案例一：
公诉机关指控，2019年5月2日15时许，被告人赵洪斌驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在肥城市新城街道办事处御景苑小区内道路由西向东行驶，在其行驶至一“十”字路口处时，因疏忽大意未仔细观察路口情况，与自北向南骑电动自行车行驶的马某相撞，致马某头部受伤并经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，马某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后被告人赵洪斌在现场等待接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵洪斌的供述和辩解、证人尹某、付某的证言、监控录像2段、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录等证据。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。




案例一判决结果：
name: 赵洪斌
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
山东省肥城市人民法院刑事附带民事判决书（2019）鲁0983刑初456号公诉机关山东省肥城市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1958年8月12日出生，汉族，住肥城市，系被害人王某4丈夫。刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，1983年7月8日出生，汉族，住肥城市，系被害人王某4之子。刑事附带民事诉讼原告人王某3，男，1987年11月3日出生，汉族，住肥城市，系被害人王某4之子。三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。被告人侯建利，男，1961年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，务农。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月26日被肥城市公安局刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。指定辩护人姜文珍，山东卓知律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人侯建利犯过失致人死亡罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。肥城市人民检察院指派马若茜、张庆海出庭支持公诉，被告人侯建利及其辩护人姜文珍，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人尹逊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日17时许，被告人侯建利驾驶二轮电动车由东向西行驶至王瓜店街道办事处蒋庄社区内的东西路时，因未提前减速及提醒前方顺行的王某4，致王某4左某时被撞倒并受伤，后王某4经抢救无效死亡。经尸检，王某4系因严重颅脑损伤而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯建利的供述和辩解、证人胡某、尹某1的证言、诊断证明、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、立案决定书、发破案经过、被告人侯建利的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人侯建利因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人侯建利三年以上四年以下有期徒刑，如果赔偿取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人侯建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是侯建利某成自首，没有前科，事发后给赔偿2000元，案发时被害人突然左某存在一定过错，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉称，1、请求依法追究被告人侯建利犯过失致人死亡罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计147491.96元。被告人侯建利辩称，同意赔偿，但现在没有钱。经审理查明，2019年7月17日17时许，被告人侯建利驾驶二轮电动车由东向西行驶至王瓜店街道办事处蒋庄社区内的东西路时，因未提前减速及提醒前方顺行的王某4，致王某4左某时被撞倒并受伤，后王某4经抢救无效死亡。经尸检，王某4系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人侯建利拨打报警电话，并在现场等待接受处理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯建利的供述和辩解、证人胡某、尹某1证言、肥公（刑）鉴（尸）字[2019]20058号法医学尸体检验报告、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、被告人侯建利户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被害人王某4因伤在肥城矿业中心医院住院9天后死亡。附带民事诉讼原告人因王某4死亡造成的直接损失为：1、医疗费101378.96元；2、伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、护理费900元（9天×100元/天）；4、丧葬费37562.5元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，以上合计：142111.46元。案发后，被告人赔偿附带民事诉讼原告人2000元。上述事实有户籍证明、蒋庄村民委员会证明、肥城市矿业中心医院住院病历、用药明细、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，被告人侯建利因过失致一人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是侯建利某成自首，没有前科，已赔偿2000元，予以采纳；辩护人关于被害人也有一定过错的辩护意见，经查，被害人王某4在被告人侯建利前方顺行，造成事故的原因系被告人驾驶的二轮电动车没有减速及提醒被害人，被害人左某的行为不构成刑法意义上的过错行为，故对该辩护意见不予采纳。被告人侯建利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人侯建利系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼部分，被告人侯建利过失致被害人王某4死亡，因此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，理应予以赔偿，案发后其已赔偿2000元，应予以扣除。对于附带民事诉讼原告人诉求的处理丧葬事宜人员误工费、交通费数额过高，结合实际情况，酌情认定为2000元，多出部分，本院不予支持。对于护理费按照护工标准每天100元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人侯建利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年7月25日止。）二、被告人侯建利于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计140111.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长董慧芳人民陪审员陶绪清人民陪审员袁静二〇一九年十二月十日书记员李娜

案例二相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 侯建利
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑四年