案例一：
经审理查明，2016年6月21日21时30分许，被告人丁某某、陈某某、王某某在上海市浦东新区和炯路、三舒路口的新南厢食汇用餐，因被害人潘某某在丁某某停放于该饭店门口的牌照为苏Ｊ9ＸＸＸＸ东风牌小型普通客车旁小便，被告人丁某某、陈某某、王某某遂对其追逐、殴打，期间又致上前劝架的被害人谢某某受伤。经法医学鉴定，被害人潘某某腰椎Ｌ1、2右侧横突骨折，右拇指甲裂伤等，分别构成轻伤和轻微伤；被害人谢某某遭外力作用致左肋部皮肤擦伤，尚未构成轻微伤。2016年7月18日，被告人丁某某、陈某某、王某某到案后均如实供述了上述事实；3名被告人在各自家属的帮助下对被害人潘某某、谢某某进行了赔偿，并取得了被害人潘某某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 丁某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 王某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
姚某某、黄某1等寻衅滋事一审刑事判决书上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2017）沪0114刑初756号：上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］731号起诉书指控被告人姚某某、黄某1、黄2犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人姚某某、黄某1、黄2及辩护人邱本清到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人黄某1因琐事与位于上海市嘉定区江桥镇临夏路ＸＸＸ号的“每日鲜水果超市”发生矛盾。2016年9月21日0时30分许，黄某1纠集姚某某、黄2返回该超市，见超市已打烊关门，黄某1等人遂踹门泄愤。在隔壁酒店休息的王某某因不满吵闹声，与黄某1等人发生冲突。期间，姚某某、黄某1、黄2持木棍、塑料凳等将王某某打伤。经鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤；左眼挫伤，构成轻微伤。案发后，巡逻至此的民警、联防队员将被告人姚某某、黄某1、黄2制止，并带至嘉定区江桥派出所。到案后三人均如实供述犯罪事实。现三名被告人的亲友已赔偿被害人王某某的经济损失，王某某对三名被告人表示谅解。上述事实,被告人姚某某、黄某1、黄2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人胡某某、陈某某、沈某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、检查情况、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、醒酒记录，人口信息查询表、公安业务档案卡片详细信息，谅解书及姚某某、黄某1、黄2的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人姚某某、黄某1、黄2在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于姚某某、黄某1、黄2如实供述罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中的作用、赔偿谅解以及姚某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月20日止。）二、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月20日止。）三、被告人黄2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员朱雯雯二〇一七年六月七日书记员姚布依

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 姚某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 黄某1
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 黄2
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月