案例一：
原判认定：一、非法侵入住宅罪2018年8月初的一天，被告人单祖郭明知董某家无人，在未取得董某同意的情况下，非法进入董树伟位于宜良县的家中居住，直至2018年8月14日被民警查获。二、盗窃罪被告人单祖郭居住在董某家中期间，于2018年8月10日将董某家中停放的一辆卡西路牌电动自行车盗走，骑到汤池街道办事处××村交给吴建强，欲将该车出售给吴建强；于2018年8月13日将董某家中停放的一辆王派牌电动自行车盗走骑到汤池街上交给赵志忠使用，并将董某家摆放在家中二楼的电焊机撬开将里面的铜线盗走，以227元的价格出售给废铁回收人员。经鉴定，被盗卡西路牌电动车价值人民币2805元；被盗王派牌电动车价值人民币440.17元；被盗铜线价值人民币340.9元；被损毁电焊机价值人民币130.13元。被盗的两辆电动自行车现已追缴发还董某。一审法院认为，被告人单祖郭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3586.07元，属数额较大，且以破坏性手段盗窃铜线，其行为已构成盗窃罪；被告人单祖郭未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对被告人单祖郭予以并罚。被告人单祖郭在庭审中对其犯盗窃罪表示自愿认罪，依法对其犯盗窃罪予以从轻处罚；被告人单祖郭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；被盗电动车现已追缴并发还被害人，酌情对被告人单祖郭犯盗窃罪予以从轻处罚；被告人单祖郭系惯犯，酌情对其从重处罚。综上所述，根据被告人单祖郭的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人单祖郭犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，二罪予以并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人单祖郭不服，提出上诉，认为自己不构成非法侵入住宅罪。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 单祖郭
crime: 盗窃罪
非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
黑龙江省绥芬河市人民法院刑事判决书（2020）黑1081刑初3号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人刘祖军，男，住黑龙江省东宁市。2009年11月23日因犯放火罪被黑龙江省东宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年9月26日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，2019年3月2日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年8月7日因本案经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘祖军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员房金利出庭支持公诉，被告人刘祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：1.2019年6月7日夜间，被告人刘祖军在绥芬河市嘎丽娅路北头道口用石头将被害人赵某1停放在路边的卡罗拉轿车前排右侧车玻璃砸碎，盗取人民币100余元。案发后赃款被其挥霍，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币162元。2.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市小北山兴绥楼院内用石头将被害人鲁某停放在楼下的瑞风商务车左侧中间车玻璃砸碎，盗取人民币400余元。案发后赃款被其挥霍，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币84元。3.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市小北山建行家属楼院内用石头将被害人崔某停放在楼下的黑色本田雅阁轿车前排左侧车玻璃砸碎，进入车内未找到财物。经鉴定毁坏车玻璃价值人民币121.50元。4.2019年7月2日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市福宁雅居小区17号楼附近用石头将被害人周某停放的福特牌福克斯轿车前排右侧车玻璃砸碎，盗取人民币200元。案发后赃款被依法追缴并返还给周某，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币195元。5.2019年7月2日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市福宁雅居小区13号楼北侧用石头将被害人刘某停放的奥迪牌A6轿车后排左侧车玻璃砸碎，盗取黑色皮包一个、服装一套。后皮包及服装被其丢掉，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币901.55元。6.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市东方春天小区南侧门市附近用石头将被害人田某停放的北京现代牌胜达吉普车后排左侧车玻璃砸碎，进入车内未找到财物。经鉴定毁坏车玻璃价值人民币210元。7.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市西城区C区6号楼南侧附近用石头将被害人李某1停放的大众牌途观白色吉普车前排右侧车玻璃砸碎，盗取挎包一个。后挎包被其丢掉，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币292.50元。8.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市西城区C区2号楼附近用石头将被害人鲍某停放的丰田牌威驰银灰色矫车后排左侧车玻璃砸碎，盗取黄色皮包一个及账本。后黄色皮包及账本被其丢掉，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币112元。9.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市大润发小区南侧路边用石头将被害人张某停放的大众牌宝来黑色轿车前排两侧车玻璃砸碎，盗取身份证及银行卡。后身份证及银行卡被其丢掉，经鉴定毁坏车玻璃价值人民币126元。10.2019年6月12日凌晨，被告人刘祖军在绥芬河市大润发小区西侧路边用石头将被害人李某2停放的长城牌哈弗白色吉普车前排右侧车玻璃砸碎，盗取型号为G470联想笔记本电脑一台。案发后，笔记本电脑被依法追缴并返还给李某2。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元，毁坏车玻璃价值人民币127.50元。综上，被告人刘祖军盗窃钱款人民币700元、盗取物品价值人民币1000元，共计人民币1700元。毁坏财物价值人民币2332.05元。公诉机关认为，被告人刘祖军窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘祖军系累犯，应当《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。刘祖军到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处刘祖军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证被盗笔记本电脑照片；书证案件来源、到案经过、搜查证、扣押及发还清单、情况说明、黑龙江省东宁市人民法院刑事判决书、罪犯档案材料、认罪认罚具结书等；证人巍某、郭某的证言；被害人李某2、张某、刘某、鲍某、李某1、周某、田某、赵某1、鲁某、崔某的陈述；被告人刘祖军的供述和辩解；绥芬河市价格认证中心价格认定结论书；刘祖军的指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实。被告人刘祖军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘祖军于2019年7月3日被抓获归案。本院认为，被告人刘祖军以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘祖军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚的情节；案发后部分赃物、赃款被依法追缴并返还给被害人，具有酌定从轻处罚的情节。但刘祖军曾因同种犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。综合上述情节，对被告人刘祖军予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘祖军的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止。）二、责令被告人刘祖军于本判决生效后十日内分别退赔被害人赵某人民币262元、鲁某人民币484元、崔某人民币121.50元、周某人民币195元、刘某人民币901.55元、田某人民币210元、李某人民币292.50元、鲍某人民币112元、张某人民币126元、李某1人民币127.50元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周长寿二〇二〇年一月十日书记员姜学林

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 刘祖军
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年二个月