案例一：
经审理查明，2016年12月10日，被告人张建因发现其妻子周某与被害人张某1有不正当男女关系，遂当晚诱骗被害人张某1到宿迁市湖滨新区七彩星城、金陵大饭店等地，向被害人张某1索要10万钱，因被害人张某1拿不出现金，又与被告人张小春等人对被害人张某1进行殴打、威胁、恫吓，并逼迫被害人张某1写下20万元借条，后约定给付钱财的时间、地点。次日晚，被害人张某1迫于心理压力在约定地点宿迁市宿城区运河2号桥跳桥自杀未遂。另查明，被告人张建、张小春均于2016年12月12日被传唤到案。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张建
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张小春
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
垗春新犯敲诈勒索罪一审刑事判决书福建省莆田市荔城区人民法院刑事判决书（2016）闽0304刑初716号：福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）704号起诉书指控被告人林春新犯敲诈勒索罪，于2016年11月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林春新到庭参加诉讼。现已审理终结福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月30日12时许，因被害人张某某无法偿还被告人林春新的欠款本金及利息计人民币29450元（其中本金人民币28000元已由张某某出具了借条），被告人林春新便驾车将被害人张某某强行带至其经营的位于莆田市区阔口小区Ｂ1-26“七号酒窖”店面的内间，逼迫被害人张某某要么当日必须偿还约计人民币3万元的欠款，要么必须再写一张借款金额为人民币10万元的借条给被告人林春新，否则就不让其离开。因张某某不同意，被告人林春新就用手扇了张某某的头部一下，并不断采用言语进行威胁，被害人张某某因实在没有3万元钱款用于还给被告人林春新，且害怕继续遭到殴打，被迫写下一张借款十万元的借条交给被告人林春新，后才得以离开。2016年5月30日下午，被告人林春新通过他人电话获悉公安机关带被害人已经到其经营的上述“七号酒窖”店面内，便主动走回到该店内时被当场抓获。同年7月20日，被害人张某某出具谅解书对被告人林春新的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林春新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。另查明，2016年12月28日莆田市荔城区司法局经审前调查评估认为，被告人林春新符合在其辖区进行社区矫正的条件。上述事实，被告人林春新在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某某1、陈某某2、许某某、吴某某、陈某某3的证言，调取证据通知书，接受证据清单，现场监控录像光盘，搜查笔录，搜查证，现场指认照片，视频截图，中国农业银行交易明细清单，中国民生银行个人账户对账单，扣押清单，借条，抓获经过，谅解书，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人林春新以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林春新犯敲诈勒索罪成立。被告人林春新已着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可予以减轻处罚。被告人林春新能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人林春新已取得被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。莆田市荔城区司法局建议将被告人林春新纳入社区矫正管理，故依法对被告人林春新减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人林春新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的借条二张，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林雪野审判员陈智华人民陪审员郑绍平二〇一六年十二月三十日书记员张梅

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 林春新
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月