案例一：
经审理查明：2013年8月，被告人夏某某多次在岳阳县东洞庭湖水域用迷魂阵的非法方式捕鱼，其中，8月12日凌晨，被告人夏某某用迷魂阵捕得刁子鱼、鲢鱼共550斤左右；8月14日凌晨采用同样的方法捕得刁子鱼、鲢鱼500斤左右；这两次所捕得的一千余斤鱼，被告人夏某某以每斤8角的价格卖给了以蔡姓鱼贩子，得款800余元。8月16日凌晨3时许，被告人夏某某与妻子杨某某又在东洞庭湖新围子水域采取迷魂阵捕鱼，由杨某某打手电筒照明，被告人夏某某在迷魂阵内取鱼，被岳阳县渔政局的巡湖执法人员现场抓获，缴获了其捕鱼工具和所捕到的刁子鱼、草鱼、鲢鱼等共计1093斤。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。




案例一判决结果：
name: 夏某某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制一年

案例二：
江苏省如皋市人民法院刑事判决书（2020）苏0682刑初660号公诉机关扬州市江都区人民检察院。被告人邵以效，曾用名邵以孝，男，1977年11月9日生，务工，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省扬州市江都区。被告人邵以效因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月7日被扬州市江都区公安局取保候审，于2020年7月27日经扬州市江都区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年9月14日由扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人邵以效犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉。被告人邵以效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月初期间，被告人邵以效在中海船厂1号邬最南侧、3号邬最北邬头位置，在明知该地点是长江禁捕区且是禁捕期的情况下，仍使用禁用的电鱼方法电捕鱼数次，并邀其工友司勇（另案处理）负责望风和捡拾渔获物，共计捕获鲫鱼、参鱼等十余斤。公诉机关认为，被告人邵以效违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人邵以效在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邵以效归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵以效自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人邵以效对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月，被告人邵以效购买电瓶、逆变器、伸缩电捞渔网等设备组装成电捕工具。2020年4月至7月期间，被告人邵以效与司勇（另案处理）相约电捕鱼，二人在明知长江江都段夹江水域已全面禁捕、电鱼系禁止使用的捕捞方法的情况下，被告人邵以效使用其携带的上述电捕工具在扬州市江都区大桥镇中海船厂1号船坞南侧、3号船坞北侧实施非法捕捞作业至少8次，司勇协助望风、拾取渔获物，共捕获鲫鱼、参鱼、鳊鱼等各类长江鱼十余斤，渔获物被二人与他人共同食用。经扬州市江都区渔业环境监测站专家认定，被告人邵以效等人造成长江渔业生态资源直接经济损失人民币180元，天然渔业资源恢复费用人民币900元，合计造成的天然渔业生态资源损失额为人民币1080元。中华人民共和国农业部于2017年11月23日发布的《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》（农业部通告〔2017〕6号）、中华人民共和国农业农村部于2019年12月27日发布的《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告〔2019〕4号）规定，2020年1月1日起长江扬州段四大家鱼国家级水产种质资源保护区施行全面禁捕。经扬州市江都区农业农村局认定，被告人邵以效非法捕捞的区域位于上述长江扬州段四大家鱼国家级水产种质资源保护区范围内，每年的4月至7月属于鲫鱼、鳊鱼等天然鱼类繁殖期，使用电瓶、逆变器、电鱼竿、导线等组成的电捕工具进行非法捕捞的方法属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法。另查，司勇已被扬州市江都区人民检察院作出不起诉的决定。被告人邵以效于2020年7月6日被抓获归案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。扬州市江都区公安局自被告人邵以效处扣押电瓶2个、带线伸缩电捞渔网4根、逆变器1个、背包1个，均暂存于该局。司勇及被告人邵以效自愿赔偿渔业资源损害修复金人民币1080元，用于增殖放流，恢复受损的长江渔业资源，该款暂存于扬州市江都区农业农村局所指定的水产养殖场。上述事实，被告人邵以效在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的扬州市江都区公安局制作的到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、监控录像视频，扬州市江都区农业农村局出具的长江扬州段四大家鱼保护区功能规划图及涉案水域认定、捕捞水域及繁育期情况说明、电捕方法认定及执法现场照片，扬州市江都区渔业环境监测站出具的天然渔业资源损失的专家评估意见，农业部文件，被告人邵以效提供的微信聊天记录截图、电捕设备购买记录截图、承诺书、渔业资源损害修复金缴款凭证，扬州市江都区人民检察院作出的扬江检刑检刑不诉〔2020〕84号不起诉决定书，被告人邵以效的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵以效违反保护水产资源法规，在全面禁捕的长江流域水产种质资源保护区，多次使用禁用的电鱼方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人邵以效伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人邵以效在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵以效如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵以效自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人邵以效犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人邵以效缴纳渔业资源损害修复金，用于长江渔业生态修复，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵以效犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止）。二、扬州市江都区公安局自被告人邵以效处扣押的电瓶二个、带线伸缩电捞渔网四根、逆变器一个、背包一个，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴亚红二〇二〇年九月十四日法官助理郑森林书记员范惠文

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 邵以效
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役四个月