案例一：
经审理查明，被告人谢明有为非法占用林地，自2017年2月以来，在乐东县国营福报农场二十一队公益林地擅自砍伐林木，2017年3月7日被乐东县林业局千家管护站护林员张某1、张某2发现，谢明有便随二人至千家管护站接受调查，后张某1向乐东县森林公安局报案。经鉴定，被砍伐天然林地总面积15.67亩，被砍伐天然林木总株数为602株，其中胸径大于或等于5厘米的林木株数336株，活立木蓄积量11.3626立方米；胸径小于5厘米的幼树林木266株。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 谢明有
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
瞗健宝滥伐林木罪一审刑事判决书海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初50号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初50号：海南省人民检察院第二分院以琼检二分公二刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人林健宝犯滥伐林木罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员刘永超、代理检察员唐新培出庭支持公诉，被告人林健宝到庭参加诉讼。现已审理终结海南省人民检察院第二分院指控：2014年3月，被告人林健宝想种植槟榔，遂携带油锯、砍刀、斧头到乐东县抱由镇抱界村委会抱界村三队附近南巴-渡潮山一带（抱界村第十九管护区），将林地上的林木砍倒放在原地。2016年3月，被告人林健宝再次来到该处林地，将林地上的次生林木砍掉，并喷洒农药除草。经乐东县林业局勘查鉴定，该处林地两次被毁林木共计2862株，其中胸径5厘米至29厘米的活立木863株，蓄积量43.7132立方米，幼树1999株。被告人林健宝于2016年7月6日向乐东县森林公安局投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示如下证据：1．书证：乐东县林业局的复函、到案经过、常住人口信息表等；2．证人韦某韦某、吉某1吉某1、吉某2吉某2、张某张某、罗某罗某等人的证言及吉某1吉某1、吉某2吉某2的辨认笔录；3．被告人林健宝的供述和辩解；4．鉴定意见：关于抱由镇抱界村三队南巴-渡潮山天然次生林地被毁的现场调查评估报告、关于抱由镇抱界村第十九管区林木被毁的现场勘查鉴定报告、ＧＰＳ测量图等；5．现场勘验笔录、示意图、照片、现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人林健宝违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木共计2862株，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人林健宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2014年3月底，被告人林健宝为开垦土地种植槟郎，携带砍刀、油锯到乐东县抱由镇抱界村三队南巴-渡潮山天然次生林（抱界村第十九管护区）一带砍伐林木，被砍倒的林木留在现场自然晒干。经乐东县林业局现场调查评估，抱界村三队南巴-渡潮山天然次生林的林地被毁林地面积16.5亩，被毁活立木总株数2208株，其中，胸径5厘米至29厘米的天然阔叶树活立木863株，活立木蓄积量43.7132立方米；胸径5厘米以下的幼树活立木1345株，为国家重点公益林。2016年3月份，被告人林健宝发现其开垦的林地内树木和草又长了起来，便携带砍刀再次到该林地将长起来的小树砍掉，并喷洒草甘膦农药灭草。经乐东县林业局现场调查评估，被毁林木面积为8.23亩，被毁林木总株数为654株，胸径均小于5厘米。被告人林健宝于2016年7月6日向乐东县森林公安局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.常住人口信息表。证实被告人林健宝于1991年8月15日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。2.到案经过。证实被告人林健宝于2016年7月6日向乐东县森林公安局主动投案。3.乐东县林业局关于县森林公安局要求对《关于抱由镇抱界村三队南巴-渡潮山天然次生林地被毁的现场勘查鉴定报告》中被毁林木是否办理林木采伐许可证的函的复函、乐东县林业局关于县森林公安局要求对《关于抱由镇抱界村第十九管护区林区林木被毁的现场勘查鉴定报告》中被毁林木是否办理林木采伐许可证的函的复函。证实被毁林木没有办理林木采伐许可证。（二）证人证言1.韦某韦某的证言。其述称：2014年3月26日上午10点左右，我接到护林员吉某1吉某1电话汇报，抱界村三队南巴-渡潮山天然次生林被毁。我就马上打电话给乐东县公益林办陈兴主任汇报。3月27日，我和沙尚光站长、护林员吉某1吉某1三人到被毁林地现场看一下情况。4月2日，我和沙尚光、吉某1吉某1、陈兴主任一起到现场看情况。该林地上的天然次生林被毁是有人用油锯锯倒，被锯倒的树存放在该林地内。大约有16亩。树高约有1米至8米，胸径1厘米至20厘米。吉某1吉某1说是林亚强雇佣抱界村村民砍倒的。2.吉某1吉某1的证言及辨认笔录。其述称：2014年3月24日15时许，我巡逻时发现我管护的抱界村三队南巴-渡潮山天然次生林被砍，属于第十九管护区。3月25日上午10时许，我到该处埋伏，发现我同村村民携带油锯、砍刀进入该林地内准备砍树，该村民发现我后逃跑。3月26日上午10时许，该林地的树木又被人砍，我打电话给站长沙尚光、副站长韦某韦某汇报被砍情况。被毁约16亩。3月27日，我回到抱界村委会调查情况时，我胞叔吉某2吉某2告诉我，是同村的林亚强雇了30人左右进入该林地砍树。我们村里都叫他＂弟宝＂（黎名），当时问村里人说他叫林亚强，后来才知道他叫林健宝。我和吉某2吉某2没有看到林健宝砍树。吉某1吉某1对林健宝进行了辨认。3.吉某2吉某2的证言及辨认笔录。其述称：2014年3月底，我巡山时看到抱界村三队南巴-渡潮山天然次生林已经被砍，现场没有人，大概是10多亩。因为滥伐林木的地点不属于我们尖峰林业局的管辖范围，我就没有在意。我回村向几个村民了解到是抱界村一队的林健宝雇佣村民去砍伐的，因为时间长不记得那几个村民的名字了。吉某2吉某2对林健宝进行了辨认。4.张某张某的证言。其述称：2016年3月10日10时许，我到抱界村十九管护区巡山，发现该管护区内的天然次生林被砍伐。我立即电话向抱由镇生态公益林管理站副站长符飞汇报。3月11日，我与站长洪峰、副站长符飞一起到现场核实，后报案。5.罗某罗某的证言。其述称：我与林健宝是夫妻关系。林健宝两次滥伐林木后才告诉我，每次都是林健宝一个人去砍的，两次砍伐在同一个地方，是在我家橡胶林旁边，靠近水电站。林健宝没有去过其他地方开荒（三）被告人林健宝的供述和辩解及现场辨认笔录。其供述：2014年4月份左右，我想找一块地种植槟郎，看中了距离山荣农场14队水电站300米左右那块地。之后我一个人拿砍刀、斧头和油锯到山上砍树木，用了五天时间砍了一块地，但是因为没有钱种植槟郎，就没有管。直到2016年3月份，我看到林地内的草和树木长起来了，便上山把长起来的小树用砍刀砍掉，又喷草甘膦灭草，然后被护林员发现，我就停止砍伐了。再后来听说警察在调查这件事情，就投案自首了。那块林地上都是自然生长的树木,滥伐的林木就留在现场自然晒干。开荒的时候没有雇佣工人。2014年第一次开荒用了一周左右，2016年第二次开荒用了四、五天。两次都是我砍完回去才告诉家里人。被告人林建宝对滥伐现场进行了辨认。（四）鉴定意见1.乐东县林业局关于抱由镇抱界村三队南巴-渡潮山天然次生林地被毁的现场调查评估报告、ＧＰＳ测量图。证实被毁林地面积16.5亩，被毁活立木总株数2208株，被毁活立木蓄积量43.7132立方米，出材量24.0423立方米。其中，胸径5厘米至29厘米的天然阔叶树活立木863株，活立木蓄积量43.7132立方米，出材量24.0423立方米，树高在8米至14米间，平均树高10米，平均胸径11.5厘米；胸径5厘米以下的幼树活立木1345株，树高在3米至7米间。整个林班林分郁闭度0.5至0.8之间，为国家重点公益林。2.乐东县林业局关于抱由镇抱界村第十九管区林木被毁的现场勘查鉴定报告、ＧＰＳ测量图、照片。证实被毁林木面积为8.23亩，被毁林木总株数为654株，胸径均小于5厘米。其中第1小班被毁林面积为7.51亩，被毁林木597株，为重点公益林；第2小班被毁林地0.72亩，被毁林木57株，为商品林。（五）勘验、检查笔录1.2014年4月18日现场勘验检查笔录、示意图、照片。证实现场位于××县位于××县南巴-渡潮山天然次生林地，面积为16.5亩。2.2016年4月18日现场勘验检查笔录、示意图、照片。证实现场位于××县位于××县，面积为8.23亩。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认本院认为，被告人林健宝违反森林法的规定，未经林业主管部门批准,滥伐林木共计2862株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林健宝犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人林健宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下被告人林健宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。限被告人林健宝自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长羊茂明审判员赖永驰审判员梁晶晶二〇一七年六月七日书记员赵密密

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 林健宝
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年