案例一：
经审理查明，2016年6月21日21时30分许，被告人丁某某、陈某某、王某某在上海市浦东新区和炯路、三舒路口的新南厢食汇用餐，因被害人潘某某在丁某某停放于该饭店门口的牌照为苏Ｊ9ＸＸＸＸ东风牌小型普通客车旁小便，被告人丁某某、陈某某、王某某遂对其追逐、殴打，期间又致上前劝架的被害人谢某某受伤。经法医学鉴定，被害人潘某某腰椎Ｌ1、2右侧横突骨折，右拇指甲裂伤等，分别构成轻伤和轻微伤；被害人谢某某遭外力作用致左肋部皮肤擦伤，尚未构成轻微伤。2016年7月18日，被告人丁某某、陈某某、王某某到案后均如实供述了上述事实；3名被告人在各自家属的帮助下对被害人潘某某、谢某某进行了赔偿，并取得了被害人潘某某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 丁某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 王某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
赵建、翁新华、周云龙等寻衅滋事罪一审刑事判决书浙江省余姚市人民法院刑事判决书（2019）浙0281刑初429号：余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人赵建、翁新华、周云龙、黄崇军、赵柳明、魏海东犯寻衅滋事罪、被告人魏海东犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员孙丹萍、代理检察员罗虹出庭支持公诉，被告人赵建、翁新华、周云龙、黄崇军、赵柳明、魏海东及其辩护人郑海波、宋向红、童伟栋、徐惠永、周苗红、郑学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、恶势力犯罪集团2016年开始，被告人赵建、翁新华、魏海东、周云龙、黄崇军、赵柳明等人经常纠集在一起，混迹于本市ＫＴＶ、酒吧等场所，采用暴力或者“滋扰、聚众造势”等“软暴力”手段，多次实施随意殴打他人、恐吓他人等违法犯罪行为，逐步形成了以被告人赵建为首、被告人翁新华、魏海东、周云龙、黄崇军、赵柳明等人为其他成员的恶势力犯罪集团，上述人员前科累累。该犯罪集团人员共实施犯罪行为4起，造成2人轻伤，1人轻微伤的后果，一定程度上扰乱了当地经济、社会生活秩序。二、该犯罪集团具体实施的犯罪活动（一）寻衅滋事罪1.2017年4月18日凌晨，被告人赵建（该事实已判刑）至本市龙虾店内，因夜宵付款问题与店内工作人员发生口角，被告人赵建随意掌掴店内工作人员后扬长而去。后被告人赵建为挽回面子，又持刀返回南山南龙虾店内肆意闹事，因遭到店内其他客人的劝阻，被告人赵建跑至牌照为浙Ｂ×××××号白色玛莎拉蒂轿车内准备逃离现场时，又与站在该轿车附近的被害人张某1等人发生口角，后被告人赵建不顾被害人张某1等人的拦停，在启动轿车逃离现场的瞬间，将被害人张某1撞伤。经鉴定，被害人张某1因本次受伤致其胸、腰椎体骨折，右跟骨骨折，构成轻伤一级。2.2017年4月19日晚上，被告人赵建因前一天在余姚市龙虾店被打而心怀不满，指使被告人翁新华纠集他人摆局讨回面子。被告人翁新华纠集被告人黄崇军、魏海东、周云龙，并由被告人黄崇军纠集被告人赵柳明及谢某2、陈某1、韦某1、唐某（均另案处理）等10余人至南山南龙虾店，以最低消费长时间占桌、摔餐具等形式滋扰南山南龙虾店正常营业；次日晚上，被告人翁新华受被告人赵建指使，纠集被告人黄崇军、周云龙及陈某1、谢某2等10余人至南山南龙虾店，采用上述同样手段滋扰南山南龙虾店正常营业；同年7月的一天晚上，被告人赵建再次带领被告人翁新华、黄崇军、赵柳明等人至南山南龙虾店，采用打电话向老板威胁等方式，滋扰南山南龙虾店正常营业；同月13日晚上，被告人赵建第四次带领被告人翁新华、黄崇军、赵柳明、魏海东等人至南山南龙虾店，采用摔餐具等方式，滋扰南山南龙虾店正常营业。3.2017年1月27日晚上，被告人赵建、潘某2三与邵某、符某在本市太平洋ＫＴＶ包厢内因喝酒问题发生冲突，在冲突过程中被告人赵建殴打了邵某；同年4月18日凌晨，被告人赵建至本市龙虾店内，因夜宵付款问题与店内工作人员发生口角，被告人赵建随意掌掴店内工作人员；同年8月27日凌晨，被告人赵建、魏海东等人在余姚市门口等车时，因被害人叶某1搭了被告人赵建的肩膀，被告人赵建遂心生不满，伙同被告人魏海东对被害人叶某1进行殴打。经鉴定，被害人叶某1眼部损伤构成轻微伤。后被告人翁新华对被害人叶某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。（二）故意伤害罪2017年1月27日晚上，被告人赵建、潘某2三与邵某、符某在本市太平洋ＫＴＶ包厢内因喝酒问题发生冲突，在冲突过程中符某用玻璃碎片将潘某2山划伤，赵建殴打了邵某；后黄崇军（该事实已判刑）、赵建将潘某2山送至人民医院救治，期间，被告人赵建、黄崇军纠集翁新华、魏海东、周云龙及韦某1、谢某2等人至人民医院内，后黄崇军将符某砍伤（轻伤二级）。三、个人违法犯罪行为1.2016年6月26日下午，袁某（已判刑）因情感纠纷指使马某（已判刑），马某又纠集被告人魏海东及翁新华、潘某1、刘某（均已判刑），至本市包厢，采用拳打脚踢等手段将被害人魏某1打伤。经法医鉴定，被害人魏某1胸部损伤构成轻伤二级。2.2017年6月的一天，被告人周云龙因醉酒将放置于余姚市富达公寓大厅的电茶壶打破，随后就赔偿问题与值勤保安王某1发生争执，被害人王某1要求索赔无果。被告人周云龙对此怀恨在心，同年7月的一天，被告人周云龙至富达公寓门口，持刀追被害人王某1进行恐吓，因被害人王某1及时逃离而未能得逞。3.2017年8月26日晚上，被告人周云龙在余姚市包厢门口碰到被害人谢某1，因之前帮助过谢某1而未得到报酬一事怀恨在心，后被告人周云龙伙同陈某1、叶某2东、余某（均另案处理）在该ＫＴＶ696包厢内，采用拳打脚踢等手段对被害人谢某1进行殴打。经鉴定，谢某1身上的损伤构成轻微伤。2018年11月2日，被告人魏海东、周云龙、赵柳明、翁新华被余姚市公安局民警抓获。同月20日，被告人黄崇军被余姚市公安局民警抓获。同年12月3日，被告人赵建被解回再审。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵建、翁新华、周云龙、黄崇军、赵柳明多次恐吓他人，情节恶劣；被告人赵建又多次随意殴打他人，情节恶劣；被告人魏海东多次恐吓他人、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。被告人魏海东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵建、黄崇军、魏海东在刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应撤销原判刑罚，数罪并罚。被告人翁新华在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人周云龙、魏海东系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款，被告人赵建、翁新华、魏海东、周云龙、黄崇军、赵柳明系恶势力犯罪集团，从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵建、翁新华、周云龙、黄崇军、赵柳明、魏海东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人郑海波的意见：对公诉机关指控被告人赵建的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑：1、被告人赵建如实供述，自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人赵建在南山南龙虾店占座事件交待被告人翁新华不要闯祸等，表明其对法律有一定的敬畏之心；3、被告人赵建与殴打对象邵某系朋友关系，因喝酒问题发生争执，社会危害性较小；4、在殴打叶某1事件中，叶某1有一定过错，且已赔偿谅解。请求从轻处罚。辩护人宋向红的意见：对公诉机关指控被告人翁新华的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑：1、被告人翁新华认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人翁新华受赵建的指使或纠集，以最低消费占座，并未造成人员伤亡和扰乱社会秩序的严重后果；3、被告人翁新华在其他的犯罪中为化解矛盾做了大量工作，避免事态进一步恶化。请求从轻处罚。辩护人童伟栋的意见：对公诉机关指控被告人周云龙的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑：1、被告人周云龙在共同犯罪中属于从犯，其仅起次要或辅助作用；2、被告人周云龙的个人违法犯罪而言，均事出有因，处于醉酒状态，事后也向被害人作了赔礼道歉；3、被告人周云龙如实供述犯罪事实，自愿认罪。请求从轻处罚。辩护人徐惠永的意见：对公诉机关指控被告人黄崇军犯寻衅滋事罪无异议。关于量刑：1、被告人黄崇军自愿认罪；2、在犯罪过程中，被告人黄崇军未随意殴打他人，情节较轻；3、如实供述犯罪事实，认罪态度好。请求从轻处罚。辩护人周苗红的意见：对公诉机关指控被告人赵柳明的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑：1、被告人赵柳明归案后如实供述，在庭审中又自愿认罪，认罪悔罪态度好；2、被告人赵柳明仅参与少量的犯罪活动且只起到次要辅助作用。请求从轻处罚。辩护人郑学锋的意见：对公诉机关指控被告人魏海东的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑：1、被告人魏海东自愿认罪；2、被告人魏海东归案后如实供述，具有悔罪表现；3、取得被害人谅解。请求从轻处罚。经审理查明：一、恶势力2016年开始，被告人赵建纠集被告人翁新华、魏海东、周云龙、黄崇军、赵柳明等人，混迹于余姚市ＫＴＶ、酒吧等场所，采用暴力或者“滋扰、聚众造势”等“软暴力”手段，多次实施随意殴打他人、恐吓他人等违法犯罪行为，一定程度上扰乱了当地经济、社会生活秩序，已构成恶势力。上述事实，被告人赵建、翁新华、魏海东、周云龙、黄崇军、赵柳明均无异议，并有刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、人口信息、证人谢某2证言等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人赵建、翁新华、魏海东、周云龙、黄崇军、赵柳明及各辩护人均无异议，本院予以采信。二、该恶势力具体实施的违法犯罪事实1.2017年1月27日晚上，被告人赵建、潘某2三与邵某、符某在余姚市包厢内因喝酒问题发生冲突，在冲突过程中符某用玻璃碎片将潘某2山划伤，被告人赵建殴打了邵某；后被告人赵建、黄崇军将潘篪山送至余姚市人民医院救治，期间，被告人赵建、黄崇军纠集翁新华、魏海东、周云龙及韦某1、谢某2等人至人民医院内，在阻止邵某、符某等人进入人民医院过程中被告人黄崇军（已判决）将符某砍伤（轻伤二级）。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人赵建、翁新华、魏海东、周云龙、黄崇军、赵柳明及其辩护人均无异议，本院予以确认的下列证据证明：（1）被告人翁新华的证言，证实2017年1月27日晚上，被告人赵建、潘某2三与邵某、符某在本市太平洋ＫＴＶ包厢内因喝酒问题发生冲突，在冲突过程中被告人赵建殴打了邵某的事实。（2）证人韦某1、谢某2等证言，证实被告人赵建、黄崇军纠集翁新华、魏海东、周云龙及韦某1、谢某2等人至人民医院内，阻止邵某、符某等人进入人民医院的事实。（3）本院（2018）浙0281刑初434号刑事判决书，证实2017年1月27日晚上，被告人赵建、潘某2三与邵某、符某在本市太平洋ＫＴＶ包厢内因喝酒问题发生冲突，在冲突过程中符某用玻璃碎片将潘某2山划伤，被告人赵建殴打了邵某；后被告人赵建、黄崇军将潘篪山送至余姚市人民医院救治，期间，被告人赵建、黄崇军纠集翁新华、魏海东、周云龙及韦某1、谢某2等人至人民医院内，在阻止邵某、符某等人进入人民医院过程中被告人黄崇军（已判决）将符某砍伤（轻伤二级），被告人黄崇军因此被判处有期徒刑一年二个月的事实。（4）被告人赵建、翁新华、魏海东、周云龙、黄崇军、赵柳明对上述事实均作了如实供述。2.同年4月18日凌晨，被告人赵建在余姚市龙虾店内，因夜宵付款问题与店内工作人员发生口角，被告人赵建随意掌掴店内工作人员后扬长而去。后被告人赵建为挽回面子，又持刀返回南山南龙虾店内肆意闹事，因遭到店内其他客人的劝阻，被告人赵建跑至牌照为浙Ｂ×××××号白色玛莎拉蒂轿车内准备逃离现场时，又与站在该轿车附近的被害人张某1等人发生口角，后被告人赵建不顾被害人张某1等人的拦停，在启动轿车逃离现场的瞬间，将被害人张某1撞伤。经鉴定，被害人张某1因本次受伤致其胸、腰椎体骨折，右跟骨骨折，构成轻伤一级（该事实已判决）。同年4月19日晚上，被告人赵建因前一天在余姚市龙虾店被打而心怀不满，指使被告人翁新华纠集他人摆局讨回面子。被告人翁新华纠集被告人黄崇军、魏海东、周云龙，并由被告人黄崇军纠集被告人赵柳明及谢某2、陈某1、韦某1、唐某（均另案处理）等10余人至南山南龙虾店，以最低消费长时间占桌、摔餐具等形式滋扰南山南龙虾店正常营业。同年4月20日晚上，被告人翁新华受被告人赵建指使，纠集被告人黄崇军、周云龙及陈某1、谢某2等10余人至南山南龙虾店，采用上述同样手段滋扰南山南龙虾店正常营业。同年7月的一天晚上，被告人赵建再次带领被告人翁新华、黄崇军、赵柳明等人至南山南龙虾店，采用打电话向老板威胁等方式，滋扰南山南龙虾店正常营业。同年7月13日晚上，被告人赵建第四次带领被告人翁新华、黄崇军、赵柳明、魏海东等人至南山南龙虾店，采用摔餐具等方式，滋扰南山南龙虾店正常营业。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人赵建、翁新华、魏海东、周云龙、黄崇军、赵柳明及其辩护人均无异议，本院予以确认的下列证据证明：（1）证人符某、郭某、杨某、杭某、张某2、何某、张某3、张某1证言，被告人黄崇军、赵柳明证言，被害人肖某陈述，证实2017年4月18日凌晨，被告人赵建至本市龙虾店内，因夜宵付款问题与店内工作人员发生口角，被告人赵建随意掌掴店内工作人员的事实。（2）本院（2018）浙0281刑初434号刑事判决书，证实2017年4月18日凌晨，被告人赵建为挽回面子，持刀返回南山南龙虾店内肆意闹事，因遭到店内其他客人的劝阻，被告人赵建跑至牌照为浙Ｂ×××××号白色玛莎拉蒂轿车内准备逃离现场时，又与站在该轿车附近的被害人张某1等人发生口角，后被告人赵建不顾被害人张某1等人的拦停，在启动轿车逃离现场的瞬间，将被害人张某1撞伤。经鉴定，被害人张某1因本次受伤致其胸、腰椎体骨折，右跟骨骨折，构成轻伤一级（该事实已判决），被告人赵建因此被判处有期徒刑一年八个月的事实。（3）监控照片截图,证实2017年4月，南山南龙虾店占座现场情况的事实。（4）证人陈某1、谢某2证言，证实2017年4月19日晚上，被告人翁新华、黄崇军、魏海东、周云龙、赵柳明及谢某2、陈某1等10余人至南山南龙虾店，以最低消费长时间占桌、摔餐具等形式滋扰南山南龙虾店正常营业；次日晚上，被告人翁新华、黄崇军、周云龙及陈某1、谢某2等10余人至南山南龙虾店，采用上述同样手段滋扰南山南龙虾店正常营业的事实。（5）证人杨某、郭某、丁某证言，证实2017年4月19日、20日晚上，有人在南山南龙虾店，以最低消费长时间占桌、摔餐具等形式滋扰南山南龙虾店正常营业的事实。（6）杭某、张某2、魏某3的证言，证实2017年4月19日、20日晚上，有人在南山南龙虾店，以最低消费长时间占桌、摔餐具等形式滋扰南山南龙虾店正常营业及同年7月的一天晚上、同月13日晚上，被告人赵建带人至南山南龙虾店，采用摔餐具等方式，滋扰南山南龙虾店正常营业的事实。（7）辨认笔录，证实被告人魏海东辨认出叶某2东及被告人赵建辨认出监控视频截图中的被告人翁新华的事实。（8）被告人赵建、翁新华、魏海东、周云龙、黄崇军、赵柳明对上述事实均无异议，并作了如实供述。3.同年8月27日凌晨，被告人赵建、魏海东等人在余姚市门口等车时，因被害人叶某1搭了被告人赵建的肩膀，被告人赵建遂心生不满，伙同被告人魏海东对被害人叶某1进行殴打。经鉴定，被害人叶某1眼部损伤构成轻微伤。后被告人翁新华对被害人叶某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人赵建、魏海东及其他被告人和辩护人均无异议，本院予以确认的下列证据证明：（1）损伤鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人叶某1的眼部损伤构成轻微伤及将鉴定结果告知被害人叶某1和被告人赵建的事实。（2）证人冯某、陈某2、被告人翁新华的证言，被害人叶某1的陈述，谅解书，证实2017年8月27日凌晨，被告人赵建、魏海东等人在余姚市门口等车时，因被害人叶某1搭了被告人赵建的肩膀，被告人赵建遂心生不满，伙同被告人魏海东对被害人叶某1进行殴打。经鉴定，被害人叶某1眼部损伤构成轻微伤。后被告人翁新华对被害人叶某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解的事实。（3）被告人赵建、魏海东对上述事实均作了如实供述。三、个人违法犯罪行为1.2016年6月26日下午，袁某（已判刑）因情感纠纷指使马某（已判刑），马某又纠集被告人魏海东及翁新华、潘某1、刘某（均已判刑），至余姚市包厢，采用拳打脚踢等手段将被害人魏某1打伤。经法医鉴定，被害人魏某1胸部损伤构成轻伤二级。2017年5月15日，被告人魏海东被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人魏海东无异议，并有刑事判决书、情况说明、抓获经过、谅解书、人口信息，证人刘某、袁某、马某、潘某1、戚某的证言，被告人翁新华的证言，被害人魏某1陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人魏海东及其辩护人均无异议，其他被告人及其辩护人也无异议，本院予以采信。2.2017年6月的一天，被告人周云龙因醉酒将放置于余姚市富达公寓大厅的电茶壶打破，随后就赔偿问题与值勤保安王某1发生争执，被害人王某1要求索赔无果。被告人周云龙对此怀恨在心，同年7月的一天，被告人周云龙至富达公寓门口，持刀追被害人王某1进行恐吓，因被害人王某1及时逃离而未能得逞。上述事实,被告人周云龙无异议，并有被害人王某1陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人周云龙及其辩护人均无异议，其他被告人及其辩护人也无异议，本院予以采信。3.2017年8月26日晚上，被告人周云龙在余姚市包厢门口碰到被害人谢某1，因之前帮助过谢某1而未得到报偿一事怀恨在心，后被告人周云龙伙同陈某1、叶某2东、余某（均另案处理）在该ＫＴＶ696包厢内，采用拳打脚踢等手段对被害人谢某1进行殴打。经鉴定，谢某1身上的损伤构成轻微伤。上述事实,被告人周云龙无异议，并有损伤鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人陈某1证言，被害人谢某1陈述等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人周云龙及其辩护人均无异议，其他被告人及其辩护人也无异议，本院予以采信。2018年11月2日，被告人魏海东、周云龙、赵柳明、翁新华被余姚市公安局民警抓获。同月20日，被告人黄崇军被余姚市公安局民警抓获。同年12月3日，被告人赵建被解回再审。上述事实，被告人赵建、翁新华、周云龙、黄崇军、赵柳明、魏海东在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人赵建、翁新华、周云龙、黄崇军、赵柳明、魏海东及其辩护人均无异议，本院予以采信。另，公诉机关提供的：1.人口信息，证实被告人赵建、翁新华、周云龙、黄崇军、赵柳明、魏海东及其他证人等身份信息。2.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人赵建、翁新华、周云龙、黄崇军、赵柳明、魏海东的前科等事实。3.本院（2018）浙0281刑初434号刑事判决书，证实被告人赵建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年4月29日止）；被告人黄崇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年11月24日止）的事实；本院（2017）浙0281刑初284号刑事判决书，证实被告人翁新华于2016年11月18日被余姚市公安民警抓获，当日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法变更为取保候审，并于2017年3月24日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。上述证据经庭审质证，被告人赵建、翁新华、周云龙、黄崇军、赵柳明、魏海东及其辩护人均无异议，本院予以采信本院认为，被告人赵建纠集被告人翁新华、黄崇军、魏海东、周云龙、赵柳明等人，混迹于本市ＫＴＶ、酒吧等场所，采用暴力或者“滋扰、聚众造势”等“软暴力”手段，多次实施违法犯罪行为，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为已构成恶势力。恶势力犯罪集团应当有组织地实施多次犯罪活动，同时还可能伴随实施违法活动，就本案而言，尚未构成恶势力犯罪集团，公诉机关指控被告人赵建、翁新华、周云龙、黄崇军、赵柳明、魏海东构成恶势力犯罪集团，与事实不符，本院予以更正。被告人赵建、魏海东多次恐吓他人、随意殴打他人，情节恶劣；被告人翁新华、黄崇军、周云龙、赵柳明多次恐吓他人，情节恶劣。被告人赵建、翁新华、黄崇军、魏海东、周云龙、赵柳明的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵建、翁新华、黄崇军、魏海东、周云龙、赵柳明犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人魏海东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏海东犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵建、翁新华、黄崇军、魏海东、周云龙、赵柳明归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。各辩护人就此提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人童伟栋认为被告人周云龙在共同犯罪中属于从犯，其仅起次要或辅助作用，辩护人周苗红认为被告人赵柳明仅参与少量的犯罪活动且只起到次要、辅助作用，经查与事实不符，本院认为被告人周云龙、赵柳明系积极参与，故上述意见本院不予采纳。被告人魏海东、周云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人翁新华在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并数罪并罚。被告人赵建、黄崇军在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人魏海东犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人赵建、翁新华、黄崇军、魏海东、周云龙、赵柳明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下一、被告人赵建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，连同前罪判处的有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2022年1月30日止）。二、撤销本院（2017）浙0281刑初284号刑事判决书中“被告人翁新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。被告人翁新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十六日，即自2018年11月2日起至2021年2月24日止）。三、被告人黄崇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年10月24日止）。四、被告人魏海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵五十五日，即自2018年11月2日起至2021年12月8日止）。五、被告人周云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2021年6月1日止）。六、被告人赵柳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长姜慧军审判员齐志强审判员毛瞻远二〇一九年六月二十五日代书记员陆世捷

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。




案例二判决结果：
name: 赵建
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 黄崇军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 魏海东
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 周云龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年七个月
name: 赵柳明
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年