案例一：
经本院审理查明，被告人吉某于2018年7月2日5时35分许,驾驶超载的车牌号为×××,在G6京藏高速公路1913KM+700米由西向东逆向行驶时与被害人位某1驾驶的在高速公路正常行驶的车牌号为×××轻型自卸货车相撞,事故造成被害人位某1、乘客王某二人不同程度受伤,经青海省正信司法鉴定所鉴定,位某1、王某二人人体损伤程度均为重伤二级。

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 吉某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
蒋雄犯交通肇事罪一案二审刑事判决书湖南省郴州市中级人民法院刑事判决书（2018）湘10刑终462号：湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人蒋雄犯交通肇事罪一案，于二〇一八年十月八日作出（2018）湘1003刑初190号刑事判决。原审被告人蒋雄不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年11月9日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人蒋雄的上诉状，依法讯问了上诉人蒋雄，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间为31日原判认定：2018年3月18日19时30分许，被告人蒋雄驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市资五公路由东往西方向行驶，当行至郴州市苏仙区黄泥滩沙场路口前路段时，遇王某、陈某1等五人乘坐邓某驾驶的湘Ｌ×××××号中型自卸货车在此路口下车后在机动车道上行走。被告人蒋雄驾驶机动车在道路上以66.9-70.1ｋｍ／ｈ的速度行驶，超过该路段限速标志标明的最高时速40ｋｍ／ｈ，且因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未降低车速安全行驶，未避让在路上通行的行人，致使所驾湘Ｌ×××××号小型普通客车与行人王某、陈某1发生相撞，造成被害人王某当场死亡和被害人陈某1经医院抢救无效死亡及湘Ｌ×××××号小型普通客车受损的重大交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2018）第09号道路交通事故认定书认定，被告人蒋雄承担此次事故的主要责任，湘Ｌ×××××号中型自卸货车驾驶人邓某承担此次事故的次要责任，被害人王某、陈某1承担此次事故的次要责任。经湘南学院司法鉴定中心［2018］病鉴字第39号司法鉴定意见书认定，死者王某在交通事故中因胸部内脏损伤导致出血性休克死亡。经湘南学院司法鉴定中心［2018］病鉴字第41号司法鉴定意见书认定，死者陈某1在交通事故中所致多发性复合性损伤导致创伤性失血性休克死亡。另查明，事故发生后，被告人蒋雄主动拨打报警电话和抢救电话，并在现场等候，且能如实供述自己的罪行。还查明，被告人蒋雄于2018年3月28日分别赔偿被害人王某、陈某1亲属经济损失各50000元。上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、接报案登记表、立案决定书证明，2018年3月8日19时许，匿名报警称自己驾驶湘Ｌ×××××小轿车撞到两名行人，有人受伤，已经通知120，郴州市公安局直属分局立案侦查。2、归案经过证明，事故发生后，有人报警称自己驾驶的小轿车撞到两名行人，有人受伤，已经通知120。蒋雄在现场等候交警处理，5月25日立案侦查后，蒋雄接电话通知后到案接受调查。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证明，2018年3月18日，侦查人员对位于郴州市苏仙区资五公路柏树下沙场前路段的案发现场进行了勘验，湘Ｌ×××××小型普通客车及该车的驾驶人蒋雄在现场。王某当场死亡，陈某1受伤，现场有血迹。绘制了现场方位图，拍摄了现场照片若干。4、证人刘某的证言证明，蒋雄是他同学，2018年3月18日19时许，他乘坐由蒋雄驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车从安仁县灵官乡出发去郴州市苏仙区，行驶到资五路事发路段时，对向来了一台小车，开着远光灯，是那种改装的ＬＥＤ灯，射过来后他们就什么都看不清了，等远光灯过去后，能看清路了，就发现已发生了交通事故了，然后他们就下车查看情况，发现两个人躺在地上，然后他们就拨打了120和110。5、证人李某1的证言证明，蒋雄驾驶的车辆是他的，该车上了户，商业险有100万，在年检有效期内。6、证人陈某2的证言证明，2018年3月18日19时许，他和王某、陈某1以及另外两名工友从郴州市苏仙区飞天山镇乘坐一台大货车去郴州市栖凤渡，到了资五公路五里牌沙场的位置时，车上有个人提出说要下车上厕所，货车就靠路边到路口的位置，然后他们五个人都下了车，大概过了两分多钟，就发生了事故。下车后，王某在他身后右侧，陈某1在他身后左侧，他是背对着他们的。他听到后面王某啊的一声叫，就往后看，然后看到车子已经到前面停下来了，王某和陈某1躺在马路上，王某当场就死了，陈某1在呼气，然后被送到郴州市第一人民医院去了。7、证人李某2的证言证明，3月18日19时许，他和王某、陈某1等五人一起从飞天山坐了一辆货车，然后5人到柏树下沙场路口下了车，下车后他转身准备去小便，听到响声后回头就没有看到王某和陈某1，于是跑过去看，看到王某和陈某1被一辆面包车撞起倒在了路上。8、证人李某3的证言证明，他和王某、陈某1、陈某2、李某2几人坐货车到柏树下沙场路口下车，当时货车停在路中间下车，他走到路口边上时听到后面撞起声响，回头就看到王某、陈某1两人被一辆面包车撞起丢了很远。9、证人牛某1的证言证明，他和牛某2是一起做生意的伙计，邓某是给他们拖货的司机。当时他在车上睡觉，货车上的人什么时候下车的他不知道，后来到沙场时才听牛某2讲路口撞了两个人。10、证人牛某2的证言证明，当时他下车小便，小便之后看到路面上掉了一些东西，一台面包车停在前面，才知道撞了人。11、证人邓某的证言证明，案发当天下午他驾驶湘Ｌ×××××中型自卸货车从栖凤渡送预制板到白露塘塘溪一个工地，吃完饭后他开车准备走，工地上做事的人要坐他的车，他不想搭这几个人，但这几个人就追过来要坐他的车，后来就搭起这几个人从资五路到五里牌柏树下沙场去装沙，到柏树下路口他就停了车叫这几个人下车，他听到了碰撞的响声，路边的人也在喊，但他心想人不是自己撞的，不想惹事，就驾驶车辆进沙场装沙子了。12、湘Ｌ×××××小型普通客车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证明，蒋雄的准驾车型为Ｃ1，驾驶证处于有效期限内，其驾驶的湘Ｌ×××××长安牌小型面包车。13、公安交通管理行政强制措施凭证证明，事故发生后，交警及时扣押了涉案的肇事车。14、郴州市公安局交警支队第三大队郴公交三认字（2018）第09号《道路交通事故认定书》证明，蒋雄驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶、会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶且遇行人在道路上通行未避让是造成此事故的主要原因。邓某驾驶货运机动车货箱载人在禁止停车路段停车下人，是造成此事故的次要原因。王某、陈某1下车后在道路上通行未靠路边行走，是造成此事故的次要原因。蒋雄承担此次事故的主要责任，邓某、陈某1、王某均承担次要责任。15、往来结算收据及领条证明，案发后，蒋雄交了10万元事故押金，两名被害人亲属各领走5万元。16、血样提取登记表证明，2018年3月18日0时43分，侦查人员在郴州市第一人民医院中心医院依法提取了蒋雄的血样备检（酒精消毒、真空管）。17、湘南学院司法鉴定中心［2018］毒鉴字第180号司法鉴定意见书证明，蒋雄不属于饮酒后驾车。18、湘南学院司法鉴定中心［2018］病鉴字第39号、41号司法鉴定意见书证明，死者王某在交通事故中因胸部内脏损伤导致失血性休克死亡。死者陈某1在交通事故中所致多发性复合性损伤导致创伤性失血性休克死亡。19、湖南省天罡司法鉴定中心［2018］车鉴字第95号司法鉴定意见书证明，湘Ｌ×××××号长安牌小型普通客车碰前行驶速度在66.9－70.1ｋｍ／ｈ之间。20、湖南省天罡司法鉴定中心［2018］车鉴字第94号司法鉴定意见书证明，该事故的碰撞状态为湘Ｌ×××××号长安牌小型普通客车由东往西行驶，正面与行人发生碰撞，人体与车辆接触后抛出，坠落由东往西方向左行车道内。在路面上的碰撞点的纵向距离距本次事故定位点（通往五里牌镇柏树下沙场支线路口西转角）1136.5ｃｍ，横向距离距由东往西道路右侧边线624ｃｍ。21、被告人蒋雄的户籍资料证明，蒋雄犯罪时具有完全刑事责任能力。22、被告人蒋雄的供述证明，2018年3月18日晚上，他驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车从安仁出发，回郴州市五里牌镇家里，行至郴州市资五公路时，对向有一台小车开着远光灯跟他会车，他就打了远近灯替换示意对方，对方还是没有变灯，还是远光，导致他无法观察道路前方的情况，他就准备减速，正在这时候撞到了人，他看到一个人飞到了他挡风玻璃上，并听见砰的一声。他刹车后下车查看情况，发现地上躺着两人，他拨打了120和110。一人当场死亡，另一人经抢救无效后死亡。当时他挂五档行驶，车速60公里每小时左右。当时他本来是走他行驶方向右边这条道的，后来看到前方有一台货车停在路上，车尾朝马路方向，车头朝路口里，车身后截把他行驶方向的右道占了大概三分之二，他看到他车子右侧面的反光标识，尾灯没注意看，他就往左变道了。交警部门认定他负事故的主要责任，他没有异议，也不申请复核。原审法院认为，被告人蒋雄违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，且在道路上通行时未避让行人，致使所驾车与行人发生相撞，造成2人死亡及湘Ｌ×××××号小型普通客车受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人蒋雄具有自首情节，并能主动赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人蒋雄上诉称：其有自首，并对被害人家属进行赔偿，原判量刑过重，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：本院查明的事实与原判认定的事实一致，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。另查明，在二审期间，我院委托郴州市苏仙区司法局对蒋雄进行社区矫正调查评估，郴州市苏仙区司法局建议对蒋雄适用社区矫正。上诉人蒋雄的亲属通过保险公司赔偿被害人家属82.693958万元。以上事实有郴州市苏仙区司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书、三份快钱付款凭证、中国工商银行业务回单予以证明本院认为，上诉人蒋雄违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，且在道路上通行时未避让行人，致使所驾车与行人发生相撞，造成2人死亡及湘Ｌ×××××号小型普通客车受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蒋雄在案发后主动拨打报警电话等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于蒋雄提出“其有自首，并对被害人家属进行赔偿，原判量刑过重，请求法院对其从轻处罚”的上诉理由。经查，原判综合考虑蒋雄自首和部分赔偿的情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但鉴于在二审期间蒋雄亲属通过保险公司主动赔偿被害人的全部经济损失，郴州市苏仙区司法局建议对蒋雄适用社区矫正，结合蒋雄的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，可对蒋雄宣告缓刑，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项之规定，判决如下一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003刑初190号刑事判决中对蒋雄定罪部分的判决；二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003刑初190号刑事判决中对蒋雄量刑部分的判决；三、上诉人蒋雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决审判长肖嗣运审判员赵学军审判员王淳二〇一八年十二月十日法官助理方芳书记员郭慧英

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 蒋雄
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年