案例一：
武汉市江夏区人民检察院指控，2018年5月24日7时许，戴某（另案处理）驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的宝骏牌小型汽车接送本区藏龙岛栗庙新村“星星幼儿园”学生上学，车辆驶至上述幼儿园门口，司机下车入园，由被告人毛丽亚和当日值班老师王某负责接学生，学生自行下车后，作为执行园长的被告人毛丽亚未检查车内是否还有学生，后戴某将该车驾驶至武汉市天马微电子股份有限公司停车场，期间乘车学生赵某1一直滞留在该车上。上午10时许，赵某1所在班级保育员谢某向被告人毛丽亚反映，赵某1未到校情况，被告人毛丽亚因疏忽大意，未就此事与赵某1亲属联系，也未与司机戴某联系。下午15时许，戴某准备驾驶车辆离开停车场时，发现赵某1躺在该车过道内。后赵某1经送武汉大学人民医院东院抢救无效死亡。经鉴定，赵某1符合因中暑死亡。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 毛丽亚
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
坜某犯交通肇事罪一案一审刑事附带民事判决书湖北省武汉市新洲区人民法院刑事附带民事判决书（2015）鄂新洲刑初字第00144号：湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某赔偿被害人赵某因交通事故死亡而造成的经济损失共计人民币710376.52元，并要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人邓丽娟，附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙及其共同委托代理人刘子健、鄢忠，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司的委托代理人曾鼎等到庭参加了诉讼。现已审理终结附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙诉称，2014年11月14日上午9时许，被告人杜某驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车在武汉市新洲区汉施公路阳逻街武湖村路段人行道线上将其亲属赵某撞伤，该起事故杜某负全部责任。赵某被撞伤后住院治疗58天无效而死亡。赵某在住院期间，杜某只支付了医疗费人民币67100元，另外，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险范围内赔偿了保险金人民币10000元。现要求杜某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费以及死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他经济损失共计人民币710376.52元，并要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险范围内赔偿保险金。被告人杜某辩称，对交通肇事致赵某受伤并送医院抢救治疗无效而死亡的事实不持异议。赵某在住院期间，其已支付了医疗费96600元，其中有42500元未出具收条。赵某生前系农村居民，现要求按城镇居民标准计算经济损失证据不足。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保财险江汉支公司）辩称，鄂Ａ×××××号牌小型轿车在我公司投保了机动车交强险属实，我公司在赵某住院期间已先行支付了保险金人民币10000元。我公司愿在交强险赔偿范围予以赔偿。经审理查明，2014年11月14日上午9时许，被告人杜某驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌轿车，沿武汉市新洲区汉施公路由北向南行驶至新洲区阳逻街武湖村十字路口时，因未确保行车安全，所驾车辆前端左侧与在人行横道线上的行人赵某相撞，致赵某受伤。赵某受伤后经送医院抢救治疗58天无效，于2015年1月11日死亡，殁年64周岁。经法医鉴定，被害人赵某系因车祸外伤，车祸致多器官功能损伤并衰竭而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，杜某负此事故的全部责任，赵某不负此事故的责任。案发后，杜某驾车将赵某送往湖北省中山医院阳逻分院进行救治。赵某亲属在医院打报警电话后，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警在医院传唤杜某。杜某在接受交警调查时，对犯罪事实供认不讳，2015年1月12日被刑事拘留。另查明，赵某受伤后住院治疗58天，花去医疗费人民币210110.22元。赵某出生于1950年9月6日，生前虽系农村户籍，但其自2009年7月份起至死亡时随附带民事诉讼原告人于某乙生活，居住在武汉市阳逻经济开发区汉施路1号武汉生物工程学院长河港湾小区8栋1单元420室。杜某在赵某住院治疗期间，先后给付医疗费共计人民币67100元（附带民事诉讼原告方出具了54100元收条，另外7000元未出具收条），人保财险江汉支公司先行支付保险金人民币10000元。鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌轿车车主系杜某。2014年4月3日，该车在人保财险江汉支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2014年4月4日零时起至2015年4月3日24时止。经附带民事诉讼原告人诉请，本院依法审查确认，被害人赵某因交通事故受伤死亡所造成的经济损失有：1、医疗费210110.22元；2、住院伙食补助费870元（58×15）；3、护理费4132.78元（26008÷365×58）；4、丧葬费19360元（38720÷2）；5、死亡赔偿金366496元（22906元×16年）；6、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失本院酌定为6000元；上述6项合计人民币606969元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙、陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、受案登记表、抓获破案经过、被告人、被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、医院病历及诊断报告、住院记录、死亡医学证明、火化证明、亲属关系证明、居住证明、医疗费发票、收条等证据证实，足以认定本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杜某在案发后同被害人亲属一道将被害人送往医院救治，在明知被害人亲属打电话报警的情况下，仍在医院等候，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，其行为可视为自首，依法从轻处罚。杜某赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人系因医院处置不当而死亡的意见，无事实依据，本院不予采纳。被害人赵某生前虽系农村户籍，但其长期随女在城镇居住，生活消费在城镇，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；对杜某提出按城镇居民标准计算经济损失证据不足的辩解意见，本院不予采纳。因遗体储藏费、住院期间日常用品费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿遗体储藏费、住院期间日常用品费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费的请求，因未提交相应证据证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用，于法有据，但应依法、合理计算，其中关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费和住院期间伙食补助费的诉讼请求明显不合理，本院依法予以调整。杜某提出先行给付了赵某医疗费人民币96600元，因未提交相应证据证实，且附带民事诉讼原告人对此提出异议，故对杜某的相关抗辩意见，本院不予采信。杜某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在人保财险江汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于赵某因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失，已超过机动车交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额，且人保财险江汉支公司已先行在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿了保险金人民币10000元，还应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿保险金人民币110000元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为606969-110000元-10000＝486969元，因杜某负事故的全部责任，该剩余经济损失依法应由杜某赔偿。杜某已先行支付医疗费人民币67100元，还应赔偿人民币486969-67100＝419869元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年3月11日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙保险金人民币110000元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。三、被告人杜某赔偿附带民事原告人于某甲、于某乙、于某丙经济损失人民币419869元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长冯继烈人民陪审员袁东珍人民陪审员吴华林二〇一五年五月二十九日书记员吴鹤峰

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 杜某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑二年二个月