案例一：
经审理查明：一、非法拘禁罪2016年5月14日凌晨2时许，被告人滕召宏怀疑其家中发生的火灾系被害人满某所为，便以找满某有事为由，将满叫至麻阳县高村镇艾尚他她酒店309房间，被告人滕召宏先后通过电话联系叫来了被告人田林波、欧程萌和滕青林，四被告人在该房间内先后均对满某实施了殴打行为。在四被告人的威胁、殴打下，被害人满某被迫承认滕召宏家中的火灾是其所为。当日上午11时许，滕召宏等人将满某带到滕召宏家中，并将满某的5300余元现金拿走交给滕召宏的家人作为赔偿款，经滕召宏的家人报警后民警赶来将满某带走。经鉴定，满某的损伤为轻微伤。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年4月24日，满某到麻阳县第一中学门口盗窃一辆价值为2610元人民币的两轮摩托车，被告人滕召宏明知该摩托车系满某盗窃所得，仍以400元人民币的价格将该摩托车收购。2016年5月6日，满某又在麻阳县第一中学门口盗得一辆价值为3762元人民币的两轮摩托车，被告人滕召宏明知该两轮摩托车系满某盗窃所得，同样以400元人民币的价格将该车收购。被告人滕召宏、田林波、滕青林、欧程萌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 滕召宏
crime: 非法拘禁罪
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 田林波
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 欧程萌
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 滕青林
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
滕自清、吴满球绑架一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2018）粤1973刑初2905号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2018］2686号起诉书指控被告人滕自清、吴满球、张兴兵犯绑架罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院立案后依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人滕自清、吴满球、张兴兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人滕自清和被害人曹某为情人关系，2018年7月，滕自清起意非法索取曹某钱财并找到被告人吴满球商量。滕自清、吴满球商量以现场捉奸方式向某剑明索要钱财，并找来被告人张兴兵（滕自清的老公）一起商量实施。2018年8月16日，被害人曹某入住东莞市横沥镇东长酒店833房并找被告人滕自清按摩，滕将情况告知被告人吴满球、张兴兵。吴满球、张兴兵二人在东长酒店停车场等候，吴另聘请5名男子（另案处理）帮忙踹门。17日零时许，曹某带滕自清返回833房，滕将房号告诉吴满球、张兴兵。吴满球、张兴兵、上述5名男子进入酒店，该5名男子踹开房门后离开。吴满球、张兴兵进入房间，殴打曹某并以抓奸为由向其索要赔偿120万元,并要求曹联系其妻筹钱。曹某妻子称筹不到那么多钱，后曹多次电话联系姚金华,告知其被禁锢并叫姚筹钱送到东长酒店833房。过程中，因曹某无法拿出120万元，张兴兵、吴满球将金额降到90万元。8月17日3时30分许,姚金华向公安机关报案,随后民警到东长酒店833房内将被告人吴满球、滕自清、张兴兵抓获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料、被害人曹某的陈述，姚金华等证人的证言、户籍材料等书证，被告人吴满球、滕自清、张兴兵的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴满球、滕自清、张兴兵无视国法，以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，均应当以绑架罪追究其刑事责任。建议对三名被告人判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人吴满球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；被告人滕自清、张兴兵对公诉机关指控的事实无异议，但提出自己的行为不构成绑架罪，应当构成敲诈勒索罪，对量刑建议无异议。被告人滕自清的委托辩护人提出被告人滕自清的行为应定性为敲诈勒索；被告人滕自清有中止的情节；被告人是初犯；本案的涉案数额应为10万元等辩护意见。被告人滕自清的指定辩护人提出被告人的行为应定性为敲诈勒索罪；被告人是初犯、犯罪未遂的辩护意见。被告人吴满球的辩护人提出被告人犯罪未遂，本案是被告人滕自清先提议的；被告人自愿认罪等辩护意见。被告人张兴兵的辩护人提出被告人的行为应定性为敲诈勒索罪；被告人张兴兵是从犯；被告人是初犯、犯罪未遂等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人滕自清、吴满球、张兴兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人滕自清、吴满球、张兴兵以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额特别巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕自清、吴满球、张兴兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。绑架罪是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。客观方面表现为使用捆绑、堵嘴等暴力对被害人进行人身强制或使用胁迫等方法使被害人处于不能反抗或者不敢反抗的境地，将被害人非法绑架，并置于行为人直接控制之下，使其失去行动自由的行为。本案中，三名被告人以勒索财物为目的“设计捉奸”的方法向被害人索要财物，仅在“捉奸”时对被害人扇了几巴掌，并要求被害人赔偿。在后续过程中并未对被害人再进行殴打等人身攻击手段，亦无对被害人进行语言或以实施暴力相威胁控制被害人行动自由。被害人虽有向家属及朋友求助筹钱的行为，但并非被告人以被害人的人身安全相威胁迫使家属或朋友筹钱交付。综上，本院认为，三名被告人以“设计捉奸”的方法向被害人索要财物的行为不符合绑架罪的构成要件，而符合敲诈勒索罪以非法占有为目的，抓住被害人隐私进行要挟，向被害人勒索财物的构成要件。应当以敲诈勒索罪定罪处罚。对被告人张兴兵、滕自清的辩护人所提定性的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人滕自清、吴满球、张兴兵已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张兴兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人滕自清、吴满球当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。关于被告人张兴兵的辩护人所提被告人张兴兵是从犯的辩护意见。经查，根据本案在案证据，本案虽不是由被告人张兴兵提议，但被告人张兴兵积极参与实施犯罪，包括事前的商议，对被害人扇耳光“捉奸”，与被告人吴满球商议敲诈金额等。被告人张兴兵在本案中并非起辅助或次要作用。对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人滕自清的辩护人所提被告人滕自清有中止情节的辩护意见。经查，根据三名被告人的供述，本案系由被告人滕自清提议并积极参与，虽然被告人滕自清在作案过程中有跟其他同案人说过“算了”、“放过对方”这样的话，但并未阻止其他同案人继续实施敲诈勒索的犯罪行为。被告人滕自清并不构成犯罪中止。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人滕自清的辩护人所提本案涉案金额应为10万元的辩护意见。经查，根据三名被告人供述、被害人陈述等证据，虽被害人有提出过用10万元解决问题，但被告人等人并不同意，并提出要120万元，后又提出可降到90万元，被告三人并未在作案过程中向被害人索要10万元的情况。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。三名辩护人所起其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查不能与被告人所犯罪行相适应，本院不予以采纳。根据被告人滕自清、吴满球、张兴兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人滕自清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2023年10月16日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人吴满球犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2023年10月16日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人张兴兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2023年5月16日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的手机四部，依法予以没收，上缴国库。五、暂扣于东莞市公安局横沥公安分局的银色粤Ｓ×××××小轿车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘仕雯审判员高平平人民陪审员罗伟良二〇一九年一月十六日书记员黄汉聪

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 滕自清
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年二个月
name: 吴满球
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年二个月
name: 张兴兵
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年九个月