案例一：
经审理查明，2016年1月6日，被告人姜二平、姜丑银私自将本区云中河南岸属解村集体所有的六棵杨树以三百元的价格卖给北义井乡真檀村村民王某，由王某砍伐。经忻州市林业局调查规划站认定，被砍伐树木活立木蓄积3.118立方米。2016年7月5日，被告人姜二平、姜丑银主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 姜二平
crime: 盗伐林木罪
sentence: 罚金三千元
name: 姜丑银
crime: 盗伐林木罪
sentence: 罚金三千元

案例二：
䎋某甲、檀某滥伐林木、玩忽职守一审刑事判决书河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书（2011）丰刑一重初字第6号：唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2010）223号起诉书指控被告人王某甲、檀某犯滥伐林木罪、被告人孟某犯玩忽职守罪，于2010年9月21日向本院提起公诉。本院于2011年1月11日作出（2011）丰刑初字第6号刑事判决，被告人王某甲提出上诉。唐山市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）唐刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，王某甲向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）冀刑监字第45号再审决定，指令唐山市中级人民法院再审。唐山市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）唐刑再终字第1号刑事裁定，撤销唐山市中级人民法院（2011）唐刑终字第116号刑事裁定和唐山市丰南区人民法院（2011）丰刑初字第6号刑事判决，发回唐山市丰南区人民法院重新审判。本院于2014年2月24日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲、代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人王某甲、檀某、孟某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月，唐山市丰南区人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2014年7月4日、2015年1月26日向本院提出申请，并经本院同意延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，分别于2014年8月4日、2015年2月26日将该案移送本院。现已审理终结唐山市丰南区人民检察院指控：2010年4月份，丰南区小集镇东王庄村村委会经批准办理了两份河北省林木采伐许可证，编号分别为ＮＯ.0028376、ＮＯ.0028377，采伐期限均为2010年4月12日至4月30日。同年5月6日丰南区小集镇村集体资产资源招投标服务中心经东王庄村委会申请对上述两份林木采伐许可证范围内的东王庄村集体林木组织了招投标，王某乙以10010元的价格中标，并与东王庄村委会签订了出售树木协议书，后王某乙又以10510元的价格将中标树木转让给了被告人檀某，檀某在征得被告人王某甲同意后，于同年5月7日起对两份采伐许可证范围内的树木进行砍伐，当时负责小集镇林业工作的被告人孟某未尽到监督职责，导致檀某在采伐许可证规定的期限以外砍伐一般防护林木302棵（所伐林木折合蓄积37.1894立方米）。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王某甲、檀某的行为已构成滥伐林木罪，被告人孟某的行为已构成玩忽职守罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百九十七条之规定，予以判处。被告人王某甲对指控事实予以供述，但辩解称其实施的行为是代表村委会，其个人不构成犯罪。被告人檀某对指控事实予以供认，无辩解意见。被告人孟某对指控事实予以供认，但辩解称其行为尚未达到定罪处罚的标准，其不构成犯罪。同时，三被告人均辩称，该三人系经口头传唤后，自行到侦查机关接受讯问。经审查查明：一、被告人王某甲、檀某滥伐林木事实2010年4月，时任丰南区小集镇东王庄村村委会主任的被告人王某甲等人及时任小集镇政府林业员的孟某到丰南区林业局办理了两份该村集体林木采伐许可证，采伐许可证规定在2010年4月12日至2010年4月30日的期限内采伐村集体所有的一般防护林木320棵。2010年4月27日，经东王庄村民代表会议同意，对两份采伐许可证范围内的林木予以出售，并报小集镇政府批准同意。同年5月6日丰南区小集镇村集体资产资源招投标服务中心对该集体林木组织了招投标，该村村民王某乙以10010元的价格中标。王某甲明知采伐许可证已超期仍代表东王庄村委会与王某乙签订了出售树木协议书，后王某乙以10510元的价格将中标树木转让给了被告人檀某。同年5月7日至5月11日檀某未对林木采伐许可证进行查验，在东王庄村委会派人监督下，对两份采伐许可证范围内的302棵树木进行砍伐，共折合蓄积37.1894立方米。案发后，被告人王某甲、檀某经口头传唤，自行到侦查机关接受讯问。二、被告人孟某玩忽职守事实被告人孟某于2007年10月至2010年5月12日任丰南区小集镇政府林业员负责全镇林业工作。在此期间由于被告人孟某未尽监督职责，导致檀某对超过采伐许可证期限的林木进行砍伐，造成一般防护林302棵被砍伐，折合蓄积37.1894立方米。案发后，被告人孟某经口头传唤，自行到侦查机关接受讯问。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人丰南区小集镇东王庄村党支部书记王立存、村委会计王某乙的证言证实，王立存与王某甲、孟某到丰南区林业局办理了该村集体林木的采伐许可证后，东王庄村于2010年4月27日召开村民代表会同意将林木采伐许可证范围内的林木予以出售，并报经小集镇政府批准同意，并于2010年5月6日由小集镇政府组织了招投标将该树木卖给了王某乙，又经王某乙转给檀某，同年5月7日檀某开始伐树的事实经过；2、证人小集镇财政所工作人员孙某的证言证实，2010年4月27日东王庄村会计王某乙找其写了招标公告，并于同年5月6日组织了招投标，最后王某乙中标的事实经过；3、证人小集镇党委纪委副书记王某丙的证言证实，其参加了小集镇村集体资产资源服务中心组织的东王庄村树木招投标；4、证人王某丁、白某的证言证实，2010年5月7日王某甲安排其二人监督檀某放树；5、证人小集镇人大副主席佟东明的证言证实，其分管林业工作，孟某任林业员的时间是2007年至2010年5月12日，并证实了林业员的职责；6、证人刘某的证言证实，其于2010年5月12日接手孟某任林业员；7、证人丰南区林业局林政科科长翟某的证言证实，2010年4月12日孟某、王某甲、王立存来林业局领取了东王庄村两份林木采伐许可证，并告诉孟某采伐证超期后应办理延期补证，并证实了乡镇林业员的职责；8、小集镇村集体资产资源招投标服务中心提供的东王庄村委会伐树申请、村民代表会议记录、出售树木招标文件、中标通知书、出售树木协议及小集镇经管站收款凭证，证实东王庄村委会经招投标程序将该村树木出售的情况；9、丰南区林业局提供的林木采伐许可证、林业行政处罚勘验检查笔录、现场示意图、被伐现场照片及唐山市丰南区林业局出具的说明材料证实，采伐许可证规定的采伐期限为2010年4月12日至4月30日，东王庄村一般防护林木被超期采伐302根，折合蓄积37.1894立方米；10、丰南区人力资源和社会保障局提供的事业单位专业技术人员年度考核登记表和小集镇政府出具的证明证实被告人孟某系小集镇政府工作人员，2007年10月至2010年5月12日任该镇林业员；11、丰南区人民政府《关于规范林木采伐程序的报告》的通知证实乡镇林业工作人员的职责；12、本院刑事判决书、执行通知书证实被告人檀某曾因犯滥伐林木罪被处罚的情况。上述证据足以证实被告人王某甲、檀某滥伐林木，被告人孟某玩忽职守事实属实本院认为，丰南区小集镇东王庄村民委员会违反森林法的规定，在超过《林木采伐许可证》规定的砍伐时间后，仍将集体所有的林木出售，导致林木被超期限采伐，数量较大，被告人王某甲作为东王庄村民委员会直接负责的主管人员，其行为已构成滥伐林木罪；被告人檀某违反森林法的规定，在未查验《林木采伐许可证》的情况下，超期限采伐所购买的林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人孟某作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使集体所有的防护林被他人超期限采伐，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某甲、檀某犯滥伐林木罪、被告人孟某犯玩忽职守罪事实及罪名成立。被告人王某甲、檀某、孟某的犯罪事实虽被侦查机关发觉，但在尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，主动到侦查机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，均应认定有自首情节，可依法对被告人檀某予以从轻处罚，被告人王某甲、孟某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。对被告人王某甲辩解称其实施的行为是代表村委会，其个人不构成犯罪的观点，经查，公诉机关提供的证据证实王某甲明知采伐许可证已超期，仍代表东王庄村委会与王某乙签订出售树木协议，并同意檀某进行砍伐，致使一般防护林被滥伐，其行为虽代表东王庄村委会，但其作为直接负责的主管人员已构成了滥伐林木罪，故对被告人王某甲的辩解观点本院不予采纳。对被告人孟某辩解称其行为尚未达到定罪处罚的标准，其不构成犯罪的观点，经查，公诉机关提供的相关证据，足以证实被告人孟某未认真履行监督职责，致使村集体林木被超期限采伐的事实属实，且其行为致使一般防护林37.1894立方米被滥伐，造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，故对被告人孟某的辩解观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。二、被告人檀某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元，与原判决管制余刑三个月零二天合并，总和刑期为管制三个月零二天。决定执行管制三个月零二天，罚金人民币1000元（管制刑期已执行，罚金已履行）。三、被告人孟某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长毕开亮审判员张鹏代理审判员李晓利二〇一五年八月十九日书记员李沛汶

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 王某甲
crime: 滥伐林木罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 檀某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 处罚金1000元
name: 孟某
crime: 玩忽职守罪
sentence: 免予刑事处罚