案例一：
经审理查明，被告人王天超与顾某系连襟。2018年4月19日15时48分，在清河县双城集十字路口西100米处，顾某无机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，与杨立栋驾驶电动三轮车发生交通事故，被告人王天超接电话赶到事故现场后，依照顾某的请求，拨打交通事故报警电话，向现场处理事故的交通警察大队民警谎称其系肇事车辆驾驶人，之后到清河县询问时，主动供述了事故发生时车辆驾驶人为顾某，其顶替顾某的事实，顾朋朋于2018年4月22日主动到清河县公安局交通警察大队投案被行政拘留，同年同月27日转刑事拘留。顾某涉嫌交通肇事罪一案，由河北省清河县人民检察院于2018年6月22日向本院提起公诉，本院经审理查明，顾某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡的后果，事故发生后逃逸，以顾某犯交通肇事罪定罪处罚。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 王天超
crime: 包庇罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
顾朋朋、王某1交通肇事二审刑事判决书河北省邢台市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀05刑终555号：河北省清河县人民法院审理河北省清河县人民检察院指控原审被告人顾朋朋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2018年9月18日作出（2018）冀0534刑初104号刑事附带民事判决。原审被告人顾朋朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员杨胜、王乐永出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、原审被告人顾朋朋、原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人段光伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结原判认定，2018年04月19日15时48分，被告人顾朋朋无证驾驶冀Ｅ×××××小型面包车，沿清渡线由西向东行驶至清河县双城集十字路口西100米处时，与骑电动三轮车由北向南行驶的被害人杨某3发生交通事故，被告人顾朋朋通知其亲属王某2到事故现场，后王某2向处理事故的交通警察谎称系肇事车辆驾驶人。事故致被害人杨某3经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局道路交通事故责任认定，被告人顾朋朋负此事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、驾驶员的信息查询，被告人的户籍信息，发破案报告及抓捕经过等证据证实，足以认定。另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××小型面包车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，车主为顾朋朋，无驾驶证。事故发生后，被告人顾朋朋已支付人民币5000元。被害人杨某3出生于1945年2月22日，王某1出生于1949年3月16日，被害人杨某3和附带民事诉讼原告人王某1系夫妻关系，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2系被害人之子。被害人杨某3户籍登记系农村居民，王某1、杨某1及杨某2均系农村居民。被害人杨某3住院两天，两人护理。证实上述事实的证据有，住院收费票据一张、住院收费明细、住院病历、户籍信息等证据予以证实。被告人对以上证据均无异议。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人顾朋朋故意杀人罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿医疗费14414.65元、护理费265元、住院伙食补助100元、营养费60元、死亡赔偿金90167元、丧葬费32633元、精神损害赔偿金300000元，办理丧葬误工费10000元等损失共计人民币447630元。保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称，该事故驾驶员无驾驶资格，我司不承担赔偿责任。该事故存在换驾形式，不能确认当时被告人的驾驶状态，根据保险法相关规定事故发生后被保险人应第一时间通知保险人，因被保险人过时造成保险人无法查明事故性质的，保险人不负责任。原审法院认为，被告人顾朋朋违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾朋朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人的应以故意杀人罪追究被告人顾朋朋刑事责任的意见，经查，被告人与被害人互不认识，没有杀人的动机，因此对该意见不予支持。对诉讼代理人的应以逃逸致人死亡追究被告人刑事责任的意见，经查，被告人虽然逃逸，但是并未将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，事故发生现场行人众多，有路人及时拨打了报警电话及120急救电话，被告人的行为不能认定为逃逸致人死亡，因此对该意见不予支持。对被告人辩称的事故发生后，其没有离开事故现场，找亲属顶替的目的是为了向保险公司理赔商业三者险，不是逃逸的意见，经查，事故发生后，被告人即打电话给其亲属王某2到现场谎称是驾驶人，被告人为逃避法律责任而躲在一旁，以旁观人的身份观察，没有对警察表明自己的身份，该行为属于肇事逃逸，依法应从重处罚，对被告人的意见不予支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人已经赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对被告人予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人作为被害人的亲属依法应得到赔偿，参照河北省交通事故人身损害赔偿相关标准计算赔偿数额，具体为，被害人杨某3的医疗费14414.65元、住院伙食补助100元、营养费60元、护理费256元、死亡赔偿金90167元、丧葬费为32633元，以上各项共计137630.65元。对于附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持。对办理丧事误工费，因未提供证据予以证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，承保的保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人，对保险公司辩称的意见不予支持。本案肇事车辆冀Ｅ×××××小型面包车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，该保险公司应该为该车造成的事故在交强险的限额范围内承担赔偿人民币120000元。被告人顾朋朋应赔偿附带民事诉讼原告人人民币17630.65元，因被告人在被害人抢救时交过医药费人民币5000元，故被告人顾朋朋还应赔偿附带民事诉讼原告人12630.65元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决：一、被告人顾朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、刑事附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币120000元。三、被告人顾朋朋在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币12630.65元。原审被告人顾朋朋的上诉理由主要是：其及其亲属愿意与被害人亲属协商赔偿，如果达成调解协议，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。邢台市人检察院检察员的出庭意见主要是：原审法院判决定性准确，认定事实清楚，证据确实、充分。鉴于二审期间被告人顾朋朋的家属替顾朋朋积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议二审法庭对原审被告人顾朋朋依法减轻处罚。原审附带民事诉讼原告人王某1委托代理人暨原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的意见主要是：二审期间，附带民事赔偿部分与顾朋朋的家属已达成调解协议，对顾朋朋表示谅解，请求二审法院对顾朋朋从轻处罚，并适用缓刑。原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理人的代理意见主要是：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（一）驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不应承担赔偿责任，若法院强制判决我公司承担垫付赔偿，我公司保留追偿权。经审理查明，2018年04月19日15时48分，上诉人（原审被告人）顾朋朋无证驾驶冀Ｅ×××××小型面包车，沿清渡线由西向东行驶至清河县双城集十字路口西100米处时，与骑电动三轮车由北向南行驶的被害人杨某3发生交通事故，上诉人顾朋朋通知其亲属王某2到事故现场，后王某2向处理事故的交通警察谎称系肇事车辆驾驶人。事故致被害人杨某3经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局道路交通事故责任认定，上诉人顾朋朋负此事故全部责任。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、证人王某2的证言，2018年4月19日20时，在事故现场我谎称自己是开车肇事的驾驶员，其实我不是，是顾朋朋开车出的事故，他让我去冒称是开车司机。2、上诉人顾朋朋的供述，我在2018年4月19日下午15时48分在清河县双城集十字路口西100米处我驾驶冀Ｅ×××××小型面包车与一辆电动三轮车发生了交通事故。车上只我自己，五菱牌小型面包车，冀Ｅ×××××，车主是我，我没有机动车驾驶证。案发时我从我家解庄去小裴一个门市买数据线，门市上没人我就拐回家了，我由西向东行驶，对方一名老头骑着一辆蓝色的电动三轮车从道路北侧往道路南侧行驶。我车速大概40到50迈，挂的四档。我的面包车前保险杠与对方右侧发生碰撞。案发时我躲起来了，给我妻子的姐姐齐东杰打的电话。让齐东杰的丈夫王某2来顶替我，并让他来现场拨打报警电话。3、鉴定意见，尸检报告杨某3系颅脑损伤死亡。4、车辆痕迹检验意见书，冀Ｅ×××××小型普通客车前保险杠与蓝色金彭牌电动三轮车车斗右侧及挡风护板右侧球头接触形成。5、道路交通事故责任认定书，顾朋朋负此事故全部责任，杨某3不负此事故责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图证实，发生事故的现场情况。7、驾驶员的信息查询，顾朋朋，无证，冀Ｅ×××××车辆所有人为顾朋朋，杨某31945年出生。8、原审被告人的户籍信息，顾朋朋，1988年出生，无前科。9、发破案报告及抓捕经过。上述证据，本院予以确认。另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××小型面包车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，车主为顾朋朋，无驾驶证。事故发生后，上诉人顾朋朋已支付人民币5000元。被害人杨某3出生于1945年2月22日，王某1出生于1949年3月16日，被害人杨某3和原审附带民事诉讼原告人王某1系夫妻关系，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2系被害人之子。被害人杨某3户籍登记系农村居民，王某1、杨某1及杨某2均系农村居民。被害人杨某3住院两天，两人护理。被害人杨某3的医疗费14414.65元。证实上述事实的证据有，住院收费票据一张、住院收费明细、住院病历、户籍信息等证据予以证实。二审审理期间，在本院主持调解下，上诉人顾朋朋的父亲与原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2就民事赔偿部分自愿达成调解协议，上诉人顾朋朋一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币15万元（不含已经先行支付的5000元），实际再支付15万元，原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2表示对上诉人顾朋朋予以谅解，请求对上诉人顾朋朋从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的本院调解笔录，中国农业银行转帐凭证，本院的收据，被害人家属出具的谅解书。上述证据，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）顾朋朋违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。关于上诉人顾朋朋提出“其及其亲属愿意与被害人亲属协商赔偿，如果达成调解协议，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由。经查，二审期间，就民事赔偿部分，上诉人顾朋朋的父亲与原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2就民事赔偿部分自愿达成协议，原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2表示对上诉人顾朋朋予以谅解，上诉人顾朋朋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据上诉人顾朋朋的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合河北省清河县司法局对上诉人顾朋朋的调查评估意见，可对上诉人顾朋朋从轻处罚，适用缓刑，因此，对上诉人顾朋朋所提“请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由，本院予以采纳。原判认定上诉人顾朋朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决刑事附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币120000元正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下一、维持河北省清河县人民法院（2018）冀0534刑初104号刑事附带民事判决中第二项，即“二、刑事附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币120000元。”二、撤销河北省清河县人民法院（2018）冀0534刑初104号刑事附带民事判决中第一、三项，即“一、被告人顾朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；三、被告人顾朋朋在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币12630.65元。”三、上诉人（原审被告人）顾朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决审判长王伟韬审判员李菊恋审判员张江二〇一八年十二月十二日书记员张苗

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例二判决结果：
name: 顾朋朋
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年