案例一：
经审理查明，2017年11月7日22时许，被害人蒋某1在焦作市中站区解放西路与怡光路十字口东南角停车后和赵某打招呼时，乘坐赵某车辆的被告人许顺利无故扇蒋某1耳光，并下车对蒋某1进行殴打，后许顺利纠集冯贝贝（已判决）、被告人刘天龙（已判决）、靳佳伟（已判决）、郭松涛（已判决）、杨德锐（已判决）持棍棒殴打蒋某1，致其身体多处骨折后又将其拖行数米远继续殴打。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某1的损伤程度为轻伤一级。被告人许顺利于2019年1月10日主动到焦作市公安局中站分局投案。2019年9月27日，被告人许顺利赔偿被害人蒋某1损失10万元，被害人蒋某1出具谅解书，并撤回对被告人许顺利的刑事附带民事诉讼。2018年8月3日，焦作市公安局中站分局向被告人薛玉红出具告知书（系被告人许顺利妻子），告知许顺利是公安机关正在抓捕逃犯，被告人薛玉红在明知民警在对许顺利进行抓捕，仍多次到其躲藏地为许顺利提供衣物、香烟等生活用品。案件审理期间，经焦作市中站区司法局调查评估，被告人薛玉红具备适用社区矫正。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。




案例一判决结果：
name: 许顺利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 薛玉红
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
王XX郭XX寻衅滋事罪高XX窝藏罪一审刑事判决书葫芦岛市南票区人民法院刑事判决书（2017）辽1404刑初89号：葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2016）第90起诉书指控被告人王施龙、郭维强犯寻衅滋事罪，被告人高ＸＸ犯窝藏罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察长马逵、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人王施龙、被告人郭维强及其辩护人刘瑞年，被告人高ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人王ＸＸ（已判决）于ＸＸ年Ｘ月Ｘ日Ｘ时许，因认为被害人张ＸＸ抢其生意，找其理论中发生冲突，于同日21时30分许，通过其儿子被告人王施龙纠集被告人郭维强等多名男子携带刀具、棍棒来到位于南票区ＸＸ镇ＸＸ村被害人张ＸＸ家中，将被害人张ＸＸ、张ＸＡ打伤，将被害人张ＸＸ家的电动车、玻璃等物品砸毁。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张ＸＸ头皮挫伤为轻微伤，左手指损伤为轻微伤；张ＸＡ头皮挫伤为轻微伤，左手损伤为轻微伤，胸腹软组织损伤为轻微伤。经南票区价格认证中心鉴定：轻型普通货车被砸后的损失为人民币1848元，爱玛电动车被砸后的损失为人民币640元，窗玻璃被砸后的损失为人民币320元，被毁损财物的价值合计人民币2808元。2017年5月10日，被告人高ＸＸ在明知王施龙涉嫌犯罪并外逃的情况下，为了帮助王施龙躲避警方抓捕，高ＸＸ以自己的身份证做登记，帮助王施龙入住锦州市ＸＸ区ＸＸ宾馆。2017年5月12日14时许，被告人高ＸＸ见有警察询问王施龙的住宿情况，遂用短信通知王施龙逃跑，并告知王施龙逃跑路线。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：作案工具照片；被害人张ＸＸ，张ＸＡ陈述；证人王Ｘ、韩Ｘ、张ＸＢ，周ＸＸ，李ＸＸ、张Ａ、肖ＸＸ、陈ＸＸ、耿ＸＸ证言；已判决的被告人王ＸＸ供述及被告人王施龙及郭维强的供述；《现场勘验检查笔录》及现场照片；《法医司法鉴定意见书》；《常住人口基本信息》，案件来源及抓捕经过等书证。公诉机关认为，被告人王施龙、郭维强目无国法，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高ＸＸ目无国法，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人郭维强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，应当从轻处罚；又系在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人王施龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。被告人郭维强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人提出了被告人郭维强系从犯且已对二被害人进行了民事赔偿并取得谅解，其有从轻从宽处罚情节的辩护意见。被告人高ＸＸ对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。经审理查明，被告人王ＸＸ（已判决）于2015年11月15日18时许，因认为被害人张ＸＸ抢其生意，找其理论中发生冲突，于同日21时30分许，通过其儿子被告人王施龙纠集被告人郭维强等多名男子携带刀具、棍棒来到位于南票区ＸＸ镇ＸＸ村被害人张ＸＸ家中，将被害人张ＸＸ、张ＸＡ打伤，将被害人张ＸＸ家的电动车、玻璃等物品砸毁。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张ＸＸ头皮挫伤为轻微伤，左手指损伤为轻微伤；张ＸＡ头皮挫伤为轻微伤，左手损伤为轻微伤，胸腹软组织损伤为轻微伤。经南票区价格认证中心鉴定：轻型普通货车被砸后的损失为人民币1848元，爱玛电动车被砸后的损失为人民币640元，窗玻璃被砸后的损失为人民币320元，被毁损财物的价值合计人民币2808元。现二被告人对被害人张ＸＸ、张ＸＡ已进行了民事赔偿并取得谅解。2017年5月10日，被告人高ＸＸ在明知王施龙涉嫌犯罪并外逃的情况下，为了帮助王施龙躲避警方抓捕，高ＸＸ以自己的身份证做登记，帮助王施龙入住ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ宾馆。2017年5月12日14时许，被告人高ＸＸ见有警察询问王施龙的住宿情况，遂用短信通知王施龙逃跑，并告知王施龙逃跑路线。上述事实由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源及抓捕经过证实，2015年11月15日20时许，南票区ＸＸ镇ＸＸ村张ＸＸ家，因王ＸＸ与张ＸＸ发生纠纷，被告人王施龙纠集郭维强等十多人对张ＸＸ、张ＸＡ进行殴打，并打砸物品。案发后，王施龙、郭维强潜逃。2015年2月29日，被告人王施龙被公安机关立为网上逃犯。2017年5月12日14时许，被告人王施龙在ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ商务宾馆ＸＸ号房被公安机关抓获。2017年5月12日14时许，在ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ宾馆大厅，公安机关工作人员于该宾馆前台查询在逃人员王施龙的住宿信息时，高ＸＸ明知王施龙为在逃人员，而用自己的手机给正在该宾馆218号房住宿的王施龙手机发放信息，告知公安机关正在ＸＸ宾馆抓捕王施龙。高ＸＸ被公安机关当场抓获。2017年5月12日16时许，被告人郭维强在锦州市文政北里6-77号家中被公安机关抓获。2.已判决被告人王ＸＸ供述，2015年11月15日晚上5点多钟，其于大兴乡ＸＸ村周ＸＸ家中同张ＸＸ、李ＸＸ发生口角，其听到张ＸＸ在外屋打电话说挨欺负给备两个人的话后借的手机给其儿子王施龙、郭维强分别打电话，二人均表示一会过来。当晚上八点左右，王施龙和郭维强及十多个人一起到王ＸＸ所在耿ＸＸ的狐狸厂后，王施龙表示要打他们。其将其子带来的三辆车及人带到张ＸＸ家。在张ＸＸ家同张ＸＡ口角后，郭维强拽张ＸＡ的衣服，还跟张ＸＡ说：“你好好说，蹦什么玩意”，随后同郭维强一起进来的三个小孩拽张ＸＡ，再将张ＸＡ揉倒后，郭维强转身离开。有人报警后，打人的那三个人逃跑，十来分钟后，王施龙带着十来个人想进屋，因人太多没让王施龙他们进并告知说对方家报警了，赶紧走，其等到警察来后来同警察去了派出所。另证实其儿子王施龙女朋友叫ＸＸ，锦州人，她知道王施龙因为我打架的事，派出所正在捕抓王施龙。3.被害人张ＸＸ陈述，其证实内容同王ＸＸ所述基本一致，均证实2015年11月15日因收狐狸皮的生意同王ＸＸ发生争执并口角后发生撕扯。当晚21点30分左右，其回家后发现王ＸＸ和他儿子开着两台车大概有7、8个人在其家门口，其同王ＸＸ因此前之事争吵后，王ＸＸ带来的几个人当中有人就拿着砍刀和一米长的铁管就开始打一同在场的其弟弟张ＸＡ。其中一人拿砍刀把张ＸＡ的双手砍伤。拉架过程中也被砍伤，还有十多个人没进屋，把院里下屋窗户玻璃、电动车和我开的长城皮卡车挡风玻璃、车门玻璃、车前杠砸坏后就逃跑。当时在现场有其妻子张ＸＢ、周ＸＸ、张ＸＡ、张Ａ和王ＸＸ带的一伙人。4.被害人张ＸＡ陈述，其证实事实同张ＸＸ基本一致。均证实其二人被伤害的过程。5.证人张ＸＢ、周ＸＸ证言证实内容同张ＸＸ基本一致，证实事情的起因及王ＸＸ同其子及郭维强等人到其家后伤害张ＸＸ、张ＸＡ及损毁物品的事实，另周ＸＸ证实王ＸＸ一伙8人用砍刀、铁管、臂力棒欧打张ＸＸ，警察在现场捡到打人时使用的铁管、镐把。6.证人李ＸＸ证言证实，王ＸＸ认为其同张ＸＸ抢他的生意，并当面用周ＸＸ的手机给王施龙打电话，并说不给他脸，今天晚上我们就知道咋回事了的话。王ＸＸ走后约当晚21时30分左右，其到张ＸＸ家后，看见张ＸＸ及张ＸＡ受伤，王ＸＸ面部受伤以及张ＸＸ家物品损毁情况。7.证人张Ａ证言证实，2015年11月15日21点时，在张ＸＸ家中看见有人手里拿着砍刀、铁管以及将张ＸＸ、张ＸＡ打伤的情况，其打电话报警去。8.证人肖ＸＸ、陈ＸＸ、耿ＸＸ证言证实，2015年11月15日18时左右，王ＸＸ同张ＸＸ因狐狸皮生意发生争执并口角。另陈ＸＸ证实其听到王ＸＸ打的电话并说被人打了，让带点人过来的话。9.证人王Ｘ证言证实，2015年11月15日20点，一个叫小Ｘ的给其打电话，说王施龙要借车，因其车是租来的，故其开车陪小Ｘ同王施龙会合，到ＸＸ的一个村，后由皮卡车将其带到现场，到现场后王施龙事情已经结束了并告知其已有人报警后其同小Ｘ开车离开。10.证人韩Ｘ证实，2017年5月10日3时14分，高ＸＸ用本人身份证在其宾馆办理入住，高ＸＸ同被告人王施龙于该宾馆居住三天以及高ＸＸ及王施龙于该宾馆被抓获的情况。11.被告人王施龙供述，2015年11月15日晚，其接到父亲王ＸＸ的电话称被张ＸＸ打了之后找三辆车，十多个人，其中王Ｘ、郭维强、王ＸＡ、红Ｘ是其打电话联系的，其余几人都是他人联系的，其同王Ｘ、郭维强每人开一台车，并约定于锦州古塔区北街派出所附近的ＸＸ饺子馆门前集合，找这些人就是去打张ＸＸ的，其同所找的十余人也是这么说的。到现场后其没有到张ＸＸ家，其父坐郭维强的车去张ＸＸ家，因小Ａ不到地方，其返回Ｘ屯接小Ａ，在返回张ＸＸ家后看见张ＸＸ家门前停辆皮卡到车，其持车上铁管将皮卡车的前风挡玻璃和副驾驶门玻璃损毁，后欲进屋时其父王ＸＸ告知其对方已报警后其逃离现场，另供述其看见张ＸＸ家中地上有血，事后听说张ＸＸ、张ＸＡ都受伤的事实以及同其一同到现场的小龙、红Ｘ、王ＸＡ、王Ｘ其所知晓的自然情况。12.被告人郭维强供述，其同王ＸＸ系朋友，案发当日其接到王施龙电话称其父被张ＸＸ打了之后，其同赵Ｘ开车至王ＸＸ处，其同赵Ｘ、王ＸＸ、小Ｃ四人先行至张ＸＸ家，后其同张ＸＸ弟弟张ＸＡ口角后，两人互相推搡，其同王ＸＸ说打：“打他”，王ＸＸ同张ＸＡ相互撕扯，之后外面进来三、四个小孩，手里持棒子、刀从院里跑到屋内对张ＸＸ、张ＸＡ实施了伤害行为。后有人报警后离开。13.被告人高ＸＸ供述，2017年5月12日前一周，其约王施龙见面时知道王施龙帮他爸打架犯罪了，他爸被抓了，公安机关现在正在抓他。此后其用身份证并出钱为王施龙在锦州ＸＸ宾馆为王施龙开房，让他在这躲警察。5月12日在宾馆一楼续交房费时，看见警察到吧台询问王施龙是否住宿的情况，其用手机给王施龙发信息，后来怕他睡觉看不到想上楼去告诉他，到房间的时候他已经被抓了。14.《作案工具照片》证实，作案时使用钢管的概况。15.《扣押决定书及清单》证实，公安机关依法扣押作案工具钢管一根。16.《现场勘验检查笔录、现场照片》证实，证实现场的方位和现场的具体情况。17.《人身检查笔录》证实，于2017年5月12日公安机关依法对王施龙、郭维强、高ＸＸ进行人身检查无外伤和随身携带物品。郭维强的头部、下巴、右手手脖处各有一处约7.8厘米的手术刀口疤痕。18.《辨认笔录》证实，张ＸＸ辨认出被告人郭维强，王施龙辩认同王ＸＡ是参与打架的涉案人。19.《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，张ＸＸ头皮挫伤为轻微伤；左手食指损伤为轻微伤。张ＸＡ头皮挫伤评定为轻微伤；左手损伤评定为轻微伤；胸腹软组织损伤评定为轻微伤。20.《价格鉴定意见书》证实，轻型普通货车等物品被砸后的损失价格为人民币2808元。其中轻型普通货车被砸后的损失为人民币1848元，爱玛电动车被砸后损失为人民币640元，窗玻璃被砸后损失为人民币320元。21.《和解协议》及《谈话笔录》证实，被告人王ＸＸ家属与被害人张ＸＸ、张ＸＡ达成赔偿协议，被害人张ＸＸ、张ＸＡ对被告人王施龙、郭维强行为表示谅解。22.《调查评估意见书》证实，锦州市古塔区司法局社区矫正工作领导小组同意对被告人高ＸＸ适用非监禁刑。23.《刑事判决书》证实，同案被告人王ＸＸ以寻衅滋事罪被判处刑罚，以及被告人王施龙、郭维强曾因刑事犯罪被判处刑罚的情况。24.《在逃人员登记表》证实，被告人王施龙被列为网上逃犯的情况。25.高ＸＸ作案手机照片、手机屏幕截图证实，被告人高ＸＸ使用的手机及给王施龙发送信息的情况。26《常住人口信息》证实，被告人王施龙、郭维强、高ＸＸ的自然情况及其系完全刑事责任能力人本院认为，被告人王施龙、郭维强无事生非，随意殴打他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控其二被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高ＸＸ明知被告人王施龙系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王施龙有前科，酌予从重处罚，被告人郭维强系在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应当从重处罚。被告人郭维强在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚，另其鉴于被告人王施龙及被告人郭维强与二被害人均已达成和解协议，并取得二被害人的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。被告人郭维强的辩护人所提的相应辩护意见于法有据，予以支持。根据犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下被告人王施龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止）。二、被告人郭维强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止）。三、被告人高ＸＸ犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长陈佳人民陪审员李岩人民陪审员宋明月二〇一七年十月十七日书记员耿介

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。




案例二判决结果：
name: 王施龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 郭维强
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 高ＸＸ
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑一年