案例一：
经审理查明：自诉人曹雨阳与被告人于红杰为机动车交通事故责任纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2014）内民初字第1399号判决书，确定被告人于红杰判决生效后十日内赔偿自诉人曹雨阳因交通事故的各项损失35245.43元。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2015年3月9日向被告人下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务，2017年2月24日内乡县人民法院向被告人下发罚款决定书，被告人仍未履行义务。被告人于红杰拒不向内乡县人民法院如实报告财产，拒不执行（2014）内民初字第1399号判决书确定的义务，并经内乡县法院采取拘留强制措施后，仍拒不履行还款义务。被告人于红杰逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。另查明，被告人于红杰在审理期间，主动与曹雨阳及其法定代理人达成执行和解协议，并当庭履行部分义务。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 于红杰
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 罚金5000元

案例二：
徐红才一审刑事判决书河南省内乡县人民法院刑事判决书（2017）豫1325刑初308号：自诉人刘飞以被告人徐红才拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘飞、被告人徐红才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结自诉人诉称：（2017）豫1325执字47号执行裁定书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人向法庭提交证据如下：（2016）豫1325民初第1617号民事调解书强制执行申请书（2017）豫1325执字47号执行裁定书报告财产令执行通知书限制高消费令拘留决定书执行和解协议及收条被告人徐红才对自诉人的指控没有任何异议。被告人徐红才没有提交任何证据。经审理查明：自诉人刘飞与被告人徐红才为借款纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院调解，依法作出（2016）豫1325民初第1617号民事调解书，确定被告人徐红才于2016年11月15日前一次清偿自诉人刘飞借款本金15万元及利息（利率按月息2分从2015年10月18日起算至款付清之日止）。调解书规定的履行期限到期后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年2月7日向被告人下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务，2017年5月17日内乡县人民法院向被告人下发（2017）豫1325执字47号执行裁定书，被告人仍未履行义务。后内乡县人民法院于2017年6月13日对被告人徐红才采取司法拘留。被告人徐红才拒不向内乡县人民法院如实报告财产，拒不执行（2017）豫1325执字47号执行裁定书确定的义务，并经内乡县法院采取拘留强制措施后，仍拒不履行还款义务。被告人徐宏堂逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。另查明，被告人徐红才在审理期间，主动与刘飞达成执行和解协议，并当庭履行部分义务。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为：被告人徐红才有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行部分义务，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人徐红才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张珂审判员李锡锋陪审员程国敏二〇一七年六月二十九日书记员张丁双

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 徐红才
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑八个月