案例一：
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为由，提供伪造的《工程承包合同》，与被害人郭×1（男，49岁，山东省人）、郭×2（男，48岁，山东省人）签订虚假的《建设工程合作协议书》，骗取被害人保证金共计人民币29万元。二、被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×1（女，53岁，北京市人）介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×1人民币5万元。被告人李永生当庭对指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名不持异议，对指控其犯诈骗罪辩称：其同被害人之间系借款关系，自己并未虚构身份，也没有意逃避债务，因此不具有非法占有的目的。其辩护人的辩护意见为：对于合同诈骗罪指控不持异议，对于诈骗罪指控认为证据不足，应属于民事纠纷。经本院审理查明：一、合同诈骗罪被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为名，提供伪造的《工程承包合同》骗取对方信任后，与被害人郭×3、郭×4签订《建设工程合作协议书》，骗取施工保证金共计人民币29万元。案发后已归还。二、诈骗罪被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×2介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×2人民币5万元。案发后已归还。2016年1月份，李永生主动找我说，欢乐谷有一个海洋馆的工程，他可以帮我联系，需要打点关系的费用。我因为这个事给了他人民币5万元。具体是，2016年3月7日在珠江帝景餐厅给他现金4万元，第二天又给他中国银行的账户转了1万元。后来我突然联系不上他了，我就感觉不对，托朋友查了一下发现他被刑事拘留了。我就过来报案。我有李永生打的借条，他签的名字是张永生，身份证号码也是假的。（问：为何打借条？）我就是想钱给他了，留个字据。侯×2辨认出被告人李永生就是对其进行诈骗的“张永生”。2、证人马×的证言及辨认笔录证明：侯×2是个体干工程的，我也是包工头，认识很多年了。2016年3月初，侯打电话称有人给介绍一个欢乐谷海洋馆的工程，让我跟她一起去见个面。这样我就到珠江帝景下的餐厅，侯介绍说对方是张主任，张主任称可以帮侯姐承揽欢乐谷海洋馆的工程。侯当天给了对方现金4万元，并答应第二天再给他打1万块钱。这个张主任当场给侯姐写了借条。马×辨认出被告人李永生就是“张永生”。3、“借条”内容为：“今借到侯×2人民币五万元整，定于六月底前还清。借款人：张永生2016.3.7”4、中国银行出具的对被告人李永生在该行账户的查询材料证明2016年3月8日该卡存入人民币1万元。5、“谅解协议”、收条证明：2016年8月1日，被告人李永生的家属帮助其退赔了侯×2的经济损失。侯×2表示“愿意原谅”。6、北京世纪华侨城实业有限公司出具的证明称：该公司及下属分公司自2002年北京欢乐谷建园以来，一直负责管理园内的各项工程项目。该公司及下属分公司未就园内工程项目与李永生签订过承包、委托等协议。7、到案经过证明：被告人李永生于2016年5月13日被抓获归案的情况。8、被告人李永生的户籍材料证明其身份情况。9、被告人李永生供述证明：我跟侯×2是在棋牌室认识的，在这个朋友圈里我就是以“老张”的身份出现，之前我也说过自己是1960年生人。所以我向侯×2借款时不想节外生枝，就这么写了。我从未跟侯×2提过海洋馆工程的事情。我没有有意躲避，侯×2找我完全可以找得到，另外还款期限也没有到。辩方申请了证人宋×、李×出庭作证：1、证人宋×作证称：我经营棋牌室，认识被告七八年了，侯×2也在我那玩牌。平时大家都叫被告“老张”。8月1日李×向侯×2还款后，侯×2主动写了个材料，没有人威胁她。2、证人李×作证称：8月1日去银行还给侯×25万元钱，另外对方还说李永生买烟花了3000多元，我就把那3000元也给她了。侯×2写了一个谅解的材料。辩方还提交了被害人侯×2于2016年8月1日书写的材料，内有“本人愿意原谅李永生的行为，我个人认为李永生主观上可能没有故意诈骗的想法”等语句。上述证据，经庭审质证，本院认为可以作为定案依据，据此能够认定：被告人李永生有虚构身份及办事能力的行为，使得侯×2陷入错误认识并因此支付财物，被告人李永生的行为已超出了民事法律调整的范畴，其行为已经符合我国刑法规定的诈骗罪的构成要件，不能以可能属于民事纠纷为由就否认该行为构成财产犯罪。故对该辩解及相关辩护意见不予采纳

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 李永生
crime: 合同诈骗罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
程耀宗合同诈骗罪一审刑事判决书青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初334号：西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人程耀宗犯合同诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人程耀宗及其辩护人王志坤、李虹烨到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年6月，被告人程耀宗伙同董真（在逃）经事先预谋后，谎称已从中国工业建设集团、中国航空建设集团处承包了土石方工程，可将其中的1000万立方米土石方工程分包给被害人鲜某某。2014年6月28日，被告人程耀宗与董真二人在本市××区“花之林”茶艺内，与被害人鲜某某签订虚假协议书，致使被害人鲜某某于2014年7月11日向其转款29万元，赃款挥霍。2018年5月6日，被告人程耀宗被甘肃省兰州铁路公安局兰州车站派出所抓获归案。针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了被害人鲜某某的报案材料及陈述，到案经过，被告人程耀宗与被害人鲜某某签订的协议书，收条，承诺书，董真与鲜某某签订的借条，被害人鲜某某农业银行卡交易明细清单，被告人程耀宗工商银行卡交易明细清单，证明材料，被害人鲜某某诉吴某某民间借贷纠纷案民事判决书，李某某、王某某犯合同诈骗罪一案刑事判决书，二审刑事裁定书，被告人程耀宗归案情况说明，另案人员董真及追赃情况的说明，证人马某某、路某某的证言，已判刑人员王某某、李某某的供述，被告人程耀宗的供述与辩解，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人程耀宗的行为，已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人程耀宗及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人程耀宗当庭表示认罪。被告人程耀宗的辩护人辩称，1.本案系共同犯罪，董真为组织策划和主要犯罪行为的实施者，起主要作用，被告人程耀宗的犯意受董真唆使产生，在本案中起次要作用，系从犯。2.被告人接到兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所民警的电话，让被告人在原地等候，民警根据被告人提供的地址找到被告人，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，主观恶性不大。建议对被告人程耀宗判处缓刑。下列证据经当庭质证：1.被害人鲜某某的报案材料、受案登记表、立案决定书，证明2017年4月28日被害人鲜某某向西宁市公安局城西公安分局经济犯罪侦查大队报案称，2014年6月28日，其在西宁市胜利路“花之林”茶艺与程耀宗签订一份《关于二炮青海基地土石方工程协议书》，被程耀宗骗取工程保证金64万元。该局于2017年5月5日立案侦查。2.被害人鲜某某的陈述，2014年初我认识吴某某，吴某某说他们公司在做部队的工程，是一项导弹基地工程，工程由李某某的公司承包，李某某是大老板，我要了李某某电话约见李某某。见面后说到工程的事情，李某某的说法和吴某某一样。后吴某某约我见面，与吴某某一起的还有董真和程耀宗，他们约我为李某某的事情，称李某某欠别人的钱被公安局抓了，但与工程的事无关，要借30万元保李某某。吴某某知道我想从李某某手里拿工程，所以向我借钱。2014年5月5日，我把30万元打到吴某某卡里，吴某某打了借条。5月27日，董真打电话称跑工程需要借钱，我给董真5万元，并打了借条。6月28日，程耀宗打电话说工程跑下来了，可以和我签订协议，我们在胜利路“花之林”见面，他说项目名称是二炮青海基地，是中国核工业建设集团和中国航空建设集团中标，中国人民解放军军事工程建设委员会招标，指挥部是中国人民解放军二炮、总后勤部联合组成，甘肃城市建设总公司授权委托程耀宗签订施工合同，并把这些写到纸上给我看。可以给我1000万立方的土石方工程，工程保证金175万元。我们当天签订了协议，董真也在场。过了几天程耀宗、董真、吴某某找我商量保证金的事，吴某某说30万元借款算在工程保证金里，董真说他借的5万元借款也算在保证金里。签了协议他们一直催我打保证金，7月11日我通过招商银行网银给程耀宗的账户转了29万元。后来我一直等工程，合同上写明2015年8月底前开工，但一直没开工，这几个人也失去了联系。3.被告人程耀宗的供述与辩解：2013年我认识董真，通过董真认识李某某。当时李某某和王某某手里有个部队工程的项目，李某某说项目很大。马占奎从吴某某手里承包工程，马占奎有个亲戚叫鲜某某，马占奎经常向鲜某某借钱。2014年李某某、王某某被抓后，大家商量怎么保他们，我见到了鲜某某，那时鲜某某已经认识了李某某。鲜某某答应借30万保李某某，吴某某拿到钱后找人保李某某，但事情没办成。董真找了个叫姬继远的说能办成，但嫌钱少，董真又向鲜某某借了5万元。30万元和5万元吴某某和董真都打了借条。李某某和王某某出事儿之前我对他们说的工程也是相信的，在经济上我也靠李某某他们。李某某被抓后，我和董真的经济来源也断了，才知道李某某他们所谓的工程是假的。因为董真一直跟着李某某他们，知道所谓的工程的事情，知道怎么骗钱，我想着继续以李某某他们的工程说事儿，我当时也没有经济来源，所以董真和我一提我就同意了，目标选了鲜某某。由董真和鲜某某谈工程的事情，我在一边配合。2014年7月份，董真约鲜某某在鲜某某家楼下的“花之林”茶餐厅见面谈工程的事情。董真和鲜某某先见面，后董真给我打电话说和鲜某某谈好了，让我过去。我到了后董真说给鲜某某一亿方的土石方工程，每方给他提成0.20元，工程保证金收50万元，问我行不行，我点头说可以。鲜某某说拿不出这么多钱，提到前面借的35万元，我们商量35万元可以作为工程保证金。鲜某某说先打29万元，29万元打到了我的工商银行卡里。鲜某某说如果办不成，64万元要还他80万元。董真拟好了一份承诺书，鲜某某没意见后我和董真签了字交给了鲜某某。承诺书上的多巴土石方工程就是沿用李某某说的部队工程。2015年7、8月份，签订了一份关于工程的协议。29万元我和董真平分了，我还了一部分债，剩下的平时日常开支用了。4.被告人程耀宗与被害人鲜某某签订的协议书、收条、承诺书、被害人鲜某某农业银行卡交易明细清单、被告人程耀宗工商银行卡交易明细清单与被害人鲜某某的陈述及被告人程耀宗的供述相互印证。5.证明材料、证人马某某、路某某的证言、已判刑人员王某某、李某某的供述、李某某、王某某犯合同诈骗罪一案刑事判决书、二审刑事裁定书，证明李某某、王某某因犯合同诈骗罪已被判处刑罚。6.被害人鲜某某诉吴某某民间借贷纠纷案民事判决书，证明吴某某借被害人鲜某某的30万元已通过民事诉讼程序依法作出判决。7.另案人员董真及追赃情况的说明，证明同案犯董真在逃，赃款未追回。8.到案经过、兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所出具的被告人程耀宗归案情况说明，证明2018年5月6日，被告人程耀宗被甘肃省兰州铁路公安局兰州车站派出所抓获归案。9.常住人口基本信息，证明被告人的基本情况。上述证据经当庭质证，合议庭予以认定。据此本院查明，2014年6月28日，被告人程耀宗伙同董真（在逃）谎称从中国工业建设集团、中国航空建设集团处承包了土石方工程，可将其中的1000万立方米土石方工程分包给被害人鲜某某，与鲜某某在西宁市××区“花之林”茶艺内签订虚假协议书，被害人鲜某某于2014年7月11日向被告人程耀宗转账29万元。2018年5月6日，被告人程耀宗被甘肃省兰州铁路公安局兰州车站派出所抓获归案本院认为，被告人程耀宗伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币29万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的董真为组织策划和主要犯罪行为的实施者，起主要作用，被告人程耀宗的犯意受董真唆使产生，在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人程耀宗供述李某某被抓后知道了工程是假的，当其与董真没有经济来源，董真提出继续以假工程骗被害人鲜某某时，被告人程耀宗同意，并与被害人鲜某某签订虚假分包协议，给被害人出具收条及承诺书，被告人程耀宗的上述行为均系与同案董真预谋，共同协作完成，其与董真在犯罪过程中均为犯罪行为实施者。辩护人的此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，到案经过及兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所出具的被告人程耀宗归案情况说明证实被告人程耀宗被抓获归案。辩护人关于被告人程耀宗有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人程耀宗归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人程耀宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2023年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程耀宗退赔违法所得二十九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长穆志燕审判员马志峰人民陪审员沙成方二〇一八年十二月二十六日书记员唐朝鑫

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 程耀宗
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年四个月