案例一：
经审理查明，2012年11月2日被告人薛某某利用代管泽库县麦秀镇龙藏村草山、草地补偿款20000元职务之便，采取截留手段，挪用该款部分归还个人外债，部分供个人使用，案发后被告人薛某某退赔了全部赃款，并已于2013年5月16日返还给麦秀镇龙藏村村委会。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 薛某某
crime: 挪用公款罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
马红兰、罗文全、田鹏贪污罪一审刑事判决书宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初100号：固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人马红兰、罗文全、田鹏犯贪污罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日作出（2015）原刑初字第328号刑事判决书，宣判后被告人马红兰提出上诉，固原市中级人民法院经审理，认定被告人犯罪部分事实不清，证据不足，作出（2017）宁04刑终28号刑事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院受理后，固原市原州区人民检察院以固原检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书，追加三被告人部分犯罪事实，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马红兰及其辩护人康继业、马永虎，被告人罗文全、田鹏均到庭参加诉讼。2017年10月16日，本案依法中止审理，于2017年11月7日恢复审理。现已审理终结固原市原州区人民检察院指控：1、2011年至2012年期间，被告人马红兰、罗文全、田鹏利用分别担任固原市原州区三营镇东塬村村委会会计、村委会主任、党支部书记的职务之便，经共同预谋将国家给予本村的草原补贴分别报在三人指定的村民名下。三被告人领取草原补贴后，除去村务开支等费用，将剩余款46836元侵吞。其中被告人马红兰侵吞22442元，被告人罗文全侵吞11240元，被告人田鹏侵吞13154元。2、2013年期间，被告人马红兰、罗文全利用分别担任固原市原州区三营镇东塬村村委会会计、村委会主任的职务之便，经共同预谋将国家给予本村的草原补贴分别报在二人指定的村民名下。二被告人领取草原补贴后，除去村务开支等费用，将剩余款77955元侵吞。其中被告人马红兰贪污43529元（其中9606元向村民未索取到），被告人罗文全贪污34426元（其中24270元向村民未索取到）。2015年3月31日，被告人罗文全向检察机关投案，如实供述犯罪事实。破案后，被告人罗文全向检察机关退赔赃款16396元。被告人马红兰向检察机关退赔赃款51409元。被告人田鹏向检察机关退赔赃款3000元。公诉机关为证实被告人马红兰、罗文全、田鹏的上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据予以证实，并认为被告人马红兰、罗文全、田鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款的规定，构成贪污罪，应当追究法律责任。提请本院依法判处。被告人马红兰对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人的辩护意见：公诉机关指控的被告人马红兰贪污数额是符合客观事实的，案发后至今，被告人马红兰已退赔全部赃款，并积极缴纳罚金，建议对被告人马红兰判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人罗文全对指控的犯罪事实不持异议。被告人田鹏对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人马红兰于2010年12月至2014年3月担任固原市原州区三营镇东塬村村委会会计。被告人罗文全于2010年12月至2013年12月担任固原市原州区三营镇东塬村村委会主任。被告人田鹏于2010年12月至2012年12月担任固原市原州区三营镇东塬村村党支部书记。2011年至2013年，三被告人在配合原州区三营镇人民政府在东塬村实施的草原生态补偿补助工作中，利用职务之便，经过共同商议，采取三被告人分别在东塬村其他村民名下填报生态草原补偿面积,国家兑付补偿款后，三被告人又分别从填报生态草原面积的村民手中索取补偿款的手段，冒领国家补偿款。三被告人得款后，除将部分补偿款用于村务开支外，剩余国家补偿款予以侵吞。1、2011年至2012年，被告人马红兰、罗文全、田鹏商议后，三被告人在其他村民名下填报生态草原补偿面积，国家兑付补偿款后，部分补偿款用于村务支出，余款46836元被三被告人贪污。被告人马红兰贪污22442元（其中4956元向村民未索取到），被告人罗文全贪污11240元，被告人田鹏贪污13154元（其中3354元向村民未索取到）。2、2013年，被告人马红兰、罗文全商议后，二被告人在其他村民名下填报生态草原补偿面积，国家兑付补偿款后，部分补偿款用于村务支出，余款77955元被二被告人贪污。其中被告人马红兰贪污43529元（其中9606元向村民未索取到），被告人罗文全贪污34426元（其中24270元向村民未索取到）。综上，被告人马红兰、罗文全实施犯罪二次，贪污公款124791元。被告人田鹏实施贪污犯罪一次，贪污公款46836元。2015年3月31日，被告人罗文全向检察机关投案，如实供述犯罪事实。破案后，被告人罗文全向检察机关退赔赃款16396元，向本院退赔29000元；被告人马红兰向检察机关退赔赃51409元，向本院退赔29562元；被告人田鹏向检察机关退赔赃款3000元，向本院退赔赃款15954元。上述事实，有下列证据予以证明：1、立案决定书，证明2015年8月1日，固原市原州区人民检察院对被告人马红兰、罗文全、田鹏以涉嫌犯贪污罪立案侦查的事实；2、《关于印发的通知》，证明原州区人民政府决定从2011年至2013年对全区农牧民草原实行生态补助奖励机制的事实；3、关于申请拨付三营镇2011年度草原生态补偿资金的报告、三营镇2011年度草原生态补偿一卡通兑付各村汇总表、三营镇生态补偿一卡通兑付花名册，证明2011年度，东塬村共有草原面积18000亩，财政部门应拨付生态补偿100800元的事实及上述补偿款分别打到部分账户等事实；4、原州区三营镇2012、2013年度草原生态补偿一卡通兑付各村汇总表、三营镇生态补偿一卡通兑付花名册，证明2012、2013年度，原州区三营镇东塬村共有草原面积18000亩，财政部门应拨付生态补偿100800元的事实及按该村每户102元补助后，剩余部分打到三被告人分别指定的账户等事实；5、记账凭证、借支单、干部报酬花名册，证明2011年原州区三营镇东塬村为缴纳＂农保＂资金向三营镇政府借款20900元，之后三营镇政府通过扣缴三被告人工资等方式收回的事实；6、宁夏回族自治区××区居民社会保险费收据，证明2011、2012年度，被告人马红兰向三营镇东塬村部分居民代缴新农保14000元的事实；7、收条，证明被告人罗文全自2011至2014年总共为村务支出77100元的事实和被告人马红兰2011至2013年为村务支出17935元等事实；8、妥成仓施工记录复印件，证明被告人马红兰雇用妥成仓为东塬村旋地和压膜，并向妥成仓支付6710元的事实；9、证人罗某乙、罗某丙、罗某丁等人的证言及取款凭条，证明被告人罗文全、马红兰、田鹏在指定的村民名下报草原补贴并领取的事实；10、被告人马红兰、罗文全、田鹏供述和辩解，证明2011年至2013年期间，三被告人在指定的村民名下上报草原补贴并将部分草原补贴贪污的事实；11、固原市原州区人民检察院扣押决定书、扣押财物、文件清单、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据和宁夏农村信用社现金缴款单、缴款票据，证明案发后三被告人在侦查、审判期间对涉案赃款退赔具体情况的事实；12、到案经过，证明案发后，被告人罗文全主动到检察机关投案，并如实供述自己罪行的事实；13、户籍证明、任职证明、关于调整部分村干部工作的报告和当选证书，证明被告人马红兰、罗文全、田鹏的基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实及被告人马红兰、罗文全、田鹏符合贪污罪主体构成要件的事实。法庭审理认为，上列证据，来源合法，内容客观、真实，与被告人马红兰、罗文全、田鹏实施的犯罪行为具有关联性，且相互印证，能够证实公诉机关指控的三被告人犯罪事实成立。法庭予以确认、采信，作为本案定案的依据本院认为，被告人马红兰、罗文全、田鹏身为村委会会计、村委会主任、村党支部书记，在协助人民政府进行行政管理工作中，以非法占有为目的，利用工作便利条件，采用虚假手段，套取公款予以侵吞，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人马红兰、罗文全、田鹏实施共同贪污犯罪一次，被告人被告人马红兰、罗文全实施共同贪污犯罪一次。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主、从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗文全犯罪后，自动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人马红兰、罗文全如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田鹏、马红兰、罗文全退还全部贪污赃款，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为保护公共财产不受侵犯，维护国家机关的正常活动以及国家公职人员职务活动的廉洁性，打击经济犯罪，根据被告人马红兰、罗文全、田鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人马红兰犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗文全犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田鹏犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人马红兰、罗文全、田鹏退赔赃款人民币124791元，上缴国库（公诉机关未移交本院的由公诉机关负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘志聪审判员计永峥人民陪审员雷富仓二○一七年十一月七日书记员王蕊

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



本法所称公民私人所有的财产，是指下列财产：
（一）公民的合法收入、储蓄、房屋和其他生活资料；
（二）依法归个人、家庭所有的生产资料；
（三）个体户和私营企业的合法财产；
（四）依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 马红兰
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 罗文全
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 田鹏
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六个月