案例一：
经审理查明，2016年7月20日晚，上诉人曾新波和同案人曾升潮（另案处理）来到莆田市城厢区凤凰山街道台湾酒店旁的天福茗茶店，上诉人曾新波在外等候，同案人曾某2进入店内同被害人曾某1和戴某商量还钱事宜。后因双方协商未果，同案人曾某2欲离开现场，被害人曾某1及戴某要求还钱并拉住曾某2不让其离开，此时上诉人曾新波进入店内，双方相互拉扯，后上诉人曾新波用拳头殴打被害人曾某1的脸部，被害人曾某1和上诉人曾新波双方开始相互殴打，上诉人曾新波被曾某1打倒在地上，同案人曾某2和戴某也相互殴打。期间，上诉人曾新波与被害人曾某1面对面相互抓住对方的手掌并用力互掰，上诉人曾新波被曾某1打倒时将被害人曾某1也拉倒在地。案发后，经鉴定被害人曾某1右手掌的损伤程度为轻伤二级，上诉人曾新波、同案人曾某2和戴某的损伤程度为轻微伤。同年8月18日，上诉人曾新波经公安机关传唤后到案。另查明，原审附带民事诉讼原告人曾某1为城镇户口，系在职公务员，其受伤后于2016年7月21日到莆田市第一医院门诊，共花去医疗费人民币1782.99元。门诊病历记录：右手骨折夹板外固定1个月，注意功能锻炼等。原审附带民事诉讼原告人曾某1因本案造成的经济损失为（以下币种均为人民币）：医疗费1782.99元，原审附带民事诉讼原告人曾某1虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养、暂住地与医院有一定的距离，营养费、交通费分别酌情支持180元、20元，以上各项费用合计1982.99元。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曾新波
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
王某1、陈某1、徐海波等寻衅滋事罪一审刑事判决书浙江省象山县人民法院刑事附带民事判决书（2019）浙0225刑初133号：浙江省象山县人民检察院以象检刑诉［2019］105号起诉书指控被告人徐海波、朱朝真犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐海波赔偿经济损失；附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐海波、朱朝真赔偿经济损失。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员陆洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、被告人徐海波及其辩护人夏立芳、被告人朱朝真及其辩护人许见红到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月27日凌晨1时许，被告人徐海波在象山县包厢内与王某2等人发生争执，遂指使陈某2、鲍某伟（均已判刑）持砍刀劈砍王某1、王某2、王某3、何某等人，致使该四人受伤。经象山县公安司法鉴定中心鉴定，王某1头部、躯干及左手愈后累计留下21.6厘米的伤疤及左手第三掌骨完全性骨折，均构成轻伤二级；左手大小多角骨、头状骨骨折均构成轻微伤；左手屈拇长肌腱、示指深浅屈肌腱、中指深浅屈肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、拇长伸肌腱、示中指伸肌腱及示指固有伸肌腱断裂均构成轻微伤。2018年8月7日晚，被告人徐海波与陈某1在象山县的夜宵摊内因敬酒发生争执并相互殴打，期间被告人徐海波用塑料凳砸、拳打脚踢等方式殴打陈某1。随后，被告人徐海波打电话纠集被告人朱朝真及梁某（另案处理），被告人朱朝真及梁某赶至该烧烤摊后，即伙同被告人徐海波用塑料凳砸、拳打脚踢等方式殴打陈某1，致其受伤。经鉴定，陈某1因本次受伤造成其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；头部留下1.5厘米的伤疤，构成轻微伤；左侧第7肋骨骨折，构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐海波、朱朝真结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱朝真到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，由于被告人徐海波的犯罪行为致其人身伤害，住院治疗11天，并造成了经济损失，现要求被告人徐海波赔偿医疗费计人民币41711.82元、护理费计人民币1976.32元（按2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，即65578元／365日×11日）、住院伙食补助费计人民币330元、误工费计人民币7366.30元（按2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，即65578元／365日×41日）、交通费计人民币300元，共计人民币51684.44，扣除陈某2、鲍某伟已赔偿的人民币40000元，尚需赔偿人民币11684.44元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人王某1提交了浙江省宁波市第六医院出院记录、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、刑事附带民事判决书等证据。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，由于被告人徐海波、朱朝真的犯罪行为致其人身伤害，住院治疗21天，并造成了经济损失，现要求被告人徐海波、朱朝真赔偿医疗费计人民币12388元、护理费计人民币5817.53元（70780元／365天×30天）、住院伙食补助费计人民币630元、营养费计人民币1200元（40元／天×30天）、误工费计人民币11635.07元（70780元／365天×60天）、交通费计人民币14668元、鉴定费计人民币700元、小工费计人民币10000元（5000元／月×2个月）、精神损失费计人民币20000元，共计人民币77038.60元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人陈某1提交了门诊病历本、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、宁波增值税普通发票、交通费收据、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、居民身份证复印件等证据。被告人徐海波对起诉书指控的第一节寻衅滋事事实辩称他没有指使陈某2、鲍某伟砍人，且在劝阻，对起诉书指控的另一节事实和证据均无异议，并表示目前无经济能力赔偿。被告人徐海波的辩护人认为被告人徐海波到案后对后一节寻衅滋事如实供述并自愿认罪，请求酌情予以从轻处罚。被告人朱朝真对起诉书指控的事实和证据均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。被告人朱朝真的辩护人认为被告人朱朝真到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻，且被告人朱朝真在审理过程中积极预缴赔偿款，请求酌情从轻处罚。经审理查明，2016年12月27日1时许，被告人徐海波与陈某2（已判刑）等人在象山县石浦镇金俪ＫＴＶ的包厢内娱乐，后被告人徐海波因琐事与王某2等人在象山县包厢内发生争执，陈某2等人即电话告知鲍某伟（已判刑）说被告人徐海波与他人发生争执，并在被告人徐海波的授意下到楼下被告人徐海波的汽车内取来砍刀，鲍某伟遂携带砍刀赶至象山县包厢内，后陈某2、鲍某伟在被告人徐海波的授意下，持砍刀劈砍附带民事诉讼原告人王某1及王某2、王某3、何某等人，致该四人受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人王某1因本次受伤，造成其头部、躯干及左手留下累计21.6厘米的伤疤，其此处损伤构成轻伤二级；造成其左手第三掌骨完全性骨折，其此处损伤构成轻伤二级；造成其左手大小多角骨、头状骨骨折，其此处损伤构成轻微伤；造成其左手曲拇长肌腱、示指深浅屈肌腱、中指深浅屈肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、拇长伸肌腱、示中指伸肌腱及示指固有伸肌腱断裂，其此处损伤构成轻微伤。2018年8月7日23时许，被告人徐海波与附带民事诉讼原告人陈某1在象山县的由张某2经营的夜宵摊内因被告人徐海波对敬酒不满而发生争吵，被告人徐海波即拿起不锈钢盘子砸附带民事诉讼原告人陈某1身上，附带民事诉讼原告人陈某1也拿起塑料凳砸被告人徐海波，被告人徐海波又用拳打脚踢等方式殴打附带民事诉讼原告人陈某1，后被旁人劝开。被告人徐海波即打电话联系被告人朱朝真并将刚才打架之事告知被告人朱朝真。被告人朱朝真及梁某（另案处理）得知后即赶至该夜宵摊并伙同被告人徐海波用塑料凳砸、拳打脚踢等方式殴打附带民事诉讼原告人陈某1，致附带民事诉讼原告人陈某1受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人陈某1因本次受伤，造成其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级；在其头部留下1.5厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻微伤；造成其左侧第7肋骨骨折，其此处所受的损伤构成轻微伤。被告人朱朝真到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人朱朝真向本院预缴人民币32907.60元。另查明，附带民事诉讼原告人王某1由于本次受伤于2016年12月27日至2017年1月7日在浙江省宁波市第六医院住院治疗11日，后又门诊治疗1次，共花去医疗费计人民币41711.82元。2016年12月27日，附带民事诉讼原告人王某1出院时医生建议全休一个月。2018年8月30日，本院作出（2018）浙0225刑初422号刑事附带民事判决，判决陈某2、鲍某伟共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币51684.44元，扣除陈某2、鲍某伟已赔偿的人民币40000元，尚需赔偿人民币11684.44元，并互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1由于本次受伤于2018年8月8日至2018年8月28日在象山县红十字台胞医院住院治疗21天，后又在宁波市第二医院门诊4次、在象山县中心卫生院门诊1次，共花去医疗费计人民币12385元。2018年12月24日，经宁波诚和司法鉴定所分析，建议附带民事诉讼原告人陈某1伤后的休养时间为2个月，护理时间为1个月，营养期限为1个月。附带民事诉讼原告人陈某1支付司法鉴定费人民币700元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人王某1、陈某1提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实了2016年12月26日晚，他和王某6、“火鸡”等人一起去石浦金俪ＫＴＶ喝酒，后来到了一个包厢里面有十多个人坐着，“火鸡”就和一个叫小波的人聊天，包厢里太吵，“火鸡”和小波就到对面333包厢里去了，他们几个人就站在走廊上，后来来了两个男的进了333包厢，他也跟着进去了，其中一个男的就问小波谁啊，小波就指着“火鸡”，之后这两个男的就从怀里拿出砍刀砍“火鸡”了，他就上去拉，结果对方就砍他，反正谁拉架砍谁，之后他们这边有四个人被砍伤了，对方就跑了，以及经辨认，被告人徐海波就是指使两个男子砍人的人的事实。2.被害人王某2的陈述，证实了2016年12月27日凌晨，他在石浦金俪ＫＴＶ包厢里玩，后来有几个人手里拿着砍刀冲到他们包厢里，其中两个人就用砍刀砍他，后来他就被送到石浦台胞医院了，一共有四个人受伤，以及他的绰号叫“火鸡”的事实。3.被害人何某的陈述，证实了2016年12月27日凌晨，他和朋友去石浦金俪ＫＴＶ玩，后来碰到“火鸡”了就和“火鸡”一起到一个包厢玩，里面有7、8个男的，他就认识小波，后来“火鸡”和小波去对面333包厢了，其他人就在走廊上站着，过了十几分钟，有两个人直接走进333包厢，上去问了小波一句“谁啊”，小波就朝“火鸡”看了一眼，然后两个男子就从衣服里面拿出两把砍刀砍在“火鸡”头上，在走廊上站着的人就过去拉，那两个人看到谁拉就砍谁，把他和另外两个男子也砍伤了，之后他们受伤的四个人就去了石浦台胞医院的事实。4.被害人王某3的陈述，证实了2016年12月27日凌晨1时许，“火鸡”王某2叫他、王某1等人到石浦金俪ＫＴＶ去玩，后来碰到了何某，就一起了，途经包厢的时候，王某2说看到了小波，就进小波的包厢喝酒，后来王某2和小波就吵起来了，接着王某2和小波就到对面包厢里去了，他和王某1等人就在门口候着，过了十多分钟，来了一个小波的朋友，他把刀藏在怀里进了包厢，他们在门口候着的人也进了包厢，小波的朋友就问小波是谁，小波就指着王某2说是“火鸡”，小波的朋友就用刀砍“火鸡”，他们就去拉架，小波的另一个朋友就站在他们身后砍他们，后来“火鸡”头部受伤，他和王某1、何某都受伤了的事实。5.被害人陈某1的陈述，证实了2018年8月7日23时许，他在象山县夜宵摊吃夜宵时，向隔壁桌的“小波”敬酒，但被“小波”拒绝，二人又因此起言语争执，随即“小波”从桌子上拿了一个不锈钢钢盘子朝他身上砸过去，他也顺手拿起一条塑料凳砸向“小波”，后他被人拉开后在打电话时，“小波”又冲上来对他拳打脚踢，他也还手对“小波”拳打脚踢，他被劝开坐着时，一个“小朱”和另一个男子冲过来拿塑料凳往他头上、身上砸，后又与“小波”三人对他拳打脚踢的事实。6.同案人鲍某伟的供述及辨认笔录，证实了2016年12月27日凌晨，他在定山一家网吧内上网，后来陈某2和张某1打电话给他说徐海波在石浦金俪ＫＴＶ被人欺负了，叫他去一下，他就打电话给徐海波，他就问徐海波要不要带家伙过去，徐海波意思是让他带过去，他就去寝室取了一把砍刀，后来他在石浦金俪ＫＴＶ楼梯碰到陈某2，他就和陈某2一起进到333包厢，他问徐海波谁欺负徐海波，徐海波一开始没吭声，后来有四五个人过来把他按住，徐海波就说“把他们都装了，一个都不留”，他就把刀从怀里拿出来，陈某2也跳到茶几上把刀拿出来了，接着他们就开始乱砍，之后就离开了，以及经辨认，被告人徐海波就是指使他和陈某2砍人的人的事实。7.同案人陈某2的供述及辨认笔录，证实了2016年12月份的一天晚上，他和徐海波等人一起在石浦金俪ＫＴＶ的包厢里玩，后来包厢里进来一伙人骂徐海波，然后徐海波就跟那伙人说到对面333包厢里去谈，徐海波在出去之前对他们说“家伙在车某面”，后来他就给鲍某伟打电话并到楼下徐海波车某拿了一把砍刀，后来鲍某伟到了333包厢，他就和鲍某伟进了包厢，鲍某伟进去就问徐海波谁要“装”他，徐海波就说“把他们都砍掉”，对方就有人过来打鲍某伟，后来他和鲍某伟就拿着砍刀乱砍了，他们砍了一会儿就离开包厢了，以及经辨认，被告人徐海波就是指使他和鲍某伟砍人的人的事实。8.证人阮某的证言及辨认笔录，证实了2016年12月26日晚上，他和徐海波等人在石浦金俪ＫＴＶ包厢里玩，后来到了2016年12月27日凌晨，一个叫“火鸡”的男的到他们包厢里玩，后来“火鸡”将徐海波拉到对面包厢里，还不让徐海波离开，过了一会儿，陈某2和鲍某伟也来到包厢里，“火鸡”和他朋友就动手打陈某2和鲍某伟，鲍某伟和陈某2就拿出砍刀砍“火鸡”和他的朋友，以及经辨认，陈某2和鲍某伟就是将“火鸡”等人砍伤的人的事实。9.证人黎某的证言及辨认笔录，证实了2016年12月26日晚上，她和“海亚”到石浦金俪ＫＴＶ开了一个包厢，后来她打电话叫她男朋友阮某到包厢里玩，阮某就和“海波”等人到包厢玩，后来有7、8个男子冲进包厢，其中一个叫“火鸡”的男子抓到“海波”的衣领将“海波”带到对面包厢里去了，后来她和阮某走进对面包厢，看到对方一直在骂“海波”，后来包厢里进进出出很多人，不知怎么就打起来了，以及经辨认，鲍某伟和陈某2就是持砍刀将人砍伤的人的事实。10.证人叶某的证言，证实了她是石浦金俪ＫＴＶ的领班，2016年12月26日晚上，她和几个客人在包厢里玩，从包厢外走进来一个男的将他们包厢里的一个男子拉到对面333包厢里去了，然后她就在包厢门口站了一会儿，后来她听到里面吵起来了，接着就看到包厢里打起来了的事实。11.证人谢某的证言，证实了2016年12月27日凌晨，他去石浦金俪ＫＴＶ接他朋友，看到包厢里有小波和小波的朋友，另外还有好多外地人也在包厢里，他到的时候里面有些推搡，后来他通过包厢的玻璃窗，看到里面在打架的事实。12.证人张某1的证言，证实了2016年12月26日晚上，她和朋友黎某一起去石浦金俪ＫＴＶ玩，之后阮某、徐海波等人都过来了，后来进来七个年轻人，带头的一个抓住徐海波的衣服就骂徐海波，还把徐海波拉到对面的包厢里去了，还不让她们这边的人进去看徐海波，她就在门口站了一会儿，之后她就先离开了，包厢里打架的事情她不知情，以及2018年8月7日23时许，徐海波、朱朝真、梁某与陈某1打架的起因、时间、地点及经过的事实。13.证人史某、邱某、胡某、张某2的证言，证实了2018年8月7日23时许，徐海波、朱朝真、梁某与陈某1打架的起因、时间、地点及经过的事实。14.辨认笔录，证实了经各证人及被害人辨认，参与2018年8月27日23时许在象山县夜宵摊打架的人有被告人徐海波、朱朝真及梁某等人的事实。15.光盘，证实了案发时现场情况的事实。16.象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历资料、伤势照片，证实了附带民事诉讼原告人王某1及王某2、王某3、何某被砍伤治疗情况，以及经鉴定，附带民事诉讼原告人王某1因本次受伤，造成其头部、躯干及左手留下累计21.6厘米的伤疤，其此处损伤构成轻伤二级；造成其左手第三掌骨完全性骨折，其此处损伤构成轻伤二级；造成其左手大小多角骨、头状骨骨折，其此处损伤构成轻微伤；造成其左手曲拇长肌腱、示指深浅屈肌腱、中指深浅屈肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、拇长伸肌腱、示中指伸肌腱及示指固有伸肌腱断裂，其此处损伤构成轻微伤；附带民事诉讼原告人陈某1受伤后的治疗情况，以及经鉴定，附带民事诉讼原告人陈某1因本次受伤，造成其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级；在其头部留下1.5厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻微伤；造成其左侧第7肋骨骨折，其此处所受的损伤构成轻微伤的事实17.通话记录，证实了案发时鲍某伟与陈某2、徐海波的通话情况，及徐海波、张某1与朱朝真的通话情况的事实。18.行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、刑事附带民事判决书，证实了被告人徐海波、朱朝真的前科劣迹情况，以及同案人陈某2、鲍某伟因本案已被判刑的事实。19.情况说明，证实了象山县公安局民警因无法联系到王某2、王某3、何某，因而未能对该三人进行伤势鉴定的事实。20.刑事附带民事判决书，证实了2018年8月30日，本院作出（2018）浙0225刑初422号刑事附带民事判决，判决陈某2、鲍某伟共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币51684.44元，扣除陈某2、鲍某伟已赔偿的人民币40000元，尚需赔偿人民币11684.44元，并互负连带赔偿责任的事实。21.门诊病历、诊断报告、入院记录、费用清单、浙江省宁波市第六医院出院记录、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、宁波增值税普通发票、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了附带民事诉讼原告人王某1由于本次受伤于2016年12月27日至2017年1月7日在浙江省宁波市第六医院住院治疗11日，后又门诊治疗1次。2016年12月27日，附带民事诉讼原告人王某1出院时医生建议全休一个月。附带民事诉讼原告人陈某1由于本次受伤于2018年8月8日至2018年8月28日在象山县台胞医院住院治疗21天，后又在宁波市第二医院门诊4次、在象山县中心卫生院门诊1次，共支出医疗费计人民币12385元。2018年12月24日，经宁波诚和司法鉴定所分析，建议附带民事诉讼原告人陈某1伤后的休养时间为2个月，护理时间为1个月，营养期限为1个月。附带民事诉讼原告人陈某1支付司法鉴定费人民币700元的事实。22.浙江省法院执行调解款票据，证实了在审理过程中，被告人朱朝真向本院预缴人民币32907.60元的事实。23.到案经过、抓获经过，证实了被告人徐海波、朱朝真的到案情况的事实。24.户籍证明、居民身份证复印件，证实了被告人徐海波、朱朝真及附带民事诉讼原告人王某1、陈某1的身份情况的事实。25.被告人徐海波的供述，证实了2016年12月26日晚上，他和陈某2、张某1等几个朋友在石浦金俪ＫＴＶ玩，玩到2016年12月27日凌晨1时许，“火鸡”带着另外几个人进到他们包厢并骂他，后来“火鸡”就把他拉到对面333包厢问他生活费的事情，过了一会儿，陈某2和鲍某伟进到包厢里，鲍某伟就问他是谁，接着“火鸡”一伙人就把鲍某伟按在地上，鲍某伟就从怀里拿出一把刀砍“火鸡”他们，然后陈某2也拿出一把刀砍“火鸡”他们，鲍某伟和陈某2砍了一会儿就跑了。2018年8月7日22时许，他和朱朝真、梁某等人在象山县夜宵摊吃夜宵，期间朱朝真、梁某有事先离开，隔壁桌的陈某1过来向他敬酒，他觉得陈某1敬酒行为语气不逊遂予以拒绝，二人又因此起言语争执，随即他从桌子上拿了一个不锈钢盘子朝陈某1身上砸过去，陈某1拿起一条塑料凳砸向他，后他和陈某1对打起来，期间他拿了一把菜刀但被人夺下，陈某1打电话叫人，他又冲过去对陈某1拳打脚踢，后被人劝开，陈某1又开始打电话，他也打电话给朱朝真称其跟人打架了，朱朝真和梁某过来后就拿起塑料凳朝陈某1头部砸去，他也上去拳打脚踢陈某1，陈某1跑到卖鱼摊后，他和朱朝真、梁某又对陈某1进行了殴打的事实。26.被告人朱朝真的供述，证实了2018年8月7日22时许，他和徐海波、梁某等人在象山县夜宵摊吃夜宵，吃了半小时后他和梁某回定塘镇三鑫调剂店拿手机，期间徐海波打电话给他，等他和梁某回来后，徐海波指着陈某1称其与陈某1打架了，他和梁某就拿起塑料凳朝陈某1头部砸了好几下，后又用拳头打了几下，徐海波也上去拳打脚踢陈某1，陈某1跑到外面的摊位后，他和徐海波、梁某又对陈某1进行了拳打脚踢的事实。对于被告人徐海波辩称他没有指使陈某2、鲍某伟砍人，他是在劝阻的辩解意见。经查，同案人陈某2、鲍某伟的供述、辨认笔录与被害人王某1、王某2、何某、王某3的陈述、证人阮某、黎某等人的证言、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、门诊病历、通话记录等证据能相互印证，足以证实2016年12月27日1时许，被告人徐海波与陈某2等人在象山县石浦镇金俪ＫＴＶ的包厢内娱乐，后被告人徐海波因琐事与王某2等人在象山县包厢内发生争执，陈某2等人即电话告知鲍某伟被告人徐海波与他人发生争执，并在被告人徐海波的授意下到楼下被告人徐海波的汽车内取来砍刀，鲍某伟遂携带砍刀赶至象山县包厢内，后陈某2、鲍某伟在被告人徐海波的授意下，持砍刀劈砍附带民事诉讼原告人王某1及王某2、王某3、何某等人，致该四人受伤的事实。故被告人徐海波的该辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人徐海波、朱朝真结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人徐海波辩称他没有指使陈某2、鲍某伟砍人，他是在劝阻的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐海波的辩护人认为被告人徐海波到案后对后一节寻衅滋事如实供述并自愿认罪，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关和被告人朱朝真的辩护人认为被告人朱朝真到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱朝真的辩护人提出被告人朱朝真在审理过程中积极预缴赔偿款，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人徐海波的犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某1经济损失；被告人徐海波、朱朝真的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某1经济损失，依法均应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人徐海波赔偿医疗费计人民币41711.82元、护理费计人民币1976.32元（按2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，即65578元／365日×11日）、住院伙食补助费计人民币330元、误工费计人民币7366.30元（按2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，即65578元／365日×41日）、交通费计人民币300元，共计人民币51684.44元，扣除陈某2、鲍某伟已赔偿的人民币40000元，尚需赔偿人民币11684.44元，属于合理赔偿范围，本院予以支持；附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人徐海波、朱朝真赔偿医疗费计人民币12385元、护理费计人民币5817.53元（按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，即70780元／365天×30天）、住院伙食补助费计人民币630元、误工费计人民币11635.07元（按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，即70780元／365天×60天）、交通费计人民币840元、营养费计人民币900元、司法鉴定费计人民币700元，共计人民币32907.60元，属于合理赔偿范围，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，对被告人徐海波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定；对被告人朱朝真依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下一、被告人徐海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2021年4月7日止。）二、被告人朱朝真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年10月8日止。）三、被告人徐海波赔偿给附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币51684.44元，扣除陈聪、鲍黄伟已赔偿的人民币40000元，尚需赔偿人民币11684.44元，并与陈聪、鲍黄伟互负连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十五日内付清。四、被告人徐海波、朱朝真共同赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、司法鉴定费等各项经济损失共计人民币32907.60元，并互负连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十五日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈海波人民陪审员孙根花人民陪审员沈亚琴二〇一九年六月十八日代书记员翁碧琴

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 徐海波
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年九个月
name: 朱朝真
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月