案例一：
经审理查明，2013年12月1日下午，被告人彭某某搭载其女友龙某某（另案处理）来到桃源县城，因缺钱，彭某某提出抢夺他人财物，并寻找作案目标。当晚10时许，二人在桃源县漳江镇环保局巷口附近，发现谢某某左肩挎黑色提包在人行道上行走，彭某某驾车来到其身边，趁其不备将提包抢走并交给龙某某，二人驾车逃离现场。经清点，黑色提包内有现金人民币2300元、“ＯＰＰＯ”Ｒ817Ｔ智能手机1部以及身份证、银行卡等物品。经鉴定，手机价值人民币700元，被抢财物共计价值人民币3000元。2013年12月31日，被告人彭某某在其父亲陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年1月20日，彭某某赔偿谢某某人民币2300元，龙某某将手机归还。另查明，经社区矫正机构审前社会调查，被告人彭某某一贯表现良好，再犯罪风险率低，所在社区同意接收管理。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 彭某某
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
溞桂抢夺一审刑事判决书广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑事判决书（2013）玉区法刑初字第798号：玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）889号起诉书指控被告人庞某犯抢夺罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于11月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年12月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结玉林市玉州区人民检察院指控：1、2013年8月1日23时许，被告人庞某驾驶摩托车搭王寿芳到玉州区西营路13号门前，庞某开车靠近，王寿芳伸手将骑电动车的马某的包抢走，被抢的包内有人民币80元及身份证、银行卡、会员卡等物品。2、2013年8月2日凌晨2时许，被告人庞某驾驶摩托车搭王寿芳到玉林城区清湾江社区进士路170号门前，庞某开车靠近，庞乃家伸手将秋某放在电动车踏板上的挎包抢走，被抢的包内有白色苹果4Ｓ手机、白色苹果5手机各一部、黑色三星ＧＴＳ5360手机一部、银项链1条，净重4.18克、银手镯一只，净重16.86克、银条一条，净重45克。经鉴定，被抢的物品价值人民币8741元。3、2013年8月7日凌晨2时许，被告人庞某驾驶摩托车搭王寿芳到玉林城区江滨路542号门前附近，庞某开车靠近，王寿芳伸手将罗某的挎包抢走，被抢的包内有索尼ＬＴ26ｉ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1493元。4、2013年8月10日23时，被告人庞某驾驶摩托车搭王寿芳到玉林城区江滨路云天宫文化城对面，庞某开车靠近，王寿芳伸手将张某的挎包抢走，被抢的挎包是ＬＵＹＩＬＡＬＡ，内有人民币480元、步步高ＶＩＶＯＳ6手机一部及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被抢的包及手机价值人民币1373元。综上所述，被告人庞某参与抢夺4次，物值11687元。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，对被告人庞某定罪处罚。被告人庞某对起诉书指控的第1起、第3起、第4起事实无异议，辩称在第2起抢夺中未抢得苹果5手机及银条。经审理查明：一、2013年8月1日晚11时许，被告人庞某与王寿芳（已判刑）同乘一辆无牌摩托车到玉林市工业品市场附近玉林市本营路13号，由王寿芳出手抢走被害人马某的一个包，包内有现金60元及身份证、银行卡、会员卡等物品。案发后，公安机关已缴获被抢的身份证、银行卡、会员卡退还被害人马某。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人马某的陈述，辨认笔录及指认现场照片，扣押及发还物品清单，同案王寿芳的供述等证据证实，足以认定。二、2013年8月2日凌晨2时许，被告人庞某与王寿芳同乘一辆无牌摩托车到玉林市东方世纪大酒店附近的清湾江社区进士路170号，由王寿芳出手抢走被害人秋某的一个包，包内有1台价值3441元的苹果4ｓ手机、1台价值608元的三星手机、1条价值50元的银项链、1条价值405元的银条、1个价值202元的银手镯及身份证等物品。案发后，公安机关已缴获被抢手机2台、银项链及银手镯各1条、身份证退还被害人秋某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表及被害人秋某的陈述，2013年8月2日2时许，秋某到公安机关报案称，2013年8月2日凌晨2时许，其在玉林市玉州区进士路84号附近被两名青年男子飞车抢走其挂在电动车踏板处的挎包，包内有苹果5手机1部、苹果4Ｓ手机1部、白金项链1条、银条1条（重45克）、银手镯1个、米黄色的钱包1个及银行卡、身份证、钥匙等物品。2、指认现场照片及现场方位图，证实经庞某、王寿芳指认，确认作案现场位于玉林市东方世纪大酒店附近的清湾江社区进士路170号附近。3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，2013年8月11日，公安民警抓获庞某、王寿芳时，从其二人身上缴获黑色三星手机、白色苹果4Ｓ手机各1台；2013年8月20日，公安民警对王寿芳位于玉州区仁厚镇下罗村下塘13号的家中进行搜查时，缴获银白色的手镯1个（重16.86克）、银白色的项链1条（重4.18克）；上述被扣押的物品均已返还秋某。4、中国电信股份有限公司广州分公司收费凭证，证实秋某于2013年4月7日以3850元的价格购买白色港版苹果4Ｓ手机一台。5、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案的1台苹果4ｓ手机价值3441元、1台苹果5手机价值4035元、1台三星手机价值608元、1条银项链价值50元、1条银条价值405元、1个银手镯价值202元。6、同案王寿芳的供述，2013年8月2日凌晨1时许，其搭乘庞某驾驶的白色踏板摩托车去抢东西。当其二人来到玉林市清湾江社区东方世纪大酒店附近的一条街时，看到一名妇女坐电动车经过，车头上挂着一个包。庞某开车靠近那名妇女，其一手将包抢过来，然后往电信大楼方向逃跑。回到庞某家中，打开包发现内有三星手机、苹果4Ｓ手机各1台、银项链1条、银手镯1个、银条1条及身份证、银行卡等物品。7、被告人庞某在侦查阶段供述，2013年8月2日凌晨1时许，其与王寿芳商量好抢包后，其开白色踏板摩托车搭王寿芳到玉林市清湾江社区东方世纪大酒店的红绿灯，看到一名妇女坐电动车经过，踏板车挂着一个包。其开车跟着那个妇女，王寿芳一手将包抢过来，然后往城北方向逃跑。这次抢得的是一个粉红色的手机包，包内有黑色三星牌手机、白色苹果4Ｓ手机各1台、银手镯1只、身份证、银行卡各1张、现金40元左右。被告人庞某辨称其未抢得苹果5手机1台及银条1条。经查，被害人秋某及同案王寿芳均证实庞某、王寿芳抢得银条1条，且有玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等书证予以佐证，故公诉机关指控被告人庞某抢得银条1条的事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人庞某提出其未抢得银条的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出被告人庞某抢得被害人秋某的苹果5手机1台的指控意见，经查，被害人秋某报案陈述其被抢苹果5手机1台等物品，而被告人庞某及同案王寿芳均未供认抢得被害人的苹果5手机1台。本院认为，当单一的被告人供述与单一的失主陈述不一致，没有其他证据足以补强的情况下，应采取存疑有利于被告人原则认定事实和采信证据，因此，公诉机关上述指控意见，证据不足，不予支持。被告人庞某提出其未抢得苹果5手机的意见成立，本院予以采纳。三、2013年8月7日凌晨2时许，被告人王寿芳与庞某同乘一辆无牌摩托车到玉林城区江滨路542号附近，由王寿芳出手抢走被害人罗某的包，包内有零星现金及1台价值1493元的索尼手机、身份证等物品。二人得手后，将手机销赃给黄某、李某夫妇。案发后，公安机关已缴获被抢的手机及身份证退还被害人罗某。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人罗某的陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录及指认现场照片，扣押及发还物品清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，同案王寿芳的供述等证据证实，足以认定。四、2013年8月10日23时许，被告人庞某与王寿芳同乘一辆无牌摩托车到玉林城区江滨路461号附近，由王寿芳出手抢走被害人张某的一个价值126元的挎包，包内有现金480元、1台价值1247元的步步高牌手机及张某的身份证等物品。王寿芳与庞某得手后，逃至玉林市一环北路交警大队门口附近被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关已将缴获的被抢物品退还被害人张某。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人张某的陈述，抓获经过，辨认笔录及指认现场照片，扣押及返还物品清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，同案王寿芳的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人庞某参与抢夺四次，总物值8112元。审理期间，被告人庞某缴纳罚金三千五百元本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人庞某犯抢夺罪成立。被告人庞某与他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。被告人庞某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人庞某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下一、被告人庞某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2015年10月10日止；罚金余款二千五百元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人庞某退赔被害人马彦宁、秋萍、罗秋萍的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长高斯宜代理审判员韦永波人民陪审员谢林二０一四年三月四日书记员黎睿杰

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 庞某
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年二个月