案例一：
经审理查明，被告人谢明有为非法占用林地，自2017年2月以来，在乐东县国营福报农场二十一队公益林地擅自砍伐林木，2017年3月7日被乐东县林业局千家管护站护林员张某1、张某2发现，谢明有便随二人至千家管护站接受调查，后张某1向乐东县森林公安局报案。经鉴定，被砍伐天然林地总面积15.67亩，被砍伐天然林木总株数为602株，其中胸径大于或等于5厘米的林木株数336株，活立木蓄积量11.3626立方米；胸径小于5厘米的幼树林木266株。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 谢明有
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
吴某某、罗某某、韦某某犯滥伐林木罪一案刑事判决书广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑事判决书（2014）鹿刑初字第208号：广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴某某、罗某某、韦某某犯滥伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在本案审理期间，鹿寨县人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年9月1日建议本院对本案延期审理，本院决定延期审理。鹿寨县人民检察院以补充侦查完毕为由，于2014年10月1日建议本院对本案恢复审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月21日、10月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李炳荣、被告人罗某某及其辩护人吴宗锡、被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结鹿寨县人民检察院指控：2011年6月，被告人韦某某和黄某某（另案处理）以18万元的价格承包了拉沟乡关江村某屯村民黄某甲的492.7亩杂树山。因得知该杂树山为重点公益林，不能办理林木采伐许可证，二人打算将该树山转让给别人砍伐。2011年8月，韦某某与吴某某达成协议，双方各出资5.5万元，共同砍伐该树山的林木，所得利润双方平均。吴某某又与韦某甲（在逃）合伙经营，共同参与砍伐该林木，二人共同委托罗某某负责管理。在未办理采伐许可证的情况下，由罗某某雇请民工对该树山的林木进行了砍伐。经过勘查与测算，被砍伐的林木面积为164.7亩，林木蓄积量为566.7656立方米，出材量为242.0102立方米。被告人吴某某对起诉书指控的被砍伐林木的数量有意见，认为被砍伐的树木只有48至49立方米。对其他的事实没有异议，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人李炳荣提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪没有异议。2、公诉机关指控被告人吴某某滥伐林木面积为164.7亩，林木蓄积量为566.7656立方米的证据不够真实、充分。因为三被告人及黄某某在辩认笔录中没有明确的界线指认，只是确认了现场的四至界线。另外，在吴某某承包树山之前，韦某某、黄某甲先后砍了树，还有些地方没有林木、长草，鹿寨县林业局将上述面积算是被砍伐林木的面积，与事实不符，所以鹿寨县林业局作出的勘验报告不能作为定案依据。3、被告人吴某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，确有悔罪表现。综上所述，希望法院对被告人吴某某判处三年或者三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人罗某某对起诉书指控的被砍伐林木的数量有意见，对其他的事实没有异议，并提出其是帮吴某某打工的，是从犯，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人吴宗锡的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪没有异议。2、公诉机关指控被告人罗某某滥伐林木面积为164.7亩，林木蓄积量为566.7656立方米的证据不够真实、充分。因为三被告人及黄某某在辩认笔录中没有明确的界线指认，只是确认了现场的四至界线。另外，在吴某某承包树山之前，韦某某、黄某甲先后砍了树，还有些地方没有林木、长草，鹿寨县林业局将上述面积算是被砍伐林木的面积，与事实不符，所以鹿寨县林业局作出的勘验报告不能作为定案依据。3、被告人罗某某在共同犯罪起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，希望法院对被告人罗某某减轻处罚并适用缓刑。被告人韦某某对起诉书指控的被砍伐林木的数量有意见，认为其砍伐的树木只有一百多立方米，多出部分属于黄某甲在承包树山之前砍的。希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2011年6月11日，拉沟乡关江村某屯村民黄某甲与被告人韦某某、黄某某共同签订一份《林地承包合同》，合同约定：黄某甲将位于垌漫（地名）的林地492.7亩发包给韦某某和黄某某作开发经济性质的种植业；承包期限为35年，自2011年6月11日起至2046年6月11日止；承包租金为人民币18万元。合同签订后，被告人韦某某、黄某某分期支付了租金人民币8万元给黄某甲。因承包的林地为重点公益林，不能办理采伐许可证，不能砍伐林地上种植的树木，二人决定将树山转让给他人砍伐。2011年8月，由罗某某联系韦某某，韦某某与吴某某达成协议，双方各出资5.5万元，共同砍伐该树山的林木，所得利润双方平分。达成协议之后，吴某某、韦某甲（在逃）、罗某某三人合伙，由吴某某和韦某甲共同出资5.5万元，罗某某没有出资，但负责到山上管理。出资款5.5万元由罗某某经手交给韦某某。2011年至2013年期间，在未办理采伐许可证的情况下，被告人韦某某、吴某某、罗某某等人雇请民工陆续砍伐该重点公益林地的树木。案发后，经过鹿寨县林业局勘查与测算，被砍伐的林木面积为164.7亩，林木蓄积量为566.7656立方米，出材量为242.0102立方米。2014年8月22日，鹿寨县林业局还出具一份《拉沟乡关江村牛河屯滥采伐林木调查勘验情况说明》，证实：1、调查勘验时，设样地抽查亩有林木株数时，原林分内林木择伐过的旧伐根（腐烂伐根）及10厘米以下伐根不计滥采伐林木株数内。2、在同一林班小班内未曾采伐的林分林像，调查勘验时，样地内调查株数为活立木，采伐根、胸径6厘米以下不计滥采伐林木株数内。另查明，被告人吴某某于2013年11月27日在永福县被抓获，罗某某于2013年11月29日在鹿寨县被抓获。韦某某于2013年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将韦某甲列为网逃。上述事实，被告人吴某某、罗某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、林地承包合同、协议书、收条、林权证、吴某某的犯罪前科材料、证人黄某甲的证言、被告人吴某某、罗某某、韦某某的供述、勘验报告、辩认笔录等证据证实，足以认定。关于三被告人及其辩护人提出指控滥伐林木的面积为164.7亩、总滥伐林木蓄积量为566.7656立方米的证据不够真实、充分的意见，本院在第二次开庭时通知了鉴定人黄某出庭作证。经查，证人黄某甲证实韦某某、黄某某与其签完合同后个多星期就开始砍树，是请永福县的人来砍的。还证实其林地原来是没有可通车的路，后来韦某某、黄某某承包林地后请人用勾机修了一条路；案发后，被告人吴某某、罗某某、韦某某分别到其滥伐林木的地点进行指认，公安机关对指认现场拍了照片；鹿寨县林业局是从事鉴定工作的专门机构，其派到现场勘查的鉴定人黄某、熊某，均具有鉴定人的资格。鹿寨县林业局于2013年9月16日出具的《拉沟乡关江村牛河屯滥伐林木现场调查勘验情况报告》及2014年8月22日出具的《拉沟乡关江村牛河屯滥采伐林木调查勘验情况说明》在程序上均合法。证据间能相互印证，足以认定三被告人滥伐林木的面积为164.7亩、总滥伐林木蓄积量为566.7656立方米。三被告人及其辩护人的上述辩解，本院不予采纳。关于被告人罗某某及其辩护人提出罗某某在共同犯罪中是从犯的意见，经查，被告人吴某某供述其与韦某甲、罗某某合伙砍树，其出了2.5万元，韦某甲出了3万元，罗某某没有出钱，因是罗某某和韦某某联系买树山的，所以就不要罗某某出钱，由罗某某到山场负责管理。得回本钱5.5万元后，还余下1万元，然后三人各分得三千多元；被告人罗某某供述其雇请民工到山上砍伐树木，还教民工将树木断筒。二被告人的供述能相互印证，足以认定二被告人积极参与，并互相配合，在共同犯罪中的作用无主、从之分，均是主犯。被告人罗某某及其辩护人的上述辩解，本院不予采纳本院认为，被告人吴某某、罗某某、韦某某违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，三被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某、罗某某、韦某某犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，吴某某、罗某某、韦某某积极参与，各自作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。综上所述，决定给予被告人吴某某、罗某某、韦某某从轻处罚。被告人吴某某、罗某某不具备缓刑条件，对二被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长吕文红人民陪审员黄福来人民陪审员巫裕家二〇一四年十一月七日代理书记员陈夏妮

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 吴某某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 罗某某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑四年十个月
name: 韦某某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑四年