案例一：
经审理查明，2015年3月24日，被告人王某与被害人杨某协议离婚，约定位于石河子市北子午路152号的诺亚通讯店经营权归杨某。同年7月22日17时许，王某到石河子市北子午路152号诺亚通讯店找杨某，要求对离婚时未分割的夫妻共同财产进行分割，杨某予以拒绝，王某遂手持店内铁质板凳将店内四节柜台及柜台内摆放的手机等物品砸坏。经石河子市价格认证中心价格鉴定，此次被损毁的物品的损毁价值合计为7965元，其中四节柜台的损毁价值为1120元；ｏｐｐｏ牌ｎ3型（5209）型手机一部的损毁价值为1553元；ｏｐｐｏ牌6607型手机一部的损毁价值为689元；ｏｐｐｏ牌ａ31型手机一部的损毁价值为190元；ｏｐｐｏ牌ａ11型手机一部的损毁价值为200元；ｏｐｐｏ牌ｒ5（8107）型手机一部的损毁价值为172元；ｏｐｐｏ牌8207型手机一部的损毁价值为232元；ｏｐｐｏ牌7007型手机一部的损毁价值为400元；ｏｐｐｏ牌6007型手机一部价值为570元；ｏｐｐｏ牌3005型手机一部的损毁价值为320元；ｏｐｐｏ牌智能手环（腕表）一部的损毁价值为399元；华为牌635型手机一部的损毁价值为400元；华为牌4ｃ型手机一部的损毁价值为200元；华为牌4ｘ手机一部的损毁价值为200元；金立牌5.5型手机一部的损毁价值为180元；金立牌188ｓ型手机一部的损毁价值为180元；金立牌大眼ｅ7型手机二部的损毁价值为440元；三星牌869型号手机的损毁价值为220元；苹果牌ｉｐａｄ5平板电脑的损毁价值为300元。2015年8月3日13时30分，被告人王某因听闻他人告知称杨某在同他离婚前有婚外情后00，开车到石河子市北子午路152号诺亚通讯店找到杨某，二人因在婚姻存续期间是否有婚外情发生争执。王某又要求杨某分割之前共同经营的店铺押金等财产，杨某予以拒绝，王某遂从自己车后备箱内拿出扳手一把，将杨某店内的柜台及柜台内摆放的手机等物品砸坏。经石河子市价格认证中心价格鉴定，此次被损毁的物品的损毁价值合计为4830元，其中柜台12节损毁价值为3580元；ｖｉｅｗｓｏｎｉｃ15寸液晶显示器的损毁价值为150元；ｏｐｐｏ牌ａ51型手机一部损毁价值为450元；华为牌ｐ7手机一部损毁价值为650元。另查，1、2015年8月19日，经公安机关电话通知，被告人王某到石河子市公安局北子午路派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某50000元，该调解协议已履行完毕。杨某对王某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
꼠某甲故意毁坏财物罪二审刑事判决书湖南省岳阳市中级人民法院刑事判决书（2014）岳中刑二终字第85号：湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二○一四年九月二十九日作出（2014）汨刑初字第249号刑事判决。汨罗市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2014年11月4日至2014年11月19日查阅了案卷，并指派检察员黄翔出庭履行职务。原审被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结原审判决认定，被告人张某甲因与丈夫王灿感情不和而闹离婚，其公公王某戊为避免她在家里吵闹而在汨罗市汨罗镇南托村小学（于2006年废弃后改为了村级组织活动中心）教学楼二楼安排了一间房让其居住。2014年6月27日晚，被告人张某甲回到家中敲门，因家人不给她开门而心里气愤。6月28日凌晨1时许，被告人张某甲回到学校后产生了将学校烧了以发泄情绪的念头，于是用随身携带的一次性打火机将教学楼一楼西侧的教室里的柴草及木材点燃，引发了火灾。被告人张某甲见火烧起来了，便离开了现场，之后闻讯赶来的村民及消防官兵将火扑灭。此次火灾毁损了教室内的墙壁、门窗、黑板、桌椅、床及电视机等物，经物价鉴定，被毁损的财物价值共计人民币8964元。2014年6月28日16时许，被告人张某甲主动到公安机关投案。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人张某甲的户籍材料及到案经过、汨价认鉴字（2014）Ｂ079号价格鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第397号司法鉴定意见书、搜查笔录及扣押物品、文件清单、现场勘查笔录及照片、证人王某甲、王某乙、余某均、王某丙、王某丁、张某乙、张某丙、王某戊、梁某、王灿的证言、被告人张某甲的供述等证据证明。原审法院认为，被告人张某甲故意毁灭、损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。湖南省汨罗市人民检察院提出抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，该罪罚金刑只能独立适用，原审法院以被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元，属适用法律错误，量刑不当。经审理查明，原审判决认定被告人张某甲于2014年6月28日凌晨1时许，为泄私愤而放火将已废弃的汨罗市汨罗镇南托村小学教学楼一楼西侧的一间教室烧毁，被损毁的财物共计价值人民币8964元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，原审被告人张某甲故意毁灭、损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”该罪罚金刑只能独立适用，不能附加适用，原审法院以被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，属适用法律错误，量刑不当。经本院审判委员会研究认为，汨罗市人民检察院提出的抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第249号刑事判决对原审被告人张某甲的定罪部分；二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第249号刑事判决对原审被告人张某甲的量刑部分；三、原审被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月28日起至2014年12月27日止。）本判决为终审判决审判长袁学良审判员陈敏审判员陈辉二〇一四年十一月二十五日书记员綦燕

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张某甲
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑六个月