案例一：
经审理查明，2013年9月18日下午，因刘某某与庄某某（二人另案处理）发生矛盾，双方约好当晚在沂南县青驼镇水上公园解决。当晚7时许，张某某（已判刑）纠集被告人董某某等人，刘某某纠集彭某某、毕某某等人，双方在青驼镇水上公园发生殴斗。殴斗中被告人董某某与张某某等人持镐把殴打持铁制棒球棍迎战的彭某某及刘某某、毕某某等人。经鉴定，毕某某存在硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，头皮挫裂伤。其头部损伤为轻伤；彭某某存在头皮血肿，头外伤反应，为轻微伤。另查明，同案张某某已赔偿毕某某人民币15000元；彭某某人民币6500元。审理期间，被告人董某某的亲属赔偿毕某某人民币7000元；彭某某人民币5000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 董某某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
罙木生犯聚众斗殴罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2016）浙0381刑初1266号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2016］1291号起诉书指控被告人余木生犯聚众斗殴罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年7月5日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人余木生及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2011年6月22日19时许，余某甲（已判）因男女朋友问题与申某（已判）发生口角纠纷，双方约定斗殴。随后，余某甲的父亲余某乙（已判）纠集了被告人余木生及彭某、龚某甲、龚某乙、黄某（均已判）等十余人在瑞安市莘塍街道星火村原三路公交车站附近会合，其中，被告人余木生驾车送其一方人员到会合地点，余某乙指使龚某乙、徐某乙（已判）准备了模具刀、铁管等工具。申某纠集了秦某、梁某、吴某、董某、柏某（均已判）等二十余人持管子刀、木板等工具在瑞安市莘塍街道民莘东路“得意忘形”理发店会合。当晚20时许，余某甲伙同他人乘坐三轮车前往秦某等人所在的溜冰场附近与秦某等人相约在瑞安市莘塍街道民莘东路进行斗殴，后秦某、梁某、吴某、董某等十余人赶到瑞安市莘塍街道星火村原三路公交车站附近与被告人余木生及余某乙、彭某、龚某甲等人发生持械斗殴，期间，被告人余木生持铁管参与斗殴。在双方斗殴过程中，造成申某、余某甲、彭某、黄某、柏某受伤。经鉴定，申某主要损伤为右侧额骨、左侧额顶骨骨折，左侧额顶急性硬膜下血肿，左侧额顶急性硬膜外血肿，外伤性蛛血，右侧筛板、额窦壁骨折，右侧额部急性硬膜外血肿，左侧额叶挫裂伤，前额头皮裂伤，已行开颅颅内血肿清楚术，其损伤程度属重伤。柏某主要损伤有右肩、右臀部、右上臂、右前臂共5处创伤累计长43.0ｃｍ，并致右肱骨开放性骨折，右尺骨骨折，左股骨外踝开放性骨折，右肱三头肌肌腱断裂，右拇背伸肌肌腱断裂，右桡神经损伤，经过治疗与恢复，目前被鉴定人左肘、左腕关节活动功能可，左手活动功能可，其损伤程度应为轻伤一级。黄某主要损伤有左前臂、右背部共二处创累计长28.5ｃｍ，其中左前臂创致左桡骨骨折，左拇指伸肌肌腱断裂，左指背伸肌肌腱断裂，左腕背伸肌肌腱断裂，其损伤程度应为轻伤。彭某主要损伤有右肩、背部二处创伤累计长17.0ｃｍ，其损伤程度应为轻伤。余某甲主要损伤有左肩部、右肩部、右肘部等三处创伤（累计长14.1ｃｍ），右肱骨内上髁骨折，其损伤程度构成轻伤。2015年12月11日9时许，被告人余木生到瑞安市公安局投案。上述事实，被告人余木生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、余某甲、黄某、彭某、龚某甲、徐某甲、瞿某、张某、申某、秦某、柏某、梁某、董某、吴某、田某甲、田某乙、潘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，刑事判决书，归案情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定本院认为,被告人余木生结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余木生系受他人纠集，能主动投案，在庭审中能供认犯罪事实，有悔罪表现，符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人周舟提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下被告人余木生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长肖美新人民陪审员叶玲玲人民陪审员唐敬英二〇一六年八月十五日（代）书记员詹黎婷

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 余木生
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年