案例一：
原审判决认定，一、寻衅滋事事实2006年至2011年期间，被告人宗传存在莱州市金仓街道沿海区域，为强占地盘、为他人扎架逞威风、强挖砂资源、抢占沿海滩涂，纠集或指使被告人李永革、刘峰、彭瀚琳、刘振杰、张增杰、栾俊春、郑新华（另案处理）等人，多次交叉结伙寻衅滋事作案，殴打、伤害群众，任意损毁他人财物，具体事实分述如下：（一）2006年4月10日，被告人宗传存为圈建改造扇贝厂，纠集被告人栾俊春、郑新华等人，殴打渔民赵某2、赵某3，并安排挖掘机将二三十余户渔民的二三十间平房推倒，将渔民的生活用品和渔具埋到推倒的房子里，导致渔民杨某6无房居住达半年之久。原审被告人彭瀚琳以其在故意伤害罪中应认定为从犯，在2010年5月8日寻衅滋事案中已与被害人达成调解并已处理完毕，不应再予处理，在2011年4月3日寻衅滋事案中有送还被害人物品化解矛盾平息事态的情节，应在量刑时予以考虑为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人张俊杰以在故意伤害案中属从犯，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行,认罪、悔罪为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人刘伟以在故意伤害案中没有直接参与殴打被害人，没有给其他人提供做案工具的主观故意为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。原审被告人曲连炜以在故意伤害罪中没有直接殴打被害人，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人韩宁宁以在故意伤害案中没有动手殴打被害人，情节较轻，认罪、悔罪为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 宗传存
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
李松、李毅故意伤害二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2015）昆刑终字第244号：昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李松、李毅犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）西法刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人李松、李毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院第二十四法庭公开开庭审理了本案，上诉人李松及其辩护人方万萍，李毅及其辩护人黄鹤荣，昆明市人民检察院检察员赵洧，被害人蒋约先、王绍兵、张万全及其委托代理人许兴华到庭参加了诉讼，现已审理终结原审认定：2013年5月24日晚，王光林约李春在西山区碧鸡镇车家壁村醉仙园饭店商谈二人在团结乡吃饭时打架的赔偿事宜。王某与其大舅阳某、小舅阳吉某、小姨爹王绍兵一同前往，李某1邀约被告人李松及李松的朋友李某2一同前往，后阳某的朋友蒋约先等四人也来到谈判现场。双方没有谈成，李某2让李某1先走，蒋约先等人也离开饭店。李松打电话给李毅称自己被打，李松、李毅遂邀约多人在醉仙园饭店门口村口的绿化带旁与蒋约先等人发生打斗。后蒋约先、王绍兵、张万全被木棒打伤，经鉴定，蒋约先此次损伤致头皮挫裂伤，创口长度8.5ｃｍ,头外伤后神经反应，全身多处皮肤软组织挫伤，其伤情达轻伤；王绍兵此次损伤致右额部软组织挫伤，右尺骨远端骨折，其伤情达轻伤；张万全此次损伤致左前额部裂创，头外伤后神经反应，其伤情为轻微伤。被告人李松、李毅也在打斗中受伤。李松此次损伤为躯体、肢体多处散在软组织擦挫伤，其伤情为轻微伤。李毅此次损伤造成头部、躯体多处散在软组织挫伤，其伤情为轻微伤。原审认为：被告人李松、李毅故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决：一、被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李松、李毅不服，提出上诉。上诉人李松上诉称：在本案中被害人存在过错，案发后李松积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好，积极与被害人协商处理赔偿事宜，在二审中与三被害人达成和解，取得三被害人谅解，并赔偿三被害人共计十一万元人民币，其系退伍军人，党员，初犯、偶犯，上有老下有小，请求二审法院对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。上诉人李松的辩护人提出相同的辩护意见。上诉人李毅上诉称：上诉人李毅在本案中有自首情节案发后积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好，积极与被害人协商处理赔偿事宜，在二审中与三被害人达成刑事和解，取得三被害人谅解、并赔偿三被害人共计十一万元人民币，请求二审法院对对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。上诉人李毅的辩护人提出相同的辩护意见。昆明市人民检察院检察员发表检察意见认为：一审判决量刑适当，并当庭确认本案二审中上诉人李松、李毅与被害人蒋约先、王绍兵、张万全达成刑事和解予以认可，建议在法律幅度内可以对上诉人李松、李毅适用缓刑。经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并确认在二审审理期间李松、李毅与被害人蒋约先、王绍兵、张万全达成刑事和解，由上诉人李松、李毅赔偿被害人蒋约先、王绍兵、张万全人民币二十二万元，被害人蒋约先、王绍兵、张万全对上诉人李松、李毅表示谅解，并向本院申请对李松、李毅免予刑事处罚。上述事实有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事谅解书、被害人申请书等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认本院认为：上诉人李松、李毅故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在本案的共同犯罪中，上诉人李松、李毅作用相当，不宜区分主、从犯。本案系双方当事人均不能正确处理普通民事纠纷引发，案发后上诉人李松、李毅认罪态度好，与被害人达成刑事和解并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合上诉人李松、李毅犯罪的主观恶性，认罪、悔罪态度和社会危害性，本院决定对上诉人李松、李毅适用缓刑。关于上诉人李毅的辩护人提出上诉人李毅在本案中具有自首情节的辩护意见，因与根据公案机关出具的抓获经过证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人李松、李毅及其辩护人所提两上诉人主观恶性不大，犯罪后认罪、悔罪态度好，社会危害性小，可以适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决一、市西山区人民法院（2015）西法刑初字第47号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、上诉人（原审被告人）李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本判决为终审判决审判长韩宁宁代理审判员张金科代理审判员罗增龙二〇一五年九月十八日书记员郭欣萌

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 李松
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李毅
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年