案例一：
经审理查明：2013年9月至2015年5月,ＤａｖｉｄＬｅｗｉｓ、魏某祥、赵某平等人（均另案处理），未经我国有关部门依法批准，以某集团及其下属子公司名义，通过组织推介会、发放宣传资料及书籍等方式向社会公开宣传，投资某集团旗下的理财产品可获得高额回报，投资1万英镑至30万英镑不等，按照等级每天可获得利润，投资二年，利润额分别为80%至200%不等。被告人肖某经介绍成为“某理财产品”代理，在深圳先后发展了李某1、陈某等11名投资参与人（共计涉及19名投资参与人），协助ＤａｖｉｄＬｅｗｉｓ、魏某祥、赵某平等人非法吸收公众存款共计652.57万元人民币，被告人肖某从中非法获取佣金。2016年5月27日下午，被告人肖某从香港入境途径中华人民共和国皇岗边防检查站福田口岸时，被该站执勤民警边控抓获归案。

案例一相关法律条文：
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 肖某
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
林萍非法吸收公众存款一审刑事判决书天津市滨海新区人民法院刑事判决书（2018）津0116刑初80088号：天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人林萍犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同年5月30日立案。诉讼过程中，天津市滨海新区人民检察院因补充侦查于同年7月6日建议对本案延期审理。本院依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员任彩霞、王瑜出庭支持公诉，被告人林萍及其辩护人王占伟、王颖到庭参加诉讼。现已审理终结天津市滨海新区人民检察院指控：2013年3月至2016年4月间，张维军、胡俊、刘薇、张广莲、王新竹（均另案处理）等人，在未经相关部门批准的情况下，以人传人、聚餐宣传、组织宣传会等方式向社会公开宣传，以高额回报为诱饵通过ＶＣｌｕｂ理财项目及瀚霖银投（天津）资产管理有限公司（以下简称“瀚霖公司”）相关理财产品向社会不特定对象吸收资金，承诺到期返本付息或给予回报。所吸款项用于向部分投资人支付本金及利息、向投资介绍人支付佣金、向员工支付工资等。2014年8、9月间，被告人林萍开始接触ＶＣｌｕｂ理财平台，2014年9月，其到天津新桃园酒店参加张维军等人组织召开的瀚霖公司开业典礼推介会，并结识了尤艳艳（另案处理）等人。因得知推广ＶＣｌｕｂ理财平台及瀚霖公司相关理财产品可以获取佣金，林萍、尤艳艳等人回到洛阳市便租赁办公室宣传瀚霖公司代客理财产品。此后，在张广莲、王新竹等人的多次鼓动和帮助下，林萍、尤艳艳等人于2015年1月初在洛阳市涧西区万国银座Ｂ座903房间成立了洛阳市报单中心，推介ＶＣｌｕｂ理财平台及瀚霖公司相关理财产品，并向投资人提供其本人及尤艳艳的农业银行账户吸纳投资款，后由林萍将上述投资款汇总后通过网银转账的方式转至瀚霖公司指定账户。截至2015年4月ＶＣｌｕｂ理财平台停盘，该洛阳市报单中心共向瀚霖公司转款合计12062015.50元。林萍等人按照所吸纳投资款总金额的2-3%获取佣金，后佣金由其与尤艳艳等人平分。经审计，涉及林萍的已报案投资人数为60人，实际投资金额为8905792元，已认定损失金额为1900051.31元。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、视听资料以及被告人供述和辩解等证据，认为被告人林萍伙同他人在未经相关部门依法批准的情况下，在洛阳市成立报单中心帮助张维军、王新竹、张广莲等人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于林萍具备坦白及退赔部分赃款等情节，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林萍当庭对指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人林萍的辩护人当庭对指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.建议认定瀚霖公司构成单位犯罪；2.本案非法吸收公众存款犯罪肇始于瀚霖公司，林萍只是洛阳分公司的负责人之一，其账户里所吸收的每一笔款项都转给了瀚霖公司，而且吸收的数额较小，建议认定林萍是从犯；3.本案指控的数额有误，建议从指控的数额中扣除林萍及其他嫌疑人的投资款；4.林萍案发后如实供述自己的罪行，口供一直比较稳定，建议认定其构成坦白情节；5.林萍退赔了非法收益，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处林萍三年以下有期徒刑或者适用缓刑。经审理查明：2013年3月至2015年4月间，在未经国家相关主管部门批准的情况下，张维军（另案处理）伙同胡俊、刘薇、张广莲、王新竹（均已判决）等人，以投资所谓的“美国ＶＣｌｕｂ”（以下简称“ＶＣ俱乐部”）名义，通过人传人、组织聚餐及发放礼品活动、召开推介会、讲课、发传单、网络及媒体宣传等方式向社会不特定人宣传售卖ＶＣ俱乐部系列理财产品（包括炒道琼斯指数的ＶＣ俱乐部一期理财产品及炒外汇的ＶＣ俱乐部二期理财产品），并承诺到期保本高息或者给予高额回报。2015年4月，ＶＣ俱乐部理财项目停止运营，造成投资人损失无法挽回。2014年5月，张维军、胡俊、刘薇、张广莲、王新竹等人在天津空港经济区发起成立瀚霖银投（天津）资产管理有限公司（以下简称“瀚霖公司”），2014年5月至2016年4月间，在未经国家相关主管部门批准的情况下，采用上述相同方式继续对社会公众公开宣传，除继续售卖ＶＣ俱乐部理财产品外，还开始售卖瀚霖公司65万代客理财、瀚霖自由30、证券定投、瀚霖稳健增值性ＡＢＣＤ套餐等相关理财产品及瀚霖集团“原始股”，大肆向社会公众吸揽资金。上述期间内，该集资团队为扩大吸揽途径，采取高额返点等方式，逐步发展石慧华（已判决）、孙胜林、邢立华、归伟、张晓明、田桂云、王艳春、尤艳艳（均另案处理）及被告人林萍等人分别成立所谓的报单中心，大肆向社会公众吸收资金。2014年9月，为获取高额佣金，被告人林萍、尤艳艳等人在河南省洛阳市租赁办公室对外宣传瀚霖公司代客理财产品，后在张广莲、王新竹等人的多次鼓动和帮助下，林萍、尤艳艳等人于2015年1月初在洛阳市涧西区万国银座Ｂ座903房间成立报单中心，推介ＶＣ俱乐部理财平台及瀚霖公司的相关理财产品，并向投资人提供其本人及尤艳艳的农业银行账户吸纳投资款，后由林萍将上述投资款汇总后通过网银转账的方式转至瀚霖公司指定账户。截至2015年4月ＶＣ俱乐部理财平台停盘，该报单中心共向瀚霖公司转款合计12062015.50元。林萍等人按照所吸纳投资款总金额的2-3%获取佣金后平分。经审计，上述涉案期间内涉及林萍的投资人数为60人，投资数额为8905792元，造成直接经济损失数额为1900051.31元。本案因部分集资参与人报案而案发，公安机关于2017年8月9日在被告人林萍的居住地将其抓获归案。案发后，林萍在亲属协助下共计退赃10万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.王新竹的供述和辩解证明：他与张维军、胡俊、刘薇、张广莲成立团队，先后通过ＶＣ俱乐部理财项目、瀚霖公司理财产品等实施非法吸收公众存款的行为，除了天津市，张维军带着胡俊、刘薇、张广莲以及他一起去过贵州贵阳、河北沧州、河南洛阳参加贵阳、沧州、洛阳开业活动，有的成立报单中心了，有的成立分公司了，他们到各地做宣传、推广ＶＣ俱乐部及瀚霖公司理财项目。其中有北京市报单中心、河南省洛阳市报单中心、瀚霖公司贵阳分公司、河北省保定市报单中心及沧州市报单中心，在外省市的报单中心，他也就是和河南省洛阳市报单中心熟悉，因为上述这些报单中心都是张维军带着他、胡俊、张广莲、刘薇等人去各地推广设立的，其中他和张广莲主要负责洛阳市的这个报单中心，并以公司领导的身份帮助这里的负责人林萍和尤艳艳宣传推广ＶＣ俱乐部及瀚霖公司理财项目，主要是推广瀚霖公司理财项目，他和胡俊、刘薇去过洛阳一次，他和张广莲到洛阳市报单中心又去过两、三次推广宣传，并且洛阳市的这个报单中心吸收的投资款最开始也是转账到孙胜林名下，他和张广莲也会因此获取一定的佣金。ＶＣ俱乐部及瀚霖公司理财产品都是公开宣传。他们在办公室给客户做宣传讲解，通过在酒店会议厅开宣传会、推介会，在互联网上的ＱＴ课堂讲课，在微信群里聊天介绍，张维军、胡俊还让员工散发过瀚霖公司的宣传单子。张维军还请天津电视台做了他和瀚霖公司专访，并在电视台播放了好几天来宣传。投资对象没有要求，什么人都可以投资。上述相关理财产品都是张维军、胡俊让他们这么宣传的，什么保本高息、承诺返本付息，这些承诺在项目开始确实是，很多客户投资到期也都挣钱，但是ＶＣ俱乐部、瀚霖公司一旦关闭停盘，钱都被卷走了，投资者的钱都无法返还了，其实高利润也意味着高风险，大家倒霉就倒霉在都太相信张维军、胡俊了。2.张广莲的供述和辩解证明：张维军带她、胡俊、刘薇及王新竹去开拓河南洛阳地区的市场，之后为了进一步开拓该地区市场，她和王新竹两个人又单独去洛阳报单中心两次，他们两个人在那里通过公开讲课的方式宣传ＶＣ俱乐部及瀚霖公司理财产品。河南洛阳报单中心的负责人有林萍、尤艳艳及“小郑”。3.刘薇的供述和辩解证明：张维军是瀚霖公司的大老板、实际控制人，胡俊是二把手，王新竹、张广莲、刘薇是团队核心，对外宣称是公司副总，主要负责宣传、推广ＶＣ俱乐部及瀚霖公司的相关理财产品，并以公司副总的身份跟随张维军到北京、天津、保定、沧州、洛阳、贵阳等地出席各种聚餐、开会等公开场合，宣传相关理财产品在一定期限内可以还本付高息、给予高额回报，以获取高额工资及奖金。其中，河南洛阳报单中心的负责人有林萍、尤艳艳及“小郑”。4.胡俊的供述和辩解证明：她于2013年6月加入张维军的瀚霖公司团队，其中王新竹、张广莲、刘薇是团队核心，对外宣称是公司副总，主要负责宣传、推广ＶＣ俱乐部及瀚霖公司的相关理财产品，并以公司副总的身份跟随张维军到北京、天津、保定、沧州、洛阳、贵阳等地出席各种聚餐、开会等公开场合，宣传相关理财产品在一定期限内可以还本付高息、给予高额回报，以获取高额工资及奖金。5.孙胜林的供述和辩解证明：2014年4月，孙胜林在张广莲、王新竹建议下在河西区金阜桥附近写字楼成立报单中心对外吸收公众存款，并将吸收款的3%作为返点佣金与张广莲、王新竹分配，王新竹、张广莲在这期间还发展了河南洛阳地区的团队，张广莲让洛阳的客户也在其报单中心报过单。6.证人韩某1、崔某、王某2、孙某1、董某、郝某、叶某、刘某1、郭某1、张某1、郭某2、韦某、韩某2、梅某、申某、黄某、刘某2、谢某、张某2、常某1、张某3、徐某1、余某、段某、高某1、王某3、马某、姚某1、许某1、赵某1、聂某、张某4、徐某2、高某2、索某、李某1、常某2、赵某2、李某2、吴某、张某5、李文某等投资人的证言及投资人提供的报案材料、身份证复印件、银行转款凭证复印件、股权证复印件、《有限合伙投资协议》、《Ｖｃｌｕｂ平台代客理财协议》复印件及公安机关制作的案件情况调查笔录、投资人情况统计表、洛阳市报案投资人汇总表等材料证明：投资人分别购买ＶＣ俱乐部及瀚霖公司相关理财产品的投资数额、获得返利数额及损失数额以及投资款分别转入了林萍、尤艳艳的账户等情况。7.天津广信有限责任会计师事务所出具的津广信专字（2017）Ｖ077号《关于胡俊等人涉嫌非法吸收公众存款案涉案资金的专项审计报告》及补充说明、公安机关调取银行转账记录明细等材料证明：林萍、尤艳艳设立收款账户接收投资人的投资款及将接收到的投资款向张维军或张维军控制的上一层集资账户内转账等情况。经审计认定，涉及林萍的已报案投资人数为60人，实际投资金额为8905792元，已认定损失金额为1900051.31元。8.公安机关制作的勘验、检查、辨认笔录、公安机关出具的情况说明及调取的洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢903号房产所有权证复印件及张晓晓（王乃友之妻）所做的说明等材料证明：王新竹、张广莲分别辨认出林萍、尤艳艳均是瀚霖公司洛阳报单中心的负责人、刘薇辨认出林萍是瀚霖公司洛阳报单中心的负责人之一、林萍辨认出赵永波是洛阳报单中心的负责人之一、洛阳市报单中心原所在位置及林萍、尤艳艳等人成立报单中心所使用的房屋是从王乃友、张晓晓处租赁等情况。9.公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、随案移送清单及本院缴款财务凭证等材料证明：被告人林萍在亲属协助下已退赃10万元的情况。10.公安机关出具的被告人林萍的基本情况及常住人口基本信息证明：林萍的自然人身份情况。11.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表等材料证明：2016年10月25日，瀚霖公司投资人梁佳佳向公安机关报案。公安机关经侦查，确定被告人林萍具有重大作案嫌疑，于2017年8月9日在河南省洛阳市涧西区澜京公馆5栋1门801号将其抓获归案以及尤艳艳在逃等情况。12.被告人林萍的供述和辩解证明：2014年9月中旬某天，她和尤艳艳、赵某3等人到天津新桃园酒店参加张维军等人组织召开的天津瀚霖公司开业典礼推介会，也是在会场上认识的尤艳艳、赵某3。在那里张广莲、王新竹也向他们宣传了ＶＣ投资平台及瀚霖公司相关理财产品，并向他们介绍说在洛阳成立报单中心可以获取佣金。从天津回来后，她、尤艳艳及赵某3三个人便一起在洛阳市涧西区武汉路某写字楼12楼租了一间办公室宣传瀚霖公司代客理财产品的炒盘、自炒盘来炒外汇，这个时期主要就是宣传推广瀚霖公司一种65万代客理财的产品。炒外汇分两种模式，一是瀚霖公司有操盘手帮忙代炒，客户的钱是尤艳艳操作的，这就是65万代客理财；二是客户自己炒外汇，他们让客户把钱直接转账到胡俊提供的户名为陈某、尾号为7852的建设银行卡里。尤艳艳及赵某3通过介绍其他人投资获取炒外汇的分红，这个分红挺低的，她没有介绍客户签代客理财的合同，基本上都是尤艳艳和赵某3和客户签的65万代客理财，当然他俩拿到分红后也会均分给她一份钱。那时张广莲、王新竹带瀚霖公司的操盘手过来讲课，做宣传。65万代客理财项目都是他们介绍完项目后，提供陈某上述卡号，后由投资人自行转账投资，具体操作的时候如果有的投资人不会操作，在他们租的这间办公室里由尤艳艳帮助操作。大约在2014年12月底，张广莲和王新竹再次到洛阳市来继续宣传推广ＶＣ及瀚霖公司相关理财产品，他们两个人在洛阳市友谊宾馆住了10多天，一边在宾馆里召开推介会宣传，一边督促她、尤艳艳、赵某3三个人成立一个正式点的报单中心，以开拓ＶＣ及瀚霖公司相关理财产品在洛阳市的客户市场，她当时为了获取更多的利益，便和尤艳艳、赵某3一起于2015年1月4日前后在洛阳市涧西区万国银座Ｂ座903房间成立了洛阳市报单中心，并以ＶＣ理财平台及瀚霖公司的相关理财产品承诺在一定期限内可以还本付息，且投资人可以赚取推荐奖金等方式向投资人宣传，后他们向投资人提供她尾号为1112及3977的农行卡以及尤艳艳的一张农行卡，将投资人的资金通过银行汇款、网上银行转账及现金支付的方式转至上述他们个人的银行账号里，后再由她将上述投资人的钱款汇总后通过网银转账的方式转至李某3、高晓冶等多张上层收款银行卡内，直至2015年4月28日ＶＣ理财平台停盘，很多客户的投资款都无法兑付，他们洛阳报单中心也就关门了。在此期间他们这个报单中心向上一层收款账号转账总计在1200万余元，以上述讲到的银行卡流水为准。在此期间，他们这个报单中心应该按向上一层转账总金额的2-3%获取佣金，后佣金由她、尤艳艳及赵某3三个人平分。她与尤艳艳、赵某3成立洛阳报单中心没有经过相关部门审批，就是为了挣佣金。张维军他们宣传方式有很多种，比如做ＶＣ网络平台网站、瀚霖公司网站、微信公众号、微信群聊天、ＱＴ语音课堂讲课、宣传单、推介会以及慈善活动、明星代言、电视台采访等各种媒体宣传活动。ＶＣ是2015年4月28日就停盘了，停盘后翰霖公司的张维军声称ＶＣ的钱由他瀚霖公司来退还，他和胡俊还忽悠他们洛阳报单中心继续成立瀚霖公司洛阳分公司，继续做瀚霖公司的理财产品，他们考虑觉得瀚霖公司不太靠谱了，就没有做瀚霖公司的分公司。再后来他们到天津找张维军、胡俊索要ＶＣ的退款，都是张维军、胡俊接待的他们，让他们耐心等待，再后来就联系不上张维军、胡俊了，至今也没有返还ＶＣ、瀚霖的投资款。针对辩护人所提的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下：一、关于辩护人所提建议从指控的数额中扣除被告人林萍及其他嫌疑人的投资款之辩护意见。经查，本案指控的非法集资数额是以在案证据所认定的相关投资人的投资数额及损失数额进行核定的，而上述投资人中并不包括林萍及其他犯罪嫌疑人，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于辩护人所提建议认定瀚霖公司为单位犯罪之辩护意见。经查，庭审查明的事实和在案证据足以认定，张维军、胡俊、刘薇、张广莲等人共同筹备设立瀚霖公司之目的是从事非法集资活动，并且该公司设立后也是以实施非法集资为主要活动，依据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条关于“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，瀚霖公司显然不构成单位犯罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于辩护人所提建议认定林萍是从犯之辩护意见。经查，庭审查明的事实和在案证据足以认定，在以ＶＣ俱乐部及瀚霖公司名义从事的非法集资活动过程中所形成的集资团队虽以张维军为首，以胡俊、刘薇、张广莲、王新竹等人为上层核心领导成员和骨干成员，从总体上而言被告人林萍在共同犯罪中的地位和作用要轻于张维军、胡俊、刘薇、张广莲、王新竹等人，但林萍是洛阳市报单中心的负责人之一，属于该报单中心的核心管理人员和骨干人员，其应对该报单中心以ＶＣ俱乐部或瀚霖公司名义向社会公众吸收资金的全部集资活动承担责任，在共同犯罪中亦起到主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳综上所述，本院认为，被告人林萍伙同他人违反金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控林萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，应当认定其具备坦白情节，可以从轻处罚；其在亲属协助下积极退赃退赔，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案全部事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议认定林萍具备坦白、退赔等情节之辩护意见成立，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人林萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人林萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人林萍退赔在案的人民币10万元分别按比例发还本案集资参与人；不足部分责令被告人林萍继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长李正文代理审判员林琳人民陪审员刘荣欣二〇一八年九月三十日书记员赵欣凯

案例二相关法律条文：
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 林萍
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑三年