案例一：
经审理查明：2016年7月28日23时许，被告人任德军纠集被告人金盼、陈然、张亚军、张婉君、梅雪健、王俊、汪志强、韩克翔等人至本市闵行区繁兴路、闵北路路口东侧一小树林内参与赌博，后因怀疑被害人吴某、邱某甲、沈某某、孙某某、周某某、计某、安某某、董某某、王某某、奚某、邱某乙、张某某诈赌，为索回大额赌资，遂伙同上述被告人采用持木棍、电击棒、皮带殴打的方法，将上述被害人分别非法押送、拘禁至本区沈杜公路、召楼路“浦江一号”ＫＴＶ内的888号和“浦江一号”房间，从被害人邱某甲、吴某及其亲友处获取3万余元，并致被害人吴某面部软组织挫伤、面部划伤4.0ｃｍ以上，体表擦挫伤面积20ｃｍ2以上；邱某甲、沈某某体表挫伤面积15ｃｍ2以上；孙某某、周某某、计某体表擦伤面积20ｃｍ2以上、体表挫伤面积15ｃｍ2以上；安某某体表挫伤面积15ｃｍ2以上、手关节损伤，经鉴定，上述7名被害人伤势均构成轻微伤。2016年7月29日13时许，公安机关将被害人吴某、邱某甲、孙某某等12人解救，并当场抓获9名被告人，其到案后均对上述事实供认不讳。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 任德军
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 金盼
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 陈然
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 张亚军
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 张婉君
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 梅雪健
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 王俊
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 汪志强
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 韩克翔
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
易友强,徐斌成,曾寒安犯非法拘禁罪一审刑事判决书湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书（2017）湘0104刑初87号：公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］108号起诉书指控被告人易友强、徐斌成、曾寒安犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案公诉机关指控：蒋某2（在逃）经营的万年达投资有限公司与湖南凤玺投资管理有限公司（以下简称“凤玺公司”）对湘Ａ×××××奔驰车的抵押权属有争议。2016年10月15日15时许，蒋某2为将放在“凤玺公司”车库内的湘Ａ×××××奔驰车找到，纠集被告人易友强、徐斌成及蒋某1（另案处理）等人，将“凤玺公司”员工刘某1约至长沙市韶山路东塘附近进行控制，并对被害人刘某1进行殴打、胁迫后，于同日17时许，驾车至长沙市岳麓区咸嘉湖新村悦峰园小区“凤玺公司”车库附近。而后，蒋某2又纠集被告人曾寒安等十多人，手持木棒等凶器赶到“凤玺公司”仓库前坪，将该公司员工李某2、王某2进行控制并将放在车库内的湘Ａ×××××奔驰车开走。随后，被害人刘某2、李某1、王某1被强行带至长沙市岳麓区青山花卉市场一废弃大楼、长沙市岳麓区梅某蒋某2的私人车库等地进行控制。被害人李某2、王某2被控制期间，多次遭到以蒋某2为首的多人殴打、捆绑、侮辱。直至同日23时许，被害人刘某1、李某2、王某2方被放出。被害人李某2的伤势经法医鉴定为全身多处软组织挫擦伤，左侧第9、10肋骨骨折，左肱骨外上髁撕脱性骨折。体表挫伤面积共计1098ｃｍ2（占体表面积的5.9%），其损伤程度为轻伤二级。被害人王某2的伤势经法医鉴定为全身多处软组织挫擦伤及右腓骨粉碎性骨折，体表挫伤面积共计1594ｃｍ2（占体表面积的8.85%），其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人易友强、徐斌成、曾寒安等人已赔偿被害人李某2、王某2医药费等共计人民币200000元，双方并就民事赔偿达成了赔偿协议，同时取得了被害人刘某1、李某2、王某2的谅解。公诉机关认为被告人易友强、徐斌成、曾寒安非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人易友强、徐斌成、曾寒安具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；已取得被害人刘某1、李某2、王某2的谅解；被告人徐斌成、曾寒安系初犯被告人易友强有犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人易友强一年六个月以下有期徒刑；判处被告人徐斌成、曾寒安各一年四个月以下有期徒刑，均可适用缓刑的刑罚。被告人易友强、徐斌成、曾寒安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人易友强、徐斌成、曾寒安系坦白；认罪态度好；能积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，被告人徐斌成、曾寒安系初犯，请求法院对被告人易友强、徐斌成、曾寒安予以从轻处罚本院认为，公诉机关指控被告人易友强、徐斌成、曾寒安犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人易友强、徐斌成、曾寒安有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人易友强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐斌成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曾寒安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员冯芳二〇一七年二月二十三日书记员谭超丹

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 易友强
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 徐斌成
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 曾寒安
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月