案例一：
公诉机关指控：2010年1月22日，被告人施某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人在镇坪县曾家镇星明村陈家湾集体林内砍伐林木8.522立方米（原木材积），经镇坪县林业局林技工程师鉴定折活立木材积17.044立方米。被告人辩称：公诉机关指控被告人未办理采伐许可证，即雇请他人在集体林内砍伐林木，砍伐的林木折活立木17.044立方米的犯罪事实无异议，现被告人自愿认罪。但被告人砍伐林木是因当时乡、村大力发展香菇，村上开会时明确宣布愿意发展香菇生产的，可先砍伐林木作原料，砍伐手续待后由村上统一办理。故被告人才进行了无证砍伐行为，案发后，被告人积极配合司法机关的调查，加上被告人年老多病，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人的意见是：被告人的行为构成盗伐林木罪，被告人盗伐林木系为了发展香菇生产，其主观恶性和社会危害性相对较小，同时被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，据此情节应对被告人从轻处罚，考虑到被告人系初犯、偶犯，对社会危害性不大，判处缓刑对社区也无不良影响，建议对被告人适用缓刑。审理查明：2010年1月22日，被告人施某某为准备生产香菇所需木材，邀请邹某某、杨某某、庞某某一起到本组陈家湾处集体林内砍伐林木，四人用斧头共计伐倒短柄袍栎和芝麻栎两种林木52件，经鉴定，52件木材原木材积为8.522立方米，折活立木蓄积17.044立方米。林业公安部门立案调查后，确认被告人涉嫌盗伐林木罪，于2011年1月21日移送县公安局立案侦查。2、证人敖某某证言一份，证明：敖某某系曾家镇星明村四组组长，其于2010年农历十月初巡山时，发现本组陈家湾处集体林内大量杂木被砍倒，经走访得知是施某某为准备香菇菌料而采伐的，本村发展香菌是政府号召的，在本组会议上明确告知村民先摸底统计各户发展香菇数量，没讲过先砍树，后补办采伐手续的话。3、证人邹某某、杨某某证言，证明：2009年冬天，施某某雇请邹某某、杨某某、庞某某与其本人一起在星明村陈家湾处砍伐林木，准备作香菌棒用。4、证人赵某某证言，证明：2010年12月24日，敖某某给赵某某说施某某与他请的三个人一起在陈家湾集体林内砍树了，赵某某到砍伐现场后，见到确有杂木被伐倒，未清点数量。村上开会曾号召村民种香菇，需用林木先摸底统计，再由村上统一办理采伐手续后进行林木采伐。5、现场勘验检查笔录、现场照片、木材检尺明细表、鉴定意见书等证据，证明：曾家镇明星村陈家湾处被伐倒林木为短柄袍栎和芝麻栎两种，计52件，原木材积8.522立方米，折活立木蓄积为17.044立方米。6、镇政林证字（2009）第2801001282号林权证，证明：曾家镇明星村小地名为陈家湾处的森林、林木、林地的所有权和使用权人为明星村四组集体享有。7、户籍证明信一份，证明：被告人施某某出生于1955年6月19日。上列证据，足以认定，具有合法性、客观性和关联性，已被当庭确认为有效证据采用

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 施某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
被告人吴某某、毛某某滥伐林木一审刑事判决书陕西省镇巴县人民法院刑事判决书（2019）陕0728刑初45号：镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉［2019］33号起诉书指控被告人吴某某、毛某某犯滥伐林木罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人吴某某、毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结镇巴县人民检察院指控，2017年农历腊月初，被告人吴某某与毛某某协商，准备共同购买、砍伐镇巴县盐场镇大田坝村新房组集体山林（地名：马耳山）松木料。二人商定共同出资，共同承担责任，销售后其利润平均分配。后毛某某与新房小组通过召开村民会议，确定由毛某某负责办理采伐证、砍伐林木和采伐监督管理工作，并以123元／立方米的价格支付新房组木材价款。2017年12月4日，毛某某办理了蓄积20立方米的松木采伐许可证后，为了方便采伐和运输林木，由吴某某请挖掘机拓宽原马耳山林内公路，将该公路沿线两边的松木挖倒，在拓宽公路的过程中被群众举报后停止作业。至案发，吴某某、毛某某将挖倒后的松木现场加工成松原木343件，经现场检尺林木材积为19.665立方米，经林业工程师鉴定其立木蓄积达39.33立方米。吴某某、毛某某二人在明知只办理了20立方米采伐许可证的情况下，超采伐证规定数量采伐松木蓄积达19.33立方米，数量较大。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人吴某某、毛某某以滥伐林木罪定罪处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。庭审中，被告人吴某某、毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年农历腊月初，被告人吴某某与毛某某协商，共同购买、砍伐镇巴县盐场镇大田坝村新房组集体山林（地名：马耳山）松木料，二人商定共同出资，共同承担责任，平均分配销售利润。后被告人毛某某与新房小组通过召开村民会议，确定由毛某某负责办理采伐证、砍伐林木和采伐监督管理工作，并以123元／立方米的价格支付新房组木材价款。2017年12月4日，被告人毛某某办理了蓄积20立方米的松木采伐许可证后，为了方便采伐和运输林木，被告人吴某某请挖掘机拓宽原马耳山林内公路，将该公路沿线两边的松木挖倒，在拓宽公路的过程中被群众举报后停止作业。被告人吴某某、毛某某将挖倒后的松木现场加工成松原木343件，经现场检尺林木材积为19.665立方米，经林业工程师鉴定其立木蓄积达39.33立方米，超采伐证规定数量采伐松木蓄积达19.33立方米。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件的来源以及侦办过程。2、户籍证明，证实被告人吴某某、毛某某的身份信息。3、到案说明，证实被告人吴某某、毛某某到案后能够如实供述犯罪事实。4、扣押物品清单及附件，证实镇巴县公安局森林分局在被告人吴某某处扣押松木料343件，林木材积19.665立方米。5、提取笔录及附件，证实经大田坝村新房组村民共同商议，将集体林木出售给被告人吴某某、毛某某，但是必须办理采伐许可证，在采伐许可证规定的范围内采伐，不得乱采乱伐，并按照林业补助兑现人口分配所得价款。6、林木采伐许可证，证实镇巴县林业局于2017年12月4日批准在盐场镇大田坝村新房组马耳山采伐蓄积为20立方米的林木，采伐区域四至界限为：东至三花嘴到张某甲屋基后，南与毛坝林地交界，西马老幺屋基与李某甲林地，北山树和沟直下三花嘴，采伐期限2017年12月5日至2017年12月31日，更新期限为2018年3月31日。7、勘验笔录及照片，证实被砍伐林木的位置位于马耳山林地内，以及堆放的原木情况。8、鉴定意见，证实经镇巴县林业调查设计队鉴定，被告人吴某某、毛某某所采伐林木的材积为19.665立方米，折合林木蓄积为39.33立方米。9、作案工具照片，证实被告人毛某某指认其用于断筒的油锯。10、证人李某乙证言，证实马耳山山林属于九户村民联户承包经营，登记在李某丙名下，所有权仍属于新房组全体村民集体所有。他非常清楚出售马耳山林木一事，当时他们组召开了村民代表会议和全组村民会议，研究同意后又写了书面的采伐申请报告和村民同意签字名单，报送给大田坝村委会备案。会议确定由毛某某负责办理采伐证，采伐证能办多少，就卖多少立方米的松木，并由毛某某负责采伐、修路和监督管理。后来毛某某向他们支付了4920元价款，这些钱已经分给村民了。11、证人李某丙证言，证实新房组马耳山林权登记在他名下，2017年11月他们组召开全组人员会议，决定出售该山林中的林木，会议决定由毛某某办证后再采伐，采伐证批准多少方就卖多少方，每方123元。12、证人李某丁、毛某乙证言，证实2017年农历冬月份，毛某某叫他们到郗家垭口马耳山加工松原木，约定每天150元工钱，干了两天，这些松木是毛某某、吴某某在马耳山用挖机挖倒后去断的筒。13、被告人吴某某、毛某某供述，证实内容与起诉书指控一致。以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定本院认为，被告人吴某某、毛某某在办理林木采伐许可证后，超限额采伐林木19.33立方米，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪的构成要件，被告人吴某某、毛某某犯滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实及所犯罪名成立。被告人吴某某、毛某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处，结合社区调查评估意见，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条及第五十二条之规定，拟判决如下被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）审判长周晓慧人民陪审员黄小菊人民陪审员李矜虢二〇一九年七月二十五日书记员杨昊霖

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 吴某某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 管制六个月
name: 毛某某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 管制六个月