案例一：
原审判决认定，2014年2月26日2时25分许，被告人吕某到兰山区开阳路与临西三路交汇处广逸龙庭洗浴中心洗澡时，见一楼前台只有两名员工，便采取手持仿真枪恐吓威胁等手段，抢劫前台现金2300元，后被群众及该洗浴中心工作人员当场抓获。

案例一相关法律条文：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 吕某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
孙宪明、孙林淼故意伤害一审刑事判决书大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初558号：大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉［2018］553号起诉书指控被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、冯金科、佟霖、刘博如、卫广武犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人孙宪明及辩护人姚梦川、被告人孙林淼及辩护人宋兆巍、被告人张传龙及辩护人赵秀茹、被告人冯金科、被告人佟霖、被告人刘博如、被告人卫广武及被害人王某2的诉讼代理人辽宁王善忠律师事务所律师张少昆到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：吴某2在做生意期间开始与被害人王某2同居，并与前夫被告人孙宪明离婚。二人同居十余年后分手。后王某2以各种理由向吴某2要钱，并威胁吴某2及其儿子被告人孙林淼、孙女的生命安全（另案处理）。2017年12月14日，王某2给孙林淼打电话，以威胁性语气约在大连经济技术开发区大黑山洗浴门前见面，解决王某2与吴某2、孙林淼之间的问题。孙林淼接到电话后告诉了其父亲孙宪明，二人均认为应多找些人去。孙林淼便找到被告人张传龙（绰号“大个”），让其纠集一批人去大黑山洗浴。随后张传龙分别联系并带领被告人佟霖（绰号“小林子”）、被告人刘博如、被告人冯金科（绰号“大科”）和被告人卫广武（绰号“管五”、“广五”）等人前往大黑山洗浴。当日15时45分许，被告人冯金科带领其朋友“小五”、“林佳”（二人真实信息均不详）先行到达大黑山洗浴；15时48分许，孙宪明驾驶车牌号为辽Ｂ7Ｈ77Ｎ的白色塞纳车到达大黑山洗浴，同车人为孙林淼、吴某1、白某；16时许，张传龙开着自己的尼桑天籁车带领佟霖、刘博如、卫广武乘车到达现场。稍后，由孙林淼的舅哥张义通知的孙某2（绰号“大宝”）带着孙某1（绰号“二宝”）、王忠旭、大勇、“托”（后三者身份没有核实）等也到达现场。众人围在车的周围。16时13分许，王某2到达现场后从白色塞纳车的左侧车门上车，上车后王某2与孙宪明、孙林淼等人发生口角并掏出一把匕首，张传龙等人见状将事先在塞纳车上及天籁车上准备好的红色头的胶皮棒子分发，张传龙自己手持砍刀，佟霖、刘博如、冯金科、卫广武等人手持红色头的胶皮棒子，孙宪明也持棒球棒，分别站在塞纳车门的两侧使用手中的工具对王振进行殴打，王某2手中的刀也被打掉。王某2为躲避被殴打，躲至塞纳车后排，孙宪明、张传龙、佟霖、刘博如、冯金科、卫广武等人便打开塞纳车后门用手中的工具再次对王某2实施了殴打行为，殴打过程持续时间约为5分钟。随后张传龙驾驶该塞纳车拉着孙宪明、孙林淼、张传龙、佟霖和王某2去往大连经济技术开发区炮台山公园。在前往炮台山公园的过程中，王某2与车上人员发生口角并再次被殴打，期间被佟霖喷了辣椒水。后吴某2到达炮台山公园，吴某2与王某2在吴某2的车上谈妥，王某2被拉至大黑山洗浴下车。随后王某2报警。经鉴定，王某2外伤致右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年1月10日，孙宪明到海青派出所投案自首。同年4月17日，张传龙到海青派出所投案自首。同年7月26日13时，冯金科在丹东市通远堡车西站站前广场被抓获。同年8月3日17时许，孙林淼在中山区丽水金沙洗浴被抓获。同年8月4日8时，佟霖在鞍山市岫岩被抓获。同年8月10日13时，刘博如在鞍山市岫岩朝阳镇北茨村赵虎沟组被抓获。同年8月16日18时许，卫广武在瓦房店市赵屯乡光明村卫泊屯其家中干活时被抓获。公诉机关认为，被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、冯金科、佟霖、刘博如、卫广武的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孙宪明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为人不是孙林淼找的，而是孙宪明让张传龙找的。被告人孙宪明的辩护人提出如下辩护意见：王某2经常打电话威胁索要钱财，已经导致孙林淼、孙宪明等无法正常生活，现在开发区刑警队对王某2敲诈勒索立案侦查。孙宪明有自首情节。孙宪明带人、拿工具本意是防范，主要是看王某2怎么表现，正如孙宪明所料，王某2带着刀具对这些人进行威胁，万般无奈孙宪明带头对其进行了殴打。孙宪明认罪认罚，同意赔偿，但被害人未提起附带民事诉讼，辩护人了解到被害人大约花了一万元，我们愿意将一至二万元交至法院，赔偿被害人医疗费及误工费。被告人孙林淼对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实部分有异议，认为所有的人都不是他找的。被告人孙林淼的辩护人提出如下辩护意见：王某2是本案起因的全部过错方，应减轻孙林淼的责任。案发前王某2几次三番语言威胁、恐吓孙林淼的母亲以及孙林淼本人，以孙林淼自身和子女的性命相要挟，其行为有报案记录。2017年12月14日王某2邀约孙林淼，孙林淼认为是约架，做好人员防范是正常人的思维方式。孙林淼安排人员去现场仅仅是摆阵势，并未安排人员打人。王某2持刀而来，如果孙林淼一人应约而来，现在的后果不得而知。王某2的受伤不是孙林淼造成的，也是孙林淼指挥造成的，孙林淼在本案中应承担安排人员到现场的责任。王某2涉嫌非法诉讼、敲诈勒索等案，已经被公安机关立案侦查并采取了强制措施，该两项罪名的受害人均涉及孙林淼及其母亲，以此反推，可以想到孙林淼及其母亲长时间生活在王某2的威胁、恐吓下，也可以说明孙林淼接到王某2的邀约见面多带人手是正常的想法。王某2未提起民事诉讼，孙林淼承诺王某2提起民事诉讼时愿意赔偿。请求对孙林淼减轻刑事判决，判处缓刑。被告人张传龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人张传龙的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张传龙犯故意伤害罪的罪名无异议。被告人张传龙是被动参与了该犯罪。被告人张传龙是孙宪明和孙林淼公司的员工，是其下属，其本身与争议事实无关，召集人员参与防患未然，以及后面的驾车行为完全是听从领导的指挥，故其应系从犯，应比照主犯减轻处罚。从司法鉴定书记载的被害人的伤情可以看出，被害人的轻伤非被告人张传龙直接造成。被告人得到了被害人王某2的谅解。对于被告人张传龙系自首以及被害人有过错等情节，公诉机关已经在公诉意见中予以确认。建议对其减轻处罚或判处缓刑。被告人冯金科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人佟霖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人刘博如对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人卫广武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的匕首一把、粉色ＯＰＰＯ手机一部、被告人的一寸免冠正面照片、案件来源及到案经过、人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、证人王某1、孙某1、孙某2、吴某1、吴某2、白某证言、被害人王某2陈述、被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、佟霖、刘博如、卫广武、冯金科的供述与辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字［2018］4号鉴定文书、电子数据、大黑山洗浴监控视频及视频截图、孙林淼提供的含有王某2威胁信息的微信、录音、张传龙提供的谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、佟霖、刘博如、卫广武、冯金科持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙宪明、张传龙主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孙林淼到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人冯金科、佟霖、刘博如、卫广武到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、佟霖、刘博如、卫广武、冯金科系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被害人王某2对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人孙宪明、孙林淼、张传龙、佟霖、刘博如、卫广武、冯金科从轻处罚。被告人张传龙已取得被害人王某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张传龙的辩护人关于被告人张传龙系从犯的辩护意见，因被告人张传龙纠集人员、本人持砍刀并向其他被告人分发作案凶器，故不能认定被告人张传龙系从犯。被告人孙林淼、冯金科、佟霖、刘博如系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人孙宪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年12月10日止）；被告人孙林淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人张传龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止）；被告人卫广武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；被告人冯金科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人佟霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人刘博如犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收；三、扣押在案的粉色ＯＰＰＯ手机一部返还给被告人张传龙；蓝色三星手机一部返还给孙某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长张晓林人民陪审员苏秋艳人民陪审员王者安二〇一九年一月二十九日书记员王姣

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 孙宪明
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 孙林淼
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 张传龙
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 卫广武
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 冯金科
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 佟霖
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 刘博如
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月