案例一：
经审理查明：2014年至2016年，被告人张某某在任灌云县杨集镇元兴村六组村民小组组长期间，利用职务便利，将其保管的元兴村六组村民征地补偿款150万元先后转存于银行、出借给他人和购买银行理财产品。具体犯罪事实分述如下：1、2015年1月16日至4月16日，被告人张某某将元兴村六组村民征地补偿款150万元从灌云农村商业银行转存与邮政储蓄银行，非法获取利息1万余元，该款项用于元兴村六组日常开支。2、2015年4月20日至4月29日，被告人张某某以月息1%的利率分四次将其保管的本组村民补偿款120万元出借给范某，至2016年8月26日，范某将借款120万元归还给被告人张某某。被告人张某某非法获取利息16.6万元。3、2015年4月24日，被告人张某某挪用本组村民征地补偿款30万元用于在中国邮政储蓄银行购买理财产品“财富日日升”。另查，被告人张某某已将挪用的征地补偿款分发给村民。被告人张某某已在本院退出违法所得人民币16.6万元。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
图令东挪用公款罪一审刑事判决书湖北省洪湖市人民法院刑事判决书（2015）鄂洪湖刑初字第00215号：洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人曾令东犯挪用公款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人曾令东及辩护人王冰到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议延期审理，本案延期审理二次。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结洪湖市人民检察院指控，2013年1月至4月，被告人曾令东在担任洪湖市新滩人社服务中心主任期间，收取新滩镇各村村民上交的失地保险费后，挪用110万元给谭某、曾某从事经营活动，获得利息93542元；挪用16999000元购买银行理财产品，获得收益22058.90元，具体分述如下：2013年3月，谭某因工程需资金周转向被告人曾令东借钱，被告人曾令东分别于2013年3月18日、4月1日通过银行转账的形式将公款借给谭某90万元，约定月息一点，由其弟弟曾某做担保，之后谭某通过转账33542元、给付现金6万元的形式给予被告人曾令东共计93542元利息，并于2014年归还90万元借款，被告人曾令东将所获利息用于个人开支。2013年3月左右，曾某因工程需资金周转向被告人曾令东借钱，被告人曾令东于2013年3月31日分两次通过银行转账的形式将公款借给曾某20万元，未约定利息和还款期限，2015年春节前曾某将20万元借款归还。2013年1月左右，经新滩镇邮政储蓄银行主任王某介绍，该银行推出一款名为“财富日日升”的理财产品，与活期存款类似，但收益较高，并让被告人曾令东帮助其完成存款任务。被告人曾令东同意后，于1月14日将账号为62×××68的银行卡中公款516万元用于理购，1月18日理终，获利1244.04元。之后，为方便理购，被告人曾令东又办理一张账号为60×××58的银行卡，将村民所交失地保险金均存入该账户，然后将身份证交给王某并委托其具体操作理购的事情，具体为：2013年1月28日理购196.90万元，2013年1月30日理购100万元，2013年2月1日理购500万元，2013年2月6日理购300万元，上述四笔共计1096.90万元，于2013年3月4日理终，获利1983.45元；2013年3月15日理购98万元，于2013年3月18日理终30万元，2013年3月29日理终51.60万元，2013年3月29日理终164628.10元，获利628.10元，此外，2013年2月4日理分595.26元，2013年3月1日理分17608.05元，总计获利22058.90元，被告人曾令东将所获利息用于个人开支。另查明，在被告人曾令东挪用款项中，2013年3月14日其妻子转入该账户个人资金11万元。2015年5月7日，被告人曾令东在洪湖市人力资源和社会保障局党委成员带领下到洪湖市人民检察院接受调查，并如实交待自己挪用公款的犯罪事实。案发前，被告人曾令东所挪用的款项已全部归还；2015年9月18日，洪湖市人力资源和社会保障局从被告人曾令东工资卡中取款收款22058.90元。洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人曾令东身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，其中挪用110万元借给亲友进行营利活动，挪用16999000元购买理财产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。案发后，被告人曾令东主动到检察院如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾令东对起诉指控的罪名无异议，对起诉指控其挪用110万元公款给谭某、曾某部分的事实无异议，对起诉指控其挪用16999000元公款购买银行理财产品部分的犯罪事实无异议；辩称王某向其提出用卡内资金购买理财产品，其没有管，其不懂法，其跟王某说你不能差我一分钱，钱是要上交的。辩护人王冰的辩护意见是，对起诉指控被告人曾令东挪用公款110万元构成挪用公款罪无异议。对起诉指控被告人曾令东挪用公款16999000元构成挪用公款罪有异议，提出证据不足，被告人曾令东主观上没有挪用公款的故意，客观上没有实施购买理财产品的行为，不构成挪用公款罪。被告人曾令东投案后如实供述主要犯罪事实，构成自首。经审理查明，自2012年底至2015年5月，洪湖市人力资源和社会保障局根据相关规定，对其所属的洪湖市乡镇人力资源和社会保障服务中心没有开设对公银行账户，乡镇单位或居民在参保时，先将单位或个人的社保费分别缴存到乡镇人力资源和社会保障服务中心指定的个人银行账户上，待集中审批后汇缴到市地税局社保银行专户。被告人曾令东在担任洪湖市新滩人社服务中心主任期间，利用其保管收取洪湖市新滩镇各村村民被征地农民养老保险金（俗称失地保险费）的职务便利，分别于2013年1月至4月，挪用其存储被征地农民养老保险金的中国邮政储蓄银行个人账户内110万元给谭某、曾某从事经营活动，获得利息93542元；先后六次用其存储被征地农民养老保险金的中国邮政储蓄银行个人账户内资金购买银行理财产品，获得收益22058.90元，依刑法原则扣减其账户内个人资金11万元后，其六次挪用被征地农民养老保险金共16999000元。具体分述如下：1、2013年3月，谭某因工程需资金周转向被告人曾令东借钱，被告人曾令东分别于2013年3月18日、4月1日通过银行转账的形式将公款借给谭某90万元，约定月息1%，由其弟弟曾某做担保，之后谭某通过转账33542元、给付现金6万元的形式给予被告人曾令东共计93542元利息，并于2014年陆续归还90万元借款。被告人曾令东所获利息由其个人占有。2、2013年3月左右，曾某因工程需资金周转向被告人曾令东借钱，被告人曾令东于2013年3月31日分两次通过银行转账的形式将公款借给曾某20万元，未约定利息和还款期限，2015年春节前曾某将20万元借款归还。3、2013年1月左右，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行工作的王某向被告人曾令东推介，该银行推出一款理财产品，与活期存款类似，但收益比活期存款的利息高，并让被告人曾令东帮助其完成工作任务。被告人曾令东表示同意后，在王某的安排下，于2013年1月14日（第一次）将被告人曾令东在中国邮政储蓄银行洪湖市瞿家湾镇营业所的账号为62×××68的银行卡中516万元用于理购“财富日日升”的理财产品，同年1月18日理终，获利1244.04元。之后，在王某的请求下，被告人曾令东将身份证交给王某后在中国邮政储蓄银行洪湖市龙口镇营业所办理一张账号为60×××58的银行卡，然后将村民所交被征地农民养老保险金存入该账号，并委托王某具体操作理购的事情。具体为：2013年1月28日（第二次）理购196.90万元，2013年1月30日（第三次）理购100万元，2013年2月1日（第四次）理购500万元，2013年2月6日（第五次）理购300万元，上述四笔共计1096.90万元，于2013年3月4日理终，获利1983.45元；2013年3月15日（第六次）理购98万元，于2013年3月18日理终30万元，2013年3月29日理终51.60万元，2013年3月29日理终164628.10元，获利628.10元；此外2013年2月4日理分595.26元，2013年3月1日理分17608.05元，总计获利22058.90元。被告人曾令东在中国邮政储蓄银行洪湖市瞿家湾镇营业所的账号为62×××68的银行卡内余额于2013年5月13日均转入其在中国邮政储蓄银行洪湖市龙口镇营业所的账号为60×××58的银行卡内，账号为62×××68的银行卡即销户归零，账号为60×××58的银行卡于2013年6月14日销户。以上账户交易明细变动均通过手机短信的方式告知被告人曾令东。4、2013年3月14日，被告人曾令东的妻子蔡翠琴转个人资金11万元进入被告人曾令东用于存储被征地农民养老保险金的中国邮政储蓄银行个人账户内。2015年5月7日，被告人曾令东在洪湖市人力资源和社会保障局党委成员带领下到洪湖市人民检察院接受调查，并如实供述自己挪用公款的犯罪事实。案发前，被告人曾令东所挪用的款项已全部归还。被告人曾令东于2015年4月15日向会计刘某提出要其开具服务费票据将理购获利入账，并要求刘某将票据日期虚开至2014年12月6日，同时将其工资卡交给刘某，但至案发时钱款未实际上交。洪湖市人力资源和社会保障局于2015年9月18日从被告人曾令东工资卡中取款后收款22058.90元。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、户籍证明，证明被告人曾令东的户籍身份的事实。2、洪湖市人力资源和社会保障局出具的曾令东同志基本情况的书面证明、中共洪湖市人力资源和社会保障局委员会文件洪人社干（2011）13号《关于曾令东等同志任职的通知》、中共新滩镇委员会新组干（2013）1号《关于曾令东等同志职务任免的通知》、聘用制干部审批表及调动登记表、任免呈报表、续聘登记表，证明被告人曾令东于2011年7月任洪湖市新滩镇人力资源和社会保障服务中心主任，于2013年2月任洪湖市新滩镇霍家办事处党总支书记的事实。3、洪湖市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明，证明被告人曾令东在洪湖市人力资源和社会保障局党委成员带领下到洪湖市人民检察院接受调查等到案的事实。4、洪湖市人力资源和社会保障局出具的情况说明、洪湖市被征地农民养老保险扩面审批表、被征地养老保险缴费测算汇总表、税收缴款书、辅助明细账、记账凭证及票据、征用补偿说明明细等账据材料及相关征地保险的文件通知，证明被告人曾令东所在的洪湖市新滩镇人力资源和社会保障服务中心负责收取新滩镇被征地农民养老保险金。按照洪湖市财政部门要求，自2012年底至2015年5月洪湖市乡镇人力资源和社会保障服务中心没有开设对公银行账户，乡镇单位或居民在参保时，先将单位或个人的社保费分别缴存到乡镇人力资源和社会保障服务中心指定的个人银行账户上，待乡镇人力资源和社会保障服务中心经洪湖市人力资源和社会保障局集中审批后一次性汇缴到市地税局社保银行专户。洪湖市人力资源和社会保障局收取新滩镇被征地农民养老保险金的情况。案发前，被告人曾令东所挪用的款项已全部归还的事实。5、黄诚、谭某、蔡翠琴、胡涛银行卡转账明细，证明2013年3月18日曾令东将30万元通过银行转账的方式转入谭某的员工黄诚的账户内。2013年4月1日曾令东将60万元通过银行转账的方式转入谭某的账户内。曾令东于2013年3月31日分两次通过银行转账20万元给曾某。2013年5月6日，谭某使用其员工胡涛的银行账户通过转账方式将利息33542元给付被告人曾令东。2013年3月14日，被告人曾令东的妻子蔡翠琴转入曾令东在中国邮政储蓄银行洪湖市龙口镇营业所账号为60×××58的银行卡内11万元的事实。6、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的被告人曾令东银行卡交易明细材料，证明（一）2013年3月18日曾令东将30万元通过银行转账的方式转入谭某的员工黄诚的账户内。2013年4月1日曾令东将60万元通过银行转账的方式转入谭某的账户内。曾令东于2013年3月31日分两次通过银行转账20万元给曾某。2013年5月6日，谭某使用其员工胡涛的银行账户通过转账方式将利息33542元给付被告人曾令东。2013年3月14日，被告人曾令东的妻子蔡翠琴转入曾令东在中国邮政储蓄银行洪湖市龙口镇营业所账号为60×××58的银行卡内11万元。（二）2013年1月14日（第一次）被告人曾令东在中国邮政储蓄银行洪湖市瞿家湾镇营业所的账号为62×××68的银行卡中516万元用于理购，同年1月18日理终，获利1244.04元。被告人曾令东在中国邮政储蓄银行洪湖市龙口镇营业所的账号为60×××58的银行卡，2013年1月28日（第二次）理购196.90万元，2013年1月30日（第三次）理购100万元，2013年2月1日（第四次）理购500万元，2013年2月6日（第五次）理购300万元，上述四笔共计1096.90万元，于2013年3月4日理终，获利1983.45元；2013年3月15日（第六次）理购98万元，于2013年3月18日理终30万元，2013年3月29日理终51.60万元，2013年3月29日理终164628.10元，获利628.10元；此外2013年2月4日理分595.26元，2013年3月1日理分17608.05元，总计获利22058.90元。（三）被告人曾令东在中国邮政储蓄银行洪湖市瞿家湾镇营业所的账号为62×××68的银行卡内余额于2013年5月13日均转入其在中国邮政储蓄银行洪湖市龙口镇营业所的账号为60×××58的银行卡内，账号为62×××68的银行卡即销户归零，账号为60×××58的银行卡于2013年6月14日销户。（四）2013年3月14日，被告人曾令东的妻子蔡翠琴转入被告人曾令东在中国邮政储蓄银行洪湖市龙口镇营业所账号为60×××58的银行卡内个人资金11万元。（五）洪湖市新滩镇村民所交被征地农民养老保险金存入曾令东账户的事实。7、苏祥伏、危勤学的证言及其银行卡转账明细，证明曾令东委托协管员苏祥伏、危勤学向新滩镇村民收取被征地农民养老保险金（俗称失地保险费），在曾令东的要求下，苏祥伏、危勤学将所收被征地农民养老保险金存入曾令东在邮政储蓄银行的账号为62×××68、60×××58的账户内的事实。8、中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财协议及其签约申请书，证明曾令东银行账户内购买的“财富日日升”理财产品的内容，曾令东的理购手续系在王某安排下代为办理，曾令东银行账户内理购账目内容通过手机短信的方式告知曾令东的事实。9、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行出具的书面证明，证明曾令东账号为62×××68、60×××58的银行账户在开户时均开通了短信通知业务，账户交易明细发生变动，均将资金变动情况以短信方式发送至曾令东的手机号码。短信通知业务每年扣费30元，在交易明细中显示为短扣的事实。10、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的曾令东在其洪湖市瞿家湾镇营业所已销户账户交易明细（系统出具日期2015年4月8日）、龙口镇营业所已销户账户交易明细（系统出具日期2015年4月12日），证明曾令东账号为62×××68、60×××58的账户中短信通知业务每年扣费30元，在交易明细中显示为短扣的事实。11、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行个人结算账户开户／变更申请表、个人理财产品协议书及被告人曾令东身份证复印件、个人理财业务申请表及产品说明书、评估报告，证明曾令东账号为62×××68、60×××58的银行账户在开户时均开通了短信通知业务。12、湖北省非税收入通用票据二张，证明洪湖市人力资源和社会保障局于2015年9月18日从被告人曾令东工资卡中取款22058.90元后入账，并开具票据的事实。13、证人曾某的证言，证明2013年3月份左右，曾某以做工程周转为由向曾令东借款20万元，曾令东分别两次采取银行转账的方式借出，未约定利息和还款期限。2015年春节前曾某将20万元归还。2013年3、4月份，曾某为谭某提供担保，谭某向曾令东借款两次，分别借款30万元和60万元，借款约定月息1点（1%）。2014年6月左右和8月，曾某二次陪同谭某给付曾令东借款利息共6万元现金等事实。14、证人谭某的证言，证明2013年3月，谭某因工程需资金周转向被告人曾令东借钱，被告人曾令东分别于2013年3月18日、4月1日通过银行转账的形式将公款借给谭某30万元和60万元，约定月息一点（1%），由其弟弟曾某做担保。2013年3月18日的借款，在谭某的要求下，曾令东将借款通过银行转账的方式转入谭某的员工黄诚的账户内。2013年4月1日的借款，在谭某的要求下，曾令东将借款通过银行转账的方式转入谭某的账户内。2013年5月6日，谭某使用其员工胡涛的银行账户通过转账方式将利息33542元给付被告人曾令东；2014年5月份左右和8月，在曾某的陪同下，谭某二次给付曾令东借款利息现金6万元。谭某于2014年归还90万元借款等事实。15、证人刘某的证言，其系洪湖市人力资源和社会保障局新滩服务中心办事员，证明被告人曾令东于2015年4月15日向会计刘某提出要其开具服务费票据将理购获利入账，并要求刘某将票据日期虚开至2014年12月6日。刘某将收据联交给曾令东，曾令东将其工资卡交给刘某叫其取款入账，刘某未办理取款入账手续。失地农民参保的保费一直是曾令东收取，并直接到市局进账缴费，收取的保费因为是代收代缴，没有开收据，都是进曾令东的账户后，由曾令东到地税开税务发票，以税务缴费收据为准等事实。16、证人王某的证言，证明2013年1月左右，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行工作的王某为完成工作任务，向被告人曾令东推介，该银行推出一款理财产品，存取与活期存款类似，但收益比活期存款的利息高。被告人曾令东表示同意并将身份证提供给王某，在王某的安排下，于2013年1月14日（第一次）将被告人曾令东在中国邮政储蓄银行洪湖市瞿家湾镇营业所的账号为62×××68的银行卡中516万元用于理购“财富日日升”的理财产品，1月18日理终，获利1244.04元。之后，王某请求被告人曾令东在邮政储蓄银行龙口营业所开一个账户，以便好搞理购，也好帮其完成任务，被告人曾令东同意并提供身份证给王某，王某即帮被告人曾令东在中国邮政储蓄银行洪湖市龙口镇营业所办理一张账号为60×××58的银行卡。当王某见被告人曾令东龙口账户上余额比较大时，就打电话曾令东表示可进行理购，被告人曾令东同意后，王某帮被告人曾令东操作理购的手续。在王某安排下，自2013年1月至3月期间被告人曾令东在中国邮政储蓄银行的62×××68、60×××58账户内先后购买理财产品六次，共计17109000元，获利共22058.90元。被告人曾令东账户内购买理财产品，在事前王某均与被告人曾令东沟通。被告人曾令东中国邮政储蓄银行的62×××68、60×××58账户与其的手机号码绑定，账户内资金变动情况均以短信方式通知被告人曾令东等事实。17、被告人曾令东侦查阶段的供述及亲笔书写的书面说明、书面认识、庭审供述，证明其自2011年起担任洪湖市新滩镇人力资源和社会保障服务中心主任，自2013年起兼任洪湖市新滩镇霍家办事处党总支书记。被告人曾令东所在的服务中心收取新滩镇被征地农民养老保险金，暂存在被告人曾令东个人的银行账户内。（一）2013年3月，谭某因工程需资金周转向被告人曾令东借钱，被告人曾令东分别于2013年3月18日、4月1日通过银行转账的形式将公款借给谭某90万元，约定月息1%，由其弟弟曾某做担保，之后谭某通过转账33542元、给付现金6万元的形式给予被告人曾令东共计93542元利息，并于2014年归还90万元借款。被告人曾令东将所获利息自己得了用了。（二）2013年3月左右，曾某因工程需资金周转向被告人曾令东借钱，被告人曾令东于2013年3月31日分两次通过银行转账的形式将公款借给曾某20万元，未约定利息和还款期限，2015年春节前曾某将20万元借款归还。（三）2013年初，中国邮政储蓄银行洪湖市支行工作的王某对曾令东说，曾令东的账户内有钱，可以搞理购，又可以帮王某完成存款任务，理购获得的利润比活期存款的利息高一些。曾令东认为其与王某的关系比较好，又可以获得比活期存款高的利息，其就同意了。2013年1月14日被告人曾令东在中国邮政储蓄银行洪湖市瞿家湾镇营业所的账号为62×××68的银行卡中516万元用于理购，同年1月18日理终，获利1244.04元。随后，王某向曾令东提出，要曾令东到中国邮政储蓄银行洪湖市支行龙口营业所开户，便于王某完成工作任务，也更好的操作理购，曾令东表示同意。曾令东将村民交的被征地养老保险金存入账号为60×××58的账户内，委托王某具体给其操作理购的事情。2013年1月28日理购196.90万元，2013年1月30日理购100万元，2013年2月1日理购500万元，2013年2月6日理购300万元，上述四笔共计1096.90万元，于2013年3月4日理终，获利1983.45元；2013年3月15日理购98万元，于2013年3月18日理终30万元，2013年3月29日理终51.60万元，2013年3月29日理终164628.10元，获利628.10元；此外2013年2月4日理分595.26元，2013年3月1日理分17608.05元，总计获利22058.90元。理购获利曾令东自己得了用了。2015年洪湖市纪委在新滩镇查账，曾令东抱有侥幸心理，怕查出来，于2015年4月15日要其单位职工刘某开票，并虚列开票时间为2014年12月6日，将理购获利作收入上账，其将工资卡交给刘某，用卡内钱上账。（四）曾令东银行账户内仅其妻子于2013年3月14日转入的11万为个人资金。（五）曾令东收到银行发送的账户变动信息，期间通过手机短信获知资金减少，曾电话询问王某的事实。18、湖北省罚没收入票据一张，证明被告人曾令东退缴全部违法所得本院认为：被告人曾令东身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次、挪用数额巨大的公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人曾令东犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人王冰提出被告人曾令东投案后如实供述主要犯罪事实，构成自首的辩护意见。本院认为，被告人曾令东自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述其主要犯罪事实，依法认定自首。依法对被告人曾令东从轻处罚。关于被告人曾令东提出王某向其提出用卡内资金购买理财产品，其没有管，其不懂法，其跟王某说你不能差我一分钱，钱是要上交的辩解。关于辩护人王冰提出起诉指控被告人曾令东挪用公款16999000元构成挪用公款罪证据不足，被告人曾令东主观上没有挪用公款的故意，客观上没有实施购买理财产品的行为，不构成挪用公款罪的辩护意见。经查，被告人曾令东侦查阶段的多次供述、亲笔书写的供述材料与证人王某的证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行出具的书面证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市瞿家湾镇营业所、龙口镇营业所出具的已销户账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行个人结算账户开户／变更申请表、个人理财产品协议书等书证能够相互印证，足以证实在被告人曾令东指示下，村民的被征地养老保险金被先后存入被告人曾令东名下的两个银行账户，其银行账户与其手机号码绑定，账户内资金变动情况均以短信方式通知被告人曾令东。在银行工作人员王某的推荐下，为了获取较高的收益，被告人曾令东同意使用存放被征地农民养老保险金储蓄账户内的资金购买理财产品，进而基于两者之间的信任关系，被告人曾令东委托王某具体操作购买理财产品事宜，多次购买理财产品，最终其将所获营利个人占有。被告人曾令东的账户内购买理财产品后，其保管的资金活期储蓄存款余额显示为数额减少，原来保管的资金存储形式即改变为个人名下的理财产品形式，资金的占有和使用权发生了实质的变化。由以上事实分析，被告人曾令东对存入其个人账户的公款具有管理的职责，从其年龄、履历、文化程度等方面考量，其对存储公款的账户内资金数额的流动也应有必然的关注和管理。被告人曾令东对使用存储公款的账户内资金购买理财产品而非继续进行储蓄存款有概括性的明知，其账户内购买理财产品后，原来经授权保管的资金存储形式即改变为个人名下的理财产品形式，资金的占有和使用权发生了实质的变化。被告人曾令东主观上有将公款挪出给个人使用进行营利活动的故意，客观上实施了用公款购买理财产品的行为，其行为构成挪用公款罪。被告人的此项关于其挪用公款购买理财产品心态的辩解、辩护人的此项辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。综上，根据被告人曾令东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人曾令东犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2023年5月6日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长李丽芬人民陪审员孙爱国人民陪审员谢作志二〇一六年八月五日书记员雷佳

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 曾令东
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑八年