案例一：
北京市延庆区人民检察院指控，2016年9月14日17时30分许，在北京市延庆区八达岭镇北京京仪绿能电力系统工程有限公司门口处，被告人凡×因换岗替班问题与被害人苏×发生口角并互殴，苏×下体被被告人凡×踢伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定：苏×身体所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人凡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。参加庭审的被害人苏×对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑没有异议。被告人凡×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 凡×
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
北京市延庆区人民法院刑事判决书（2020）京0119刑初103号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张自珍，男，1962年5月12日出生,户籍所在地北京市延庆区。因殴打他人，于1999年8月11日被北京市延庆县公安局行政拘留13日。因殴打他人，于2004年11月29日被北京市延庆县公安局行政拘留15日。因犯故意伤害罪，于2016年8月25日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年1月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月7日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张自珍涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉，被告人张自珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2020年3月7日9时许，北京市延庆区×村村委会派人施工修缮村内漏水水管，被告人张自珍以钩机车可能轧坏胡某（张自珍前妻）家门口路面为借口，与被害人葛某（男，51岁）发生口角，后用镰刀将葛某肩部砍伤，并将拉架的苏某（女，62岁）、杨某（男，42岁）身体划伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心认定，葛某身体所受损伤为轻伤一级，苏某、杨某身体所受损伤为轻微伤。案发后，胡某报警，张自珍明知胡某报警仍等候民警处理，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张自珍无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张自珍明知他人报案并在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张自珍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张自珍曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人张自珍有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被害人葛某、杨某、苏某的陈述；证人胡某、龙某1、吴某、刘某、龙某2、陈某、徐某、韩某1、韩某2等证言；现场监控录像等；现场勘验检查工作记录、现场勘验方位示意图等；镰刀一把；北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、入院病历、户籍证明等；北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定书；被告人张自珍的供述和辩解；行政处罚决定书、刑事判决书；案件来源、到案经过等。被告人张自珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人葛某、杨某、苏某均表示民事赔偿部分另行起诉，不要求在本案一并解决。本院认为，被告人张自珍故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张自珍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张自珍明知他人报案并在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚。被告人张自珍自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。被告人张自珍持镰刀殴打他人，且曾因两次殴打他人被公安机关给予行政处罚，同时被告人张自珍曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张自珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2023年9月6日止）。二、随案移送的镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建军人民陪审员王惠民人民陪审员于少云二〇二〇年八月十四日书记员时利娜

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张自珍
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月