案例一：
经审理查明，2013年被告人韦统满和被害人韦某兴、张某逊签订了林木转让合同，韦统满将其位于连山壮族瑶族自治县************“罗客局”山场约30亩林地的林木经营权以人民币十万元转让给韦某兴和张某逊，该山场2001年12月30日划入广东连山笔架山省级自然保护区管理，属于自然保护区缓冲区，国家二级生态公益林。2019年11月被告人韦统满在未取得韦某兴和张某逊同意和未办理林木采伐许可证的情况下，到“罗客局”山场砍伐杉木146株（已将大部分杉木出售给他人）、剥皮杉木145株。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，“罗客局”被采伐杉木面积为6.5亩，蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，总蓄积24.8174立方米，总材积17.1立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认定，被盗伐的杉木蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，价值人民币5220元；被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，价值人民币5040元，合计材积17.1立方米，合计价格为人民币10260元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 韦统满
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
黄某权滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区凤山县人民法院刑事判决书（2017）桂1223刑初53号：广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2017］25号起诉书指控被告人黄某权犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄某权到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2017年1月间，被告人黄某权在没有办取林木采伐许可证的情况下，指使他人砍伐罗某1户位于凤山县砦牙乡隆梅村累袍屯“小湾坡”（地名）的杉木，经林业技术员鉴定，“小湾坡”林地被采伐林木面积为1.2亩，被采伐林木活立木蓄积量为18.7965立方米，折合商品材14.75立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。被告人黄某权对公诉机关指控的事实及性质均无异议。经审理查明，2016年7-8月间，被告人黄某权到凤山县砦牙乡隆梅村累袍屯以10000元的价格与该屯韦某2购买其户位于该屯“拉交坡”（地名）的一片杉木林，约定由黄某权自行办理林木采伐许可证及请人砍伐。期间，该屯的罗某1也与黄某权商谈，欲将其家位于该屯“小湾坡”（地名）的杉木林出售给黄某权，并带黄某权到杉木林地内查看杉木长势及清点株数，但未最终确定交易。同年12月间，黄某权办取了其与韦某2户购买所得的杉木林的林木采伐许可证，核定出材量为50立方米。黄某权认为，韦某2户杉木林采伐后出材量可能不足50立方米，便想购买罗某1户的杉木林，借用韦某2户的采伐指标来砍伐罗某1户位于凤山县砦牙乡隆梅村累袍屯“小湾坡”的杉木。于是，黄某权与罗某1再次商谈并达成“由黄某权负责办理林木采伐许可证，罗某1负责砍伐、造材并将杉原木运到该屯公路边堆放，黄某权在公路边以每立方米杉原木750元的价格与罗某1收购。数天后，黄某权在没有办取林木采伐许可证的情况下，对罗某1谎称其已办理了林木采伐许可证，叫罗某1对“小湾坡”的杉木进行砍伐。2017年1月11-24日，罗某1雇请其妹夫韦某1与其共同将该片杉木林全部砍伐，并造材成2.2米杉原木运到该屯公路边堆放。2017年3月，黄某权分两次将罗某1砍伐的杉原木运到凤山县凤城镇松仁村牙韩某木材加工厂出售，得款14382元，后支付给罗某1购林款11200元。经凤山县林业调查规划设计队鉴定，“小湾坡”采伐迹地面积为1.2亩，被采伐林木活立木蓄积量为18.7965立方米，折合商品材14.75立方米。案发后，黄某权主动到凤山县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。上述事实，被告人黄某权在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、林木采伐许可证及其相关材料、木材运输证及送货单、采伐许可证查询证明，砍伐林木使用的油锯、柴刀等物证照片，现场勘验检查材料，凤山县林业调查规划设计队出具的“砦牙乡隆梅村累袍屯“小湾坡”滥伐林木采伐蓄积量鉴定意见书”，证人沈某、罗某1、陈某、牙韩某、罗某2、卢某、韦某1、罗某3、韦某2的证言，被告人黄某权的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄某权违反国家森林保护法律规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，指使他人在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐林木，砍伐林木活立木蓄积共计18.7965立方米，数量较大，根据《最高人民法院关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复》的规定，应当依照《刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控被告人黄某权犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某权主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。在审理期间，黄某权主动缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条的规定，判决如下被告人黄某权犯滥伐林木罪，判处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员华桂鸾二〇一七年七月七日书记员陆群

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 黄某权
crime: 滥伐林木罪
sentence: 处罚金3000元