案例一：
经审理查明，2014年4月期间，被告人岩某甲在未办理相关采伐许可证的情况下，携带砍刀到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组当地名叫“公冲”的集体林内砍伐林木,并种植旱谷、茶叶至今。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为防护林，面积为5.80亩，损失活立木蓄积量为15.486立方米，价值4645.80元。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 岩某甲
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
岩某坎非法占用农用地案一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2016）云2822刑初355号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人岩某坎犯非法占用农用地罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某坎到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人岩某坎违反土地管理法规，在未经林业部门批准的情况下，不断在勐往乡糯东村委会曼短村附近地名为“广玉谢”（音）的林地内进行砍伐，并将非法侵占的林地用于种植经济作物玉米，造成林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经鉴定，被侵占的林地林种属防护林，权属集体，面积7.6亩。造成活立木蓄积损失16.34立方米，共计人民币4902元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某坎违反土地管理法规，非法占用防护林地7.6亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩某坎对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年至2015年间，被告人岩某坎违反土地管理法规，在未经林业部门批准的情况下，不断在勐往乡糯东村委会曼短村附近地名为“广玉谢”（音）的林地内进行砍伐，并将非法侵占的林地用于种植经济作物玉米，造成林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经鉴定，被侵占的林地林种属防护林，权属集体，面积7.6亩。造成活立木蓄积损失16.34立方米，共计人民币4902元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2015年7月20日，勐往乡农业服务中心报案至勐海县森林公安局，该局经审查，于2015年7月27日立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某坎的基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实2015年8月10日8时许，民警依法传唤被告人岩某坎到勐海县森林公安局接受调查，该局于当日对其取保候审，系被动到案的情况。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年8月10日，在见证人岩某乙的见证下，侦查机关依法将涉案的砍刀一把、锄头一把扣押于勐海县森林公安局。5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证实经鉴定，被告人岩某坎砍伐的林地权属为集体、面积7.6亩、林种为防护林，损失活立木蓄积16.34立方米，价值合计人民币4902元。被告人岩某坎对鉴定结论无异议的情况。6、作案工具照片，证实被告人岩某坎砍伐林木，在侵占林地内种植经济作物使用的工具。7、辨认笔录、指认照片，证实被告人岩某坎对其砍伐林地后种植玉米的林地现场、其砍伐和种植使用的工具砍刀、锄头进行辨认的情况。8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实侦查机关经对被告人岩某坎砍伐的林地内进行现场勘查，现场周围植被情况为茂密的栎类树林，林地内原有植被已被破坏，现场遗留有林木伐桩并种植有玉米，据伐桩截面痕迹，可判断林地内林木系砍刀砍伐的情况。被告人岩某坎砍伐后侵占林地内种植有玉米的现场情况。9、被告人岩某坎的供述与辩解，证实被告人岩某坎自2013年至2015年，在未持有林权证的情况下，擅自将糯东村委会曼短村附近地名为“广玉谢”的集体林地非法砍伐，并将侵占的土地用于种植农作物玉米以获取利益的情况本院认为，被告人岩某坎违反土地管理法规，非法占用防护林地面积7.6亩，改变被占用土地用途造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某坎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩某坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长骆伟人民陪审员舒琳人民陪审员岩在贯二〇一六年八月二十三日书记员柏麟静

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 岩某坎
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑六个月