案例一：
经审理查明，被告人孙某于2017年6月14日凌晨，为了去开被堵的挖掘机、铲车，纠集被告人张某、侯某1、后来、刘某1、刘某2、王某2等人到淄博市淄川区黑旺镇东井村殷某1口粮地里，因被害人殷某1、殷某2、殷某3不下车，遂用石头等砸殷某2面包车玻璃、车门等处，并对被害人殷某1、殷某2、殷某3进行殴打。经淄川区价格认定局认定，被损坏物品价值人民币6159.06元。案发后，被告人孙某等人赔偿被害人殷某1、殷某2、殷某3医疗费、财产损失等项经济损失共计人民币10万元，并取得三被害人的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金6000
name: 张某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 吕某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000

案例二：
徐元香、王喜英寻衅滋事一审刑事判决书湖南省益阳市赫山区人民法院刑事判决书（2018）湘0903刑初263号：益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）280号起诉书指控被告人徐元香、王喜英、刘秋良、龙建山犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人徐元香、王喜英、刘秋良、龙建山及徐元香的辩护人姚海华、龙建山的辩护人姚渊均到庭参加了诉讼。现已审理终结益阳市赫山区人民检察院指控：2016年10月，益阳市泉交河镇某村村委决定硬化某河坝至石子塘的防汛路，并计划在2017年1月底建好，同时将该工程交由村民陈某2施工。2017年1月6日，泉交河镇某村委通知陈某2在1月9日早上正式开工。随后，陈某2租赁方某的挖掘机和推土机准备施工。2017年1月8日晚上，方某将一台加藤牌挖掘机和一台山推牌推土机运到某村，停放在某河坝附近，准备第二天早上开工。次日凌晨1时许，村民周合良（在逃）等人发现村里停放了道路施工设备后，邀集被告人徐元香、刘秋良、王喜英等数十名村民，意图阻止施工。凌晨2时许，岳某、姚某1、殷某1受陈某2的安排驾车来看守停放的挖掘机、推土机，在宁白公路往某坝的路口被被告人徐元香、刘秋良、王喜英和周某等人发现，双方发生争执。周某、徐元香、刘秋良、王喜英等人不听岳某、姚某1、殷某1的解释，阻止车辆通行，也不让几人下车。在双方争执时，周某煽动被告人徐元香、刘秋良、王喜英等人来到机器停放处，捡起地上的石块将挖掘机、推土机的挡风玻璃砸坏。经鉴定，挖掘机、推土机被砸坏的玻璃价值共计人民币8628元。2017年1月10日上午10时许，被告人徐元香、王喜英、龙建山和殷某3（在逃）等人发现郭某驾驶停放在某河坝附近的挖掘机准备进场施工后，将其拦停。被告人龙建山和殷某3持火叉对挖掘机进行打砸，之后由被告人徐元香、王喜英、殷某3等人捡起地上的石块再次将挖掘机的挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的价格为人民币2200元。2017年2月8日，被告人徐元香在家中被民警抓获；同日，被告人王喜英、刘秋良在益阳市信访局被民警抓获；2017年9月1日，被告人龙建山在高平中学被民警抓获。2017年2月28日，被告人徐元香、王喜英、刘秋良取得了被害人方某的谅解，2017年12月5日，被告人龙建山取得了被害人方某的谅解。为支持上述指控，该院提交了被害人陈述，证人证言，价格认定结论书等证据材料，并认为被告人徐元香、王喜英、刘秋良、龙建山的行为均构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，提请本院依法判处。被告人徐元香辩称2017年1月9日凌晨没有到现场去打砸挖掘机、推土机的玻璃，其阻工是受群众的委托实施的一种正当的维权行为。其辩护人提出，起诉书认定被告人徐元香于2017年1月9日凌晨打砸挖机、推土机的证据不足。益阳市赫山价格认证中心的价格认定结论书不能作为定案依据。鉴于被害人方某已对被告人徐元香予以了谅解，本案系被害人违法施工引发的纠纷，要求对被告人徐元香从轻处罚。被告人王喜英辩称她二次打砸挖掘机、推土机玻璃均未参与，制止修路是受群众委托去的。被告人刘秋良辩称他二次打砸挖掘机均未参与，对其定寻衅滋事罪过于严重。被告人龙建山辩称他仅于2017年1月10日上午用火叉打了挖机，没有其他行为。其辩护人提出，起诉书认定村里修路是修的防汛路错误，村里修路存在诸多违法事实，被告人龙建山在阻工的过程中仅用火叉对挖掘机进行就敲打，没有造成损失，其行为不构成犯罪。经审理查明：2016年10月，益阳市赫山区泉交河镇某村村委决定硬化某河坝至石子塘组的防汛路，于2016年12月开会形成了会议决议，并报经泉交河镇政府同意，计划在2017年1月底建好，同时将该工程项目交给村民陈某2施工，要求在2017年1月9日凌晨将施工设备运抵现场，上午8点正式开工。随后，陈某2租赁了方某的1台加藤牌挖掘机和1台山推牌推土机，于2017年1月9日凌晨进入施工现场准备上午开工，并安排了殷某1、岳某、姚某1看守上述施工设备。2017年1月9日凌晨1时许，村民周某（在逃）等人发现施工设备进场后，邀集被告人徐元香、刘秋良、王喜英等数十名村民，意图阻止施工。凌晨2时许，殷某1、岳某、姚某1开车来看守已停放在现场的挖掘机和推土机，在宁白公路往某河坝的路口被被告人徐元香、刘秋良、王喜英及周某等人发现，双方发生争执。被告人刘秋良等人不听解释，阻止车辆通行，不让殷某1、岳某、姚某1下车。在双方争执时，周某煽动被告人徐元香、刘秋良、王喜英等人来到挖掘机、推土机的停放处，捡起地上的石头将挖掘机与推土机的挡风玻璃砸烂。次日，方某将被砸烂的挖掘机、推土机的玻璃予以了修复更换。经价格认定，此次被砸的挖掘机、推土机玻璃的损失价格为8628元。2017年1月10日上午10时许，被告人徐元香、王喜英、龙建山和殷某3（在逃）等人发现郭某驾驶的停放在某河坝附近的挖掘机准备进场施工后，将其拦停。被告人龙建山与殷某3持火叉对挖掘机打砸，被告人徐元香、王喜英与殷某3等人捡起地上的石头再次将挖掘机的挡风玻璃砸坏。经价格认定，此次被砸的挖掘机挡风玻璃的损失价格为2200元。案发后，被告人徐元香于2017年2月8日在其家中被公安机关抓获；被告人王喜英、刘秋良于同日在益阳市信访局被抓获；被告人龙建山于2017年9月1日在高平中学被抓获。2017年2月28日，被告人徐元香、王喜英、刘秋良取得了被害人方某的谅解；2017年12月5日，被告人龙建山取得了被害人方某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人方某的陈述，证明2017年1月8日，陈某2跟他联系，要他运1台挖掘机和1台推土机到益阳市泉交河镇八家湾村的某河坝用于修筑防汛堤。他将2台机器运到卸载至施工现场后，已是晚上0点了，他便交待陈某2派人帮忙照看这2台机器。2017年1月9日早上7时许准备施工时，发现挖掘机的挡风玻璃与推土机的两边侧门的玻璃均被打烂了，是被人用石头砸坏的，因为挖掘机及推土机的驾驶室内还有数个鹅卵石。之后他就报警了。听陈某2讲，是当晚村民在施工现场闹事打坏的，具体是谁不清楚。2、证人郭某的证言，证明他是帮方某开挖掘机的，2017年1月9日凌晨，他将挖掘机运到益阳市泉交河镇八家湾村的某河坝附近的施工现场准备第二天作业，之后就与老板回家睡觉了。第二天上午8时许，到达施工现场后，发现挖掘机的挡风玻璃被损坏了，便打电话报了警。之后，把损坏的玻璃重新安装好了。1月10日上午9时许，他接了老板的通知，要他到施工现场开始施工，到达现场后，将挖掘机往前开了约20米的样子，周围的群众陆续赶过来，挡在挖掘机前，他停下挖掘机从驾驶室出来了，看见一个叫“龙山麻子”（后听说叫龙建山）的男子将摩托车停在挖掘机前面，拿了火叉对着挖掘机的大臂油缸敲打了几下，然后绕到挖掘机驾驶室的右边对着挖掘机又敲打了几下。旁边的群众吆喝把挖掘机砸掉，后面一女子捡了石头对着挖掘机砸过去，把前面的挡风玻璃砸裂开了，有三、四人朝挖掘机丢石头，印象最深的是一穿黑衣服的女子站在他前面弯腰捡起石头对着挖掘机砸过去，前挡风玻璃全部碎了掉在地上。他见此情况就报了警，损毁挖掘机的人见他报警就跑开了。穿黑衣服的听说叫殷某3，还有一个约50岁的女的，听说叫王喜英。他们损毁挖掘机的目的就是阻止施工。3、辨认笔录，证明挖掘机驾驶员郭某辨认出2017年1月10日上午，对他驾驶的挖掘机实施了打砸行为的被告人徐元香、王喜英龙建山及殷某3。被告人徐元香辨认出殷某3、周某；刘秋良辨认出殷某3、周某；王喜英辨认出殷某3、周某。4、证人陈某1的证言，证明他受聘到某坝防汛路道路硬化的施工现场施工。2017年1月9日上午9时许，他到施工现场后，发现停放在现场的挖掘机、推土机的玻璃被人损毁了，听说是被村民砸坏的。中午12时许，挖掘机的老板叫人把损毁的玻璃重新换好了。到1月10日上午8时许，老板通知到现场开始施工，挖掘机刚开了约20米，就被人挡住了，前面站了很多人，无法继续施工，驾驶员便下来了，周围的群众吆喝要把挖掘机砸掉，殷某3持火叉拍打挖掘机的驾驶室，火叉都打断成了两截，殷某3扔掉断了的火叉又捡起石头朝挖掘机砸过去，“龙山麻子”（龙建山）捡起那截有铁叉的火叉，戳挖挖掘机大臂的油缸，还敲打挡风玻璃及驾驶室的门，徐元香捡起石头对着挖机的挡风玻璃砸过去，玻璃就裂开并碎了。现场还有好几个人拿石头砸了挖掘机。挖掘机的驾驶员打电话报了警后，损毁挖掘机的人就跑开了。当地群众损毁挖掘机的目的就是阻止对某河坝的防汛道路进行硬化施工。5、证人陈某2的证言，证明他平时在外面包工程搞建设。2017年1月6日，某村的村支书岳再军找到他，要他把修防汛通道的设备搞来，把修好整条道路的工程承包下来，没有签订纸质合同，只有口头协议。1月8日，他与方某联系，要求把设备运来。当晚，方某将1台挖掘机和1台推土机送到了施工现场，他安排了岳某等人照看这些设备。第二天准备施工时，发现挖掘机的挡风玻璃及推土机两侧的玻璃破碎了，岳某告诉他是被村民打烂的。村干部岳再军、龙和青、曾某答应损坏的东西会搞好，还是要求开工。他就要推土机先推土，结果开了不到20米的距离，村民就挡在前面不让推土机工作了。村干部做解释，遭到了群众的谩骂。具体阻工的有王喜英、徐元香与周某等人。还有“龙山麻子”用火叉敲打了挖掘机。村民反对修路是怕修好了用于砂场采沙。6、证人殷某1的证言，证明他、岳某、姚某1受聘于陈某2看守挖掘机、推土机等修路的机械设备。2017年1月9日凌晨陈某2打电话通知他修路的挖掘机、推土机已运到了工地，要他们去看守，怕有人搞破坏。约凌晨2时许，他们三人先后来到通往某河坝的土路路口，当时就有几十名群众堵在路口不让他们的车子进去。其中有刘秋良与尹德生夫妇挡在他的小车前面，刘秋良用手拍打他小车的引擎盖，还不停的质问他们为何晚上运施工设备进来，他们被围困在车里约有30分钟，听见有人喊要去砸烂挖掘机等之类的话，看见周某、徐元香、刘秋良、王喜英、刘某等村民往停放挖掘机的地方去了。他们与堵车的群众又纠缠了一阵后才从车里出来，往停放挖掘机的地方赶去，看见徐元香、刘秋良、刘某与另外两人捡起石头砸挖掘机、推土机的玻璃，听到了玻璃破碎和石头砸在金属上的的声音。当时这些人根本不听制止，仍继续砸。几分钟后，徐元香、刘秋良、刘某等人就离开了现场。他们三人看了现场，将挖掘机、推土机玻璃破碎的情况报告了陈某2，当时挖掘机、推土机上还有数个鹅卵石，并用手机在现场拍照后就回家了。1月10日上午，陈某2继续要开挖掘机的师傅开动挖掘机准备施工，周围的村民又围上来阻止施工。其中殷某3拿了火叉拍打挖掘机，火叉被打断，殷某3扔掉火叉又捡起石头砸挖掘机。另外龙建山捡起殷某3扔掉的火叉去戳挖掘机的油缸并敲打挖掘机的挡风玻璃。徐元香也捡起石头砸挖掘机前面的挡风玻璃，施工被迫停下了。7、证人岳某的证言，证明2017年1月9日的凌晨1时许，陈某2打电话要他联系殷某1、姚某1一起到某河坝照看机器设备。他们开车到了后，被当地的群众挡住，不允许进入停放设备的地点去，并辱骂他们，其中尹德生夫妇与刘秋良拦住他们的车不让开，刘秋良用手不停地拍打他们车的引擎盖，还堵住车门不让下车。他们在跟群众作解释的过程中，听到有人喊要去打烂这些设备，用电焊机焊起等之类的话。并看到村民周某、徐元香、刘秋良、刘某、王喜英等人往停放挖掘机方向去了，他们三人从车里挣脱出来跟着过去，听到了设备被打得响的声音，他们赶紧过去劝阻，现场有刘秋良、徐元香、王喜英、周某等人用石头砸设备。见他们来了后，刘秋良当时都没有罢手，仍用石头砸挖掘机，有几个走小路离开了。当时挖掘机、推土机的驾驶室还残留了许多鹅卵石，玻璃都被打烂了。2017年1月10日上午11时，他在某河坝防汛大堤施工现场维持秩序，部分村民仍阻止挖掘机施工，其中“龙山麻子”用铁火叉打砸挖掘机的挡风玻璃，他上前劝阻并掏出手机摄像，殷某3、徐元香、王喜英用石头砸挖掘机的挡风玻璃，见他摄像后，他们的行为有所收敛，同时，徐元香也阻止他摄像。在劝阻的过程中，殷某3继续用火叉砸挖掘机的玻璃，直至前挡风玻璃完全损坏。8、证人姚某1的证言，证明他于2017年1月9日凌晨1时许，接了陈老板（陈某2）的电话，要他去某河坝施工现场去照看施工设备，陈老板还请了岳某和殷某1。他们三人基本上是同时到达。三人准备将车子开到停放设备的地方，被很多群众挡在了进入施工现场的路口。就在他们跟群众解释的时候，听见有人喊“把挖掘机打烂”。他们看见“梁某几”（刘秋良）等人往停放设备的地方去了，等他们从车里挣脱出来赶过去，看见刘秋良、徐元香、王喜英、周某用石头打砸挖掘机、推土机的玻璃，他们喊不要打砸东西，听到他们的喊声就散了。后来他们看到挖掘机、推土机的玻璃被打烂了。9、证人曾某的证言，证明他系泉交河镇某村的村主任，合村后是某村的副主任。2014年上半年，益衡砂石厂通过益阳市赫山区水务局公开招标获得了泉交河侍郎桥河石牛湖段的清淤、疏浚和河道治理的权限。因当地群众对此事不理解，致使此项目无法正常开展。自2014年至2016年，赫山区委区政府多次召开会议解决此事，他们村委也多次开村级会议、党员组长会议，因被部分不理解的群众唆使仍无法解决。2016年10月村委开会决定修建某坝防汛通道，并报请泉交河镇政府计划在2017年1月底之前修好。同时将此项目委托本村村民陈某2施工，要求陈某2在2017年1月9日凌晨将施工设备运抵现场，上午8点正式开工。1月9日上午，他与龙和清等村干部赶到现场，发现停放在路中央的挖掘机、推土机的挡风玻璃均被打烂了。他们要求推土机师傅继续施工，村民徐元香、王喜英、周合良等人通过打电话又邀集了另外一些村民到现场阻工，他们村干部做了几个小时的解释工作却遭到了周某、王喜英等人的谩骂，他们就离开了现场。据说挖掘机被损毁的挡风玻璃重新安装好了。第二天上午，听说挖掘机的玻璃的又被打烂了。他又出面给个别群众做工作劝解不要有过激行为，到下午有群众在推土机前面搭建了一个塑料棚，还有人待在塑料棚里，他进行批评没有人理睬，他就离开了。村里修建防汛通道是村委决定，报请泉交河镇政府同意了的，且不要村民出钱，村委从多方筹集资金修建。村民阻工是担心此路修好后会给益衡砂石场使用，而村民不准益衡砂石场进入。阻工为首的是王喜英、徐元香、周某。10、证人龙和清的证言，证明他系泉交河镇八家湾村的村支书，对益衡砂石厂2014年上半年中标泉交河侍郎桥河石牛湖段的清淤、疏浚和河道治理的项目比较了解，因村民阻工的事也参加了协调处理。2016年12月中旬，八家湾村在赫山区水务局和公路局争取了修建了防汛通道的指标，村委决定修建硬化石子塘至某河坝的道路，并将此路的土建项目和施工设备的租赁交给陈某2完成。同时要求在2017年1月9日早上6点前将施工设备运抵施工现场。2017年1月9日他在家听说修路设备的玻璃被人砸了，他于8时许赶到现场，看见现场挖掘机的前挡风玻璃与推土机驾驶室左右两边的玻璃均被砸了。当时一个叫周合良的村民还在打电话召集周边的村民陆续过来。周某对村里和砂场企业进行谩骂，他与其他村干部进行解释，并决定继续开工，但周某、王喜英、徐元香等村民拦在推土机前面，导致无法施工。因为工作做不通，村干部只好撤离现场。当天上午，挖掘机、推土机的玻璃重新安装好了。到1月10日，他听说挖掘机的玻璃又被打烂了。村民阻工的目的是担心修建好的路会给益衡砂石场使用。11、价格认定结论书，证明2017年1月9日被砸的挖掘机、推土机的玻璃损失价格为8628元；1月10日被砸的挖掘机玻璃损失价格为2200元。12、提取笔录，证明公安机关在挖掘机、推土机玻璃被砸坏的现场对破损的玻璃进行了提取、拍照。13、湖南省河道采砂许可证、益阳市国土资源局地质矿产分局的情况说明、湖南省水利厅湘水洞管（2016）8号文件、益阳市益衡砂石有限公司的营业执照，证明湖南省水利厅于2016年2月14日批复同意益阳市赫山水务局采取公开挂牌的方式出让赫山区侍郎河河道的砂石开采权。益阳市益衡砂石有限公司办理了侍郎河某河坝下首至八家湾村石牛湖段长达1.8ｋｍ的采砂许可证。2016年6月1日益阳市国土资源局地质矿产分局组织地勘技术单位参与益衡砂石有限公司侍郎河河道砂石矿区范围设置界桩工作时受到群众阻扰，相关工作被迫中止。14、会议记录、书面报告，证明2016年12月3日，益阳市泉交河镇某村村委召开会议，因大水受冲，决定修建硬化某河坝至石子塘的760米防汛路，此路段硬化资金暂由中标单位益衡砂石有限公司全额垫资，并报经泉交河镇政府同意支持该路段的硬化指标。15、手机通话详单，证明被告人徐元香与被告人龙建山于2017年1月9日凌晨3时、10日上午10时有过手机通话，印证了被告人龙建山于2017年9月6日供述称2017年1月10日上午去施工现场阻工是被徐元香电话叫去的事实。16、刑事谅解书，证明被害人方某因益衡砂石有限公司已对挖掘机、推土机的损失88000元全额进行了垫付，得到了赔偿，分别对被告人徐元香、王喜英、刘秋良、龙建山予以谅解。17、四被告人的供述，相互印证了2017年1月9日凌晨、10日上午在停放挖掘机、推土机的现场分别实施具体犯罪行为的事实。18、抓获经过，证明了被告人徐元香于2017年2月8日在其家中被抓获归案；被告人王喜英、刘秋良于同日在益阳市信访局被抓获归案；被告人龙建山于2017年9月1日在高平中学被抓获归案。19、四被告人的户籍信息，证明了四被告人的基本情况。被告人龙建山的辩护人当庭提交了7张照片及补偿协议书复印件，欲证明砂场采砂作业、修建防汛路占用了被告人龙建山等人的农田，并已对龙建山进行了补偿。针对四被告人的辩解与被告人徐元香的辩护人、龙建山的辩护人提出的辩护意见及龙建山的辩护人提交的证据，综合评析如下：1、关于被告人徐元香提出2017年1月9日凌晨没有打砸挖掘机、推土机，其阻工是受群众的委托实施的一种正当的维权行为的辩解及其辩护人提出起诉书认定被告人徐元香于2017年1月9日凌晨打砸挖机、推土机的证据不足，本案系被害人违法施工引发的纠纷，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查，证人殷某1、岳某、姚某1的证言均证明被告人徐元香于2017年1月9日凌晨用石头打砸了挖掘机、推土机。没有证据证明徐元香阻工是受人委托进行的维权行为，也没有证据证明被害人存在违法施工的事实，且打砸挖掘机、推土机显然不是合法的维权行为。故对上述辩解与辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出益阳市赫山价格认证中心的价格认定结论书不能作为定案依据的辩护意见。经查，益阳市赫山价格认证中心系法定的专业机构，其作出的价格认定结论书程序合法，且该结论书送达给被告人徐元香后，徐元香未在法定期限内提出异议，本院认为该价格认定结论书具有法律效力，可以作为本案的定案依据。故对此辩护意见，本院亦不予采纳。被告人徐元香的行为取得了被害人方某的谅解，可予酌情从轻处罚，对其辩护人的此辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。2、关于被告人王喜英辩解称两次打砸挖掘机、推土机均没有参与，其制止修路是受群众委托的维权行为。经查，有证人岳某、姚某1的证言均证明被告人王喜英于2017年1月9日凌晨用石头打砸了挖掘机、推土机。证人岳某、郭某的证言及郭某的辨认笔录与同案人徐元香、龙建山的供述均证明了被告人王喜英于2017年1月10日上午用石头打砸了挖掘机。没有证据证明王喜英的行为是受群众委托实施的，用石头打砸挖掘机显然不是合法的维权行为。故对其辩解，本院不予采纳。3、关于被告人刘秋良提出两次打砸挖掘机均没有参与的辩解。经查，证人殷某1、岳某、姚某1的证言均证明了刘秋良于2017年1月9日凌晨实施了用石头打砸挖掘机、推土机的行为。另起诉书并未认定刘秋良2017年1月10日上午实施了打砸挖掘机的行为，故对其辩解，本院不予采纳。4、关于被告人龙建山提出的仅用火叉打砸了挖掘机，没有打砸挖掘机的玻璃的辩解及其辩护人提出村里修路存在诸多违法事实，侵占了龙建山等人的农田。龙建山仅用火叉对挖掘机进行了敲打，没有造成损失，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，证人郭某、陈某1的证言及被告人龙建山原在公安机关的供述均证明了龙建山于2017年1月10日上午持火叉对挖掘机的油缸、挡风玻璃的边框、履带等处进行了打砸。因本案是共同犯罪，被告人龙建山行为积极，对全案造成的损失应予承担相应的刑事责任。另没有证据证明某村修建防汛路存在违法的事实。故对其辩解与其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对于其辩护人提交的7张照片及补偿协议书复印件，所要证明的事实不属本案审理的范围，故对以上证据，本院不予采纳本院认为，被告人徐元香、王喜英、刘秋良、龙建山，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，四被告人均已取得被害人的谅解，对四被告人可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下一、被告人徐元香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王喜英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人刘秋良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人龙建山犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐元香原已羁押30天，其刑期自2018年7月19日起至2019年3月18日止；被告人王喜英原已羁押30天，其刑期自2018年7月19日起至2019年3月18日止；被告人刘秋良原已羁押30天，被告人刘秋良的刑期自2018年7月19日起至2019年2月18日止；被告人龙建山原已羁押109天，其刑期自2018年7月19日起至2018年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长向颖人民陪审员蔡俊青人民陪审员张长庚二〇一八年七月十八日书记员唐众敏

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例二判决结果：
name: 徐元香
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 王喜英
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 刘秋良
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 龙建山
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役五个月