案例一：
经审理查明，2015年3月24日，被告人王某与被害人杨某协议离婚，约定位于石河子市北子午路152号的诺亚通讯店经营权归杨某。同年7月22日17时许，王某到石河子市北子午路152号诺亚通讯店找杨某，要求对离婚时未分割的夫妻共同财产进行分割，杨某予以拒绝，王某遂手持店内铁质板凳将店内四节柜台及柜台内摆放的手机等物品砸坏。经石河子市价格认证中心价格鉴定，此次被损毁的物品的损毁价值合计为7965元，其中四节柜台的损毁价值为1120元；ｏｐｐｏ牌ｎ3型（5209）型手机一部的损毁价值为1553元；ｏｐｐｏ牌6607型手机一部的损毁价值为689元；ｏｐｐｏ牌ａ31型手机一部的损毁价值为190元；ｏｐｐｏ牌ａ11型手机一部的损毁价值为200元；ｏｐｐｏ牌ｒ5（8107）型手机一部的损毁价值为172元；ｏｐｐｏ牌8207型手机一部的损毁价值为232元；ｏｐｐｏ牌7007型手机一部的损毁价值为400元；ｏｐｐｏ牌6007型手机一部价值为570元；ｏｐｐｏ牌3005型手机一部的损毁价值为320元；ｏｐｐｏ牌智能手环（腕表）一部的损毁价值为399元；华为牌635型手机一部的损毁价值为400元；华为牌4ｃ型手机一部的损毁价值为200元；华为牌4ｘ手机一部的损毁价值为200元；金立牌5.5型手机一部的损毁价值为180元；金立牌188ｓ型手机一部的损毁价值为180元；金立牌大眼ｅ7型手机二部的损毁价值为440元；三星牌869型号手机的损毁价值为220元；苹果牌ｉｐａｄ5平板电脑的损毁价值为300元。2015年8月3日13时30分，被告人王某因听闻他人告知称杨某在同他离婚前有婚外情后00，开车到石河子市北子午路152号诺亚通讯店找到杨某，二人因在婚姻存续期间是否有婚外情发生争执。王某又要求杨某分割之前共同经营的店铺押金等财产，杨某予以拒绝，王某遂从自己车后备箱内拿出扳手一把，将杨某店内的柜台及柜台内摆放的手机等物品砸坏。经石河子市价格认证中心价格鉴定，此次被损毁的物品的损毁价值合计为4830元，其中柜台12节损毁价值为3580元；ｖｉｅｗｓｏｎｉｃ15寸液晶显示器的损毁价值为150元；ｏｐｐｏ牌ａ51型手机一部损毁价值为450元；华为牌ｐ7手机一部损毁价值为650元。另查，1、2015年8月19日，经公安机关电话通知，被告人王某到石河子市公安局北子午路派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某50000元，该调解协议已履行完毕。杨某对王某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
张江故意毁坏财物一审刑事判决书云南省丘北县人民法院刑事判决书（2015）丘刑初字第14号：丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张江犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结丘北县人民检察院指控，2014年7月26日23时许，被告人张江等人驾驶一辆车牌为云Ｈ×××××银灰色越野车从丘北县老城区行至丘北县锦屏镇天成酒店对面时，与兰某停在路边的一辆凯迪拉克越野车发生擦碰，双方因此发生口角。后张江等人持工具将凯迪拉克越野车的前后挡风玻璃、左边前后车窗玻璃及引擎盖等处砍烂。经鉴定，凯迪拉克越野车损坏价值为63997元人民币。公诉机关认为，被告人张江故意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张江定罪处罚。被告人张江对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2014年7月26日23时许，被告人张江与张某等人驾驶一辆云Ｈ×××××号越野车从丘北县老城区行至丘北县锦屏镇天成酒店对面时，与兰某停在路边的一辆凯迪拉克越野车发生擦碰，因此双方发生口角。后被告人张江与张某持工具将凯迪拉克越野车的前后挡风玻璃、左边前后车窗玻璃及引擎盖等处砍烂。经鉴定：被砸坏的金黄色凯迪拉克越野车价值人民币63997元。另查明。附带民事诉讼原告人兰某与被告人张江达成如下协议：被告人张江自愿赔偿附带民事诉讼原告人兰某各项损失共计人民币80000元，当庭支付70000元，余款10000元，定于2015年4月15日前支付。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案件登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明：证明被告人张江身份；张江案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3、到案经过:2014年7月27日15时30分，张江到丘北县锦屏派出所投案。4、车辆损坏情况、价格鉴定明细表、汽车销售结算单：分别记录车辆损坏的相关情况及损坏价格为63997元，车辆结算价为84113.29元。5、人身安全检查笔录：记录张江右手臂上有纹身，未发现携带违禁物品。6、调取证据通知书、接受证据材料清单：2014年7月26日，公安机关调取天成太和酒店处张江故意毁坏公私财物一案的相关视频资料；公安机关接受被害人兰某提供的行车证复印件一张及被告人的车辆照片2张。7、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位于丘北县“永业百货超市”对面路边上。8、现场辨认笔录及照片：记录被告人张江对案发现场进行辨认。9、辨认笔录及照片：分别记录被害人兰某从二组照片辨认出8号、6号照片的男子就是砸车的张某、张江；汤某从二组照片辨认出3号、9号照片的男子就是砸车的张某、张江。10、被告人张江供述：2014年7月26日23时许，其驾驶一辆云Ｈ×××××号银白色双环越野车拉着两个朋友到天成酒店处吃宵夜，行至天成酒店对面的路边擦着一辆银灰色凯迪拉克越野车左边的后视镜，车上的女子骂其，其从车上拿了一根钢管砸凯迪拉克越野车的前挡风玻璃、左后门的车窗及引擎盖，其朋友也拿一根钢管砸车的前挡风玻璃，后其将钢管丢在天成酒店对面的草丛里，另一根钢管被其朋友拿走，其开车离开现场就回家了。11、被害人兰某陈述：2014年7月26日，其与姜某1、汤某、姜某2从玉溪来丘北普者黑旅游，23时许，姜某1驾驶凯迪拉克越野车拉着其、汤某、姜某2从普者黑方向驶往丘北县城，行至丘北县锦屏镇天成大酒店对面的路边，被一辆越野车擦到一下，从越野车上下来3个20岁到30岁左右的男子，其看一下凯迪拉克越野车没什么大问题，其说：“没事，你们走吧。”其害怕就上了车，并向他们道歉，其中胖一点的男子说：“你的车好，没事，不代表我们的车没事。”后他就用手砸凯迪拉克越野车驾驶室的车窗，砸了几下，他从越野车上拿了一根钢管焊接的一把刀来砸凯迪拉克越野车，矮点的男子也从越野车上拿东西来砸凯迪拉克越野车，凯迪拉克越野车被砸时，其用手机拍照对方的越野车，后其打110报警。其不认识这3个男子，3男子驾驶一辆银色越野车，车牌号云Ｈ×××××号。凯迪拉克越野车，车牌号桂Ａ×××××号,该车是其2011年8月以598000元钱购买的新车。12、证人姜某1证言：2014年7月26日23时30分许，其驾驶凯迪拉克越野车拉着老板兰某、其妻汤某、儿子姜某2从普者黑方向驶往丘北县城，行至丘北天成太合酒店门口，其将车停放在路边，其下车去酒店开房，20分钟左右其从天成酒店出来，其停放在天成酒店门口的车已被人砸坏了，当时警察已经在现场了。其听妻子说砸车的人驾驶一辆云Ｈ×××××号灰色越野车，对方有三个人，有两人参与砸车。13、证人汤某证言：2014年7月26日23时许，其丈夫姜某1驾驶凯迪拉克越野车拉着兰某、其、儿子姜某2从普者黑方向驶往丘北县城，行至丘北天成太合酒店找住宿，姜某1将车停放在路边就去太合酒店开房，其与兰某，儿子姜某2在车上，后有一辆银白色越野车从凯迪拉克越野车的左边开过，擦碰着凯迪拉克越野车前方，车上下来一个男子，兰某看了一下反光镜就说：“没事，你们走吧。”男子说：“你们的车没事，我们的车有事。”银白色越野车上下来另一个男子拉着满身酒味的男子走出几步后又回来，满身酒味的男子就对凯迪拉克越野车拳打脚踢，后用工具从车前面一直砸到车后面，当时有两人砸车，兰某用手机报警。14、证人张某证言：2014年7月26日23时许，张江打电话告知其，他在天成酒店门口砸着一辆凯迪拉克越野车。15、视频资料：记录从视频上看到张某参与砸凯迪拉克越野车。16、价格鉴定：记录被砸坏的金黄色凯迪拉克越野车价值人民币63997元。17、鉴定意见通知书：记录已将鉴定结论告知张江、兰某本院认为，被告人张江与张某故意毁坏凯迪拉克越野车，价值人民币63997元，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张江犯故意毁坏财物罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张江对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张江主动到公安机关投案，但被告人张江未如实供述其同伙，其投案自首情节，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人张江赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人张江从轻处罚。故对被告人张江的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下被告人张江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月27日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份审判长黄会银审判员伍新声人民陪审员饶俊二〇一五年二月三日书记员王瑞琪

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 张江
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年