案例一：
经审理查明：2017年6月9日15时30分许，工人李某1驾驶本单位挖掘机，在施污水管道改造工程时，被告人李世清、周秀卿夫妇及其女儿李某2，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某赶往现场处置。期间，李某2拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李世清将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周秀卿后，被告人周秀卿将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某2、王某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李世清、周秀卿与被害人王某及挖掘机机主律某某、司机李某1达成赔偿协议，赔偿王某23000元，赔偿律某某20000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 李世清
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周秀卿
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
刘德明放火罪一审刑事判决书江苏省南通市港闸区人民法院刑事判决书（2018）苏0611刑初185号：江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人刘德明犯放火罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院以需要补充侦查为由分别于2018年11月1日、2019年3月1日申请延期审理，本院分别于同日延期审理，并于2018年12月1日、3月15日恢复审理。2019年3月13日，江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人刘德明犯故意毁坏财物罪，向本院变更起诉。本院于2018年3月25日继续开庭进行了审理。2019年6月6日，因案情疑难复杂，经江苏省南通市中级人民法院延长审理期限三个月。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人刘德明及其辩护人丁红、谢庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2017年11月28日7时许，被告人刘德明为阻止拆迁公司拆除其位于南通市港闸区永兴街道节制闸村二组1号的房屋，站在自家楼顶向楼下投掷装有松香水、油漆、稀释剂等易燃物的玻璃瓶、并向楼下燃放烟花，后烟花引燃松香水、油漆等，导致被害人王某乙停放在被告人刘德明家后楼下大门外三米处的挖掘机着火并烧毁。经鉴定，被烧毁挖掘机的损失价格为人民币493000元。指控的证据有被告人刘德明犯罪后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘德明赔偿被害人王某乙经济损失人民币150000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系由拆迁纠纷引发，被告人刘德明归案后悔罪态度积极，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故建议对被告人刘德明的自首情节适用减轻处罚，在法定刑以下量刑，建议判处刘德明有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。被告人刘德明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人丁红、谢庆斌辩护认为，（1）被告人刘德明的行为是遭遇非法强拆的过程中，为使自己的财产免受不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，损坏结果没有明显超过必要限度；（2）挖掘机的起火原因存疑，现有证据无法证明挖掘机着火与刘德明的行为之间存在必然的因果关系，不能排除挖掘机着火有其他外界因素介入所致；（3）缺少挖掘机原始购置发票、购买合同，确定挖掘机已使用时间及损坏程度依据不足，价格鉴定结论书不能作为定案依据；（4）如果被告人刘德明构成犯罪，鉴于被告人刘德明发现挖掘机着火后立即打电话报警，消防人员及时赶到现场救火，被告人刘德明的行为表明其自动放弃犯罪，属于犯罪中止。经审理查明，因江苏省南通市永兴商城及周边（节制闸村社区中心河南侧地块）搬迁工程需要，南通市港闸区住房和建设环境保护局（以下简称：港闸住建局）对上述地块内房屋实施搬迁，被告人刘德明的房屋也在该地块搬迁范围内。2014年5月25日，港闸住建局与被告人刘德明、拆迁实施单位南通欣宏房屋征收服务有限公司（以下简称：欣宏公司）签订了《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》一份，该份搬迁协议确定了被搬迁房屋的坐落位置、总建筑面积、土地使用权证载定的合法用地面积，并对安置补偿的方式、具体补偿项目及标准等内容作出约定。2015年7月28日，被告人刘德明以征收工作人员采取欺骗、恐吓的手段迫使其在补偿安置协议上签字为由，向如东县人民法院提起行政诉讼，请求法院确认上述协议违法并予以撤销。如东县人民法院于2016年1月25日作出行政裁定书，以房屋拆迁安置补偿协议不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回被告人刘德明的起诉。被告人刘德明不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年5月17日作出行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年11月27日，欣宏公司组织人员准备拆除被告人刘德明房屋，被告人刘德明爬上楼顶阻止拆迁，双方僵持了一整天，未能拆成。当天晚上23时许，被害人王某乙听从拆迁公司的安排，将其所有的一台挖掘机停放于被告人刘德明房屋北面大门外空地上。2017年11月28日上午7时许，欣宏公司又组织拆迁人员至被告人刘德明家。被告人刘德明为阻止拆迁，站在楼顶向房屋后面楼下空地投掷装有松香水、油漆、稀释剂等易燃物的玻璃瓶、燃放烟花，后烟花引燃易燃松香水、油漆，导致被害人王某乙停放空地上的挖掘机燃烧。被告人刘德明看到挖掘机着火后，遂拨打电话报警。南通市消防支队接到119火警后，赶至现场将挖掘机的燃火扑灭。另查：1.涉案被毁坏挖掘机系被害人王某乙于2017年4月3日向他人购买的二手日立牌ＺＸ200型挖掘机，购买价人民币628000元。2.2017年11月29日，南通市价格认定中心受理江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所的价格认定委托，成立价格认定小组，指派2名价格认定人员至案发地对被毁坏挖掘机进行了实物勘验，核对了标的的状况、型号、规格，查看了标的被毁损的情况，经市场调查与标的品牌、型号、使用状况相似挖掘机的价格及市场回收行情，确定挖掘机被毁坏前价格为人民币573000元，残值为人民币80000元，损失价格为人民币493000元。3.2018年8月1日，被告人刘德明与被害人王某乙就挖掘机的损失达成赔偿协议，赔偿人民币150000元，被害人王某乙出具谅解书。4.南通市公安局港闸分局对犯罪现场进行勘验，犯罪现场位于被告人刘德明房屋北侧大门外空地，被毁坏挖掘机在该空地上，距离大门3米左右；被告人刘德明房屋东侧为刘建明房屋；挖掘机东侧6米处有任高银、董修新住房，董修新住房西侧灶台旁有一煤气桶，董修新住房东侧店面房内有煤气桶若干；挖掘机西侧3米左右有一排店面房。5.案发后，公安机关在刘德明家楼顶平台搜查出标有“松香水”的液体30瓶、2瓶无标签不明液体、二甲苯15瓶、自制火把1根、烟花9盒、液化桶1个、稀释剂10瓶、灭火器3个、爆竹24个、喷水壶2个等物品，并对上述物品予以扣押。6.目前，被告人刘德明已按照《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》的约定，获得补偿款，购得安置房屋。以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1.被告人刘德明的供述及辩解，供认其站在自家房屋楼顶向房屋北侧空地上投掷装有松香水、油漆、稀释剂的瓶子，用烟花射向地面，可能烟花扫射到挖掘机上，导致挖掘机烧起来，其立刻报警。2.被害人王某乙的陈述，证明涉案挖掘机系其于2017年花628000万购买的二手机。2017年11月27日上午，其按拆迁公司的要求将挖掘机开到船闸东路拆迁现场，当时人很多，车子根本就开不进去。晚上11点多，人变少了，其就将挖掘机开到要拆迁的那户人家后面大门口的空地上后就回家了。第二天早上7点多，其在前往拆迁现场的路上被拆迁公司的工作人员电话告知停在现场的挖掘机着火了，其就打110报警的。3.未到庭证人崔某的证言笔录，证明其和老公董修新租用了被告人刘德明的店面房从事废品收购。2017年11月27日上午，出租房附近来了好多保安把房子都围了起来，被告人刘德明就爬上楼顶喊话，双方僵持了一整天。夜里，有一台挖掘机开到刘德明家的大门口，停在那里没有作业。夜里，拆迁公司的人在楼下砸门，制造声音，不让刘德明家里人休息。28日早上，拆迁公司好多人在喊“拆房子”，有人拿着铁棍在撬刘德明店面房的卷帘门。忽然有人喊：“着火了”，其发现那台挖掘机着火了，具体怎么着火的不清楚。4.未到庭证人钱某的证言笔录，证明其系欣宏公司员工，2017年11月28日，其到拆迁现场，现场有三四十个保安、几个拆迁公司的人，被告人刘德明在屋顶上往人群中扔粪便，接着又扔了二十几个油瓶，油就洒在挖掘机上和地上，接着他又点着烟火往下放，挖掘机就着火了。5.未到庭证人张某甲的证言笔录，证明其系欣宏公司员工，2017年11月28日早上7点多，在拆迁现场中心的楼顶上一个男的手持点燃的炮仗往下面扔，一共扔了7、8个炮仗。然后这个男的又将灌了粪的玻璃瓶往下面扔，一共扔了5、6个。接着，他在楼顶手持一个开口的空的小煤气罐，往里面塞小炮仗，点燃后把小炮仗打出去，一共燃放了20、30个。接着，这个男的扔了几个玻璃瓶下来，玻璃瓶碎后流出不明液体，又将点燃的烟花往下喷射，接着挖掘机就烧起来了。6.未到庭证人王某甲的证言笔录，证明其系欣宏公司员工，2017年11月28日，其和同事们一起去刘德明家劝他拆迁，刘德明站在房顶上，拿自制的汽油瓶扔向人群，还拿着类似火箭筒一样的烟火朝人群喷射，后来他又将4、5个汽油瓶扔到挖掘机上，将燃烧弹喷射在挖掘机上，导致挖掘机发动机着火。7.未到庭证人张某乙的证言笔录，证明其系欣宏公司员工，2014年5月，欣宏拆迁公司与刘德明家签订拆迁协议，后刘德明反悔。2017年11月27日，拆迁公司和政府一道去刘德明家准备拆迁，当天晚上还开了一台挖掘机到现场，但是当天没有动工。次日8时许，拆迁公司人员至刘德明家时，刘德明站在自家楼顶朝下扔疑似汽油的玻璃瓶，其中有几个玻璃瓶砸到了挖掘机上，接着刘德明用自制的煤气罐装上烟花礼炮冲着人群打，打到了挖掘机上将挖掘机引燃。当时挖掘机里还有两吨柴油。8.未到庭证人杨某甲的证言笔录，证明其从2013年开始挖掘机的修理工作，经检查被烧的涉案挖掘机，大部分均已经烧了过火了，不好用。如果更换新的配件，维修的价格比买一辆新的挖掘机价格还要高。9.未到庭证人杨某乙的证言笔录，证明其系江苏力好工程机械有限公司员工，经查看被烧的挖掘机，发动机、电脑板等装置肯定是不好用了，车身上车架等装置由于已经过火了，从专业的角度看也不建议再使用了。斗杠、液压剪等这些装置是好使用的。10.未到庭证人戴某的证言笔录，证明其系消防支队消防员，2017年11月28日7时40分左右，消防队接119火警称在节制闸村二组有一辆挖掘机着火了，消防队赶至现场时挖掘机烧得很厉害，火势很大，旁边楼房的楼顶上站着一个人，挖掘机的油箱一直在漏油，灭了半个小时左右才把火灭掉。11.被害人王某乙提供的挖掘机转让协议、收条，证明其购买挖掘机的情况。12.欣宏房屋征收服务有限公司提供的行政起诉状、如东县人民法院的行政裁定书、行政上诉状、南通市中级人民法院的行政裁定书，证明被告人刘德明就其家房屋已签订房屋征收补偿安置协议，后向法院提起行政诉讼请求确认补偿安置协议无效，被法院裁定驳回。13.江苏省南通市公安局港闸分局制作的扣押清单，搜查笔录，证明公安机关在刘德明家楼顶平台搜查到松香水、二甲苯、烟花等物品，并对上述物品予以扣押。14.南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、中华人民共和国公安部编制的《易制爆危险化学品名录》，公安机关在刘德明家楼顶平台扣押的物品中含有易燃易爆物质15.江苏省南通市公安局港闸分局制作的案发现场勘查笔录、照片，证明被告人刘德明住宅及周围情况，被毁坏挖掘机的所在位置。16.南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明涉案挖掘机的受损价格。17.证人张某甲提供的手机录像，证明2017年11月28日8时许，被告人刘德明在自家楼上朝下扔瓶子、向下燃放烟花，导致停放在其家附近的一台挖掘机着火。18.证人戴某提供的消防录像视频，证明2017年11月28日，消防队至现场灭火时挖掘机燃烧及灭火的情况。19.江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所出具的情况说明，证明被告人刘德明于2017年11月28日7时35分46秒、7时58分03秒拨打“110”报警的事实。20.被告人刘德明提供的协议书及谅解书，证明涉案赔偿情况21.被告人刘德明户籍信息证明，证明其已达完全刑事责任年龄。审理期间，本院委托南通市港闸区司法局进行审前调查，该局回函认为，被告人刘德明有悔过意识，对房屋拆迁无异议，家属愿配合监督，司法所拟建帮教监督小组，认为刘德明具备社区矫正的条件本院认为，被告人刘德明明知其房屋后面空地上停放了涉案挖掘机，仍向该空地上投掷易燃物质、发射烟火，造成挖掘机燃烧受损，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。江苏省南通市港闸区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘德明在发现挖掘机着火后主动拨打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘德明主动赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘德明系初犯，有一定悔罪表现，居住地司法行政机关评估认为其具备适用社区矫正的条件，因此，公诉机关提出对被告人刘德明的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判：1.关于被告人刘德明的行为是否属于正当防卫我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，被告人刘德明就自家的房屋早于2014年与港闸区住建局签订了《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》，该份搬迁协议确定了被搬迁房屋的坐落位置、总建筑面积、土地使用权证载定合法用地面积，并对安置补偿的方式、具体补偿项目及标准等内容作出约定。被告人刘德明虽然就安置协议的效力曾经提起行政诉讼，但在被法院裁定驳回后，没有另行提起民事诉讼以主张自己的权利，在本案审理审理期间也未能提供证明拆迁协议违法性的证据。被告人刘德明应当履行协议约定将房屋交付给欣宏公司予以拆除。港闸住建局取得被告人刘德明的房屋具有合法依据，所需拆除的房屋已为港闸住建局所有，拆除房屋系履行协议的行为，不是对被告人刘德明权利的侵害。被告人刘德明在投掷易燃物和燃放烟花时，受损挖掘机处于静止状态，被害人王某乙也不在驾驶挖掘机，其他人员也不正在实施拆迁行为，不存在正在进行的不法侵害。因此，被告人刘德明不顾他人人身和财产的安全，通过投掷易燃物和燃放烟花的方式无理阻挡拆迁公司拆除房屋，导致危害后果的发生，其行为既不具有正当性，也不具有防卫性。2.关于挖掘机的起火原因现场工作人员用手机录制视频资料中清晰地看出，案发当时，挖掘机停在空地中间，只有被告人刘德明一人在楼顶向挖掘机的方向投掷易燃物和燃放烟花，然后挖掘机被点燃，足以证明涉案挖掘机的毁坏系被告人刘德明所致。3.关于挖掘机的受损金额及依据。案发后，南通市价格认证中心在公安机关委托后，至现场查验了挖掘机的受损情况，参照类似产品的市价价格确定损失金额，程序合法，且得到被害人王某乙的陈述、购买手续，相关证人证言的印证，鉴定结果应当予以采纳。4.关于被告人刘德明的报警行为是否构成犯罪中止。犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。本案中，被告人刘德明发现挖掘机着火后，虽然停止犯罪行为，并拨打电话报警，但未能有效地防止犯罪结果发生，不能构成犯罪中止。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下被告人刘德明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长周勇强人民陪审员严国栋人民陪审员凌燕二〇一九年八月二日书记员许训

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 刘德明
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年