案例一：
经审理查明，2016年12月30日3时许，被告人关瑞燊为逼迫被害人关某1偿还债务，指使数名男青年（另案处理）驾驶无号牌丰田牌小轿车，强行将被害人关某1从开平市长沙祥苑路一宵夜档，带至开平市三埠街道办事处迳头山顶公园处非法拘禁，期间关瑞燊掌掴关某1致关某1摔倒在地，造成关某1季肋部见9.0×1.5cm皮下出血（经鉴定，未达轻微伤）。后关瑞燊与关某1谈妥还款条件后将关某1释放。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 关瑞燊
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
李喜喜、刘钱厚非法拘禁罪一审刑事判决书浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2017）浙0110刑初973号：杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2017］618号起诉书指控被告人李喜喜、刘钱厚犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人李喜喜、刘钱厚到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月15日12时许，被告人刘钱厚等人为帮他人追讨债务，将被害人钱某1、吴某2从浙江省德清县武某金五门洗浴中心带至杭州市余杭区南苑街道咖香满屋咖啡屋一包厢内予以看管。期间，被告人李喜喜等人用电棍电击、拳头殴打的方式要求被害人钱某1还钱并出具欠条。当日15时许，被害人吴某2趁人不备逃走后，被告人李喜喜、刘钱厚等人将被害人钱某1带至余杭区临平街道波布咖啡馆一包厢内。被告人李喜喜让被害人钱某1继续筹钱并重新出具欠条。当日18时许，被害人吴某2报警后，民警赶到波布咖啡馆将被害人钱某1解救。案发后，被害人钱某1对被告人的行为予以谅解。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、刑事判决书等书证；勘验、辨认笔录；监控光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李喜喜、刘钱厚的行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人刘钱厚系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定处罚，其中被告人刘钱厚自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘钱厚有期徒刑八个月。被告人李喜喜辩称其没有用电棍电击、拳头殴打被害人，其本人没有限制被害人人身自由的意思。被告人刘钱厚对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：2017年4月15日12时30分许，被告人刘钱厚等人为帮他人追讨债务，在浙江省德清县武某金五门洗浴中心找到被害人钱某1，并将被害人钱某1以及被误认作他人的被害人吴某2带至杭州市余杭区南苑街道咖香满屋咖啡店一包厢内予以看管。其间，被告人李喜喜等人用电棍电击被害人钱某1，并以打巴掌等方式对被害人钱某1进行殴打，要求被害人钱某1还钱并出具欠条。当日15时许，被害人吴某2借机逃离，被告人李喜喜、刘钱厚等人将被害人钱某1带至余杭区临平街道波布咖啡西餐厅一包厢内继续看管，其间，被告人李喜喜让被害人钱某1继续筹钱并重新出具了借条。当日18时许，被害人吴某2报警，后民警赶赴波布咖啡西餐厅将被害人钱某1解救。案发后，被害人钱某1出具谅解书一份，对被告人一方人员的行为表示谅解。另查明，案发后，公安机关查获了带电击装置的手电筒2个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人钱某1的陈述、人员辨认，证实2017年4月15日12时50分许，其在德清金五门浴场休息时，被十几个追债的人找到并带上车，在浴场门口对方误将吴某2认作“周某”，后其和吴某2被对方带到了余杭临平的咖香满屋咖啡店，在包厢内，“小罗”打了其巴掌并和其他人一起对其进行殴打，李喜喜用电击棍电击其后背，还有人持匕首想刺其但被其躲开，其间在“小罗”等人的要求下，其出具了欠条；之后，在“小罗”等人将其和吴某2带下楼时，吴某2趁机逃离，对方遂将其带到了波布咖啡店，李喜喜让其重新出具了欠条；其间，其偷偷给吴某2发了微信，让吴某2报警，后民警到咖啡店将其解救；从被对方找到到被民警解救，其是被看管着的，对方不可能让其离开，其手机也被要求关机，其间其曾偷偷开机，被发现后谎称是为了筹钱，但李喜喜还是让其关机；以及其从当日被公安机关抓获的人员中辨认出李喜喜的事实。2、被害人吴某2的陈述、人员辨认，证实2017年4月15日中午，其在德清武某金五门洗浴中心门口被一群人误认作欠钱的“邵某”，其告诉对方找错人但对方仍强行将其带上车并带至余杭临平的咖香满屋咖啡店，同样被带过去的还有钱某1，在二楼的5号包厢内，对方十余人对钱某1进行了殴打，还用电击棍电钱某1，持匕首吓唬钱某1，称其是欠了钱的“邵某”，其解释自己不是，但对方仍不允许其离开，后其趁钱某1和对方争论时逃跑并报警，还将钱某1被对方扣住的事情告诉了钱某1的哥哥，后钱某1的哥哥确认钱某1被对方带到了波布咖啡并告诉其，其再次报警；在当日被公安机关抓获的人员中，其辨认出李喜喜系在包厢内用电击棍电击钱某1的人，刘钱厚是将其从德清带至临平的人之一等事实。3、证人尚某的证言、人员辨认、辨认笔录及照片，证实2017年4月15日中午，其在临平山附近的一家宾馆睡觉时接到让其出去玩的电话，之后其乘坐李喜喜开的面包车到了体育馆附近的一家咖啡店，在咖啡店的一个包厢里听见一个胖子在说欠的10万元会归还的，其感觉不对劲遂离开包厢去买衣服；后其折回停车处拿钱包，李喜喜等人从咖啡店出来后，胖子上了一辆车，其上了李喜喜的面包车并到了波布咖啡店，在包厢内胖子被要求写东西，其还听见胖子在说“会还的”之类的话，之后其等人到大厅点东西吃，张某1、张某2也到了咖啡店，后民警到场；以及其辨认出被扣押的无牌银色面包车为李喜喜驾驶的车辆等事实。4、证人张某1的证言、人员辨认，证实案发当日其和张某2逛街后在一个宾馆大厅玩，后接到尚某的电话并到波布咖啡店大厅吃饭，饭后靠在沙发生睡觉，后民警到场的事实。5、证人张某2的证言、人员辨认，证实案发当日张某1让其一起去波布咖啡吃饭，其间一个理平头的男子（经辨认为李喜喜）来给其等人递了香烟并坐在其等人附近的座位上，后民警到场等事实。6、体表原始伤情记录表及伤势照片，证实被害人钱某1头面部、背部有挫（擦）伤及红肿的事实。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、借条，证实2017年4月15日，公安机关在抓获被告人李喜喜后对被告人李喜喜进行人身检查，发现一张疑似涉案借条，遂予以扣押，借条系被害人钱某1出具，内容为向被告人李喜喜借款15万元，落款时间为2017年2月26日等事实。8、勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据制作说明、执法记录仪视频光盘，证实公安机关对一无牌面包车（经尚某辨认系被告人李喜喜被查获前使用）进行勘查，在驾驶座位与副驾驶室座位中间夹缝中发现黑色带电击装置的手电筒1个，在副驾驶室前面的储物格内发现黑色带电击装置的手电筒1个，在面包车后排地板上发现6根不锈钢管，在副驾驶座靠背上挂着的黑色外套口袋中发现一只黑色折叠钱包，内有尚某身份证等物，并对上述带电击装置的手电筒2个等物予以扣押的事实。9、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频光盘，证实公安机关从德清武某金五门足浴店、咖香满屋咖啡店、波布咖啡西餐厅调取了案发当日的监控视频；监控显示2017年4月15日12时30分许，被告人刘钱厚等人在德清武某金五门足浴店找到被害人钱某1，并将被害人钱某1、吴某2带上车，带至咖香满屋咖啡店二楼，后被告人李喜喜及尚某等人也到了咖香满屋咖啡店二楼，当日15时许一同离开，后一同到达波布咖啡西餐厅，张某1、张某2等人随后也出现在波布咖啡西餐厅，18时30分许，民警到达波布咖啡西餐厅等事实。10、谅解书、情况说明，证实被害人钱某1对被告人一方人员表示谅解的事实。11、抓获、破案经过，证实2017年4月15日18时13分许，公安机关接到吴某2报警称其朋友钱某1被人带至余杭一家咖啡店并遭到殴打，后民警根据线索在波布咖啡西餐厅内将涉嫌非法拘禁的被告人李喜喜、刘钱厚等人抓获的事实。12、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、情况说明，证实被告人李喜喜、刘钱厚的身份情况、前科情况。13、被告人李喜喜的供述和辩解、人员辨认，其称钱某1通过朋友“罗某”介绍向其借款15万元用于周转，约定4月15日归还，但之后钱某1失联（后称是其和“罗某”一起借钱给钱某1，其中其出了2万元）；4月15日13时许，其接到“罗某”的电话称碰到了钱某1，人在，其遂前往，并在铁流附近的一个咖啡馆二楼包厢内找到了对方，当时“罗某”正在和钱某1吵架并打了钱某1巴掌，在场的其他人也殴打了钱某1，其上前阻拦，后“罗某”让钱某1出具了一张15万元的欠条，其间，一男子（经辨认为刘钱厚）手拿甩棍，还有一男子拿了一根电击棍，其接过来比划了了一下（按下按钮发出“啪啪……”的声音）后还给男子，之后其和钱某1谈还钱的事情，谈玩后其离开包厢去外面买烟，回来时在咖啡店门口碰到“罗某”等人，且钱某1已经上车，询问后得知跑了一个人，且对方有可能要来抢人，“罗某”提议换地方，其等人遂去了波布咖啡，在波布咖啡，其按“罗某”的要求让钱某1重新出具了欠条，让钱某1打电话筹钱，还请钱某1吃了饭，后尚某、张某1、张某2也到了波布咖啡吃东西，之后民警到咖啡店将在场的人传唤到派出所；其间，钱某1要走其等人肯定是不会同意的，但其一方人员没有过激行为。14、被告人刘钱厚的供述和辩解、人员辨认，证实2017年4月15日凌晨，其和“小罗”等人吃饭时，有人说起知道一个在赌场里欠钱的胖子目前在德清武某的金五门浴场，“小罗”让其等人一同去找并负责看管，不要让对方跑掉，其等人遂一起去了金五门浴场，当日中午，其等人找到了胖子并打算将胖子带到临平，在浴场门口碰到一个瘦瘦的人，其一方有人说该人是周某，但该人否认，在“小罗”的决定下，其等人将胖子和被认作是周某的人一起带到了余杭临平南苑的一家咖啡店，在二楼的一个包厢内，“小罗”打了胖子巴掌，并让胖子写15万元的欠条，其间，在另一人是否是周某的问题上由于胖子前后回答不一致，“小罗”等人以拳打脚踢的方式对胖子进行了殴打，一胖胖的男子（经辨认为李喜喜）还用电击棍电击的胖子；后被认作是周某的人趁机逃跑，“小罗”等人提出换地方，遂将胖子带到了波布咖啡店，其中其和李喜喜以及另一男子乘坐一辆无牌面包车前去，在波布咖啡店里，李喜喜让胖子重新出具了借条，金额也是15万元，后其等人在咖啡店大厅被公安机关查获；从开始到最后，胖子和被认作是周某的自由都是被限制的，即使提出意见也不能自由离开，在波布咖啡店内，李喜喜还让胖子想办法还钱、想办法找担保人，否则胖子肯定无法离开等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人李喜喜辩称其没有用电棍电击、拳头殴打被害人，其本人没有限制被害人的人身自由的意思，经查，在案的被害人钱某1、吴某2的陈述与被告人刘钱厚的供述相互印证，证实被害人钱某1、吴某2系被被告人刘钱厚等人强行从德清带至临平，人身自由受到限制，在咖香满屋咖啡店内，被害人钱某1被殴打、被电击棍电击，其中被害人钱某1的陈述与被告人刘钱厚的供述相互印证，证实用电击棍电击被害人钱某1的人系被告人李喜喜，被告人李喜喜在侦查阶段曾供称被害人钱某1等人无法自由离开，综上，在案的证据相互印证，结合监控录像证实的被害人钱某1离开德清金五门足浴店、到达、离开咖香满屋咖啡店、到达波布咖啡店时均有大量人员跟随左右的事实，以及被害人吴某2逃离后报警的事实，足以认定被告人李喜喜等人非法限制了被害人钱某1等人的人身自由，且在限制被害人钱某1人身自由期间用电棍电击被害人钱某1并对钱某1进行殴打的事实，被告人李喜喜的上述辩解，本院不予采信本院认为，被告人李喜喜、刘钱厚伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘钱厚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李喜喜获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘钱厚获得被害人的谅解，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关对被告人刘钱厚的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李喜喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止）。二、被告人刘钱厚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止）。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具带电击装置的手电筒二个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长夏敏诙人民陪审员诸华人民陪审员陶政红二〇一七年十一月十七日书记员张欣

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李喜喜
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 刘钱厚
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月