案例一：
经审理查明：陕西华山建设有限公司、陕西三木生态园林有限公司分别是海航西安草堂科技产业配套园项目的总承包和园林景观的施工承包方。2015年3月25日、2015年11月4日，陕西三木生态园林有限公司、陕西华山建设有限公司分别与户县草堂镇二府村村民委员会签订了失地村民用工协议，约定由二府村参与项目建设的围墙垒砌、地材供应、机械和人工三大类。二府村村民葛亮参与了工地的土方工程施工。葛亮后因不满土方价格，与村上发生争议。葛亮自2016年3月初起多次到工地阻挡施工，并在工地辱骂他人、持凶器恐吓他人、造成工地停工，给陕西华山建设有限公司和陕西三木生态园林有限公司造成重大经济损失。经户县价格认证中心鉴定，葛亮阻挡施工的行为，分别给两公司造成的经济损失为15370.41元、15556.53元，共计30926.94元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 葛亮
crime: 寻衅滋事罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月

案例二：
燕作华、蔡某3、蔡某4聚众扰乱社会秩序一审刑事判决书贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事判决书（2017）黔0423刑初137号：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人燕作华、蔡某3、蔡某4犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派副检察长陈治、检察员郑丽出庭支持公诉，被告人燕作华、蔡某3、蔡某4均到庭参加诉讼，现已审理终结贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人燕作华、蔡某3、蔡某4经商量，纠集袁某、王某、杨某等10余名村民到镇宁自治县大山镇Ａ村贵安大道道路工程（开发区至镇宁自治县地段）路基第四合同段工程的施工工地，找到施工单位工地负责人索要工程项目施工，工地负责人拒绝蔡某3等人的要求。燕作华、蔡某3、蔡某4遂于2017年5月25日至6月2日期间，纠集10余名村民每天早上到镇宁自治县大山镇Ａ村大石板处集合，搭乘燕作华或蔡某4驾驶的车辆到该施工工地，阻止机械施工。期间，为壮大阻工人群的规模，增加阻工积极性，燕作华、蔡某3还支付部分参与实施阻工村民的劳动报酬。该施工工地负责人在劝说无效的情况下，请求当地民警援助，民警到达现场后对阻工村民进行劝说无效，施工方被迫停止机械作业。经镇宁自治县价格认证中心对阻工期间施工方的机械设备、人员工资造成的经济损失进行认定，2017年5月25日至6月2日期间施工方经济损失为人民币17.31万元。上述事实，被告人燕作华、蔡某3、蔡某4在庭审中亦无异议，且有贵州省人口信息系统信息，到案经过，价格认定结论书，设备经营租赁合同，劳动合同，工资表，通话清单，请求调查并严惩非法阻工事件的报告，中标通知书，工程施工专业分包合同、施工日志，交地记录，非法阻工照片，证人蔡某1、燕某、袁某、蔡某2等人证言，现场勘验检查记录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，阻工现场视频、谅解书、收条等证据证实，足予认定本院认为，被告人燕作华、蔡某3、蔡某4为承揽工程，组织村民到贵安大道工程施工工地阻工，致使施工单位被迫长时间停工，生产经营无法正常进行，并造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人燕作华、蔡某3、蔡某4犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人燕作华纠集他人阻止施工单位施工，系首要分子，被告人蔡某3、蔡某4系积极参加者，应当依法判处。被告人蔡某4辩称其接到传唤后主动到镇宁交警大队途中被抓获。经查，公安机关为顺利抓获被告人蔡某4，以蔡某4交通违章为由通知其至镇宁交警大队，在镇宁交警大队门口将其抓获，无投案自首情节，故被告人蔡某4以其主动到案的辩解不成立，本院不予采纳。被告人燕作华、蔡某3、蔡某4归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿被害单位部分经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下一、被告人燕作华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人蔡某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长张贵南人民陪审员王明宇人民陪审员黄发琼二〇一七年十二月二十七日书记员薛锦锦（代）

案例二相关法律条文：
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 燕作华
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 蔡某3
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 蔡某4
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月