案例一：
经审理查明，被告人周石命与被害人周某系父女关系。被告人周石命因家庭经济困难等原因对生活产生绝望情绪。2015年7月7日早上7时左右，董某到被告人周石命家中，向周石命索要盖房所欠的砖款未果后于8时48分离开，被告人周石命因还不起钱等感觉生活没有意义，继而产生杀死自己的女儿再杀死妻子而后自杀的想法。被告人周石命将索债人董某送走后进入其女儿周某（十周岁）的卧室，赤手将熟睡中的被害人周某颈部掐住并致死亡。经鉴定，周某符合被他人扼颈导致机械性窒息死亡。另查明，庭审后，附带民事诉讼原告人贾某向法庭提交了一份谅解书，对被告人周石命予以谅解，并提交《撤诉申请书》，就附带民事部分申请撤诉，本院依法裁定予以准许。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，被拘留、逮捕人所在地的公安机关应当予以配合。




案例一判决结果：
name: 周石命
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑

案例二：
刘兵、何满忠非法拘禁罪一审刑事判决书湖南省湘阴县人民法院刑事判决书（2017）湘0624刑初35号：湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人刘兵、何满忠犯非法拘禁罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人刘兵、何满忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结湘阴县人民检察院指控，被害人王某1与本县政府农办副主任胡某1因合伙办猪场发生纠纷，被害人王某1多次上班时间在县政府农办办公室找胡某1吵闹，胡某1请何某出面协调未果。被告人刘兵、何满忠及顾某系被害人王某1债权人，刘某1系被告人何满忠债权人。2015年3月23日上午，被害人王某1再次到县政府农办找胡某1，何某从胡某1处得知此事后，电话告知被告人何满忠被害人王某1所在位置。10时许，被告人刘兵、何满忠及顾兰锴、刘云在湘阴县政府大楼找到被害人王某1，以索要债务为由将被害人王某1从湘阴政府大楼四楼强行带至被告人刘兵车上，随后被告人刘兵驾车、顾某及被告人刘兵的另一朋友同车，将被害人王某1带至湘阴县新华茶楼扣留。中途，被告人刘兵安排被告人何满忠在被害人王某1妻子陈某1处取得被害人王某1的身份证。在本县白泥湖乡一饭店吃完晚饭后，被告人刘兵及顾某又将被害人王某1带至湘阴宾馆，并用被害人王某1的身份证开了609房间，后顾某离开，由被告人刘兵、何满忠轮流或一同对被害人王某1进行看守。3月24日21时许，胡某1、何某出面协调将被害人王某1送回家中。该院以被告人何满忠、刘兵的行为构成非法拘禁罪，且在共同犯罪中均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人何满忠、刘兵均对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被害人王某1与本县政府农办副主任胡某1因合伙办猪场发生纠纷，被害人王某1多次上班时间在县政府农办办公室找胡某1吵闹，胡某1请何某出面协调未果。被告人刘兵、何满忠及顾某系被害人王某1债权人，刘某1系被告人何满忠债权人。2015年3月23日上午，被害人王某1再次到县政府农办找胡某1，何某从胡某1处得知此事后，电话告知被告人何满忠被害人王某1所在位置。10时许，被告人刘兵、何满忠及顾兰锴、刘云在湘阴县政府大楼找到被害人王某1，以索要债务为由将被害人王某1从湘阴政府大楼四楼强行带至被告人刘兵车上，随后被告人刘兵驾车、顾某及被告人刘兵的另一朋友同车，将被害人王某1带至湘阴县新华茶楼扣留。中途，被告人刘兵安排被告人何满忠在被害人王某1妻子陈某1处取得被害人王某1的身份证。在本县白泥湖乡一饭店吃完晚饭后，被告人刘兵及顾某又将被害人王某1带至湘阴宾馆，并用被害人王某1的身份证开了609房间，后顾某离开，由被告人刘兵、何满忠轮流或一同对被害人王某1进行看守。3月24日21时许，胡某1、何某出面协调将被害人王某1送回家中。在本案审理过程中，本院于2017年2月23日、24日先后拨打被害人王某1的电话，其均在电话中明确表示请求法院对二被告人依法依程序判处。证明以上事实的证据有：1、被害人王某1的陈述。证明①他和县农办副主任胡某1合伙经营猪场，产生经济纠纷。他分别借了被告人何满忠本息30余万元、被告人刘兵本息20余万元。②2015年3月22日他和妻子陈军、弟弟王建红、妻弟陈正凡到湘阴县政府行政大院农办办公室找胡某1算账。胡某1避而不见。上午10时许，何满忠、刘兵、顾某及二个陌生人以向他索债为名欲将他拖走，他在反抗当中被对方一伙推搡，怕吃亏，就和顾某上了刘兵的车，何满忠则驾驶另一台车跟随。后将他带至新华茶楼并禁止他使用手机，中途何满忠离开。至下午5时许他与何满忠、刘兵在白泥湖吃完晚饭后，刘兵一伙用从他妻子手中拿得的他的身份证在湘阴宾馆609开好房，何某及上述人员与他协商还债事宜。当晚12时之前，房间内不断有人进出，对他轮流看守。凌晨零时后，房间内剩下他和刘兵二人，他多次要求离开遭拒。次日11时许，刘兵邀集了一陌生人看守他，自己外出。约2个小时后，湘阴县公安局江东派出所闵所长二次电话询问情况时，他均无法陈述真实情形。闵所长表示何某晚上会和胡某1来与他见面。后二被告人与胡某1、何某等人陆续进入房间跟他谈债务清偿问题，他责怪胡某1指使被告人一伙拘禁他，胡某1及其妻子予以否认并道歉。在他被拘禁三十多个小时后，何某与胡某1驾车将他送回了他女儿位于县和谐花园的家里。他即向湘阴县公安局报了案。2、证人胡某1的证言。证明王某1和他侄子胡龙合伙在县新泉镇经营了一个养猪场，合同放在他手里。2015年3月22日王某1向他索要合同，他则要求对方还款73万元，而引发矛盾。他将次日8时许王某1到他工作的县农办办公室去找他的事告知了何某。何某表示王某1还欠了他兄弟的钱避而不见，这次正好可“搞”起走。2015年3月24日下午1时许，湘阴县公安局派出所副所长闵某打他电话，讲王某1的妻子刚报案称王某1被一伙杨林寨人带走了，要他帮忙协调。他于下午4时许到自己办公室看到王某1亲属在现场，便将何某约来，与王某1见面。下午5时许，何维桂将他带至湘阴宾馆6楼一房间，与王某1协商债务问题。何某经与二被告人商量后同意只要王某1在张家界一工程动工后偿还部分欠钱就放人。后他将王某1送至其女儿家里。并证明整个拘禁过程王某1未受侮辱殴打。3、证人闵某的证言。证明2015年上半年的一天，他在派出所值班时接一男子报案，称其姐夫王某1于前一日上午受胡某1之邀到湘阴县政府行政大院找县农办主任胡某2调处经济纠纷时被胡某1指使的人抓走未归，他即电话询问王某1本人，王某1表示只是经济纠纷，没有问题。他将此回复了报警人。他在再次接陈某1的报警电话后又向胡某1核实情况，胡某1明确否认此事。下班时陈某1到所里反映王某1被胡某1拘禁了。他多次拨打多名涉案人员的电话，并警告对方不能触犯法律。当晚9时许胡某1在电话中表示王某1已被他送回家，次日上午王某1及其亲属向公安局报案。4、证人陈某1的证言。证明她丈夫王某1与胡某1合伙经营了一养猪场发生了经济纠纷，二人商定于2015年3月23日8时许同到县政府行政大院农办办公室请胡某2主任协调，胡某1避而不见。10时许被告人何满忠、刘兵受胡某1指使将王某1带走了。她报警后何满忠又从她手中拿走了王某1的身份证。次日中午她与陈正凡、王建红先后向县公安局江东派出所报了警。下午2时许，他们三人与何某找胡某1协商，胡某1声称晚上自己将与何某一起同王某1见面。下午5时她就此向江东派出所闵所长汇报。9时40分，王某1被送至女儿位于和谐花园的家。并证明王某1被限制人身自由达35个小时，但未遭侮辱、殴打。5、证人何某的证言。证明①2014年王某1与县农办副主任胡某1合伙在新泉办了一个养猪场，发生经济纠纷，王某1曾拜托他找胡某1催账。2015年3月22日晚上，他在广东接胡某1电话，得知王某1将于次日为此事到湘阴县政府行政大院农办办公室与胡某1协商。他即电话告知了王某1的债权人何满忠。自己赶回湘阴后，在县新华茶楼一卡座看到何满忠、刘兵、王某1三人，他当场交代不要对王某1采取过激行为，又到湘阴县政府行政大院告诉了王某1家属王某1所处位置。傍晚，他通过何满忠得知王某1已被带至县湘阴宾馆609房。他与王某1见面后离开。3月24日晚饭时间，他接到胡某1的求助电话，即与胡某1返回湘阴宾馆609房，与王某1协商。至21时许，他和胡某1开车将王某1送回其女儿家。6、证人刘某1的证言。证明何满忠欠他10万元现金。2015年3月24日9时许，他接何满忠电话称其债务人王某1出现在湘阴县政府行政大院，要他一起去讨账。他到现场看到何满忠与一偏瘦的杨林寨籍男子等多人正要带离王某1，双方发生推搡和争吵，王某1怕吃亏就上了何满忠等人的车，他开车跟随至旭东路口后离开。7、证人顾某的证言。证明2013年王某1借了他40余万元一直未归还。2015年3月23日9时许，被告人刘兵电话告知王某1出现在湘阴县政府行政大院，要他同去讨债。他到现场后，看到双方正在争吵，王某1拒绝与被告人一伙离开现场，后王某1怕吃亏就与他同坐上刘兵的车离开，何满忠驾驶一台面的车跟随，至Ｔ30酒店，刘兵要何满忠从王某1妻子处拿了王某1的身份证后将王某1带至县新华茶楼，何满忠中途离开。下午4时许，王某1被带至湘阴宾馆，用王某1的身份证开了房，通过协商，王某1拿出了还款方案，他即先行离开。3月24日18时许，刘兵电话通知他到了湘阴宾馆，当时何某、胡某1正与王某1在房里协商，他与刘兵、何满忠在外等。不久，胡某1、何某开车将胡某1送回家了。8、提取笔录。①2015年12月10日湘阴县公安局刑侦大队干警将被告人何满忠之妻刘某2提供的王某1向何满忠出具的借条4张共计28.5万元，依法予以提取。②2015年12月10日湘阴县公安局刑侦大队从刘兵之妻张永梅处提取了王某1向刘兵出具的借条一张，共计35万元。③2015年4月3日从湘阴宾馆调取的王某1于2015年3月23日19时52分至3月25日10时59分的开房明细账单。9、现场勘验笔录、方位图、现场照片。10、①湘阴县公安局江东派出所于2015年3月24日9时的报警案件登记表，证明陈某2向该所报警称被害人王某1自2015年3月23日10时15分至3月24日9时5分疑似被人“看牛”。②湘阴县公安局特警大队的报警案件登记表。证明陈军于3月23日10时许报警称县政府行政大院三楼农办办公室发生纠纷。③湘阴县公安局特警大队于2015年6月5日出具的处警情况说明。证明2015年3月23日10时许，接县指挥中心指令称湘阴县政府行政大院三楼发生纠纷，即出警赴现场，看到报警人陈某1及亲属在现场。陈某1反映王某1与胡某1发生经济纠纷，现已被债主带走，请求帮助，干警要他向江东派出所报案。11、湘阴县司法局分别对被告人刘兵、何满忠作出的调查评估意见书。证明二被告人一贯表现好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。12、被告人刘兵、何满忠的供述。二被告人均对犯罪事实供认不讳。13、被告人刘兵、何满忠的户籍资料及到案经过。14、电话记录。证明本院先后于2017年2月23日、2月24日电话与被害人王某1联系、王某1明确表示请求法院对二被告人依法予以处罚。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认本院认为，被告人刘兵、何满忠为索要债务非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何满忠、刘兵在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘兵、何满忠归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，均予以从轻处罚。且湘阴县司法局对被告人刘兵、何满忠作出的调查评估意见，证明二被告人均具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，对被告人刘兵、何满忠共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人刘兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何满忠犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘娟审判员康军飞人民陪审员熊安球二〇一七年三月十五日书记员曾乐

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 刘兵
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役五个月
name: 何满忠
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役五个月