案例一：
重庆市巫山县人民法院判决认定，2007年4月11日20时许，被告人田林与干龙、杨寿保、蒋祖钊（均已判决）等人一同前往原巫山县巫峡镇早阳村打砸“怡心缘”发廊，到达“怡心缘”发廊后，干龙以嫖娼时被卖淫女抓伤为由，要求“怡心缘”发廊老板范某某支付医药费，范某某不同意，田林、蒋祖钊、杨寿保等人拿出斧头和刀具，逼迫范某某交出了人民币295元。随后，蒋祖钊、田林等人将“怡心缘”发廊的柜台、玻璃门等物品砸坏并离开现场。2007年4月26日，经巫山县价格认证中心鉴定，“怡心缘”发廊被毁坏的财物价值2064元。2014年6月10日，被告人田林在上海市军天湖监狱二监区服刑时主动向民警供述了2007年在重庆市巫山县伙同他人犯抢劫罪的事实。经二审审理查明上诉人田林于2007年4月11日在巫山县伙同他人抢劫的事实与一审判决认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。




案例一判决结果：
name: 田林
crime: 抢劫罪
协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
张海良抢劫罪二审刑事判决书广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事判决书（2019）桂03刑终486号：广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人张海良犯抢劫罪一案，于2019年6月3日作出（2019）桂0324刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人张海良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员梁相林出庭执行职务。上诉人张海良及其辩护人柳世誌到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：本案中的“老兄”即被告人张海良，“老弟”即同案犯范某，“狗狗”即同案犯周某。被告人张海良自1999年9月至10月，伙同范某、周某、龚某从湖南永州来广西全州县城实施抢劫，共参与六次，涉案金额10587元。其中：一、1999年9月的一天凌晨1时许，被告人张海良伙同范某（已判刑）从湖南省到广西全州县城“淑淑”发廊，持刀威胁受害人唐某1，并将唐某1捆绑，抢得现金500余元。二、1999年9月6日凌晨2时许，被告人张海良伙同范某从湖南省到全州县城“怡园”发廊，持刀和电棍威胁宾某等人，抢得现金500元、金戒指一枚。三、1999年9月11日凌晨2时许，被告人张海良伙同范某从湖南省到全州县城“京雅”发廊，持刀和电棍威胁戴某等人，抢得爱立信788型手机一部、照相机一部、金戒指二枚、现金471元、港币40元、台币100元、1美元、澳门币10元。四、1999年10月21日晚上11时许，被告人张海良伙同范某、周某、龚某（三人已判刑）四人从湖南省到全州县“满姑娘”发廊，持刀与电棍威胁蒋某1，并对其捆绑，抢得人民币17元及价值300元的ＢＰ机一台。次日凌晨，被告人张海良与范某、周某、龚某又到全州县“南燕”发廊，采取同样的手段抢得蒋某2现金人民币300元、金戒指一枚、金耳环一对。尔后，被告人张海良与范某、周某、龚某到全州县“雅姿”发廊，以同样的手段抢得伍某人民币2300元。原判另认定，本案同案犯范某、周某因犯抢劫罪，于2000年4月12日被桂林市中级人民法院（2000）桂市刑初字第50号刑事判决书分别判处有期徒刑十二年、十一年；同案犯龚某因犯抢劫罪，于2002年4月23日被全州县人民法院（2002）全刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑十二年。原判认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、羁押证明、刑事判决书、证人证言、被害人唐某1、宾某、戴某、蒋某1、蒋某2、伍某等人的陈述、同案犯的现场指认笔录和图照现场勘查笔录、提取笔录、估价结论书、同案犯范某的供述、同案犯周某的供述、同案犯龚某的供述、被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人张海良伙同他人以非法占有为目的，六次采取暴力威胁的手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。张海良如实供述部分罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人在本案的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。上诉人张海良及其辩护人提出：1.其没有参与原判认定的第1、2、3起抢劫；2.在二审审理期间，其家属代其赔偿了被害人蒋某1、蒋某2、伍某的经济损失，并取得了谅解；3.其积极抢救同监室在押人员唐某2，具有立功情节。综上，请求二审法院从轻处罚。二审出庭检察员意见认为，原判认定上诉人张海良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人家属代其赔偿了蒋某1等三名被害人的经济损失，并取得谅解，还积极抢救同监室在押人员唐某2，建议二审法院酌情从轻处罚。二审查明的事实与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审庭审中，辩护人出示了如下新证据：1.蒋某1、蒋某2、伍某三人的出具的刑事谅解书、身份证复印件，用以证明上诉人张海良赔偿了被害人蒋某1、蒋某2、伍某经济损失，并取得谅解；2.全州县看守所出具的证明，用以证明上诉人张海良积极抢救唐某2，具有立功情节；3.上诉人张海良的身份证复印件及湖南省公民主项信息变更、更正证明，表明其没有被害人所述颧骨高、上嘴唇明显上翻等特征，用以证明上诉人张海良没有参与第1、2、3起抢劫。二审出庭检察员对第1、2组证据真实性、关联性不持异议，对第3组证据认为没有关联性。第1、2组证据来源合法，并经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为，上诉人张海良伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张海良如实供述部分罪行，原判已依法从轻处罚。对于张海良及其辩护人提出其没有参与原判认定第1、2、3起抢劫的上诉理由和辩护意见。经查，在原判认定的这三起抢劫事实中，被害人唐某1、宾某、戴某的报案和陈述证明三人分别在凌晨被二名男子持凶器劫取财物的事实，并有证人蒋某3、蒋某4、刘某的证言予以佐证，同案犯范某亦供认与张海良实施了这三起抢劫。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。对于张海良及其辩护人提出其有立功情节的上诉理由和辩护意见。经查，张海良在看守所羁押期间，积极抢救同监室在押人员唐某2的事实经查证属实，但根据法律规定不构成立功，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。但张海良积极抢救他人的行为值得表扬，二审在量刑时予以酌情考虑。张海良的家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张海良及其辩护人的部分上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳，并对张海良的量刑予以调整。二审出庭检察员建议对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初62号刑事判决；二、上诉人张海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月17日起至2029年12月16日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。本判决为终审判决审判长曹阳审判员廖一平审判员刘劲阳二〇一九年九月三十日法官助理黄岚书记员莫聪敏

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 张海良
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十一年