案例一：
经审理查明：2017年12月至2018年5月中旬，被告人杨朔在担任洞口县隆安物流有限公司业务员期间，利用从事武冈一线的钢材销售、收款的职务便利，将本单位的货款人民币517959元非法占为己有，其中用于玩网络游戏人民币20多万元，购物人民币5万多元，吃喝玩乐等消费人民币20多万元。案发后，杨朔如实供述了自己的犯罪事实，亲属代为退赔赃款人民币493459元给被害单位，得到了谅解。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 杨朔
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2018）粤1971刑初4218号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许睿，男，1985年8月23日出生，公民身份证号码：420************335，汉族，大专文化，系鑫达劳务派遣公司业务员，户籍所在地为湖北省襄樊市襄城区*******。因涉嫌职务侵占罪于2019年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谢美琳，广东君政律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4028号起诉书指控被告人许睿犯职务侵占罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人许睿及其辩护人谢美琳到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人许睿任职位于东莞市寮步镇寮步社区*****的鑫达劳务派遣有限公司（下称鑫达公司）业务员，负责业务洽谈、用工公司的工资结算等工作。2017年6月至2019年2月25日期间，许睿多次利用职务上的便利，以收取用工公司应付的劳务派遣费后不交回公司的方式，共侵占鑫达公司379675.5元。后因协商还款不成，被害人刘某报警，许睿在鑫达公司办公室现场等候公安机关处理。案发后，许睿父亲还款100000元给被害人公司，得到被害人谅解。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验材料、劳务费委托收款书等书证，汪秀霞等证人证言，被害人刘某的陈述，被告人许睿的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人许睿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，提请本院以职务侵占罪对被告人许睿依法惩处。庭审中，被告人许睿表示认罪，同时提出其于2018年侵占公司的欠款分两笔还给公司，一笔是35000元，以微信转账方式归还，一笔是92000多元，以结算单的方式归还。被告人许睿的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人职务侵占的犯罪金额认定过高，且公诉机关指控的全部侵占金额已经退赔完毕；2、被告人有自首情节，并获得被害单位的谅解。经审理查明，被告人许睿于2016年6月入职东莞市鑫达劳务派遣有限公司（下称鑫达公司），担任业务员一职。自入职以来，被告人许睿多次利用职务之便利，通过收取用工公司应付的劳务派遣费后不交回公司的方式，侵占鑫达公司共计344675元。被害单位的刘某于2019年3月19日报警，被告人在鑫达公司办公室被公安机关带走调查。另查明，2019年3月29日，被告人许睿的父亲与被害单位达成还款协议，承诺三年之内偿还上述所有财产，并于当日向被害单位偿还人民币100000元，暂时取得鑫达公司的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的现场勘验笔录；检查笔录；书证到案经过；人员身份详细信息及调查函；接受证据清单；委托书；营业执照；调去银行流水；情况说明；证人王某、刘某、席某、孔某、彭某、庞某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人许睿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。根据上述事实，本院评析如下：1、被告人许睿关于职务侵占金额问题的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被告人许睿通过收取用工公司应付的劳务派遣费后不返还的方式侵占鑫达公司财物，具体如下：1、代收东莞市品端精密塑料五金有限公司分别于2018年11月、2018年12月、2019年1月应付工人工资共计94312元；2、代收东莞市宏艺木业有限公司应付工人工资167375元，并将其中20000归还给鑫达公司；3、代收东莞市瑞立达电子厂、东莞市华贝电子厂等6家公司应付工人工资共计137988元，并将其中35000归还给鑫达公司。综上，被告人许睿职务侵占的金额为94312+147375+102988=344675元。故对公诉机关指控的被告人职务侵占数额，本院予以纠正。对被告人及其辩护人就此问题提出的辩解、辩护意见，与本院查明事实相符的，本院予以采纳。2、关于辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，经查，被告人在明知被害单位报警的情况下，留在鑫达公司等候公安机关处理，归案后虽对侵占数额有不同辩解，但对其利用职务便利侵占公司财物的主要事实能予以供认，具有自首情节，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人许睿无视国法，以非法占有为目的，利用职务之便，将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人许睿予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许睿具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人的家属与被害单位达成还款协议，并暂时获得被害单位的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人许睿在一年至两年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。综上，视被告人许睿的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许睿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员古淑怡人民陪审员凌润楦二〇一九年十一月二十日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 许睿
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年二个月