案例一：
经审理查明，2016年6月21日21时30分许，被告人丁某某、陈某某、王某某在上海市浦东新区和炯路、三舒路口的新南厢食汇用餐，因被害人潘某某在丁某某停放于该饭店门口的牌照为苏Ｊ9ＸＸＸＸ东风牌小型普通客车旁小便，被告人丁某某、陈某某、王某某遂对其追逐、殴打，期间又致上前劝架的被害人谢某某受伤。经法医学鉴定，被害人潘某某腰椎Ｌ1、2右侧横突骨折，右拇指甲裂伤等，分别构成轻伤和轻微伤；被害人谢某某遭外力作用致左肋部皮肤擦伤，尚未构成轻微伤。2016年7月18日，被告人丁某某、陈某某、王某某到案后均如实供述了上述事实；3名被告人在各自家属的帮助下对被害人潘某某、谢某某进行了赔偿，并取得了被害人潘某某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 丁某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 王某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
陈某、刘某等寻衅滋事一审刑事判决书上海市杨浦区人民法院刑事判决书（2019）沪0110刑初464号：上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人陈某、刘某、丁某犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年12月21日5时许，被告人陈某与苏某某（另案处理）等人在本市杨浦区平凉路ＸＸＸ号“亮歌ＫＴＶ”内唱歌,其间，戴某及林某某（已判刑）误入陈等人所在包厢并随意饮酒，被告人陈某等人劝离时与林某某的朋友司某（已判刑）等人发生冲突，后被劝开。当日6时10分许，苏某某、卜某某（另案处理）等人在本市杨浦区平凉路、宁武路路口附近要求司某道歉遭拒后，被告人陈某、刘某、丁某伙同苏某某、卜某某与林某某、司某、杨某、沈某（均已判刑）互殴致双方不同程度受伤，其间，林某某持菜刀殴打对方。经鉴定，被害人司某头面部、左上肢多处软组织损伤，面部挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤；被害人杨某腹部外伤，构成轻微伤；苏某某右眼部挫伤，胸背部皮肤划伤，右下肢外伤，构成轻微伤。2019年2月21日，被告人刘某、陈某经民警电话通知至本市崇明区申崇五线客运站附近等候，后被民警带至公安机关；同年2月27日，被告人丁某接民警电话通知至公安机关投案。被告人陈某、刘某、丁某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某、刘某、丁某及苏某某与被害人司某、杨某表示互相谅解，互不赔偿。以上事实，被告人陈某、刘某、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人司某、杨某的陈述，证人林某某、沈某、苏某某、卜某某、栗某的证言及相关辨认笔录，案发现场及作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《扣押笔录》，上海市公安局《验伤通知书》、医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《情况说明》、《工作情况》及监控录像、截图，上海铁路公安处虹桥站派出所出具的《归案情况说明》、上海市公安局杨浦分局定海路派出所《到案经过》、《工作情况》，被告人陈某、刘某、丁某的供述及辨认笔录，《谅解书》、《刑事案件谅解书》等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某、刘某、丁某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某、刘某、丁某自首并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，建议判处被告人陈某、刘某、丁某有期徒刑六个月以上、八个月以下。被告人陈某、刘某、丁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师陈昌伟、王学弘、陈昌伟见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人陈某、刘某、丁某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某、刘某、丁某依法应予处罚。被告人陈某、刘某、丁某自首并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。）三、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员周广明二〇一九年六月十四日书记员李芸芸

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 丁某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月