案例一：
经审理查明，2016年12月10日，被告人张建因发现其妻子周某与被害人张某1有不正当男女关系，遂当晚诱骗被害人张某1到宿迁市湖滨新区七彩星城、金陵大饭店等地，向被害人张某1索要10万钱，因被害人张某1拿不出现金，又与被告人张小春等人对被害人张某1进行殴打、威胁、恫吓，并逼迫被害人张某1写下20万元借条，后约定给付钱财的时间、地点。次日晚，被害人张某1迫于心理压力在约定地点宿迁市宿城区运河2号桥跳桥自杀未遂。另查明，被告人张建、张小春均于2016年12月12日被传唤到案。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张建
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张小春
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
殷某敲诈勒索罪一审刑事判决书浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2019）浙0110刑初112号：杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2019］112号起诉书指控被告人殷某9犯敲诈勒索罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人殷某9及其辩护人俞艺、常东岳到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结杭州市余杭区人民检察院指控：被告人殷某9与被害人李某1之间存在债务关系，被害人李某1出具40万元的借条1张。2016年1月8日，因李某1逾期未归还利息及本金，被告人殷某9逼迫李某1出具本金加利息共计人民币80万元的欠条1张。2016年12月27日，被告人殷某9、俞某刚（另案处理）经合谋，虚构殷某9欠债俞某刚钱款的事实，要求被害人李某1将50万元还款给俞某刚，并逼迫李某1出具还款给俞某刚人民币50万元的还款承诺书1张，将债务虚增至130万元。2017年1月26日，被告人殷某9、俞某刚在杭州市余杭区包厢内，向被害人李某1讨要130万元欠款，逼迫李某1写下还款承诺书及借条共4张，分别为还款人民币130万元给殷某9的承诺书1份、向殷某9借款人民币50万元的借条1张；还款人民币120万元给俞某刚的承诺书1份、向俞某刚借款人民币70万元的借条1张。2017年3月14日，被告人殷某9、俞某刚向李某1讨要欠款，并通过张某1（另案处理）介绍，委托黑社会性质组织的领导者陈某（已判刑）向被害人李某1讨要钱款250万元，后陈某将李某1当场带走。当日14时许，陈某纠集他人将被害人李某1非法控制在杭州市余杭区良渚街道清某足浴包厢逼讨债务。期间，陈某对李某1进行推搡、踢踹。被告人殷某9、俞某刚将借条和承诺书等材料交给陈某之后先行离开，陈某等人继续向被害人李某1要债，直至当晚23时。同年3月15日17时许，陈某等人将被害人李某1控制在杭州市余杭区良渚街道李某1石桥村家中逼讨债务。因李某1无力偿还，当日23时许，陈某等人又将被害人李某1带至其女儿李某2位于良渚街道文化村家中，以言语威胁、滋扰、纠缠、聚众造势等方式逼迫李某2代为偿还。直至次日凌晨3时许，陈某等人才离开。同年3月16日8时许，陈某等人又将被害人李某1控制在良渚街道白鹭郡业委会办公室进行看管至当日18时许。在上述拘禁期间，被害人李某1、李某2均称被告人殷某9主张的债权虚高。同年3月16日至18日期间，迫于陈某等人持续逼债的压力等原因，李某2被迫同意向陈某支付人民币50万元，并要求陈某查清被害人李某1与被告人殷某9之间债务的真实情况。后经陈某、张某1等人与殷某9商谈，约定李某2还款60万元给殷某9，债务抵消。3月20日左右一天晚上，陈某等人将被害人李某1带至石榴派租房进行长期看管，直至同年5月20日左右将其释放，期间有殴打、恐吓、逼迫被害人下跪等情形。在被害人李某1被拘禁期间，李某2于2017年3月20日、3月22日先后两次支付给陈某50万元。同年3月20日，李某2银行转账40万给殷某9；后通过张某1交付给殷某910万元。据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人及同案人员供述和辩解；搜查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人殷某9的行为已构敲诈勒索罪，数额特别巨大，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定处罚。被告人殷某9辩称其与被害人李某1之间属于正常的民间借贷，且俞某刚的120万元与其无关，其并不知情。辩护人提出，（1）公诉机关指控被告人殷某9犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足；（2）即使认定构成敲诈勒索罪，被告人殷某9属于犯罪中止，又系初犯、偶犯，请求法庭对被告人殷某9从轻处罚。经审理查明：被告人殷某9与被害人李某1之间存在债权债务关系，被害人李某1出具40万元的借条1张。2016年1月8日，因被害人李某1逾期未归还本金及利息，被告人殷某9逼迫被害人李某1出具本金加利息共计人民币80万元的借条1张。同年12月27日，被告人殷某9及俞某刚（另案处理）经合谋，虚构被告人殷某9欠债俞某刚钱款的事实，要求被害人李某1将50万元还款给俞某刚，并通过殴打、威胁等方式逼迫被害人李某1出具还款给俞某刚人民币50万元的还款承诺书1张，将债务虚增至130万元。2017年1月26日，被告人殷某9及俞某刚在杭州市余杭区包厢内，向被害人李某1讨要130万元欠款，逼迫被害人李某1写下还款承诺书及借条共4张，分别为还款130万元给被告人殷某9的承诺书1份、向被告人殷某9借款50万元的借条1张；还款120万元给俞某刚的承诺书1份、向俞某刚借款70万元的借条1张。同年3月14日，被告人殷某9及俞某刚向被害人李某1索债时遇到张某1（另案处理），并通过张某1介绍，委托黑社会性质组织的领导者陈某（已判刑）向被害人李某1讨要钱款250万元，后陈某将被害人李某1当场带走。当日14时许，陈某纠集他人将被害人李某1非法控制在杭州市余杭区良渚街道清某足浴包厢逼讨债务。其间，陈某对被害人李某1进行推搡、踢踹。被告人殷某9及俞某刚将借条和承诺书等材料交给陈某之后先行离开，陈某等人继续向被害人李某1要债，直至当晚23时。同年3月15日17时许，陈某等人将被害人李某1控制在杭州市余杭区良渚街道李某1石桥村家中逼讨债务。因被害人李某1无力偿还，当日23时许，陈某等人又将被害人李某1带至其女儿李某2位于良渚街道文化村家中，以言语威胁、滋扰、纠缠、聚众造势等方式逼迫李某2代为偿还。直至次日凌晨3时许，陈某等人才离开。同年3月16日8时许，陈某等人又将被害人李某1控制在良渚街道白鹭郡业委会办公室进行看管至当日18时许。在上述拘禁期间，被害人李某1及李某2均称被告人殷某9主张的债权虚高。同年3月16日至18日间，迫于陈某等人持续逼债的压力等原因，李某2被迫同意向陈某支付人民币50万元，并要求陈某查清被害人李某1与被告人殷某9之间债务的真实情况。后经陈某、张某1等人与被告人殷某9商谈，约定李某2还款60万元给被告人殷某9清偿债务。3月20日左右一天晚上，陈某等人将被害人李某1带至石榴派租房进行长期看管，直至同年5月20日左右将其释放，其间有殴打、恐吓、逼迫被害人李某1下跪等情形。在被害人李某1被拘禁期间，李某2于2017年3月20日、3月22日先后两次支付给陈某50万元。同年3月20日，李某2银行转账40万元给被告人殷某9；后又通过张某1交付给被告人殷某910万元。另查明，案发后，公安机关冻结被告人殷某9开立在浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行62×××28账户内的人民币309593.05元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片，证实其前妻叫阮某（二人于2016年10月离婚），女儿叫李某2，女婿叫杨某3，其以前是做工程的，2014年其工程上出了点事情，资金周转不过来，故在2014年分两次向“阿某”（殷某9）借了人民币10万元（每个月利息9000元）、15万元（每个月利息13500元），第一个月的利息是直接扣掉的，至今为止，其仅向殷某9借过这二笔钱，之后的大半年其支付10余万的利息就付不出来了，2015年底，殷某9催其还钱，其当时没有钱，殷某9和其算账，25万元的本金按照利滚利计算，算出来其一共欠殷某940万元，其认可并重新出具了一张40万元的欠条给殷某9（之前的借条销毁），每个月利息36000元，之后其又付了3、4个月的利息，后来资金困难又付不出了，拖欠了3、4个月后，殷某9和俞某刚找到其让其写一张80万元的借条，算账的方式同前，当时其不同意，但是殷某9他们说不写就要去其家里闹事让其和家人过不好年，殷某9还将一杯茶泼到其身上，因那时其还没有和家里人讲在外面借钱，其没办法所以就写了张80万元的借条，但是40万元的那张借条没有还给其，之后其通过银行现存和现金支付还给殷某910余万元，到了2016年年底，殷某9和俞慰刚又来余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡北60幢1单元一楼业委会的办公室找其，二人用办公室里铁质靠背椅将其打了一顿（其腰部被打伤），叫其还120万元，并说这120万中的50万是俞某刚的，让其写一张50万的借条给俞某刚，其未向俞某刚借过钱，也不愿意写，但是他们一直威胁其要叫外地人来讨债，弄得其家里人都不消停，还要打其，当时其已经被对方打过了，心里很害怕，被逼无奈所以就写了50万元的欠条给俞某刚，写完后他们还让其写了承诺在一定期限内还款70万给殷某9、还款50万给俞某刚的承诺书，2017年1月25日左右的一天下午（当时快过年了），殷某9叫其到良渚××街区的清某茶楼，在一楼的一个包厢内，殷某9和俞某刚叫其还钱，其没有这么多钱，他们就说其之前承诺还钱的，还不出，就要给其算利息，殷某9就按照每万元每天30元的利息算，其一共欠殷某970万元，这样算下来每个月利息是63000元，算10个月的利息是63万元，欠俞某刚50万，算下来每个月利息是75000元，算10个月的利息是75万元，并要求其重新再写2张欠条，一张是写给殷某9的63万元，加之前的70万，一共133万元，还写了承诺还款期限，一张是写给俞某刚的75万元，加上之前的50万元，一共是125万元，也写了承诺还款期限，其当时不肯写，殷某9和俞某刚就威胁其，说要给其吃苦头，也不会让其离开，还说要叫5、6个外地人晚上睡到其家里去，其没有办法，只能按照要求写了欠条和还款承诺，之后他们拿着欠条离开；2017年3月14日上午，殷某9到其石桥村的家中找到其，要谈还款事宜，其说有事情要出去（那时其家里人已经知道其外面欠了钱，帮其联系“永永”协调欠款的事情，其当天就是要去“永永”家的），殷某9就说送其去，殷某9将车开到书林苑门口，过了几分钟，俞某刚和张某1也过来了，张某1打电话叫来陈某开车送其到“永永”家，其在和“永永”谈事情的时候，听到陈某在打电话问要不要弄其，其就知道陈某不是好人，过了一会儿，来了孟某、谢某等人，在“永永”家门口等其，之后其事情没有处理好就要离开，这时，孟某等人就让其上了他们的车并将其带到清某茶楼，14时左右到清某茶楼后，陈某进来在其腿上踢了一脚并向其讨要殷某9、俞某刚、张某1的债务，其说张某1的钱其已经和张某1说好会还的，殷某9和俞某刚的钱合理部分其会还，不合理部分其不会还，之后其想报警时手机被孟某抢走，后来殷某9和俞某刚就过来当面把欠条和还款承诺书交给陈某，说他们委托陈某向其要债，然后离开，之后陈某等五、六人就一直将其关在包厢里看着其，后来看其确实还不出钱才把手机给其让其离开；此后几日其被陈某等人催债，从2017年3月20日左右到2017年5月中旬，其被非法拘禁在良渚石榴派小区7幢2单元701房间内近2个月，陈某跟其说把其关在这里是其家人的意思，是其家人叫他们看着其，这样其他债主就找不到其了，是保护其的意思，还有其家人叫陈某帮忙问清楚其外面欠了多少钱，所以其一直以为家人是同意陈某把其关起来的，所以其没有跟家里人说被打，也没报警，其自己是不自愿的等事实；2、证人李某2的证言、辨认笔录及照片，证实2017年3月15日左右的一天24时许，其与二个孩子及其母阮某在良渚街道××渚文化村白鹭郡北××单元××室睡觉，其父李某1（能自己开门）和四名外地男子（陈某、孟某、谢某、李某4）进到其家中，其听到其母在外面和对方发生争吵，其走出房间询问情况，陈某说其父欠了他们的钱，他的老板是张某1，是张某1叫他要债的，其问欠了多少，陈某打开手机，给其看了三张借条的照片，借款人是其父，出借人是“阿某”（殷某9）和俞＊刚，总共欠款280万元，但其知道债权人都是殷某9（因为之前其已经知道其父外面借了很多钱，具体多少其父不肯说，当天早上其就叫姐夫严某找到良渚一个叫“永永”的人，得知其父欠殷某9280万，欠张某135万，欠成佩杰30万，其当时跟严某说张某1的35万及成佩杰的30万其会帮忙还，但殷某9的280万元要弄弄清楚再说），其说其父欠张某1的钱其跟张某1说好会还的，叫陈某等人离开，陈某说只有接到张某1通知才会离开，其便打电话给严某，让严某想办法和张某1沟通，让张某1通知陈某离开，因为时间这么晚严重影响其等人正常休息，后严某回复称陈某这次是帮殷某9来要债的，殷某9不松口陈某等人是不会离开的，其就打电话报警，打了好几个电话，对方听到其报警，就换人过来，说如果等下警察过来就叫个人跟民警到派出所去，但陈某一直都在，没有离开，后其没有办法便说丈夫出差，等丈夫回来商量后再回复，大概到了凌晨2时许，陈某等人才离开，那天其父住在其家里；当日上午，对方打电话将其父叫出去，到了晚上，陈某打电话给其说出去谈，还说其父和他们在其父的办公室（良渚文化村白鹭郡北66幢）待了一天，20时许，其和陈某在文化村星巴克咖啡店见面，陈某说张某1的钱要尽快还，还问殷某9的钱准备怎么还，其表示殷某9的借款没有这么多，要弄弄清楚再说，之后陈某给其暗示，意思就是要不要他去想想办法帮其减少点损失，让其装穷抵车，其没同意，陈某说再想其他办法，3月17日，成佩杰和张某1到其家里来取走30万元现金，是帮其父还债给成佩杰和张某1的，当天其下班回家的时候其母说张某1给其留了号码让其联系张某1，张某1会帮其，其便打电话给张某1，张某1约其到文化村李高咖啡店见面，还说叫陈某一起过来，其答应的，当晚20时许，其先到李高咖啡店二楼，陈某随后到，张某1没到之前，陈某给其看了一个视频，视频里是俞某刚被陈某他们带到山上，跪在地上，陈某问俞某刚“李某1欠你的120万元是否有这么一回事”，俞某刚说“没有的，就是帮阿某忙的，我和李某1之间没有经济上的往来的”，看完之后陈某说他已经弄清楚其父欠殷某9钱的事情了，当时其明白陈某的意思，就是陈某可以帮忙把殷某9的250万元借款压低，等张某1到了，陈某又把视频给张某1看，这次放视频的时候，其偷偷把视频里的声音录下来了，张某1看完问陈某此事殷某9是否知情，陈某说还没去找殷某9，其当时问陈某付多少钱可以把这段视频给其，其伸出3个手指头，意思就是30万向他买这个视频，陈某说他先答应殷某9来要债的，不能把视频卖给其，不然就出卖殷某9，意思就是不满意这个价格，张某1当时是作为一个中间人的角色出现的，他说陈某这个人蛮好的，让其可以相信陈某，具体其给陈某多少钱他不管，让其和陈某自己谈，最后张某1说殷某9那边他会帮忙还价的，但具体还到多少当天没有说，之后其等人就各自回家，3月18日晚，其和陈某、张某1又在文化村星巴克咖啡店见面，其和陈某先到，张某1后来过来，张某1到之前，其跟陈某说其可以给陈某50万元钱，让陈某退出这件事情，不要再帮殷某9来要债，陈某答应但要求这50万元必须马上给他，其表示会去凑好，之后陈某还跟其说等下张某1来了之后，不要张某1说还给殷某9多少钱就多少钱，还可以再还价的，过了一会儿张某1到了，张某1跟其说殷某9那边已经说好，最少要还款60万元，其没有还价就直接答应，之后各自回家，相当于其谈妥还110万元，其收回总额为280万元的3张欠条，到了3月20日，陈某问其50万元什么时候给他，还要求现金，其说现金不行的，于3月20日转账给陈某30万元，3月22日转账给陈某20万元，3月22日转账殷某940万，都是通过其尾号为9192的杭州银行卡，还有20万过了几个月才支付，其中2017年5月20日，其丈夫也转账陈某5万元，8月14日，其支付宝转账给陈某5万（后称该两笔5万元是被陈某逼迫而给陈某的钱），最后10万是张某1问其拿的，其于2018年2月15日通过银行转账给张某115万，其中的10万便是归还殷某9的尾款；在此过程中，陈某等人除了前述行为，还在第一次半夜到其家中的第二天将其父非法拘禁在办公室一天，2017年3月底，陈某将其父接到陈某那里住了一个多月，虽然陈某说这样做是为了保护其父不被其他债权人找到，但其认为陈某等人限制了其父的人身自由，其系迫不得已说给陈某50万元，叫他不要再帮殷某9要债等事实；3、证人陈某的证言，证实2017年2、3月份，“阿某”（殷某9）在清某足道遇到其，说起李某1欠他钱，让其帮忙讨债，其说到时再说，后来有一天上午，张某1打电话让其去书林苑，其过去之后，看到殷某9、张某1、俞某刚、李某1，殷某9当时指着李某1说该人就是之前跟其说过的欠钱的人，其问李某1打算怎么办，李某1说想办法借，张某1把其叫到一边，说李某1欠他钱，李某1的家人已经答应还钱，但李某1还欠殷某9钱，当天张某1刚好碰到李某1、殷某9、俞某刚，不要让殷某9把李某1带走，其就开车带李某1去他石桥村老家、荀山村转了一圈，李某1打了几个电话借钱，但明显是在忽悠其，其就说去李某1家里，李某1不同意，后其带李某1去了清某足道二楼包厢，当时殷某9和俞某刚也在，殷某9拿出借条、承诺书给其看，加起来是250万元，其问李某1怎么弄，李某1说借钱，然后李某1带其等人去对面饭店吃饭，吃完饭其打电话给孟某，让孟某带上谢某到文化村来，其接上孟某、谢某，和李某1一起去了他家，到李某1家后其就让他女儿、妻子解决这件事，李某2要报警，其让殷某9把借条和承诺书通过微信发过来，对李某2说报警也没用，双方态度缓和之后，李某2就开始诉苦，说李某1欠了很多钱，李某1说欠殷某9的钱其实没有那么多，里面有问题，李某2约其次日再谈，其和孟某、谢某离开，次日，李某2说要找一个中间人，最后找了张某1，晚饭时候，其等人在文化村一个咖啡馆见面，张某1和李某2先去的，其过去之后，李某2直接跟其说让其这件事不要管了，说给其50万元，其也很惊讶，之前其和张某1没有预谋过，这笔钱被其正常花掉，没有分给张某1，当时李某2给其钱有两层意思，一个是让其不要帮殷某9讨债，一个她不认可李某1欠殷某9的钱，她不想还，还说过李某1给殷某9的利息都比本金多，因此想让其帮忙弄清楚李某1欠殷某9这笔钱的来龙去脉，后其找到殷某9，殷某9说借款没问题的，然后其又去问俞某刚，之前李某2说可以给俞某刚30万元，让他讲清楚李某1到底有没有欠他的钱，其就对俞某刚说可以给他30万元，让他澄清这件事，当时俞某刚不承认，也不要钱，次日中午其又去找俞某刚，俞某刚说这件事他不管了，李某1不欠他的钱，其想让俞某刚当面和李某2讲清楚，但俞某刚不肯，其提出拍视频，俞某刚表示这样的话殷某9那里他不好交代，其就提出拍一个他被其为难后被逼无奈说出事实的视频，之后其将俞某刚带到安溪东明山，给俞某刚拍视频，在视频里他说李某1不欠他的钱，是殷某9让他帮忙的，后来李某2和殷某9谈好还多少钱其就不清楚了，因为其答应李某2帮忙弄清楚欠殷某9钱的具体情况，把视频什么的都给了李某2之后，就不管李某2还谁钱的事情等事实；4、证人张某1的证言，证实2016年开始，李某1陆陆续续问其借款有60、70万，2017年3月的一天，其在书林苑门口碰到“阿某”（殷某9）、俞某刚带着李某1，他们说在找李某1索债，李某1欠200多万，总是拖着，要跟着李某1，其想到李某1还欠其70多万，就打电话叫陈某过来帮其向李某1要钱，陈某过来后李某1要去办事，其便让陈某跟着李某1去，吃午饭时，殷某9给其打电话，意思是其的债务让陈某去要，他的怎么办，其便说要么也让陈某去要，具体让殷某9自己跟陈某谈（后来陈某和其说起殷某9没有约定给多少好处费），到了晚上，“永永”打电话给其说李某1家人对李某1欠其的债务认可，近期会还，因为欠其的钱没什么猫腻，但殷某9的钱水分太多，能不能叫陈某别去要，其表示殷某9的钱其管不了，这是陈某和殷某9的事情，之后其打电话给陈某告诉他李某1欠的钱家里人答应归还，叫陈某不用帮忙要了，次日下午，其跟成佩杰到李某1的妻子处拿了30万元现金，其归还32万元的借条，其还在借条上记了一个自己的电话号码，李某1妻子说剩下的钱她女儿会和其联系的；当天晚上或者第二天，李某2就打电话给其，表明剩下的钱会还，需要点时间，之后其和李某2慢慢建立了联系；其拿到30万元一个星期左右以后，李某2打电话给其，说到她家要债的人很多，对李某1欠殷某9的债务不认可，认为没那么多，意思就是其能不能出面约陈某出来帮忙弄弄清楚李某1外面的债务情况以及到底欠殷某9多少钱，其表示可以，之后的一天晚上，其跟李某2、陈某在文化村的咖啡店碰头，其和李某2先见面的，李某2说叫陈某办事给他点好处，其说可以但不要给太多，外地人弄不清楚的，李某2还说剩下欠其的钱，等贷款下来会还的，后来三个人在谈的时候，李某2就说陈某既然可以帮别人向李某1要债，其打算给陈某钱，让陈某将李某1在外面的债务最小化，当时李某2就说给陈某50万元，让陈某帮忙做这些事情，殷某9的钱她情愿付给陈某，都不愿意给殷某9，当天就谈了这么点事情，回去的路上其说李某2给的好处费太多了，李某2说她恨死殷某9了，李某1被殷某9打过的；后来的一天（过了约一个星期），殷某9和俞某刚约其在清某足道见面，说跟李某1的女儿谈不好，本来叫陈某帮忙要这个债，反过来被陈某搞了一下，其询问后了解到有几张欠条是殷某9让俞某刚出面催讨，其实俞某刚和李某1没有债务，俞某刚被陈某叫去过几次，还被带到康门水库逼俞某刚承认李某1欠俞某刚的钱是没有的，殷某9不想俞某刚夹在中间难做，因其与李某2关系比较好故叫其出面跟李某2谈一下，其问殷某9有多少债务，殷某9说200多万，其问实际有多少本金，殷某9说百八十万（后称一百万出头一点），最低要求本金不能少，后来其便联系了李某2，约好第二天在文化村星巴克商谈，商谈过程中，其表达了殷某9的意思，李某2说李某1只向殷某9借了35万元本金，已支付一部分利息，李某1还被打了一顿，而且根本不欠俞某刚的钱，只同意还40万，其一边跟李某2谈这个事情，一边通过信息跟殷某9沟通，殷某9又说最少80万元，最后在其协调下，谈好李某2还殷某960万，双方都认可，李某2说没那么多钱，先只能还40万元，还要求把殷某9拿着的借条放到其这里，等钱还好让其将欠条给李某2，过了没多久，李某2就给殷某9打款40万元，殷某9的借条在其手上的，又过了几天，在2017年4月上旬，李某2把李某1欠其余款40多万都通过转账还给其，2018年过年前几天，李某2的丈夫杨某3转给其15万元，其中10万其转给殷某9，2018年3月初，李某2到其瑞和园的办公室来拿走了所有的借条，另外剩下10万元其帮李某2担保的，李某2之所以要通过其还钱，是因为她不相信殷某9，而且要殷某9把借条都先放到其这里，其帮殷某9没有好处的；李某2给陈某50万，是李某2先提出来的，其认为有几个原因，一个是李某2想叫陈某帮忙处理李某1外面的欠债，第二个是因为李某2对殷某9恨之入骨，第三个想叫陈某帮忙把殷某9的债务压下来等事实；5、证人严某的证言，证实2017年3月，其妻舅李某1因为外债问题，李某2叫其帮忙问问清楚调解一下，后其等人商谈，李某1说良渚这边欠张某1、“阿某”（殷某9）、“哈刚”（俞某刚）一些钱，但不说具体数字，过了两三天，在清某足道，其开了个包厢和殷某9、俞某刚谈，他们二人拿出借条加起来有二百多万，其问本金多少，他们二人不肯说，没有谈好不欢而散，之后就开始有江苏人跟着李某1，后来一天晚上，李某2说有几个人跟着李某1到李某2文化村的家中闹事半夜不走，其问殷某9是不是他叫的，他说不是，要么就是张某1叫的，其让殷某9帮忙打电话让那几个人走，后来殷某9说电话已经打过，但人家走不走就说不清楚了，其便让李某2报警，后面的事情其不清楚等事实；6、证人阮某的证言，证实其丈夫李某1（已离婚）因为生意上的事情欠债借了高利贷，2017年3月，其才知道李某1外债很多，后李某1被陈某等人带走非法拘禁，其女儿李某2帮忙处理等事实；7、证人葛某1的证言，证实其系殷某9妻子，殷某9借钱给李某1的情况其不关心，具体也不清楚，好像借给李某1过二笔钱，第一笔是2011年左右，第二笔是2014年左右，总计90万元左右，2018年3月21日殷某9被抓获后，其听别人说李某1在2017年还给殷某950万元等；8、证人葛某2的证言，证实其系殷某9儿子，其父被抓后，其听父亲的朋友说李某1向殷某9借过二次钱，第一次是2011年至2012年之间，借了40万元，第二次2014年，借了50万元，一共借了90万元，第一次第二次是的时候，其他情况其不清楚等；9、接受证据清单、借条、承诺书各3份（均系复印件、李某2提供，殷某9、俞某刚分别予以确认），证实2018年3月2日，李某2向公安机关提交借条、承诺书各3份，借条分别记载：①落款2016年1月8日，李某1借款80万元，还款日期2016年6月30日，逾期未还承担借款金额5%的违约金等；②落款2017年1月26日，李某1借款50万元，还款日期2017年5月30日，逾期未还承担总额15%违约金等；③落款2017年1月26日，李某1向俞某刚借款70万元，归还日期2017年2月28日，逾期未还承担借款金额5%的违约金等；承诺书分别记载：①落款2016年12月27日，李某1承诺于2017年1月15日前归还借款20万元，1月27日前归还20万，余款10万一个月后结清。以上借款共计伍拾万元整，此借款为本人李某1向殷某9借归回于俞某刚等；②落款2017年1月26日，李某12016年1月8日借款捌拾万元，2017年1月26日借款伍拾万元，承诺于2017年3月8日之前回伍拾万元，2017年4月8日前归回叁拾万元，余款2017年6月底结清；③落款2017年1月26日，李某1承诺2017年3月10日前归回伍拾万元，柒拾万元于2017年6月底归回。如逾期违约本人愿承担相应违约责任，并于三墩天虹公寓5-2404房作为担保。受权人为俞某刚等的事实；10、协助查询财产通知书回执、协助冻结财产通知书回执，证实被告人殷某9尾号为62×××28的浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行的账户明细情况，其中2017年3月22日，李某2账户汇入该账户人民币40万元（备注为还李某1借款），案发后，侦查机关冻结该账户中人民币309593.05元的事实；11、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2018年3月21日，侦查人员对被告人殷某9的住处进行搜查，查获背包（内有1只黑色苹果手机及银行卡11张），对其住处院内停放的保时捷轿车（未上牌）进行搜查，在后备厢中发现装有借条若干以及黑皮账本1本的档案袋，在驾驶室储物格内发现1本疑似账本，在副驾驶座前的储物柜中发现借条2份等物，后对上述物品予以扣押等事实；12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查人员扣押俞某刚苹果6Ｓｐ手机1部的事实；13、刑事判决书，证实殷某9、张某1通过陈某向李某1索债以及陈某以犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪等被判刑的事实；14、户籍证明、情况说明，证实被告人殷某9的身份信息及查无前科情况；15、抓获经过、破案经过，证实案件侦破经过及被告人殷某9系被抓获归案的事实；16、同案人员俞某刚的供述和辩解，证实2016年12月，殷某9跟其商量说李某1欠他钱，其中的一部分欠款划到其这里，其当时问殷某9，如此划账要不要紧的，殷某9说不要紧的，其纯粹为朋友帮忙答应的，后殷某9先伪造了一张殷某9向其借款50万元的借条给其，过了几天在清某足道，殷某9打电话叫来李某1，在1001包厢内，殷某9跟李某1说他欠其钱还不出，从李某1那里划过来50万，李某1同意的，其便拿出殷某9之前准备好的那张假借条给李某1看，李某1看了之后，写了一张承诺书给其，上面就是还款50万元分三个阶段还清（经民警出示即落款时间为2016年12月27日的承诺书），李某1写好承诺书给其后，其就将那张假借条还给殷某9，殷某9当着其和李某1的面把借条撕掉，其就是出于朋友之间帮忙才演这出戏给李某1看，没有好处的；承诺书上的日期过了之后，殷某9来问其李某1有无还钱，其说没有，殷某9叫其打电话给李某1，打过去打不通，后来殷某9也没有说什么，又过了一段时间，殷某9叫其一起到文化村去找李某1，到了李某1在文化村的办公室，殷某9问李某1怎么还不还，李某1说钱还没有弄好，后其到外面一间办公室站着（隔了一扇门，门开着的），殷某9跟李某1在里面的办公室里谈，最多过了3、5分钟，其听到殷某9大声骂“你个骗子，电话总是不接，钞票总是不还”，其走进去看，看到殷某9拿椅子（好像是不锈钢折叠的椅子）打在李某1身上，具体打在哪里其不记得了，李某1痛地叫出声，打之前李某1是站着的，打之后李某1整个人瘫倒在椅子上，后来殷某9从包里拿出信封和纸，让李某1自己写承诺书，另外的就是金额跟借贷双方空着的借条，有一张承诺书，这张承诺书上其签字的，李某1也签字的，就是针对之前划给其的那笔50万元写的，除了这笔50万元以外，还有另外一笔70万元借款在什么时间之内还清，这笔70万元钱是什么钱其不清楚，其就是帮殷某9出出面的，一分都不拿的，另外还写了一张70万元的借条，对应承诺书的，写好之后都是交给殷某9的（经民警出示即内容为“兹有李某1向俞某刚借到人民币￥柒拾万元整”等、落款时间为2017年1月26日的借条复印件及内容“本人李某1承诺于2017年3月18日前全部归还伍拾万，余款柒拾万于2017年6月底归还”等、落款时间为2017年1月26日的承诺书复印件），之后殷某9还让李某1写了另外的东西，具体写了什么其不清楚；2017年2、3月份的一天，殷某9开车载着李某1叫其一起到书林苑边上，停车后下车没二分钟的样子，碰到张某1，张某1问殷某9在这里干嘛，殷某9说李某1欠他钱，张某1说李某1也欠他钱的，殷某9说接下来要天天跟着李某1，张某1便说要日日跟着李某1么，他帮殷某9叫个人，接着张某1就开始打电话叫人来，过了大概五、六分钟，陈某赶到，后陈某让李某1上他的车然后离开；后面陈某找李某1具体怎么要钱的其不清楚，只知道张某1帮李某1的女儿、殷某9双方调解，就是还多少钱的问题，其听殷某9说最后谈好是60万元解决欠款的问题，在他们谈好之前，陈某还把其带到了康门水库去过一次，开始没有带其去之前，陈某是找其谈过一次的（找其谈之前是一直给其打电话），一天的凌晨两点多，约在周家里谈李某1划到其名下的欠款的问题，陈某意思给其30万元，让其指证殷某9，意思是说其和殷某9之间是没有这笔50万元欠款的，也就没办法把李某1欠殷某9的50万元划给其，其没有答应陈某，后来有一天下午，陈某带人将其带到康门水库，一个人掐其脖子，叫其蹲下，陈某在边上用手机拍视频，陈某一边拍视频还一边问其，跟殷某9之间的借款是不是不真实的，其说不是真实的，大概就是这样，陈某把视频拍去发给谁其就不清楚了，其实本来其跟殷某9之间就没有这笔借款的，只是其不想出卖殷某9，觉得既然帮小弟兄，总是帮到底的，其现在很后悔，一点好处都没有的事情，把自己牵涉进去；后来其听殷某9说是李某1的女儿打给了他40万元，另外10万是李某1女儿转账给张某1，张某1再给殷某9的，殷某9是否给张某1好处其不清楚，殷某9是否给陈某好处费其也不清楚，至少李某1女儿打过来的钱殷某9都是自己拿的；以及后续的供述中供认第一次去的时候，其和殷某9是到了李某1文化村的办公室，殷某9叫李某1划账到欠其50万，李某1不肯，所以才吵起来，殷某9就用一把折叠的金属椅子打李某1的，之后李某1写了一张承诺书，答应还款，之后承诺书的时间到了，其和殷某9就到清某足道1001包厢找到李某1，之后是殷某9跟李某1交涉，让李某1写了2张借条和2张承诺书，叫其签字的，其之前从没有被公安机关叫进来过，所以紧张的要命，没有记清楚，将两件事情的地点记反了等事实；17、被告人殷某9的供述和辩解，称2012年左右，李某1因开农庄向其借款40万元，利息3分（每月12000元），只付了1、2个月利息，本金未还，其多次催讨未果，于2014年让李某1重新出具借条，2015年左右，李某1因认购回迁房又向其借款50万元，约定利息也是3分（后称5分），并出具一份50万元的借条，另之前的40万元借款李某1同意连本带利再写了一张80万元的借条，但50万元出借后本息均未支付，因其之前欠俞某刚70万元，其就和俞某刚一起到李某1办公室催讨，当时其还拿起藤椅吓唬李某1要砸对方，李某1提出将部分借款划给俞某刚，其就将50万元的这笔借款划给俞某刚（后称在清某足道1001包厢将50万元划给俞某刚），又过了几个月，大概2016年8、9月份，李某1仍未归还借款，其叫上俞某刚约李某1在清某足道101包厢见面，经商谈，其让李某1写了130万元的承诺书给其，其中的50万是利息，写了120万元的承诺书给俞某刚，其中70万是本息，50万是李某1主动提出的罚息（后称不知为何划给俞某刚的50万元变成120万元）；2017年初的一天中午，当时其和俞某刚在一起，其联系李某1，李某1说在书林苑附近，其二人过去与李某1在良渚一小对面人行道上谈债务的事情，刚好张某1开车路过看到，于是张某1停下来问其怎么在这里，其说李某1欠其和俞某刚钱，张某1说李某1也欠他钱，他们自己去讨难为情的，要叫个人去讨债，其和俞某刚就同意了，当时李某1应该也听到张某1这么说的，之后张某1打了个电话，过了会儿陈某过来了，其认识陈某，但和陈某没什么交集，俞某刚看到是陈某和其小声地说了句“外地人去要债，比较慌的，之前陈某和我有点事情过的”，但其想想外地人比较凶狠或许能帮自己要到债，就默认由陈某帮其和俞某刚向李某1要债；好像是次日13时许，其与陈某联系好之后在清某足道当着李某1的面将80万元的借条和130万元的承诺书交给陈某，意思就是以后通过陈某向李某1要债，当时俞某刚也在包厢内，其先行离开，不清楚俞某刚是否将借条和承诺书交给陈某，其不清楚陈某具体采取什么方式要债，只让陈某不要太过分，因为其知道陈某的名声比较凶狠的，当晚至次日凌晨期间，陈某和其互通电话、发短信的，陈某说在李某1文化村家里要债，还说李某1家人报警了，其在电话里对陈某说“如果报警了，那你就先回来”，陈某说“没关系的，警察来了也没事”之类的言语，后来陈某待在李某1家里什么时候离开其不清楚；报警后，李某1的女儿找亲戚来跟其谈，其不同意，之后的一天，陈某说还其40万元，其说不行的，陈某说其这笔钱不一定要得到的，还说李某1的女儿叫人要弄其，其表示本金总要还的，后其打电话给张某1，经过张某1联系最后谈好是60万元；报警之后的一、二天，其联系陈某问要多少好处费，陈某表示具体要问张某1，到现在为止其没有给过陈某钱；到了2017年5、6月份，李某1的女儿通过农村信用社卡还给其40万，快过年时，张某1和其说“李某1的女儿已经将10万转过来了”，于是其去书林苑张某1租的房子内拿了这10万元，到目前为止，还有10万元没给其，其没有叫陈某殴打或非法拘禁李某1过；俞某刚的承诺书是因为俞某刚被陈某带到山上去了，所以俞某刚将承诺书给了陈某等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人殷某9辩称其对俞某刚的120万元并不知情；辩护人提出公诉机关指控被告人殷某9犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。经查，（1）被害人李某1的陈述与同案人员俞某刚的供述相互印证，证实被告人殷某9对被害人李某1实施殴打，逼迫被害人同意出具50万元的还款承诺书给俞某刚的事实；（2）同案人员俞某刚的供述与证人张某1、陈某的证言相互印证，证实被告人殷某9欠俞某刚50万元系虚构的事实；（3）被害人李某1的陈述、同案人员俞某刚的供述与被告人殷某9在侦查阶段的部分供述和辩解相互印证，证实被告人殷某9伙同俞某刚逼迫被害人李某1出具共计250万元的还款承诺书（含殴打后虚增的金额及垒高的利息等名目），被告人殷某9对于俞某刚名下的120万元不仅知情，且系直接主导并参与其中；（4）被告人殷某9关于被害人李某1借款情况的供述与在案的借条、承诺书等书证不符，而被害人李某1的陈述与借条、承诺书等书证相互印证。综上，公诉机关根据有利于被告人的原则对扣除80万元以外的部分指控敲诈勒索的事实清楚，证据确实充分，被告人殷某9的上述辩解及辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符，且无证据证实，依法不予采纳本院认为，被告人殷某9以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁等方式强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某9辩称其与被害人李某1之间属于正常的民间借贷，经查，被告人殷某9以非法占有为目的，利用其与被害人李某1之间数十万元借款本息，借助殴打、威胁等手段，虚增借款金额，制造借贷假象，恶意垒高利息金额，并委托黑社会性质组织的领导者陈某逼债，显非民间借贷，依法应认定为“套路贷”，上述辩解，本院不予采纳。被告人殷某9已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出被告人殷某9系犯罪中止，经查，被告人殷某9系在陈某等人介入后，通过陈某讨债不成，反而帮助被害人一方查清债务虚高后无奈接受被害人一方以远低于借条金额的价款清偿债务，并非自动放弃犯罪，属于因其意志以外的原因未得逞，依法应认定为犯罪未遂，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下一、被告人殷某9犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2024年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人殷某9犯罪工具人民币五十万元（含已冻结于浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行62×××28账户内的人民币309593.05元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长江云丰人民陪审员徐蔚人民陪审员陈虹霞二〇一九年八月九日书记员吴劼

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 殷某9
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年六个月