案例一：
公诉机关指控，一、故意毁坏财物罪2014年，林某2（已判刑）承包经营翁源县九里香市场管理有限公司，并担任该公司的法定代表人。林某2聘请了其妹夫被告人刘某1作为公司的管理人员，并在2015年起对“九里香”农贸市场进行整改。市场内的商户被害人陈某1、丘某、邓某1不接受市场管理有限公司提出的整改方案。林某2便指使被告人刘某1去聘请工人对陈某1等人的档口进行打砸，具体情况如下：1、2016年1月19日上午10时许，被告人刘某1伙同林某2等人和聘请的工人去到翁源县官渡镇“九里香”农贸市场内陈某1摊档处。林某2、刘某1等人指使工人将陈某1档口的卷闸门损坏。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的卷闸门等价值人民币3652元。2、2016年3月2日上午10时许，被告人刘某1伙同林某2等人以及聘请的陈某3、曾某等5、6个工人去到“九里香”农贸市场内邓某1的摊档处。林某2、刘某1等人指使工人使用铁钎、铁锤将其摊档内的角铁架、铁架床、玻璃木框架等进行毁坏，经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的角铁架等物价值人民币1203元。3、2016年3月2日上午，砸完邓某1的摊档后，被告人刘某1伙同林某2等人又去到丘某档口，并指使工人使用铁锤等工具将其档口的角铁架等物砸烂。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的角铁架等物价值人民币685元。二、故意伤害罪2015年12月30日，被告人刘某1伙同林某2等人到翁源县官渡镇“九里香”农贸市场，因市场整改问题与陈某1、邓某3、邓某2等人发生纠纷，并引发了打架。在打架过程中被告人刘某1将邓某2推倒在地，并致使邓某2肩部受伤。经翁源县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某2身体所受损伤为轻伤二级。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。




案例一判决结果：
name: 刘某1
crime: 故意毁坏财物罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
邓某甲、邓某乙故意伤害一审刑事判决书广东省惠东县人民法院刑事判决书（2014）惠东法刑一初字第87号：上述二被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月24日被惠东县公安局执行刑事拘留，于同年10月30日被惠东县公安局依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员朱怡舒出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结惠东县人民检察院指控：2013年9月24日凌晨1时许，被告人邓某甲在惠东县黄埠镇一号酒吧门前因其朋友损坏罗某某的手机与罗某某等数人发生争执后，冲入酒吧内堂，与被告人邓某乙一同拿起桌上的玻璃酒杯等物还击对方的过程中砸伤上前进行劝架的酒店保安黄某某，致其头部受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤）、砸伤酒吧内的顾客林某某，致其头部和左脚踝部受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。尔后，该二人被酒吧的保安制止。于当日凌晨2时许，公安机关接到报案后在该酒吧将该二名被告人抓获。惠东县人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，据此认为被告人邓某甲、邓某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实二被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、被告人邓某甲的供述，证实了2013年9月23日晚上23时许，被告人邓某甲和被告人邓某乙等人到黄埠镇一号酒吧饮酒作乐，至次日凌晨1时许，被告人邓某甲因担心在酒吧门前听电话的朋友“小陈”喝醉酒而尾随其后，因“小陈”接完电话转身时不慎撞摔坏一名男子即罗某某的手机，被告人邓某甲与该男子因手机赔偿之事发生口角争执，后升级为与该男子及其朋友打架斗殴，后被告人邓某甲跑进酒吧内堂与被告人邓某乙一起拿起酒吧的酒杯等物件与对方对砸，后被酒吧保安拦住，被民警现场传唤至派出所。3、被告人邓某乙的供述，证实了2013年9月23日晚上23时许，被告人邓某乙与被告人邓某甲等人到黄埠镇一号酒吧喝酒，至次日凌晨1时许，送两名要回去的女孩到酒吧门口的被告人邓某甲在几分钟后跑回酒吧内并拿起他前面的酒杯砸向几名男子，接着不知道何人用酒杯砸到他的头部，被告人邓某乙便拿起酒杯砸向对方，后被酒吧保安拦住，被民警现场传唤至派出所。4、被害人林某某的陈述，证实了因被告人邓某甲、邓某乙在黄埠镇一号酒吧用杯子与人对砸，被误砸到其头部，在逃离现场时左脚脚跟因被地上的玻璃碎片扎伤。5、被害人罗某某的陈述及其对被告人邓某甲的辨认笔录及照片，证实了2013年9月24日2时许，被告人邓某甲带着一名女子在惠东县黄埠镇一号酒吧门口将其手机撞摔引发纠纷，后他的朋友与对方在酒吧里发生打架。6、被害人黄某某的陈述，证实了黄埠镇一号酒吧内有十几个年轻人打架，他在劝架过程中被人用酒瓶砸到头部。7、证人江某的陈述，证实了黄埠镇壹号酒吧物品因被告人邓某甲、邓某乙与人发生冲突而被砸坏的情况。8、证人刘某某的陈述及其对被告人邓某甲、被告人邓某乙的辨认笔录及照片，证实了被告人邓某甲在黄埠镇一号酒吧门口与人因赔偿损坏手机之事起争执后跑进该酒吧，与邓某乙在该酒吧大厅扔砸酒杯和酒瓶，导致刘某某的朋友黄某某与一名男顾客即林某某受伤，刘某某的白色三星9300手机因抱住对方而被对方砸到地上损坏，以及上述酒吧的酒杯、酒瓶、灯光控台和啤酒等物品被损坏的情况。9、抓获经过，证实了2013年9月24日凌晨2时许，惠东县黄埠镇派出所民警接到黄埠镇一号酒吧总经理江某报案后赶赴现场，并将被告人邓某甲、邓某乙当场抓获归案。10、鉴定文书，证实了被害人黄某某的身体损伤程度属轻伤；被害人人林某某的身体伤程度属轻微伤。11、涉案财产价格鉴定结论书、明细表及照片，证实了本案的涉案损毁物品损失价格累计达7114元整。12、现场勘验检查笔录、现场照片及方位图，证实了案发地点及现场概况。13、人民调解协议书、收据及说明等，证实了案发后经双方经调解达成协议，被告人家属一次性垫付赔偿被害方惠东县黄埠镇一号酒吧的财物损失及保安的医疗费用共计31000元整，被害方自愿承诺放弃诉讼和其他方式要求被害人邓某甲、邓某乙及其家属再补偿，并表示自愿申请公安机关不追究邓某甲、邓某乙的法律责任和撤案请求，放弃追究被告人邓某甲、邓某乙的一切法律责任。14、户籍资料及永兴县公安局刑侦大队出具的证明，证实了被告人邓某甲、邓某乙的姓名、性别、出生年月、户籍所在地及无违法犯罪记录等基本情况。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实可靠，所证明的事实与本案事实相关联，本院予以确认。此外，还有本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证本院认为，被告人邓某甲、邓某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系二被告人酒后因生活琐事引起，犯罪情节较轻，且二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪后积极对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员钟惠松二〇一四年一月二十七日书记员赖华辉

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 邓某甲
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 邓某乙
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六个月