案例一：
经审理查明：2017年6月9日15时30分许，工人李某1驾驶本单位挖掘机，在施污水管道改造工程时，被告人李世清、周秀卿夫妇及其女儿李某2，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某赶往现场处置。期间，李某2拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李世清将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周秀卿后，被告人周秀卿将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某2、王某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李世清、周秀卿与被害人王某及挖掘机机主律某某、司机李某1达成赔偿协议，赔偿王某23000元，赔偿律某某20000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 李世清
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周秀卿
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
（2017）赣0321刑初92号被告人刘某等三人故意毁坏财物一案刑事判决书江西省莲花县人民法院刑事判决书（2017）赣0321刑初92号：江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人刘某、李某、刘某中犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平、陈武生出庭支持公诉，被告人刘某、李某、刘某中等到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年4月30日16时许，被告人刘某得知黄某海请了挖掘机在莲花县湖上乡小水村山上挖镁土（白瓷泥土）后，打电话给被告人李某、刘某中去阻止其开采镁土，李某和刘某中等人来到湖上乡小水村的山上后，便叫被害人贺某林停止驾驶挖掘机开采镁土。当日20时许，被告人刘某打电话给李某、刘某中说挖掘机还在施工开采镁土，要李某和刘某中到湖上乡西山村来。李某从家里带了一把砍刀和一根伸缩棍和刘某中等人来到西山村与刘某会合，坐刘某的本田雅阁牌黑色小轿车前往湖上乡小水村的山上。到山上后，被告人刘某、李某、刘某中三人手持柴刀、砍刀下车，见山上没人，有一台挖掘机停在山上，刘某用柴刀朝挖掘机左侧的玻璃打了一下，刘某中与李某跟着上去用柴刀和砍刀打砸挖掘机，李某用砍刀将挖掘机前面的玻璃打烂，刘某中用柴刀将挖掘机左侧的玻璃打烂，刘某用柴刀将挖掘机驾驶室内的液晶显示屏打烂，导致空调控制器烧坏。经鉴定，被毁坏的显示屏价值12793元，空调控制器价值2490元，前窗上、下玻璃总成价值990元、左侧门窗框总成玻璃价值940元，修理费4000元，挖掘机损失总价值人民币21213元。被告人刘某、刘某中于2017年5月15日自动到莲花县公安局湖上派出所投案。2017年5月17日被告人刘某的弟弟刘少明代三被告人与被害人贺某林达成民事赔偿调解协议，已赔偿贺某林修理挖掘机费用27400元，被害人贺某林对被告人刘某、李某、刘某中的行为给予谅解。上述事实，被告人刘某、李某、刘某中在开庭过程中亦无异议，并有被害人贺某林的陈述，证人刘某某、邓某辉、黄某海、李某某、彭某、谢某良的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，莲花县价格认证中心的莲价认字［2017］15号价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某、李某、刘某中故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确。在共同犯罪中，被告人刘某提出犯意、纠集同案犯，积极实施打砸行为，起主要作用，系主犯；被告人李某、刘某中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；案发后被告人刘某、刘某中自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，被害人对三被告人的行为给予了谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人李某、刘某中近年来多次犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；公诉机关认为被告人李某、刘某中属累犯的意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合被告人的主观恶性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。三、被告人刘某中犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止）。四、作案工具长柄砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长李建锋审判员贺海平陪审员贺东来二〇一七年九月十四日书记员欧阳丹

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 刘某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役六个月
name: 李某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役六个月
name: 刘某中
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役五个月