案例一：
经审理查明：陕西华山建设有限公司、陕西三木生态园林有限公司分别是海航西安草堂科技产业配套园项目的总承包和园林景观的施工承包方。2015年3月25日、2015年11月4日，陕西三木生态园林有限公司、陕西华山建设有限公司分别与户县草堂镇二府村村民委员会签订了失地村民用工协议，约定由二府村参与项目建设的围墙垒砌、地材供应、机械和人工三大类。二府村村民葛亮参与了工地的土方工程施工。葛亮后因不满土方价格，与村上发生争议。葛亮自2016年3月初起多次到工地阻挡施工，并在工地辱骂他人、持凶器恐吓他人、造成工地停工，给陕西华山建设有限公司和陕西三木生态园林有限公司造成重大经济损失。经户县价格认证中心鉴定，葛亮阻挡施工的行为，分别给两公司造成的经济损失为15370.41元、15556.53元，共计30926.94元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 葛亮
crime: 寻衅滋事罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月

案例二：
孙如峰、郭勇兵聚众扰乱社会秩序、聚众冲击国家机关一审刑事判决书云南省泸西县人民法院刑事判决书（2017）云2527刑初91号：泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人孙如峰、郭勇兵、张应忠、徐锐、宋万鑫、张宏波、张雷、张宏超犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪；被告人罗廷望犯聚众冲击国家机关罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经红河州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、彭鑫出庭支持公诉，被告人孙如峰、郭勇兵、张应忠、徐锐、宋万鑫、张宏波、张雷、罗廷望、张宏超，辩护人段金成、黄建军、张学旺、杨玉光、高彦金、年位峰、许毅辉、李雪芬、尹刚、陈水泉、郑家林到庭参加诉讼。现已审理终结泸西县人民检察院指控：黄草洲生态湿地恢复建设项目工程为政府发包给鑫裕集团公司（法人代表杜某2），鑫裕集团公司又与红河州翔宇装饰集团有限公司（法人代表张宏超）合作土方开挖工程，红河州翔宇装饰集团有限公司和鑫裕公司签订合同以后，被告人张宏超又向孙如峰、张应忠等人融资。后因管理问题泸西县人民政府于2015年12月将鑫裕公司劝退，并划拨了相应款项结算了鑫裕公司施工以来所作的工程款，但因两公司之间工程方量不一致，最终工程审计还没有完成的原因，鑫裕公司与红河州翔宇装饰集团有限公司便未结算工程款，张宏超等人便以此为由组织策划围堵泸西县人民政府、县城建局、阻拦黄某1湿地恢复项目工程施工。1．受张宏超的召集，2016年7月17日晚，张宏超、张宏波、张雷、张应忠、孙如峰、罗廷望、郭勇兵、徐锐召开会议，会上商议第二天全体股东到泸西县人民政府去闹事围堵，提出拉布标引起关注，迫使政府领导出面解决工程款问题，张宏超安排由张宏波、张雷二人负责这个事情，张宏波、张雷二人想出布标内容，其余人均同意。随后张宏波喊着郭勇兵、张应忠、徐锐去做布标，在路上接了宋万鑫，五人去到成飞广告，张宏波、郭勇兵二人进去做横幅，7月18日早，张宏波、张应忠、宋万鑫先去拿布标，9时许，张宏波、张应忠、孙如峰、罗廷望、张雷、宋万鑫、郭勇兵、徐锐、张某1、张宏波之子张某1（小孩）、张雷之子张某2（小孩）等11人汇聚在泸西县人民政府大门。郭勇兵从车上把布标抱下来，其余的人就过来将两条布标绑在四根竹竿上，徐锐和罗廷望抬着内容为“坚决拥护共产党政府为我做主”；宋万鑫和郭勇兵抬着内容为“黄草洲湿地公园投资血本无归还我血汗钱”等两条布标堵住泸西县人民政府大门的进出口，期间其他人调换着抬布标，其余人员包括两名小孩就站在布标下面及县政府大门的通道处，造成县政府大门的通道堵塞。几人还将围堵政府门口的照片、视频等发布到微信群以及各自的朋友圈，造成了恶劣的社会影响。当天早上，时逢云南省2016年上半年工作汇报视频会议召开，全县各单位都到县政府参加会议，通道堵塞导致车辆无法进出县政府、县委、政府多位领导均去做工作劝离，但张宏波等人不听劝说，并叫嚣着要求黄草洲湿地工程的相关领导解决他们的问题，否则坚决不离开。围堵造成县政府的通道堵塞及县政府所在的人民路交通堵塞，持续近一个小时，影响了县人民政府正常的工作秩序、交通秩序，造成极坏社会影响。在经过反复做工作无果，泸西县公安局民警依法处置将被告人张宏波等11人强行带离现场。2．2016年7月11日9时许，被告人张应忠驾驶一辆号牌为云Ｇ×××××的海马牌轿车拉着孙如峰、郭勇兵和徐锐去住建局找住建局局长要求解决工程款的问题，没有找到局长后，被告人张应忠就用其驾驶的海马牌轿车将住建局的大门堵住，还用锥筒将轿车两旁剩余的空隙堵住，致使车辆均无法通过，经住建局的工作人员劝说无效，持续近二十分钟后，住建局局长到场后张应忠才让郭勇兵将车辆开走。3．2016年5月16日，被告人张宏超指使被告人孙如峰、张雷和宋万鑫三人去堵黄草洲施工工地，当天早上9时许，由宋万鑫驾驶一辆号牌为云Ｇ×××××的洒水车先去停在黄草洲施工的卡车拉土的路上堵路，被告人孙如峰、张雷后到，并在工地周围打探消息，这次堵路致使工程停工两个半小时，造成澳洋公司经济损失，在住建局的相关领导到达现场后，被告人孙如峰等人才将洒水车挪开。经泸西县价格认证中心鉴定，张宏超等人当天阻碍澳洋园林科技发展有限公司黄草洲湿地公园工地施工造成的损失共计人民币3250元。4．2016年5月17日，在之前一天的阻工没有达到其目的情况下，被告人张宏波带着孙如峰、张应忠、宋万鑫等人开车到黄草洲工程工地上阻拦拉土的车，由张应忠驾驶号牌为云Ｇ×××××的海马牌车、宋万鑫驾驶号牌为云Ｇ×××××的洒水车停在了黄草洲工程工地拉土的三号路上，张应忠驾驶号牌为云Ｇ×××××的海马车停在施工的5号路上，致使工程停工两小时，造成澳洋公司经济损失，在住建局的局长到场后，阻路的车辆才让开。经泸西县价格认证中心鉴定，张宏波等人当天阻碍澳洋园林科技发展有限公司黄草洲湿地公园工地施工造成的损失共计人民币8100元。5．2016年7月13日9时许，被告人张宏波带领孙如峰、徐锐、郭勇兵和三名不知名男子开着力帆小卡和海马两张车去黄草洲生态湿地恢复建设项目工程工地，郭勇兵驾驶力帆小卡停在黄草洲工程工地拉土的路上，把施工道路堵住，迫使挖土机、运土车停工，致使工程施工停工两个半小时，造成澳洋公司经济损失。经泸西县价格认证中心鉴定，张宏波等人当天阻碍澳洋园林科技发展有限公司黄草洲湿地公园工地施工造成的损失共计人民币11000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙如峰、郭勇兵、张应忠、徐锐、宋万鑫、张宏波、张雷、张宏超聚众扰乱社会秩序，情节严重的行为，均已构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人孙如峰、郭勇兵、张应忠、徐锐、宋万鑫、张宏波、张雷、罗廷望、张宏超聚众沖击国家机关，影响恶劣，九被告人的行为均已构成聚众冲击国家机关罪。均应依法追究九被告人刑事责任。被告人孙如峰对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪的犯罪事实供认不讳。仅辩称去湿地公园围堵的时间只有半个小时左右，没有两个半小时。被告人孙如峰的辩护人段金成辩护认为，被告人孙如峰参与围堵湿地公园建设工地，主观上没有扰乱社会秩序的故意行为，目的是为了讨要工程款，没有达到严重程度；参与围堵泸西县人民政府、建设局，主观上没有冲击国家机关的故意行为，也没有造成国家机关工作无法正常进行并造成严重后果，既不是指挥者、首要分子，也不是积极参与者，其行为不构犯罪。被告人郭勇兵对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪的犯罪事实供认不讳。被告人郭勇兵的辩护人黄建军、张学旺辩护认为，被告人郭勇兵参与围堵湿地公园建设工地，主观上没有扰乱社会秩序的故意行为，目的是为了讨要工程款，虽然给施工单位造成一定损失，但没有达到严重程度，既不是首要分子，也不是积极参与者；参与围堵泸西县人民政府、建设局，主观上没有冲击国家机关的故意行为，也没有造成国家机关工作无法正常进行并造成严重后果。其行为不构成犯罪。被告人张应忠对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪的犯罪事实供认不讳。仅辩解称起诉书有部分内容违背事实，围堵泸西县人民政府是因为没有领导帮助解决问题；堵建设局是局长说好第二天帮助解决问题，由于找不到领导，才采取过激行为；2016年5月17日去堵湿地公园建设工地的道路时，3号路没有施工。被告人张应忠的辩护人杨玉光辩护认为，公诉机关指控被告人张应忠犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪的罪名不成立；去泸西县人民政府，只是在政府对面，没有影响政府的工作秩序；去建设局的行为没有对机关工作秩序造成影响。被告人张应忠犯罪行为情节轻微，不构成犯罪。被告人徐锐对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪的犯罪事实供认不讳。请求法庭从轻处罚。被告人徐锐的辩护人高彦金辩护认为，被告人徐锐不是项目的投资人，只是一名工人，其行为是受人指派的工作行为；没有犯罪主观动机，也没有影响社会秩序、造成国家机关工作不能正常进行。公诉机关的指控证据不足，希望法庭宣告无罪。被告人宋万鑫对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪的犯罪事实供认不讳。仅辩解称对两次参与围堵湿地公园工地道路每次的时间只有十多分钟，没有两个小时。请求从轻处罚。被告人宋万鑫的辩护人年位峰辩护认为，被告人宋万鑫主观故意是为了讨要工程款，后果上没有给国家机关造成严重损失，其行为轻微，不应当以犯罪论处；公诉机关指控的两个罪名不符合罪刑法定的原则。被告人张宏波对公诉机关指控其的犯罪事实拒不供认。辩解称去泸西县人民政府之前确实商量过，但张宏超没有委托他带人去县政府，其也没有带人去堵湿地公园工地，只是参与堵湿地公园工地一次。被告人张宏波的辩护人许毅辉、李雪芬辩护认为，被告人张宏波没有参与和指使他人去围堵湿地公园建设工地，其只参加围堵湿地公园建设工地一次，没有造成严重经济损失；参与他人到泸西县人民政府门口拉横幅是为了解决信访问题，没有冲击国家机关的主观故意，客观上也没有造成国家机关工作无法进行并造成严重后果。其行为不构成犯罪。被告人张雷对公诉机关指控其犯聚众冲击国家机关罪的犯罪事实供认不讳。仅辩解称2016年5月16日参与堵湿地公园建设工地的道路，仅十多分钟；参与围堵县政府是法律意识淡薄，不构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人张雷的辩护人尹刚辩护认为，被告人张雷为了索要工程款，目的是合法的，只是手段违法，没有扰乱国家机关工作秩序和造成严重损失；阻拦湿地公园建设工地，只是一般的治安案件。公诉机关指控的两个罪名不成立。被告人罗廷望对公诉机关指控其犯聚众冲击国家机关罪的犯罪事实供认不讳。仅辩解称2016年7月17日晚大家只是饭后一起议论，没有开专题会议商议去围堵县政府；7月18日堵县政府大门时，没有领导对他们进行劝离，人民路交通畅通。被告人罗廷望的辩护人陈水泉辩护认为，被告人罗廷望的目的是为了讨要工程款，参与围堵泸西县人民政府，主观上没有冲击国家机关的故意行为，也没有对国家机关正常工作秩序造成任何影响；如实供述犯罪事实并认罪，犯罪情节轻微、有悔罪表现。适用缓刑不致发生社会危害。被告人张宏超对公诉机关指控其的犯罪事实拒不供认。辩解称其没有指使他人去堵泸西县湿地公园建设工地，也未召集其他人开会商议围堵泸西县人民政府。被告人张宏超的辩护人郑家林辩护认为，公诉机关指控被告人张宏超犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪，事实不清，证据不足；被告人张宏超不是组织者，也不是策划者，没有证据证明其犯罪。经审理查明，泸西县黄草洲生态湿地恢复建设项目工程为政府发包给红河鑫裕建设工程有限公司（以下简称“鑫裕公司”），“鑫裕公司”与红河州翔宇装饰集团有限公司（以下简称“翔宇公司”）合作土方开挖工程，两个公司签订合同后，被告人张宏超（“翔宇公司”法定代表人）向孙如峰、张应忠等人融资。“鑫裕公司”因管理问题被泸西县人民政府于2015年12月劝退，并划拨了相应款项结算了“鑫裕公司”施工工程款，黄草洲生态湿地恢复建设项目工程转由江苏澳洋园林科技发展有限公司（以下简称“澳洋公司”）负责施工。因“鑫裕公司”与“翔宇公司”之间工程方量不一致，导致工程审计没有完成，未能结算工程款。张宏超等人采取非法手段围堵泸西县人民政府、县住建局，阻拦黄草洲湿地恢复项目工程施工。其中：1．2016年7月17日晚，张宏超召集张宏波、张雷、张应忠、孙如峰、罗廷望、郭勇兵、徐锐召开会议，商议如何解决工程款的事情，会议商定第二天全体股东到泸西县人民政府去围堵，提出拉布标引起关注，迫使政府领导出面解决工程款问题。张宏波、张雷二人想出布标内容，其余人均同意，张宏波、郭勇兵去成飞广告店定做布标。7月18日9时许，张宏波、张应忠、孙如峰、罗廷望、张雷、宋万鑫、郭勇兵、徐锐、张某1、张宏波之子张某1（小孩）、张雷之子张某2（小孩）等十一人到泸西县人民政府大门口。徐锐和罗廷望抬着内容“坚决拥护共产党政府为我做主”，宋万鑫和郭勇兵抬着内容“黄草洲湿地公园投资血本无归还我血汗钱”的布标堵住泸西县人民政府大门的进出口。期间相互调换着抬布标，其余人员站在布标下面及大门的通道处，造成县政府大门通道堵塞。其中几人还将围堵政府门口的照片、视频等发送到微信群以及各自的朋友微信圈，造成了恶劣的社会影响。当天上午，时逢云南省2016年上半年工作汇报视频会议召开，全县各单位的领导都要到县政府参加会议，通道堵塞导致车辆无法进出。县委、政府多位领导均去做劝离工作，但张宏波等人不听劝说，并要求负责黄草洲湿地工程的相关领导解决他们的问题，否则坚决不离开。围堵造成县政府的通道堵塞及县政府门前的人民路交通堵塞，持续近一个小时，影响了县政府正常的工作秩序、交通秩序，造成极坏社会影响。在经过反复做思想工作无果的情况下，公安民警依法将被告人张宏波等十一人强行带离现场。2．2016年7月11日9时许，被告人张应忠驾驶号牌云Ｇ×××××的海马牌轿车载着孙如峰、郭勇兵和徐锐去泸西县住建局找局长要求解决工程款的问题，因没有找到局长，被告人张应忠就用其驾驶的轿车将住建局的大门堵住，还用锥筒将轿车两旁剩余的空隙拦住，致使车辆无法通行近二十分钟，经住建局的工作人员劝说无效，住建局局长到场后张应忠才让郭勇兵将车辆开走。3．2016年5月16日，被告人张宏超指使被告人孙如峰、张雷和宋万鑫三人去堵泸西县黄草洲生态湿地恢复建设项目施工工地。9时许，宋万鑫驾驶车牌云Ｇ×××××的洒水车到黄某1工地将车辆停在正在施工的卡车拉土的路上堵路，被告人孙如峰、张雷到工地周围打探消息，致使工程停工两个半小时，造成“澳洋公司”经济损失。经泸西县价格认证中心鉴定，“澳洋公司”的经济损失共计人民币3250元。4．2016年5月17日，在前一天的阻拦黄草洲湿地施工工地没有达到目的情况下，被告人孙如峰、张应忠、宋万鑫等人再次开车到黄草洲生态湿地恢复建设项目工程工地上阻拦拉土的车辆。张应忠驾驶车牌云Ｇ×××××的海马牌轿车、宋万鑫驾驶车牌云Ｇ×××××的洒水车分别停在黄草洲工程工地拉土的5号、3号路上，致使工程停工两小时，造成“澳洋公司”经济损失。经泸西县价格认证中心鉴定，“澳洋公司”的经济损失共计人民币8100元。5．2016年7月13日9时许，被告人张宏波带领孙如峰、徐锐、郭勇兵和其他三人开着力帆牌小卡和海马牌轿车去黄草洲生态湿地恢复建设项目工程工地。郭勇兵驾驶力帆牌小卡车停在工地拉土的路上堵住施工道路，迫使挖土机、运土车停工两个半小时，造成“澳洋公司”经济损失。经泸西县价格认证中心鉴定，“澳洋公司”的经济损失共计人民币11000元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系陈某4于2016年5月17日报案至泸西县公安局，泸西县人民政府于2016年7月18日指令及泸西县公安局在工作中发现，该局分别于2016年7月18日、8月30日对本案进行立案侦查。2．处警经过、抓获经过，证实2016年7月18日，泸西县公安局接到泸西县人民政府的指令，到泸西县人民政府劝说拉布标堵政府大门的张宏波等人，经劝说无效，公安民警将张宏波等人带回泸西县公安局接受调查。带回的人分别叫张宏波、张应忠、罗廷望、宋万鑫、孙如峰、张雷、张某1、郭勇兵、徐锐。3．证人张某1的证言，证实2016年7月17她带小孩到泸西玩，老公张雷等人做了什么她不知道。7月18日上午，她领着两个小孩与老公等人到泸西县政府大门口，看见与张雷一起做工程的四名男子用竹竿把横幅拉起来，把县政府大门口堵着，要求县领导给予处理黄草洲湿地公园工程款的事情。期间保安问过他们要做什么，他们说来找领导，堵了半个多小时就被公安人员带来派出所了。他们去的人分别是小张、阿星、张宏波、张雷、孙如峰、罗廷望、小郭，还有一名男子和两个小孩。4．证人王某1的证言，证实他在泸西县司法局任副局长。2016年6月17日，在泸西县政法委的组织下，政法委、司法局、城建局、劳动局的同志，对“翔宇公司”和“鑫裕公司”双方在黄草洲湿地公园建设工程上就工程量、投入资金存在的争执进行调解，经过一天的调解，没有达成协议。建议两公司私下自行协商，或者走法律程序来解决。5．证人朱某、李某的证言，证实他们分别系泸西县永宁乡人民政府乡长、旧城镇人民政府镇长。2016年7月18日8时许，他们到泸西县人民政府参加全省上半年工作汇报会，来到政府大门口看见十多个人拉着两条横幅堵在县政府大门口。6．证人刘某1的证言，证实他在泸西县黄草洲湿地公园工作，负责水体工程的管理。2016年7月18日上午有人到泸西县人民政府闹事，他在微信群的视频里看到罗廷望等人拉着布标堵拦政府大门。7．证人殷某、许某、陈某1的证言，证实他们是泸西县人民政府保安。2016年7月18日8时许，有一辆红色的越野车开到泸西县人民政府旗杆旁停着，从车上下来一些人，有大人、小孩一起站在县政府大门出口的右边，听口音是外地人。8点30半左右，有四名男子拉着两条标语，横站在县政府大门口，把整个通道都堵住，当天要来开会的各大局的车辆都被堵在大门外，进不了县政府。他们去劝说这些人不听劝。来政府开会的领导去劝，这些人也不听。8．证人满某的证言，证实他在泸西县信访局工作。2016年7月18日9时许，他看见有一伙人堵在县政府大门口，有几名男子拉着两条布标把大门堵起来，其中有两名男子站在布标中间情绪很激动，喊着要向政府讨个公道，不让车辆进出，造成了县政府外面公路的交通堵塞，持续了40多分钟的时间。9．证人尹某的证言，证实2016年7月18日9时许，他在泸西县中枢镇人民路上收停车费，有四名男子拉着两条布标把政府的大门堵起来，持续了半个小时左右。10．证人陈某2的证言，证实2016年7月18日9时许，他开车来县政府，看到有人拉着横幅标语，拦着大门不给进，大概有七八个人。11．证人信某某的证言，证实2016年7月18日9时许，他骑着摩托车送水去县政府职工宿舍，出来时看见一伙人站在泸西县人民政府大门口拉了两条横幅堵着。横幅前面还站着十多个人，不让车辆进出。12．证人万某、闫某的证言，证实2016年7月18日上午，他从泸西县人民政府内骑着自行车出来到大门口，有四个人拉着两条布标把大门堵着。13．证人唐某的证言，证实2016年7月18日上午，他开车从县政府出来，大门被一伙人抬着标语拦着，不让车辆出入。堵大门的人大概有六七个，有四人抬标语、二人站着，一人拿着手机摄像。14．证人王某2的证言，证实他在泸西县人民政府工作。2016年7月18日，他来上班，看见一群人站在县政府大门口，有几个人拉着两条横幅堵拦着大门口，办公车辆进出不了，政府门口交通秩序混乱。15．证人杨某1的证言，证实2016年7月18日8时许，他看见有人在县政府门口拉横幅，就安排信访局的同志来劝说。16．证人董某的证言，证实她在泸西县中枢镇经营成飞广告。2016年7月17日20时许，有三名男子到她的广告店里打印标语。标语的内容是“坚决拥护共产党政府为我们做主”，“黄草洲湿地公园投入资金血本无归还我血汗钱”。17．证人赵某1的证言，证实他从泸西县建设局测绘站抽调到泸西县黄草洲湿地恢复建设领导小组工作，负责黄某1工地的施工。2016年5月17日11时许，“澳洋公司”的人打电话给他说前期施工队的人又来堵了，他到现场看见县污水处理厂对面“鱼禾水乡”旁的十字路口，有些车停在路上，对面的施工车过不来。2016年7月13日，“澳洋公司”的施工人员打电话给他说“翔宇公司”的人又来堵了，从9时许堵到10时许。18．证人卢某1的证言，证实他在泸西县建设局工作。他通过看视频监控知道孙如峰等人，于2016年7月11日8时许，用一辆海马牌轿车堵在建设局大门口。19．证人叶某的证言，证实2016年7月18日，他开车送王云芳副局长去政府开会，看到有人抬着布标把县政府大门拦起来，车辆不能正常出入。20．证人杨某2的证言，证实他是泸西县黄草洲生态湿地恢复建设项目部领导小组成员，负责工程施工。他从监控上看见张应忠、孙如峰用一辆车堵在住建局大门口，不让车辆进出。2016年7月18日9时许，县政法委的杨副书记打电话给他说张宏超的人去堵县政府，他赶到现场看见有四名男子抬着布标，横着把县政府大门堵了，有两名男子站在旁边，张应忠站在县政府对面的人行道上，用手机对着县政府大门，不知道是拍照还是摄像。21．证人程某的证言，证实2016年7月11日9时许，她到泸西县住房和城乡建设局交易中心备合同，看见一辆银灰色的小轿车停在住建局门口堵着，旁边站着几个男人。22．证人赵某2的证言，证实2016年7月11日9时许，保安赵某3到她的办公室说有人用一辆轿车把住建局的大门堵起来。她到大门口看见有一辆车银灰色的轿车停在大门口，她要求把车开走，其中一名男子说事情不解决，不会把车开走。23．证人卢某2的证言，证实他在泸西县建设局工作。2016年7月11日，他从外面回到住建局，看见张应忠等人用一辆轿车把建设局的大门口堵起来。他问张应忠要干什么，张应忠说他们的事情要帮解决。他就叫选几个代表上四楼会议室，才把车让开。7月13日上午，他到黄草洲湿地公园工地，看见“翔宇公司”的一个瘦高个河南人，用一辆微型车把工地上的运输通道堵起来。他做了将近3个多小时工作，这些人看看政府的强硬态度才走掉，这次堵路造成工地上的五六台挖机、六七辆车辆停工。7月18日9时许，他接到信访局谢志杰的电话，称张应忠等人又去堵政府的大门，他去到时看见有四个人拉着两条横幅把县政府大门堵起来。张应忠等人融资给张宏超，由于没有拿到钱，希望政府出面来帮解决，政府为了化解社会矛盾，专门由六个部门联合成立工作组帮助调解，但是张应忠等人不按调解约定的方案来解决问题。24．证人赵某3的证言，证实2016年7月11日上午，他在住建局门卫室上班，有二十五六人来到住建局大门口，其中一名男子用一辆灰色的小轿车停在大门口，并放两个锥筒在车两侧阻止车辆及人进出，堵了二十分钟左右。25．证人杜某1的证言，证实他是“鑫裕公司”的副经理。他们公司中标黄草洲湿地公园项目，“翔宇公司”与他们公司达成合作协议，由“翔宇公司”负责施工，他们公司参与管理。2016年初，“翔宇公司”找政府闹要工程款，政府就与他们公司中止合同。政府初审后，结算了大部分的工程款，他们公司与“翔宇公司”下面的施工队也结清款项。他们公司和政府终止合同，政府预付了他们公司2800万元，“翔宇公司”认为都是应付的。“翔宇公司”无理取闹，要求他们公司把其公司垫付资金退回，因为没有审核，所以他们公司无法答应“翔宇公司”的要求。2016年5月中旬左右的一天，他接到项目指挥部小安的电话称“翔宇公司”的人去黄草洲工地上堵着不让施工，喊他去配合处理。他去到现场，“翔宇公司”的四五个人用一辆水罐车横在泸西县污水处理厂对面的施工便道上，不让“澳洋公司”施工的车辆通行。26．证人杜某2的证言，证实他们“鑫裕公司”2015年6月25日中标泸西县黄草洲水体工程。他委托杜某1管理工程，杜某1同意张宏超公司跟他们公司合作进行项目建设。2015年12月份，他们公司和张宏超公司被泸西县人民政府劝退，原因是张宏超向下面的施工队进入前就收取了共计290万的保证金，张宏超没有退还，施工队到县政府上访，政府就按照张宏超公司所报工程量划了2800万元给他们公司支付工程的清偿款，由劳动部门牵头，他们公司用1600万元支付了张宏超公司下面的所有施工队的全部工程款。政府请第三方来实地收方，发现张宏超公司虚报工程量，他们公司退还了政府1200万元。他们公司与张宏超公司之间的工程款要等政府跟他们公司清算后才能清算，张宏超公司有单据证实的一共投入了149万元左右。泸西县人民政府与他们公司、张宏超公司之间没有任何纠纷。27．证人张某2的证言，他在“澳洋公司”担任驾驶员。在施工过程中，一群河南人三次来阻碍他们施工。第一次是2016年6月初的一天8时许，七八名男子去到施工现场，将一辆银灰色小轿车停在施工现场的道路中央，让施工车辆无法通行，致使停工三个小时左右。当时正在施工的挖机有七台，拉土的大车有八辆；第二次是2016年6月底的一天14时许，五六名男子到施工现场，将一辆银灰色带兜的小货车停在施工现场的道路中央，让施工车辆无法通行，又堵了三个小时左右；第三次是2016年7月初的一天，五六名男子到施工现场，把一辆黑色的小轿车停在施工现场的道路中央，再次堵了三个小时左右。28．证人陈某3、徐某、安某的证言，证实他们是“澳洋公司”黄草洲湿地公园工地上的驾驶员。有人三次开车去工地上把施工便道拦起来，车辆都不能通过。第一次来堵的车是一辆水罐车、第二次是一辆海马轿车、第三次是一辆银灰色的货车。29．证人陈某4的证言，证实他在澳洋园林科技发展有限公司任泸西项目部副经理。他们进驻黄草洲湿地公园工地工作以来，河南人来阻拦过三次施工，分别是2016年5月16、17日，7月13日。第一次是开了一辆洒水车，第二次是一辆香槟色的海马轿车，第三次是一辆微型货车。每次堵拦造成他们公司七台挖机和七辆渣土车停工。30．证人包某某的证言，证实他是黄草洲湿地工程管理人员。2016年7月13日8时许，“翔宇公司”的人将一辆小货车横放在工地的主路上，不让拉土的货车进出。堵路影响他们公司的工程进度，被堵一个上午，直接经济损失四五万元。31．证人张某3、管某的证言，证实他们分别在“澳洋公司”负责审计、施工管理工作。在他们公司施工过程中有人三次来阻止施工，分别是2016年5月16日、17日和7月13日。第一次阻止了两个半小时，两台挖机和三辆运输车停工；第二次阻止了两个半小时，六台挖机和八辆运输车停工；第三次阻止了两个小时，七台挖机和九辆运输车停工。32．辨认笔录及照片，证实被告人张宏波分别从八组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出和他同案的人有孙如峰、郭勇兵、宋万鑫、张雷、“小毛”、张宏超、罗廷望、张应忠；其中“小毛”系徐锐。被告人张应忠分别从八组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出和他同案的人有郭勇兵、孙如峰、张雷、张宏超、罗廷望、宋万鑫、徐锐、张宏波。被告人张雷分别从八组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出和他同案的人有郭勇兵、孙如峰、张应忠、张宏超、罗廷望、宋万鑫、徐锐、张宏波。被告人孙如峰分别从八组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出和他同案的人有“小郭”、张雷、“小张”、张宏超、“罗某”、“阿某1”、“小猫”、张宏波；其中“小郭”系郭勇兵，“小张”系张应忠，“罗某”系罗廷望，“阿某1”系宋万鑫，“小猫”系徐锐。被告人郭勇兵分别从八组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出和他同案的人有孙如峰、张雷、张应忠、张宏超、罗廷望、宋万鑫、“小猫”、张宏波，其中“小猫”系徐锐。被告人宋万鑫分别从八组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出和他同案的人有孙如峰、张雷、张应忠、张宏超、罗廷望、郭勇兵、“小毛”、张宏波，其中“小毛”系徐锐。被告人徐锐分别从八组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出和他同案的人有“宝哥”、张雷、“张某6”、张宏超、“旺哥”、“表哥”、“阿某1”、“二哥”，其中“宝哥”系孙如峰、“张某6”系张应忠、“旺哥”系罗廷望、“表哥”系郭勇兵、“阿某1”系宋万鑫、“二哥”系张宏波。被告人罗廷望分别从八组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出和他同案的人有孙如峰、张雷、张应忠、宋万鑫、郭勇兵、“小毛”、张宏波，其中“小毛”系徐锐。证人管某分别从四组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出到泸西县黄草洲湿地公园建设工地堵路的人系张应忠、孙如峰、宋万鑫、张宏波，其中张应忠、孙如峰、张宏波去了二次，宋万鑫去了三次。证人杜某1从四十八张不同男性免冠照片中辨认出2016年5月中旬到泸西县黄草洲湿地公园建设工地阻拦施工的人有孙如峰、宋万鑫。证人赵某2从四十八张不同男性免冠照片中辨认出2016年7月11日到泸西县建设局堵大门的人有张应忠。证人张某2分别从二组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出第一次或是第二次到泸西县黄草洲湿地公园阻碍他们施工的人有宋万鑫，第三次到泸西县黄草洲湿地公园阻碍他们施工的人有张宏波。被告人徐锐从十二张不同男性免冠照片中辨认出他所说的张老板系张宏超。证人董某从四十八张不同男性免冠照片中辨认出2016年7月17日到她的广告公司做布标的人及次日上午到广告公司拿布标的人均系张应忠。33．现场辨认笔录及照片，证实被告人张宏波对其作案现场进行了辨认，分别为泸西县中枢镇壁虎山前的黄草洲工地、泸西县人民政府大门口。被告人徐锐、郭勇兵对他们作案现场进行了分别辨认，均位于泸西县中枢镇壁虎山坟地对面工地、泸西县人民政府大门口、泸西县住房和城乡建设局门口左侧铺面前。被告人张应忠对其作案现场进行了辨认，分别位于泸西县中枢镇黄草洲“鱼禾水乡”饭店前面的湿地公园建设工地、泸西县县政府大门口、泸西县住房和城乡建设局门口。被告人张雷、宋万鑫对他们作案的现场进行了辨认，分别位于泸西县中枢镇黄草洲污水处理厂前面的湿地公园建设工地、泸西县人民政府大门口。被告人孙如峰对其作案现场进行了辨认，分别位于泸西县中枢镇黄草洲污水厂对面工地、泸西县中枢镇壁虎山坟地对面工地、泸西县人民政府大门口、泸西县住房和城乡建设局门口。34．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年7月18日公安民警从孙如峰处扣押玫瑰金华为ｃｈｅ1-ＣＬ20手机一部，从宋万鑫处扣押白色ＶＩＶＯ智能手机一部，郭勇兵处扣押白色直板手机一部，从张雷处扣押白色苹果6Ｓ手机一部，从徐锐处扣押白色海信手机一部，从张宏波处扣押金色苹果6ＰＬＵＳ手机一部，从罗廷望处扣押手机两部，从张应忠处扣押白色三星Ｇａｌａｘｙ手机一部，从宋万鑫、罗廷望、徐锐、郭勇兵处扣押横幅二幅。以上扣押的手机均已发还孙如峰、郭勇兵等人。35．手机检查笔录及照片，证实公安民警分别对张雷、张应忠、张宏波、徐锐、宋万鑫、罗廷望、孙如峰、郭勇兵、张某1的手机进行检查，经过检查发现张雷、孙如峰、郭勇兵、张某1的手机微信朋友圈内均有与堵拦泸西县人民政府大门口相关的信息、视频及照片；张应忠的手机里有与本案其他被告人的通话记录；张宏波使用的手机有与本案其他被告人的通话记录，并在手机微信中发现“小军哥哥”关于给张宏波等人讨要工程款的六条文字建议；徐锐使用的手机与本案其他被告人的通话记录；宋万鑫和罗廷望的手机未发现异常。36．中共泸西县委办公室文件（泸办通便签﹝2016﹞76）、签到表，证实关于参加全省2016年上半年工作汇报会的通知，包含参会单位及人员名单，每个单位1人，共计64人，参会时间是2016年7月18日9:30，参会地点泸西县人民政府四楼、七楼会议室，以及当时到会人员情况。37.“鑫裕公司”与“翔宇公司”关于泸西县黄草洲水体开挖工程成本投入调解纪要、会议签到表、报告书，证实泸西县相关部门多次组织“鑫裕公司”与“翔宇公司”协商解决纠纷的事实及参与会议的单位和人员。表明了县住建局等部门已积极做了相应的协调工作，并对孙如峰等人信访问题进行了正面的回答，不存在推诿扯皮的现象。同时泸西县黄某1生态湿地恢复建设领导小组委托泸西县测绘管理站对“鑫裕公司”已开挖回填的土方工程量进行数据采集，并整理计算土方工程量。38．接受证据材料清单及相关材料，证实公安民警从刘云海处接受了2016年7月18日张宏波等人堵县政府大门的视频和及照片；从武小波处接受了泸西县公安巡特警三次到黄草洲湿地公园工地的出警照片；从董某处接受了布标的电子图片；从张某3处接受2016年5月16日、17日，7月13日阻止黄草洲湿地公园施工的电子照片；从“澳洋公司”处接受的阻工时间及损失情况表。证实了张宏波等人堵泸西县人民政府大门及三次到黄草洲湿地公园工地阻止施工的事实及造成“澳洋公司”的经济损失共计人民币178100元。39．监控视频及通话清单，证实公安民警到泸西县住房和城乡建设局调取了2016年7月11日张应忠等人开车堵建设局大门的监控和视频，证实张应忠等人开车堵建设局大门的事实；公安民警到中国移动通信集团云南有限公司泸西分公司调取了135××××1898、136××××3385、138××××2927、150××××3420、136××××3863等号码在2016年2月1日至7月的通话记录清单，五个电话号码分别系孙如峰、宋万鑫、张宏波、徐锐、郭勇兵所有并使用。证实他们之间存在电话联系。40．“鑫裕公司”与泸西县黄草洲湿地恢复建设领导小组往来账目、工程款支付明细，证实按照收集的数据，“黄草洲生态湿地恢复建设领导小组”已于2016年1月8日按照“鑫裕公司”所报完成工程量支付了2800万元的工程款。“黄草洲生态湿地恢复建设领导小组”并未拖欠该工程的工程款项，且与张宏超的“翔宇公司”并未签订过任何的工程合同。“鑫裕公司”因为还未最终完成“翔宇公司”工地的工程量审计，而未支付该工程款。41．中标通知书、框架协议、协议书，证实“鑫裕公司”于2014年8月22日与泸西县人民政府签订了框架协议，并于11月11日与“翔宇公司”签订了合作协议，合作开展泸西县黄草洲景观水体工程建设的事实。于2015年6月25日中标建设泸西县黄草洲生态湿地公园水体建设。42．公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东会决议、营业执照、内资企业登记基本情况表，证实红河州翔宇投资有限公司成立于2014年8月13日，法定代表人是张宏超、监事是张宏波、经理是张宏超。43．鉴定意见及告知，证实经泸西县价格认证中心鉴定，张宏波等人三次到泸西县黄草洲生态湿地公园建设工地阻碍施工造成了“澳洋公司”经济损失共计人民币22350元。以上鉴定意见已告知双方当事人，均未提出异议，被告人张雷、张宏超、张宏波拒绝签字。44．情况说明，证实2016年12月19日“澳洋公司”提供的照片显示：2016年5月16日到黄草洲湿地公园工地阻拦施工的人有宋万鑫；5月17日到黄草洲湿地公园工地阻拦施工的人有张应忠、宋万鑫、孙如峰；7月13日到黄草洲湿地公园工地阻拦施工的人有张宏波。45．被告人孙如峰的供述，证实2016年7月17日晚，他和张宏超、张宏波、“小张”、宋万鑫、罗廷望、郭勇兵、及“小猫”，在“翔宇公司”泸西的驻地吃完饭，他们就到二楼办公室，张宏超说现在没钱，要不去泸西政府闹一下，让政府出面调解，如果去闹不要损坏政府的财物，有警察去不要反抗，不管哪个领导出来调解，就马上撤掉。他们几个都说可以，有人问几点钟去，张宏超说9点左右，张宏波还说拉条幅。第二天他们九个大人和两个小孩到县政府，罗廷望、宋万鑫、郭勇兵和另外一个人把条幅拉开，把政府大门的通道堵上，车进出不了，堵了半个小时左右，张雷和张某1用手机拍照和录小视频发了微信。他们在堵大门时有人来做工作，警察也喊他们让开，他们不让，就被警察抓了。张宏超欠他们几个人钱，其也没有办法，就叫他们去政府闹，让政府出来解决，给上面的人施点压力。一个月前的一天上午，张宏超跟他、张应忠、“小猫”、郭勇兵和四名回民说，叫他们开车去堵一下住建局大门，让卢局长出来解决一下款的事情，不能反抗，不能毁坏公私财物。张应忠把车牌尾号“388”的一辆灰色海马牌轿车堵在建设局大门口，张应忠等人站在车旁，堵拦了三十分钟左右。另外，他还参与三次堵黄草洲湿地公园施工工地。第一次是张宏超叫他们去工地堵拦，他、张应忠、宋万鑫、张雷去拦堵工地，宋万鑫开着洒水车去，张应忠开着车牌尾号“388”的海马车拉着他和张雷去，宋万鑫把洒水车停在工地中间路上拦着拉土的卡车；第二次还是宋万鑫开着洒水车去堵在第一次的位置上，张应忠开着海马轿车拉着他、黄某2和阿某2去，并把海马车停在“鱼禾水乡”饭店附近的路上堵着。第三次是张宏波叫他们去，他、郭勇兵、张宏波、“小猫”和两三名建水小伙子去，郭勇兵将小卡车停在污水处理厂下面的一条拉渣土的土路上堵着，张宏波开着海马车拉着他、小猫”和两三名建水的小伙子去。46.被告人郭勇兵的供述，证实他的曾用名是郭永兵。2016年7月17日晚，他们在泸西县文笔山的食堂吃饭，当时在场的有张雷、张宏波、孙如峰、宋某、罗廷望、“小张”、“小毛”和他，张雷提议去泸西县人民政府上访，还说去做布标，让领导重视这件事情，张宏波用笔把标语的内容写在了一张纸上，他和张宏波、“宋某”、“小张”、“小毛”去做布标。第二天，他们抬着布标堵拦政府大门，大概堵了半个小时左右。2016年7月的一天，张宏波喊着他、孙如峰、“小猫”等人去黄草洲湿地公园施工工地堵拦，他开着力帆小卡车去，孙如峰叫他把车停在污水处理厂前面的那条路上，大概了堵拦了三十分钟。2016年6月左右的一天上午，他们的一辆车停在住建局大门口堵着，车辆进出不了，张应忠、“小毛”和孙如峰在场。47．被告人张应忠的供述，证实他是泸西县黄草洲湿地公园水体项目“翔宇公司”承包商之一，这个工程欠他们公司500万元左右的投入成本。2016年7月17日晚10点左右，他和张宏波、张雷、宋万鑫、孙如峰、徐锐、罗廷望、郭勇兵在“翔宇公司”项目部商量去泸西县人民政府找朱副县长，找不到就拉横幅。商量的时候张宏超出去打电话，等其回来他们才告诉商量的结果。张宏超说去拉横幅的时候不要闹事，造成点影响就行，还交代9点钟到政府，照几张相片拿回来给其。2016年7月18日他们一共八个人带着两条横幅就到县政府上访，要求见负责这个项目的朱副县长。横幅是张宏波和他去制作，横幅的内容是“坚决拥护共产党政府为我做主”、“黄草洲湿地公园投入资金血本无归还我血汗钱”。抬横幅的人是孙如峰和张雷，他站在横幅对面用手机拍了六七张照片。县政府的大门人可以进出，车辆不能进出，时间持续了二十分钟左右。他们是一起商量决定，没有谁提议。2016年5月中旬的一天，他和孙如峰开了一辆皮卡车去堵“黄某1”工地施工便道，堵了四十分钟左右；7月11日，他和罗廷望开着一辆车牌云Ｇ×××××的灰色轿车将住建局的大门堵起来，堵了不到五分钟。他们之前多次到黄草洲湿地公园施工现场阻止施工以及到县住建局堵大门是张宏超叫去。因为平时找不到领导，只要一堵大门或者工地，领导就来。48.被告人徐锐的供述，证实2016年7月17日19时许，他和张老板、“张某6”、“表哥”、“望哥”、“二哥”、“宝哥”等人在“翔宇公司”食堂吃饭，张老板说吃完饭到二楼商量一下工程款的事情。张老板说明天去泸西县人民政府拉横幅，引起关注就会有官员出来跟他们协商。张老板等人又商量横幅上面要写的内容，谁说的内容记不清了，只记得“二哥”把要写在横幅上面的内容写在一张纸上就去做横幅。第二天上午他们拉着横幅在政府门口站了大概约半个小时。堵县政府前八九天，“张某6”开着一辆银灰色的海马牌小轿车拉着他和“表哥”到县住建局，“张某6”的车堵着住建局的大门，“宝哥”、“张某6”、“表哥”站在一起，海马车的两边放着几个锥筒，堵了五六分钟。堵建设局大门后三四天，“表哥”喊着去黄草洲湿地公园工地，“二哥”、“阿某1”、“宝哥”也到工地上，“二哥”让“表哥”把微型车开到施工的道路中间堵了二十分钟左右。堵施工道路时施工的挖机还是正常工作着，只是拉土的大车没有工作。他是“张某6”叫来“翔宇公司”上班。49.被告人宋万鑫的供述，证实2016年7月17日22时左右，张宏波、“小毛”、郭勇兵、张应忠、罗廷望、张雷、孙如峰、张宏超、刘某1和他吃宵夜时，张宏波说明天去政府找县长主持公道，没有人说不去。第二天上午，他和郭勇兵、“小毛”和罗廷望各拉着一条横幅堵拦在政府的大门口，大概二十分钟。他参与堵拦黄草洲湿地公园建设工地两次。第一次是2016年5月中旬的一天，他开着云Ｇ×××××的洒水车去黄草洲湿地公园3号路，堵拦了十多分钟。第二次是6月初的一天，张宏波跟他、张应忠、郭勇兵、孙如峰等人说，叫他们明天开车去堵工地，叫住建局的卢局长出来问问钱什么时候给。他开着洒水车，张应忠、郭勇兵、孙如峰和“老王”开着一辆灰色海马牌轿车一起去，他还是把洒水车停在3号路上，车能正常出入，工地上还是正常的干活，张应忠、郭勇兵、孙如峰和“老王”把轿车停在5号路上，堵拦一个小时。50.被告人张宏波的供述，证实张宏超是“翔宇公司”承办泸西县黄草洲湿地公园工程项目的老板，平时大事小事都是张宏超决定。他和罗廷望、郭勇兵、张雷、张应忠、孙如峰、张某1、宋万鑫、“小猫”都是“翔宇公司”的员工，除“小猫”外也是投资人。“鑫裕公司”把合同转包给他们公司施工到2015年10月，期间住建局没有支付过工程款。因为住建局已经把黄草洲湿地公园建设的工程款支付给“鑫裕公司”，但“鑫裕公司”没有支付给他们公司，所以他们商量去泸西县人民政府堵大门想让政府领导帮助协调解决。2016年7月17日10时许，他和孙如峰、郭勇兵、张雷、张应忠、宋万鑫、罗廷望在“翔宇公司”指挥部门口商量次日一起到泸西县人民政府，张宏超在场。罗廷望说一期快做完了，钱的事没有结果，要想想其他办法，寻求政府的帮助。张宏超说大家都看看还有什么意见，如果没有意见都去政府，但是不要堵着县政府门前的大道，影响交通，只要在旁边站一下，就会有人出来接待。罗廷望提出要打横幅，他们都同意，张雷提出横幅上面写什么内容，他和郭勇兵、张应忠、宋万鑫、罗廷望去广告店做了两条横幅。18日上午，孙如峰和郭勇兵拉着大的那条横幅站在县政府车辆出入的大门前，罗廷望和张雷拉着小的那条横幅站在县政府人员出入的小门前。期间他们没有高声喧哗，政府里面有几个人出来让他们不要站在门口，让他们去找信访办和赵云解决，或者通过法律途径解决。他们在县政府大门前站了半个小时左右，警察就把他们带到派出所。2016年6月的一天上午，他和郭勇兵、“小猫”、孙如峰相互邀约去堵黄某1湿地公园的工地。郭勇兵把微型车停在工地的施工道路中间，堵了半个小时，工地上的挖机仍在正常挖土，只是运土的大货车被堵了停在路边。去堵工地也是为了让政府出面解决工程款的事情，他们几个人是相互邀约着去，没有谁指使。堵黄草洲湿地公园施工现场他去过一次。51.被告人张雷的供述，证实2016年7月17日，张宏超打电话喊他来泸西商量工程款的事。他和妻子张某1、儿子开车来到黄草洲湿地公园指挥部，张宏超当着他妻子和儿子的面说，明天全部去泸西县人民政府，他问张宏超去不去，张宏超说其先去住建局。第二天上午他们来到县政府门口，罗廷望、郭勇兵、孙如峰和不知道名字的男子拉着横幅，堵了四十分钟左右。大概4月，张宏超跟宋万鑫说开车去堵一下湿地公园工地，当时孙如峰和他也在旁边，宋万鑫把洒水车停在湿地公园施工地的路上，孙如峰和他去找“澳洋公司”人员问“鑫裕公司”从政府拿钱的事情，估计堵了二三十分钟。52.被告人罗廷望的供述，证实2016年7月17日晚，他、郭勇兵、宋万鑫、“小猫”、孙如峰、张宏波、张雷、张某1、张应忠和总工刘某1在项目部吃饭，大家约定第二天上午去堵拦泸西县人民政府见一个领导来帮他们做主。第二天上午他们到县政府门口，他和小猫、郭勇兵和宋万鑫各抬着一条布标堵拦着县政府门口，轿车进不去，摩托车能进去，堵拦了三十分钟不到一点。布标的内容是张宏波提出来并写在纸上，7月18日围堵县政府一事，张宏超是知情的。53.被告人张宏超的供述，证实2014年10月23日他们“翔宇公司”通过“鑫裕公司”来泸西县负责黄草洲湿地公园施工，该工程是“鑫裕公司”的，他们公司负责施工，“鑫裕公司”收取一定的管理费，赚到的利润两公司按比例分配，“鑫裕公司”按工程进度的36%支付工程款。2016年3月另外一家公司取代他们公司进入黄草洲工地施工，他们公司没有收到“鑫裕公司”支付的工程款。2015年10月1日之前，黄草洲工地他们公司负责施工的那部分工程的工人工资和材料的资金都是“翔宇公司”垫付。2015年10月以后，工程款由泸西县住建局牵头，没有经过“翔宇公司”直接跟下面的工程队结算。在此期间他们公司股东投入资金四百多万元，多次找“鑫裕公司”讨要工程款，都没有要到。2016年5月，泸西县住建局组织“翔宇公司”和“鑫裕公司”核算成本，虽审计结果没有出来，住建局根据他们“翔宇公司”核算的工程量，支付“鑫裕公司”工程款2800万元，但是“鑫裕公司”仍未支付工程款给他们公司。他们公司垫付的资金是由他和张宏波、张雷、张应忠、郭勇兵、罗廷望、宋万鑫、孙如峰共同出资。为了讨要工程款，他们公司的股东曾到县、州司法局、人社局、信访局、公安局、政法委、纪委、建设局反映过，但没有结果，所以希望县政府出面解决。罗廷望、张雷、张宏波、孙如峰等人去黄草洲湿地公园工地、县建设局、县政府堵拦的事，他事前不知道，也没有参与。上列证据来源和形式合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信本院认为，被告人孙如峰、郭勇兵、张应忠、徐锐、宋万鑫、张宏波、张雷、张宏超为解决在泸西县黄草洲生态湿地恢复建设工程中的经济纠纷，多次预谋并聚众围堵泸西县人民政府、泸西县住房和城乡建设局、黄草洲生态湿地恢复建设工地，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，八被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙如峰、郭勇兵、张应忠、徐锐、宋万鑫、张宏波、张雷、张宏超犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人孙如峰、郭勇兵、张应忠、徐锐、宋万鑫、张宏波、张雷、张宏超犯聚众冲击国家机关罪证据不足，指控不成立，本院不予认定。依据本院认定的证据及查明的事实，被告人罗廷望的犯罪行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，应以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任，故公诉机关指控被告人罗廷望犯聚众冲击国家机关罪定性不当，本院依法予以变更并判处刑罚。被告人孙如峰、郭勇兵、张应忠、徐锐、宋万鑫、张宏波、张雷、罗廷望到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。九被告人的辩护人关于九被告人聚众扰乱社会秩序，情节轻微，不构成犯罪的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳；九被告人的辩护人关于九被告人不构成聚众冲击国家机关罪的辩护意见，与本院查实的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下一、被告人孙如峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止）二、被告人郭勇兵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止）三、被告人张应忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止）四、被告人徐锐犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年8月17日止）五、被告人宋万鑫犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年8月17日止）六、被告人张宏波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年8月17日止）七、被告人张雷犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年8月17日止）八、被告人罗廷望犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年8月17日止）九、被告人张宏超犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止）十、被告人孙如峰、郭勇兵、张应忠、徐锐、宋万鑫、张宏波、张雷、张宏超不构成聚众冲击国家机关罪。十一、布标两条作为证据随卷存档。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长庄智审判员王宏庆人民陪审员雷华二〇一七年八月二日书记员陈克丽

案例二相关法律条文：
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 孙如峰
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 郭勇兵
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 张应忠
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 徐锐
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 宋万鑫
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 张宏波
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 张雷
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 罗廷望
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 张宏超
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月