案例一：
经审理查明：2013年8月，被告人夏某某多次在岳阳县东洞庭湖水域用迷魂阵的非法方式捕鱼，其中，8月12日凌晨，被告人夏某某用迷魂阵捕得刁子鱼、鲢鱼共550斤左右；8月14日凌晨采用同样的方法捕得刁子鱼、鲢鱼500斤左右；这两次所捕得的一千余斤鱼，被告人夏某某以每斤8角的价格卖给了以蔡姓鱼贩子，得款800余元。8月16日凌晨3时许，被告人夏某某与妻子杨某某又在东洞庭湖新围子水域采取迷魂阵捕鱼，由杨某某打手电筒照明，被告人夏某某在迷魂阵内取鱼，被岳阳县渔政局的巡湖执法人员现场抓获，缴获了其捕鱼工具和所捕到的刁子鱼、草鱼、鲢鱼等共计1093斤。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。




案例一判决结果：
name: 夏某某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制一年

案例二：
⼠冬平、谭运元等非法捕捞水产品罪张勇、夏可兵掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书湖北省洪湖市人民法院刑事判决书（2019）鄂1083刑初42号：洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人张冬平、谭运元、丁后祥犯非法捕捞水产品罪、被告人张勇、夏可兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军、叶振华出庭支持公诉，被告人张冬平、谭运元、丁后祥、张勇、夏可兵及其辩护人陈贤才、王会方、王际伟、高明、李银海到庭参加诉讼。现已审理终结洪湖市人民检察院指控：2018年4月左右，被告人张冬平利用自己负责管理范某6000亩圈养渔池日常生产、经营的便利条件，与在圈养渔池上打工的被告人谭运元、丁后祥共同商量在其工作的渔池外插“迷魂阵”捕鱼。被告人张冬平安排被告人丁后祥购买了6部禁用渔具“迷魂阵”，由被告人谭运元、丁后祥将6部“迷魂阵”安插在渔池南边围网外约一、二十米远的湖北洪湖国家级自然保护区的水域内。之后，被告人张勇决定将6部“迷魂阵”内捕捞的鱼全部卖给被告人张勇和夏可兵。此后，被告人谭运元和丁后祥负责收取6部“迷魂阵”内捕到的鱼，交给被告人夏可兵运至被告人张勇家门前的码头上，由被告人张勇联系湖北监利县的鱼贩罗某将鱼收购走。最后，被告人张冬平负责与被告人张勇对账、结算鱼款，被告人张冬平每月向被告人谭运元、丁后祥等人发放800至1200元不等的辛苦费。2018年4月至10月期间，被告人张冬平、谭运元、丁后祥使用6部“迷魂阵”共捕得湖北洪湖国家级自然保护区内的花鲶鱼、刁子鱼、鲫鱼等各类鱼4万斤左右，获利约6.5万元。被告人张勇、夏可兵二人明知被告人张冬平、谭运元、丁后祥用禁用渔具“迷魂阵”在湖北洪湖国家级自然保护区内捕鱼，仍然予以收购、贩卖，二人各从中获利1万余元。针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张冬平、谭运元、丁后祥违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张勇、夏可兵明知是犯罪所得予以收购、贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。且在庭审中，公诉人认为被告人张勇、夏可兵多次掩饰、隐瞒犯罪所得，且总价值在5万元以上，属情节严重。被告人张冬平、谭运元、丁后祥、张勇、夏可兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张冬平对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人张冬平的辩护人提出：1、被告人张冬平能如实供述自己的事实，属坦白，可以从轻处罚。2、被告人张冬平犯罪前表现良好，无违法犯罪记录。3、能够积极缴纳违法所得。4、主观恶性较小，有悔罪表现。综上，建议在八个月有期徒刑以下量刑。被告人谭运元对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人谭运元的辩护人提出：1、被告人谭运元能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人谭运元犯罪前表现良好，无违法犯罪记录。3、能积极退缴违法所得。4、主观恶性较小，有悔罪表现。5、被告人谭运元年近70周岁，可酌情从轻处罚。6、被告人谭运元在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，建议在六个月有期徒刑以下量刑。被告人丁后祥对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人丁后祥的辩护人提出：1、被告人丁后祥自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人丁后祥有坦白情节，能如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。3、被告人丁后祥在本案中发挥的作用较小，应当从轻处罚。4、被告人丁后祥的主观恶性较小，可酌情从轻处罚。5、被告人丁后祥一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，并认罪认罚，积极退缴违法所得，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人丁后祥判处八个月以下有期徒刑。被告人张勇对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人张勇的辩护人提出：1、被告人张勇到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人张勇的犯罪行为不能适用情节严重。被告人张勇与夏可兵是基于同一故意，在同一段时间、同一地点对非法捕捞犯罪连续实施了掩饰、隐瞒行为，这种连续性的收赃行为，应当认定一次掩饰、隐瞒犯罪所得行为，认定多次是不恰当的。且本罪不是侵犯财产类犯罪，犯罪数额不是唯一标准。《最高人民法院关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》对掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重的适用范围和严厉打击对象，明确界定为行为次数多，社会危害性大的“职业收赃人”。而被告人张勇系湖区渔民，一直在从事渔业养殖和贩运，并不是职业收赃人，其行为对社会的危害性不大。3、掩饰、隐瞒犯罪所得罪系下游犯罪，在本案中的非法捕捞和掩饰、隐瞒犯罪所得所指向的都是同一物品，根据刑法罪责刑相适应原则，对被告人张勇的量刑应低于三名被告人所犯非法捕捞水产品罪的刑罚，而且在刑期上要适当拉开档次。4、被告人张勇系初犯、偶犯，没有犯罪前科和其他违法犯罪记录，应当予以从宽处罚。综上，希望法庭对被告人张勇在八个月有期徒刑以下处罚，并可以考虑适用缓刑。被告人夏可兵对起诉指控的犯罪事实没有异议，被告人夏可兵的辩护人提出：1、本案不适用刑法第三百一十二条第一款规定情节严重条款。根据最高法院对该罪司法解释的理解与适用观点及罪责刑相适应的原则，下游罪量刑必须低于上游罪量刑，并且适当拉开档次。所有法定刑在三年以下的上游罪，均不适用情节严重条款。本案被告人夏可兵的上游罪是非法捕捞水产品罪，其法定刑为三年以下，那么被告人夏可兵不论贩卖了多少，都不适用情节严重。2、被告人夏可兵具有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人夏可兵是初犯，平常表现良好，请求法庭从轻处罚。4、被告人夏可兵有悔罪表现，已将违法所得1万元退缴。5、被告人夏可兵身体不好。综上，请求法庭对被告人夏可兵处以非监禁刑。经审理查明，2018年4月份左右，被告人张冬平利用自己负责管理范某6000亩圈养渔池生产经营的便利条件，与在渔池打工的被告人谭运元、丁后祥及其妻子陈某1共同商量在渔池外插禁用渔具“迷魂阵”捕鱼，以补贴生活开支。被告人张冬平安排被告人丁后祥购买了6部“迷魂阵”，由被告人谭运元与丁后祥及其妻子陈某1一起将6部“迷魂阵”安插在渔池围网外一、二十米远的湖北洪湖国家级自然保护区的水域内。之后，被告人张冬平决定将“迷魂阵”捕捞的鱼全部卖给被告人张勇和夏可兵。同时，被告人张冬平为了能够长期在禁渔区捕鱼不被查处，与洪湖湿地局大湖管理站工作人员朱某（已判刑）约定将捕鱼所得30%分给朱某。此后，被告人谭运元、丁后祥及其妻子陈某1负责收取“迷魂阵”内捕到的鱼，并将鱼交给前来收购的被告人夏可兵运至被告人张勇自家门前的码头上，再由被告人张勇联系湖北省监利县的鱼贩罗某收购。最后，被告人张冬平负责与被告人张勇对账、结算卖鱼款，被告人张冬平将鱼款30%分给朱某，部分用于渔池日常生活开支，每月发给被告人谭运元、丁后祥及其妻子陈某1800至1200元不等的辛苦费。2018年4月至10月期间，被告人张冬平、谭运元、丁后祥等人使用禁用渔具“迷魂阵”在湖北洪湖国家级自然保护区内捕捞花鲶鱼、刁子鱼、鲫鱼等各类鱼4万斤左右，获利6.5万元左右。2018年4月至10月期间，被告人张勇、夏可兵二人明知被告人张冬平、谭运元、丁后祥使用禁用渔具“迷魂阵”在湖北洪湖国家级自然保护区内捕得的鱼，仍然予以收购、贩卖，价值总额共计6.5万元左右，二被告人各从中获利1万余元。在审理过程中，被告人张冬平退缴违法所得30000元，被告人谭运元退缴违法所得15000元，被告人丁后祥退缴违法所得20000元，被告人张勇退缴违法所得10000元，被告人夏可兵退缴违法所得10000元。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过，情况说明、扣押物品清单、迷魂阵、账本图片，被告人张冬平、谭运元、丁后祥、张勇、夏可兵的户籍信息，荆州市人民政府关于国家级水生生物保护区全面禁捕的通告，湖北洪湖国家级自然保护区管理局关于在洪湖国家级自然保护区开展非法捕捞、收购、运输、销售水产品专项整治的通告，湖北省水产局渔政处关于确认“地笼网”为禁用渔具的函，被告人张勇、夏可兵手机通话清单，被告人张勇与朱某微信转账截图，被告人张冬平、张勇记账单,被告人张冬平等人退缴违法所得单据，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人张勇、夏可兵的审前社会调查报告等物证、书证；2.证人朱某、万某、龚某、陈某1、罗某、詹某、张某1、范某、张某2、陈某2的证言；3.被告人张冬平、谭运元、丁后祥、张勇、夏可兵的供述和辩解；4.洪湖市公安局现场勘查笔录、打捞笔录、现场方位图、照片。关于被告人张勇、夏可兵的辩护人提出被告人张勇、夏可兵掩饰、隐瞒犯罪所得罪不适用情节严重的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益10次以上，或者3次以上且价值总额达5万元以上的，属于情节严重。本案被告人张勇、夏可兵从2018年4月至10月期间，收购被告人张冬平、谭运元、丁后祥等人非法捕捞的水产品价值总额6.5万元左右，且每月收购次数均超过10次以上。被告人张勇、夏可兵虽然是基于同一故意在同一地点，但是在不同时间实施的多起掩饰、隐瞒行为，应认定为多次掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。被告人张勇、夏可兵作为上游犯罪固定的下线，对上游犯罪起到了持续、稳定的支持和帮助作用，应依法认定为情节严重。因此，被告人张勇、夏可兵的此项辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳本院认为，被告人张冬平、谭运元、丁后祥违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人张勇、夏可兵明知是犯罪所得而多次予以收购，且总价值6.5万元左右，情节严重。其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张冬平、谭运元、丁后祥、张勇、夏可兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人谭运元、丁后祥在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人张冬平、谭运元、丁后祥、张勇、夏可兵的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张勇、夏可兵的犯罪情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人张勇、夏可兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人张冬平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年9月11日止。）二、被告人谭运元犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年6月11日止。）三、被告人丁后祥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年6月11日止。）四、被告人张勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人夏可兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人张冬平、谭运元、丁后祥、张勇、夏可兵退缴的违法所得共计65000元，予以没收，上缴国库。七、扣押于洪湖市公安局的作案工具“迷魂阵”六部，予以没收，依法进行处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份审判长曾琼人民陪审员杨明海人民陪审员杨少华二〇一九年五月二十日书记员张婷

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 张冬平
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谭运元
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 丁后祥
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 张勇
crime: 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 夏可兵
crime: 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 有期徒刑三年