案例一：
经审理查明：2017年6月9日15时30分许，工人李某1驾驶本单位挖掘机，在施污水管道改造工程时，被告人李世清、周秀卿夫妇及其女儿李某2，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某赶往现场处置。期间，李某2拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李世清将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周秀卿后，被告人周秀卿将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某2、王某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李世清、周秀卿与被害人王某及挖掘机机主律某某、司机李某1达成赔偿协议，赔偿王某23000元，赔偿律某某20000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 李世清
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周秀卿
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
余应宝故意毁坏财物一审刑事判决书安徽省寿县人民法院刑事判决书（2018）皖0422刑初228号：寿县人民检察院以寿检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人余应宝犯故意毁坏财物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余应宝、指定辩护人聂幼星到庭参加诉讼，本案现已审理终结寿县人民检察院指控：2017年9月8日14时许，被害人程某驾驶挖掘机在位于寿县隐贤镇大树村余郢组的村村通水泥路上施工，被告人余应宝认为程某挖坏了涵管，先用砖头砸挖掘机，后又从家中拿菜刀砍挖掘机，被害人离开挖掘机躲避，余应宝进入挖掘机的驾驶室，倒上菜油，用打火机点燃，挖掘机遂被烧毁。寿县价格认证中心认定：挖掘机被损毁的价值为218640元。余应宝经鉴定：本案案发时为限定刑事责任能力、目前有受审能力。案发后，公安机关在现场将余应宝抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余应宝故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人余应宝在案发时为限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚，并书面建议本院对被告人余应宝以犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人余应宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人余应宝系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月8日14时许，被害人程某驾驶挖掘机在位于寿县隐贤镇大树村余郢组的村村通水泥路上施工，被告人余应宝认为程某挖坏了涵管，先用砖头砸挖掘机，后又从家中拿菜刀砍挖掘机，被害人离开挖掘机躲避，余应宝进入挖掘机的驾驶室，倒上菜油，用打火机点燃，挖掘机遂被烧毁。寿县价格认证中心认定：挖掘机被损毁的价值为218640元。余应宝经鉴定：本案案发时为限定刑事责任能力、目前有受审能力。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表。证实：本案由被害人程某于2017年9月8日报案至寿县公安局，该局于2018年9月11日予以刑事受案。（2）、户籍证明。证实：被告人余应宝的身份情况。（3）、归案经过。证实：案发后余应宝被抓获归案。（4）、病情证明。证实：余应宝在十年前就患有精神病，多次在淮南市第四人民医院治疗，2017年9月8日被民警送入寿县精神病专科医院治疗。（5）、挖掘机相关资料。证实：涉案挖掘机的所有权人、挖掘机价值等情况。（6）、寿县价格认证中心价格认定结论书。证实：挖掘机被损毁的价值为218640元。2、鉴定意见（1）、安徽高诚司法鉴定所［2017］精鉴字第987号司法鉴定意见书。证实：余应宝患轻度精神发育迟滞，本案案发时为限定刑事责任能力。（2）、安徽思苑司法鉴定所［2018］司鉴字第037号司法鉴定意见书。证实：余应宝轻度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，目前有受审能力。3、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。4、辨认笔录（1）、程某辨认余应宝笔录。证实：2017年9月8日19时30分至19时38分，在寿县公安局隐贤派出所询问室，程某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号照片中的人（即被告人余应宝）就是烧挖掘机的人。（2）、张某和辨认余应宝笔录。证实：2017年9月8日19时21分至19时29分，在寿县公安局隐贤派出所询问室，张某和从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片中的人（即被告人余应宝）就是损坏挖掘机的人。5、被害人程某陈述：今天下午两点钟，我开着挖机到隐贤镇大树村干活。干的活是修大树村村村通公路加宽工程。下午四点钟不到的时候，我和施工方的张某和干到了大树村余郢组，正在干活的时候，有一个男的从他家出来，讲把涵管挖坏了，然后用砖头砸挖掘机玻璃，把挖掘机玻璃都砸烂了，我叫他不要砸，他又跑回家拿了一把刀出来，用刀砍挖掘机。当时张某和就在旁边，张某和让他不要砍挖掘机，那个男的拿着刀就要砍张某和，张某和就跑了。在那个男的拿刀撵张某和的时候，我从挖掘机的驾驶室出来了，当时想我们都走了就没事了。我们就在旁边看，看见那个男的拿刀进入驾驶室乱砍。过了一会我们看到驾驶室着火了，想去救火，那个男的还要拿刀砍我们，我们不敢靠近，只有打110报警了。6、证人证言（1）、证人张某和的证言。证实：余应宝先拿砖头砸挖掘机，后用刀砍，然后拿一个塑料瓶对着驾驶室浇液体，然后点火，挖掘机就烧起来了。他拿着刀乱挥，其他人不敢去救火。（2）、证人高某的证言。证实：余应宝的个人情况，一个人生活，有精神病。7、被告人余应宝的供述：对起诉书指控的犯罪事实供认不讳本院认为：被告人余应宝故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人余应宝系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故指定辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人余应宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长夏金廷审判员张广平审判员姚远二〇一八年八月二十一日书记员叶世新

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 余应宝
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年