案例一：
经审理查明，被告人谢明有为非法占用林地，自2017年2月以来，在乐东县国营福报农场二十一队公益林地擅自砍伐林木，2017年3月7日被乐东县林业局千家管护站护林员张某1、张某2发现，谢明有便随二人至千家管护站接受调查，后张某1向乐东县森林公安局报案。经鉴定，被砍伐天然林地总面积15.67亩，被砍伐天然林木总株数为602株，其中胸径大于或等于5厘米的林木株数336株，活立木蓄积量11.3626立方米；胸径小于5厘米的幼树林木266株。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 谢明有
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
垗祥兴滥伐林木刑事判决书海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2014）乐刑初字第24号：海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人林祥兴犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员孙文出庭支持公诉，被告人林祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结乐东黎族自治县人民检察院指控：2010年至2011年期间，乐东黎族自治县九所镇抱浅村村民在该村老罗导打凿岭公益林第八管护区和其他林地里种上芒果树苗，但并未管理。2013年8月18日，被告人林祥兴为管理这些芒果树，未经林业主管部门批准，擅自雇佣王某友等五人到该地砍伐天然次生林。同年9月10日，护林员陈某添、唐某挺发现被告人林祥兴等人砍伐林木，遂制止，被告人林祥兴等人才停止砍伐。经乐东黎族自治县林业局现场调查评估：被告人林祥兴等人共砍伐林木面积为23.85亩（其中国家级重点公益林毁林面积11.41亩，其他林地12.44亩），砍伐的活立木蓄积量为3.3807立方米，株数为3955株（其中胸径5厘米至9厘米间的361株；胸径小于5厘米的3594株）。为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县林业局关于乐东黎族自治县九所镇抱浅村老罗导打凿岭公益林第八区和其他林地被毁林木情况的现场调查评估报告；2、现场勘查笔录、照片及方位图；3、证明书、户籍证明；4、证人陈某添、叶某彬、王某友、张某忠、刘某昌、韦某川、陈某铿的证言；5、辨认笔录；6、被告人林祥兴的供述与辩解。据此，公诉机关认为被告人林祥兴的行为已构成滥伐林木罪，数量巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。被告人林祥兴对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2010年至2011年期间，乐东黎族自治县九所镇抱浅村村民在该村老罗导打凿岭公益林第八管护区和其他林地里种上芒果树苗，但并未管理。被告人林祥兴为管理这些芒果树，未经林业主管部门批准，自2013年8月18日起擅自雇佣王某友等五人到该地砍伐天然次生林。至同年9月10日，护林员陈某添、唐某挺发现有人在该林地砍伐林木，遂予以制止，并向林业公安局报案，并将被告人林祥兴带到抱浅村委会，等待公安民警到来，公安民警将被告人林祥兴抓获归案。经乐东黎族自治县林业局现场调查评估：被告人林祥兴等人共砍伐林木面积为23.85亩（其中国家级重点公益林毁林面积11.41亩，其他林地12.44亩），砍伐的活立木蓄积量为3.3807立方米，株数为3955株（其中胸径5厘米至9厘米间的361株；胸径小于5厘米的3594株）。上述事实，被告人林祥兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：1、证明书、被告人林祥兴的户籍证明；2、证人陈某添、叶某彬、王某友、张某忠、刘某昌、韦某川、陈某铿的证言；3、证人陈某添、王某友、张某忠、刘某昌的辨认笔录；4、被告人林祥兴的供述与辩解；5、乐东黎族自治县林业局关于乐东黎族自治县九所镇抱浅村老罗导打凿岭公益林第八区和其他林地被毁林木情况的现场调查评估报告；6、现场勘查笔录、照片及方位图。足以认定本院认为，被告人林祥兴违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林祥兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林祥兴的违法行为被护林员发现后，停止了其违法行为，并随护林员到抱浅村委会，等待公安民警前来处理，其在法庭审理过程中如实供自己的罪行，有悔罪表现，且本案情节和被告人林祥兴的主观恶性与其他同类案件相比有所区别，对被告人林祥兴可依法从轻处罚，并可适用缓刑。为了惩罚犯罪，保护国家森林资源，根据被告人林祥兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下被告人林祥兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长洪志君审判员陈求嗣人民陪审员李海雄二〇一四年一月二十三日书记员王斐

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 林祥兴
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年