案例一：
山东省巨野县人民检察院指控，2016年11月17日21时许，邵化鹏（另案处理）与田某2约架，在邵化鹏的安排下，被告人邵英珠驾驶一辆五征牌机动三轮车，运送砍刀、钢管、长毛等工具，从郓城县南赵楼乡喜乐门ＫＴＶ至郓城县南赵楼乡王坊加油站。之后，邵化鹏、邵化来、赵某1（均另案处理）和被告人邵英珠等十余人，携带砍刀、钢管、长矛等工具，分乘车辆至巨野县田桥镇，邵化鹏、邵化来、赵某1等人持砍刀、钢管、长矛等工具先行进入田桥镇胜利饭店，被告人邵英珠随后进入，邵化鹏、邵化来、赵某1等人将店内柜台、冰箱砸坏，并将在饭店用餐被害人的赵某3、赵某2等人打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人赵某3、赵某2的伤情均构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、被害人赵某3、赵某2、田某2等人陈述；2、证人赵某1、邵某、田某1等人证言；3、现场勘验、辨认笔录；4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；5、物证作案工具断裂刀片、钢管等照片、被毁损物品照片；6、书证常住人口信息、发破案及抓获经过等；7、被告人邵英珠供述和辩解等证据。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。




案例一判决结果：
name: 邵英珠
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
邵明波、李侣聚众斗殴一审刑事判决书贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2019）黔0328刑初126号：贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人邵明波、李侣犯聚众斗殴罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员孙贵忠、被告人邵明波及其辩护人张梦娇、被告人李侣及其辩护人冉松到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2018年12月11日1时许，被告人邵明波、李侣与周某1（另案处理）、王某3在湄潭县湄江街道塔坪路“何某3”羊肉粉店吃夜宵。期间，何某1（另案处理）、王某1（另案处理）、周某2等人也到该店宵夜。因何某1进门后没有关门，李侣就说了何某1进店不关门，双方遂发生争执后被劝阻。之后，邵明波、周某1认为被欺负了，邵明波便邀约了王某4（另案处理）、王某2（另案处理）、汪某（在逃）前来帮忙，并安排王某2准备七根钢管带到现场，周某1邀约了牟浩迅（另案处理）、赵某（在逃）前来帮忙，后王某2、王成彬从邵明波位于湄潭县湄江街道小北街育人巷6号1单元702室租房处拿了七根钢管到达现场。牟浩迅到场后先进店质问何某1等人，李侣与王某3将牟浩迅拉出店外，随后何某1从店内拿了一把菜刀追至店外。何某1先用菜刀朝牟浩迅背部砍了两刀，牟浩迅被砍伤后，王某4、赵某、邵明波、李侣、周某1、牟浩迅等人持钢管朝何某1乱打，何某1所持菜刀被打掉，赵某捡起菜刀朝何某1头部砍了三刀。王某1见何某1被打，拿着酒瓶子帮忙殴打赵某等人，赵某再次持菜刀朝王某1挥砍，将王某1头部砍伤。后赵某、王某4、邵明波等人逃离现场。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，何某1、王某1所受伤害均为轻微伤。案发后，被告人李侣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了何某1、王某1的经济损失，取得了王某1的谅解。上述事实，被告人邵明波、李侣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并确认的扣押物品清单、证人何某1、王某1、冷某、安某、陈某、唐某、何某2、熊某、高某的证言、同案犯牟浩迅、王某2、赵某、王某4的供述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、房屋租赁合同、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明、（湄）公（司）鉴（法临）字［2019］2号、3号鉴定书、视听资料及被告人邵明波、李侣的供述等证据证明，足以认定本院认为，被告人邵明波、李侣无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邵明波积极邀约人员前来斗殴，并安排他人准备作案工具，积极持械参与本次斗殴，且指挥斗殴人员撤离现场，在聚众斗殴中起策划、组织和指挥作用，是聚众斗殴的首要分子；被告人李侣因琐事首先挑起事端，并积极持械参与本次斗殴，是聚众斗殴的积极参加者；被告人邵明波、李侣在聚众斗殴犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应予惩处，故对被告人李侣的辩护人提出李侣系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邵明波、李侣持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内科处刑罚。被告人李侣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵明波犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李侣无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了何某1、王某1的经济损失，取得王某1的谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚，结合其具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。被告人邵明波认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人邵明波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李侣系自首，可以从轻或者减轻处罚，其案发后积极赔偿何某1、王某1的经济损失，取得了王某1的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人邵明波的辩护人提出邵明波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见；以及被告人邵明波提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李侣的辩护人提出李侣系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了何某1、王某1的经济损失，取得了王某1的谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚的辩护意见；以及被告人李侣提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人邵明波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月31日起至2022年7月30日止）。二、被告人李侣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月16日起至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭伟人民陪审员刘洪江人民陪审员赵诗贤二〇一九年六月五日法官助理何祝书记员陈玉玲

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 邵明波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 李侣
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年