案例一：
公诉机关指控：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在北京市朝阳区农业展览馆西门南侧100米处，为表达诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，东三环交通拥堵近30小时，社会秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于2016年9月15日被公安机关抓获归案。被告人石小改当庭辩称没有犯罪事实，被告人刘虎臣当庭对指控的基本事实及罪名不持异议。辩护人分别作了罪轻辩护。经本院审理查明：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在北京市朝阳区农业展览馆西门南侧100米处，为表达个人诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，导致东三环交通拥堵，公共场所秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于次日被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人所持水果刀一把、条幅一幅，现移送在案。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 石小改
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 刘虎臣
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
武某某寻衅滋事案一审刑事判决书河北省邢台经济开发区人民法院刑事判决书（2016）冀0591刑初53号：邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结邢台经济开发区人民检察院指控，2014年2月13日上午9时许，武某某到石家庄市裕华西路与中华大街东北角上到一广告牌（铁塔）上，采取悬挂条幅、抛洒传单、喇叭喊话等方式，引起周围大量群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。2014年4月7日上午7时许，武某某到石家庄市维民大街与裕华西路交叉口东南角（省信访局门口北边路东）地方上树，武某某在树上悬挂条幅、向下抛洒传单、并用喇叭喊话，引起大量群众围观，交通拥堵，造成公共场所秩序严重混乱。2014年5月14日上午6时许，武某某在邢台市人民政府门口西侧路北上树，并在树上悬挂条幅、抛洒传单、用喇叭喊话，手里还持有一把菜刀，引起群众围观，交通拥堵，严重扰乱了公共场所秩序。2014年6月21日，武某某到北京中南海周边非访，北京警方训诫后，由邢台经济开发区祝村镇政府工作人员接回。2014年9月23日上午7时许，武某某到邢台市人民政府门口西侧路北上树，在树上悬挂条幅、抛洒传单、用喇叭喊话，引起大量群众围观，交通拥堵，造成公共场所秩序严重混乱。武某某在省市公共场所多次攀爬树木，在树上悬挂条幅、抛洒传单、用喇叭喊话，引起大量群众围观，交通拥堵，造成公共场所秩序严重混乱，在社会上造成极坏影响。公诉机关对指控的事实，庭审中提供了证人常某甲、李某某、樊某某、霍某某、侯某某等人证言、训诫书、行政处罚决定书及被告人武某某供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人武某某未做实质性辩解，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人武某某在上访事由已经解决的情况下，仍多次到河北省政府、邢台市政府机关附近攀爬路旁树木，并在树上悬挂条幅、抛洒传单、用喇叭喊话，引起大量群众围观，交通拥堵，造成公共场所秩序严重混乱，在社会上造成极坏影响。2014年2月13日9时许，武某某到石家庄市裕华西路与中华大街东北角攀爬一广告牌（铁塔）上，采取悬挂条幅、抛洒传单、喇叭喊话等方式，引起周围大量群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。2014年4月7日上午7时许，武某某到石家庄市维民大街与裕华西路交叉口东南角（省信访局门口北边路东）攀爬路旁树木，并在树上悬挂条幅、抛洒传单、用喇叭喊话，引起大量群众围观，交通拥堵，造成公共场所秩序严重混乱。2014年5月14日上午6时许，武某某在邢台市人民政府门口西侧路北攀爬路旁树木，并在树上悬挂条幅、抛洒传单、用喇叭喊话，手里还持有一把菜刀，引起群众围观，交通拥堵，严重扰乱了公共场所秩序。2014年6月21日，武某某到北京中南海周边非访，北京警方训诫后，由邢台经济开发区祝村镇政府工作人员接回。2014年9月23日上午7时许，武某某到邢台市人民政府门口西侧路北攀爬路旁树木，并在树上悬挂条幅、抛洒传单、用喇叭喊话，引起大量群众围观，交通拥堵，造成公共场所秩序严重混乱。另查明，被告人武某某因犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月。2014年6月22日因扰乱公共秩序被邢台市桥东分局行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料证实，祝村镇政府报案情况。2、石家庄消防支队接处警登记表一份、石家庄市公安局中山派出所报警案件登记表一份、现场照片两张证实，武某某于2014年2月13日在石家庄中华南大街与裕华西路交叉口攀爬广告牌，在广告牌上悬挂条幅，用喇叭喊话。石家庄消防支队接处警登记表一份、石家庄市公安局东里派出所报警案件登记表一份、现场照片三张证实，武某某于2014年4月7日在省信访局门口北侧攀爬树木，在树上悬挂条幅，用喇叭喊话。邢台市公安局祝村派出所出警说明一份、现场照片五张证实，武某某于2014年5月14日在市政府西侧攀爬树木，在树上悬挂条幅，用喇叭喊话。邢台市公安局祝村派出所出警说明一份、现场照片六张证实，武某某于2014年9月23日在市政府西侧攀爬树木，在树上悬挂条幅，用喇叭喊话。3、息诉罢访责任书一份证实，武某某的上访事由已经解决。4、行政处罚决定书、训诫书、非访证明证实，2014年6月22日武某某因寻衅滋事被邢台市桥东分局行政拘留十日。被告人武某某于2014年6月21日因非访被训诫。5、常某甲证言证实，2014年2月13日，他和郑某某去石家庄中山派出所接武某某，听派出所的民警说武某某攀爬到一个广告牌上面，用喇叭喊话，往下面扔传单，并且还悬挂一个条幅，后武某某被消防队战士解救下来，当时现场围观了很多群众，造成公共场所秩序混乱。6、李某某证言证实，2014年2月13日，他接市局派警后来到石家庄市中华大街与裕华路交叉口，他看到武某某站在一个广告牌平台上面，广告牌上面挂着一个条幅。武某某手里拿着一个喇叭在喊话，还从上面往下面扔传单，在现场有许多围观的群众，场面比较混乱。他向市局指挥中心汇报现场情况，并让指挥中心派消防队工作人员到场，因为交通比较拥挤，他派专人进行疏导，消防队的车辆才到达现场位置。他跟消防队的工作人员进行了对接，有人在铁塔一侧跟武某某沟通，吸引他的注意力，另一侧消防队战士升起云梯，持续到十一点才将武某某解救下来。王某、张某甲证实内容与证人李某某证言基本一致。7、樊某某证言证实，2014年4月7日上午7点左右，他在接到警情后来到河北省信访局门口，他看到武某某在信访局门口北侧路东的一棵树上，武某某手里拿着喇叭在喊话，还往下面扔传单，在两棵树中间挂着一个白色条幅。他劝武某某下来，武某某不听并说要是有人上树其就跳下来。为防止意外，他联系消防队战士到达现场，消防队战士在树下充了一个救生气垫，在现场围观了大量的群众，道路上的车辆有点拥堵，现场比较混乱，交警在现场疏导交通。张某乙、侯某某、王某、邓某某、张某甲证实内容与证人樊某某证言基本一致。8、霍某某证言证实，2014年5月14日上午8点左右，她在得知武某某在邢台市政府闹访上树后赶到现场。她看到武某某在市政府西侧路北的一棵树上站着，一只手拿着一把菜刀，另一只手拿着一个喇叭，树上还拉着一个白色条幅，树下面还拉着一个黄色条幅。她劝武某某下来，武某某不听，还要求交警队的韩某某到场。祝村镇书记杨某某和交警队韩某某先后来到现场，韩某某也在树下劝武某某下来，武某某威胁韩某某承认案件办错，并且要求交警队给个说法，否则就不从树上下来。消防队工作人员在树下设置了安全气垫，武某某还往地面扔传单，当时围观的群众已经很多，交通严重堵塞，现场有交警在疏通道路，现场非常混乱，一直持续到中午十二点多，武某某逼着韩某某承认案件办错以后才从树上下来。冯某某、韩某某、杨某某、袁某某证实内容与霍某某证言基本一致。9、侯某某证言证实，2014年9月23日8点30分左右，他在得知武某某在邢台市政府闹访上树后和武家桥村的村干部以及郭某一起赶到现场，他看到武某某在市政府西侧一棵树上，一只手拿着一个喇叭在喊话，另一只手拿着传单往地上撒，树上还挂着一个白色条幅。当时树下有其他部门的工作人员劝武某某下来，武某某不听劝，并要求邢台县交警队的韩某某到现场，当时有很多群众在围观，造成红星街拥堵，消防队战士在树下设置了气垫。下午13时许，消防队战士升起云梯将武某某从树上接下来。郭某、常某乙、韩某某、常某甲、郑某某证实内容与侯某某证言基本一致。10、接受证据材料清单一份、办案说明一份证实，武某某寻衅滋事行为有视频证明并已刻盘。11、北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1125号刑事判决书证实，2015年6月日被告人武某某因在北京市丰台区攀爬路旁树木，并在树上悬挂横幅、抛洒传单，引起大量群众围观，交通拥堵，造成公共场所秩序严重混乱，犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被判处拘役三个月。12、户籍证明信证实，被告人武某某身份信息。13、被告人武某某供述与查明的犯罪事实基本一致本院认为，信访是公民的基本权利，必须依法逐级有序地表达诉求。信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到指定的接待场所提出，不能为达到个人目的或满足不合理诉求，以非法上访、缠访、闹访等非法手段扰乱公共场所秩序。被告人武某某多次非法上访，经教育、训诫、行政处罚后仍到省市政府所在地走访，并起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某认罪，可酌情从轻处罚。被告人武某某于2015年7月3日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，发现还有其他罪没有判决，即“漏罪”，应予惩处。综合被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第四十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长石书行审判员郝春燕审判员吕建芬二〇一六年六月二十八日书记员李一硕

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。




案例二判决结果：
name: 武某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年