案例一：
经审理查明，2019年2月7日晚9时许，被告人苏贵彬，酒后想起刘某（20年前初恋女友）和自己说过其大伯哥王某1总是监视二人交往的事情，便心生不满，随即去了王某1家中，先后在南侧大屋和北侧小屋两处点火后，苏贵彬躲到王某1家北大门处观望，并通过用力关王某1家院门产生声响的行为，提醒被害人家中着火。因被害人王某1无法提供被烧毁的被褥、床单、衣服等物品的详细购买时间、品牌名称及价格，物价部门无法对此案被烧毁物品进行作价。2019年2月7日，被告人苏贵彬在案发现场附近被被害人扭送到案。另查明，案发后，被告人苏贵彬亲属与被害人王某1就民事赔偿部份达成调解协议，并已经给付赔偿款9000元。被害人王某1对被告人苏贵彬的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 苏贵彬
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
杨春云放火一审刑事判决书贵州省大方县人民法院刑事判决书（2018）黔0521刑初303号：贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］354号起诉书指控被告人杨春云犯放火罪，于2018年11月30日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人杨春云及其辩护人赵道娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵州省大方县人民检察院指控：2017年8月1日下午，杨春云因与晏某发生口角而怀恨在心，趁晏某家中无人之机，到晏某家中放火，致晏某家屋内的裤子和衣物损毁，房屋熏黑。杨春云于2017年9月11日被大方县公安局依法传唤到案。大方县人民检察院认为被告人杨春云故意焚烧晏某家房屋危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人杨春云对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：对指控的事实及罪名不持异议，请求对被告人杨春云从轻处罚。公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：（一）书证1、人员基本信息：杨春云，女，1987年5月11日生。2、到案情况说明：2017年8月2日刑侦队接牛场乡以朵村七组的宋某2报案称其家8月1日下午被人放火烧，2017年8月3日立案侦查后，发现同村组的杨春云有重大作案嫌疑，2017年9月11日将杨春云传唤到案后，杨春云对放火事实供认不讳。3、调解协议：2017年8月4日经牛场乡以朵村民委员会调解，对杨春云放火烧宋某1家房子一事，由赵某1家将烧毁的房屋修复原样，调解之后双方团结友好。4、牛场乡派出所证明：杨春云在其辖区内未发现有违法犯罪记录。5、以朵村委会证明：杨春云在该村居住期间精神状态一般，无违法违纪行为。（二）现场勘验、检查笔录2017年8月3日公安机关对案发现场进行勘验。现场位于牛场乡以朵村宋某2家住宅，住宅整体坐南向北，为砖混结构一层平房，平房东面12米为赵某1家平房，南面接宋某2家烤烟房，西面23米为赵家荣家二层楼房；北面30米为赵道明家住宅。宋某2家房间内大量烟熏痕迹，房间西南角凌乱摆放衣物等。附现场图及照片。现场辨认笔录：杨春云辨认在牛场乡以朵村七组宋某1家房子后面用打火机烧宋某1家衣服的现场。（三）被害人陈述1、宋某1陈述：2017年8月1日我在牛场开会，下午五点过赵某1打电话来说我家被火烧了，我叫想办法弄开门进去灭火，我赶紧从牛场骑摩托车回家，约一个小时我回到家看到火已灭了，我家平房靠赵某1家那边的房屋门是打开了的。我家是一层六间平房，一头挨着赵某1家，离四五米远，一头挨着赵家荣家，离十米左右远。我家被烧主要是挨赵某1家那边的后间屋，屋里堆着被子衣服等，全烧完了，其它房间未被烧，但被熏黑了，损失大概有一万左右元。怀疑是杨春云放的火，事情出了后赵某1积极帮我家粉刷墙壁，赔偿了我家一张床是1500.00元，帮我家把烧坏的窗子换了，衣服被子都没叫他赔，但杨春云的态度就不行，还骂说我家冤枉她。2、晏某陈述：案发前的头一天，我说了杨春云几句说她丈夫刚做活路回来，你要自己带孩子，两口子要相互理解，可能得罪了杨春云。我家房子是三间六的平房，前边五米左右位置是杨春云家平房，后边是赵家荣家，离我家也有五米左右，我家前边是赵道明家，隔一堵围墙，有十米左右。我家被烧毁了一间双人床和堆放在家里边的衣服，六间房子被熏黑了五间，后来杨春云家丈夫主动来帮我家修复房子，粉刷的工资就是4000.00元，还有几百元的磁粉钱，赵某1赔偿了烧坏床的1500.00元。赵道勋赔偿了我家后，杨春云天天来骂说我家冤枉她，希望对她处理。（四）证人证言1、赵某1证实：2017年8月1日下午我妻子杨春云跑来赵某2家喊我说三爷家房子起火了，我和赵某2赶紧跑去宋某1家看，他家门关着的，打电话给宋某1，他说踢开门进去，我们把门踢开后冲进去灭火。我妻子背着小孩在旁边，回到家后，她就吃控制她病的药，之后昏迷不醒，直到第二天才醒来。因她小时候有脑膜炎，没医治好，嫁给我后又有癫痫病，一段时间会发作一次，发病时就是倒在地上动不了，几分钟就好，不会做其他事。平时是正常的，但有时候不会说话，得罪人也不知道。我怀疑是妻子放的火，因她与宋某1家妻子常为一些小事吵几句。后来我找宋某1商量赔偿他家床花了1500.00元钱，重新给他家刷磁粉共花了6000.00元钱。杨春云放火烧宋某1家房子的时候没有发病，因为发病时倒在地上，自己都起不来。2、赵某2证实：证实伙同赵某1帮宋某1家灭火的过程，与赵某1证实的基本同。3、宋某2证实：8月1日下午17点钟接到母亲的电话说家里被人放火烧了，我去看时火是放到右侧第一间里边，衣服及床上的被子等被烧了，二百平方米的墙面被熏黑，衣服价值无法估计，墙面要重新刮磁粉修复需3000.00元左右。怀疑是杨春云放的火。我家房子是独立的，房子周围有围墙围起的，只是被烧那间窗子没有全被围起来，周边离其他人家房子有一些距离。（五）被告人杨春云供述：我家住牛场乡果宝村七组，宋某1家住在我家阳沟斜后面。平时教娃儿喊他三爷。案发前头一天宋某1的妻子晏某说我成天不带娃儿疯疯癫癫到处玩，我越想越生气，中午我问我家大儿子赵某3看到三爷家有人没有，赵某3说他家门关着的，没人在家，我就将丈夫赵某1的打火机藏在包里，从后门出来，在屋檐下边捡了一把包谷壳，顺我家阳沟走到宋某1家后边，看到他家平房后边靠我家房子的窗子是开着的，我用打火机将包谷壳点燃，后扔进他窗子里边去，扔到他家那间靠窗子的墙角堆着的衣服和裤子上。之后我就回家，一会我从家门口看到宋某1家屋里燃起来了，火燃大了，害怕将他家全部烧光就跑去赵某2家喊赵道勋，说“三爷家房子燃起来了”，之后赵某1和赵某2赶来救火，看到他家门是关好的，赵某1就打电话给宋某1，宋某1叫踢门进去救火，之后二人将门踢破，我们三人就一起将火扑灭了。以前我们两家关系一直很好，有什么事情都会相互帮忙。他家的被子和衣服损失估算不了，床头柜烧了一个，我们把那张床搬到我家去了，赔偿了他家1500.00元钱，熏黑的房子赵某1全部给他家粉刷了。宋某1家房子和我家是挨在一起的，我家在阳沟坎下，他家在阳沟坎上，相距四五米，宋某1家上边是赵家荣家，相距也约四五米，赵道明家离宋某1家隔一堵围墙，距离要远点。如果火大了就会烧到宋某1家烤房，烧到烤房后会烧到赵家荣家。因我家是平房，外边没堆放什么，火烧不到我家来。（2018.7.7供述）我放火烧宋某1家房子被拘留又释放出来后，赵某1给宋某1家重新刷了磁粉，补偿了他家，经村委写了协议书，我回家后一直在家，有一次我在家晕倒在火边脚被烧伤，没钱医，我因小时候生过脑膜炎，脑子不太正常，就乱放火烧了宋某1家房子，清醒后知道这事做错了，希望从轻处理。放火烧他家用的打火机找不到了。被告人杨春云向法庭提供一份谅解书，内容是案发后杨春云家把宋某1、晏某家房屋修复，赔偿了损失3000.00元，宋某1、晏某对杨春云表示谅解。上述证据经过庭审质证，被告人及辩护人均不持异议，具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。根据查实的证据，本院查明：2017年8月1日下午，杨春云因与晏某发生口角而怀恨在心，趁宋某1、晏某夫妇不在家之机，到宋某1家中放火，杨春云见火势大后及时喊其夫赵某1等人来将火扑灭，火势将宋某1家屋内的裤子和衣物烧毁，房屋熏黑。杨春云于2017年9月11日被大方县公安局依法传唤到案。案发后，杨春云之夫赵某1修复了宋某1家被损坏的房屋，赔偿了宋某1家经济损失3000.00元钱，宋某1、晏某夫妇对杨春云表示谅解。另查明，宋某1家被放火的房屋东面12米为赵某1家平房，南接烤房，西面23米为赵家荣家房屋，北面30米为赵道明家房屋本院认为，被告人杨春云放火烧毁宋某1家房屋内的财物的行为已危害了公共安全，其行为构成了放火罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人杨春云应依法在处三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。被告人杨春云到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨春云在放火后及时喊人救火，案发后其夫赵某1对被害人宋某1、晏某家进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；结合其在所居住社区一贯无违法记录的表现情况，可对其宣告缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下被告人杨春云犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长黄家银人民陪审员蒙丽人民陪审员谢健二〇一八年十二月十八日法官助理李欢书记员陈雪梅

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 杨春云
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年