案例一：
经审理查明，原审判决认定上诉人王保民犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、上诉人胡森、郭亮、李小辉、韩陆、任**犯强迫交易罪、原审被告人潘峰利犯寻衅滋事罪的事实是清楚的。在强迫交易犯罪中，上诉人王保民强迫交易商砼金额为人民币83352278.35元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人李小辉、韩陆、郭亮、任**强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人胡森强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王保民
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 胡森
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 郭亮
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 李小辉
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 韩陆
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 任**
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 潘峰利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
李支云、林忠敏寻衅滋事、强迫交易一审刑事判决书湖南省龙山县人民法院刑事判决书（2019）湘3130刑初200号：龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人李支云、林忠敏犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人甘某犯强迫交易罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员王勇参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员杨柳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人李支云、甘某、林忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结龙山县人民检察院指控，2013年，被告人李支云邀约林忠敏等人在龙山县城给其取赌博账并非法拘禁他人，李支云、林忠敏先后于2014年被龙山县人民法院以犯非法拘禁罪判刑。李支云的父亲于2010年在龙山县某镇经营某采石场。2014年起，李支云因吸毒及挥霍的需要，遂将其父亲采石场的砂石出卖。为了在龙山县某镇、某2乡等地卖砂石，李支云纠集被告人甘某、林忠敏等社会闲散人员、吸毒人员，经常一起在龙山县某镇、某2乡多次采取软暴力等威胁手段强行插手砂石交易，并且持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人。—、强迫交易罪犯罪事实。1、李支云与彭某7等人在龙山县某镇加油站附近找到王某1，李支云要王某1给其分某白岩厂300方砂石生意。王某1因知道李支云系社会闲散人员经常带人打架，不愿惹李支云，便答应给李支云分某白岩厂300方砂石的生意。李支云的砂石卖进某白岩厂后，李支云带甘某到某白岩厂要求签收砂石人员不准签收其他人卖来的砂石。李支云还声称其他人的砂石卖进该厂会发生打架。王某1知道这情况后，因怕与李支云发生冲突，遂停止向某白岩厂卖砂石。之后由李支云向某白岩厂卖砂石。李支云向某白岩厂卖砂石约500方，交易金额约几万元。甘某与林忠敏先后被李支云安排到某白岩厂记其所卖砂石账。2、李支云在知道搅拌场已在龙山县某2乡田某1经营的龙山县某2采石场购买砂石，贾某已和田某1签订口头协议并支付定金3万元的情况下，其仍指使林忠敏、甘某与其采石场司机拖两车砂石堵住通往搅拌场的路，李支云还在所倒砂石上插了一把刀子，以此威胁要搅拌场购买其采石场的砂石。几天后，李支云带着甘某等几名社会闲散人员开一辆小车到某2采石场威胁田某1，要求田某1给搅拌场卖砂石的生意分300方给李支云。约十天后，李支云再次带几名社会闲散人员到某2采石场用一辆华川车堵路，逼迫田某1同意其向搅拌场卖砂石，田某1被迫同意李支云也向搅拌场卖砂石。之后，田某1因怕李支云便从给搅拌场卖砂石中退出，由李支云向搅拌场卖砂石。李支云共给搅拌场卖砂石400余方，交易所得金额约3万元。二、强迫交易违法事实。3、2015年7月，李支云在明知龙山县某乡某地到某2地的村级路是由王某1负责供应砂石的情况下，其也想往该工程中卖砂石赚钱。2015年7月16日，李支云叫上甘某乘坐杨某驾驶的小车来到王某1的采石场，李支云向王某1表明自己也想卖砂石给某地到某2地的村级路工程中的想法后，王某1没有同意，李支云与王某1发生争吵。李支云与甘某便各持一把杀猪刀威胁王某1，王某1仍未同意，李支云与王某1从屋里争吵到屋外，王某1遂驾驶铲车把李支云等人乘坐的小车撞坏，李支云逃离时腿部被擦伤，后李支云等人离去。三、寻衅滋事罪犯罪事实。4、2015年7月30日，李支云因被王某1将其车撞坏、致其受伤而心里不服气，在龙山县城买了3把杀猪刀，并邀约林忠敏、“易某”（小易，身份未核实）等3人一起从龙山县城去某镇恐吓王某1。李支云等人驾车在龙山县某镇某村找到王某1后，李支云给林忠敏等三人指认王某1后叫下车去砍。林忠敏、“易某”等三人持刀下车冲向王某1，王某1发现后立即逃跑，林忠敏、“易某”等三人持刀追砍王某1，在追砍的过程中易某将杀猪刀扔出去砍在王某1的左肩上，造成王某1左肩红肿。后王某1跑脱，林忠敏等人追赶不到王某1，便回到李支云的车上，与李支云返回龙山县城。被告人李支云、林忠敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一、五项，第二百九十三条第一款第一、二项之规定，应当以强迫交易罪，寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人甘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一、五项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人李支云辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，但情节没有那么严重。被告人林忠敏辩称，寻衅滋事罪我认罪，我不构成强迫交易罪，因为李支云喊我到他石场上班，帮他记账，一个月三千多块的工资，我就做了十几天事，我就是单独的记账，之后就没做了，结了一千四百元的工资，我也没有欺压百姓。被告人甘某辩称，我是到李支云那里打工的，我就是帮忙记账，并没有欺压百姓。经审理查明，被告人李支云、甘某、林忠敏等社会闲散人员、吸毒人员，经李支云纠集经常在一起，多次实施强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱砂石经营等经济、社会生活秩序，在龙山县某镇、某2乡等地造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。一、强迫交易罪犯罪事实。1、2014年6月，龙山县某石材有限责任公司（大志采石场）经营业主王某1与龙山县某矿业有限公司（某白岩厂）的法定代表人为彭某7（2018年已死亡）达成口头协议，由王某1给某白岩厂卖1500方砂石。2014年7月，李支云刑满释放后知道王某1给某白岩厂卖砂石。李支云也想给某白岩厂卖砂石，其给彭某7讲了自己的想法后，彭某7答应但要李支云取得王某1的同意。李支云与彭某7等人在龙山县某镇加油站附近找到王某1，李支云要王某1给其分某白岩厂300方砂石生意。王某1因知道李支云系社会闲散人员经常带人打架，不愿惹李支云，便答应给李支云分某白岩厂300方砂石的生意。李支云的砂石卖进某白岩厂后，李支云带甘某到某白岩厂要求签收砂石人员不准签收其他人卖来的砂石。李支云还声称其他人的砂石卖进该厂会发生打架。王某1知道这情况后，因怕与李支云发生冲突，遂停止向某白岩厂卖砂石。之后由李支云向某白岩厂卖砂石。李支云向某白岩厂卖砂石约500方，交易金额约几万元。甘某与林忠敏先后被李支云安排到某白岩厂记其所卖砂石账。2、2015年6月，龙山县某公路建设有限公司法定代表人贾某承建的龙山县某镇某2村村级道路项目开工建设，贾某在某2村某水库旁设立了施工搅拌场。2015年6月的一天，李支云乘车经过某水库旁的搅拌场后，便想要给搅拌场卖砂石赚钱。李支云在知道搅拌场当时已在龙山县某2乡田某1经营的龙山县某2采石场购买砂石，贾某已和田某1签订口头协议并支付定金3万元的情况下，其仍指使林忠敏、甘某与其采石场司机拖两车砂石堵住通往搅拌场的路，李支云还在所倒砂石上插了一把刀子，以此威胁搅拌场购买其采石场的砂石。几天后，李支云带着甘某等几名社会闲散人员开一辆小车到某2采石场威胁田某1，要求田某1给搅拌场卖砂石的生意分300方给李支云。约十天后，李支云再次带几名社会闲散人员到某2采石场采取一辆华川车堵路，逼迫田某1同意其向搅拌场卖砂石，田某1被迫同意李支云也向搅拌场卖砂石。之后，田某1因怕李支云便从给搅拌场卖砂石中退出，由李支云向搅拌场卖砂石。李支云共给搅拌场卖砂石400余方，交易所得金额3万元。林忠敏被李支云安排到搅拌场记账。砂石款由贾某支付给田某1，田某1再支付给李支云。李支云等共非法获利12900元。二、强迫交易违法事实。3、2015年7月，李支云在明知龙山县某乡某地到某2地的村级路是由王某1负责供应砂石的情况下，其也想往该工程中卖砂石赚钱。2015年7月16日，李支云叫上甘某乘坐杨某驾驶的小车来到王某1的采石场，李支云向王某1表明自己也想卖砂给某地到某2地的村级路工程中的想法后，王某1没有同意，李支云与王某1发生争吵。李支云与甘某便各持一把杀猪刀威胁王某1，王某1仍未同意，李支云与王某1从屋里争吵到屋外，王某1遂驾驶铲车把李支云等人乘坐的小车撞坏，李支云逃离时腿部被擦伤，后李支云等人离去。2015年7月19日，王某1、李支云在龙山县公安局水田派出所经民警调解达成协议，王某1赔偿李支云汽车修理费5千元，双方不再因此事发生纠纷。三、寻衅滋事罪犯罪事实。4、2015年7月30日，李支云因被王某1将其车撞坏、致其受伤而心里不服气，在龙山县城买了3把杀猪刀，并邀约林忠敏、“易某”（小易，身份未核实）等3人一起从龙山县城去某镇恐吓王某1。李支云等人驾车在龙山县某镇某村找到王某1后，李支云给林忠敏等三人指认王某1后叫下车去砍。林忠敏、“易某”等三人持刀下车冲向王某1，王某1发现后立即逃跑，林忠敏、“易某”等三人持刀追砍王某1，在追砍的过程中易某将杀猪刀扔出去砍在王某1的左肩上，造成王某1左肩红肿。后王某1跑脱，林忠敏等人追赶不到王某1，便回到李支云的车上，与李支云返回龙山县城。2018年12月26日，李支云被抓获归案。2019年1月16日，甘某到龙山县公安局供述罪行。2019年1月20日，林忠敏被抓获归案。2019年5月8日，林忠敏、甘某到龙山县公安局供述罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的公诉机关提供的下列证据予以证实。1、龙山县公安局水田派出所编号（2015）45、50、48、55、54号报警案件登记表，证明本案的受案、立案过程。2、拘传证、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、公安行政处罚决定书、解除取保候审决定书、解除监视居住决定书，证明李支云因涉嫌强迫交易罪，于2019年2月1日被龙山县公安局逮捕。甘某因涉嫌强迫交易罪，于2019年5月8日被龙山县公安局逮捕。林忠敏因涉嫌强迫交易罪，于2019年5月8日被龙山县公安局逮捕。3、调取证据通知书、调取证据清单、龙山县财政扶贫项目验收报告单、龙山县财政扶贫项目责任书、某镇某2村村组公路项目实施方案、某镇某2村1、2、3、6级道路感化明细、某镇某2村村级道路建设工程施工合同、某2村道路硬化图片、龙山县某2乡某组公路路面工程第一合同段施工合同协议书及路面工程量清单，证明某镇某2村于2015年进行了道路硬化工程，贾某为某镇某2村1组、2组、3组、6组道路建设工程的施工方。龙山县某2乡某组公路路面工程由龙山县某2公路建设有限公司施工的。4、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，证明龙山县某采石场、龙山县某石材有限责任公司于2010年起有营业执照，经营者、法定代表人均为李某3，有安全生产许可证，主要负责人先后为李某3、欧某，有采矿许可证，采矿权人为李某3或者该公司，经济类型为私营企业，地址在龙山县某镇某2村。龙山县某石材有限责任公司为个人经营，有营业执照、采矿许可证，地点在龙山县某镇某3村。龙山县某2采石场为个人经营，2010年起有营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，地点在龙山县某2乡某村，经营者为郑某。龙山县某2石材有限公司有营业执照、采矿许可证，地点在龙山县某2乡某村。龙山县某2采石场为个人经营，经营者为游某，有营业执照、采矿许可证，地点在龙山县某镇某4村。龙山县某矿业有限公司的法定代表人为彭某7，有营业执照、采矿许可证、安全生产许可证。5、治安调解协议书、领条，证明王某1用铲车铲坏李支云方的越野车一事已于2015年7月19日达成调解，王某1于2015年7月21日赔偿汽车修理费5千元给瞿某。6、医疗诊断书，证明王某1左肩受过伤的事实，与案情相符、7、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人李支云、甘某、林忠敏曾经因吸食毒品被行政拘留，系吸毒人员8、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人李支云、甘某、林忠敏曾经故意犯罪被判刑，李支云、林忠敏刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。9、办案说明。证明公安机关对本案部分案情不能查清。10、证人李某1的证言，证明李宝宝采用堆砂堵路的方式威胁工程方贾某使用其送的砂石。11、谅解书，证明田某1于2019年1月19日，王某1于2018年12月27日谅解了李支云。12、证人田某2的证言，证明李宝宝带4、5个年轻人到田某1的采石场强抢生意，并威胁田某1不给其让点砂石大家都搞不好，田某2认识李宝宝知道李宝宝在社会上混带有小弟便劝田某1给李宝宝让了点砂石，李宝宝送了300来方砂石。13、证人贾某的证言，证明李宝宝堵搅拌场强行送砂石的事实。14、证人颜某的证言，证明李宝宝联系过给工程方拉砂石，几天后在搅拌场的路中间倒了一车砂石后，工地上的砂石就由李宝宝供应了。15、证人李某2的证言。证明工程方已经与田某1采石场口头协议好购买田某1采石场的砂石并预付了定金，后李支云强行堵路给料场运送砂石的事实。16、证人伍某的证言。证明李宝宝带人两次到田某1采石场堵路17、证人谢某的证言，证明李宝宝带着外号叫“鸡吧”的人叫谢某开华川车从李宝宝的岩场拖砂石倒在某水库下面通往一个搅拌场的路口进行堵路。18、证人董某的证言，证明李宝宝堵路强行从王海生、田某1手中抢砂石生意，董某是给李宝宝运送砂石的司机。19、证人彭某1的证言，证明彭某1将李支云岩场的砂石拖到某镇白岩厂和某水库搅拌站的工地上，一起的拖沙司机还有董某、罗汉等人，李支云叫其在进某水库搅拌站的路上倒了车裸石堵路，抢了某2乡田某1采石场的生意。20、证人王某2的证言，证明王某2拉砂石时见到有几个年轻人和田某1因运送砂石在争吵，并用华川车堵在田某1采石场的路上。21、证人徐某的证言，证明李宝宝在搅拌场的路口用砂石堵路的事实。22、户籍资料，证明被告人李支云、甘某、林忠敏作案时已满十八周岁，负完全刑事责任。23、证人杨某的证言，证明李支云伙同外号叫鸡巴的人，还有杨某，李支云事先准备好两把刀后由杨某驾驶瞿某的车到王某1岩场，后李支云与王某1发生争吵后李支云两次拿刀扬言要砍王某1，在第二次争吵拿刀准备砍王某1时王某1驾驶铲车将开来的小车铲坏的事实。24、证人瞿某的证言，证明李宝宝找瞿某借车带人带刀去王某1岩场找王某1分砂石生意，后与王某1发生矛盾王某1开铲车将瞿某的车铲坏的事实。25、证人彭某2的证言，证明李支云带人带刀去王某1岩场找王某1分砂石生意，后与王某1发生矛盾王某1开铲车将瞿某的车铲坏的事实。2014年李支云从王某1处抢走白岩场卖砂石的生意。26、证人彭某3的证言，证明李支云两次带人拿刀威胁王某1抢砂石生意的事实，另证明李支云非常霸道，混社会带小弟，当地很多人都比较怕李支云。27、证人向某的证言，证明李支云一次带人拿刀威胁王某1抢砂石生意的事实、一次叫人追砍王某1的事实，另证明李支云某镇的岩厂砂石生意都插上一脚，动不动就是威胁买砂的及做采石场的。28、证人彭某4的证言，证明王某1在某村被人追砍的事实。29、证人李某3的证言，证明李支云一次带人到王某1岩场拿刀威胁王某1抢砂石生意的事实。30、证人王某3的证言，证明李支云为插手某地村修路砂石生意．，带人拿刀上门找王某1，发生打架的事实。31、证人陈某的证言，证明李支云在王某1的岩场与王某1发生打架后，王某1在某村被人追砍的事实。李支云平时表现不好。32、证人田某3的证言，证明李支云家被砸坏防盗窗户、琉璃的事实。33、证人吴某证言，证言与田某3的一致。证明李支云家被砸坏防盗窗户、琉璃的事实。34、证人刘某1的证言，证明王某1带人到李支云家砸坏防盗窗户、玻璃的事实。35、证人刘某2的证言，证明2014年的时候彭某7与重庆黔江一个叫田某5人一起从游先早手中买的某镇大田村的白岩厂，名某矿业有限公司，公司以前的法人是彭某7，是2015年开始建厂，2016年开始生产的，是彭某7和田某5的舅佬官一起在管事，田某5的哥哥也在白岩厂搞了段时间。彭某7死后现法人是刘某2。36、证人张某的证言，证明在某镇开的竹云采石场在经营期间没有人在采石场有抢生意的行为。另证明李宝宝在社会上混，一般人都怕，还听王某1讲过李宝宝抢王某1岩厂的生意找王某1打过架的。37、证人彭某5的证言，证明李志云经常和一些年轻人在社会上混，前几年听说李志云带了几个年轻人和开采石场的王某1打架扯皮，具体情况不清楚。38、证人黄某的证言，证明彭某7与田某5一起开的白岩厂，李宝宝强抢王某1岩厂的生意，从2015年李宝宝给白岩厂送砂石后，之前送砂石的王某1就没有再送过砂石了。39、证人姚某的证言，证明李支云在当地比较有名气，在社会上混，经常带着一伙雕龙画凤的男尔在某街上招摇过市，另证明在2015年的时候，听说李支云和王某1因为抢岩厂砂石生意的事情打过架，王某1开铲车把李支云他们的车子都铲坏了。40、证人肖某，证明桃子村的村级路是2014年、2015年这两年修的，当时修路的砂石最开始是从某2乡方向运来的，后来不知道为什么砂石从某镇方向也拉过砂石。41、证人兰某的证言，证明当时修路硬化时用的砂石是从大安的岩场拉的，后来大安岩场供应不过来，某镇方向的也送过砂石。没有听讲在修路硬化过程中有人堵工过。42、证人彭某6的证言，证明修某2乡桃子村级路时，工地上先在田某1岩场买的砂石，后因田某1的岩场产量满足不了工地的需求后又在王某1的岩场购买的砂石，工地上也购买过某镇一个年轻人的砂石，购买年轻人的砂石整个过程年轻人没有威逼、胁迫的情况。43、证人田某4的证言，证明李宝宝给桃子村修路工地上卖砂是经过工地同意的，没有威逼等情况。44、证人彭某7的证言，证明王某1给彭某7的白岩采石场（某矿业有限公司）前期的工厂建设中卖砂石，李宝宝找彭某7、王某1谈要求也给该处卖砂石，后李宝宝给该处卖砂石的事实，不能证明李宝宝对王某1有威胁行为。45、被害人田某1的陈述，证明李宝宝堵路，带社会上的人威胁强行从田某1采石场抢砂石生意的事实。46、被害人王某1的陈述，证明李支云用威胁、恐吓手段强行从王某1手中争抢砂石生意，后李支云带人在王某1家中与王某1发生矛盾，王某1用铲车将李支云开来的瞿某的红色小车铲坏，经派出所调解后王某1赔给瞿某五千元修车费，李支云不服气，又叫三个年轻人带着杀猪刀在某镇某村追砍王某1，在王某1逃跑过程中一名追砍王某1的年轻人将杀猪刀向王某1甩去致使王某1左肩膀被砸伤，王某1逃离后叫上其儿子、女婿去李支云家，在看到李支云不在家后将李支云家两个防盗窗和几块玻璃砍烂泄愤后自己到派出所说明情况。47、被告人李支云的供述与辩解，证明李支云叫甘某、林忠敏等人在搅拌场倒两车砂石堵路、带甘某等人到田某1岩场从田某1采石场抢砂石生意，获得12900元砂石生意的事实。在找王某1要其分砂石生意招拒后带人带刀威胁恐吓王某1，被王某1用铲车将其车撞坏的事实。在派出所调解其与王某1的矛盾后，其仍心里不服气而叫林忠敏、易某等人持刀追砍王某1的事实。甘某、林忠敏帮李支云做事发工资，李支云带该二人吃喝等。林忠敏在搅拌场记账。48、被告人甘某的供述及辩解，证明甘某、林忠敏参与李支云以倒砂石在搅拌场堵路（并李支云插有刀子），甘某参与李支云带人到田某1岩场谈判一次失败的事实，从贾某搅拌场、田某1采石场抢砂石生意，在找王某1要其分点砂石生意遭拒后带人带刀威胁恐吓王某1的事实。但甘某辩解其以威胁手段抢生意的共同主观故意不明。49、证人田某4的证言，证明李宝宝给桃子村修路工地上卖砂是经过工地同意的，没有威逼等情况。50、被告人林忠敏的供述及辩解，证明林忠敏参与李支云以倒砂石堵路的手段从贾某搅拌场抢砂石生意以及李支云讲了倒砂石堵路抢生意、林忠敏记账得工资的事实。在李支云安排下，林忠敏、易某等人持刀追砍王台富的事实。51、辩认笔录、辨认照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证明李支云伙同甘某、林忠敏在田某1采石场堵路强行卖砂石及强迫王某1让其卖砂石的事实。52、视听资料、电子数据，证明李支云于2018年12月27日供述用一车砂石堵搅拌场的路、并与甘某等人到田某1岩场后由其与田某1谈分点砂石生意，田某1同意给其分300方砂石生意，之后其给搅拌场卖有12900元砂石的事实。其带甘某、“老峰”找王某1要其分点砂石生意遭拒后持刀威胁恐吓王某1、被王某1打败。甘某于2019年1月15日、林忠敏于2019年1月20日供述了二人在李支云手下做事，李支云抢别人生意强行给别人卖砂石及与王某1因砂石生意产生矛盾后李支云叫人恐吓并拿刀追赶王某1的事实，另证明公安机关在讯问过程中系依法讯问。53、到案经过，证明被告人李支云系2018年12月26日被抓获归案，林忠敏系2019年1月20日被公安机关传唤到案，甘某系2019年1月16日投案自首。2019年5月8日，甘某、林忠敏到龙山县公安局刑侦大队投案自首。上述证据经当庭举证质证，符合证据的“三性”原则，均采信为本案的有效证据。针对被告人的部分辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：被告人李支云辩称，犯罪情节没有起诉书指控的严重。经查，被告人李支云从2005年起至2018年期间，多次犯罪，其中有抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪，在当地造成较为恶劣的社会影响，严重的影响了社会的生活秩序，为非作恶，欺压百姓，有公诉机关提供的大量证据证实，能够形成证据链，证明其犯罪次数多，社会危险性大，故其辩护观点本院不予采纳。被告人林忠敏辩称其不构成强迫交易罪。经查，被告人林忠敏在被告人李支云的指示下，与甘某采取暴力、威胁手段，逼迫田某1同意向搅拌厂卖砂石，有公诉机关提供的大量证据证实，其行为符合强迫交易罪的犯罪构成，故其辩护观点本院不予采纳。被告人甘某对起诉书指控的事实有异议，认为没有欺压百姓。经查，被告人甘某在李支云的邀约下，持杀猪刀威胁王某1，其目的是为了实现李支云强卖砂石的意图，王某1与甘某无任何民间矛盾纠纷，甘某的行为，属于为非作恶，欺压百姓，故其辩护观点本院不予采纳本院认为，被告人李支云、甘某、林忠敏等社会闲散人员、吸毒人员，经李支云纠集经常在一起，多次实施强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱砂石经营等经济、社会生活秩序，在龙山县某镇、某2乡等地造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人李支云、甘某、林忠敏对贾某、田某1等人采取软暴力等威胁手段，强卖砂石、强迫退出特定的砂石销售经营，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人李支云、林忠敏等人持刀追逐、恐吓、追砍王某1，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李支云、林忠敏犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人甘某犯强迫交易罪的事实和罪名成立。本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李支云起组织、策划、指挥作用，被告人甘某、林忠敏积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人甘某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人李支云、林忠敏归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李支云、林忠敏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李支云、林忠敏一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人李支云、林忠敏、甘某的犯罪行为，危害结果，悔罪表现。对被告人李支云、林忠敏适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一、五项，第二百九十三条第一款第一、二项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定；对被告人甘某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一、五项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下一、被告人李支云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2023年12月25日止，罚金限判决书生效十日内向本院缴纳）。二、被告人林忠敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2022年9月19日止，罚金限判决书生效十日内向本院缴纳）。三、被告人甘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年1月15日止，罚金限判决书生效十日内向本院缴纳）。四、对被告人李支云、林忠敏、甘某违法所得12900元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判长姜仁中审判员黄素俭人民陪审员王勇二〇一九年十月十五日书记员杨柳

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 李支云
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 林忠敏
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
name: 甘某
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑二年