案例一：
经审理查明，2016年6月21日21时30分许，被告人丁某某、陈某某、王某某在上海市浦东新区和炯路、三舒路口的新南厢食汇用餐，因被害人潘某某在丁某某停放于该饭店门口的牌照为苏Ｊ9ＸＸＸＸ东风牌小型普通客车旁小便，被告人丁某某、陈某某、王某某遂对其追逐、殴打，期间又致上前劝架的被害人谢某某受伤。经法医学鉴定，被害人潘某某腰椎Ｌ1、2右侧横突骨折，右拇指甲裂伤等，分别构成轻伤和轻微伤；被害人谢某某遭外力作用致左肋部皮肤擦伤，尚未构成轻微伤。2016年7月18日，被告人丁某某、陈某某、王某某到案后均如实供述了上述事实；3名被告人在各自家属的帮助下对被害人潘某某、谢某某进行了赔偿，并取得了被害人潘某某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 丁某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 王某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
赵某寻衅滋事一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2018）沪0115刑初3027号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3155号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人马璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院指控：寻衅滋事犯罪2018年5月26日22时许，被告人赵某在上海市浦东新区金科路ＸＸＸ号汇智广场四楼米乐星ＫＴＶ内，酒后滋事，无故殴打被害人徐某某、尹某某，被害人徐某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤；被害人尹某某遭受外力作用致鼻部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。2018年5月26日，被告人赵某被抓获，到案后对指控的事实、罪名无异议。案发后，被告人赵某在家属帮助下向被害人徐某某、尹某某做出了赔偿并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、尹某某的陈述及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事谅解书，公安机关出具的验伤通知书、监控视频、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。二、妨害公务犯罪事实2018年5月26日22时17分许，上海市公安局浦东分局张江派出所民警朱某某带领辅警韩某、潘某、沙某某等人至上海市浦东新区金科路ＸＸＸ号汇智广场四楼米乐星ＫＴＶ处理被告人赵某殴打他人的警情。在处理过程中，被告人赵某无故脚踢辅警韩某，民警朱某某即对其口头传唤。在传唤工程中，被告人赵某拒不配合，咬伤辅警沙某某，掌掴辅警潘某，致辅警韩某、潘某、沙某某等人受伤。经法医学鉴定，被害人韩某遭受外力致腹部软组织损伤，尚不构成轻微伤；被害人沙某某遭受外力致右手食指咬伤致皮肤破损构成轻微伤；被害人潘某遭受外力作用致面部软组织挫伤等，构成轻微伤。2018年5月26日，被告人赵某被抓获，到案后对指控的事实、罪名无异议。案发后，被告人赵某在家属帮助下向被害人韩某、潘某、沙某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某、潘某、沙某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事谅解书，公安机关出具的有关民警及辅警身份证明、接受证据清单、验伤通知书、监控视频、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人赵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致二名辅警轻微伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某能对被害人做出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。辩护人建议对被告人赵某从轻处罚的意见本院予以采纳，但根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，不宜对被告人赵某宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年5月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李俊二〇一八年八月十四日书记员陈波

案例二相关法律条文：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 赵某
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年