案例一：
经审理查明，2015年4月5日14时30分许，被告人姚某甲在英德市东华镇鱼湾村委会跃进村邓新拱山山脚扫墓时，因燃放鞭炮不慎引起火种，导致山火蔓延至邓新拱山山上，烧毁了山上种植的林木。后经英德市森林资源调查队鉴定，该山地过火面积197亩，其中有林地面积135亩，无林地面积62亩，主要树种为桉树、湿地松。另查明，案发后被告人姚某甲积极参与山火扑灭行动，并请求群众报警，后又在现场等候公安机关民警的处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 姚某甲
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
刘某失火一审刑事判决书广东省广州市增城区人民法院刑事判决书（2018）粤0118刑初912号：广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉［2018］1038号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人温志威到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年3月27日14时许，被告人刘某和其哥哥刘某棉各自携带准备好的香烛纸钱及鞭炮等祭祀物品一起去到广州市增城区正果镇庙尾村虎坡“背夫山”（土名）的祖坟扫墓，在6号山坟（勘查编号）拜祭过程中，二人在坟堂前燃香祭拜后，将各自带来并点燃的线香插在墓碑及坟堂前，后在香火未完全熄灭并保证安全的情况下二人即离开去拜祭其他山坟，导致部分燃烧的香火引燃地面的干竹叶和杂草，从而引发森林火灾。经现场勘验检查及侦查实验认定，被告人刘某将其携带的一束5支紫红色的线香插在6号坟堂西侧边缘有大量易燃物的地面，其中4支插地过深，烧至离地面高度2厘米处香火未熄灭，接触到地面易燃落叶物，香火烤灼使地上的干竹叶等枯枝落叶温度升高并阴燃，并随着温度升高，阴燃加速，而产生明火，再引燃其余竹叶和易燃干燥植被，逐渐蔓延坟外的山林，是导致此起火灾的直接原因。该次森林火灾导致过火林地面积共98亩。2018年4月4日，被告人刘某经公安机关传唤到案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、调查报告书、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判处刑罚。被告人刘某辩解其不清楚是否因其拜祭行为引发的火灾。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某经公安机关传唤归案，且主动交代案件事实，系自首；2、被告人是过失犯罪，其主观恶性较小，危害结果较轻，且系初犯、偶犯；3、现有证据存在漏洞，无法证明刘某就是失火人，根据疑罪从无原则，应作出有利于被告人的判决。经审理查明：2018年3月27日14时许，被告人刘某和其哥哥刘某棉各自携带准备好的香烛纸钱及鞭炮等祭祀物品一起去到广州市增城区正果镇庙尾村虎坡“背夫山”（土名）的祖坟扫墓，在6号山坟（现场勘验笔录编号）拜祭过程中，二人在坟堂前燃香祭拜后，将各自带来并点燃的线香插在墓碑及坟堂前，后在香火未完全熄灭并保证安全的情况下二人即离开去拜祭其他祖坟，导致部分燃烧的香火引燃地面的干竹叶和杂草，从而引发森林火灾。经现场勘验检查及侦查实验认定，被告人刘某将其携带的一束5支紫红色的线香插在6号坟堂西侧边缘有大量易燃物的地面，其中4支插地过深，烧至离地面高度2厘米处香火未熄灭，接触到地面易燃落叶物，香火烤灼使地上的干竹叶等枯枝落叶温度升高并阴燃，并随着温度升高，阴燃加速，而产生明火，再引燃其余竹叶和易燃干燥植被，逐渐蔓延坟外的山林，是导致此起火灾的直接原因。该次森林火灾导致过火林地面积共98亩。2018年4月4日，被告人刘某经公安机关传唤到案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受理决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、归案经过，证实被告人刘某于2018年4月4日被公安机关传唤归案。3、户籍材料，证实被告人刘某在案发时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实（1）现场地点位于虎坡“背夫山”（土名）。（2）涉案6号坟的东南西北四周围闭合一圈有火烧炭迹包围着。东北侧有新鲜的红色鞭炮纸碎，在坟堂墓碑前插有已燃烧的蜡烛柄和香柄。墓碑向西2.4米处坟堂西边缘与陡坡交接处地上插有烧剩的18支坟香柄，该18支香柄有两种颜色，一种为桔红色，7支成一组插着；另外11支香柄为紫红色，分5组插着，一组为3支、一组2支、一组1支单独插，在这四组香柄均有以不同角度向西倾斜，桔红色的香柄倾斜度达到约60度，在插香的地上四周，发现有呈白色的香灰和烧过很多的竹叶灰在坟堂边处与火场相连，香灰主要分布在向西侧边缘处，在插有香骨处以西至边坡之间，发现有竹叶灰呈褐黑色，竹叶燃烧明显不充分。侦查人员对上述香柄长度等数据进行测量，其中一束5支紫红色香骨柄有4支炭烧口离地面高度为2厘米。在坟的西北侧的坡下有两丛高大的粉单竹，现场勘查期间不断有干竹叶掉落下坟堂和斜坡上。在6坟堂处发现三个新鲜的烟头，均为五叶神牌香烟的烟头。（3）公安机关从现场提取五叶神红双喜烟头3枚、桔红色香柄7枝、紫红色香柄11枝。（4）正果镇庙尾村虎坡“背夫山”（土名）山火现场的6号坟坟堂墓碑前遗留的9束烧过的香头的情况。5、提取笔录、穗增公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2018］01042号鉴定书，证实现场6号坟坟堂上提取的1号烟头的20个基因座的ＳＴＲ分型与刘某的ＳＴＲ分型相同，似然比率为2.39×1026。6、广州市增城区气象台出具的气象证明，证实2018年3月27日至3月28日，增城区森林火险黄色预警正在生效，且未出现闪电。7、侦查实验笔录，证实公安机关依法进行侦查实验，以确认山火起火位置。证人刘某春（火灾目击证人）表示愿意配合指认涉案山火的冒烟位置。侦查人员分成两个小组，一组人员陪同刘某春在其家门口位置；另一组侦查人员带上红旗到达对面虎坡“背夫山”火场刘某春发现冒烟的大概位置，将红旗挂在一根长约8米竹竿上，举起红旗让在对面的刘某春确认当时其发现冒烟的方向。经刘某春现场确认后，侦查人员将红旗定位在一个点上，侦查人员立即操控无人机升空进行航拍，取得现场照片。在照片上将刘某春站立的点与红旗店连成一条直线，该直线经过6号坟上方的火烧迹地，与6号坟的直角距离为7米。8、广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心出具的涉案火烧迹地调查报告书、火烧迹地位置图，证实火烧迹地地点为虎坡社“背夫山”（土名）上。火烧迹地面积为6.5公顷（98亩）。9、广州市增城区林业和园林局出具的森林火灾调查评估报告，证实导致此次森林火灾的直接原因是拜祭人员在拜祭6号坟的过程中点燃线香，将一束5支紫红色的香插在坟堂西侧边缘有大量易燃物的地面，其中4支插地过深，烧至离地面高度2厘米处香火未熄灭，接触到地面易燃落叶物，香火烤灼使地上的干竹叶等枯枝落叶温度升高并阴燃，随着温度升高，阴燃加速，继而产生明火，再引燃其余竹叶和易燃干燥植被，逐渐蔓延坟外的山林。10、证人刘某棉的证言：2018年3月27日14时许，我和弟弟刘某带锄头、刀和祭品来到“背夫山”拜祭，我们先拜里面的坟地（现场勘验笔录中6号坟地），再拜外面的坟地。去到坟地，我们就用锄头将杂草除干净，我用打火机点着一对蜡烛后，和刘某两人将其他蜡烛点着，后插在墓碑前。我们再将一大把香在蜡烛处点火进行拜祭，后在坟堂烧纸钱。为了让纸钱快点烧完，刘某还在旁边砍了一条树枝挑拨燃烧纸钱。纸钱烧完后我就在墓碑前拿了一支香点鞭炮。我所烧的香的香柄颜色比较红，我弟弟的香的香柄颜色是浅红色的。后我们在坟边等了5分钟才离开。在我们离开时，纸钱和鞭炮纸碎都没有冒烟了，只有香火还没有熄灭。后我们去拜祭外面那座坟，流程和刚才的一样。我们在当天15时许离开。拜祭时是下午14、15时，太阳很猛烈，没有打雷和下雨，山火也不是由高压线短路造成的。“背夫山”这两座坟是我和刘某负责拜祭的，没有人和我们一起拜祭，家族其他人都去了别的地方拜祭。经辨认照片，证人刘某棉指认出被告人刘某就是与其一起前往“背夫山”拜祭的男子；指认出在“背夫山”里面坟地（现场勘验笔录中6号坟地）的现场照片中蓝线区域内、1号区域内的香（紫红色）是刘某烧的，红线区域、2号区域的香（桔红色）是其烧的；指认出涉案坟地、其购买拜祭用品的地点。11、证人刘某春的证言：2018年3月27日14时20分许，我出门准备去拜祭，在家门口看到“背夫山”半山上有烟冒出，我以为有人在拜祭烧拜祭品。到了约16时，那个地方已经火烧山了。经辨认照片，证人刘某春指认出“背夫山”冒烟位置。12、证人刘某杰的证言：2018年3月27日14时30分许，我看到“背夫山”小山窝的一个坟冒烟，该坟在荔枝林旁，我当时以为有人在拜祭。当我15时30分许拜祭回来后发现火烧山了。因我小时候经常到山上去，所以对山上非常熟悉，最先出烟的位置就是小山窝的这座坟。经辨认照片，证人刘某杰指认出冒烟位置、涉案坟地。13、证人刘某堂的证言：我是庙尾村虎坡合作社社主任。2018年3月27日16时许，护林员打电话给村委资料员刘某河说“背夫山”发生山火。我就组织人手过去扑火。我们从山脚旧泥砖房后面一条原有山路上山进行扑火，在去到一片荔枝林处，发现整个山头都被火烧过了。在，还有一处竹头有明火。我们扑了半个小时后发现火势无法控制就下山了。我在扑火的竹头处，发现现场有三座土坟，其中两座有新鲜的拜祭痕迹，未拜祭过的土坟是刘某河家的。经辨认照片，证人刘某堂指认出现场火烧范围及其扑火位置。14、证人刘某河的证言：2018年3月27日16时06分，我接到护林员刘某康的电话称“背夫山”有山火，要组织村民扑救。我就告诉队长刘某堂，刘某堂叫上村民共5人一起救火。我们一行人从旧瓦房旁的旧路上山，上到荔枝林就见到竹头处有明火，烟很大，后消防员过来，我们就下山了。我家左边的坟地留有香烛燃烧的痕迹。经辨认照片，证人刘某河指认出现场勘验笔录中的6号坟地就是位于其家坟地的左边；指认出现场火烧范围及其扑火位置。15、证人刘某康的证言：我是庙尾村护林员。2018年3月27日15时45分许，我看到“背夫山”山窝竹林中有明火，于是打电话给了刘某河，让他带人上来帮忙扑火。后我见火势较大就下山了，消防员也到场了。火就是从“背夫山”山窝上蔓延开来的。经辨认照片，证人刘某康指认出起火位置。16、证人刘某某的证言：2018年3月27日16时许，我看到很多警车、消防车来到“背夫山”才知道“背夫山”发生山火。我家位于“背夫山”的两座坟，是我弟弟刘某棉和刘某去拜祭的，我们扫墓都有烧香烛、冥纸、炮竹等习惯。经辨认照片，证人刘某某指认出其家的两座山坟。17、证人刘某泉的证言：我在2014年在“背夫山”的自留地上种植了500多棵竹、1500多棵桉树、50多棵荔枝树、5棵柿子树和3棵芒果树，但不知道是否全部成活，现在“背夫山”的过火范围，基本上包括了我的自留地范围。经辨认照片，证人刘某泉指认出其自留地范围、被烧的林木。18、证人刘某的证言：这次“背夫山”的火灾烧了我130棵单竹、50棵桉树、15棵榄树、25棵南洋楹、10多棵杉树和3棵松树，都是我在2002年左右种植在我的自留地上的。经辨认照片，证人刘某指认出其被烧毁的树木。19、被告人刘某的供述：2018年3月27日13时至14时许，我和刘某棉先拜祭位于虎坡社“背夫山”荔枝与竹林交界处的第一座山坟（现场勘验笔录中6号坟地）。我们两人先用锄头将山坟范围内的杂草铲掉，丢出山坟外，后我们用打火机点燃香烛进行拜祭。拜祭山坟的香烛就插在墓碑前，拜祭天的香烛就插在山坡边。我在这座坟烧了2、3对蜡烛、在墓碑前插了10支左右，山坡边插了7、8支左右。我和刘某棉就在坟前中间烧冥纸，烧完之后就走到荔枝树下乘凉。刘某棉拆了3串排炮，用墓碑前已点着的香引燃排炮后丢在坟地内燃放。后刘某棉拿出随身带的矿泉水倒了一点在坟前烧完的冥纸火灰上防止起火，我们在荔枝树下看了约10分钟就离开了。2018年3月27日14时至14时30分许，我们去拜第二座山坟，该坟没有多少杂草，有很多竹叶。我们用锄头将坟前的杂草和竹叶清光后，就各自点燃香烛拜祭。我点了十几支香插在坟前，插好香烛后我们一起在坟前中间烧冥纸。后刘某棉在坟前烧了3串炮竹，我们在旁边看了10分钟左右就离开了，离开时间约是15时许。我回家下田种地，后来我看到“背夫山”冒出烟火。我和我哥刘某棉都在第一座坟的坟堂边缘处插了香，但我不记得哪种颜色的香是我插的了。我们在“背夫山”拜祭过程中都没见到人，只有我和刘某棉在山上。我们在拜祭第一座山坟时没有风，太阳很辣，气温很高。拜祭时没有闪电，两座坟地没有高压线经过。经辨认照片，被告人刘某指认出第一座坟地（现场勘验笔录中6号坟地）和第二座坟地的现场照片、香火蜡烛及购买香火蜡烛的地点。关于被告人刘某是否构成失火罪的问题，经查，现场勘验笔录显示涉案6号坟地的坟堂西边缘与陡坡交接处地上插有烧剩的18支坟香柄，插香地上的四周，发现有呈白色的香灰和烧过很多的竹叶灰在坟堂边处与火场相连。上述18支坟香柄中的5支紫红色香骨柄炭烧口离地面高度为2厘米。证人刘某春、刘某杰等人均表示火灾起火位置位于“背夫山”半山山窝上，能与侦查实验笔录的结果互相印证。结合气象证明、森林火灾调查评估报告等证据，足以认定涉案火灾是6号坟中的4支紫红色线香烧至离地面高度2厘米处香火未熄灭，使易燃落叶物阴燃，继而产生明火所导致。被告人刘某与证人刘某棉均表示有在6号坟的坟堂西边缘插香，且证人刘某棉指认紫红色线香是被告人刘某所烧的。再结合ＤＮＡ鉴定意见、涉案火烧迹地调查报告书、证人证言等证据，本案能形成完整证据链条，足以证实被告人刘某在拜祭过程中失火致“背夫山”产生火灾，使火烧有林地面积为6.5公顷（98亩），其行为符合失火罪的构成要件，应以失火罪追究其刑事责任。关于被告人刘某是否具有自首情节的问题，经查，被告人刘某经公安机关传唤归案，不符合自动投案的构成要件，不构成自首。辩护人提出被告人刘某构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人刘某无视国家法律，失火致火烧有林地面积达6.5公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，判决如下被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈艾菁人民陪审员廖金晖人民陪审员刘容清二〇一九年四月四日书记员黄楚翔

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。




案例二判决结果：
name: 刘某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年二个月