案例一：
经审理查明，被告人的具体事实如下：一、骗取贷款事实被告人宋某某与广贸公司诉讼代表人赵某某系夫妻，与被告人宋某系父子关系。2009年，被告人宋某某注册成立了广贸公司，法定代表人为被告人宋某某。因被告人宋某某以他个人名义在湘潭县农村信用社借款未还，在征信系统有问题，为了方便贷款，便于2012年将公司的法定代表人变更为宋某甲（宋某某之弟），实际经营者仍是被告人宋某某，被告人宋某为公司经理。2012年下半年，因广贸公司需要资金周转，被告人宋某某和被告人宋某商议，用广贸公司生产的138.502吨镍铁去银行贷款。之后，二被告人通过中间人朱某联系到中储发展股份有限公司衡阳分公司（以下简称“中储公司”）及江东支行欲进行货物抵押。因广贸公司生产镍铁的镍粉含量低，实际价值不高。为了能得到更多的贷款，被告人宋某某与宋某商量以提高镍铁含量的办法，将广贸公司生产的镍粉与在市场上买的纯镍粉混合在一起做出镍粉含量高的标本，虚增标本价值，在银行工作人员提取标本检验时把提取的镍铁标本采取调包的手段换出来。二被告人商量好后，被告人宋某某便安排被告人宋某操作具体的贷款事项。2013年2月，江东支行客户经理邓某某与中储公司业务经理彭某及被告人宋某一起将广贸公司存放在中储公司仓库的镍铁进行抽样送检，在送检途中，被告人宋某趁邓某某等人不注意时，将他事先准备好的标本与抽样送检的标本调包，导致长沙矿治研究院有限公司分析检测中心检测送检镍粉样品含镍量为89.76%。因江东支行需要第三方委托支付，为了得到江东支行贷款，被告人宋某某还与曲某（湘潭金和工矿贸易有限公司）签订了一份虚假的镍矿石购销协议。据此，广贸公司以138.502吨镍铁骗取了江东支行为期六个月980万元的贷款，贷款于2013年9月26日到期。2013年9月，广贸公司尚欠江东支行700万元贷款无力偿还，为了偿还江东支行的贷款，被告人宋某某安排被告人宋某去民丰公司贷款。被告人宋某通过江东支行副行长杨某联系到民丰公司进行借款。被告人宋某以广贸公司原抵押在江东支行的镍铁作为质押，并由被告广贸公司、江东支行客户经理邓某某提供连带责任担保，于2013年9月26日与民丰公司签订了一份为期一个月的借款合同，骗取了民丰公司700万元的借款，被告人宋某将骗取来的700万元借款用于偿还江东支行的贷款。借款到期后，民丰公司多次催促被告人宋某偿还借款未果，遂准备变卖质押的镍铁并联系了买家，后民丰公司得知被告人宋某所质押镍铁的镍含量太低，不值钱。被告人宋某又向民丰公司提出将质押的镍铁运到外地去贷款用以偿还民丰公司的欠款。2014年7月，被告人宋某某、宋某经民丰公司同意，将原抵押给民丰公司的133吨镍铁运至株州市茶陵县，以茶陵县正龙物资营销部（以下简称“简称正龙营销部”）的名义与龙下管理局联系借款，并以133吨镍铁作为质押。在龙下管理局工作人员对所质押的镍铁含量送检过程中，被告人宋某采用之前相同的手段调包送检样品，致使株洲地质矿产实验测试所对所送检镍铁粉样品检测镍含量为87.47%。据此，2014年7月21日，被告人宋某某作为正龙营销部的法定代表人与龙下管理局签订200万元的借款合同，骗取借款200万元，借款期限为三个月，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止。在借款到期时，正龙营销部于2014年10月11日向龙下管理局申请将借款延期至2015年3月31日偿还。被告人宋某某于2015年3月31日以正龙营销部法定代表人的身份与龙下管理局签订了借款延期协议，约定将借款期限延期至2015年12月31日归还，同时龙下管理局再借款75万余元给正龙营销部，期限至2015年12月31日。因被告人宋某一直未归还民丰公司的借款，民丰公司法定代表人王某某遂报警，该案得以侦破。被告人宋某某于2015年8月11日向衡阳县公安局经侦大队自动投案。另查明，2015年12月20日，衡阳县公安局委托衡阳市兴源司法鉴定所对广贸公司2012年12月31日至2013年3月31日期间的资产负债率进行鉴定，鉴定结论为：自2012年12月31日至2013年3月31日期间，广贸公司的负债是资产的近4倍。衡阳县公安局分三次对被告单位广贸公司在银行贷款时所质押的镍铁进行了鉴定：2015年3月25日聘请具有鉴定资质的湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站对镍铁物样品镍成份含量进行鉴定，检测报告为7.56%；2015年3月25日委托具备承担所检测服务能力的长沙矿冶研究院有限责任公司分析检测中心对镍铁物样品镍成份含量进行鉴定，结论为含镍量为1.98%；2015年9月15日委托长沙矿冶研究院有限责任公司分析检测中心对镍铁物样品镍成份含量进行鉴定，结论为含镍量为5.51%。在庭审中，被告人宋某的辩护人对衡阳市兴源司法鉴定所的鉴定意见申请重新鉴定，经衡阳市中级人民法院委托，湖南天翼有限责任会计师事务所重新作出湘翼［2016］会鉴字第06号司法鉴定意见，该鉴定意见认为，衡阳市兴源司法鉴定所只对广贸公司的银行存款进行审计鉴定而未能对资产和负债进行审计鉴定，未实行全面的审计鉴定程序，鉴定程序有不当和遗漏之处，因而得出的资产和负债率是不准确的。同时由于广贸公司不能提供完整、准确的会计核算资料，无法得出该公司于2012年12月至2013年3月期间资产负债准确情况。重新鉴定意见确定广贸公司在衡阳市江东支行取得980万元贷款资金的去向是：2013年6月在茶陵县建了一个化工厂使用资金200余万元，2013年5月购买路虎车用了100余万元，2013年5月买写字楼支出了20余万元，还本付息用了320余万元，剩下的资金约340万元用于公司购买钒矿和铅锌矿。

案例一相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 宋某某
crime: 骗取贷款罪
伪造国家机关证件罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 宋某
crime: 骗取贷款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
孙哲、河南商贸集团有限公司骗取贷款、票据承兑、金融票证、受贿、挪用公款二审刑事判决书河南省驻马店市中级人民法院刑事判决书（2019）豫17刑终509号：河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院提起公诉的原审被告单位河南商贸集团有限公司犯骗取贷款罪、原审被告人孙哲犯骗取贷款罪、受贿罪、挪用公款罪一案，于2019年8月16日作出（2018）豫1727刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人孙哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审认定：2010年01月，河南省人民政府正式批准组建河南商贸集团有限公司（以下简称河南商贸集团），系河南省国资委下属的国有独资企业，被告人孙哲担任董事长兼党委书记。2012年01月，经河南省委、省人民政府决定，河南商贸集团升格为省管企业，由河南省国资委代管。2012年07月，经河南省委组织部任命，被告人孙哲任河南商贸集团董事长兼党委书记（副厅级），负责该公司全面工作。被告人孙哲在任职期间，被告单位河南商贸集团有限公司犯有骗取贷款罪，被告人孙哲犯有骗取贷款罪、受贿罪和挪用公款罪，具体犯罪事实如下：一、骗取贷款罪2013年以来，河南商贸集团因经营不善，导致企业严重亏损，为解决资金危机，河南商贸集团大量从民间拆借资金。为了偿还拆借的民间资金和高额利息，被告人孙哲伙同赵红燕、张东方、韩家明、刘璐、尹苗苗（五人另案处理，均系河南商贸集团财务人员）等人采取篡改河南商贸集团财务报表和年度审计报告、伪造担保单位河南阳光油脂集团有限公司及河南阳光国际贸易公司印章和担保资料、编造虚假的购销合同等手段，骗取广发银行股份有限公司郑州分行郑东新区支行、中国光大银行股份有限公司郑州分行文化路支行、中信银行股份有限公司郑州分行、上海浦东发展银行郑州分行、恒丰银行股份有限公司郑州分行五家银行贷款共计人民币14.07亿元。截至案发已造成上述五单位经济损失人民币4.22亿元。另查明，2018年8月1日，河南商贸集团进入破产清算。二、受贿罪（一）2014年8月至2015年1月，被告人孙哲利用担任河南商贸集团董事长的职务便利，在与天津紫矿国际贸易有限公司总经理韩东杰（已判刑）洽谈进口镍矿融资托盘和代理进口镍矿过程中非法收受韩东杰人民币100万元，后又多次向韩东杰索要人民币95万元，承诺为韩东杰进口镍矿融资托盘提供帮助，并帮助韩东杰代理进口两船镍矿。案发前，被告人孙哲已将赃款100万退还给天津紫矿国际贸易有限公司。（二）2013年9月，被告人孙哲利用担任河南商贸集团董事长的职务便利，在与徐州海通特钢科技有限公司合作镍铁、镍矿购销过程中，以其侄儿孙某进茅台酒需要资金为名向徐州海通特钢科技有限公司副总经理蒋某索要人民币50万元。（三）2010年10月，被告人孙哲利用担任河南商贸集团董事长的职务便利，非法收受河南商贸集团光正工程管理有限公司总经理王文珠人民币20万元，为王文珠成立河南商贸集团光正工程管理有限公司提供了帮助。三、挪用公款罪（一）2014年3月，被告人孙哲应戴某（已判刑））要求，安排河南商贸集团财务人员从河南商贸集团实际控制的包头彤方冶炼有限公司所属账户16×××17转给戴某人民币300万元；同年7月，被告人孙哲又安排河南商贸集团财务人员从上述公司该账户转给戴某人民币100万元。上述400万元均用于做生意使用。该款于2018年8月1日由戴某家属经泌阳县人民法院全部归还给河南商贸集团。（二）2014年2月，被告人孙哲利用职务之便挪用河南商贸集团郑中贸易（上海）有限公司公款人民币50万元，供其到澳门赌博使用。该款已归还。（三）2014年01月至04月，被告人孙哲利用职务之便挪用河南商贸集团公款人民币100万元，供其和戴某境外赌博使用。该款未归还。（四）2014年1月、5月，被告人孙哲利用职务之便挪用河南商贸集团公款人民币130万元，归还其所欠刘振中债务。该款未归还。（五）2013年12月13日，被告人孙哲利用职务之便，安排河南商贸集团财务人员从河南商贸集团实际控制的包头彤方冶炼有限公司所属账户16×××17转给孙某人民币100万元，用于河南景融贸易有限公司进酒使用。该款尚欠5万元未归还。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据予以认定：1.户籍证明、借款协议、财务记账凭证、银行转账凭证等书证；2.证人韩东杰、戴某等人的证言；3.被告人孙哲的供述与辩解；4.鉴定意见等。根据上述事实和证据，驻马店市汝南县人民法院认为，被告单位河南商贸集团有限公司采取欺骗手段取得银行贷款，给银行造成经济损失4.22亿元，其行为已构成骗取贷款罪，被告人孙哲作为该单位法定代表人应承担骗取贷款罪的刑事责任；被告人孙哲利用职务上的便利，非法收受他人财物265万元，挪用公款780万元，其行为又已构成受贿罪、挪用公款罪。被告人孙哲到案后及庭审中如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙哲非法收受天津紫矿国际贸易公司总经理韩东杰195万元赃款中的100万元在案发前已退还被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人孙哲挪用公款780万元，至一审宣判前已归还545万元，可酌情对其从轻处罚。被告人孙哲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十四条第一款、第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于刑法第三百八十四条第一款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条、第十三条第一款第（二）项、第十九条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：一、被告单位河南商贸集团有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一百万元。二、被告人孙哲犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十四万元。三、被告人孙哲受贿所得赃款人民币二百六十五万元予以追缴，上缴国库。四、责令被告人孙哲退出挪用的公款人民币二百三十五万元返还河南商贸集团有限公司。五、责令被告单位河南商贸集团有限公司退赔骗取的贷款人民币四亿二千二百万元，分别返还受害单位广发银行股份有限公司郑州分行郑东新区支行、中国光大银行股份有限公司郑州分行文化路支行、中信银行股份有限公司郑州分行、上海浦东发展银行郑州分行、恒丰银行股份有限公司郑州分行。上诉人孙哲上诉称：1.其不构成受贿罪；2.对挪用公款罪无异议，但已退还545万元，应从轻处罚；3.其不构成骗取贷款罪。上诉人的辩护人余勇辩护称：1.原审判决认定孙哲所犯受贿罪中，向韩东杰索要的80万元，已退还30万元应在量刑时考虑减轻；徐州海通公司的50万元不宜全部认定为孙哲受贿，其中的27万元应予扣除。原审判决认定的其他受贿行为，定性不当，应予纠正。2.原审判决认定孙哲构成骗取贷款罪定性不准，判决错误。3.孙哲到案后能够主动坦白自己的所有犯罪事实，且部分款项在案发前已退回，具有从轻或减轻处罚的情节。二审查明的事实和原审一致，相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。二审期间，孙哲的家人代孙哲退缴受贿所得赃款50万元。关于上诉人孙哲及其辩护人提出的收受韩东杰的100万元不构成犯罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人孙哲明知韩东杰有具体请托事项，即要求河南商贸集团为天津紫矿国际贸易有限公司进口镍矿融资托盘，仍然收受韩东杰100万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（二）项“明知他人有具体请托事项的，应当认定为他人谋取利益，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚”之规定，上诉人孙哲及其辩护人的此项上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人孙哲提出的其向徐州海通特钢科技有限公司副总经理蒋某索要人民币50万元不构成受贿罪的上诉理由及辩护人提出的徐州海通公司的50万元不宜全部认定为孙哲受贿，其中的27万元应予扣除的辩护意见。经查，2013年10月，孙哲为帮其侄子孙某的河南景融国际贸易公司解决流动资金，打电话给与河南商贸集团有业务关系的徐州海通特钢科技有限公司副总经理蒋某，要求蒋某给孙某50万元购买茅台酒。2017年，在河南省纪委对河南商贸集团进行调查期间，孙哲又要求蒋某在孙某处补签了47万余元的茅台酒送货单。上述事实有孙哲的供述和辩解，证人孙某、蒋某、杨某的证言，银行交易明细及蒋某签字的茅台酒送货单予以证实，应以受贿罪论处。孙哲自供用这笔款项冲账的茅台酒中，有27万余元是因公使用的，其余是个人消费的，但没有证据证明。综上，上诉人及其辩护人的此项上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人孙哲及其辩护人提出的收受河南商贸集团光正工程有限公司总经理王文珠20万元不构成犯罪的上诉理由、辩护意见。经查，王文珠为谋取个人利益要求与河南商贸集团有限公司共同成立河南商贸集团光正工程有限公司，上诉人孙哲依照与王文珠的约定，为成立该公司积极协调，做好河南商贸集团的内部工作，还应王文珠的请求从河南商贸集团给王文珠提供经费作为开办公司的费用。上述事实足以认定上诉人明知王文珠有具体请托事项而收受其财物，应以受贿犯罪论处。故上诉人及其辩护人的此项上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的孙哲向韩东杰索要的80万元，已退还30万元，应在量刑时考虑该情节减轻处罚的辩护意见。经查该情节无证据证明，不予采纳。关于上诉人孙哲提出的其不构成骗取贷款罪及其辩护人提出的原审判决认定孙哲构成骗取贷款罪定性不准，判决错误的上诉理由、辩护意见。经查，2013年以来，河南商贸集团因经营不善，导致企业严重亏损，为解决资金危机，河南商贸集团大量从民间拆借资金。为了偿还拆借的民间资金和高额利息，孙哲伙同赵红燕等河南商贸集团财物人员采取篡改财务报表和年度审计报告、伪造担保单位印章和担保资料、编造虚假的购销合同等手段，骗取广发银行股份有限公司郑州分行郑东新区支行等五家银行贷款共计人民币14.07亿元。截至案发已造成上述五单位经济损失人民币4.22亿元。原审被告单位河南商贸集团有限公司构成骗取贷款罪。孙哲作为河南商贸集团有限公司的董事长，依法应负刑事责任。上诉人及其辩护人的此项上诉理由、辩护意见与法不符，不予采纳。关于辩护人提出的孙哲到案后能够主动坦白自己的所有犯罪事实，且部分款项在案发前已退回，具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见。经查，原审判决在量刑时，综合考虑了孙哲具有的坦白、退赃等情节，已酌情对其从轻处罚。此辩护意见不成立，不予采纳本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，孙哲主动退缴受贿所得赃款50万元，可对其所犯受贿罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第三百八十四条第一款、第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第九十三条第二款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条、第十三条第一款第（一）项和第（二）项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第七十六条之规定，判决如下一、撤销河南省汝南县人民法院（2018）豫1727刑初205号刑事判决的第二项、第三项，维持其他部分。二、上诉人（原审被告人）孙哲犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日即自2017年11月13日起至2031年10月21日止。）。三、上诉人（原审被告人）孙哲退缴受贿所得赃款人民币五十万元，予以没收；下余受贿所得赃款人民币二百一十五万元（含孙哲自行退给韩东杰的一百万元）继续追缴，均上缴国库。本判决为终审判决审判长段桂东审判员宋新华审判员王辛民二〇一九年十一月七日书记员蒋帅

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 孙哲
crime: 受贿罪
挪用公款罪
骗取贷款罪
sentence: 有期徒刑十四年