案例一：
原判认定：一、非法侵入住宅罪2018年8月初的一天，被告人单祖郭明知董某家无人，在未取得董某同意的情况下，非法进入董树伟位于宜良县的家中居住，直至2018年8月14日被民警查获。二、盗窃罪被告人单祖郭居住在董某家中期间，于2018年8月10日将董某家中停放的一辆卡西路牌电动自行车盗走，骑到汤池街道办事处××村交给吴建强，欲将该车出售给吴建强；于2018年8月13日将董某家中停放的一辆王派牌电动自行车盗走骑到汤池街上交给赵志忠使用，并将董某家摆放在家中二楼的电焊机撬开将里面的铜线盗走，以227元的价格出售给废铁回收人员。经鉴定，被盗卡西路牌电动车价值人民币2805元；被盗王派牌电动车价值人民币440.17元；被盗铜线价值人民币340.9元；被损毁电焊机价值人民币130.13元。被盗的两辆电动自行车现已追缴发还董某。一审法院认为，被告人单祖郭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3586.07元，属数额较大，且以破坏性手段盗窃铜线，其行为已构成盗窃罪；被告人单祖郭未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对被告人单祖郭予以并罚。被告人单祖郭在庭审中对其犯盗窃罪表示自愿认罪，依法对其犯盗窃罪予以从轻处罚；被告人单祖郭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；被盗电动车现已追缴并发还被害人，酌情对被告人单祖郭犯盗窃罪予以从轻处罚；被告人单祖郭系惯犯，酌情对其从重处罚。综上所述，根据被告人单祖郭的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人单祖郭犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，二罪予以并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人单祖郭不服，提出上诉，认为自己不构成非法侵入住宅罪。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 单祖郭
crime: 盗窃罪
非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2019）粤0606刑初2573号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭伟杰，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************之三。2017年2月28日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月5日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2438号起诉书指控被告人郭伟杰犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人郭伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月19日8时许，被告人郭伟杰骑一辆共享单车去到佛山市顺德区*******与龙盘北路交界停车场内，使用技术手段打开被害人吴仁远停放在该处的粤A*****号牌小汽车车门，进入车内盗走现金人民币1200元、一台华为NOVA3移动电话（经核价，价值人民币2420元）。当日15时许，民警在佛山市顺德区***************口将被告人郭伟杰抓获，当场缴获一台白色电子解码器。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人郭伟杰的供述、被害人吴仁远的陈述、现场勘验笔录、视频监控录像、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人郭伟杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭伟杰归案后如实供述自己的罪行。被告人郭伟杰是累犯。公诉机关建议本院对被告人郭伟杰判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人郭伟杰对公诉机关指控的罪名有意见，认为自己不构成犯罪。辩解称，其与被害人吴仁远认识，双方是同性恋关系。4月19日全世界同性恋者的节日。其不知道吴仁远的真名，双方也没有联系方式，案发前几天，双方在顺峰山公园偶遇，约定案发当日早上到公园见面，吴仁远提出要向郭伟杰赠送一个礼物。案发当日，被告人如约来到公园，吴仁远在跑步过程中将车钥匙给郭伟杰后，郭伟杰持车钥匙开门进入吴仁远的车内，在车内逗留几分钟，后离开。郭伟杰辩解称自己不是为了盗窃财物进入吴仁远的车内，是为了取走吴仁远向其赠送的礼物，其也没有偷走吴仁远车上的财物，故自己的行为不构成盗窃罪。经审理查明，公诉机关指控被告人郭伟杰犯盗窃罪的事实，经查属实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人郭伟杰的供述、被害人吴仁远的陈述、现场勘验笔录、视频监控录像、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。关于被告人郭伟杰进入被害人吴仁远车内的事实，有公诉机关提交案发时视频监控录像予以证实，被告人郭伟杰亦没有异议，本院予以确认。关于被告人郭伟杰为何进入车内以及是否有盗窃财物的问题。经查，监控录像显示，案发时，被害人停好小汽车打开车门时，被告人骑行一辆单车到达被害人车子的左前方。被害人打开车门后，坐在驾驶位上将双脚朝外整理鞋子及其他东西，约有几分钟。此时郭伟杰绕该小汽车骑行，过程中郭伟杰曾有将单车停在车的左后侧距离五米左右的位置，朝小汽车司机位置方向观望，手上同时拿着一个物件，后继续绕小汽车骑行，并在车子左前方停下。被害人下车关门后，从郭伟杰身边经过，双方没有交流。约十分钟后，郭伟杰独自来到该小汽车，拉开车门进入车内，在车内逗留几分钟后离开。首先，上述录像显示，被害人从被告人身边从容走过时，视线良好，只有两个人在现场，双方没有交流，与被告人辩解称双方之前认识，当天是双方先前约好到公园见面赠送礼物的事实明显不符。其次，被告人郭伟杰在被害人的小汽车旁边绕圈骑行，并不停朝车子方向观看，并在骑行过程中，分别停在小汽车附近并有操作一个物件的动作，结合在抓获郭伟杰时，从其身上起获一个电子解码器，另结合被告人郭伟杰有之前多次使用电子解码器实施盗窃小汽车车内财物犯罪的作案经历，上述郭伟杰在涉案小汽车附近绕圈骑行并反复朝涉案小汽车方向观看，行为符合盗窃犯罪踩点特征。再次，被害人吴仁远在案发后立即报案，其对相关财物失窃情况记忆清晰，陈述失窃财物内容合乎社会常情，其陈述可以采信。综合本案证据，足以认定被告人郭伟杰进入被害人吴仁远车内实施盗窃，并盗得相应的财物。被告人郭伟杰所提的辩解意见，没有提供任何证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。本院认为，被告人郭伟杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭伟杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭伟杰曾因五次实施同类使用解码器盗窃小汽车车内财物的犯罪，被处以有期徒刑两年的刑罚，刑满释放几个月后，再次实施同类应当被判有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人郭伟杰依法应向被害人吴仁远退赔盗得的财物。综上，根据被告人郭伟杰的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度、教育改造难度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣减先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭伟杰向被害人吴仁远退赔现金人民币1200元及一台华为NOVA3手机（价值人民币2420元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长幸金球人民陪审员车小芸人民陪审员范远志二〇一九年十二月七日书记员吴冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 郭伟杰
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年三个月