案例一：
经审理查明，2016年6月21日21时30分许，被告人丁某某、陈某某、王某某在上海市浦东新区和炯路、三舒路口的新南厢食汇用餐，因被害人潘某某在丁某某停放于该饭店门口的牌照为苏Ｊ9ＸＸＸＸ东风牌小型普通客车旁小便，被告人丁某某、陈某某、王某某遂对其追逐、殴打，期间又致上前劝架的被害人谢某某受伤。经法医学鉴定，被害人潘某某腰椎Ｌ1、2右侧横突骨折，右拇指甲裂伤等，分别构成轻伤和轻微伤；被害人谢某某遭外力作用致左肋部皮肤擦伤，尚未构成轻微伤。2016年7月18日，被告人丁某某、陈某某、王某某到案后均如实供述了上述事实；3名被告人在各自家属的帮助下对被害人潘某某、谢某某进行了赔偿，并取得了被害人潘某某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 丁某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 王某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
戴仁春、徐炫等寻衅滋事一审刑事判决书上海市闵行区人民法院刑事判决书（2017）沪0112刑初199号：上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉［2017］227号起诉书指控被告人戴仁春、徐炫、刘阿南、孙启帅、吕若玄、张科、吕伟良、王锋、李绍洋、张玲亚、陈楠、田宠卫、盛世界、智永亮、常丁犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王4出庭支持公诉，被告人戴仁春及其辩护人景卫、被告人徐炫及其辩护人牛魁仁、王华男、被告人刘阿南、被告人孙启帅及其辩护人冯至、被告人吕若玄及其辩护人俞慧、被告人张科及其辩护人王轶婕、被告人吕伟良及其辩护人俞皓、被告人王锋及其辩护人吴琼、被告人李绍洋及其辩护人刘礼忠、被告人张玲亚及其辩护人应军、被告人陈楠及其辩护人朱轶宸、被告人田宠卫及其辩护人王振、被告人盛世界及其辩护人王冠、被告人智永亮及其辩护人贾帅、被告人常丁到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结经审理查明：2016年9月28日15时30分许，被告人戴仁春、徐炫、王锋、李绍洋会同王3（另案处理）等人至上海市闵行区浦江镇叶家桥177号“家乐百货”店，协助政府有关部门整治“跨门”经营时，因经营人员不配合管理，上述被告人即上前强行查扣店门口的躺椅、枕头、被褥等物品，在遭阻拦后，随即共同对经营人员被害人梅某、邓某某等人进行殴打，并打砸毁坏店铺财物。经法医鉴定，被害人梅某遭受外力作用致头部外伤后伴有神经症状、邓某某遭受外力作用致肋骨骨折，均构成轻微伤。2016年10月5日9时15分许，被告人吕伟良、常丁会同张冬冬、董飞（均另案处理）至闵行区浦江镇盐铁塘路565弄，协助政府有关部门进行市容整治时，强行将流动摊贩被害人张某某摆放在小区门口贩卖的蔬果查扣，继而引发双方肢体冲突。其间，被告人吕伟良、常丁、张冬冬、董飞等人对被害人张某某拳打脚踢，致被害人多处受伤。经法医鉴定，被害人张某某遭受外力作用致鼻骨骨折、肋骨骨折，构成轻微伤。2016年10月5日15时30分许，被告人戴仁春、刘阿南、孙启帅、吕若玄、张科、吕伟良会同王3等人至闵行区浦江镇江文路ＸＸＸ号“西域美食”拉面店，协助政府有关部门整治“跨门”经营时，强行查扣该店门口的桶、锅等厨具，在遭阻拦后，随即共同对经营人员被害人周某1、周某2、包某某进行殴打。经法医鉴定，被害人周某1遭受外力作用致头皮挫伤，被害人包某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0ｃｍ2以上，被害人周某2遭受外力作用致面部软组织挫伤，均构成轻微伤。2016年10月7日11时许，被告人戴仁春、徐炫、刘阿南、孙启帅、吕若玄、张科、张玲亚、陈楠、田宠卫、盛世界、智永亮会同王3等人至闵行区浦江镇昌林路ＸＸＸ号“王家老太镇江锅盖面”店，协助政府有关部门整治“跨门”经营时，因经营人员不配合管理，上述被告人即上前强行查扣店门口的液化气钢瓶，在遭阻拦后，随即持橡皮棍、铁锹、木棒等共同对经营人员被害人邵某某、支某某、支某某进行殴打，并打砸毁坏店铺财物。经法医鉴定，被害人邵某某遭受外力作用致脊椎脱位（腰椎脱位），被害人支某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0ｃｍ2以上，均构成轻微伤。2016年10月15日，被告人戴仁春、张玲亚、吕若玄、陈楠、田宠卫、盛世界、孙启帅、刘阿南、智永亮至公安机关投案；同年10月17日被告人徐炫、11月23日被告人常丁、12月12日被告人王锋先后至公安机关投案；同年11月18日被告人李绍洋、11月19日被告人吕伟良、12月12日被告人张科先后被公安机关抓获。到案后，被告人戴仁春、徐炫、刘阿南、孙启帅、吕若玄、张科、王锋、张玲亚、陈楠、田宠卫、盛世界、智永亮均如实供述了主要事实；被告人李绍洋、常丁未作供认后又如实供述，被告人吕伟良未作如实供述。案发后，上述被告人所在单位通帆公司代为向本案各名被害人进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认：1、公安机关出具的《验伤通知书》、医院就医记录、通帆公司与被害人签署的《协议书》、被害人出具的《损失清单》、《收条》、《谅解书》；2、被害人梅某、邓某某、张某某、周某1、周某2、包某某、邵某某、支某某的陈述；3、证人李某某、王某1、聂某某、邵某某、王某2、付某、王3的证言及辨认笔录；4、公安机关调取的视频录像及截图；5、公安机关制作的《现场勘验检查笔录》及照片；6、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；7、公安机关出具的案发及被告人到案经过的说明；8、福建省南安市人民法院和江苏省灌云县人民法院《刑事判决书》；9、戴仁春等15名被告人的供述及辨认笔录。以上证据均可相互印证。关于被告人吕若玄及其辩护人当庭提出吕若玄在起诉书指控的第三节事实中没有实施殴打的意见。经过查实确认，被告人戴仁春、刘阿南、孙启帅、陈楠的供述及辨认笔录均明确指认，案发当时，目击被告人吕若玄参与了对被害人周某1、周某2的殴打。其中，被告人戴仁春的供述及辨认笔录还证明：“老太太的两个儿子躺在我们车下面不肯出来的时候，我们很多人去拉他们出来，在这个过程中我动手打了老太太的两个儿子，吕若玄等人也动手打了老太太的两个儿子”。被告人陈楠的供述及辨认笔录证明：“老太太两个儿子躺在我们车下面的时候，我们的队员就要去把他们拖出来，在这个过程中吕若玄等人打了老太太的两个儿子”。被告人孙启帅的供述及辨认笔录证明：“老太太的两个儿子情绪很激动，后来我们很多人就一起动手打了老太太的两个儿子，当时我和吕若玄等人动手打了老太太的两个儿子”。被告人刘阿南的供述及辨认笔录证明：“我们好几个同事围上去把老太太的两个儿子打了一顿，当时人很多，我记得吕若玄等人动手打了老太太的两个儿子”。上述几名被告人提供的直接言词证据，从各自视角分别证实了被告人吕若玄参加殴打被害人的事实和经过，故对被告人吕若玄的辩解及其辩护人的意见，本院不予采信。关于被告人吕伟良的辩护人提出吕伟良系坦白的意见，经过查实确认，被告人吕伟良到案后，只供述了参与起诉书指控的第二节事实，直至庭审中才如实供述其参与了起诉书指控的第三节事实，不能认定为具有坦白情节。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人戴仁春、徐炫、刘阿南、孙启帅、吕若玄、张科、吕伟良、王锋、李绍洋、张玲亚、陈楠、田宠卫、盛世界、智永亮、常丁身为受雇于第三方公司的员工，在配合政府城管机构进行市容整治执法工作过程中，在明知无限制他人人身自由和查扣他人财物的执法权限的情况下，借执法之名任意滋事，超越职权范围，结伙随意对违法摊贩或私营业主实施殴打，有持械殴打行为，情节恶劣，并任意毁损他人财物，被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本案共同犯罪中，各被告人地位和作用相当，无需划分主、从犯。被告人王锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴仁春、徐炫、刘阿南、孙启帅、王锋、张玲亚、陈楠、田宠卫、盛世界、智永亮具有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人张科、李绍洋、常丁到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人吕伟良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合各被告人所在单位通帆公司在案发后向各被害人赔偿经济损失，并取得对方的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。各被告人的辩护人提出的与此相关的意见，本院均予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人戴仁春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年10月14日止。）二、被告人徐炫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止。）三、被告人刘阿南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年7月14日止。）四、被告人孙启帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年7月14日止。）五、被告人吕若玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年10月14日止。）六、被告人张科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年10月11日止。）七、被告人吕伟良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年8月18日止。）八、被告人王锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。）九、被告人李绍洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。）十、被告人张玲亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。）十一、被告人陈楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。）十二、被告人田宠卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。）十三、被告人盛世界犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。）十四、被告人智永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。）十五、被告人常丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭审判长杨超人民陪审员陆明兴人民陪审员殷健二〇一七年七月二十五日书记员庞一超

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 戴仁春
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 徐炫
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 刘阿南
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 孙启帅
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 吕若玄
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张科
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 吕伟良
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 王锋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李绍洋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 张玲亚
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 陈楠
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 田宠卫
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 盛世界
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 智永亮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 常丁
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年