案例一：
重庆市巫山县人民法院判决认定，2007年4月11日20时许，被告人田林与干龙、杨寿保、蒋祖钊（均已判决）等人一同前往原巫山县巫峡镇早阳村打砸“怡心缘”发廊，到达“怡心缘”发廊后，干龙以嫖娼时被卖淫女抓伤为由，要求“怡心缘”发廊老板范某某支付医药费，范某某不同意，田林、蒋祖钊、杨寿保等人拿出斧头和刀具，逼迫范某某交出了人民币295元。随后，蒋祖钊、田林等人将“怡心缘”发廊的柜台、玻璃门等物品砸坏并离开现场。2007年4月26日，经巫山县价格认证中心鉴定，“怡心缘”发廊被毁坏的财物价值2064元。2014年6月10日，被告人田林在上海市军天湖监狱二监区服刑时主动向民警供述了2007年在重庆市巫山县伙同他人犯抢劫罪的事实。经二审审理查明上诉人田林于2007年4月11日在巫山县伙同他人抢劫的事实与一审判决认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。




案例一判决结果：
name: 田林
crime: 抢劫罪
协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
掟审被告人刘某某、谭某犯抢劫罪一案的刑事判决书湖南省湘潭市中级人民法院刑事判决书（2016）湘03刑终176号：湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘富军、谭彪犯抢劫罪一案，于二〇一六年三月二十八日作出（2015）雨法刑初字第460号刑事判决。原审被告人刘富军、谭彪不服，向本院提出上诉。2016年5月23日本院受理该案后，于2016年8月4日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷。2016年10月11日本院依法组成由审判员周孚林担任审判长并主审，审判员曾仁平、代理审判员文赢参加的合议庭公开开庭审理了本案。代理书记员林小平担任记录。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员何淋浪、代理检察员刘星出庭履行职务。上诉人谭彪到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2014年6月21日晚8时许，被告人刘富军打电话约被害人蒋某邀人到湘潭市雨湖区鹤岭镇鹤岭大厦4328号房间参加赌博。刘富军为此要被告人谭彪和罗某帮其照看场子，并叫上了周某、刘某甲过来参赌。晚9时许，蒋某及其女友倪某与被害人刘某乙、彭某一起来到该房间。蒋某讲没带钱，刘富军即要谭彪拿了10000元借给蒋某作赌资。众人以“斗牛”的方式进行赌博，由蒋某、彭某、周某、刘某甲上场轮压做“老爷”，刘富军在旁边抽水，庄家赢一万元以上抽取200至300元，闲家出现“牛牛”抽取100元。晚10时许，刘富军见蒋某、彭某赢了些钱，遂在彭某发完一轮牌后突然叫停，揭开彭某的牌看到是黑桃Ｋ“牛牛”，便扇了彭某两耳光斥责其出老千。谭彪、罗某听到动静后即冲进来对彭某拳打脚踢，刘富军的弟弟刘某某闻讯赶来后也参与了对被害人的殴打。刘富军随后要三被害人靠墙站好并将随身携带的财物放在赌桌上，分别搜走蒋某现金约12000元、彭某现金约25000元、刘某乙现金约20000元。刘富军继而又以假若赌场当天有30万元资金被彭某等人出老千赢走为由，要求三被害人赔偿其30万元以了结此事。为迫使三被害人接受上述条件，刘富军采取用烟灰缸砸、电线抽、用矿泉水淋身、罚跪等手段，对蒋某实施殴打和侮辱；刘某某扇耳光将刘某乙鼻子打出血，并为刘富军抽打蒋某扯来电线；谭彪、罗某也对被害人拳打脚踢。屈从于刘富军等人的殴打，彭某被迫同意出10万元，蒋某出10万元，刘某乙出5万元。刘富军之后安排谭彪、罗某带着彭某分两次到鹤岭镇建设银行网点取款10万元，其中取现金4万元，转帐至谭彪建行卡上6万元；安排谭彪、罗某带着刘某乙到鹤岭镇邮政储蓄银行网点取现金2万元。蒋某则按刘富军的要求打下两张欠条，一张是以前蒋某欠刘富军的6万元赌债和案发当晚刘富军借给蒋某的1万元赌资，写为借罗某7万元；另一张写为向刘富军借业务周转资金10万元。刘富军还让刘某乙打下3万元欠条并扣留了其奥迪轿车作为抵押。至此，刘富军才让三被害人离开。次日，刘某乙在支付了1.4万元现金后才将其奥迪轿车取回；谭彪将彭某当时转到其建行卡上的6万元取出后交给了刘富军。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：蒋某所受损伤构成轻微伤。2014年8月18日，刘富军到公安机关投案。上述事实，有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人刘富军、谭彪伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘富军起主要作用，系主犯，应按其组织、指挥的全部犯罪予以处罚；谭彪起次要作用，系从犯，应减轻处罚。刘富军、谭彪对于行为性质所作的辩解，不影响其如实供述犯罪事实量刑情节的成立，其中刘富军具有自动投案情节，可认定为自首，对刘富军、谭彪均可从轻处罚。刘富军胁迫蒋某所出具的10万元欠条，其犯罪目的因意志外原因而最终未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。谭彪能取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘富军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，附加剥夺政治权利二年。二、被告人谭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。三、被告人刘富军退赔被害人彭某100000元，退赔被害人刘某乙54000元，被告人谭彪对此均承担连带退赔责任。四、追缴被告人刘富军违法所得37000元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人刘富军、谭彪均不服，向本院提出上诉，但原审被告人刘富军没有提出具体的上诉理由。原审被告人谭彪上诉提出：（1）其行为不构成抢劫罪；（2）已赔偿了被害人彭某、刘某乙、蒋某共计9.5万元；（3）劝说同案犯罗某投案自首，系立功。湖南省湘潭市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明：2014年6月21日晚8时许，上诉人（原审被告人）刘富军打电话约被害人蒋某邀人到湘潭市雨湖区鹤岭镇鹤岭大厦4328号房间参加赌博。刘富军为此要上诉人（原审被告人）谭彪和罗某（另案处理）帮其照看场子，并叫上了周某、刘某甲过来参赌。当日晚上9时许，蒋某及其女友倪某与被害人刘某乙、彭某一起来到该房间。蒋某讲没带钱，刘富军即要谭彪拿了10000元借给蒋某作赌资。众人以“斗牛”的方式进行赌博，由蒋某、彭某、周某、刘某甲上场轮压做“老爷”，刘富军在旁边抽水，庄家赢一万元以上抽取200至300元，闲家出现“牛牛”抽取100元。晚上10时许，刘富军见蒋某、彭某赢了些钱，遂在彭某发完一轮牌后突然叫停，揭开彭某的牌看到是黑桃Ｋ“牛牛”，便扇了彭某两耳光，并斥责其出老千。谭彪、罗某听到动静后即冲进来对彭某拳打脚踢，刘富军的弟弟刘某某（刑拘在逃）闻讯赶来后也参与了对被害人的殴打。刘富军随后要三被害人靠墙站好并将随身携带的财物放在赌桌上，分别搜走蒋某现金约12000元、彭某现金约25000元、刘某乙现金约20000元。刘富军继而又以假若赌场当天有30万元资金被彭某等人出老千赢走为由，要求三被害人赔偿其30万元以了结此事。为迫使三被害人接受上述条件，刘富军采取用烟灰缸砸、电线抽、用矿泉水淋身、罚跪等手段，对蒋某实施殴打和侮辱；刘某某扇耳光将刘某乙鼻子打出血，并为刘富军抽打蒋某扯来电线；谭彪、罗某也对被害人拳打脚踢。屈从于刘富军等人的殴打，彭某被迫同意出10万元，蒋某出10万元，刘某乙出5万元。刘富军之后安排谭彪、罗某带着彭某分两次到鹤岭镇建设银行网点取款10万元，其中取现金4万元，转帐至谭彪建行卡上6万元；安排罗某带着刘某乙到鹤岭镇邮政储蓄银行网点取现金2万元。蒋某则按刘富军的要求打下两张欠条，一张是以前蒋某欠刘富军的6万元赌债和案发当晚刘富军借给蒋某的1万元赌资，写为借罗某7万元；另一张写为向刘富军借业务周转资金10万元。刘富军还让刘某乙打下3万元欠条并扣留了其奥迪轿车湘Ｃ×××××作为抵押。至此，刘富军才让三被害人离开。次日，刘某乙在支付了1.4万元现金后才将其奥迪轿车取回；谭彪将彭某当时转到其建行卡上的6万元取出后交给了刘富军。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：蒋某所受损伤构成轻微伤。2014年8月18日，刘富军到公安机关投案。另查明：案发后，上诉人谭彪在取保候审期间与罗某共同赔偿了被害人蒋某、彭某、刘某乙共计95000元，三被害人对上诉人谭彪及罗某均表示谅解；同案犯罗某经上诉人谭彪劝说后，于2016年3月25日向公安机关投案自首。上述事实，有被害人蒋某、彭某、刘某乙的陈述，证人倪某、刘某甲、周某、陈某甲、吴某、陈某乙、陈某丙等人的证言，同案犯刘某某、罗某的供述，结账凭证、银行卡交易记录、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，视频截图及案发现场照片，辨认笔录，伤情鉴定意见等证据予以证明，上诉人刘富军、谭彪亦有供述本院认为：上诉人（原审被告人）刘富军、谭彪伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人刘富军起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人谭彪起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人刘富军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人谭彪归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘富军胁迫被害人蒋某出具的10万元欠条，其犯罪目的因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。上诉人谭彪赔偿了被害人损失并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人谭彪在取保候审期间劝说同案犯罗某自动投案，系立功，依法可以从轻处罚。上诉人刘富军的违法所得，依法应当予以追缴或者责令退赔。关于上诉人谭彪提出的“其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人刘富军、谭彪主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了以暴力、胁迫手段劫取他人财物的行为，其行为完全符合抢劫罪的犯罪构成要件，已构成抢劫罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭彪提出的“已赔偿了被害人彭某、刘某乙、蒋某共计9.5万元；劝说同案犯罗某投案自首，系立功”的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。对湖南省湘潭市人民检察院提出的“原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见，本院予以部分采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人刘富军的量刑适当，但对上诉人谭彪的量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第460号刑事判决的第一、三、四项以及第二项中对上诉人（原审被告人）谭彪的定罪部分。二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第460号刑事判决的第二项中对上诉人谭彪的量刑部分。三、上诉人谭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人谭彪的刑期自2016年4月5日起至2019年8月30日止。谭彪被刑事拘留的期间已经折抵刑期一个月零五日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长周孚林审判员曾仁平代理审判员文赢二〇一六年十月二十八日代理书记员林小平

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 谭彪
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月