案例一：
经审理查明，2016年6月21日21时30分许，被告人丁某某、陈某某、王某某在上海市浦东新区和炯路、三舒路口的新南厢食汇用餐，因被害人潘某某在丁某某停放于该饭店门口的牌照为苏Ｊ9ＸＸＸＸ东风牌小型普通客车旁小便，被告人丁某某、陈某某、王某某遂对其追逐、殴打，期间又致上前劝架的被害人谢某某受伤。经法医学鉴定，被害人潘某某腰椎Ｌ1、2右侧横突骨折，右拇指甲裂伤等，分别构成轻伤和轻微伤；被害人谢某某遭外力作用致左肋部皮肤擦伤，尚未构成轻微伤。2016年7月18日，被告人丁某某、陈某某、王某某到案后均如实供述了上述事实；3名被告人在各自家属的帮助下对被害人潘某某、谢某某进行了赔偿，并取得了被害人潘某某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 丁某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 王某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
薛某1、薛某2等寻衅滋事一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2018）沪0115刑初792号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨许，顾某某（已被判刑）伙同他人至上海市浦东新区曹路镇民建村曹家宅ＸＸＸ-ＸＸＸ号，因琐事与被害人魏某1等人发生争吵，后顾某某至上海市浦东新区金海路、陈邵路路口通过电话纠集被告人薛某1赶赴该地址打架，被告人薛某1又纠集被告人薛某2、沈某某、杜某及余某某、王宁（均已被判刑）等人至上述地址持刀、钢管等物将被害人魏某1、吴某1、代某某打伤。经鉴定，被害人魏某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人吴某1遭受外力作用致胸椎10、11左侧横突及腰椎1、2左侧横突四处骨折，右侧气胸并肺压缩30%，分别构成轻伤一级；右侧第9及左侧第10、11肋骨共三处骨折等，构成轻伤二级；腰背部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人代某某遭受外力作用致左侧第10-12肋骨三处骨折，构成轻伤二级。2017年8月30日，被告人薛某1、薛某2自动至公安机关投案。2017年10月19日，被告人沈某某、杜某经被告人薛某1规劝后至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，顾某某在亲友的帮助下赔偿三名被害人合计人民币65万元，三名被害人对同案人员均表示谅解。上述事实，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人魏某1、吴某1、代某某的陈述笔录，证人魏某2、吴某2、张某1、顾某某、陆某某、方某、徐某、孙某某、苏某某、蔡某某、张某2、张某3的证言笔录，同案关系人顾某某、余某某的供述笔录及相关刑事判决书，辨认笔录及照片，验伤通知书、医院门诊记录、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某的供述笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人薛某1具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下一、被告人薛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）薛某1、薛某2、沈某某、杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长白艳利人民陪审员王燕人民陪审员陆燕芳二〇一八年三月六日书记员周琴华

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 薛某1
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 薛某2
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 沈某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 杜某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年