案例一：
经审理查明，2013年被告人韦统满和被害人韦某兴、张某逊签订了林木转让合同，韦统满将其位于连山壮族瑶族自治县************“罗客局”山场约30亩林地的林木经营权以人民币十万元转让给韦某兴和张某逊，该山场2001年12月30日划入广东连山笔架山省级自然保护区管理，属于自然保护区缓冲区，国家二级生态公益林。2019年11月被告人韦统满在未取得韦某兴和张某逊同意和未办理林木采伐许可证的情况下，到“罗客局”山场砍伐杉木146株（已将大部分杉木出售给他人）、剥皮杉木145株。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，“罗客局”被采伐杉木面积为6.5亩，蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，总蓄积24.8174立方米，总材积17.1立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认定，被盗伐的杉木蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，价值人民币5220元；被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，价值人民币5040元，合计材积17.1立方米，合计价格为人民币10260元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 韦统满
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
杨某华滥伐林木一审刑事判决书贵州省锦屏县人民法院刑事判决书（2017）黔2628刑初24号：锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人杨某华犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年3月15日，被告人杨某华与罗某植签订林木转让协议，以30800元购得罗某植位于锦屏县启蒙镇雄黄村“长弯”（又叫岩林湾、长湾或盘田弯）杉林木一幅，因罗某钊的“大井塘”、“土地坳”山场与罗某植“长弯”山场相邻，罗某钊、罗某植在界限上当时有点纠纷，被告人杨某华又以10800元价格和罗某钊购买罗某钊“大井塘”的杉山及“土地坳”杉山。被告人杨某华在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年春节后一天组织杨某模等民工对其“大井塘”山场及“土地坳”山场进行砍伐，所伐倒杉木未搬离山场。2016年3月2日，锦屏县森林公安局委托林业技术人员对杨某华在锦屏县启蒙镇雄黄村“大井塘”采伐林木山场进行鉴定，鉴定意见为：1、砍伐树种：杉木；2、采伐山场面积：4.2亩；3、采伐方式：皆伐；4、原木总支数：421支；5、采伐林木总材积：23.3732立方米；6、采伐林木总蓄积量：33.3902立方米。2016年3月2日，锦屏县森林公安局委托林业技术人员对杨某华在锦屏县启蒙镇甘塘村“土地坳”采伐林木山场进行鉴定，鉴定意见为：1、砍伐树种：杉木；2、采伐山场面积：1.6亩；3、采伐方式：皆伐；4、采伐林木株数：116株；5、采伐林木总蓄积量：15.7456立方米。另查明，“土地坳”被砍伐山场系锦屏县启蒙镇雄黄村与甘塘村交界处，目前存在林木权属纠纷未解决。2016年3月4日被告人杨某华主动到锦屏县森林公安局投案。案发后，锦屏县森林公安局依法扣押杨某华持有的未剥皮杉原木421支，材积23.3732立方米，已委托锦屏县县林业局变卖，变卖款6830元已上交到锦屏县财政局其他资金专户，锦屏县森林公安局依法持有杨某华持有的未剥皮杉原条116株，材积11.0219立方米，随案移送公诉机关待处理。上述事实，被告人无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提交的下列证据佐证：1.接处警登记表、立案决定书、被告人照片和身份证复印件、伐区调查设计表、采伐许可证、林权转让协议、扣押决定书、到案经过等书证；2.证人证言：证人龙显雄、罗某植、罗某钊等的证言：3.被告人杨某华的供述与辩解；4.鉴定聘请书、鉴定意见书等；5.现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片等。上述证据经庭审质证，足以认定本院认为，被告人杨某华违法森林资源管理法律法规，无证采伐林木积蓄达49.1358立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某华在案发后主动到公安机关投案，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人杨某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、公安机关所扣押的木材，由扣押机关依法处理。罚金限本判决生效后10日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份审判员龙庆辉二〇一七年三月十六日书记员杨楚楚

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 杨某华
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年