案例一：
经审理查明，2020年5月4日晚21时30分许，被告人陈某1学驾驶三轮摩托车带着被告人陈某2、陈某3从家中出发前往长江江陵柳口段江边。三人到达目的地后将三轮摩托车停好，陈某1学带着一个塑料桶和一个蛇皮袋，陈某2带着一套电击设备和一个背篓，陈某3带着一套电击设备，于22时许开始顺着岸边往下游方向步行约1公里，然后从下游往上游方向开始电捕鱼。陈某2和陈某3通过电击设备把鱼电晕，再用电抄网把鱼捞起来放到陈某2的背篓和陈某1学的塑料桶、蛇皮袋中，鱼装满后陈某1学就把鱼搬到岸边的三轮摩托车上，往返若干趟。5月5日凌晨2时20分许，三人返程回家时被执法人员抓获，现场查获逆变器、蓄电池等组成的电击设备2套、渔获物125.08公斤。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。



因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。



在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。




案例一判决结果：
name: 陈波
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
赵应涛伍家隆非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事判决书（2018）渝0116刑初365号：重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人伍家隆、赵应涛涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理刘洋洋出庭支持公诉。被告人伍家隆、赵应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月7日22时许，被告人赵应涛驾驶摩托车搭载被告人伍家隆并携带电鱼竿、逆变器等电捕鱼工具来到重庆市綦江区赶水镇洋渡河马渡河河段电捕鱼。被告人伍家隆负责操作电捕鱼工具，被告人赵应涛负责舀鱼、背背篓装鱼。被重庆市綦江区渔政渔港监督管理站执法人员当场查获。经清点称量，被告人伍家隆、赵应涛共捕捞到各类渔获物80尾（0.41千克）。被告人伍家隆、赵应涛到案后自愿如实供述其罪行。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人伍家隆、赵应涛签署了《认罪认罚具结书》。并均自愿修复渔业生态资源，主动向天然水域内投放鱼苗。被告人伍家隆、赵应涛违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍家隆、赵应涛均在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人自愿修复渔业生态资源，主动向天然水域内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议分别判处二被告人拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人伍家隆、赵应涛在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件等书证；3.证人游某、许某的证言；4.被告人伍家隆、赵应涛的供述和辩解；5.现场检查笔录、辨认现场笔录、称重笔录及照片等证据；6.中国农业银行业务回执；7.证明本院认为，被告人伍家隆、赵应涛违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍家隆、赵应涛均在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人主动向天然水域内投放鱼苗，修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人伍家隆、赵应涛的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下一、被告人伍家隆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵应涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员姜玲二〇一八年四月二十八日书记员罗杰

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 伍家隆
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役一个月
name: 赵应涛
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役一个月