案例一：
经审理查明：2015年5月5日上午9时许，被告人陈某某为筹集资金以400元的价格向一名绰号叫“越南仔”的男子购买一辆无合法有效凭证的粤ＷＧＱ058号五羊本田白色女装摩托车。同日18时许，被告人陈某某通过手机短信联系被告人陈Ａ帮忙销售上述摩托车后驾驶该摩托车给被告人陈Ａ，被告人陈Ａ收到被告人陈某某的摩托车后尚未出售即被公安机关当场抓获，并扣押到涉案摩托车一辆、中兴牌手机一台、ＬＭＩ牌手机一台。经核查，涉案摩托车是被盗车辆，已发还给失主。经鉴定，该车价值5346元。2015年9月29日，被告人陈某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，刑期从2015年6月17日起至2016年4月16日止。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 陈某某
crime: 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈Ａ
crime: 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
陶某、常某盗窃一审刑事判决书安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书（2016）皖0403刑初124号：淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陶某、常某、刘克付、张某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人陶某及辩护人管克凤，被告人常某及辩护人高健，被告人刘克付，被告人张某甲及淮南市法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年1月4日10时许，被告人陶某伙同常某、刘克付驾驶一辆黑色“奇瑞”轿车从阜阳到淮南，车内装有一辆黑色“雅马哈”踏板摩托车。三人将车停放在淮南山南高速路口，由刘克付负责看管车辆，陶某、常某驾驶摩托车到田家庵区香港街“永林兰豹地板店”内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，陶某趁机将营业员毕某放在店内吧台上的一台ＩＰＡＤ平板电脑盗走，经鉴定该平板电脑价值1781元。2、2015年1月17日11时许，被告人陶某伙同常某、刘克付用同样方式到淮南，由陶某负责看管车辆，刘克付、常某驾驶摩托车到田家庵区洞山“衣殿园”服装店，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，刘克付趁机将营业员放在店内吧台上的一部苹果6ｐｌｕｓ手机盗走，经鉴定该手机价值为6478元。3、2015年1月17日12时许，被告人陶某伙同常某驾驶摩托车到田家庵区柏郢孜小街“黑色诱惑”服装店内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，陶某趁机将营业员顾某放在店内吧台上的一部金色苹果5Ｓ手机盗走，经鉴定该手机价值3839元。4、2015年4月3日9时许，被告人陶某伙同常某、刘克付用同样方式到淮南，由刘克付负责看管车辆，陶某、常某驾驶摩托车到田家庵区“柔然壁纸”店内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，陶某趁机将营业员张某乙放在店内吧台上的一部红米ｎｏｔｅ手机、一台银色苹果ｉｐａｄ—Ａｉｒ平板电脑及一部三星ｓ5手机盗走。经鉴定被盗物品价值分别为733元、2643元、1064元。5、2015年4月25日9时许，被告人陶某伙同常某、张某甲驾驶一辆黑色奇瑞瑞虎轿车，车内装有一辆黑色雅马哈踏板摩托车从阜阳窜至淮南，三人将车停放在淮南山南高速路口，由张某甲负责看管车辆，陶某、常某驾驶摩托车窜至淮南市田家庵区金地国际城Ａ区32—110店铺，由陶某假装购买商品，吸引营业员注意，常某趁机将营业员於芮洁放在店内吧台上的一部金色苹果5Ｓ手机盗走，经鉴定价值3789元。6、2015年4月25日10时许，被告人陶某伙同常某驾驶摩托车窜至淮南市田家庵区颐园北村附近的“诗美诗格”美容院内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，陶某趁机将营业员陈某放在店内吧台上的一部金色苹果6ｐｌｕｓ手机盗走，经鉴定价值5692元。7、2015年5月12日9时许，被告人陶某伙同常某、张某甲驾驶一辆黑色“奇瑞”轿车，车内装有黑色雅马哈踏板摩托车从阜阳窜至淮南，三人将车停放在淮南山南高速路口，由张某甲负责看管车辆，陶某、常某驾驶摩托车窜至淮南市田家庵区商贸西门“石字街头”饰品店内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，陶某趁机将营业员何某放在店内吧台上的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定价值4725元。8、2015年6月16日9时许，被告人陶某伙同常某、刘克付驾驶一辆黑色奇瑞瑞虎轿车，车内装有一辆黑色雅马哈踏板摩托车从阜阳窜至福建省莆田市，三人将车停放在莆田市城厢区万达广场，由陶某负责看管车辆，刘克付、常某驾驶摩托车窜至莆田市城厢区“棵棵树少年服装店”内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，刘克付趁机将营业员吴某放在店内吧台上的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定价值4320元。9、2015年6月16日10时许，被告人刘克付伙同常某驾驶摩托车窜至福建莆田市城厢区荔城中大道“王家茶叶店”内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，刘克付趁机将营业员王某放在店内吧台上的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定价值为4560元。10、2015年6月16日10时20分许，被告人刘克付伙同常某驾驶摩托车窜至莆田市城厢区凤凰山街道“糖果宠物店”内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，刘克付趁机将营业员杨某放在店内吧台上的一部银色苹果5Ｓ手机盗走，经鉴定价值2958元，后两人骑摩托车离开与陶某会和，三人驾车离开莆田。针对上述指控的事实，公诉机关提交了报案材料、扣押物品清单等书证，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人毕某、李某、顾某、张某乙、於芮洁、陈某、何某、吴某、王某、杨某的陈述，被告人陶某、常某、刘克付、张某甲的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陶某、常某、刘克付、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘克付曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。陶某的辩护人提出的辩护意见是：1、关于起诉书指控的第四起盗窃事实，案件涉及三名被害人，但只有两名被害人报案，且张某乙的报案记录存在矛盾，也没有提供被盗物品的销售发票或其他单据，不能证明被盗手机系被害人所有；公安机关组织被害人对被告人进行辨认的时间在被告人归案之前，程序不合法。综上起诉书指控的第四起犯罪事实不清、证据不足，不应认定；2、关于盗窃数额，起诉书指控的第三起、第四起、第五起、第八起、第九起、第十起犯罪事实没有购买单据，鉴定价格结论书不具有客观真实性，不能作为定案依据；3、关于本案量刑，陶某虽参与了全部犯罪，但在共同犯罪中作用相对较小，且认罪态度较好，如实供述犯罪事实，请求法院予以从轻处罚。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。常某的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控常某参与第二起、第三起、第四起犯罪不能成立。常某否认2015年1月17日到过淮南，且结合时间、空间距离，三被告人不可能在此时间段内完成第二起、第三起犯罪，另外公诉机关指控这两起犯罪事实与陶某的供述、被害人陈述的案发时间不一致；第四起犯罪中只有两名被害人报案，被害人张某乙报案内容存在矛盾，陶某对该起犯罪也只有一次供述，不应认定常某参与了该起犯罪；2、大部分被盗手机没有发票，鉴定依据及程序上存有疑问；3、常某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系初犯，应当从轻、减轻处罚；4、常某如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较轻，请求法院予以从轻罚。综上，建议判处常某1年6个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘克付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。张某甲的辩护人提出的辩护意见是：张某甲系初犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。另外，张某甲与陶某系夫妻关系，两人同时构成盗窃罪，张某甲患有××，在侦查阶段被变更强制措施为取保候审。综上，请求法院对张某甲减轻处罚。经审理查明：2015年1月至2015年6月，被告人陶某、常某、刘克付、张某甲经预谋驾驶皖Ｋ×××××号黑色“奇瑞”牌汽车到淮南市、福建省莆田市，再驾乘助力车，在市内商店假装购买商品，相互配合，趁店内工作人员不备，多次盗窃他人财物。具体事实如下：1、2015年1月4日10时许，被告人陶某、常某和刘克付驾车来到淮南，由刘克付看管汽车，陶某、常某驾乘助力车来到田家庵区香港街“永林兰豹地板店”，常某假装购买商品，吸引营业员注意，陶某将营业员毕某放在店内吧台上的一台苹果平板电脑盗走，经鉴定该平板电脑价值1781元。2、2015年1月17日11时许，被告人陶某、常某和刘克付驾车来到淮南，由陶某看管汽车，刘克付、常某驾乘助力车来到田家庵区洞山“衣殿园服装店”内，常某假装购买商品，吸引营业员注意，刘克付趁机将营业员李某放在店内吧台上的一部苹果6ｐｌｕｓ手机盗走，经鉴定该手机价值为6478元。3、2015年1月17日12时许，被告人陶某、常某和刘克付驾车来到淮南，由刘克付看管汽车，陶某、常某驾乘助力车来到田家庵区柏郢孜小街“黑色诱惑服装店”内，假装挑选衣服，趁营业员顾某不备，将店内吧台上的一部金色苹果5Ｓ手机盗走，经鉴定该手机价值3839元。4、2015年4月3日9时许，被告人陶某、常某和刘克付驾车来到淮南，由刘克付看管汽车，陶某、常某驾乘助力车到田家庵区“柔然壁纸”店内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，陶某趁机将店内吧台上的一部红色ｎｏｔｅ手机、一台银色苹果ｉｐａｄ—Ａｉｒ平板电脑及一部三星手机盗走。经鉴定被盗物品价值分别为733元、2643元、1064元。5、2015年4月25日9时许，被告人陶某、常某和张某甲驾车来到淮南，由张某甲看管汽车，陶某、常某驾乘助力车来到淮南市田家庵区金地国际城Ａ区32—110室店铺，陶某假装购买商品，吸引营业员注意，常某趁机将营业员於芮洁放在店内吧台上的一部金色苹果5Ｓ手机盗走，经鉴定价值3789元。6、2015年4月25日10时许，由张某甲看管汽车，陶某、常某驾乘助力车来到淮南市田家庵区颐园北村附近的“诗美诗格美容院”内，由常某假装购买商品吸引营业员注意，陶某趁机将营业员陈某放在店内吧台上的一部金色苹果6ｐｌｕｓ手机盗走，经鉴定价值5692元。7、2015年5月12日9时许，被告人陶某、常某、张某甲驾车来到淮南，由张某甲看管汽车，陶某、常某驾乘助力车来到淮南市田家庵区商贸西门“石字街头饰品店”内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，陶某趁机将营业员何某放在店内吧台上的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定价值4725元。8、2015年6月16日9时许，被告人陶某、常某和刘克付驾车来到福建省莆田市，将汽车停放在莆田市城厢区万达广场。由陶某看管车辆，刘克付、常某驾乘助力车来到莆田市城厢区“棵棵树少年服装店”内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，刘克付趁机将营业员吴某放在店内吧台上的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定价值4320元。9、2015年6月16日10时许，被告人陶某、常某和刘克付驾车来到福建省莆田市，将汽车停放在莆田市城厢区万达广场。由陶某看管车辆，刘克付、常某驾乘助力车来到莆田市城厢区荔城中大道“王家茶叶店”内，由常某假装购买商品，吸引营业员注意，刘克付趁机将营业员王某放在店内吧台上的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定价值为4560元。10、2015年6月16日10时20分许，被告人陶某、常某和刘克付驾车来到福建省莆田市，将汽车停放在莆田市城厢区万达广场。由陶某看管车辆，刘克付、常某驾乘助力车来到莆田市城厢区凤凰山街道“糖果宠物店”内，由常某假装吸引营业员注意，刘克付趁机将营业员杨某放在店内吧台上的一部银色苹果5Ｓ手机盗走，经鉴定价值2958元。2015年6月18日，被告人陶某、刘克付、常某在厦门市厦门站高速路口被抓获。2015年7月24日，被告人张某甲被抓获。另查明，2007年刘克付因犯盗窃罪，被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2014年1月23日刑满释放。上述事实被告人陶某、常某、刘克付、张某甲均无异议，且有手机销售发票，平板电脑销售发票，手机销售单，视频截图，现场指认照片，扣押物品清单，莆城价（鉴）字（2015）185号价格鉴定结论书，淮价证鉴（2015）236号价格鉴定结论书，安徽思苑司鉴所（2016）精鉴字009号鉴定意见书，情况说明，被害人毕某、李某、顾某、张某乙、张某丙、於芮洁、陈某、何某、吴某、王某、杨某的陈述，被告人陶某、刘克付、常某、张某甲的供述，辨认笔录，（2007）洪刑初字第0318号刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据材料予以证实，足以认定本院认为：被告人陶某伙同常某、刘克付、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人陶某、常某、刘克付在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘克付曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶某、常某、刘克付、张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，各辩护人关于此情节提出的辩护意见，本院予以采纳。关于陶某和常某的辩护人提出的起诉书指控的第二起、第三起、第四起事实证据不足，不能认定的辩护意见，经查上述犯罪事实有被害人李某、顾某、张某乙、张某丙的陈述，辨认笔录，被告人陶某、刘克付的供述附卷证实，且各被害人对物品被盗过程的陈述与被告人供述在细节上能够相互印证，能够认定上述犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。关于陶某的辩护人提出的公安机关在抓获被告人之前组织被害人对被告人进行辨认程序不合法的辩护意见，经查在公安机关组织下，被害人毕某、顾某、张某乙、张某丙、於芮洁、陈某、何某分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出陶某，侦查人员、辨认人、见证人均在辨认笔录上签字、捺印，辨认过程、方法及辨认笔录的制作符合法律规定，可以作为定案根据，对该辩护意见本院不予采纳。关于陶某、常某的辩护人提出的鉴定意见不具备客观真实性的辩护意见，经查部分被害人虽未能提供被盗物品的购买发票，但对被盗的手机的规格及特征均作了详细的描述，且与被告人对手机的品牌、颜色的描述能够相互印证，鉴定机构据此作出的鉴定结论，并无不当，且鉴定意见均已告知各被告人，各被告人均未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，故对该辩护意见本院不予采纳。关于常某的辩护人提出的常某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查常某伙同陶某等人预谋实施盗窃，并在盗窃的过程中相互配合，分工合作，常某吸引被害人注意或直接盗窃被害人财物，分赃获利，参与起诉书指控的全部犯罪事实，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故该辩护意见本院不予采纳。关于常某的辩护人提出的对常某在一年六个月有期徒刑以内量刑并适用缓刑的量刑意见，本院认为结合常某的犯罪数额、实施盗窃的次数等情节，其犯罪情节不属于较轻，依法不宜适用缓刑，故该量刑意见本院不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年2月17日止。）二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒二年八个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年2月17日止。）三、被告人刘克付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年2月17日止。）四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元。（已缴纳）五、对被告人陶某、常某、刘克付、张某甲违法所得予以追缴；对扣押在案的皖Ｋ×××××奇瑞牌越野车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长苏莉审判员李玲云人民陪审员崔英二〇一六年四月二十日书记员张乐

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 陶某
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 常某
crime: 盗窃罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 刘克付
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 张某甲
crime: 盗窃罪
sentence: 处罚金5000元