案例一：
公诉机关指控，2019年5月2日15时许，被告人赵洪斌驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在肥城市新城街道办事处御景苑小区内道路由西向东行驶，在其行驶至一“十”字路口处时，因疏忽大意未仔细观察路口情况，与自北向南骑电动自行车行驶的马某相撞，致马某头部受伤并经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，马某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后被告人赵洪斌在现场等待接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵洪斌的供述和辩解、证人尹某、付某的证言、监控录像2段、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录等证据。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。




案例一判决结果：
name: 赵洪斌
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
李文涛交通肇事罪一审刑事判决书苏州市姑苏区人民法院刑事判决书（2019）苏0508刑初242号：苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人李文涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人徐某乙的近亲属徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员李洲颜出庭支持公诉，被告人李文涛及其辩护人孙良才、王宏到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人徐某甲以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月20日15时35分许，被告人李文涛驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿胥台路由北向南行驶至新康路路口向东左转后，进入新康路至023路灯杆附近时撞上前方奚某推行的自行车（后座载有徐某乙），并撞击新康路023路灯杆，致奚某、徐某乙倒地受伤，均送苏大附二院抢救，两车受损、路灯杆受损。徐某乙经送苏大附二院抢救无效于当日17时许死亡。事故造成路灯杆损失合计人民币1940元。经姑苏交警大队认定，李文涛负此次事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人徐某乙符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人奚某因交通事故致身体一处构成人体轻伤一级、一处构成人体轻伤二级、一处轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李文涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文涛案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李文涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人李文涛对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，提出其深刻认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人李文涛有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人亲属部分损失，获得被害人亲属谅解，事发现场配合救治被害人，请求对被告人李文涛从轻处罚，并在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2018年12月20日15时35分许，被告人李文涛驾驶牌号苏Ｅ×××××的小型普通客车沿胥台路由北向南行驶至新康路路口左转后，进入新康路至023路灯杆附近时撞上前方奚某推行的自行车（后座载有徐某乙），并撞击新康路023路灯杆后驶停，致奚某、徐某乙倒地受伤，路灯杆受损。徐某乙经抢救无效于当日17时许死亡，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人奚某因交通事故致骨盆2处以上骨折，构成人体轻伤一级，致右骶骨骨折、右尺骨茎突骨折均构成人体轻伤二级，致右第1掌骨骨折、体表皮肤擦伤，属轻微伤范畴。事故还造成路灯杆损失人民币1940元。事故发生后，被告人李文涛拨打电话报警，并在现场等候处警，归案后如实供述罪行。经认定，被告人李文涛负事故全部责任。认定上述事实的证据如下：1.被害人奚某的陈述笔录证实，2018年12月20日下午其骑自行车接孙子放学，15时30分接了孙子，走到新康路胥台路路口时，徐某乙和路边的小朋友说话，其就下车推行，走在路边靠着台阶位置，徐某乙坐在车后，推了大约10米来，突然一辆汽车将其和孙子撞倒了，并压在了汽车底下。2.证人徐某甲的证言笔录证实，其子徐某乙由其母亲奚某接送上下学，2018年12月20日15时35分左右，接到陌生人电话，称母亲和儿子发生交通事故了。3.证人沈某甲的证言笔录证实，2018年12月20日下午，其接了孙子放学，走到转弯处，孙子邓星辰要喝水，就停下来喝水，一辆面包车擦着其左手臂撞到路灯杆停下，面包车顶着自行车顶了一段路，推自行车的人在人行道边上走。4.证人沈某乙的证言笔录证实，2018年12月20日15时40分左右，一个好婆推着自行车沿着人行道边上走，孙子坐在自行车后面，一辆面包车对着自行车屁股直接撞上去了，小孩被压在汽车下面，好婆在汽车边上也被压住了。5.证人毛某的证言笔录证实，其是苏州达海峰货运有限公司的法定代表人，该公司加盟的韵达快递，李文涛是2018年11月初到该公司上班的，负责收货。6.被告人李文涛供述笔录证实，其供认，2018年12月20日15时许，其驾驶牌号为Ｅ0Ｘ72Ｓ的小型普通客车从花苑东路5号韵达快递公司出来，胥台路准备向新康路左转时，先查看右侧来车，回头看到车辆左前方一辆自行车停在路边和人说话，就来不及处理了，脑子一片空白撞了上去，路灯杆撞倒了，其下车发现被撞的是一个老太和一个小孩，二人在车底下，其打110报警，警察到后帮忙把车抬起来，将伤者送上救护车。7.苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片证实，现场情况。8.驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单证实，被告人李文涛具有相应的驾驶资格。9.机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的［2018］毒鉴字第13790号司法鉴定意见书、现场检测报告书证实，经检测，被告人李文涛血液中乙醇浓度为0毫克／毫升。10.居民医学死亡证明（推断）书、苏州大学司法鉴定中心出具的［2018］病鉴字第807号法医学尸表检验意见书证实，被害人徐某乙符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。苏州大学司法鉴定中心出具的［2019］临鉴字第74号法医临床学鉴定意见书证实，被害人奚某因交通事故致骨盆2处以上骨折，构成人体轻伤一级，致右骶骨骨折、右尺骨茎突骨折均构成人体轻伤二级，致右第1掌骨骨折、体表皮肤擦伤，属轻微伤范畴。11.苏州市公安局姑苏分局交通警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告证实，被告人李文涛所驾驶的机动车后排座位拆除不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，被害人奚某骑行的自行车前后、制动部件齐全。12.苏州大学司法鉴定中心出具的［2018］痕鉴字第1431号痕迹鉴定意见书证实，被告人李文涛在事故发生前通过监控录像范围内的行驶速度约为22公里／小时。13.苏州市城市照明管理处出具的路灯杆赔偿费结算单、发票证实，事故造成路灯杆损失为人民币1940元，车主已赔偿损失。14.苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人李文涛驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的机动车行驶至事发地时，观察不周，操作不当，是导致事故的直接原因，承担事故全部责任。15.苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过补充说明”证实，公安机关接报警后至现场，被告人李文涛在现场等候处理。16.公安机关摘录的人口数据信息证实被告人李文涛基本身份事项，与其本人供述相吻合。17.谅解书、收条证实本院审理期间，被告人李文涛的亲属代为赔偿被害人徐某乙的近亲属徐某甲人民币五万元，已获得徐某甲的谅解。18.认罪认罚具结书证实，被告人李文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。以上证据均经当庭举证、质证，被告人李文涛及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力本院认为，被告人李文涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文涛事发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李文涛认罪认罚，依法从宽处理。被告人李文涛的亲属代为赔偿被害人亲属的部分损失并获得谅解，可视为被告人有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人李文涛及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。综上，公诉机关提请的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人李文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙霞审判员刘扬人民陪审员陈欣二〇一九年十一月十九日书记员温善

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 李文涛
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年