案例一：
原审判决认定：2015年5月至2016年8月期间，被告人付国华在宽城区英伦小镇Ｄ区附近及田园牧歌小区附近和长农公路高架桥下附近等地多次对未满十四岁的被害人张某1进行猥亵。2016年8月，被告人付国华在宽城区长农公路高架桥下附近同未满十四岁的被害人张某1发生性关系。2017年5月至6月期间，被告人付国华又在上述地点和隆德帝景小区其家中和被害人张某1发生性关系，至张某1怀孕。被害人张某1于怀孕五个月左右进行婴儿引产。另查明：被害人张某12017年11月19日到长春市妇产医院检查诊断中期妊娠（约24-26周），经长春市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ检验报告、鉴定书鉴定，在送检的张某1血样ＤＮＡ分型、付国华血样的ＤＮＡ与与张某1引产婴儿的ＤＮＡ分型符合三联体遗传关系，其亲权概率为99.999%。被害人张某12003年1月5日出生，其怀孕时间应介于2017年5月中旬至2017年6月1日之间。该时间被害人已满14周岁。案件审理过程中，被告人付国华表示自愿对被害人进行赔偿，并通过家属将赔偿被害人张某1的人民币40000元存入本院账户，希望对其予以从轻判处。抗诉机关长春市宽城区人民检察院认为：1.原审判决认定付国华犯猥亵儿童罪适用法律不当，导致量刑畸轻。付国华多次猥亵幼女，依法应当予以严惩。2.原审判决认定付国华犯强奸罪适用法律不当，导致量刑畸轻。付国华利用被害人的年幼无知，多次实施强奸行为，造成未成年人怀孕的严重后果，应当对付国华的强奸罪在十年以上量刑。3.付国华身为国家工作人员实施性侵害未成年人犯罪，应予严惩。吉林省长春市人民检察院意见：原审法院只考虑了原审被告人的从轻情节，没有对从重情节予以考量，也没有从保护未成年人合法权益的角度适用法律，导致两罪的量刑均畸轻。其中，付国华所犯强奸罪应当适用刑法第二百三十六条第二款的规定，在三年以上十年以下有期徒刑范围内从重处罚。故部分支持抗诉。原审被告人付国华表示认罪悔罪。其辩护人认为，原审定罪准确，量刑适当。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
（一）猥亵儿童多人或者多次的；
（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；
（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；
（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 付国华
crime: 猥亵儿童罪
强奸罪
sentence: 有期徒刑十一年

案例二：
周永坤强奸、强制猥亵一审刑事判决书苏州市虎丘区人民法院刑事判决书（2019）苏0505刑初542号：苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人周永坤犯强奸罪、强制猥亵罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，后因有不宜适用简易程序的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人周永坤及其辩护人韩阳到庭参加诉讼。现已审理终结苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人周永坤于2019年3月至6月期间,多次至苏州市高新区阳山花苑六区ＸＸ幢一楼车库被害人徐某某住所,明知被害人徐某某呆傻,仍多次与其发生性关系,并于2019年7月3日再次对被害人徐某某以摸胸方式实施猥亵。具体分述如下：1.2019年3月一天下午,被告人周永坤至上述地点,抚摸被害人徐某某胸部并与其发生性关系；2.2019年5月一天中午,被告人周永坤上述地点，抚摸被害人徐某某胸部并与其发生性关系；3.2019年6月一天中午,被告人周永坤至上述地点，抚摸被害人徐某某胸部并与其发生性关系；4.2019年7月3日7时许，被告人周永坤在上述地点对被害人徐某某以摸胸方式实施猥亵。归案后，被告人周永坤如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人周永坤的行为已构成强奸罪、强制猥亵罪。被告人周永坤犯数罪，应予数罪并罚。归案后，被告人周永坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周永坤，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人周永坤对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。辩护人韩阳提出的辩护意见是：一、对起诉书中指控周永坤犯有强制猥亵罪的定性有异议。在案发当天，是否有抚摸被害人胸部的行为，除了被告人口供外，尚无任何证据，且被害人陈述与被告人供述不能吻合，被害人并未指认案发当天有被抚摸胸部的情形，虽然被害人有精神疾病，但是从其告诉其弟弟曾经被被告人抚摸胸部的情形可以推断，被害人对于被抚摸胸部这一情况是有足够的认知能力的，同时，证人亦未亲眼所见。而根据被告人的供述，即使存在抚摸被害人胸部的行为，被告人在被拒绝后立即停止了其不当行为，因此辩护人认为也并未达到刑法第237条所规定的“以暴力、胁迫”强制猥亵的程度，不应当被认定为犯罪。二、关于强奸罪的指控，辩护人不持异议，但请法庭在判决时慎重考虑以下情节：1、本案没有提取到任何包括ＤＮＡ在内的证明犯罪事实的物证，仅有被告人口供和被害人陈述，且口供和陈述之间无法一一对应。周永坤的供述当中，前三次均称作案地点是在被害人居住的车库，都是在被害人的床上。被害人称，有的时候是在自己的车库，在自己坐的椅子上，有的时候是在被告人的车库。在受害人有精神疾病，认知有障碍的情况下，是否能完全排除第三人作案的怀疑？是否能够依据在犯罪事实陈述方面不能吻合的口供和陈述进行有罪推定？2、被告人在被被害人的弟弟发现后，在明知已经报警的情况下，能够逃跑却没有选择逃跑，而是在原地等待公安机关的到来，到了公安机关后也能如实供述自己的罪行，辩护人认为，应当认定为自首。3、被告人年事已高，共同居住的村民也证实其一贯表现良好，对社会没有任何危害性。综上，恳请法庭综合考虑本案情况对周永坤从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人周永坤于2019年3月至6月期间,明知被害人徐某某呆傻，仍多次至苏州高新区阳山花苑六区ＸＸ幢一楼车库被害人徐某某住所,多次与其发生性关系,并于2019年7月3日再次对被害人徐某某以摸胸方式实施猥亵。一、强奸1.2019年3月一天下午,被告人周永坤至上述地点,抚摸被害人徐某某胸部并与其发生性关系；2.2019年5月一天中午,被告人周永坤上述地点，抚摸被害人徐某某胸部并与其发生性关系；3.2019年6月一天中午,被告人周永坤至上述地点，抚摸被害人徐某某胸部并与其发生性关系。归案后，被告人周永坤如实供述了犯罪事实。二、强制猥亵2019年7月3日7时许，被告人周永坤在上述地点对被害人徐某某以摸胸方式实施猥亵。经苏州市广济医院司法鉴定所诊断及鉴定，被害人徐某某心理年龄约9至12岁，诊断为轻度智能障碍，徐某某缺乏性意识，性防卫意识欠缺，评定为部分性防卫能力。归案后，被告人周永坤如实供述犯罪事实。另查明：被告人周永坤在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“三年八个月至四年二个月有期徒刑”的量刑建议。上述事实，被告人周永坤在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、张某某、徐某某、徐某宇等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及病历资料、现场勘验检查工作记录、提取笔录、人身检查笔录、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人周永坤的人员基本信息等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见本院不予采纳，具体理由本院详述如下：首先，关于起诉书所指控的第四笔行为是否构成强制猥亵罪的问题，辩护人提出“在案发当天，是否有抚摸被害人胸部的行为，除了被告人口供外，尚无任何证据，且被害人陈述与被告人供述不能吻合”、“即使存在抚摸被害人胸部的行为，被告人在被拒绝后立即停止了其不当行为，因此辩护人认为也并未达到刑法第237条所规定的‘以暴力、胁迫’强制猥亵的程度，不应当被认定为犯罪”的辩护意见，本院认为，在案证据足以认定被告人周永坤的行为构成强制猥亵罪。理由如下：第一，被告人周永坤的供述“从她背面双手抱着她，然后用手摸了她的胸部，我是隔着衣服摸的，我摸了一会儿”，被害人徐某某的陈述“我弟弟问我怎么了，我就说这个老头子一直摸我胸的”，证人徐某宇的证言“我就问我姐姐怎么回事，我姐姐就说这个老头子老摸他胸”，因此，被告人供述、被害人陈述、证人证言可以相互印证，证实被告人周永坤于2019年7月3日上午7时许至被害人徐某某所居住的车库里摸被害人胸部的事实。第二，刑法第二百三十七条所规定的“强制猥亵罪”，该罪名的行为方式是“暴力、胁迫或者其他方法”，“其他方法”应理解为与“暴力、胁迫”程度相当的手段，该手段行为是使被告人能够在违背他人意志的情况下实施猥亵行为，而“强制”一次的含义也并非只包含暴力、胁迫，凡是违背被害人意志的猥亵行为，均应当理解为“强制”，因此虽然被告人周永坤并未使用暴力、胁迫手段，但被害人徐某某系轻度智能障碍，缺乏性意识，性防卫意识欠缺，仅有部分性防卫能力，被告人周永坤利用被害人不知反抗的处境，抚摸被害人胸部，属于该条规定的“其他方法”。第三，虽然被告人在被被害人拒绝后立即停止了其猥亵行为，但也并不代表被害人拒绝前被告人的抚摸行为是合法的，并不能因此否定强制猥亵罪的成立。被告人与被害人并不存在特殊的关系，其二人仅是居住在同一幢楼的邻里关系，被告人在未取得被害人有效同意的前提下抚摸被害人胸部的行为已构成强制猥亵罪。并且，由于强制猥亵罪是行为犯，因此在被告人抚摸被害人胸部时，被告人所实施的强制猥亵罪已达既遂。综上，无论在证据上还是法律适用上均可以认定被告人周永坤的行为构成强制猥亵罪。其次，关于起诉书指控的第一、二、三笔行为是否构成强奸罪的问题，虽然辩护人表示对强奸罪无异议，但由于辩护人同时提出“口供和陈述之间无法一一对应”、“在受害人有精神疾病，认知有障碍的情况下，是否能完全排除第三人作案的怀疑？是否能够依据在犯罪事实陈述方面不能吻合的口供和陈述进行有罪推定”的辩护意见，故辩护人事实上提出了无罪的辩护意见，对于该辩护意见，本院不予采纳，理由如下：第一，本案被告人的供述和被害人的陈述虽然无法完全一一对应，但对被告人多次实施强奸行为这一事实是可以对应的。被告人供述其一共和被害人发生过三次性关系，而被害人陈述被告人强奸过被害人很多次，因此，被告人多次强奸被害人的事实是可以认定的。第二，被告人所供述的三次作案地点均是在被害人居住的车库，都是在被害人的床上，而被害人陈述有时在自己的车库，在其坐的椅子上，有时是在另一车库，虽然二者并不完全一致，但并不能因此否定被害人陈述的真实性。第三，虽然被害人经诊断具有轻度智能障碍，心理年龄约9至12岁，但被害人依然具备一定的认知能力，根据被害人所作的辨认笔录显示，其能够在12个年龄仅相差不到一岁的人中辨认出被告人，可见其具有一定的辨认能力，而不会将其他人作案误认为是被告人作案，因此能够排除第三人作案的可能。综上，本案并未作有罪推定，认定被告人周永坤的行为构成强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，能够排除合理怀疑。再次，关于是否应当认定为自首的问题，辩护人提出“被告人在被被害人的弟弟发现后，在明知已经报警的情况下，能够逃跑却没有选择逃跑，而是在原地等待公安机关的到来，到了公安机关后也能如实供述自己的罪行，辩护人认为，应当认定为自首”的辩护意见，本院认为，被告人周永坤并非明知他人报警而在现场等待，被害人的弟弟在发现被告人后，已经当场将被告人控制住，被告人已然无法逃脱，因此被告人没有自动投案的情节，不应认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。最后，关于被告人周永坤社会危害性的问题，辩护人提出“对社会没有任何危害性”的辩护意见，本院认为，被告人周永坤利用被害人患有轻度智能障碍，仅有部分性防卫能力，对被告人实施的性侵害不知反抗的处境，对被害人实施三次强奸行为及一次强制猥亵行为，严重侵犯了被害人的身心健康，具有严重的社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人周永坤违背妇女意志，强行与被害人徐某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑；被告人周永坤强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法处五年以下有期徒刑。被告人周永坤犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人周永坤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人周永坤多次强奸，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周永坤犯强奸罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人周永坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长龚雷人民陪审员邢雯芝人民陪审员季秋明二〇一九年十一月二十日书记员高鹏

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
（一）猥亵儿童多人或者多次的；
（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；
（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；
（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 周永坤
crime: 强奸罪
强制猥亵罪
sentence: 有期徒刑四年