案例一：
经审理查明，2013年被告人韦统满和被害人韦某兴、张某逊签订了林木转让合同，韦统满将其位于连山壮族瑶族自治县************“罗客局”山场约30亩林地的林木经营权以人民币十万元转让给韦某兴和张某逊，该山场2001年12月30日划入广东连山笔架山省级自然保护区管理，属于自然保护区缓冲区，国家二级生态公益林。2019年11月被告人韦统满在未取得韦某兴和张某逊同意和未办理林木采伐许可证的情况下，到“罗客局”山场砍伐杉木146株（已将大部分杉木出售给他人）、剥皮杉木145株。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，“罗客局”被采伐杉木面积为6.5亩，蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，总蓄积24.8174立方米，总材积17.1立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认定，被盗伐的杉木蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，价值人民币5220元；被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，价值人民币5040元，合计材积17.1立方米，合计价格为人民币10260元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 韦统满
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
肖东滥伐林木、盗伐林木一审刑事判决书云南省普洱市思茅区人民法院刑事判决书（2014）思刑初字第303号：普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人肖东犯滥伐林木、盗伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人肖东，辩护人郑颖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：1、2011年，被告人肖东流转（购买）得普洱市思茅区丘田小组“豪猪洞山”一带1160亩的山林，2013年6月4日，肖东办理了其中107亩范围内100立方米蓄积的林木采伐许可证，2013年年底，肖东将该伐区承包给王某（另案处理）采伐。在采伐过程中，因肖东管理不到位，放任伐工采伐林木，致使伐区超范围、超数量采伐，经鉴定，超伐林木总计255株，折合活立木蓄积110.7619立方米。2、被告人肖东在普洱市思茅区丘田小组“豪猪洞山”一带伐木过程中，需要借道云南山木木业有限公司沙坝田林场经营范围100号国有林，肖东在明知是国有林的情况下，未向相关部门办理伐木手续，指使伐工采伐国有林木，并将采伐的林木出售，经鉴定，其盗伐林木97株，折合活立木蓄积67.3154立方米。对所指控的事实，公诉机关向本院提供了本案的全部证据。公诉机关认为，被告人肖东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条的规定，构成盗伐林木、滥伐林木罪。被告人肖东一人犯数罪，应数罪并罚。建议以滥伐林木罪对肖东判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议以盗伐林木罪对肖东判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。法庭审理中，被告人肖东对公诉机关指控其犯滥伐林木罪、盗伐林木罪的犯罪事实、罪名无异议，但认为其具有自首情节，请求从轻处罚。被告人郑颖峰辩称，被告人肖东在立案前，公安机关未对其采取强制措施，已向公安机关指认全部案发现场，应认定为自首，被告人肖东在取得采伐许可证范围内100立方米，只砍伐林木30多立法米，而在伐区外砍伐，属于伐区移位，超伐数额应进行折抵，另外误差有10%的范围，关于鉴定意见书，林地存在软阔叶和硬阔叶，应区分计算，鉴定结论不客观，另外，村民共有50多户，只认定13.立法米为村民砍伐作柴火，也不符合客观实际。经审理查明：1、2011年，被告人肖东购普洱市思茅区丘田小组“豪猪洞山”一带1160亩的山林使用权，合同期限2011年4月12日至2014年4月11日至。2013年6月4日，肖东办理了其中107亩范围内100立方米蓄积的林木采伐许可证，2013年年底，肖东将该伐区承包给王某（另案处理）采伐。在采伐过程中，因肖东管理不到位，放任伐工采伐林木，致使伐区超范围、超数量采伐，经鉴定，超伐林木总计255株，折合活立木蓄积110.7619立方米。2、被告人肖东在普洱市思茅区丘田小组“豪猪洞山”一带伐木过程中，需要借道云南山木木业有限公司沙坝田林场经营范围100号国有林，肖东在明知是国有林的情况下，未向相关部门办理伐木手续，指使伐工采伐国有林木，并将采伐的林木出售，经鉴定，其盗伐林木97株，折合活立木蓄积62.1089立方米。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，立案决定书。证实2014年2月13日17时5分，倚像镇林业服务中心工作人员报称，倚像镇竜竜村巡护员在工作中发现四丘田小组“豪猪洞山”一带伐区存在超范围采伐的问题。初查后思茅区森林公安局于同年3月28日对肖东涉嫌滥伐林木立案侦查。同年4月29日对肖东涉嫌盗伐林木立案侦查。2、户口证明、人口信息表、人像正、侧面照。证实被告人肖东的身份情况。3、被告人抓获经过。证实经2013年4月4日9时，办案民警将肖东通知到思茅区森林公安局，将其进行抓获。4、拘留证、逮捕证。证实被告人肖东因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪于2014年4月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2014年5月7日被执行逮捕。5、林权证，证实竜竜村丘田小组是“豪猪洞山”一带林权所有人。6、林地使用权、林木所有权及林木使用权转让合同。证实竜竜村丘田小组将“豪猪洞山”一带1160亩山林转让肖东，期限自2011年4月12日至2014年4月11日。7、倚像镇竜竜村丘田村民小组采伐林木的批复，证实2013年6月4日经思茅区林业局同意倚像镇竜竜村丘田村民小组按规划进行采伐作业，采伐面积107.7亩，蓄积100立方米。6、现场勘验笔录、图及照片，现场指认笔录及照片。被告人肖东滥伐林木、盗伐林木的地点位于普洱市思茅区丘田小组“豪猪洞山”一带，被告人肖东对作案现场进行了指认。公安机关进行拍照、记录。7、关于倚像镇竜竜村丘田小组伐区现状的调查报告及复核调查报告。证实经普洱市思茅区森林资源监测站鉴定，被告人肖东在伐区外采伐杂栎木468株、这和蓄积191.6906米，其中在100号国有林砍伐213株，折合蓄积80.9287立法米；在竜竜村丘田鸡中寨小组砍伐255株，折合蓄积110.7619立方米。8、关于倚像镇竜竜村丘田小组伐区现状的调查报告及复核调查报告有关问题的说明，证实关于1、复核调查报告的时间为2014年8月24日，2014年3月10日的时间为笔误。2、该林地优势树种为软阔叶树种，故计算以软阔叶树种根一元材积表来计算。3、第二次9、证人证言。证人王某证实，2013年10月被告人肖东将山林伐木承包给王某负责砍伐，砍伐范围肖东没有和王某明确指定，但对其说过路推到哪砍的为准，由王某雇请工人进行砍伐。在砍伐期间肖东与其均未到过现场。证人王某证实，肖东将山林伐木承包给王某负责砍伐，王某又将山林承包给其及其他二场人其进行砍伐，砍伐范围以王某指定的为准。其砍伐地点的位置是在箐的最下边的那块。证人郭某证实，其受王某雇请进行伐木，砍伐前，砍伐范围肖东和王某在一起指定路两边的山林都可以砍伐。2014年2月14日相关管理部门过问后，其与王某联系，王某让撤回来砍伐公路左边的伐区。证人吕某、孔某1和和李某1证实，思茅区倚像镇竜竜村丘田小组与肖东鉴定了山林使用权转让合同，合同时间是三年。山林的范围已经向肖东进行了指认箐左边是竜竜村丘田小组的集体林，箐右边是三木集团经营的集体林。证人李某2、汤某、刘某、杨某、彭某、张某证实，6人向肖东收购木材的事实。10、被告人供述与辩解。2013年年底，肖东将该伐区承包给王某（另案处理）采伐。在采伐过程中，因管理不到位，放任伐工采伐林木，致使伐区超范围、超数量采伐，经鉴定，超伐林木总计255株，折合活立木蓄积110.7619立方米。另外肖东在明知是国有林的情况下，未向相关部门办理伐木手续，指使伐工采伐国有林木，并将采伐的林木出售，经鉴定，其盗伐林木97株，折合活立木蓄积62.1089立方米本院认为，被告人肖东违反国家保护森林资源的法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐已购买所有权的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人肖东以非法占有为目的，擅自砍伐三木集团所有的国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，对其应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人肖东犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人肖东犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。辩护人郑颖峰关于被告人具有自首情节的的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下被告人肖东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。总和刑期六年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2019年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长张航审判员宋青松审判员杨红二〇一四年十二月十九日书记员赵文彬

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 肖东
crime: 滥伐林木罪
盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑五年