案例一：
经审理查明：2012年6月28日，安庆市大观区人民法院判决张某与查某离婚，并将本市大观区市府路南一巷7栋103室房产的所有权判决给查某。民事判决生效后，查某于2013年1月30日向安庆市大观区人民法院申请对该房屋强制执行，安庆市大观区人民法院依法受理该案。2013年5月6日安庆市大观区人民法院向被执行人张某发出执行通知书，告知他要按照民事判决书确定的义务让房，被执行人张某拒不签收通知书，并对送达人员言语谩骂。鉴于张某拒不迁出房屋，安庆市大观区人民法院决定实施强制执行程序。2013年10月25日下午15时，在张某居住房屋处粘贴了让房公告，责令张某于10月28日迁出该房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。粘贴公告的当天，张某对法院工作人员谩骂，并在屋内手持木棍挥舞，不让法院工作人员粘贴公告。安庆市大观区人民法院定于2014年1月14日上午对张某进行强制搬迁。2014年1月14日9时许，安庆市大观区人民法院执行庭庭长胡某带领执行庭法官吴应南、执行庭书记员朱云庆、驾驶员宣玉忠和安庆市大观区人民检察院民行监督科科长詹洁涛到达市府南一巷7栋103室附近，此时被告人张某刚从房间内出来，到附近商场购物。过了四五分钟，张某从商店出来，胡某、吴应南和朱云庆三人上前对张某出示证件，表明身份，告知张某今天是来对其执行强制让房的，张某听到后，情绪比较激动，左手挥舞，胡某上前将其左手上的白酒控制住，被告人张某用右手对胡某进行殴打，并抠住胡某的下嘴唇，向下方拉拽，致使胡某嘴部受伤流血，吴应南、朱云庆和宣玉忠上前制止，将张某制服，后将其带至安庆市大观区人民法院，执行工作无法继续进行。经鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤，被告人张某××，为完全刑事责任能力。2015年7月27日，被告人张某被公安机关抓获归案。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 张某
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
唐自祥拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书四川省宣汉县人民法院刑事判决书（2019）川1722刑初69号：被告人唐自祥犯拒不执行判决、裁定罪一案，经达州市中级人民法院、达州市人民检察院指定管辖，宣汉县人民检察院于2019年3月12日以宣检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人唐自祥及其辩护人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结宣汉县人民检察院起诉书指控：达州市达川区渡市镇人民政府（以下简称“渡市镇政府”）为方便职工就餐，利用渡市镇财政所一楼的四间门市成立了机关伙食团。2013年至2015年期间，被告人唐自祥与妻子吴某某承包经营该伙食团，并于2014年、2015两次与渡市镇政府签订了承包协议。同时渡市镇政府为唐自祥免费提供了住宿房一套。2016年4月承包协议到期后，双方未再续签协议。渡市镇政府多次要求唐自祥搬离伙食团门市及住宿房未果，遂以唐自祥、吴某某为被告起诉至达川区人民法院。2016年5月26日，达川区人民法院作出（2016）川1703民初ｌ342号民事判决，判决唐自祥、吴某某将其占有的渡市镇政府机关伙食团及其住房腾退后交付渡市镇政府。唐自祥、吴某某不服该判决向达州市中级人民法院提出上诉。2016年10月31日，达州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，唐自祥拒不执行。2017年3月，渡市镇政府向达川区人民法院申请强制执行，达川区人民法院多次找寻联系唐自祥夫妇未果，遂冻结吴某某银行账户，后唐自祥方才到案。达川区人民法院遂向唐自祥发出执行通知，责令履行法院判决，唐自祥则称银行账户解冻后才愿意履行，但在法院将银行账户解冻后，唐自祥仍拒不履行，并将涉案房屋关门上锁，导致人民法院已经生效的判决长期无法执行，直至2018年8月达州市公安局达川区分局对唐自祥采取刑事强制措施后，吴某某才将涉案房屋腾退归还。对上述事实，检察机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，并认为被告人唐自祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人唐自祥辩称：其没有履行能力，没有钱请搬运工腾退房屋，没有能力执行。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系因一起民事执行案件引发的刑事案件，较于其他暴力性犯罪案件，社会危害性和主观恶性都比较小，且被告人唐自祥被采取刑事强制措施后，其妻吴某某已主动履行了判决书确定的义务，没有对社会造成实质性的危害后果；2、被告人唐自祥无犯罪前科，因其法律意识淡薄，认识不到自己的行为属于犯罪行为，但被告人唐自祥能够当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人唐自祥系初犯，一贯表现良好；4、被告人唐自祥系精准贫困户，家庭经济困难。请依法对被告人唐自祥从轻处罚,并建议对其判处有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，达州市达川区渡市镇人民政府为方便职工就餐，利用渡市镇财政所一楼的四间门市成立了机关伙食团。2013年至2015年期间，被告人唐自祥与妻子吴某某承包经营该伙食团，并于2014年2月14日、2015年4月1日两次与渡市镇政府签订承包协议。同时渡市镇政府为唐自祥免费提供住宿房一套。2016年4月承包协议到期后，双方未再续签协议。渡市镇政府多次要求唐自祥搬离伙食团门市及住宿房,唐自祥夫妇拒不搬离，渡市镇政府遂以唐自祥、吴某某为被告起诉至达川区人民法院。2016年5月26日，达川区人民法院作出（2016）川1703民初ｌ342号民事判决书，判决唐自祥、吴某某在判决生效后15日内将其占有的渡市镇政府机关伙食团及其住房腾退后交付给达州市达川区渡市镇人民政府。唐自祥、吴某某不服该判决，向达州市中级人民法院提出上诉。2016年10月31日，达州市中级人民法院作出（2016）川17民终972号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，唐自祥拒不履行生效判决所确定的执行义务。2017年3月，渡市镇人民政府向达川区人民法院申请强制执行，达川区人民法院受理后，多次电话联系唐自祥夫妇未果，于2017年6月28日作出执行裁定书，冻结吴某某在达州农村商业银行股份有限公司某某分理处账户上的存款5000.78元，冻结期间为12个月，唐自祥得知情况后，前往达川区人民法院询问，达川区人民法院遂向唐自祥发出执行通知书和执行裁定书，并于2017年7月12日在渡市镇人民政府公告栏张贴公告，责令唐自祥在2017年7月20日前迁出达州市达川区渡市镇政府机关伙食团及其住房。被告人唐自祥在收到上述执行通知书和执行裁定书后仍拒不迁出，并到相关部门闹访，要求法院将银行存款予以解冻用于子女交学费，在法院将银行账户解冻后，唐自祥仍拒不履行执行义务，并将涉案房屋关门上锁，导致人民法院已经生效的判决长期无法执行，直至2018年8月达州市公安局达川区分局对唐自祥采取刑事强制措施后，唐自祥之妻吴某某才将涉案房屋腾退归还。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书，证明案件来源于达川区人民法院于2018年8月9日的移送并报案，达州市公安局达川区分局于同月10日立案侦查。（2）抓获经过、传唤证，证明侦查人员于2018年8月10日在罐子镇政府将唐自祥传唤至达川区公安分局接受调查。（3）拘留证、逮捕证、逮捕通知书等，证明达州市公安局达川区分局于2018年8月10日对被告人唐自祥刑事拘留，于同月24日执行逮捕。（4）达州市中级人民法院指定管辖决定书和达州市人民检察院关于唐自祥涉嫌拒不执行判决、裁定案指定管辖的批复，证明被告人唐自祥涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，经上级人民法院、人民检察院指定由宣汉县人民法院审判。（5）身份信息，证明被告人唐自祥，生于ｌ971年2月19日，户籍地达州市达川区罐子镇和平村1组104号。（6）达州市达川区渡市镇人民政府机关伙食团承包协议两份、承诺书，证明：唐自祥与渡市镇人民政府于2014年2月14日正式确立承包关系，并于2015年4月1日续签协议，约定由渡市镇政府免费提供门市和住房给唐自祥夫妇经营伙食团，唐自祥应当保证伙食团环境卫生，凭菜品吸引职工就餐，可对外经营。2016年4月1日协议到期。（7）民事起诉状、达州市达川区人民法院民商事案件立案登记表、唐自祥答辩状，证明：2016年4月19日，达州市达川区渡市镇人民政府以唐自祥、吴某某为被告向达川区人民法院提起民事诉讼，达川区人民法院以排除妨害纠纷受理此案，唐自祥以渡市镇政府有违约行为，没有按照约定支付相应款项为答辩理由，拒不搬出。（8）达川区人民法院（2016）川1703民初1342号民事判决书、送达回证、达州市中级人民法院民事判决书、达川区人民法院法律文书生效证明，证明：达川区人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1703民初1342号民事判决，判决唐自祥、吴某某自判决生效十五日内将其占有的渡市镇政府机关伙食团及其住房腾退后交付给渡市镇政府，唐自祥、吴某某不服该判决，提出上诉，达州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）川17民终972号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月1日，达川区人民法院出具法律文书生效证明，证明（2016）川1703民初1342号民事判决已于2016年11月23日生效。（9）强制执行申请书、执行案件立案登记表，证明：因唐自祥拒不履行判决确定的义务，渡市镇政府于2017年3月申请强制执行，达川区人民法院于2017年4月执行立案。（10）达川区人民法院（2017）川1703执343号之一执行裁定书、送达回证，证明：达川区人民法院于2017年6月28日出具执行裁定书，冻结吴某某在达州农村商业银行账户上的存款5000.78元，冻结期限为十二个月。2017年7月10日，达川区人民法院向唐自祥、吴某某送达了执行通知书，7月11日送达了执行裁定书。（11）执行笔录两份、执行公告及张贴照片，证明：2017年7月12日，达川区人民法院组织渡市镇政府和唐自祥到场制作执行笔录，渡市镇政府要求唐自祥腾退房屋，唐自祥表示将提出申诉，关于如何履行腾退义务，唐自祥表示直接搬到一审法官胡晓光家里或者叫胡晓光找地方；同时达川区人民法院责令唐自祥限期履行腾退房屋义务，否则将强制执行，唐自祥明确表示拒绝签字；同日，达川区人民法院在渡市镇政府的公告栏张贴了执行公告，责令唐自祥于2017年7月20日前迁出渡市镇政府机关伙食团及其住房，到期仍不履行的，将依法强制执行；2017年9月12日，达川区人民法院制作执行笔录，告知唐自祥已冻结吴某某的银行存款，再次限其在10月9日之前自动搬出渡市镇政府机关伙食团及其住房，唐自祥要求法院解除对其银行存款的冻结。（12）四川省脱贫攻坚贫困户精准帮扶手册复印件，证明：唐自祥系贫困户，家庭经济困难。2、证人证言：（1）证人唐某某的证言，证明：法院受理该执行案件后，一直都联系不上唐自祥，导致判决无法执行，于是法院在查询到吴某某账户后就冻结了吴某某银行账户上的5000.78元存款，冻结后唐自祥就自己跑到法院来询问此事，当时就向其送达了相关文书。后来唐自祥要求解除对其账户的冻结，并承诺马上自行搬离渡市政府食堂。在法院解除冻结后，唐自祥仍然没有执行判决，于是执行人员在找寻不到唐自祥的情况下在渡市镇政府的公告栏里张贴了执行公告。但是唐自祥仍然拒不执行，同时还不断到相关部门去缠访、闹访，导致此案一直搁置无法执行。（2）证人吴某某的证言，证明：2013年6月她老公唐自祥被招聘到渡市镇政府食堂当厨师，唐自祥说政府保证她们两口子每年可以挣六万块钱，但是她们做了一个月后就不想做了，结果唐自祥又给她说政府答应如果一年挣不到6万块钱，政府就给她们补起，所以她们就又继续在做。第二年渡市镇换了党委书记后，政府就给她们补了8000块钱，还签订了一个合同，但是合同是唐自祥签订的。经营的政府食堂所使用的门市是渡市镇政府提供的门市，门市位于渡市镇街边，大概有三四间门市，还在食堂三楼的一间套房给她们安排了住宿，房子里有两间卧室一个客厅，阳台的尽头就是厕所。之前政府工作人员吃饭和政府接待都安排在食堂的，但是后面政府的所有工作餐都不安排在食堂了，都在其他店铺里面去吃，只安排一些员工在食堂吃饭，导致她们经常做饭菜做多了，最后倒掉使她们亏损就做不走了，再加上唐自祥住了一个多月的院，后面就没有再做食堂了。在经营食堂期间，她们没有做过过期食品，只是有时候那些咸鱼、海鲜有很大的腥味，所以别人觉得有味道。停止营业后，食堂和住宿的套房都是她们锁起的。不将门市和套房还给渡市镇政府，是因为政府和她们的金钱关系还没有算清。她们和渡市镇政府关于食堂有纠纷，政府也在法院告她们，达川区人民法院和达州市中级人民法院在一、二年前都判过，判的是要她们搬离渡市政府伙食团。没有搬离伙食团和住宿房，是她家属的主意，但她也没有反对，平时在家里都是唐自祥说了算。因为政府还差她们的钱，谈了几次都没有谈拢，所以她们就把食堂占到起的，用来存放酒缸、电动摩托车、冰箱、调料等杂物，住宅的木门坏了的，她们换成了防盗门，只有她和唐自祥有钥匙。直到唐自祥被抓进去那天，她们都没有搬。另外在2017年的时候，达川区法院将她的银行卡冻结了，她和家属就去找法院的，法院的工作人员说是因为法院判决了她们要从食堂及住宅搬出去，但是她们没有执行，所以把银行卡冻结了，后来她家属又去找法院说了她们要取钱给娃儿交学费，后来就把银行卡解冻了。（3）证人余某的证言，证明：他是达川区渡市镇党委副书记，达川区渡市镇政府机关伙食团位于渡市镇新街财政所楼下。伙食团成立之后是承包给唐自祥夫妇在经营，当时是签订了承包合同的，经营了一段时间后就没有经营了。镇政府的工作人员之前有几次在伙食团吃饭的时候发现肉是臭的，后来政府的工作人员都不去吃了，不知道什么时候就没有开了。唐自祥夫妇停止经营伙食团后，政府的工作人员吃饭都是自己拿钱在外面吃饭，持续了一年多的时间，后来才在街上找了两个私人经营的饭店成立临时伙食团。唐自祥夫妇停止经营政府机关伙食团后没有搬出，现在都被他们占到的，还有财政所楼上有一套镇政府给他们的临时住房都被他们占到的，伙食团和住房都被唐自祥夫妇用锁锁了的。镇政府多次要求过他们搬走，但是直到现在都没有搬。唐自祥要求政府给他补贴，最开始说的要100多万，现在又说的要几十万，反正就是找政府扯皮，所以他们一直就不搬走。镇政府最开始是通过协商叫他搬走，他说他为伙食团添置了一些东西，镇政府说拿钱给他买了，他还是不搬走，协商不成后，镇政府就起诉到法院的，达川区人民法院和达州市中级人民法院都是判的唐自祥夫妇搬出伙食团和政府给他的住房，但是他还是不搬出去。他占到伙食团不搬，给政府工作人员的生活造成很多不便，他霸占到住房不搬就导致有些职工只能几个人住一个房间，而且这样造成的影响也非常不好。唐自祥夫妇占有的住房没有居住，一直是他们锁了的。唐自祥在伙食团的房屋里放了很多的大酒缸，门是锁了的，是闲置起的。看到法院在伙食团门口贴了法律文书的，具体内容没有仔细看。（4）证人郑某某的证言，证明：记得是2014年的时候他们工作人员经常吃到臭的饭菜，也都给唐自祥反映过，而唐自祥说别人都能吃他们怎么不能吃，后来政府领导也都晓得这事。大约在2014年年底的时候渡市镇政府副书记徐春光就在政府坝子里给唐自祥说，叫他明年开始就别做政府食堂了，政府另有安排了。但是不知道怎么的2015年还是唐自祥在承包政府食堂，但这些工作人员不愿意再在他承包的食堂吃饭了，就自己掏钱在外面的餐馆吃饭，一直到2015年5月份的样子，唐自祥承包的食堂就没有人吃饭了，食堂也就没有再开了。当时政府还在财政所四楼给唐自祥安排了一套住宿。食堂的位置在渡市镇财政所底楼临公路的四五间门市。后面这四五间门市就一直是唐自祥霸占到起的，至今都没有归还给渡市政府，现在都是用Ｕ型锁把门市锁起的，住房也是唐自祥霸占到起的，唐自祥把木门换成了防盗门。唐自祥把政府的门市和住房霸占到，说要政府给他赔偿损失。唐自祥霸占食堂和住房使政府的工作人员只能自己掏钱在外面的餐馆吃饭，政府想给他们安排食堂又没有位置了，霸占了住房使得政府新来的同事都没有地方住，后面来的新同事都是三四个人住的一个房间。（5）证人王某1的证言，证明：2013年，当时他在渡市镇政府计生办工作，唐自祥那时候就来承包了渡市镇政府的食堂，位置在财政所楼下，当时政府还给唐自祥在财政所楼上安排了一套住房。唐自祥承包的食堂开业了一段时间后，因为手艺差，卫生搞不好，他们就都不愿意去食堂吃，唐自祥就给渡市镇政府承诺把卫生搞好，停业了一段时间，后来又开业，他们吃了一段时间，发现卫生又搞差了，就再不愿意去唐自祥那里吃了，他们去其他地方吃，唐自祥就来拍照，还去告渡市镇政府不在他伙食团吃，要求赔偿，后来的事情他就不太清楚了。2016年法院判决唐自祥把个人物品搬出，但一直到现在都不搬，还要求渡市镇政府赔偿。渡市镇政府没有重新设立伙食团，一是因为法院判决了唐自祥还不搬走，占用着食堂的位置；二是因为唐自祥一直扯皮，要求政府赔钱。唐自祥的行为造成工作人员用餐场所不固定，增加了餐费成本，唐自祥占用着财政所楼上的住房不搬出，影响了其他职工住宿的安排。（6）证人王某2的证言，证明：在2013年左右，唐自祥承包的渡市镇政府的伙食团，后来扯皮，伙食团就一直没正常经营过。开始唐自祥把伙食团搞起还是很正常，开了一年多时间，大概是2014年，他们发现吃的肉是臭的，吃饭的职工很多人都给唐自祥提意见，但是他们还是发现菜品有问题，以至于后来唐自祥弄的饭菜他们都不敢去吃，都自己掏腰包在外面店里去吃，吃了三四个月，政府和伙食团一直就在协商解决，后来还打官司解决，听说政府是赢了官司的，但是伙食团一直被唐自祥霸占到的，在伙食团停运期间，唐自祥在做包子用摩托车拉出去外卖，后来又在机关食堂堆码的很多酒罐，还在食堂外墙上挂的什么酒公司的牌子，把机关食堂当做自己的企业经营场所了。关于政府和唐自祥就伙食团打官司的事情，最开始在他们司法所调解了很多次，都因唐自祥的无理要求，甚至无理取闹而失败，唐自祥始终不将伙食团归还，占为己用。后来打官司赢了，但是唐自祥还是一直霸占着伙食团，听说法院要求唐自祥搬走归还伙食团，但唐自祥还是拒绝搬离。而且唐自祥因为伙食团的事情，还无理到处上访，要求政府给其高额赔偿金。有一段时间，他看在政府的公示栏有法院要求唐自祥搬离伙食团恢复运行的公告，结果唐自祥还是没有执行。唐自祥在伙食团上班期间，镇政府还给唐一家人在财政所楼上安排了套房免费供其一家人上班期间居住，结果唐自祥也霸占着住房不搬离，到现在都一直锁着不归还。（7）证人李某某的证言，证明：2013年，当时他在渡市政府大调解中心上班，唐自祥承包了渡市镇政府的伙食团，当时签订的合同是到2015年，唐自祥承包的伙食团开业以后，由于卫生搞得差，分量少，味道差，大家都逐渐不愿意去食堂吃饭，情愿自掏腰包去其他地方吃，中途唐自祥就关闭了一段时间，然后跟渡市镇政府写的承诺书，承诺把卫生搞好，饭菜质量搞好，然后唐自祥的伙食团又继续营业了，但好景不长，一开始还做得一般般，后来又越做越差，大家基本就再也不去唐自祥那里吃了，都去其他餐馆吃，唐自祥还照相，告他们乱用公款。2016年，达县人民法院判决唐自祥将个人物品搬离位于渡市镇政府的食堂和住房，但唐自祥不服，上诉到达州市中级人民法院，达州市中级人民法院维持了原判，但唐自祥一直不执行，还来找渡市镇政府扯皮，要求必须给其赔钱，他都调解过几次，但一直到现在，唐自祥都还没有搬离食堂和住房。大概2013年到2014年，唐自祥与渡市政府签订的合同，2015年到期。3、被告人唐自祥的供述及辩解，证明：2013年6月份他和他妻子吴某某开始经营的达川区渡市镇政府机关伙食团，是通过渡市镇政府对外公开招标拿到的经营权。最开始是与时任党委书记的黄小军和时任镇长口头达成的协议，2014年2月和2015年才与渡市镇政府签订的书面承包协议，合同是一年一签。但是当时是强迫他们签的，不签合同就不给他们每个月1000块钱的工资，区政协的接待费就不结账。当时渡市镇政府给他们提供了一套住房。2015年12月底伙食团就停止经营了，是因为政府的工作人员在外面大吃大喝，不在伙食团吃，又不告诉伙食团少煮饭，就给他们造成了损失，政府的工作人员还说他不讲卫生，菜脏的、臭的，2015年10月政府修路停水停气，还有以前安的坏气表，气费太高，他换气表的工资钱也没有给他。停止经营后，渡市镇政府没有叫他搬出伙食团和住房，只是法院的判决叫他搬出。最先达川区人民法院判决的他搬出渡市镇政府伙食团和临时提供的那套住房，关于渡市镇政府欠他钱的事情叫他们另案起诉，然后他们上诉到达州市中级人民法院，还是维持的原判。他和他妻子都拿到了达川区人民法院和达州市中级人民法院关于让他搬出渡市镇政府伙食团和临时提供的那套住房的判决书，是2016还是2017年他记不清了。当时他们没有按照法院的判决搬出伙食团和住房，然后他就给达州市政法委申请再审，过了二个月左右，达州市中级人民法院的工作人员当面告知他这个案件不能再审了，后来他们也就一直没有搬。达川区人民法院的工作人员没有联系过他们，就直接把吴某某的银行卡冻结了，他们没有钱给子女交学费，后来法院又把他妻子的银行卡解冻了。冻结银行卡的原因，法院的工作人员说的是因为他们没有搬出渡市镇政府的伙食团和住房。不搬的原因，一是渡市镇政府发的红头文件该给他的钱没有给，二是他没有车费、搬运费，三是渡市镇政府没有提前通知他，导致他的酒、米、油、调料、泡菜等一些厨房的原材料没有处理，还有电动车、电视、空调等物品这些东西都必须要渡市镇政府来拿钱买了，四是政府给他提供的那套住房的门以前是坏的，他花了700块钱，渡市镇政府也没有给他报销，五是渡市镇政府还给他的钱，没有给，政府不给钱，他不得搬。渡市镇政府伙食团还有11个酒缸，还有电动摩托车、电视、空调、和面机、豆浆机、封口机、冰箱、冰柜、一些调料等等，这些东西都是他自己买的。渡市镇政府还应给他大概八、九十万左右，包括该给的工资，政府接待不安排在伙食团吃饭的损失，渡市镇政府说伙食团的酒有毒，卫生差，该赔偿他的精神损失费，还有他这二年上访产生的费用等等。渡市镇政府伙食团一直是他们锁起的，其他的人进去不了，那套房子他们现在还经常回去住，其他人都没有钥匙。他和妻子吴某某商量了的，要渡市镇政府把他们的钱赔了才搬出去。4、现场勘验笔录、现场照片、示意图，证明：达川区公安分局刑侦大队于2018年8月10日前往达州市达川区渡市镇新街283号1楼政府食堂及4楼3号住宅，均已上锁，经开锁人员撬开后进行现场勘验。食堂系4间1楼门市打通，里面放有冰箱、消毒柜、碗柜架、冰柜、缴面机、洗衣机、空调、泡菜坛子、圆桌等物品。在其中一间门市外墙悬挂有“达州市命之源酒业有限公司”的牌匾，在该门市内堆放有海坛（大酒坛）10个，摩托车一辆。4楼住宿楼系三室一厅套房，屋内堆放有电视机、床、桌椅、空调、热水器等物品。5、达州市公安局达川区分局出具的情况说明，证明：2018年8月10日，公安民警对唐自祥占用的渡市镇政府食堂和宿舍进行现场勘查时，唐自祥拒不打开食堂和宿舍的大门，不配合现场勘验，现场勘验人员遂在唐自祥的见证下撬开门锁对现场进行了勘验检查，同时证实在唐自祥被刑事拘留后，其家属吴某某自行搬离了食堂和宿舍内的个人物品，至今该食堂和宿舍由渡市镇政府使用，期间吴某某未到渡市镇政府阻扰、霸占该食堂、宿舍。上列各项证据材料，经庭审举证质证，证据来源合法、客观真实，并能相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据本院认为，被告人唐自祥对人民法院的生效判决所确定的腾退房屋这一执行义务有能力执行而拒不执行，在人民法院向其发出执行通知书和执行裁定书后，拒不按照判决书所确定的内容和执行通知书、裁定书所确定的期限腾退房屋，采取将涉案房屋关门上锁，到有关部门闹访等方式导致人民法院生效判决长期无法执行，其犯罪情节严重，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人唐自祥犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐自祥在一审宣判前已履行判决确定的执行义务，可以酌情从宽处罚，对辩护人关于被告人唐自祥被采取刑事强制措施后，其妻吴某某已主动履行了判决书确定的义务，对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对被告人唐自祥提出其没有履行能力，没有钱请搬运工腾退房屋，没有能力执行的辩解意见，本院认为，没有钱请搬运工和家庭经济困难不能成为其拒不执行腾退房屋的理由，该辩解理由不成立，本院不予采纳。对辩护人关于被告人唐自祥无犯罪前科，系初犯的辩护意见本院予以采纳。被告人唐自祥在庭审中虽辩解其没有履行能力，但对基本犯罪事实予以供认，对辩护人关于被告人唐自祥当庭认罪的辩护意见予以采纳。根据被告人唐自祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下被告人唐自祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长姚烈兰人民陪审员王寿全人民陪审员柯贞香二〇一九年四月二十三日书记员景萍

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 唐自祥
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑九个月