案例一：
公诉机关指控：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在北京市朝阳区农业展览馆西门南侧100米处，为表达诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，东三环交通拥堵近30小时，社会秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于2016年9月15日被公安机关抓获归案。被告人石小改当庭辩称没有犯罪事实，被告人刘虎臣当庭对指控的基本事实及罪名不持异议。辩护人分别作了罪轻辩护。经本院审理查明：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在北京市朝阳区农业展览馆西门南侧100米处，为表达个人诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，导致东三环交通拥堵，公共场所秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于次日被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人所持水果刀一把、条幅一幅，现移送在案。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 石小改
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 刘虎臣
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
王桂田、刘登国聚众扰乱社会秩序一审刑事判决书山东省临清市人民法院刑事判决书（2018）鲁1581刑初73号：山东省临清市人民检察院以临检公刑诉［2018］43号起诉书指控被告人王桂田、刘登国、冯跃臣、刘春柱犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人王桂田、刘登国、冯跃臣、刘春柱及其辩护人孙辉、于绍华、冯天宏、苏要辉到庭参加诉讼。现已审理终结山东省临清市人民检察院指控，被告人王桂田、刘登国、冯跃臣、刘春柱伙同临清市潘庄镇刘梭庄村村民刘登群（在逃）为使村民取得征地补偿款，聚集刘梭庄村多名村民，于2017年6月至9月，分别到位于该村的新城丽景小区、刘某8、张某建筑工程工地，采取持械、挖沟、泼粪等方式阻挠施工，造成经济损失共计102607元，其间，并到聊城市委、山东省委信访。2017年10月1日、9日、4日，被告人王桂田、刘登国、冯跃臣分别被公安机关抓获归案。同年11月30日，被告人刘春柱到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王桂田、刘登国、冯跃臣、刘春柱聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工程施工无法进行，造成严重损失，四被告人系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人刘春柱系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人王桂田、刘登国、冯跃臣、刘春柱对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。被告人王桂田的辩护人认为，被告人王桂田参与的聊城市委聚众上访的行为不构成聚众扰乱社会秩序行为，该次行为是合理的。在整个案件中，被告人起辅导作用，未参与张某工程、新天地工程挖沟及新天地小区门面楼前泼粪，经济损失并不是由被告人一人造成，且当庭认罪、悔罪，无犯罪前科，并取得了部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘春柱的辩护人认为，被告人刘春柱系自首，无犯罪前科，积极悔罪，在犯罪过程中仅是一般参与者，社会危害性较小，本案的发生有一定的原因，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，临清市潘庄镇刘梭庄村村民刘登群（在逃）和被告人刘春柱建立微信群后，在微信群内多次聚集临清市刘梭庄村村民，扰乱社会秩序，因“新城丽景”工程项目土地补偿款问题，2017年6月4日下午，刘登群、被告人王桂田、刘春柱、刘登国、冯跃臣以讨要土地补偿款为由聚集本市刘梭庄村村民200余人，到位于刘梭庄村的“新城丽景”施工工地，采用打条幅、喇叭喊口号，语言威胁的方式阻挠工人施工，次日，又聚集200余人到该工地阻挠施工，并对施工人员宣某、刘某7进行殴打，致其二人轻微伤，造成该施工工程停工，经临清市价格认证中心认定，造成经济损失93248元。2017年6月6日，因土地补偿款问题未解决，四被告人聚集刘梭庄村村民100余人，到聊城市委门口采取喊口号、打横幅等不正当的方式信访，阻碍交通，影响了正常的社会秩序。其间，收取刘梭庄村每户100元，由被告人冯跃臣管理，用于上访期间的费用支出。在领取“新城丽景”项目土地补偿款后，2017年7月、8月10日，四被告人分两次聚集了100余村民，携带铁锨、锄头等器械到刘梭庄村村民刘某8盖楼施工现场，采取威胁的方式，阻挠施工人员施工，向其索要占地补偿款。2017年9月9日早晨，被告人刘登国、冯跃臣、刘春柱以向本市潘庄镇白铺村村民张某索要土地补偿款为由，聚集100余名村民到张某施工工地阻挠施工。当日下午，又聚集100余名村民到该工地阻挠，并租赁挖掘机将工地挖沟，损坏路面，阻碍了道路通行并将地下水管道挖坏造成附近居民供水中断，经临清市价格认证中心认定，造成路面损失652元。“新城丽景”小区的开发商新天地置业公司因修路占用刘梭庄村土地，2017年9月24日，刘登群伙同被告人王桂田、刘登国、刘春柱以向其索要占地赔偿款为由，聚集200余名村民，雇用挖掘机在该小区的施工工地挖沟并损毁路面，阻碍施工，经临清市价格认证中心认定，造成经济损失7707元。2017年9月26日早晨，刘登群、被告人王桂田、刘登国、刘春柱为阻止“新城丽景”小区开发商新天地置业公司修路，聚集几十名村民，雇佣本村村民刘建军清理厕所的三轮车，向该小区施工工地泼洒粪便，阻碍施工，影响了小区楼房的销售，但该次行为被告人王桂田未到案发现场。当日下午，又聚集多名村民，继续由刘建军驾驶三轮车向刘梭庄轴承市场内泼洒粪便，影响了该市场的正常经营，多名商户搬离该市场。事后，被告人冯跃臣向刘建军支付相关费用。因获悉被告人王桂田被公安机关抓获，为迫使公安机关释放王桂田，刘登群及被告人刘登国、刘春柱聚集100余名村民于2017年10月2日，驾车到山东省委门口，采取拉横幅、下跪等不正当的方式信访，阻碍交通，影响了正常的社会秩序。当日，在冠县去往济南时，在冠县高速收费站处，多名村民与公安干警发生冲突。同年10月1日、9日、4日，被告人王桂田、刘登国、冯跃臣分别被公安机关抓获归案。11月30日，被告人刘春柱到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本院审理期间，部分刘梭庄轴承市场经营商户对被告人王桂田、冯跃臣的行为表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某7、宣某、张某、刘某8等人的陈述，证人刘春峰、刘某1、刘某2、刘某3、许某、刘某4、刘某5、刘某6、贺某等人的证言，视频光盘4张、Ｕ盘1个及提取笔录，照片截图，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场图及照片，指认笔录、辨认笔录及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，临清市价格认证中心认定书，抓获经过，办案说明，情况说明，在逃人员登记信息表，羁押证明，证明，聊天记录，房屋买卖协议，收据复印件，临清市人民政府、潘庄镇人民政府文件，国有建设用地使用权出让合同，合作协议书、补充协议书、土地证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、成交确认书、安置协议复印件，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王桂田、刘登国、冯跃臣、刘春柱聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。临清市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案中，四被告人系积极参加者，在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主、从犯，但被告人王桂田在人员的聚集，具体犯罪实施方面，作用相对较大。被告人刘春柱犯罪后，主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。归案后，被告人王桂田、冯跃臣取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人王桂田、刘登国、冯跃臣如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人王桂田的辩护人关于“被告人王桂田参与的聊城市委聚众上访的行为不构成聚众扰乱社会秩序行为，请求适用缓刑”的意见，经查，被告人王桂田聚集200余名村民到聊城市委上访行为，妨碍了正常的办公秩序，阻碍了交通的顺畅通行，虽然该事件后，土地补偿款发放给每户村民，但是当地政府迫于群体事件的压力将全部补偿款发放，故其行为干扰了正常的行政工作秩序，其意见不予采信，其他意见，予以采信。被告人刘春柱的辩护人关于“被告人系自首，是初犯，积极悔罪，请求从轻处罚”的意见，本院予以采信，其他意见，本院不予采信。据此，视本案事实和四被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人王桂田犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年1月31日止。）二、被告人刘登国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年8月7日止。）三、被告人冯跃臣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年8月2日止。）四、被告人刘春柱犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张利剑审判员刘静人民陪审员张明海二〇一八年九月十日书记员谢华阳

案例二相关法律条文：
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 王桂田
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 刘登国
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 冯跃臣
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 刘春柱
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年八个月