案例一：
民事部分审理中，六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖选聪提交了1.原告人身份证复印件，人口基本信息、亲属关系证明欲证实原告人、被告人双方主体身份情况，诉讼主体适格，六原告人与死者的亲属关系情况；2.道路交通事故认定书、购车发票及车辆信息、华国松C1驾驶证及C1证登记信息、询问笔录、讯问笔录、会泽县人民医院120指挥中心记录表、会泽县迤车中心卫生院120记录表、监控视频（光盘）、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书、会泽县公安司法鉴定中心鉴定意见书、火化证等，欲证实事故发生的经过、成因、责任认定、车主、车辆未投保等情况，华国松不应认定为自首，应对华国松从重处罚，华国松和王艳具有重大过错，应承担连带民事赔偿责任；3.会泽县人民医院部分病历资料，昆明市延安医院出院证、病情证明书及费用清单，会泽县中医院出院证及费用清单，云南省第二人民医院出院证、诊断证明书及费用清单，医疗费发票及遵医嘱外购药品等凭证，昆明滇嫂家政服务有限公司收款收据，云南省第二人民医院收款收据、证明，护工收费单及付朝云身份证复印件，交通费发票，辅助器具发票，鉴定费发票，欲证实倪某6受伤后治疗及相关费用的支出情况；4.户口注销证明、会泽县迤车镇人民政府证明、迤车镇索桥社区及其上街二组证明、鲜鱼批发零售店照片、昆明市延安医院陪客证并申请证人何某、鄢某、罗某出庭作证，欲证实受害人倪某6及其子女长期生活、居住、工作在城镇，受害人以批发和零售鲜鱼为主要家庭收入和生活来源，本案相关赔偿项目应按城镇居民标准、部分赔偿项目参照农林牧副渔业标准计算判赔。被告人华国松及其诉讼代理人王寿坤、附带民事诉讼被告人王艳未提交相关证据。经质证，诉讼代理人王寿坤对第1组、第3组及第4组中的户口注销证明的三性没有异议，对第2组的证明内容有异议，对迤车镇人民政府的证明真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，对索桥社区及其上街二组的证明三性均不认可，认为鲜鱼批发零售店照片无法核实是否是死者生前经营。附带民事诉讼被告人王艳表示没有意见。

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 华国松
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
席国平安保险股份有限公司云南分公司、卿某某交通肇事一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事附带民事判决书（2017）云0627刑初399号：镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，附带民事诉讼被告人卿某某、中国平安保险股份有限公司云南分公司的委托代理人成润，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年4月3日17时许，被告人白某驾驶云Ｃ×××××重型罐式货车从镇雄县杉树乡驶往四川省筠连县，途经四—杉公路杉树乡杉树村大水河电站路段时，与相对方向龚某驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，致龚某颅脑损伤送往医院途中死亡，摩托车乘客李某1受伤。经镇雄县公安交通警察大队认定，白某承担此事故的全部过错，负此次事故的全部责任，龚某、李某1无过错、无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，“122”报案记录，到案经过，受害人李某1的陈述，证人卿某某、马某、冯某1的证言，人口基本信息，户口注销证明，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书及尸体检验鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，镇雄县人民医院伤情记录，白某交通肇事案社会危害性情况说明，赔偿协议，谅解书，被告人白某的供述等证据。公诉机关认为，白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。白某有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。白某对《道路交通事故认定书》提出异议，认为其不应承担全部责任，对镇雄县公安局交通警察大队出具的《白某交通肇事案社会危害性情况说明》提出意见，认为其在事故发生当日被刑事拘留，无法与死者家属协商赔偿事宜，所以死者家属将尸体停放于公路边造成的影响不应由其承担。白某请求对其判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑。附带民事诉讼原告人李某1诉称，白某违反交通法规，发生交通事故致其受伤，请求判令白某、车主卿某某、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司云南公公司连带赔偿其医疗费96961.42元，误工费8700元，护理费8700元，住院伙食补助费5800元，营养费5800元，交通费5000元，残疾赔偿金36080元，后续治疗费2000元，鉴定费2370元，三期评估费（误工费40500元，护理费18000元，营养费9000元，赡养费6353.54元。共计245264.96元。针对上述诉讼请求，李某1向法庭提交了下列证据：1.镇雄县人民医院病人明细清单、云南省公安边防总队医院诊断证明及病人费用清单，证明李某1的伤情及住院治疗情况。2.镇雄县人民医院住院收费收据，金额2343.11元，住院3天。3.中国人民武装警察部队医疗住院收费收据及门诊收费票据，金额93951.61元、82元，住院54天。4.昆明法医院司法鉴定中心收费票据，金额2370元。5.云南省医疗保险定点零售药店统一收款票据，金额37.31元。6.云南省医疗住院收费票据（第二联，无公章），金额1109.85元，农合减免566.16元，现金支付543.69元。7.云南省医疗门诊收费票据（第二联，无公章），金额3.70元。8.餐饮收款收据二张，金额1900元和2200元。9.司法鉴定意见书三份，鉴定意见为李某1此次损伤伤残评定为玖级伤残；此次损伤误工期评定为伤后270日，护理期伤后120日，营养期伤后90日；后期医疗费2000元。10.李某1及其父母李某2军、胡某的身份证和户口簿复印件，彝良县海子镇新场村民委员会出具的证明，李某2军的残疾证，证明李某2军生于1941年11月24日，胡某生于是1946年2月6日。庭审中查明李某2军、胡某有四个子女，分别是龚某（事故中已死亡）、李某1、李某3、李某4。白某、卿某某及保险公司代理人成润对李某1的诉求及提交的证据提出下列意见：证据5—8不具备证据三性，应不予认可；对鉴定发票没意见，但鉴定费应由被保险人承担；对司法鉴定意见书中三期评估不予认可；交通费没有相关票据，无法证实真实的开支；误工费可以计算到定残的前一日，护理费按住院天数每天100元计算，营养费按住院天数每天30元计算；李某1及其父母的身份证、户口簿复印件因未与原件核实，由法院作出认定；保险公司对李某1的医疗费提前垫付了10000万元，应予以扣除。在审理过程中，本院对刑事附带民事诉讼部分主持调解，双方各执己见，未能达成协议。本院认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，镇雄县公安局交通警察大队出具的《白某交通肇事案社会危害性情况说明》，因白某事故发生当日被刑事拘留，无法与死者家属协商赔偿事宜，所以死者家属将尸体停放于公路边造成的恶劣影响不应由白某承担，对该份证据不予采信；《道路交通事故认定书》在送达白某时已明确告知其不服认定可以在三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，但白某放弃其权利，故白某对该份证据提出意见，本院不予支持。公诉机关出示的证据除《白某交通肇事案社会危害性情况说明》不予采信外，其余证据证明内容客观真实，本院予以采信。李某1提交的证据5因不能证明其在药店购买的药是否用于治疗本次事故所造成的损伤，故不予采信；证据6因提交的是第二联，并且已在农合报销566.16元，本院只能支持其未能报销的543.69元；证据7因无公章，来源不明，故不予采信；证据8不具备证据的三性，不予采信。李某1提交的其余证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，本院予以支持。白某发生交通事故后，主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。白某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予以赔偿。根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，结合李某1的伤情、治疗情况及提供的医疗费收据等，本院确定其合理的赔偿数额为：医疗费为96838.41元（2343.11＋93951.61＋543.69）；2.交通费4000元；3.护理费5700元（100元|天×住院天数57天×1人）；4.住院伙食补助费5700元（100元|天×住院天数57天×1人）；5.营养费5700元（100元|天×住院天数57天×1人）；6.误工费7800元（100元|天×至定残的前一日78天×1人）；7.伤残鉴定费2370元；8.残疾赔偿金36080元（9020元×20年×0.2）；9.赡养费6353.54元。李某1诉求赔偿后续治疗费,因还未实际产生,本院不予支持,可在实际产生该笔费用后另行起诉;诉求赔偿伤后护理期、营养期费用本院不予支持，诉求赔偿伤后误工期费用只能计算至定残前一日。上述费用共计人民币170541.95元，其中伤残鉴定费2370元由卿某某承担，剩余168171.95元由保险公司承担，扣除已支付的10000元，保险公司还应承担158171.95元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人卿某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1伤残鉴定费2370元，由附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司云南分公司赔偿李某1医疗等费用共计158171.95元（限判决生效后30日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张淑祝审判员郎玲审判员沈丽涛二〇一七年八月四日书记员熊龙

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 白某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年