案例一：
经审理查明，2017年9月5日晚上，被告人周超发、周超栋和劳学委（另案处理）密谋后去抢劫财物。为避免作案时被人认出，三人买来口罩戴上，用湿纸巾挡住车牌，由周超栋驾驶摩托车搭载周超发、劳学委去到化州市东山街道办博龙下道岸村村边物色作案目标。当发现被害人劳某（2002年1月22日出生，案发时未成年）驾驶一辆俗称“鬼火”的双鹰牌摩托车（无牌，车架号为ＬＡＥＦＡＧＣＧ7ＧＭＫ17390）驶近时，劳学委持开山刀与周超发一起截停劳某，周超栋在旁边望风。劳学委上前抢走被害人劳某的摩托车。三人去到大山尾小学球场，打开被抢摩托车的车兜，发现有一台360牌手机、一条伸缩棍等物品。接着三人又窜到化州市东山街道办化肥厂附近路段，当发现被害人梁某（2001年7月1日出生，案发时未成年）驾驶一辆俗称“鬼火”的白色东毅牌摩托车（无牌，车辆识别代号为ＬＹＦＴＣＪＰＣ4Ｈ8Ｔ02277）经过该路段时，周超栋驾驶摩托车在一旁望风，劳学委持伸缩棍与周超发持开山刀上前截停梁某，威胁梁某交出摩托车。梁某拉住摩托车不松手，周超发使用开山刀刀背，劳学委使伸缩棍一起殴打梁某，梁某松开手躲避，摩托车倒地。劳学委抢走摩托车沿下郭博龙桥头方向逃走，周超发坐上周超栋驾驶的摩托车往化肥厂方向逃走。另查明，经化州市价格认证中心认定，劳某被抢的360牌手机价值250元、摩托车值款3600元；梁某被抢的摩托车值款2520元。涉案金额6370元。又查明，公安机关于2017年10月13日将从劳学委、周超发处查扣到的360手机及伸缩棍等发还给劳某。2018年3月2日，周超栋通过家属赔偿了一辆新的“鬼火”摩托车给劳某，赔偿了三千元给梁某，并取得了两被害人及其法定代理人的凉解。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 周超发
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 周超栋
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年二个月

案例二：
姚土超抢劫一审刑事判决书广东省化州市人民法院刑事判决书（2018）粤0982刑初6号：化州市人民检察院以化检未检刑诉【2018】3号起诉书指控被告人姚土超犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人姚土超到庭参加诉讼。现已审理终结化州市人民检察院指控：1、2016年9月9日凌晨0时许，被告人姚土超伙同苏某1、彭某3、苏某2、欧某（四人另案处理）等人密谋抢劫摩托车司机牟利。当姚土超、彭某3等人驾乘两辆摩托车窜到化州市市区寻找作案目标，当经过化州市东山街道办河东上街垌“南泥湾美容院”附近路段时，见到被害人吴某1驾驶一辆五羊本田摩托车（车牌：粤Ｋ×××××）正在侯客，由姚土超和彭某3假扮乘客，要吴某1搭其至下郭，苏某1、苏某2等人随即驾车尾随。当行至化州市下郭街道办下郭加油站附近路段时，乘四周无人之机，苏某1、苏某2等人驾车上前围住吴某1，众人合力抢走吴某1的摩托车一辆以及现金30元。后彭某3将该车销赃，姚土超分得200元。经化州市价格认证中心核价，吴某1被抢摩托车价值款5225元。2、2016年9月9日19时许，被告人姚土超伙同彭某3、苏某1（三人另案处理）密谋抢劫摩托车司机牟利，后驾乘一辆摩托车窜到化州市新安镇寻找作案目标。当经过新安镇新安圩班车站售票点门前路段时，见到被害人彭某1驾驶一辆五羊本田摩托车（车牌：粤ＫＮ3701Ｊ）正在侯客，由姚土超和苏某1假扮乘客，要彭某1搭载其往新安椿树竹头平村，彭某3随即驾车尾随。当行至新安镇榕树竹头平村路段时，彭某3驾车将彭某1拦停，并持摩托车防盗锁将彭某1打跑，将彭某1的摩托车抢走。后将该车销赃，姚土超分得250元。经化州市价格认证中心核价，彭某1被抢摩托车值款4400元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，彭某2的损伤程度为轻微伤。3、2016年9月13日20时许，被告人姚土超伙同苏某1、梁某（二人另案处理）驾乘一辆摩托车途经化州市笪桥镇207国道的西冲村路口路段时，见到被害人严某1驾驶摩托车搭着一名女子停在路边，姚土超立即提议抢劫，并下车将严某1的摩托车踢倒在地上，苏某1从车上取来两把刀，将其中一把刀交给姚土超，姚土超持刀架在严某1的脖子上进行威胁，三人合力将严某1身上的现金200多元抢走。4、2016年9月17日14时许，被告人姚土超伙同欧某、苏某2、彭某3（三人另案处理）以及亚侬（身份不明，另案处理）等人密谋抢劫摩托车司机牟利，后驾乘摩托车窜到化州市区寻找作案目标。当经过化州市河东站前路超力宾馆附近路段时，见到被害人钟某1驾驶一辆劲力摩托车（车牌：粤Ｋ×××××）正在侯客，由姚土超和“亚侬”假扮乘客，要钟ｘ亮搭其前往化州市河西街道办风口圩，欧某、苏某2等人随即驾车尾随。当行至化州市河西街道办龙湾鱼庄路口路段时，姚土超等人谎称小便要钟某1停车，欧某、苏某2等人驾车将钟某1围住，欧某持刀砍向钟某1的摩托车遮阳伞进行威胁，众人合力抢走钟某1的摩托车一辆以及现金100多元。经化州市价格认证中心核价，钟某1被抢摩托车价值款3600元。公诉机关认为被告人姚土超无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述及同案人供述等证据，提请本院依法判处。被告人姚土超否认所指控的第三宗抢劫犯意由其提出，也否认其持刀架在严某强的脖子上进行威胁。对指控的其他犯罪事实无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：一、2016年9月9日凌晨0时许，被告人姚土超伙同苏某1、彭某3、苏某2、欧某（四人另案处理）等人密谋抢劫摩托车司机牟利。当姚土超、彭某3等人驾乘两辆摩托车窜到化州市市区寻找作案目标，当经过化州市东山街道办河东上街垌“南泥湾美容院”附近路段时，见到被害人吴某2驾驶一辆五羊本田摩托车（车牌：粤Ｋ×××××）正在侯客，由姚土超和彭某3假扮乘客，要吴某2搭其至下郭，苏某1、苏某2等人随即驾车尾随。当行至化州市下郭街道办下郭加油站附近路段时，乘四周无人之机，苏某1、苏某2等人驾车上前围住吴某2，众人合力抢走吴某2的摩托车一辆以及现金30元。后彭某3将该车销赃，姚土超分得200元。经化州市价格认证中心核价，吴某2被抢摩托车价值款5225元。二、2016年9月9日19时许，被告人姚土超伙同彭某3、苏某1密谋抢劫摩托车司机牟利，后驾乘一辆摩托车窜到化州市新安镇寻找作案目标。当经过新安镇新安圩车站售票点门前路段时，见到被害人彭某2驾驶一辆五羊本田摩托车（车牌：粤Ｋ×××××）正在侯客，由姚土超和苏某1假扮乘客，要彭某2搭载其往新安椿树竹头平村，彭某3随即驾车尾随。当行至新安镇榕树竹头平村路段时，彭某3驾车将彭某2拦停，并持摩托车防盗锁将彭某2打跑，将彭某2的摩托车抢走。后将该车销赃，姚土超分得250元。经化州市价格认证中心核价，彭某2被抢摩托车值款4400元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，彭某2的损伤程度为轻微伤。三、2016年9月13日20时许，被告人姚土超伙同苏某1、梁某（另案处理）驾乘一辆摩托车途经化州市笪桥镇207国道的西冲村路口路段时，见到被害人严某2驾驶摩托车搭着一名女子停在路边，姚土超立即提议抢劫，并下车将严某2的摩托车踢倒在地上，苏某1从车上取来两把刀，将其中一把刀交给姚土超，持刀架在严某2的脖子上进行威胁，三人合力将严某2身上的现金230元抢走。四、2016年9月17日14时许，被告人姚土超伙同欧某、苏某2、彭某3以及亚侬（身份不明）等人密谋抢劫摩托车司机牟利，后驾乘摩托车窜到化州市区寻找作案目标。当经过化州市河东站前路超力宾馆附近路段时，见到被害人钟某2驾驶一辆劲力摩托车（车牌：粤Ｋ×××××）正在侯客，由姚土超和“亚侬”假扮乘客，要钟某2搭其前往化州市河西街道办风口圩，欧某、苏某2等人随即驾车尾随。当行至化州市河西街道办龙湾鱼庄路口路段时，姚土超等人谎称小便要钟某2停车，欧某、苏某2等人驾车将钟某2围住，欧某持刀砍向钟某2的摩托车遮阳伞进行威胁，众人合力抢走钟某2的摩托车一辆以及现金100多元。经化州市价格认证中心核价，钟某2被抢摩托车价值款3600元。综上，被告人姚土超参与抢劫4次，涉案金额13585元，致一人轻微伤。上述犯罪事实，被告人姚土超在开庭审理过程中基本无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、被告人的户籍资料、涉案摩托车权属证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；（二）被害人吴某2、彭某2、严某2、钟某2的陈述；（三）被告人姚土超及其共同犯罪人苏某1、苏某2、欧某、梁某的供述及辩解。（四）价格认定结论书；（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据。以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认本院认为，被告人姚土超无视国家法律，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚土超犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院以予确认。被告人姚土超辩称公诉机关指控的第三宗抢劫犯罪，不是其提出抢劫，也没有持刀架在严某2的脖子上进行威胁。经查，有被害人严某2的陈述、共同犯罪人苏某1及姚土超的供述等证据相互印证，足以证明所指控的第三宗抢劫犯罪中，姚土超提出对严某2实施抢劫，并踢倒严某2摩托车，持刀威胁严某2的事实。姚土超以上辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人姚土超积极实施抢劫犯罪，起主要作用，是主犯。被告人姚土超结伙持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人庭审中能知错认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚土超的犯罪事实、情质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十二条的规定，判决如下被告人姚土超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2027年12月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周靖云人民陪审员张华明人民陪审员苏婷二〇一八年三月二十一日法官助理李小玉书记员钟泳熺

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。




案例二判决结果：
name: 姚土超
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十年三个月