案例一：
经审理查明：2012年11月份，被告人马某某伙同盖州市供电分公司徐屯供电所安全员刘某某（另案处理）、王某某（另案处理），利用刘某某、王某某在电网改造过程中的职务便利，将电网改造工程中更换下来的13台变压器运至马某某所开设的变压器维修厂更换为报废变压器。经盖州市价格认证中心鉴定：涉案变压器价值合计人民币34856元。案发后，赃款已返还。被告人马某某案发后主动投案，系自首。在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，系从犯。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 马某某
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
歙伟贪污罪一审刑事判决书太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2016）晋0109刑初415号：太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉［2016］366号起诉书指控被告人孙伟犯贪污罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结太原市万柏林区人民检察院指控，被告人孙伟于2004年12月至2012年1月担任西山煤电（集团）有限责任公司机电厂生活服务公司（后更名为生活物业公司）经理，杨某（另案处理）系西山煤电（集团）有限责任公司机电厂小车队职工，2008年8月，杨某与被告人孙伟联系，由被告人孙伟代表单位与中国联通有限公司太原分公司（以下称联通太原公司）签订了通信基站站址占用合同，由生活服务公司提供建筑面积20平方米的基站用房以及楼顶场地，联通太原公司每年度支付基站场地及楼顶占用费人民币21600元（以下币种同），期限五年。在合同履行过程中，被告人孙伟以生活服务公司名义委托杨某联系的开票单位或者杨某个人按年度收取占用费。杨某在收到占用费后，每年只交给被告人孙伟10000元，将其余款项截留。被告人孙伟收到占用费后，将款项上交厂财务科，但未将其签订的通信基站站址占用合同送厂财务科留存，以掩盖杨某的贪污事实。从2008年9月至2011年9月，杨某共截留基站场地及楼顶占用费40000余元。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙伟利用担任西山煤电（集团）有限责任公司机电厂生活服务公司经理的职务之便，伙同他人贪污公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，提请依法判处。被告人孙伟对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称其没有从中谋取利益，在犯罪过程中所起的作用较小，希望对其从轻处罚。经审理查明，西山煤电（集团）有限责任公司系国有控股公司，机电厂系西山煤电（集团）有限责任公司的分公司，生活服务公司是其下属的后勤管理部门。被告人孙伟于2004年12月至2012年1月担任西山煤电（集团）有限责任公司机电厂生活服务公司（后更名为生活物业公司）经理，杨某（另案处理）系西山煤电（集团）有限责任公司机电厂小车队职工。2008年，杨某从中联系协调，中国联通有限公司太原市分公司（以下简称联通太原公司）欲占用机电厂部分场地建设基站，由生活服务公司收取一定的占地费。2008年8月，被告人孙伟代表单位与联通太原公司签订了通信基站站址占用合同，由生活服务公司提供建筑面积20平方米的基站用房以及楼顶场地，联通太原公司每年度支付基站场地及楼顶占用费人民币21600元（以下币种同），期限五年。在合同履行过程中，被告人孙伟以生活服务公司名义委托杨某个人或其联系的开票单位收取占用费。杨某每年在收到占用费并扣除相关税费后，交给被告人孙伟10000元，将其余款项截留。被告人孙伟收到占用费后，将款项上交厂财务科，但未将其签订的通信基站站址占用合同送厂财务科留存，帮助掩盖杨某的贪污事实。2008年9月至2011年9月，被告人孙伟共计帮助杨某截留基站场地及楼顶占用费40000余元。2016年6月20日，被告人孙伟主动到万柏林区人民检察院反贪污贿赂局投案，并交代了自己涉嫌贪污的事实。证实上述事实的证据有：（一）到案经过，证实2016年6月20日，被告人孙伟主动到万柏林区人民检察院反贪污贿赂局投案，并交代了自己涉嫌贪污的事实。2016年8月15日，万柏林区人民检察院反贪污贿赂局对孙伟贪污一案立案侦查。（二）书证1、西山煤电（集团）有限责任公司机电厂营业执照。2、西山煤电（集团）有限责任公司机电厂任免文件。3、中华人民共和国企业国有资产管理法。4、山西焦煤西山煤电（集团）有限责任公司关于合同管理办法的文件及通知。5、西山矿务局直属单位、分离厂点财务管理与会计核算暂行办法及通知。6、西山煤电（集团）有限责任公司机电厂出具的证明材料，证实机电厂招待所属于国有资产，由生活物业公司负责日常管理，机电厂所属单位对外出租产生的收益归机电厂所有，生活物业公司无营业执照。自2008年至今，机电厂财务科未收到机电厂与联通公司签订的通信基站站址占用合同，自2012年至今，机电厂财务科未收到基站租赁费用。7、机电总厂通信基站站址占用合同，证实2008年8月1日被告人孙伟代表机电总厂生活服务公司与联通太原公司签订了通信基站站址占用合同，约定占用费为每年21600元。2013年10月8日，杨某与联通太原公司签订了通信基站站址占用合同，约定占用费为21769元8、委托书及证明，证实2008年12月2日，机电总厂生活服务公司委托公司员工张菊红用个人账户接收联通太原公司的相关用电费用。2009年8月2日，机电总厂生活服务公司委托山西超越贸易有限公司代收联通太原公司通信基站租赁费用。9、中国联通有限公司太原分公司付款凭证及委托收款证明。10、西山煤电（集团）有限责任公司机电厂财务凭证。11、被告人杨某的华夏银行凭证。12、机电厂干部基本信息审核认定表。13、被告人孙伟党的组织关系证明，证实被告人孙伟于1989年11月加入中国共产党，其党组织在中共西山煤电（集团）有限责任公司机电厂委员会党支部。14、户籍证明，证实被告人孙伟的身份信息。（三）证人证言1、证人杨某的证言，证实我是西山煤电（集团）公司小车队职工，负责调度派车工作。2008年，我妻子在白家庄五三街经营一家联通营业厅，联通公司人员找到我称想在西山地区建基站。后我询问了机电厂生活物业公司经理孙伟，孙伟说需要请示领导。几天后，孙伟说领导同意建基站。后经过我从中协调确定占地费用为每年2万元。联通太原公司在西山煤电集团机电厂生活物业公司招待所的楼顶建成了基站。2008年8月，双方签订了占地协议，约定占地费为每年2万，另外电费为每度1元。当时联通称付款需要房屋租赁发票，但厂里开不出发票，所以物业公司委托我收取占地费，我将钱提出后给了孙伟10000元。2009年至2011年，我按照占地协议约定每年收取联通太原公司占地费2万余元，零头作为税费，自己留下10000元，交给孙伟10000元。2012年孙伟退休后，由胡某接任生活物业公司经理，我和生活物业公司、联通公司三方签订了补充合同，约定由我继续代收联通公司的占地费。我告诉胡某联通公司的占地费为每年1万元。2012年至案发前，我以同样方式截留了占地款4万元，给胡某4万元。我共计截取联通公司付给生活物业公司占地款8万元，全部用于家庭支出了。2、证人胡某的证言，证实我于1985年11月到西山煤电机电厂上班，2012年年初担任机电厂生活物业公司经理。生活物业公司系机电厂的后勤管理部门，我主要负责监督和管理生活物业公司的全面工作。2012年10月份，机电厂小车队职工杨某找到我，称联通公司占用厂里的场地建基站，需要交占地费用，但是费用无法直接打入厂里，需要先打入他的个人账户，然后由他将现金提出来交给我，我表示同意。联通太原公司于2008年在我厂建立了基站，当时应该签订了合同，但是我没有见过。前任生活物业公司经理孙伟和杨某都说过联通公司每年的占地费用为10000元。几天后，我在杨某提供的《机电总厂通信基站站址占用合同》补充合同上签了字并加盖生活物业公司的公章，合同条款中未写明占地费用是多少。2012年至2015年，每年年底杨某交给我1万元的占地费，我共计收到4万元，该4万元都由我自己保存，未上交厂财务。（四）被告人孙伟的供述，对犯罪事实供认不讳。以上证据均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定本院认为，被告人孙伟身为原西山煤电（集团）有限责任公司机电厂生活服务公司经理，在其任职期间利用职务上的便利，为杨某截留国有资产提供帮助，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙伟在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；另案被告人杨某已将全部赃款退缴，酌情对被告人孙伟从轻处罚。被告人孙伟犯罪情节轻微，结合其认罪态度及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人孙伟犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长武佳佳人民陪审员李沛聿人民陪审员张克明二〇一六年十二月二十七日书记员曹未然

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 孙伟
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚