案例一：
经审理查明，被告人谢明有为非法占用林地，自2017年2月以来，在乐东县国营福报农场二十一队公益林地擅自砍伐林木，2017年3月7日被乐东县林业局千家管护站护林员张某1、张某2发现，谢明有便随二人至千家管护站接受调查，后张某1向乐东县森林公安局报案。经鉴定，被砍伐天然林地总面积15.67亩，被砍伐天然林木总株数为602株，其中胸径大于或等于5厘米的林木株数336株，活立木蓄积量11.3626立方米；胸径小于5厘米的幼树林木266株。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 谢明有
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
谭志喜、谭志冬盗伐林木、滥伐林木一审刑事判决书湖北省秭归县人民法院刑事附带民事判决书（2018）鄂0527刑初118号：秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人谭志冬、谭志喜犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，同时秭归县人民检察院以鄂秭检刑附民公诉〔2018〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了合并审理。秭归县人民检察院指派检察员张兵、彭靖出庭支持公诉，并就刑事附带民事公益诉讼发表了意见。被告人谭志冬、谭志喜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结公诉机关指控并提出附带民事公益诉讼主张：2015年9月至2016年12月，被告人谭志冬先后向秭归县梅家河乡肖家坪村四组村民向某5、向某1、马某购买山林内的林木，被告人谭志喜先后向秭归县梅家河乡肖家坪村四组村民向某2和该村三组村民谭某1、秭归县梅家河乡水田垭村八组村民谭某2购买山林内的林木，二被告人共同向秭归县梅家河乡肖家坪村四组村民向某4购买山林内的林木。在未办理林木采伐许可证和超出与林木所有权人约定采伐林木数量的情况下，二被告人对上述村民的林木进行采伐、出售和自用，且采伐他人林木的数量较大。其中，谭志冬滥伐林木221株，立木蓄积30.7534？，盗伐林木80株，立木蓄积4.9106？；谭志喜滥伐林木227株，立木蓄积31.8589？，盗伐林木143株，立木蓄积11.0361？。2017年3月27日，谭志喜主动到秭归县森林公安局投案，同年5月8日，谭志冬主动到秭归县森林公安局接受调查。2018年4月10日谭志喜退缴违法所得1000元。公诉机关认为，被告人谭志冬、谭志喜以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证和超出林木所有权人同意出售林木数量的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其二人的刑事责任。二被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人盗伐、滥伐的林木所在地属省级公益林，林种为防护林。案发后，二被告人一直未进行补种林木，生态资源没有得到修复，社会公共利益仍处于被侵害状态。请求法院判令谭志冬、谭志喜在案发地秭归县梅家河乡肖家坪村、水田垭村砍伐林木的原址共同补植林木1390株，谭志冬在采伐林木的原址上补种林木515株，谭志喜在采伐林木的原址上补种林木1175株，并保证成活率不得低于90%；如果在采伐林木的原址上不适宜补种林木，请求法院判令二被告人在异地进行补种，并保证成活率不得低于90%。并随案移送了相关证据。被告人谭志冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及附带民事公益诉讼提出的诉讼请求均无异议，请求法院对其从宽处罚，并愿意及时补种林木和保证林木成活率不低于90%。被告人谭志喜对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关在起诉书中指控的第7笔犯罪事实不属实，即谭志喜没有参与采伐秭归县梅家河乡肖家坪村四组村民向某4林木的犯罪行为，对指控的其余犯罪事实无异议。对附带民事公益诉讼提出的诉讼请求无异议，并愿意及时补种林木和保证林木成活率不低于90%。经审理查明：2015年9月至2016年12月，被告人谭志冬、谭志喜单独和共同购买他人的林木，在未办理林木采伐许可证和超出与林木所有权人约定采伐林木数量的情况下，对林木进行采伐、出售和自用，且采伐他人林木的数量较大。其中，谭志冬滥伐林木221株，立木蓄积为30.7534？，盗伐林木80株，立木蓄积为4.9106？；谭志喜滥伐林木227株，立木蓄积为31.8589？，盗伐林木143株，立木蓄积为11.0361？。具体事实如下：1.2015年9月，谭志冬以1200元的价格购买秭归县梅家河乡肖家坪村四组村民向某5“对坡”（小地名）山林内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杉树71株出售。后经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，71株杉树的立木蓄积为6.1147？。2.2016年1月，谭志冬以300元的价格购买秭归县梅家河乡肖家坪村四组村民向某1“深扒子”（小地名）山林内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐柏树11株，并制成原木出售给郑某的木材加工厂。后经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，11株柏树的立木蓄积为3.2652？。3.2016年6月，谭志冬先行支付200元购买秭归县梅家河乡肖家坪村四组村民马某“广东坡”（小地名）山林内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐柏树21株，并制成原木出售给郑某的木材加工厂。经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，21株柏树的立木蓄积为4.7502？。4.2015年10月，谭志喜以1800元的价格购买秭归县梅家河乡肖家坪村四组村民向某2“对坡”（小地名）山林内的90株杉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，谭志喜雇工在山林内采伐120株杉树、马尾松33株，并制成原木后出售给秭归县茅坪镇陈某2的木材加工厂。后经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，120株杉树的立木蓄积为10.3916？，其中，滥伐90株杉树的立木蓄积为9.3232？，盗伐30株（按胸径最小的计算）杉树的立木蓄积为1.0684？；盗伐33株马尾松的立木蓄积为5.0571？。5.2016年7月，谭志喜经秭归县梅家河乡水田垭村八组村民谭某2同意，在其“公路外”（小地名）山林内采伐柏树9株、杨树1株、栎树1株，并制成原木作为烧柴。后经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，上述11株林木的立木蓄积为3.7668？，其中谭某2在该村七社区申报办理烧柴取得林木采伐许可证的林木有2株，其立木蓄积为0.3411？。6.2016年9月，谭志喜以500元的价格购买秭归县梅家河乡肖家坪村三组村民谭某1“干柴湾”（小地名）山林内的林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，谭志喜雇工在山林内采伐马尾松10株，并制成原木后出售给该乡水田垭村李某建房使用。后经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，10株马尾松的立木蓄积为2.4867？。7.2016年12月，谭志冬、谭志喜合伙购买秭归县梅家河乡肖家坪村四组村民向某4“对坡”60株杉树和“岳计垭”（小地名）58株杉树，由谭志喜先行给向某4支付800元价款。在未取得林木采伐许可证的情况下，谭志冬、谭志喜雇工在“对坡”山林内采伐杉树105株，在“岳计垭”山林内采伐杉树93株，制成原木出售后，所得利润归二人所有。后经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，“对坡”105株杉树的立木蓄积为11.8191？，“岳计垭”93株杉树的立木蓄积为9.7148？。经计算，滥伐118株杉树的立木蓄积为16.6233？，盗伐80株杉树（按胸径最小计算）的立木蓄积为4.9106？。同时查明：1.2017年3月27日，被告人谭志喜向秭归县森林公安局主动投案，如实供述了自己的次要犯罪事实。庭审后，谭志喜于2018年10月29日向本院出具《悔过书》，对公诉机关在起诉书中指控的第7笔犯罪事实，即与谭志冬共同采伐秭归县梅家河乡肖家坪村四组村民向某4林木的犯罪行为表示认可，对证人向某4、张某1、张某2、陈某1的证言均不提出异议，请求法院对其从宽处罚。2017年5月8日，被告人谭志冬主动到秭归县森林公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月10日，秭归县森林公安局扣押谭志喜主动退缴的违法所得1000元。2.二被告人盗伐、滥伐的林木所在地属省级公益林，林种为防护林。3.1993年9月2日，谭志喜因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，同年12月19日，谭志东因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年。4.二被告人于2018年10月12日向本院分别出具《承诺书》，承诺对补种苗木进行施肥和防治病虫害，保证苗木成活率达90%以上，恳请秭归县梅家河林业工作站作为监管单位对其二人补种苗木事宜进行指导、监督和验收。当天，谭志冬、谭志喜与秭归县梅家河林业工作站分别签订了《监管协议》，确定监管期限各为三年，即自2018年10月起至2021年10月止，梅家河林业工作站在每一年的5月到实地对补种苗木的管理情况进行验收。5.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对二被告人是否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为二被告人的社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。上述事实，被告人谭志冬、谭志喜在庭审中均无异议，并有谭志冬、谭志喜在侦查机关的供述。证人毛某、向某1、马某、向某2、梅某、陈某1、陈某2、谭某1、李某、郑某、王某、向某3、谭某2、廖某、宋某、向某4、张某3、张某1、张某2的证言。秭归县森林公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、涉案人员户籍信息证明、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》。办案人员从梅家河林业工作站调取谭志喜以向某2名义整修房屋在“对坡”采伐树木25棵的《申请书》；办案人员出具的《谭志冬采伐林木立木蓄积计算说明》、《谭志喜采伐林木立木蓄积计算说明》；办案人员对村民向某4的自留山、马某的自留山、向某5的自留山、谭某1的自留山、向某6（谭某2之子）的自留山分别进行勘验所作笔录、平面示意图、伐桩检尺码单、照片；办案人员带谭志喜到谭某1的山林、向某2的山林、向某4的山林对采伐林木伐桩进行辨认所作笔录及照片；办案人员带谭志冬到向某1的山林、马某的山林、向某5的山林对采伐林木伐桩进行辨认所作笔录及照片。秭归县林业科学技术推广中心作出的秭林推鉴字［2017］3号《立木蓄积鉴定报告》和《伐桩检尺蓄积统计表》、秭林推鉴字［2017］016号《立木蓄积鉴定报告》、秭林推鉴字［2017］030号《立木蓄积鉴定意见》、秭林推鉴字［2017］29号《立木蓄积鉴定意见》、秭林推鉴字［2018］013号《立木蓄积鉴定意见》，秭归县林业科学技术推广中心作出的《补充鉴定意见》；秭归县森林公安局出具的《谭志冬（谭志喜）涉嫌滥伐林木立木蓄积的计算说明》。《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，《检察日报》刊登的公告，《承诺书》和《监管协议》等证据证实，上述证据，已经庭审质证和本院审查，足以认定本院认为：被告人谭志冬、谭志喜违反森林法的规定，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证和超出与林木所有权人同意出售林木数量的情况下，擅自采伐属省级公益林的林木，其中，谭志冬滥伐林木的立木蓄积为30.7534？，盗伐林木的立木蓄积为4.9106？；谭志喜滥伐林木的立木蓄积为31.8589？，盗伐林木的立木蓄积为11.0361？。二被告人盗伐、滥伐的林木数量较大，其行为已分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。谭志冬主动接受公安机关的调查，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。谭志喜主动到公安机关投案，如实供述了自己的次要犯罪事实，且当庭认罪。庭审时，谭志喜认为公诉机关指控的第7笔犯罪事实不属实，认为该笔犯罪事实与自己无关，但在庭审后向本院出具悔过书，对公诉机关指控的该笔犯罪事实和有关证据表示认可。经审查，二被告人在共同实施盗伐、滥伐村民向某4山林内林木的证据确凿，事实清楚，应予认定，且二人在共同实施犯罪行为中的地位、作用相当，均为主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。谭志喜在向秭归县森林公安局主动投案后没有如实供述主要的犯罪事实，不能认定其有自首情节，但在后期的侦查至法院审理阶段对参与的所有犯罪事实表示认可，可认定谭志喜有坦白情节，且谭志喜向森林公安机关主动退缴违法所得1000元，可对其从轻处罚。同时，二被告人在诉讼中向本院出具《承诺书》，承诺保证在三年内对补种苗木进行管理，恳请监管单位秭归县梅家河林业工作站对其补种苗木事宜进行指导、监督和验收，并与监管单位签订了《监管协议》，落实了补种苗木后期管理的相关措施，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。二被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。谭志喜退缴的违法所得1000元，应依法予以追缴并上交国库。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，依法可对其二人从轻处罚并适用缓刑。由于二被告人的违法行为已对生态环境造成破坏，其二人在受到刑事处罚外，还应承担修复生态的民事责任，即按照我国森林法的有关规定，二被告人应承担补种树木的法律责任。秭归县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的方式和职责所系，程序合法，请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下一、被告人谭志冬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人谭志喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对秭归县森林公安局扣押被告人谭志喜的违法所得一千元,依法予以追缴,上缴国库。四、被告人谭志冬、谭志喜在本判决生效后七日内共同补种树木1390株，被告人谭志冬在本判决生效后七日内补种树木515株，被告人谭志喜在本判决生效后七日内补种树木1175株，补种树木的成活率不得低于90%，并对补种的树木抚育管护三年，管护期限自2018年11月20日起至2021年11月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马尚刚审判员姜学龙审判员周志元人民陪审员孙烈雄人民陪审员郑好人民陪审员甘家发人民陪审员杜雷林二〇一八年十一月五日书记员谭娜娜

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 谭志冬
crime: 盗伐林木罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 谭志喜
crime: 盗伐林木罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年