案例一：
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为由，提供伪造的《工程承包合同》，与被害人郭×1（男，49岁，山东省人）、郭×2（男，48岁，山东省人）签订虚假的《建设工程合作协议书》，骗取被害人保证金共计人民币29万元。二、被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×1（女，53岁，北京市人）介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×1人民币5万元。被告人李永生当庭对指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名不持异议，对指控其犯诈骗罪辩称：其同被害人之间系借款关系，自己并未虚构身份，也没有意逃避债务，因此不具有非法占有的目的。其辩护人的辩护意见为：对于合同诈骗罪指控不持异议，对于诈骗罪指控认为证据不足，应属于民事纠纷。经本院审理查明：一、合同诈骗罪被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为名，提供伪造的《工程承包合同》骗取对方信任后，与被害人郭×3、郭×4签订《建设工程合作协议书》，骗取施工保证金共计人民币29万元。案发后已归还。二、诈骗罪被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×2介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×2人民币5万元。案发后已归还。2016年1月份，李永生主动找我说，欢乐谷有一个海洋馆的工程，他可以帮我联系，需要打点关系的费用。我因为这个事给了他人民币5万元。具体是，2016年3月7日在珠江帝景餐厅给他现金4万元，第二天又给他中国银行的账户转了1万元。后来我突然联系不上他了，我就感觉不对，托朋友查了一下发现他被刑事拘留了。我就过来报案。我有李永生打的借条，他签的名字是张永生，身份证号码也是假的。（问：为何打借条？）我就是想钱给他了，留个字据。侯×2辨认出被告人李永生就是对其进行诈骗的“张永生”。2、证人马×的证言及辨认笔录证明：侯×2是个体干工程的，我也是包工头，认识很多年了。2016年3月初，侯打电话称有人给介绍一个欢乐谷海洋馆的工程，让我跟她一起去见个面。这样我就到珠江帝景下的餐厅，侯介绍说对方是张主任，张主任称可以帮侯姐承揽欢乐谷海洋馆的工程。侯当天给了对方现金4万元，并答应第二天再给他打1万块钱。这个张主任当场给侯姐写了借条。马×辨认出被告人李永生就是“张永生”。3、“借条”内容为：“今借到侯×2人民币五万元整，定于六月底前还清。借款人：张永生2016.3.7”4、中国银行出具的对被告人李永生在该行账户的查询材料证明2016年3月8日该卡存入人民币1万元。5、“谅解协议”、收条证明：2016年8月1日，被告人李永生的家属帮助其退赔了侯×2的经济损失。侯×2表示“愿意原谅”。6、北京世纪华侨城实业有限公司出具的证明称：该公司及下属分公司自2002年北京欢乐谷建园以来，一直负责管理园内的各项工程项目。该公司及下属分公司未就园内工程项目与李永生签订过承包、委托等协议。7、到案经过证明：被告人李永生于2016年5月13日被抓获归案的情况。8、被告人李永生的户籍材料证明其身份情况。9、被告人李永生供述证明：我跟侯×2是在棋牌室认识的，在这个朋友圈里我就是以“老张”的身份出现，之前我也说过自己是1960年生人。所以我向侯×2借款时不想节外生枝，就这么写了。我从未跟侯×2提过海洋馆工程的事情。我没有有意躲避，侯×2找我完全可以找得到，另外还款期限也没有到。辩方申请了证人宋×、李×出庭作证：1、证人宋×作证称：我经营棋牌室，认识被告七八年了，侯×2也在我那玩牌。平时大家都叫被告“老张”。8月1日李×向侯×2还款后，侯×2主动写了个材料，没有人威胁她。2、证人李×作证称：8月1日去银行还给侯×25万元钱，另外对方还说李永生买烟花了3000多元，我就把那3000元也给她了。侯×2写了一个谅解的材料。辩方还提交了被害人侯×2于2016年8月1日书写的材料，内有“本人愿意原谅李永生的行为，我个人认为李永生主观上可能没有故意诈骗的想法”等语句。上述证据，经庭审质证，本院认为可以作为定案依据，据此能够认定：被告人李永生有虚构身份及办事能力的行为，使得侯×2陷入错误认识并因此支付财物，被告人李永生的行为已超出了民事法律调整的范畴，其行为已经符合我国刑法规定的诈骗罪的构成要件，不能以可能属于民事纠纷为由就否认该行为构成财产犯罪。故对该辩解及相关辩护意见不予采纳

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 李永生
crime: 合同诈骗罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
䎋振华合同诈骗一案二审刑事判决书山西省临汾市中级人民法院刑事判决书（2015）临刑终字第00089号：山西省侯马市人民法院审理山西省侯马市人民检察院指控原审被告人王振华犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年一月十日作出（2014）侯刑初字第197号刑事判决。原审被告人王振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2013年9月份，时任山西春晖源房地产开发有限公司（以下简称“春晖源公司”,已吊销营业执照）法定代表人的被告人王振华结识了河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称“中州公司”）负责人胡ＸＸ后，向胡谎称其在侯马市北环路购买了土地，在此开发“上都学府苑”小区（实为通盛集团惠泽苑Ｄ区），各项规划施工手续已办理完毕，工人宿舍搭建齐备，以此骗取了胡的信任。9月24日，王、胡二人分别代表春晖源公司（当时未年检）和中州公司，在侯马市通盛集团家属楼1单元3层签订了建筑工程承包合同。合同约定将5栋楼及车库的主体工程承包给中州公司，中州公司缴纳300万元保证金。随后被告人王振华向胡ＸＸ口头承诺先交纳150万元，15日内即可进入工地施工，然后再交剩余的150万元保证金。次日，胡ＸＸ交付给王振华现金100万元、银行承兑汇票两张共计50万元。被告人王振华将该款全部用于个人支配。10月15日，中州公司派人进入工地准备施工，因王振华一直拿不出图纸无法施工。后胡ＸＸ了解到该土地系惠泽公司所有，遂要求王振华退还保证金，王振华至今未能退还。现追回1万元，已归还被害人。采信的证据有：1、被害人中州公司负责人胡ＸＸ的报案材料及询问笔录证实，2013年9月20日，其认识了春晖源公司法定代表人王振华，通过交谈，王振华答应将侯马市上都学府小区5栋楼的主体、电气、给排水、通暖工程包工包料给中州公司，王振华还带他去了施工现场，称小区是春晖源公司自主开发，土地是春晖源公司所有，各项施工手续完备，后河南中州公司和春晖源公司于2014年9月24日签订建筑承包合同，第二天，付给王振华100万元现金和50万元的银行承兑汇票作为工程保证金，王振华出具了150万元的收据。合同签订十天后，他派人进入上都学府小区，被其他施工队阻拦,后来打听小区土地是通盛集团所有，他要求王振华退还保证金，王至今不退还。2、证人王ＸＸ、刁ＸＸ（中州公司项目经理、技术员）证言证实，2013年10月4日，胡ＸＸ派他们到上都学府小区负责临建施工，先被其他施工队阻拦，后来春晖源公司李ＸＸ协调，安排到彩钢房作为办公地点，但一直没有给他们设计图纸，无法施工。3、证人裴ＸＸ（侯马市惠泽公司法定代表人）的证言证实，2013年5月份，王振华自称有经济实力，有意开发惠泽公司所有的惠泽苑Ｄ区楼盘。为了检验其经济实力，惠泽公司要求王振华向合作账户打入2亿元资金，在2亿元资金没有到位，双方没有正式签订合作协议前，王振华不得以任何方式收取他人款项及从事其他任何经营活动，无权对外签订合作协议及合同。惠泽Ｄ区住有很多工程队，是王振华私自找的，当他发现王振华私自招工程队进入惠泽苑Ｄ区工地，并擅自收取工程队保证金后，多次要求王振华退还收取的保证金及各种费用，撤离施工队伍，并告知王振华在没有向合作账户中汇款2亿元，没有正式签订合作协议前，擅自收取工程队保证金是违法的。2013年7月份，他找王振华责令其立即停止施工，王振华说2亿元资金马上就能到位，反正双方要合作开发，找些工人把垃圾清理走，干些挖土方的活儿，别的工程不进行，他就同意了。至于打桩、垒围墙、盖工人工棚等其他工程，在王振华没有和他签订正式合同前，他不同意。4、证人郭ＸＸ（春晖源公司财务代管员）的证言证实，王振华没有自己的施工队。从账目显示，中州公司交现金100万，两张承兑汇票50万元。王振华把汇票拿走了，100万现金中给了绛县李二Ｘ工程项目款50万，支付侯马上都学府苑项目挖土方款30万，借给成ＸＸ6万元，付供电局工程材料款6万元，其余8万元现金支付了工人工资和日常开支，保证金全部打入通盛公司的账户，这个账户由王振华控制，通盛公司不能支配资金，现该账户已经注销。5、证人陈ＸＸ（侯马市惠泽公司工作人员）的证言证实，通盛公司出土地，王振华投资二亿元人民币，两家公司共同开发侯马市上都学府苑小区。裴ＸＸ说，如果王振华二亿资金不到位，就不允许施工，可王振华说裴ＸＸ让尽快施工，就开始施工了。2013年9月初，裴ＸＸ要求王振华把二亿资金拿过来再继续施工，没有资金就别开发上都学府苑小区。2014年3月份，裴ＸＸ通知他说不让王振华开发这个小区了，要求王振华停止施工。6、证人李ＸＸ（春晖源公司聘用人员）的证言证实，胡ＸＸ给王振华交了150万元的保证金，约定将上都学府苑小区5栋楼的主体及装修全部承包给胡ＸＸ施工。由于规划证、施工许可证没有办下来，楼盘主体的图纸没有设计出来，所以该项目不具备楼盘主体施工的条件。50万元的承兑汇票给了李一Ｘ，李一Ｘ又转给了临汾卖钢材的张ＸＸ，50万现金给了绛县李二Ｘ作为房地产开发项目合作保证金，借给霍州农行副行长成ＸＸ6万元，其余钱的支配以会计郭ＸＸ提供的账面为准。7、证人张ＸＸ（临汾市鑫天晟钢材公司经理）的证言证实，50万元银行承兑汇票是王振华给李一Ｘ，李一Ｘ又给了他，折抵人民币47.5万元的钢材款。8、建筑工程承包合同证明，春晖源公司与中州公司于2013年9月24日签订工程承包合同，工程名称侯马市上都学府苑，建设地点侯马市北环路。春晖源公司将8、15、16、17、18号楼及车库的主体工程，电气工程、给排水工程、暖通工程包工包料给中州建筑公司施工。中州公司向春晖源公司交保证金300万，在中州公司完成所建楼地上6层后春晖源公司退还150万，其余150万在工程楼顶封顶后支付给中州公司。9、收据、借条证实，春晖源公司收到中州公司银行承兑汇票50万元、现金100万元。其中50万元银行承兑汇票王振华给了李一Ｘ，50万现金给了绛县李二Ｘ，30万支付侯马上都学府苑项目挖土方款，6万元借给成ＸＸ，6万元付供电局工程材料款，其余8万元现金支付了工人工资和日常开支。10、春晖源公司2011年度年检报告书证实，该公司净亏损246467.41元。11、太原市工商行政管理局公告证实，2014年3月20日，吊销2012年未办理年检的春晖源公司营业执照。12、侯马市规划局关于通盛上都住宅小区建设项目规划的意见证实，该小区建设项目规划属于侯马市惠泽公司。13、领条证实，成ＸＸ所退款1万元，已归还被害人。14、抓获经过证实，太原市公安局刑侦支队于2014年7月10日，将网上逃犯王振华抓获。原判认为，被告人王振华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与他人签订施工合同，骗取他人保证金150万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。上诉人王振华的上诉理由为：其没有非法占有他人财物的故意，没有虚构事实、隐瞒真相，原判适用法律错误，本案是经济纠纷，应按民事案件处理，请求宣告其无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人王振华所提上诉理由，经查，本案中，上诉人王振华作为山西春晖源房地产开发有限公司的法定代表人，隐瞒该公司2011年度净亏损20余万元、2012年未办理年检、未取得侯马市上都学府苑小区开发权的真相，虚构该公司在侯马市北环路购买了土地，在此开发“上都学府苑”小区（实为通盛集团惠泽苑Ｄ区），各项规划施工手续已办理完毕的事实，取得了河南中州建筑有限公司临汾分公司负责人胡ＸＸ的信任，从而使胡ＸＸ代表河南中州建筑有限公司与该公司签订建筑工程承包合同，进而骗取对方保证金150万元。据此，上诉人王振华的行为符合合同诈骗罪的构成要件，原判并无不当，故上诉人王振华的上诉理由，不能成立本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但对上诉人王振华的违法所得未作处理，依法应予纠正。上诉人王振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下1、维持山西省侯马市人民法院（2014）侯刑初字第197号刑事判决的定罪量刑部分，即被告人王振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。2、责令上诉人（原审被告人）王振华于本判决生效后十日内退赔河南中州建筑有限公司人民币一百四十九万元。本判决为终审判决审判长冯春英代理审判员刘海燕代理审判员刘韶峰二〇一五年四月二十四日书记员霍文文

案例二相关法律条文：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 王振华
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑十二年