案例一：
经审理查明，2015年9月12日0时许，被告人李某某酒后持捡来的木棍来到本市凤城十一路首创国际城小区北门滋事，当日5时许，辖区派出所民警刘某接警后，带领辅警郭某某驾驶警车赶赴现场，被告人又窜至附近的首创漫香郡小区。刘某等人在首创漫香郡小区南门发现被告人，向被告人表明身份时，被告人用手中的木棍击打刘某，刘用胳膊拦挡而被打伤，辅警郭某某亦被被告人追打。后民警在现场保安的配合下将被告人制服并抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
卫福林、刘传铭妨害公务罪一审刑事判决书江苏省昆山市人民法院刑事判决书（2018）苏0583刑初164号：江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人卫福林、刘传铭犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人卫福林、刘传铭及辩护人金元杰、朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结江苏省昆山市人民检察院指控，2017年12月2日14时许，昆山市公安局接报警称在昆山市花桥镇领峯国际大厦北门口有人打架。接警后，民警赵某至现场处警。经了解系卫某1与他人因纠纷打架，卫某1要求民警叫救护车，民警赵某因要收集证据叫其本人拨打120，导致卫某1不满。被告人卫福林上来推搡民警赵某并用右手打民警赵某左脸一耳光。被带至警车上后，被告人卫福林又踹了辅警颜某大腿两脚。在警车缓慢起步行驶时，被告人刘传铭赶上前去扒车门，被告人卫福林某强行下车继续纠缠民警赵某。被告人刘传铭也加入其中，并打了民警赵某左肩一拳，后趁乱逃离现场。2017年12月2日18时许，被告人刘传铭至曹安派出所投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人卫福林、刘传铭暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卫福林、刘传铭均起主要作用，均系主犯。被告人刘传铭系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人卫福林对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人卫福林系初犯，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人刘传铭对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年12月2日14时许，昆山市公安局接报警称在昆山市花桥镇领峯国际大厦北门口有人打架。接警后，民警赵某至现场处警。经了解系卫某1与他人因纠纷打架，卫某1要求民警叫救护车，民警赵某因要收集证据让其本人拨打120，导致卫某1不满。被告人卫福林上来推搡民警赵某并用右手打民警赵某左脸一耳光。被带至警车上后，被告人卫福林又脚踹辅警颜某大腿部位。在警车缓慢起步行驶时，被告人刘传铭赶上前去扒车门，被告人卫福林强行下车继续纠缠民警赵某。被告人刘传铭也加入其中，并打了民警赵某左肩一拳，后趁乱逃离现场。2017年12月2日18时许，被告人刘传铭至曹安派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人卫福林、刘传铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、颜某、陈某、武某、邱某、卫某1、卫某2、卫某3、段某、刘某的证言，辨认笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证，检查笔录、伤势照片，执法仪录像、监控录像，抓获经过，常住人口登记卡、常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人卫福林、刘传铭以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人卫福林、刘传铭均系主犯。被告人卫福林当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人刘传铭自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卫福林、刘传铭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人卫福林系初犯，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人卫福林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人刘传铭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人卫福林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。）二、被告人刘传铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王东人民陪审员俞雪花人民陪审员顾凤珍二〇一八年四月二十七日书记员徐晓芳

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 卫福林
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 刘传铭
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月