案例一：
经审理查明，2016年农历10月份和2017年农历2月至3月间，被告人茶光辉未办理林木采伐许可证，到位于漾濞县茶光辉户自留山（小地名：“阿太坟后”）内，使用油锯砍伐林木151棵，用于建盖住房、厨房和牲口圈房。2019年7月19日,漾濞县林业和草原局,在开展森林核查疑似问题图斑核查工作中发现上述滥伐林木的情况后，于2019年12月31日移交漾濞县森林公安局处理。2020年5月13日,该局予以立案侦查。2020年5月15日，茶光辉被传唤到案。经鉴定，茶光辉砍伐的林木树种为云南松，蓄积为28.2立方米。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 茶光辉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
被告人苏福祥犯盗伐林木罪一案一审刑事判决书云南省漾濞彝族自治县人民法院刑事判决书（2018）云2922刑初37号：漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉［2018］36号起诉书指控被告人苏福祥犯盗伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人苏福祥及其辩护人杨宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结漾濞彝族自治县人民检察院指控，2018年3月28日，被告人苏福祥到漾濞彝族自治县顺濞镇林业站办理了采伐蓄积5立方米的林木采伐许可证，随后苏福祥到位于漾濞彝族自治县顺濞镇ＸＸ村委会ＸＸＸ村民小组自家的山林内使用油锯砍伐云南松8棵。之后在2018年4月5日至4月16日期间，被告人苏福祥在未办理采伐许可证和未经林木所有人苏某某许可的情况下，雇请帮工使用油锯、斧头、砍刀等工具到漾濞彝族自治县顺濞镇ＸＸ村委会ＸＸＸ村民小组村民苏某某户的山林内砍伐云南松374棵，经漾濞彝族自治县林业调查规划设计队测算鉴定，苏福祥盗伐的林木蓄积为52.5737立方米。公诉机关认为，被告人苏福祥盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏福祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据，提请本院依法判处。被告人苏福祥对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据均无异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。辩护人杨宋彪提出，被告人与被害人在砍伐林木之前有电话沟通，被告人的认罪态度及一贯表现好，没有前科，取得了被害人的谅解，积极退赔违法所得，并积极缴纳罚金。结合本案的客观事实，可以对被告人苏福祥从轻处罚，建议对被告人苏福祥判处有期徒刑三年，缓刑五年。经审理查明，苏福祥户位于漾濞彝族自治县顺濞镇ＸＸ村委会ＸＸＸ村民小组（小地名打坟地山）的山林与苏某某户位于漾濞彝族自治县顺濞镇ＸＸ村委会ＸＸＸ村民小组（小地名阿太坟地）的山林相邻，处于两村民小组交界处。2018年3月28日，被告人苏福祥到漾濞彝族自治县顺濞镇林业站办理了在其户打坟地山山林内采伐蓄积为5立方米的林木采伐许可证，随后苏福祥到林木采伐许可的其户位于小地名打坟地山的自家山林内使用油锯砍伐云南松8棵。之后在2018年4月5日至4月16日期间，被告人苏福祥在未办理采伐许可证和未经林木所有人苏某某同意的情况下，雇请帮工使用油锯、斧头、砍刀等工具到苏某某户的小地名阿太坟地山林内砍伐云南松374棵。砍伐所得的部分木料被苏福祥出售，出卖得人民币（以下币种均为人民币）7100.00元。经测算鉴定，被告人苏福祥盗伐林木共374株，林木蓄积52.5737立方米。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1．接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案经他人报案后公安机关受案、立案。2．抓获经过，证明民警在盗伐林木现场附近抓获被告人苏福祥，被告人系被动归案。3．户口证明及照片、强制措施及诉讼程序材料，证明被告人苏福祥的基本身份、无前科记录及对其采取强制措施情况。4.提取作案工具笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，证明民警在案发现场提取扣押作案工具油锯一台。5．调取证据通知书、调取证据清单及调取的林木采伐许可证、林权证，证明苏福祥2018年3月28日取得林木采伐许可证，许可采伐四至在其户林权的四至范围内；苏某某户坐落于小地名阿太坟地林权的四至范围。6．被害人苏某某陈述，证明其与苏福祥系堂兄弟，苏福祥曾电话与其联系，要在其户ＸＸ村委会ＸＸＸ村民小组小地名阿太坟地山林内拾柴，未提及砍树的事。其看到林地内有树木被砍，苏福祥承认是他砍的，其已告知苏福祥不能再砍了。7．辨认笔录及照片，证明被告人苏福祥辨认出其砍伐树木的现场、所使用的工具及其卖木材的位置，在其户山林内砍伐云南松8棵，在苏某某户山林内砍伐云南松374棵。茶某2、徐某某、茶某3、茶某1、茶某4、茶某5辨认出苏福祥让其砍树的地点及树木伐桩，砍树现场位于ＸＸ村委会ＸＸＸ村民小组村民苏某某户小地名阿太坟地的山林内，共有374个树木伐桩。苏某某辨认出其户小地名阿太坟地的山林四至落界，现场内有374个树木伐桩位于其户山林地内。8．现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、苏福祥砍伐林木现场位置图、林木伐桩记录明细表及现场照片，证明公安民警，对第一现场苏福祥户打坟地山林地和第二现场苏某某户阿太坟地林地进行勘验，第一现场内有8株林木伐桩，第二现场内有374株林木伐桩。9．鉴定聘请书、鉴定意见通知书、苏福祥盗伐林木涉案林木蓄积测算意见，证明经测算鉴定苏福祥盗伐林木案涉案林木共374株，林木蓄积52.5737立方米。10．证人茶某1证言，证明2018年4月13日苏福祥让其找人帮忙砍柴，每天工钱150.00元，其约了徐某某去帮苏福祥砍柴，一共砍了2天，砍下的树被苏福祥用车拉走了。11．证人茶某2证言，证明茶某4约其帮苏福祥砍柴，工钱150.00元一天，其砍了4天，砍下的树被苏福祥用车拉走了。12．证人徐某某证言，证明茶某1约其去帮人砍树，其认识雇主，但不知名字，其负责装车和破柴，不知道砍了多少树。13．证人茶某3证言，证明2018年4月13日苏福祥打电话让其到小利市山上帮忙砍柴，工钱150.00元一天，砍下的树被苏福祥用车拉走了。14．证人茶某4证言，证明2018年清明节前苏福祥让其找人砍柴，每天150.00元，其找了附近3个村民到小利市帮忙砍柴，其砍了2天，砍下的树被苏福祥用车拉走了。15．证人茶某5证言，证明其帮苏福祥在小市利山上砍柴，工钱150.00元一天，其砍了2天，砍下的树被苏福祥用车拉走了。16．被告人苏福祥供述和辩解，证明2018年3月28日，其在顺濞镇林业站办理了5立方米的民用材采伐许可证，批准采伐的位置是顺濞村大利市自家林地内，其在自己山林里砍了8棵树。其雇请人在苏某某山林内砍树，每天每人工钱150.00元，大概砍了三四百棵树，砍下的树，一部分破成柴，一部分砍成原木，大部分用来盖猪圈，小部分被其卖了，共卖得7100元，现场还留有一部分。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人苏福祥犯罪的时间、地点、情节及后果，应予确认本院认为，被告人苏福祥以非法占有为目的，违反森林法规定，未经林业主管部门批准许可及林木所有权权利人同意，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为符合《刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成了盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人苏福祥及辩护人杨宋彪提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，与在案证据证明的事实及相关规定不符，不予采纳，对被告人从轻处罚的意见，与案件事实相符，予以采纳。被告人苏福祥盗伐他人所有林木的行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏福祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具，应予没收。根据被告人苏福祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下一、被告人苏福祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2021年4月16日止）；二、追缴被告人苏福祥的违法所得七千一百元（已追缴），上缴国库；扣押的作案工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长任国华审判员夏清明人民陪审员左会全二〇一八年七月二十五日法官助理李先映书记员李薇

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 苏福祥
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年