案例一：
经审理查明，2016年1月6日，被告人姜二平、姜丑银私自将本区云中河南岸属解村集体所有的六棵杨树以三百元的价格卖给北义井乡真檀村村民王某，由王某砍伐。经忻州市林业局调查规划站认定，被砍伐树木活立木蓄积3.118立方米。2016年7月5日，被告人姜二平、姜丑银主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 姜二平
crime: 盗伐林木罪
sentence: 罚金三千元
name: 姜丑银
crime: 盗伐林木罪
sentence: 罚金三千元

案例二：
桑联廷犯滥伐林木案一审刑事判决书山西省黎城县人民法院刑事判决书（2017）晋0426刑初83号：黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告单位黎城县上遥镇平头村民委员会、被告人桑联廷犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲出庭支持公诉，被告单位黎城县上遥镇平头村民委员会的诉讼代表人刘某某、被告人桑联廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结黎城县人民检察院指控，2013年底至2014年2月份，黎城县上遥镇平头村村民委员会为筹集资金和修缮村集体戏台，砍伐杨树107棵，其中经黎城县林业局审批砍伐路边杨树87棵，剩余20棵在未取得《林木采伐许可证》的情况下，由被告人桑联廷主持召开村民代表大会决定砍伐。案发后，经黎城县林业局检测滥伐的20棵杨树总立木蓄积为14.1853立方米。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、到案经过、《林木采伐许可证》、涉案照片、违法人员户籍证明、前科劣迹调查表、委任状、检测意见告知书、平头村委滥伐树木位置示意图；勘验、检查笔录；马某某、白某某、李某某等的证言；被告人桑联廷的供述与辩解等。公诉机关认为，被告单位黎城县上遥镇平头村村民委员会滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条之规定，构成滥伐林木罪。被告人桑联廷作为平头村村民委员会主任，应对滥伐林木一案负主要责任，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告单位黎城县上遥镇平头村民委员会和被告人桑联廷对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年底至2014年2月份期间，被告人桑联廷担任被告单位黎城县上遥镇平头村民委员会主任，该村集体为筹集资金和修缮戏台，2014年1月17日，由被告人桑联廷主持召开支、村委和村民代表大会，决定砍伐杨树107棵，其中经黎城县林业局审批砍伐路边杨树87棵，所得款归集体所有。剩余20棵在未取得《林木采伐许可证》的情况下，砍伐用于修缮戏台，案发后，经黎城县林业局检测滥伐的20棵杨树总立木蓄积为14.1853立方米，其中有7棵为死树桩，立木蓄积为5.9511立方米。公诉机关提交了下列证据材料：1、受案登记表和立案决定书，可以证明2016年8月22日黎城县公安局对黎城县林业局移交上遥镇平头村委滥伐林木案立案侦查；2、到案过程，可以证明被告人桑联廷被公安机关传唤到案；3、违法人员户籍证明，可以证明被告人桑联廷达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；4、前科劣迹调查表，可以证明被告人桑联廷无违法犯罪前科记录；5、《林木采伐许可证》，可以证明上遥镇平头村委经过审批被许可砍伐树木87棵，采伐期限自2014年1月15日至3月30日；6、指认照片，可以证明2015年6月5日被告人桑联廷对被砍伐的树桩进行了指认；7、委任状，可以证明被告人桑联廷当选为平头村第九届村民委员会主任，任期为三年（2011年12月15日至2014年12月15日）；8、平头村委会会议记录，可以证明2014年1月17日，桑联廷主持召开平头村支、村委和村民代表会议，对砍伐树木和树木用途进行了研究的内容；9、鉴定／检测意见告知书，可以证明2015年6月19日，黎城县林业局对平头村委滥伐树木的情况进行了检测，20株杨树立木蓄积为14.1853立方米；10、黎城县林业局关于平头村滥伐林木一案的调查报告，可以证明经黎城县林业局调查，平头村滥伐杨树20株，总蓄积量为14.1853立方米，其中有7棵为死树桩，立木蓄积为5.9511立方米；11、检查、勘验笔录，可以证明2015年6月5日和同年8月25日，经桑联廷指认，黎城县林业局对砍伐的树木进行勘验的情况；12、证人马某某的证言，可以证明其担任平头村委副主任。砍树的事上过会研究，一共砍了100多棵，其中87棵到林业部门审批过。有20多棵没有审批村里修复庙用了，90多棵卖的钱入了村集体的账；13、证人白某某的证言，可以证明其担任平头村民代表。砍树的事是平头村委开会定的，其作为村民代表参会了。是村长桑联廷主持的会议。会议主要是定砍树修复村里的戏台，还有是路边的好多树影响种地，也丢的不行，所以开会定下来砍树。修戏台用了20多棵，卖了90多棵，总共有110多棵。有少数树已死，修戏台用的20多棵树没有审批；14、证人谷某某的证言，可以证明其担任平头村民代表。由村长桑联廷主持会议，村委、群众代表参加集体会议定过村里砍树的事。当时村里的庙需要修，还有村里路边一些杨树影响种地，开会定下砍树。大部分办了采伐证，砍了有110多棵杨树；15、证人张某某的证言，可以证明其于2013年腊月买过平头村的树，2014年2月份砍伐的。是和停河铺村的韩某某、中庄村的原某某一起买的，买了100多棵。买的主要是大路边长的杨树，有的已经枯死。村里让其多砍了不超过10棵树；16、证人李某某的证言，可以证明2014年2月份，桑联廷找其让帮他村砍树，当时砍了20棵杨树。其不知道是否审批，桑联廷说是盖戏台用，20棵树其中有3棵已掉了皮，干枯死，掉了些小枝，但主干还完整；17、证人王某某的证言，可以证明2014年春天，其参加了平头村盖戏台的施工，没有参加砍树。是贤坊村李某某砍的，其见差不多有20棵；18、证人雷某某的证言，可以证明2014年2月份，桑联廷让其帮他砍过树，当时砍了18至20棵杨树，大部分是死树，死树的树木枝干都没有了；19、被告人桑联廷的供述与辩解（1）2016年6月13日的供述与辩解，可以证明2013年腊月，该村需要修复戏台用木料，其主持开村委会，村民代表也参加，集体决定采伐村上庙后等地方的20棵杨树盖村戏台用了。2014年2月份，村委开会决定砍伐更新，后到县林业局进行了审批，办了采伐证，林业部门审批了87棵杨树。其组织人员进行砍伐时伐了94棵，多伐了7棵。当时除了审批的87外，路边还有7树大部分已死，有3棵只剩下半截，其想砍了新栽小树，就将剩下的7棵都砍了；（2）2016年9月21日的供述与辩解，可以证明村里盖戏台砍的都是杨树，一共13棵，其中有5棵是活树，8棵是上半截死了，下半截活着的树。路边的树是在盖戏台后审批的，审批了87棵，砍伐了94棵，其中多余的7棵树也是半截死树，就觉得不用审批就砍伐了。被告单位黎城县上遥镇平头村民委员会和被告人桑联廷对上述证据均无异议，本院予以采信。被告单位黎城县上遥镇平头村民委员会提供了下列证据：1、平头村村民桑成用等77人联名书写的请愿书，可以证明被告人桑联廷砍伐树木是为了村集体修戏台，并上过村集体的会议，希望对被告人桑联廷公正处罚；2、黎城县吴家庄水库生态功能保护区管理中心出具的证明材料，可以证明被告人桑联廷在平时的表现良好，希望能够对其从轻处罚。公诉机关和被告人桑联廷对上述证据均无异议，本院予以采信。被告人桑联廷未向法庭提供证据。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实本院认为，被告人桑联廷担任被告单位黎城县上遥镇平头村民委员会的村委主任，是被告单位直接负责的主管人员。被告单位黎城县上遥镇平头村民委员会和被告人桑联廷在未经林业行政主管部门批准并颁发《林木采伐许可证》的情况下，即进行采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应对被告单位判处罚金，被告人桑联廷处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。根据被告人桑联廷采伐的林木是经过村委会讨论决定，且是为了村集体的利益，砍伐的林木总蓄积量中有5.9511立方米为死树桩的犯罪情节考虑，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚，为了保护国家林业资源的管理制度不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下一、被告单位黎城县上遥镇平头村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金2000元（已缴纳）；二、被告人桑联廷犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份审判长杨旭东人民陪审员王琳玮人民陪审员程向彬二〇一七年九月十四日书记员李雅璐

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 桑联廷
crime: 滥伐林木罪
sentence: 免予刑事处罚