案例一：
经审理查明，2017年8月间，被告人刘建学与张某3因收购废品发生纠纷。2017年9月5日双方到斗门区白蕉镇人民调解室进行了调解。2017年10月10日上午，被告人刘建学驾驶三轮车运废品去斗门区白蕉镇永福一路某花园废品收购站，10许到达废品收购站门口，随后被害人张某3也送废品来到门口。双方相遇后，被害人张某3即对被告人刘建学进行谩骂，刘建学一气之下从其三轮车上抽出一根铁管殴打张某3，张某3逃进废品收购店，刘建学继续追打张某3，将张某3打倒在地。之后，被告人刘建学从地上捡起石块砸自己的头部至头部流血。稍许，刘建学见张某3从废品收购店里爬出来，即上前继续用铁管殴打张某3至其不能动弹才停手。之后，被告人刘建学又用石块砸自己头部至昏倒在地。11时许，民警接群众报警后赶到现场，将昏迷的被告人刘建学和被害人张某3送到遵义医学院（珠海）第五附属医院抢救。经治疗后被告人刘建学苏醒，于当日15时许被民警传唤至珠海市公安局斗门分局白蕉派出所接受讯问，被告人刘建学即供述了殴打被害人张某3的事实经过。当日22时，被告人刘建学被刑事拘留。被害人张某3经抢救无效，于2017年10月24日死亡。经珠海市斗门区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3系生前受钝器作用致重型颅脑损伤死亡。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例一判决结果：
name: 刘建学
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑

案例二：
ꂓ金刚、刘启旺聚众斗殴一审刑事判决书湖北省公安县人民法院刑事判决书（2018）鄂1022刑初200号：公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］155号起诉书指控被告人邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱某2、张会龙、刘洋、周围、胡银松犯聚众斗殴罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日、8月20日两次公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人邓金刚及其辩护人丁红海、被告人刘启旺及其辩护人张卫华、被告人李广然及其辩护人刘晓波、被告人董少龙及其辩护人张加坦、被告人朱某2及其辩护人胡方利、被告人张会龙及其辩护人魏娟、被告人刘洋、周围、胡银松到庭参加诉讼。现已审理终结公安县人民检察院指控：2017年7月19日晚，被告人邓金刚、李广然与王某1、高某等人一起在公安县埠河镇荆某公司收购葡萄。与此同时，被告人刘启旺、董少龙与尤某以及找来的工人一起在荆某公司内包装葡萄。当日21时许，李广然要求刘启旺的工人将葡萄搬运上车遭拒，遂与刘启旺发生冲突，王某1手持剪刀辱骂刘启旺，刘启旺捡起一根钢管与王某1对打，继而引发双方群殴，致王某1头部被打伤，后经荆某公司员工劝阻才作罢。但刘启旺、邓金刚均不服气，相互斗狠，后相约至埠河镇八号公路继续打架。刘启旺让董少龙喊人过来帮忙，并与尤某先行前往八号公路。董少龙邀约被告人朱洁与张某1、“小毛”（均另案处理）。朱洁后邀约被告人张会龙与陈某、李某、朱某1、朱某3（均另案处理）。张会龙邀约被告人周围。周围邀约敖某、张某2（均另案处理）。张某1邀约被告人刘洋。刘洋邀约杨某1、沈某（均另案处理）与徐某。陈某邀约被告人胡银松，并让胡银松带刀来，胡银松随后带着两把砍刀到达斗殴现场。邓金刚让李广然喊人来帮忙，李广然遂邀约吴某（在逃），并让吴某带入过来。吴某邀约“东某”、“猴子”、“军军”、“老四”（姓名不详，均另案处理）等人驾车赶至埠河镇八号公路。刘启旺一方人员先行到达八号公路，并在路边捡拾木棍、铁锹等物，等待邓金刚一方前来。在等待过程中，有人说警察马上就会来到八号路，刘启旺一方人员有人开始离开现场。与此同时，李广然、吴某等人到达八号公路，随后即持铁锹、木棍等物冲击刘启旺一方，并打砸车辆。敖某在逃离过程中，被邓金刚手下打砸其所驾驶的周围的汽车，致其左手臂被划伤。朱洁、唐某的车辆被砸坏。徐某与刘洋、杨某1、沈某一起驾车逃离时，出现呼吸困难，被送往医院后经抢救无效死亡。后邓金刚赶到八号路，指挥手下打砸李某的面包车，殴打李某，逼其下跪，经荆某公司经理刘某1劝阻，才将李某放走。后经鉴定，敖某所受伤为轻徽伤，被打砸的周围、朱洁、李某、唐某的汽车损失共计20735元，徐某符合因重度主动脉病致心源性猝死。案发后，刘启旺、邓金刚、董少龙、朱洁、周围、张会龙于2017年11月27日向公安机关投案，胡银松于2017年11月28日向公安机关投案，刘洋于2017年11月30日向公安机关投案，李广然于2018年1月8日向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了车辆维修单据、火化证明、刑事判决书、户籍资料等书证；证人毛某、刘某1、尤某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱洁、张会龙、刘洋、周围、胡银松的供述和辩解等证据。认为被告人邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱洁，张会龙、刘洋、周围、胡银松聚众斗殴，其中邓金刚、刘启旺组织他人参与聚众斗殴，系聚众斗殴首要分子；李广然、董少龙、朱洁、张会龙、刘洋、周围积极邀约他人参与聚众斗殴，胡银松积极参与聚众斗殴并持械前往，均系聚众斗殴积极参与人员。九名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱洁，张会龙、刘洋、周围、胡银松对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人邓金刚的辩护人辩称：起诉书指控邓金刚聚众斗殴的行为定性不持异议，但聚众斗殴的发生和结果不是邓金刚积极追求和能控制的，无论犯意的产生和完成，邓金刚的作用不是起唯一的决定性作用。被告人主观恶性不深，社会危害性相对较小，打架发生后本来没有影响，后来是徐某死亡其家属上访才导致这么大的影响。徐某的死亡与聚众斗殴没有刑法意义上的因果关系，也没有造成恶劣的社会影响。被告人邓金刚具有法定减轻处罚和酌情从轻处罚情节，案发后，被告人邓金刚主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿了参与斗殴人员徐某家属经济损失，具有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案属于因民间纠纷引起，也可酌情从轻处罚。希望法庭综合考虑上述量刑因素，考虑其家庭的困难，酌情从轻处罚。被告人刘启旺的辩护人辩称：在本案中，被告人刘启旺一方人员先期到达案发现场，仅仅只是聚众，后经荆某刘某1劝解，刘启旺明确示意己方人员离开，被告人刘启旺在对方人员还未到达现场时即主动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法可减轻和免除处罚；被告人刘启旺并不知道己方人员携带了刀具，己方人员也并非自己邀约，应当由凶器持有者和直接纠集者承担本罪的加重责任。被告人刘启旺赔偿了徐某经济损失，具有自首情节，当庭自愿认罪，恳请法庭综合考虑上述量刑情节，依法作出公正判决。被告人李广然的辩护人辩称：被告人李广然具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；在本案中，被告人不是本案的组织者和策划者，虽然参与了斗殴，但未造成严重的后果。被告人在本案中只起了次要作用或者辅助作用，应按从犯处理，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人李广然系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，应酌情予以从轻处罚。被告人李广然主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大未造成恶劣的社会影响，应该对其适用较轻的刑罚。徐某的死亡不应该在本案评价，徐某的死亡与本案斗殴无直接关联的情况下，本案所有的被告人均积极赔偿了徐某的家属经济损失，均取得了谅解，消除了社会影响。希望法庭综合考虑上述量刑因素，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人李广然适用缓刑给他一次改过自新的机会。被告人董少龙的辩护人辩称：徐某的死亡与聚众斗殴案件之间不存在关联，饮酒是其死亡的诱因。本案也未造成重大社会影响。本案的犯罪状态应认定为犯罪中止，依法应减轻处罚，在本案中，现有证据能够表明，刘启旺基于被告人董少龙报了警及刘某1劝说而带人已经撤离的情形下，受到了李广然等人冲击，并打砸刘启旺一方的车辆。此时，刘启旺一方人员没有进行任何抵抗或对李广然一方实施殴打行为，本案的犯罪状态对于被告人董少龙而言应认定为“自动有效防止犯罪结果发生”的犯罪中止。被告人董少龙自动投案与如实供述，依法应当认定为具有自首情节。同时，被告人董少龙在本案中作用居于从属、次要，也应认定为从犯。本案中徐某的死亡虽然与斗殴行为之间没有关联性，但各被告人均对徐某近亲属予以了赔偿，且得到了徐某近亲属的谅解，有效地避免了上访等事件的发生，维护了社会稳定。依法可对各被告人予以从轻处罚。基于本案的犯罪状态为犯罪中止、被告人董少龙具有自首等情节，建议对被告人董少龙给予8个月左右有期徒刑的量刑或判处缓刑。被告人朱洁的辩护人辩称：被告人朱洁与同伙主动放弃斗殴属于犯罪中止，应当得到积极司法评价，直至免除处罚。在对方尚未到达现场之前，董少龙已经报警并通知同伙撤离，而且董少龙和全体同伙随即陆续离开和上车准备离开，应认定朱洁犯罪中止，并结合其行为的损害后果，应当免除处罚的规定量刑。本案由民事纠纷引起，也可从轻处罚；被告人朱洁在本案中起从属、次要作用，应当认定为从犯。在本案纠纷发生过程中，朱洁虽然有打电话喊人帮忙的行为，可以认定为积极参与犯罪，但他喊人是受同伙指使而为，属于讲哥们义气的被动行为，主观恶性和人身危害性相对较小，应当比照一方主犯从轻或减轻处罚。被告人朱洁有自首情节和当庭认罪情节，可减轻处罚。朱某2等人积极赔偿死者家属的行为，应当给予积极的司法评价，可酌情从轻处罚。综上所述，鉴于被告人朱洁犯罪较轻，具有多个减轻和从轻处罚情节，建议人民法院对被告人朱洁免除处罚。被告人张会龙的辩护人辩称：被告人张会龙具有犯罪中止情节，依法减少基准刑或者免除处罚，张会龙在预定的斗殴现场，听到同案人朱洁说“报警了不搞了”之类的话后，立即驾车离开现场。他离开得比较早，他离开时对方的人员还没有冲过来，所以他的汽车也没有被打砸。张会龙在斗殴开始前主动离开现场的行为，属于犯罪中止。本案起因系民事纠纷，予以减轻处罚。民事纠纷引起的聚众斗殴犯罪，主观恶性不大，可以从宽处理。本案没有造成严重后果，依法予以从轻处罚。虽然双方人员总数超过二十人，但是多数没有携带凶器，而且没有发生相互打斗，仅有一人轻微伤，人身危害相对较小。选择的斗殴地点在埠河镇居民稀少的郊区公路上，斗殴时间是在半夜，目击者很少，几乎没有造成负面社会影响。徐某的死亡属于意外事件，与聚众斗殴没有直接因果关系。希望法庭考虑张会龙的犯罪边缘地位和多项应当从轻、减轻处罚情节，予以免除处罚。被告人张会龙在本案中的犯罪行为，仅限于受他人指使邀约了个人参与犯罪，作用明显轻微，并且具有从犯、犯罪中止、自首、初犯、偶犯、当庭认罪等多项法定或酌定从轻、减轻处罚情节，建议合议庭对其免除处罚。经审理查明：2017年7月19日晚，被告人邓金刚、李广然与王某1、高某等人一起在公安县埠河镇荆某公司收购葡萄。与此同时，荆某公司员工被告人刘启旺与尤某以及找来的工人一起在荆某公司内包装葡萄。当日21时许，李广然要求刘启旺的工人将葡萄搬运上车遭到拒绝，遂与刘启旺发生冲突，王某1手持剪刀辱骂并赶被告人刘启旺，被告人刘启旺捡起一根钢管与王某1对打，继而引发双方群殴，致王某1头部被打伤，后经荆某公司总经理刘某1及员工劝阻双方才作罢。后荆某公司总经理刘某1将被告人邓金刚、刘启旺叫到办公室进行劝说，但刘启旺、邓金刚均不服气，相约至埠河镇八号公路逞强斗狠。随后，被告人刘启旺让在场的被告人董少龙喊人过来帮忙，并与尤某先行前往八号公路。被告人董少龙打电话邀约被告人朱洁与张某1（另案处理）、“小毛”（姓名不详）。被告人朱洁后邀约被告人张会龙与陈某、李某、朱某1、朱某3（另案处理）。被告人张会龙邀约被告人周围。被告人周围邀约敖某、张某2（另案处理）。张某1邀约被告人刘洋。被告人刘洋邀约杨某1、沈某（另案处理）与徐某（徐某、杨某1、刘洋等九人在埠河镇保哥一品鲜吃夜宵喝酒，徐某被证实喝了啤酒）。陈某邀约被告人胡银松，并让胡银松带刀来，被告人胡银松随后带着两把砍刀到达斗殴现场。被告人邓金刚让被告人李广然喊人来帮忙，李广然遂邀约吴某（在逃），并让吴某带人过来。吴某邀约“东某”、“猴子”、“军军”、“老四”（姓名不详）等人驾车赶往埠河镇八号公路。被告人刘启旺一方人员先行到达八号公路，并在路边捡拾木棍、铁锹等物，等待邓金刚一方前来。在等待过程中，被告人董少龙见聚众人员众多，恐怕搞出大事来，把控不了局面，遂打电话给埠河派出所警察王某2报警。与此同时，路人蒋某路过案发现场时，见很多人聚在一起，还拿着刀具，也打电话报警。被告人董少龙跟被告人朱洁等人说已经报警了，警察马上就会来到。此时，荆某总经理刘某1也赶到案发现场对刘启旺进行劝说，被告人刘启旺便通知己方人员离开现场。与此同时，李广然、吴某等人到达八号公路，随后即持铁锹、木棍等物冲击刘启旺一方尚未来得及撤离的人员，并打砸车辆。敖某在逃离过程中，左手臂被邓金刚手下划伤，被告人周围驾驶的汽车被打砸。被告人朱洁及唐某的车辆被砸坏。后邓金刚赶到八号路，指挥手下打砸李某的面包车，殴打李某，逼其下跪，经荆某公司经理刘某1劝阻，才将李某放走。后双方人员见路上警车警灯闪烁，纷纷逃离了案发现场。杨某1驾车与被告人刘洋及徐某、沈某一起逃离现场，被告人刘洋等人正在庆幸逃离现场时发现坐在后排的徐某口吐白沫，呼吸困难，已不省人事，随即将其被送往埠河镇卫生院抢救无效死亡。徐某死亡后其家属不断上访，公安机关遂立案侦查。九被告人在得知公安机关立案后，纷纷向公安机关投案。被告人邓金刚、刘启旺、董少龙、朱洁、周围、张会龙于2017年11月27日向公安机关投案，被告人胡银松于2017年11月28日向公安机关投案，被告人刘洋于2017年11月30日向公安机关投案，被告人李广然于2018年1月8日向公安机关投案。后湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定徐某符合因重度主动脉瓣病致心源性猝死，其死前酒精摄入为其心源性猝死的诱因，公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定敖某所受伤为轻微伤，被打砸的周围、朱洁、李某、唐某的汽车损失经公安县价格认证中心认证损失共计20735元。另查明，在本案侦查阶段，公安县埠河镇人民调解委员会就徐某死亡赔偿召集双方调解，双方达成调解协议，被告人邓金刚已支付赔偿款40万元、被告人刘启旺已支付赔偿款10.5万元、被告人朱洁已支付赔偿款3.5万元、被告人董少龙已支付赔偿款10.5万元、被告人张会龙已支付赔偿款2.5万元、被告人周围已支付赔偿款2万元、被告人刘洋已支付赔偿款5千元，被告人胡银松已支付赔偿款2.5万元、尤某已支付3.5万元、朱某1已支付3.5万元、李某已支付1万元，共计赔偿总额80万元。已分两次全部支付给了徐某家属，徐某家属向邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱洁，张会龙、刘洋、周围、胡银松出具了刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某2、文某关于接警、出警经过的证言；2、证人毛某、刘某1、高某、蒋某、杨某2、王某1、袁某、兰某、盛某、黄某、杨某3、刘某2、尤某、朱某1、敖某、李某、沈某、杨某1等人关于案发经过的证言；3、被告人董少龙指认胡银松、黄某、盛某，被告人朱洁指认胡银松，被告人刘洋指认刘启旺，证人袁某、兰某指认邓金刚，被告人邓金刚指认李广然，被告人李广然指认吴某的辨认笔录；4、公安县孱陵法医司法鉴定所出具编号为公孱陵［2017］法医临床鉴字第666号司法鉴定意见书关于敖某所受伤为轻微伤的鉴定意见；5、公安县公安局关于邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱洁，张会龙、刘洋、周围、胡银松均系主动投案的说明；6、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的编号为同济司法鉴定中心［2017］法医病理学检字第Ｆ183号法医学鉴定意见书，证实徐某符合因重度主动脉瓣病致心源性猝死鉴定意见及其死前酒精摄入为其心源性猝死的诱因的补充说明；7、公安县价格认证中心出具的编号为公价认字［2017］130号价格认定结论书，证实被损坏的本田杰德（鄂Ｄ×××××）、东方日产（鄂Ｄ×××××）、东风小型普通客车（鄂Ｄ×××××）、福特福克斯（鄂Ｄ×××××）四辆车受损价格20735元的价格认证意见；8、公安县埠河镇人民调解委员会调解协议书及赔偿明细，徐某家属向邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱洁，张会龙、刘洋、周围、胡银松出具的刑事谅解书；9、荆州市沙市区法院（2004）沙刑初字第204号刑事判决书，证实朱洁曾因犯抢劫罪，于2004年10月26日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑6个月，有犯罪前科。10、荆州市荆州区法院（2003）荆刑初字第069号刑事判决书、释放证明，证实邓金刚曾因犯抢劫罪，于2003年9月15日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑13年，2011年7月25日刑满释放，有犯罪前科。11、荆州市中院［2010］鄂荆中刑初字第53号刑事判决书释放证明，证实胡银松曾因故意伤害罪，于2010年11月30日被荆州市中级人民法院判处有期徒刑2年，2011年10月28日刑满释放，有犯罪前科。12、公安县法院［2011］鄂公刑初字第180号刑事判决书、释放证明。证实刘启旺曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被公安县人民法院判处有期徒刑1年，2011年10月18日刑满释放，有犯罪前科。13、被告人邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱洁，张会龙、刘洋、周围、胡银松的身份信息及供述和辩解本院认为，被告人邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱洁，张会龙、刘洋、周围、胡银松逞强斗狠，邀约参与多人在公共场所持械斗殴，且人数众多，致一人轻微伤，部分财产损害，属情节严重，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控九被告人的罪名成立。其中被告人邓金刚、刘启旺组织他人参与聚众斗殴，系聚众斗殴首要分子；被告人李广然、董少龙、朱洁、张会龙、刘洋、周围或受人邀约或邀约他人参与聚众斗殴，被告人胡银松积极参与聚众斗殴并持械前往，均系聚众斗殴积极参与人员。在案发过程中，被告人董少龙主动报警，有效制止己方人员，在被告人邓金刚一方人员尚未到达斗殴现场时就离开了现场，主动放弃犯罪，属犯罪中止，依法可减轻处罚；被告人刘启旺一方其他人员，因得知董少龙已报警，警察马上要来，便纷纷逃离现场，是意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂减轻处罚；徐某的死亡与本案虽然没有刑法上的因果关系，不应作为本案的加重情节，但其是在本案的案发过程中发病，亦应作为一种量刑情节予以考虑；被告人邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱洁，张会龙、刘洋、周围、胡银松在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱洁，张会龙、刘洋、周围、胡银松赔偿了徐某家属的经济损失，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚；被告人邓金刚、刘启旺、朱洁、胡银松有犯罪前科，应适当增加刑罚量；聚众斗殴犯罪首要分子和积极参与人员本身就是主次之分，不应再区分主从犯；被告人邓金刚、刘启旺、李广然、董少龙、朱洁，张会龙辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（四）项、第二十三条第一、二款、第二十四条第一、二款、第六十七条第一款规定，判决如下被告人邓金刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘启旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李广然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人董少龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人朱洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人张会龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人周围犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人胡银松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓金刚的刑期自2017年11月27日起至2019年11月26日止；被告人刘启旺的刑期自2017年11月27日起至2019年5月26日止；被告人李广然的刑期自2018年1月8日起至2019年8月30日止；被告人董少龙的刑期自2017年11月27日起至2018年9月26日止；被告人朱洁的刑期自2017年11月27日起至2018年11月26日止；被告人刘洋的刑期自2017年11月30日起至2019年5月14日止；被告人胡银松的刑期自2017年11月27日起至2019年5月14日止；被告人张会龙、周围的刑期自执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谭文武审判员杜家峰人民陪审员雷秋元二〇一八年八月二十八日书记员任晶晶速录员杜小曼

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 邓金刚
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 刘启旺
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李广然
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 董少龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 朱洁
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 张会龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘洋
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周围
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 胡银松
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年