案例一：
经审理查明：2011年6月1日，河南永达食业（集团）有限公司因畜禽育种项目建设与赵营乡政府签订投资协议，约定永达公司在赵营乡购地一宗，位于东新庄村西南，占地147.6亩，永达公司每亩出资10000元，政府每亩出资20000元。东新庄村村委会分别与该村23户村民签订土地租赁协议，约定每年每亩租金1000元，每二年交付租金一次。2011年6月23日，时任东新庄村党支部书记的被告人苏红义与会计丁保顺代表本村从赵营乡政府领取占地补偿款1476000元，并出具领据一份，该领据由苏红义与丁保顺签名，并加盖滑县赵营乡东新庄村委会财务专章。被告人苏红义将其中346000元交给会计丁保顺，让丁保顺以土地年租金的形式发放给23户村民，苏红义截留人民币1130000元，该款一部分用于经商和偿还个人欠款，一部分去向不明，至今未退还。2013年6月4日，滑县财政局拨付资金1500000元至滑县赵营乡财政账户，用于发放东新庄村占地赔偿款。2013年6月5日，被告人苏红义代表本村从赵营乡政府领取土地补偿款1500000元，并出具领据一份，该领据由苏红义和杨红波签名，并加盖滑县赵营乡东新庄村委会财务专章，该款一部分由被告人苏红义用于偿还个人欠款，一部分去向不明，至今未退还。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 苏红义
crime: 挪用公款罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑十八年

案例二：
刘晨光贪污罪一审刑事判决书河北省滦州市人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初137号：河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉［2018］ｘｘｘ号起诉书指控被告人刘晨光犯贪污罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日和2018年9月28日公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人刘晨光及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结河北省滦州市人民检察院指控，2012年至2014年，被告人刘晨光在任某庄四村党支部书记期间、利用协助政府从事征地工作的职务便利、以虚报地上附着物的形式骗取地上附着物补偿款629364元非法占为己有。具体如下：1、2012年滦县人民政府开始滦河站综合开发项目中，刘某在协助政府从事征地工作中，为多骗取地上附着物补偿款，在对其种植红豆杉实际收量3亩的情况下，以妻子李某1名义伪造了种植15亩药材（红豆杉）的租地协议，刘某将该租地协议、从网络下载的红豆杉照片及相关材料提供给镇政府，由镇政府提供给唐山万春评估有限公司。2013年6月15日刘某以其妻子李某1的名义与滦县东安各庄镇政府签订了土地面积为10000平方米、评估总价值为62.1万元的津秦客专滦河站征地拆迁补偿协议书。2013年7月18日滦县财政局将621000元地上附着物补偿款转入刘某提供的其妻子李某1的账户中。刘某通过上述手段实际骗取土地附着物补偿款49.68万元占为己有，用于个人开支及出借给朋友。2、2012年刘某按镇政府安排对滦河站综合开发征地补偿信息进行核对确认时，发现本村村民刘小某补偿发放表重复，其中一个名字为“刘晓某”，另一个名字为“刘小某”，而二人实为同一人。名为刘小某的已经由该村村民签字确认并领取补偿款，而名为“刘晓某”的被刘某留下。2013年刘某按滦县东安各庄镇政府的安排。对2012年的滦河站综合开发项目征地补偿开展查缺补漏工作时，刘某遂利用“刘晓某”那张补偿发放表以及自己担任该村党支部书记随时使用村委会公章之便，出具了李某1租种刘晓某地块、附着物款应归李某1所有的虚假证明，并加盖了“滦县东安各庄镇无税庄四村第九届村民委员会”的公章。刘某将此证明及本人留下的名为“刘晓某”的补偿发放表提供给滦县东安各庄镇政府。2013年7月4日滦县财政局将67500元打入李某1的账户。刘某将此款占为己有。用于其个人开支。3、2014年为解决无税庄四村田某1上访问题，当时的包村干部滦县东安各庄镇副镇长王某与滦县东安各庄镇无税庄四村党支部书记刘晨光、原村民委员会主任田某2田某2三人商议在福州路占地中套取占地补偿款给田某1田某1，刘晨光提议用妻子李某1李某1的名义套取。2014年3月的一天，刘晨光、田某2田某2带领当时的收量人员对随意指定的一块地作了收量，刘晨光在附着物收量表上签下了李某1李某1的名字。2014年5月30日滦县财政局将附着物补偿款126054元打入李某1李某1的账户中。2014年6月1日刘晨光从该账户中支取6万元交给了田某1田某1，其余6.5064万元占为己有，用于个人开支。河北省滦州市人民检察院认为，被告人刘晨光在任无税庄四村党支部书记期间，利用协助政府从事征地工作的职务便利，以虚报地上附着物的形式骗取地上附着物补偿款629364元非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。刘晨光在第一次谈话时，未交代其犯罪事实，不构成自首。在之后的持续调查中，刘晨光如实交代犯罪事实，可认定坦白。被告人刘晨光认罪态度较好，全部退赃，可从轻处罚。刘晨光检举他人涉嫌犯罪的线索经查证属实，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘晨光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其构成自首，有2.8亩的补偿款未给予其本人或家人。辩护人杨洪宝辩护意见认为：1.被告人刘晨光具有自首情节。滦县监察委员会对被告人刘晨光的到案经过两份内容有冲突，应按2018年5月15日记载，认定调查组办案人员通知刘晨光到滦县监察委员会接受调查，刘晨光即来到滦县监察委员会，应视为自动投案。自动投案后如实供述有关犯罪事实，应认定构成自首。本案中，被告人刘晨光接到通知后第一时间主动如实供述全部犯罪事实，具有真诚悔罪表现，对其应当适用较大的从轻处罚幅度。2.被告人刘晨光积极退赃，其家人积极响应，经多方筹借，克服了极大的困难，已将所得赃款如数退赔。3.因卷宗材料显示在土地征收时，被告人刘晨光有杨树苗圃2.8亩至今未获补偿款，故杨树苗圃2.8亩补偿款应当从其涉案犯罪数额中予以扣除。4.被告人刘晨光是因生活所迫而贪污。在被告人刘晨光供述中多次提到给家人治病用了的事实。实际上，被告人刘晨光的妻子、父亲、母亲、儿子、女儿均有严重的疾病，有相关病历、残疾证等证明，每一个亲人治疗都需要巨额费用。被告人刘晨光的平时一点收入，根本不能达到给近亲属治病的需要。为此，被告人刘晨光才走上贪污犯罪的道路。虽然法无可恕，但其情可悯。《河北省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》规定，确因治病、学习等生活急需而实施职务侵占的，可以减少基准刑的20%以下。因此，本案作为利用职务便利侵占公共财产的被告人刘晨光，同样可以比照此规定，对其贪污行为减少基准刑的20%以下。5.被告人刘晨光此次为初犯，此前无前科劣迹。6.被告人刘晨光有立功表现，可以减少基准刑20%以下。经审理查明，2012年至2014年，被告人刘晨光在任无税庄四村党支部书记期间，利用协助政府从事征地工作的职务便利，骗取国家补偿款人民币629364元，并非法占为己有，具体如下：一、2012年被告人刘晨光在协助滦县人民政府从事征地工作中，为多骗取地上附着物补偿款，在明知其种植红豆杉实际收量3亩的情况下，以其妻子李某1李某1名义伪造种植15亩药材（红豆杉）的租地协议，并将该协议与从网络下载的红豆杉照片等相关伪造材料提供给镇政府，由镇政府交由唐山万春评估有限公司进行评估。2013年6月15日，根据唐山万春评估有限公司评估结论，刘晨光以其妻子李某1李某1名义与滦县东安各庄镇政府签订土地面积为10000平方米、评估总价值为621000元的征地拆迁补偿协议书。同年7月18日，滦县财政局将621000元补偿款转入李某1李某1账户。刘晨光通过上述手段实际骗取补偿款496800元，占为己有后用于个人开支及出借朋友。二、2012年被告人刘晨光在核对滦河站综合开发征地补偿信息时，发现本村村民刘某1刘某1补偿款发放表与另一名为“刘晓安”发放表存在重复，其实为同一人。2013年刘晨光在对2012年滦河站综合开发项目征地补偿开展查缺补漏时，利用擅自存留的“刘晓安”补偿发放表以及自己担任该村党支部书记使用村委会公章之便，伪造其妻子李某1李某1租种刘晓安地块的合同和附着物补偿款应归李某1李某1所有的虚假证明，加盖了“滦县东安各庄镇无税庄四村第九届村民委员会”的公章，并将上述材料提供给镇政府，从而于2013年7月4日获得了滦县财政局打入李某1李某1账户的补偿款67500元。刘晨光将此款占为己有，用于个人开支。三、2014年为解决无税庄四村田某1田某1上访问题，时任滦县东安各庄镇副镇长王某王某与时任无税庄四村党支部书记的被告人刘晨光及村民委员会主任田某2田某2三人商议在福州路占地中以刘晨光妻子李某1李某1名义套取补偿款给田某1田某1，以消除田某1田某1信访隐患。同年3月刘晨光、田某2田某2带领当时的收量人员对随意指定的一块地作了收量，刘晨光在附着物收量表上签下了李某1李某1的名字。同年5月30日滦县财政局将附着物补偿款126054元打入李某1李某1账户。2014年6月1日刘晨光从中支取6万元交给田某1田某1，其余65064元占为己有，用于个人开支。另查明，2018年5月15日，滦县监察委员会要求被告人刘晨光到滦县监察委员会指定办案地点接受调查。滦县监察委员会调查人员遂于当日将被告人刘晨光带到滦县监察委员会指定办案地点。被告人刘晨光家属于2018年5月29日向滦县监察委员会退缴赃款人民币240000元，于2018年7月4日向滦县监察委员会退缴赃款人民币389364元。上述事实有下列证据予以证实：被告人刘晨光供述、证人王某王某证言、证人成某成某证言、证人董某董某证言、证人田某2田某2证言、证人田某1田某1证言、证人刘某1刘某1证言、证人李某2李某2证言、证人李某3李某3证言、证人李某4李某4证言、证人李某5李某5证言、证人刘某2刘某2证言、证人刘某3刘某3证言、证人李某1李某1证言、证人张某1张某1证言、证人谢某谢某证言、证人周某周某证言、证人宋某宋某证言、证人姜某姜某证言、证人张某2张某2证言、证人汪某汪某证言、证人李某6李某6证言、证人刘某4刘某4证言、周某周某收三十万元收据复印件、周某周某还款记录凭证复印件、购房票据复印件、张某2张某2本人申明复印件、张某2张某2建房借款复印件、商品房买卖合同复印件、税收完税证明复印件、2012年5月8日刘晨光红豆杉3亩收量表、李某1李某1附着物补偿情况表及津秦客专滦河站征地拆迁补偿协议书、拟拆迁项目评估报告、李某1李某1（刘晓安）土地附着物补偿款领取表、证明、刘某1刘某1占地及附着物补偿款发放表、东安各庄镇无税庄四村地上附着物发放表、刘晓安地上附着物补偿核算表、刘某1刘某1地上附着物补偿核算表、无税庄四村改名情况表、无税庄四村村委会证明、无税庄四村滦河站附着物补偿核算表、京秦客专滦河站站前开发项目征地工作实施方案、京秦客专滦河站站前温泉旅游综合开发项目工作指挥部及主要职责、京秦客专滦河站站前温泉旅游综合开发项目征地工作实施方案、唐山市人民政府1号令、2012年滦县征收土地地上附着物补偿标准、唐山市人民政府［2013］1号令、李某1李某1滦河站连接线无税庄四村租地款及地上附着物补偿发放表、2014年福州路附着物补偿核算表、查账证明、取款凭证、查账明细、河北省农村信用代理业务清单、复式记账凭证、滦河站综合开发无税庄四村地上附着物评估补偿价款发放表、银行流水、明细账查询结果、滦县监察委员会扣押决定书及刘晨光涉案款收据、中共滦县东安各庄镇委员会出具刘晨光主体身份材料及证明、滦县公安局安各庄镇派出所出具户籍证明信、滦县监察委员会到案经过两份、滦县监察委员会情况说明、李某1李某1领取附着物发放表情况、李某1李某1收量表变核算表具体情况、关于无税庄四村刘晨光杨树苗圃未核算补偿情况的说明、滦县监察委员会立案决定书、2018年5月20日立案宣布记录、2018年5月15日被告人刘晨光自述材料等。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定本院认为，被告人刘晨光在任无税庄四村党支部书记期间，利用协助政府从事征地工作的职务便利，以虚报地上附着物、伪造承包合同、虚构被征地的形式骗取国家补偿款629364元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘晨光犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。滦县监察委员会在通知被告刘晨光配合调查前，已对被告人刘晨光的犯罪事实已进行了调查，并掌握了相关材料。被告人刘晨光被滦县监察委员会调查人员带到指定地点进行调查，虽被告人刘晨光到案后如实供述犯罪事实，但因不符合主动到案，故不构成自首。对被告人及辩护人主张的自首观点，本院不予采纳。被告人刘晨光到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘晨光多次认罪悔罪，并将贪污款项全部主动退回，避免、减少损害结果发生，可以从轻处罚。被告人刘晨光在被滦县监察委员会调查期间，提供他人犯罪线索，已由滦县监察委员会查证属实，构成立功，应当从轻处罚。辩护人提出被告人刘晨光实际耕种的2.8亩杨树苗圃的补偿款数额应从其犯罪数额里面扣除。本院认为，被告人刘晨光贪污款项629364元是以非法占有为目的，属于犯罪所得。而被告人刘晨光应得的杨树苗圃补偿款为其应得款项，属于合法债权，与犯罪行为不存在牵连。因此，两者并不具有相同属性，故不能抵扣。对辩护人的该项主张，本院不予支持。为维护国家机关、国有企业事业单位的正常活动及职务的廉洁性，保护公共财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人刘晨光犯贪污罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二十六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2021年6月15日止。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人刘晨光贪污赃款人民币629364元予以追缴（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长张海涛人民陪审员刘文满人民陪审员朱晓华二〇一八年十月十日书记员闫馨月

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 刘晨光
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年一个月