案例一：
经审理查明，2013年8月至2014年4月，被告人王彦国在被松岭区工商银行派驻到松岭区林业局木材科（林木产品经销公司）木材销售大厅负责银行上门收款业务期间，为了销售工商银行理财产品，获得银行奖励，便向时任木材科复核计划员张敏提议用王彦国所保管的木材科帐户内的木材预付款购买理财产品，在得到被告人张敏同意后，被告人王彦国向张敏提供了其名下松岭区工商银行955882091400018ｘｘｘｘ卡号的网上银行的登录密码后，二被告人在电脑上操作购买理财产品。被告人张敏、王彦国先后多次挪用松岭林业局木材科木材客户王ＸＸ、郝Ｘ、胡ＸＸ等20余人存入的木材预付款共计6899000元，购买工商银行的理财产品“灵通快线”，从中获利37200元，其中王彦国分得2000元。被告人王彦国因购买工商银行理财产品获得奖励2000元。案发前，所挪用的公款已全部归还。被告人张敏、王彦国到案后如实供述其二人挪用公款的犯罪事实。被告人张敏于2017年5月16日在加格达奇区看守所举报他人挪用公款的犯罪线索，经侦查机关查证属实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 张敏
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 王彦国
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
뢫告人乔松涛挪用公款罪一审刑事判决书黑龙江省穆棱林区基层法院刑事判决书（2016）黑7511刑初8号：黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑穆林检诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人乔松涛犯挪用公款罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省穆棱林区人民检察院检察员王忠娜出庭支持公诉，被告人乔松涛到庭参加诉讼.本案现已审理终结公诉机关指控：2012年1月至2014年4月，被告人乔松涛先后任穆棱林业局共和经营所出纳员、会计职务，为了个人营利，乔松涛利用职务上的便利，私自挪用经手、保管的六笔林场职工工资，通过网上银行购买中国工商银行穆棱森融支行“灵通快线”理财产品：1、2013年2月27日乔松涛挪用林场职工2月份工资79050.58元人民币购买银行理财产品2天，于2013年3月1日赎回，个人获利7.8元人民币；2、2013年4月27日乔松涛挪用林场职工4月份工资79027.90元人民币购买银行理财产品9天，于2013年5月6日赎回，个人获利35.08元人民币；3、2013年6月26日乔松涛挪用林场职工6月份工资79042.28元人民币购买银行理财产品2天，于2013年6月28日赎回，个人获利7.8元人民币；4、2013年7月29日乔松涛挪用林场职工7月份工资80403.28元人民币购买银行理财产品23天，于2013年8月21日赎回，个人获利91.2元人民币；5、2013年9月25日乔松涛挪用林场职工9月份工资80697.06元人民币购买银行理财产品19天，于2013年10月14日赎回，个人获利75.61元人民币；6、2013年11月27日乔松涛挪用林场职工11月份工资81098.98元人民币购买银行财产品12天，于2013年12月9日赎回，个人获利47.99元人民币；综上，被告人乔松涛挪用公款共计6次,挪用公款数额总计479320.08元人民币，所挪用公款在赎回后全部归还单位，个人从中营利265.48元人民币。被告人乔松涛于2016年1月7日主动到检察机关投案自首。被告人乔松涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无议，辩称因不懂法导致犯罪，请求从宽处理。经依法审理查明：2012年1月至2014年4月，被告人乔松涛先后任穆棱林业局共和经营所出纳员、会计职务，工作期间，为了个人营利，乔松涛利用职务上的便利，私自挪用经手、保管的六笔林场职工工资，通过网上银行购买中国工商银行穆棱森融支行“灵通快线”理财产品：1、2013年2月27日乔松涛挪用林场职工2月份工资79050.58元人民币购买银行理财产品2天，于2013年3月1日赎回，个人获利7.8元人民币；2、2013年4月27日乔松涛挪用林场职工4月份工资79027.90元人民币购买银行理财产品9天，于2013年5月6日赎回，个人获利35.08元人民币；3、2013年6月26日乔松涛挪用林场职工6月份工资79042.28元人民币购买银行理财产品2天，于2013年6月28日赎回，个人获利7.8元人民币；4、2013年7月29日乔松涛挪用林场职工7月份工资80403.28元人民币购买银行理财产品23天，于2013年8月21日赎回，个人获利91.2元人民币；5、2013年9月25日乔松涛挪用林场职工9月份工资80697.06元人民币购买银行理财产品19天，于2013年10月14日赎回，个人获利75.61元人民币；6、2013年11月27日乔松涛挪用林场职工11月份工资81098.98元人民币购买银行财产品12天，于2013年12月9日赎回，个人获利47.99元人民币；综上，被告人乔松涛挪用公款共计6次,挪用公款数额总计479320.08元人民币，所挪用公款在赎回后全部归还单位，个人从中营利265.48元人民币。上述六笔工资不包含被告人乔松涛的当月工资。被告人乔松涛于2016年1月7日主动到检察机关投案自首。另查明：穆棱林业局各基层单位在当年没有开设对公账户，在发放职工工资等资金时，因交通不便、收费和个人缴费不及时，产生以个人名义在银行开设银行卡，按林业局财务科规定存入企业账户，原则不跨年度，形成企业收入没有及时存入企业账户。上述事实，被告人乔松涛在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人乔松涛的户籍证明、证明被告人乔松涛的刑事责任年龄。2、被告人乔松涛的工作履历、任职证明，证明被告人乔松涛的国家工作人员身份。3、穆棱林业局全额预算财务管理办法、穆棱林业局共和经营所林场职工2013年工资记账凭证、银行流水账目、中国工商银行现金支票存根证明企业管理模式和公款来源。4、中国工商银行穆棱森融支行办理业务凭证、中国工商银行穆棱市分行关于2013年度“灵通快线”理财产品购买方式及利率的证明，证明灵通快线产品性质。5、乔松涛到案经过证明其主动投案情况。6.证人徐某某证明被告人乔松涛担任共和经营所会计期间，负责工资发放等资金业务，因单位没有公用账户，故将资金存入个人账户进行保管，单位领导未曾批准被告人乔松涛擅自动用保管工资购买理财产品；李某某证明林业局向基层单位拨付工资及基层单位资金管理方式；隋某某的证言对被告人乔松涛挪用公款完全不知情的情况。7.被告人乔松涛供述先后挪用公款共计6次,用于购买理财产品等证据证实，足以认定本院认为：被告人乔松涛身为国有企业单位中从事会计、出纳职务的国家工作人员，其利用职务的便利，挪用公款479320.08元购买短期理财产品，数额较大的行为构成挪用公款罪，穆棱林区人民检察院指控罪名成立。应当以挪用公款罪追究被告人乔松涛的刑事责任。被告人乔松涛能主动投案，应当依法从轻处罚；鉴于被告人乔松涛挪用公款犯罪，有企业管理存在不完善导致其公款私存、及为了妥善处理好与银行业务关系应银行揽存之邀等因素，以及个人法律观念，法律意识淡薄等客观原因，且在挪用公款购买理财产品时，确有顾及公款所有权、使用权不受影响，随用随取等具体做法，案发前乔松涛已将公款全部归还单位，没有造成任何损失，案发后主动上缴了非法所得，其主观恶性较小，社会危害性甚微，可以认定被告人乔松涛属于犯罪情节轻微；故采纳检察机关关于被告人乔松涛系初犯，案发前将所挪用公款全部归还，案发后主动到检察机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；庭审中，被告人乔松涛积极认罪、悔罪，依法全额退缴所获利益，建议对被告人乔松涛依法减轻或者免除处罚的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第三十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下一、被告人乔松涛犯挪用公款罪，免于刑事处罚。二、被告人乔松涛的违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王汉伟审判员高桂荣审判员张新年二〇一六年九月五日书记员赵艳丽

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 乔松涛
crime: 挪用公款罪
sentence: 免予刑事处罚