案例一：
利川市人民检察院起诉指控：2013年10月7日12时许，被害人唐某、黄某、饶某、马某在本市丹桂园一巷一游戏室玩赌博游戏，该游戏室员工张某1、李某认为四人利用游戏室送分活动漏洞，套取游戏室钱财，张某1将此事告知游戏室老板谭某1，后某让被告人陈淋前往处理此事。陈淋便邀约方某、张某3（均另案处理），并带领张某1、谭毫、张某2、朱某、谢某（均另案处理）等人强行用小车将唐某、黄某、饶某、马某带至本市团堡镇黄泥坡水库。期间因马某的女婿与陈淋系熟人，陈淋等人便将唐某、黄某、饶某三人带下车，采用暴力恐吓、威胁的手段要求三人每人交出民币3000元，否则会被剁手。三人基于恐惧同意每人给陈淋人民币2000元。随后，陈淋等人又将四人带回利川城区，在此过程中，陈淋让人将马某送回，黄某让其家人在利川市公安局交通警察大队附近将2000元现金交付给陈淋后被放走，饶某因其妻子在观景酒店附近交付财物过程中大吵大闹被解救，陈淋等人又将唐某带至利川市体育路宏苍酒店并对其继续进行恐吓、殴打，2013年10月7日21时许，唐某被利川市公安局民警解救。被告人陈淋对起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人系坦白，赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，请求宣告缓刑的辩护意见。审理查明，2013年10月7日12时许，被害人唐某、黄某、饶某、马某在本市丹桂园一巷一游戏室玩赌博游戏，该游戏室员工张某1、李某认为四人利用游戏室送分的活动漏洞，套取游戏室钱财，张某1将此事告知游戏室老板谭某1，后某让被告人陈淋前往处理此事。陈淋便邀约方某、张某3（均另案处理），并带领张某1、谭毫、张某2、朱某、谢某（均另案处理）等人强行用小车将唐某、黄某、饶某、马某带至本市团堡镇黄泥坡水库。期间因马某的女婿与陈淋系熟人，陈淋等人便将唐某、黄某、饶某三人带下车，采用暴力恐吓、威胁的手段要求三人每人交出人民币3000元，否则会被剁手。三人基于恐惧同意每人给陈淋人民币2000元。随后，陈淋等人又将四人带回利川城区，在此过程中，陈淋让人将马某送回，黄某让其家人在利川市公安局交通警察大队附近将2000元现金交付给陈淋后被放走饶某安因其妻子在观景酒店附近交付财物过程中大吵大闹被解救。陈淋等人又将唐某带至利川市体育路宏苍酒店并对其继续进行恐吓、殴打，2013年10月7日21时许，唐某被利川市公安局民警解救。另查明，案发后，被害人陈淋赔偿了被害人饶某经济损失人民币2000元，并退赔了被害人黄某人民币2000元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 陈淋
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
（2014）宾刑初字第116号被告人田某抢劫罪一案一审刑事判决书广西壮族自治区宾阳县人民法院刑事判决书（2014）宾刑初字第116号：宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于次月5日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。辩护人韦松明出庭为被告人辩护。本案现已审理终结经审理查明，2005年1月9日，黄宝荣、张均贵（均已判刑）等20多名村民与被害人侯朝业、屈世业在甘棠镇下浪村代销店门前用扑克牌以打“三公”的形式进行赌博，由侯朝业、屈世业共同做庄。因侯朝业、屈世业两人连续赢钱，黄宝荣、张均贵等人即以出“老千”为由，趁机起哄，并抓住侯朝业、屈世业两人进行威胁，强行搜取侯朝业身上的现金3000元人民币。尔后，被告人田某和田恒开（已被判刑）等人将侯朝业押去借得5000元人民币后，才将侯朝业、屈世业两人放走。所得赃款已被分给在场输钱的参赌人员。另查明，2013年12月3日，被告人田某自动到宾阳县公安局甘棠派出所投案。上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、（2005）宾刑初字第190号刑事判决书、证人梁树荣的证言、被害人侯朝业的陈述、被害人屈世业的陈述、同案人黄宝荣的供述、同案人张均贵的供述、同案人田恒开的供述、被告人田某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的手段，强行索要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。案发后，被告人田某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。对公诉人和辩护人提出被告人田某系从犯，且构成自首的意见，本院依法予以采纳。本案中，被告人田某实施敲诈勒索行为的时间是2005年，而《中华人民共和国刑法修正案（八）》是在2011年5月1日正式施行，按照从旧兼从轻的原则，对被告人田某犯罪行为的处罚不能并处罚金。为严肃国法，打击敲诈勒索犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人田某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份代理审判员青晴二〇一四年三月二十四日书记员李珊

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 田某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役五个月