案例一：
经审理查明，2013年8月至2014年4月，被告人王彦国在被松岭区工商银行派驻到松岭区林业局木材科（林木产品经销公司）木材销售大厅负责银行上门收款业务期间，为了销售工商银行理财产品，获得银行奖励，便向时任木材科复核计划员张敏提议用王彦国所保管的木材科帐户内的木材预付款购买理财产品，在得到被告人张敏同意后，被告人王彦国向张敏提供了其名下松岭区工商银行955882091400018ｘｘｘｘ卡号的网上银行的登录密码后，二被告人在电脑上操作购买理财产品。被告人张敏、王彦国先后多次挪用松岭林业局木材科木材客户王ＸＸ、郝Ｘ、胡ＸＸ等20余人存入的木材预付款共计6899000元，购买工商银行的理财产品“灵通快线”，从中获利37200元，其中王彦国分得2000元。被告人王彦国因购买工商银行理财产品获得奖励2000元。案发前，所挪用的公款已全部归还。被告人张敏、王彦国到案后如实供述其二人挪用公款的犯罪事实。被告人张敏于2017年5月16日在加格达奇区看守所举报他人挪用公款的犯罪线索，经侦查机关查证属实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 张敏
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 王彦国
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
坎某甲挪用公款一审刑事判决书吉林省抚松林区基层法院刑事判决书（2016）吉7604刑初1号：吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉字（2015）27号起诉书指控被告人李某甲犯有挪用公款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕、范学森出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人曲云到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2011年12月30日，被告人李某甲在新兴林场任会计期间利用职务之便，私自将单位的人工费等公款83万元从自己尾号6443工商银行卡上转给其爱人王某甲尾号6467工商银行卡内。王某甲于2011年12月31日购买理财83万元，直至2012年4月6日王某甲将其卡内的该款全部返还给李某甲，在此期间李某某、王某甲多次转款、支取，其中王某甲用公款购买理财共分红四次，总计1077.3元。公诉机关指控上述事实列举的证据有：被告人李某甲供述和辩解；常住人口基本信息及财务人员的资格证；李某甲、王某甲的银行卡的流水记录；露水河林业局财务处、营林处、工商银行调取的相关票据；证人王某甲、周某某等人的证言；工商银行卡2张。公诉机关认为，被告人李某甲挪用公款83万元进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控挪用了83万元承包户的生产费供认，但认为该款不是公款。其在挪用时已向承包户打过招呼，均得到其承包人的同意。辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控李某甲犯有挪用公款事实不清，证据不足。挪用公款罪侵犯的对象是公款，目的是使用公款。而本案李某甲使用的不是公款。2、李某甲使用83万元为女儿完成揽储任务目的是为了女儿能转正。因此，李某甲借用83万元不是以营利为目的。经本院审理查明：被告人李某甲在新兴林场任会计期间利用职务之便，为给其女儿在松江河工商银行完成揽储任务。于2011年12月30日，私自将露水河林业局复合经营管理处支付新兴林场的伐区清理费115800.23元及15214.00元办公费。合计：131014.23元公款，从自己尾号为6443的工商银行卡转给其爱人王某甲尾号为6467的工商银行卡内，由妻子王某甲为其女儿完成揽储任务。证明上述事实的证据如下：1、常住人口数据查询信息，证明被告人李某甲的自然情况。2、吉林省露水河林业局财务处出具的说明，证实李某甲案发时任露水河林业局新兴林场主管会计。3、营业执照，证明吉林省露水河林业局属于国有企业。4、案件来源及破案经过，证明被告人李某甲到案的经过。5、被告李某甲的供述和辩解，证实2011年12月30日，被告人李某甲在新兴林场任会计期间利用职务之便，私自将承包户的人工费及131014.23元公款，计83万元从自己尾号为6443的工商银行卡上转给其爱人王某甲尾号为6467的被工商行卡内。王某甲于2011年12月31日为给其女儿揽储购买理财83万元的事实及曾提出借用各承包人生产费给其女儿完成储蓄任务的经过。6、证人王某甲的证言，证实为给女儿完成揽储任务，2011年12月30日李某甲将承包户人工费等83万元从自己尾号为6443的工商银行卡转给其爱人王某甲尾号为6467的工商银行卡内。王某甲于同年12月31日在松江河工商银行购买理财83万元。在此期间李某甲、王某甲多次转款、支取。直至2012年4月6日王某甲将其卡内的该款全部返还给李某甲的经过。7、证人李某乙的证言，证实2011年年末其母亲王某甲为其办理过83万元揽储任务。8、证人王某乙、徐某某的证言，证实其分别于2013年3月至4月份，王某乙借给王某甲14万、徐某某借给15万元钱的事实及经过。9、证人王某丙的证言，证实：（1）其在任林场场长期间，林场对外发包的生产任务和结算过程。（2）李某甲从未向其提出或汇报过挪用未发放的生产费帮助其女儿完成揽储任务的事实。（3）其用高某某、荣某某的名字承包2011年新兴林场刨花板料和原木生产任务经过。10、证人金某某、孙某某、郭某某的证言，证实被告人李某甲为帮助女儿完成银行揽储任务。在承包费用拨付到林场后，曾经向其三人借过承包的生产费，三人均表示同意的事实及经过。11、证人韩某某的证言，证实2011年原木生产费287124.69元和刨花板生产费321655.72凭证的领款人，不是其本人所领。12中国工商银行尾号6443、1806、6467的复印件，证明被告人挪用公款时所用卡号。13、被告李某甲工商银行卡尾号为6443的银行流水清单，证明2011年12月25日在中国工商银行露水河支行分三笔共存入人民币834385.38元，2011年12月30日网上银行交易转出83万元。14、露水河林业局林下经济开发管理处出具的记账凭证、验收单、交款单、验收单，证明露水河林业局2011年11月29日开出的431022.85元现金支票包括露水河林业局复合经营管理处支付林场的伐区清理费115800.23元及高某某、荣某某的刨花板料生产费315522.62元。15、中国工商银行交易凭证、兑现露水河林业局现金支票196596.2元人工费、中国工商银行尾号9915卡及李某甲身份证复印件、露水河林业局内部银行现金结算凭证、验收单，证明李某甲于2011年12月22日兑现露水河林业局现金支票196596.2元，支票标记用途为人工费，并于当日全部存入卡号为9915工商银行卡内及该款分别是林场办公费15214.00元和承包户的原木生产费181382.2元的事实。16、李某甲中国工商银行卡号为××××××银行流水清单，证明2012年1月21日至2012年4月6日期间李某甲同王某甲多次转账记录本院认为：被告人李某甲为帮助其女儿完成银行揽储任务，挪用露水河林业局复合经营管理处支付新兴林场的伐区清理费115800.23元及15214.00元办公费，合计131014.23元。数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其挪用的伐区清理费及办公费131014.23元公款的事实及罪名成立，应予以支持。对公诉机关指控被告人李吉亮挪用的其他承包户的生产费系公款，因证据不足，不予以支持。被告人及辩护人关于该挪用83万元承包户的生产费不是公款、也不是以营利为目的的辩解和辩护意见。经查，该83万元款项中包括露水河林业局复合经营管理处支付新兴林场的伐区清理费及办公费，合计131014.23元系公款，且该款已经被被告人挪用存入松江河工商银行完成揽储任务，应视为以营利为目的。对该被告人的辩解及辩护人的其他辩护意见，合议庭不予支持。案发前，被告人李某甲将挪用的公款全部返还，情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第九十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题》的解释第二条（二）项之规定，判决如下被告人李某甲犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长房朝金审判员徐传曾审判员盛云二〇一六年五月十二日书记员郦海

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



本法所称公共财产，是指下列财产：
（一）国有财产；
（二）劳动群众集体所有的财产；
（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。




案例二判决结果：
name: 李某甲
crime: 挪用公款罪
sentence: 免予刑事处罚