案例一：
经审理查明，2015年9月12日0时许，被告人李某某酒后持捡来的木棍来到本市凤城十一路首创国际城小区北门滋事，当日5时许，辖区派出所民警刘某接警后，带领辅警郭某某驾驶警车赶赴现场，被告人又窜至附近的首创漫香郡小区。刘某等人在首创漫香郡小区南门发现被告人，向被告人表明身份时，被告人用手中的木棍击打刘某，刘用胳膊拦挡而被打伤，辅警郭某某亦被被告人追打。后民警在现场保安的配合下将被告人制服并抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
刘志丹、吴浔寻衅滋事、妨害公务、故意伤害一审刑事判决书江西省九江市浔阳区人民法院刑事判决书（2018）赣0403刑初266号（2018）赣0403刑初245号（2018）赣0403刑初255号（2018）赣0403刑初257号（2018）赣0403刑初347号（2018）赣0403刑初487号（2018）赣0403刑初489号：九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）259、207、206、208、344、426、492号起诉书指控被告人刘志丹、吴浔、曾东奇、田州、熊冰、刘黄、刘乐、陈昊、李其凯犯寻衅滋事罪和妨害公务罪、被告人刘添星犯寻衅滋事罪；指控被告人柯家贝、夏炎、邓兵、陈绪青、刘魏东、张建浔、崔家宏、刘云飞、胡岩瑞、张瑞犯寻衅滋事罪；指控被告人刘火廷、吕子伟、邓俊豪、周胜、马智滔、李维、柯武、袁慧峰犯寻衅滋事罪；指控被告人杨洋、江剑南、璩晨浩、方利强、梁金彪、罗刚、雷晨、张平犯寻衅滋事罪；指控被告人冯和雄、曹纯犯寻衅滋事罪、被告人胡江山犯寻衅滋事罪、妨害公务罪；指控被告人徐志明犯寻衅滋事罪；指控被告人胡庐犯寻衅滋事罪；九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑追诉［2018］4号追加起诉决定书指控被告人张建浔犯故意伤害罪；分别于2018年6月25日、6月11日、6月19日、6月20日、8月3日、10月22日、10月22日向本院提起公诉。本院分别于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军、周华昌、刘强、岳宁出庭支持公诉，被告人刘志丹及其指定辩护人伍园林、被告人吴浔及其辩护人周会茂、被告人曾东奇及其辩护人吴民、被告人田州及其指定辩护人万克、被告人熊冰及其辩护人李云龙、被告人刘黄及其指定辩护人谢丽霞、被告人刘乐及其辩护人刘正仁、被告人陈昊及其辩护人陈琳、被告人李其凯及其指定辩护人罗自颜、被告人刘添星及其指定辩护人左孝军、被告人柯家贝及其指定辩护人邹琼、被告人夏炎及其辩护人王冬寒、被告人邓兵及其辩护人柳常青、被告人陈绪青及其指定辩护人林春秀、被告人刘魏东及其辩护人丁强、被告人张建浔及其辩护人向前、被告人崔家宏及其辩护人陈再雄、被告人刘云飞及其指定辩护人刘瑛、被告人胡岩瑞及其指定辩护人石买峰、被告人张瑞及其辩护人蔡三忠、蔡佩佩、被告人刘火廷及其指定辩护人熊军、被告人吕子伟及其指定辩护人刘文海、被告人邓俊豪及其指定辩护人江训文、被告人周胜及其指定辩护人张晓龙、被告人马智滔及其指定辩护人赵象彬、被告人李维及其指定辩护人赵道喜、被告人柯武及其辩护人简武、被告人袁慧峰及其辩护人邓怡青、被告人杨洋及其辩护人贾文洪、被告人江剑南及其指定辩护人曹小军、被告人璩晨浩及其指定辩护人廖益红、被告人方利强及其指定辩护人刘春妮、被告人梁金彪及其指定辩护人汤雷、被告人罗刚及其辩护人曹钟安、被告人雷晨及其指定辩护人赵江宇、被告人张平及其辩护人于耀清、被告人冯和雄及其指定辩护人董益鑫、被告人曹纯及其辩护人尹川、被告人胡江山及其指定辩护人张甜甜、徐水兰、被告人徐志明及其指定辩护人刘志松、被告人胡庐及其辩护人胡剑、戴璐到庭参加诉讼。在开庭审理前本院组织召开了庭前会议。公诉机关因调取新的证据先后两次向本院申请延长审理期限各一个月，本院予以准许。因案情复杂，经九江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结九江市浔阳区人民检察院指控：以龚某、陈某6、陈某7为首的恶势力为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，该恶势力实施的违法犯罪行为如下：1、2017年10月12日晚，陈海峰、龚锦云、陈辅旺、余某等人相约一起至本市经济技术开发区维多利亚太阳岛娱乐中心（后均简称维多利亚）找该娱乐中心的老板陈某2讨要一楼在建酒吧的股份，当晚20时许，龚某、陈某7等人到维多利亚Ｂ05包厢后，一边唱歌，一边叫人找维多利亚老板陈某2过来。龚某、陈某7在唱歌过程中分别指使陈某6、陈某8纠集数十名社会青年至维多利亚，并要求这些社会青年将维多利亚二楼包厢占满，找机会找茬闹事。陈某6按龚某指示，立即纠集金某、王某3、刘乐、张建浔、胡岩瑞、袁慧峰和杨洋到维多利亚。金某、王某3、张建浔、胡岩瑞、杨洋等人又纠集王某4、曹纯、朱某、陈昊、田州、戈某、刘添星、李其凯、戴某1、胡江山、曹某2、刘黄、陈绪青、夏炎、刘魏东、邓兵、崔家宏、张瑞、刘云飞和方利强、梁金彪、璩晨浩、江剑南、罗刚、张平、雷晨、徐志明等人到维多利亚；同时冯和雄也通过邓俊豪纠集邹某、周胜、马智滔、李维等人到现场；戴某1又纠集胡某3、陈某9（另案处理）、被告人胡庐等人到维多利亚撑场子准备闹事；陈某8按陈某7指示纠集刘志丹、刘火廷、柯武到现场，随后三人又纠集熊冰、曾东奇、吴浔、吕子伟、席某、李某1、柴某等人到维多利亚撑场子准备闹事。另外柯家贝根据被告人徐志明指示持械到维多利亚楼下准备撑场子闹事。陈某6、陈某8按照龚某、陈某7的指示，非法纠集了社会青年近百人聚集在维多利亚大厅及二楼包厢，造成该场所秩序严重混乱。龚某、陈某7、余某等人在Ｂ05包厢内，催促维多利亚管理人员郭某1叫陈某2来谈判，并安排其叫来的社会青年把手Ｂ05包厢，不要让人进来，多次催促郭某1叫陈某2来谈判未果的情况下，陈某6等人用包厢内的啤酒瓶将郭某1打伤。10月13日零时许，九江市公安局八里湖分局西二路派出所民警接到维多利亚工作人员报警，称其会所内有上百名社会青年闹事，该会所负责人郭某1被人打伤。随后，西二路派出所副所长曹某1立即带领民警周某1、温某、辅警万某到维多利亚出警，但在试图进入维多利亚二楼Ｂ05包厢处理警情时，被陈某6、金某、王某3等人纠集的一伙社会青年非法阻拦，随即龚某等人又聚众对现场出警的三名民警及一名辅警实施殴打，其中，龚某将民警手机打掉并用手殴打民警，陈某6、陈某8、刘志丹、熊冰、吴浔、曾东奇、李某1等人强迫民警跪下，并采用拳打脚踢及刀砍的方式将民警打伤，造成了较为恶劣的社会影响。经法医鉴定，被害人曹某1、周某1、温某、万某的伤情均为轻微伤。2、2016年12月17日22时许，金某和被告人夏炎来到本市滨江路圣都停车场，因停车事由与保安张某1发生争执，金某和夏炎采取拳打脚踢的方式将张某1打伤。约一小时后金某纠集夏炎、邓兵等人开着车牌用毛巾遮挡的北京现代牌轿车又一次来到圣都停车场，准备殴打受害人张某1，由于张某1不在，便离开了现场。但是金某等人仍不罢休，次日23时许，金某和被告人夏炎、邓兵戴着口罩携带棒球棍再次来到圣都停车场，想教训被害人张某1，但当天晚上张某1仍不在，于是三人用棒球棍将保安亭的玻璃砸碎泄愤。3、2017年9月19日晚，邓某2（另案处理）邀胡某4（另案处理）到九江市柴桑区柴桑北路“828香辣虾店”找被害人张某2讨要7000元债务未果，随后胡某4联系李江某（绰号“老二”）纠集戴某2、潘某（均另案处理）等人第二次来到“828香辣虾店”找张某2讨要债务，仍未果并与张某2等人发生言语上冲突。戴某2、潘某等人觉得没有面子，当晚，便再次纠集徐某、曹某2、陈某10、杨某1（均另案处理）和被告人柯家贝、被告人冯和雄等10多人携带焊板菜刀和鱼叉等作案工具来到“828香辣虾店”，将张某2、施某打伤（经法医鉴定，两人的损伤程度均为轻微伤），将店内桌椅、餐具及柳某的红色现代瑞纳牌轿车砸坏（经鉴定，该车损毁价值为人民币679.2元）。2018年2月6日13时40分许，公安民警接到线报，被告人胡江山正驾驶牌照为赣Ｇ×××××白色马自达汽车飞速向九江八里湖高速口逃窜，办案民警张某5、胡某5、陈某1、曹某3四人对被告人胡江山进行抓捕，当天下午14时许，办案民警在九瑞大道与抗洪大道红绿灯处对被告人胡江山驾驶的车辆截停，民警陈某1、胡某5下车对该车辆进行盘查，经出示警官证后，让胡江山下车接受检查，被告人胡江山突然加大油门向右前侧冲撞，民警大声命令其停止危险动作，但胡江山不听劝阻，继续加大油门向右前方冲撞，将民警陈某1撞伤，将办案车辆撞损。后经鉴定，陈某1的伤情为轻微伤。九江市浔阳区人民检察院追加起诉：2018年7月3日下午5时许。被害人张某3在彭泽县看守所7号监室因领取生活用品一事与被告人张建浔发生争吵，随后张建浔与犯罪嫌疑人叶某用拳头将张某3打伤，经鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。案发后，被告人曾东奇、刘黄、陈昊、雷晨、刘魏东、邓兵、陈绪青、柯武、胡江山、徐志明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘志丹、吴浔、曾东奇、田州、熊冰、刘黄、刘乐、陈昊、李其凯的行为分别构成寻衅滋事和妨害公务罪，被告人刘添星的行为构成寻衅滋事罪；被告人柯家贝、夏炎、邓兵、陈绪青、刘魏东、崔家宏、刘云飞、胡岩瑞、张瑞的行为均构成寻衅滋事罪，被告人张建浔的行为分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪；被告人刘火廷、吕子伟、邓俊豪、周胜、马智滔、李维、柯武、袁慧峰的行为均构成寻衅滋事罪；被告人杨洋、江剑南、璩晨浩、方利强、梁金彪、罗刚、雷晨、张平的行为均构成寻衅滋事罪；被告人冯和雄、曹纯的行为均构成寻衅滋事罪；被告人胡江山的行为分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪；被告人徐志明的行为构成寻衅滋事罪；被告人胡庐的行为构成寻衅滋事罪；被告人刘志丹、吴浔、曾东奇、田州、熊冰、刘黄、刘乐、陈昊、李其凯、张建浔、胡江山实行数罪并罚。被告人刘云飞系在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人曾东奇、刘黄、陈昊、雷晨、刘魏东、邓兵、陈绪青、柯武、胡江山、徐志明有自首情节。被告人刘志丹、李其凯、杨洋、江剑南、璩晨浩、罗刚、马智滔、胡江山属累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定判处。被告人刘志丹对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人刘志丹不属于恶势力成员；2、从犯；3、被告人刘志丹归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人吴浔对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、1、被告人吴浔不属于恶势力成员；2、被告人吴浔的行为不构成寻衅滋事罪；3、从犯；4、被告人吴浔归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人曾东奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人曾东奇不属于恶势力成员；2、从犯；3、被告人曾东奇主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人田州对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人田州不属于恶势力成员；2、从犯；3、被告人田州归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人熊冰对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人熊冰不属于恶势力成员；2、从犯；3、被告人熊冰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人刘黄对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人刘黄不属于恶势力成员；2、从犯；3、被告人刘黄主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人刘乐对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人刘乐不属于恶势力成员；2、从犯；3、被告人刘乐归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人陈昊对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人陈昊不属于恶势力成员；2、从犯；3、被告人陈昊主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人李其凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人李其凯不属于恶势力成员；2、从犯；3、被告人李其凯归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人刘添星对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人刘添星不属于恶势力成员；2、从犯；3、被告人李其凯归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人柯家贝对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控被告人柯家贝某成寻衅滋事罪定性无异议。2、对被告人柯家贝的量刑提出：（1）在共同犯罪中受他人指使，只是起到帮忙造势作用，系从犯；（2）被告人柯家贝归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；（3）系初犯，无犯罪前科；（4）被告人柯家贝当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，请法庭从轻处罚。被告人夏炎对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控被告人柯家贝某成寻衅滋事罪定性无异议。2、2016年12月的寻衅滋事行为不构成犯罪。3、在共同犯罪中，系从犯。4、被告人夏炎归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人邓兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控本案属恶势力有异议。2、被告人邓兵具有自首情节。3、在共同犯罪中，受他人指使，系从犯。被告人陈绪青对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控被告人陈绪青构成寻衅滋事罪定性无异议。2、被告人陈绪青具有自首情节。3、在共同犯罪中，系从犯。被告人刘魏东对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控被告人刘魏东构成寻衅滋事罪定性无异议。2、被告人陈绪青具有自首情节。3、在共同犯罪中，系从犯。4、系初犯，无劣迹。被告人张建浔对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控犯罪事实无异议，2、本案扰乱了社会秩序，但没有达到恶势力程度。3、被告人张建浔仅纠集了崔家宏和张瑞，系从犯。被告人崔家宏对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议。2、被告人崔家宏受被告人张建浔的指使，系从犯。3、系初犯。被告人刘云飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议。2、被告人刘云飞系从犯。3、被告人刘云飞具有坦白情节。被告人胡岩瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人胡岩瑞系从犯。2、被告人刘云飞具有坦白情节。3、被告人胡岩瑞配合公安机关辨认出胡江山，提供重要线索，属立功表现。被告人张瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解：其到维多利亚去之前不知是什么情况，到现场看到很多人，估计是打架，我就离开了。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人张瑞认罪，但被告人张瑞不属于恶势力。2、被告人张瑞的主观恶性较小。3、被告人张建浔系初犯、偶犯。请法庭从轻处罚。被告人刘火廷对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人刘火廷一贯表现良好，恳请从轻处罚。被告人吕子伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人吕子伟认罪悔罪，恳请法院从轻处罚。被告人邓俊豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人邓俊豪认罪悔罪，主观恶性较小，恳请法院从轻处罚。被告人周胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人周胜只是凑人数，主观恶性较小，且是初犯、偶犯，恳请法院从轻处罚。被告人马智滔对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人马智滔如实供述，可从轻处罚；2、被告人马智滔非恶势力团伙成员。被告人李维对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人李维非恶势力团伙成员，认罪态度好，恳请法院从轻处罚。被告人柯武对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人柯武有自首情节，可从轻处罚。被告人袁慧峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人袁慧峰主观恶性小，没有暴力行为，认罪态度好，不属于恶势力团伙成员，恳请法院从轻处罚。被告人杨洋对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人杨洋在本案中作用较小，系从犯；2、被告人杨洋归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人江剑南对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人江剑南不属于恶势力成员；2、被告人江剑南在本案中作用较小，系从犯；3、被告人江剑南归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人璩晨浩对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人璩晨浩在本案中作用较小，系从犯；2、被告人江剑南归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人方利强对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人方利强作用较小，系从犯；2、被告人方利强归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人梁金彪对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人梁金彪在本案中作用较小，系从犯；2、被告人梁金彪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人罗刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人罗刚在本案中作用较小，系从犯；2、被告人罗刚归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人雷晨洋对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人雷晨在本案中作用较小，系从犯；2、被告人雷晨主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人张平对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人张平在本案中作用较小，系从犯；2、被告人张平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人冯和雄对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人冯和雄认罪态度好，恳请法院从轻处罚。被告人曹纯对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人曹纯认罪态度好，无暴力行为，主观恶性较小，恳请法院从轻处罚。被告人胡江山对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人胡江山有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚。被告人徐志明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人徐志明认罪、悔罪，有自首情节，恳请法院从轻处罚。被告人胡庐对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出1999年10月5日出生日期是其阴历日期。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、1999年10月5日出生日期系被告人胡庐的阴历日期，故犯罪时未成年；3、在共同犯罪中系从犯；4、被告人胡庐具有坦白情节，综上，请法庭从轻处罚，并向法庭提交了证人胡某1、胡某2、刘某1、刘某2、张某4的证言及身份证明，以证明胡庐1999年10月5日的出生日期是阴历日期。经审理查明：以被告人龚某、陈某6、陈某7为首，被告人刘志丹、吴浔、曾东奇、张建浔、胡岩瑞等二十四人积极参加，被告人刘添星、吕子伟、江剑南、柯家贝、曹纯、胡庐等二十七人一般参加的恶势力团伙为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。该恶势力团伙实施的违法犯罪行为如下：一、2017年10月12日寻衅滋事犯罪事实2017年10月12日晚，陈某7与余某（另案处理）、龚某、陈某6等人在一起吃晚饭，席间陈某7说陈某2不给其维多利亚一楼在建酒吧股份，并表达了对陈某2的不满，龚某表示愿意帮助陈某7与陈某2谈判。饭后，一行人来到本市开发区维多利亚太阳岛娱乐中心（后简称维多利亚）Ｂ05包厢，陈某7决定找该娱乐中心的老板陈某2索要一楼在建酒吧的股份，龚某表示愿意帮陈某7出头。当晚20时许，龚某、陈某11、余某等人在维多利亚Ｂ05包厢一边唱歌，一边叫人找维多利亚老板陈某2。龚某安排手下陈某6纠集众多社会青年到维多利亚伺机闹事，陈某7安排手下陈某8纠集众多社会青年到维多利亚司机闹事。陈某6依龚某的指示，随即纠集王某3（另案处理）及被告人张建浔、被告人胡岩瑞、被告人杨洋、被告人刘乐、被告人袁慧峰到维多利亚；王某3纠集金某、朱某、王某4（均另案处理）及被告人曹纯、被告人罗刚、被告人徐志明；金某又纠集被告人陈绪青、被告人夏炎、被告人刘魏东，夏炎又叫来被告人邓兵等人；王某4纠集被告人雷晨、被告人田州、戈某（另案处理）、被告人张平等人，田州叫来被告人刘添星及被告人李其凯；朱某纠集被告人陈昊，被告人曹纯纠集被告人方利强，方利强叫来被告人梁金彪；被告人张建浔纠集被告人崔家宏及被告人张瑞，崔家宏叫来与其在一起的被告人刘云飞；被告人胡岩瑞纠集被告人胡江山，胡江山通过戴某1（未成年，另案处理）叫来胡庐（另案处理）等人；被告人杨洋纠集被告人璩程浩、被告人江剑南、被告人刘黄和杨某1（未成年人，另案处理）；被告人徐志明纠集被告人柯家贝、被告人冯和雄，同时冯和雄也通过被告人邓俊豪纠集邹某（另案处理）、被告人周胜、被告人马智滔、被告人李维等人。上述四十余人均到达维多利亚撑场子准备闹事。陈某8依陈某7的指示，随即纠集被告人刘火廷、被告人刘志丹、被告人柯武到维多利亚；被告人柯武纠集被告人熊冰、被告人吴浔、被告人曾东奇；被告人刘火廷纠集杨某2（未成年，另案处理）、被告人吕子伟、席某（未成年，另案处理）、柴某（另案处理），席某又纠集李某1（未成年，另案处理）、周某3（未成年，另案处理）、谭某（未成年、另案处理）、黄杨杨（另案处理）等人，上述二十余人均到达维多利亚撑场子准备闹事。众人到达维多利亚后将维多利亚的二楼包厢占满，找机会找茬闹事，此时，在维多利亚大厅和包厢内非法聚集了近百人，造成该场所秩序严重混乱。期间，龚某、陈某6、陈某7等人在维多利亚Ｂ05包厢内催促维多利亚管理人员郭某2钢叫陈某2来谈判，在多次催促郭某2钢联系陈某2来谈判未果的情况下，陈某6等人用包厢内的啤酒瓶殴打郭某2钢，王某3、王某4对郭某1拳打脚踢，龚某、陈某7见状便让陈某6等人出Ｂ05包厢，几人出包厢后便和金某、朱某等数十名社会青年一起把守Ｂ05包厢门口，不让人进入，以方便Ｂ05包厢内龚某、陈某7等人的谈判顺利进行。二、2017年10月13日妨害公务犯罪事实2017年10月13日零时许，九江市公安局八里湖分局西二路派出所民警接到维多利亚工作人员报警，称会所内有上百名社会青年闹事，该会所负责人郭某1被人打伤。随后，西二路派出所副所长曹某1立即带领民警周某1、温某、辅警万某到维多利亚出警，在试图进入维多利亚二楼Ｂ05包厢处理警情时，被陈某6、金某、王某3等人纠集的一伙社会青年非法阻拦，随即龚某及被告人刘志丹、吴浔、曾东奇、田州、熊冰、刘黄、刘乐、陈昊、李其凯等人又聚众对现场出警的三名民警及一名辅警实施殴打，其中，陈某6、陈某8、被告人刘志丹、被告人熊冰、被告人吴浔、被告人曾东奇等人强迫民警跪下，并采用拳打脚踢及刀砍的方式将民警打伤，造成了极其恶劣的社会影响。经法医鉴定，被害人曹某1、周某1、温某、万某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人曾东奇、刘黄、陈昊、雷晨、刘魏东、邓兵、陈绪青、柯武、徐志明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明：被告人刘云飞因犯盗窃罪于2016年2月21日被九江县公安局刑事拘留。同年3月22日经九江县公安局取保候审。于2016年12月被江西省九江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2016年12月22日起至2018年12月21日止。认定一、二项犯罪事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、归案情况说明、通话记录、户籍证明、出生证明等书证；2.被害人万某、周某1、温某、曹某1、郭某1的陈述；3.证人陈某2、吕某、陈某3、王某1、邓某1、陈某4、谢某、陈某5、余某、汪某、聂某的证言；4.同案犯龚某、陈某6、陈某7、陈某8、金某、王某3、王某4、朱某、席某、谭某、周某3、杨某2、戴某1、曹某2的供述；5.被告人刘志丹、吴浔、曾东奇、田州、熊冰、刘黄、刘乐、陈昊、李其凯、刘添星、杨洋、江剑南、璩晨浩、方利强、梁金彪、罗刚、雷晨、张平、柯家贝、夏炎、邓兵、陈绪青、刘魏东、张建浔、崔家宏、刘云飞、胡岩瑞、张瑞、刘火廷、吕子伟、邓俊豪、周胜、马智滔、李维、柯武、袁慧峰、冯和雄、曹纯、胡江山、徐志明、胡庐的供述；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录；8、视听资料。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人吴浔的辩护人提出被告人吴浔的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。关于被告人胡岩瑞的辩护人提出“被告人胡岩瑞具有立功情节”的辩护意见，经查，被告人胡岩瑞辨认出同案犯，不属立功表现，故对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张瑞提出的“其到维多利亚去之前不知是什么情况”的辩解，经查，被告人张瑞在被告人张建浔的纠集下赶到维多利亚实施撑场子的行为，其行为构成符合寻衅滋事罪的构成要件，其事前不知道为何事由并不影响其构成本罪。关于被告人胡庐及其辩护人提出“1999年10月5日系被告人胡庐的农历（阴历，下同）出生日期，犯罪时未成年”的辩解及辩护意见，经查，庐山区赛阳乡卫生院出具的出生医学证明上登记的出生时间一般是阳历（公历，下同）时间，现证人胡某1、胡某2、刘某1、刘某2的证言虽证明出生证上的时间应是阴历时间，但没有被告人胡庐的父母所在的村委会证明，也没有接生人员的证词，而上述证人均与被告人胡庐存在利害关系，故证人胡某1、胡某2、刘某1、刘某2的证言不予采信，证人张某4的证言亦不能证实被告人胡庐的出生日期，其证言亦不予采信。因此出生医学证明上1999年10月5日系被告人胡庐的阳历出生日期，犯罪时已成年。对被告人胡庐及其辩护人提出的此点辩解及辩护意见不予采纳。三、个人违法犯罪事实1、2017年9月19日寻衅滋事犯罪事实2017年9月19日晚，邓某2（另案处理）邀胡某4（另案处理）到九江市柴桑区柴桑北路“828香辣虾店”找被害人张某2讨要7000元债务未果，随后胡某4联系李江某（绰号“老二”）纠集戴某2、潘某（均另案处理）等人第二次来到“828香辣虾店”找张某2讨要债务，仍未果并与张某2等人发生言语上冲突。戴某2、潘某等人觉得没有面子，当晚，便再次纠集被告人冯和雄、徐某、曹某2、陈某10、杨某1（均另案处理）和被告人柯家贝等10多人携带焊板菜刀和鱼叉等作案工具来到“828香辣虾店”，将张某2、施某打伤（经法医鉴定，两人的损伤程度均为轻微伤），将店内桌椅、餐具及柳某的红色现代瑞纳牌轿车砸坏（经鉴定，该车损毁价值为人民币679.2元）。认定此项犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人柯家贝、冯和雄在公安机关的供述、同案犯徐建、戴某2、曹某2、李某2、杨某1、陈某10、邓某2的供述、被害人张某2、施某的陈述、证人柳某的证言、人体损伤程度司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。2、2016年12月17日寻衅滋事违法事实2016年12月17日22时许，金某和被告人夏炎来到本市滨江路圣都停车场，因停车事由与保安张某1发生争执，金某和夏炎采取拳打脚踢的方式将张某1打伤。约一小时后金某纠集夏炎、邓兵等人开着车牌用毛巾遮挡的北京现代牌轿车又一次来到圣都停车场，准备殴打受害人张某1，由于张某1不在，便离开了现场。但是金某等人仍不罢休，次日23时许，金某和被告人夏炎、邓兵戴着口罩携带棒球棍再次来到圣都停车场，想教训被害人张某1，但当天晚上张某1仍不在，于是三人用棒球棍将保安亭的玻璃砸碎泄愤。认定此项事实的证据有：1、被害人张某1诊断报告单、谅解书、抓获经过等书证；2、证人蒋某、计某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、同案犯金某的供述；5、被告人夏炎、邓兵的供述；6，辨认笔录及照片；7、现场监控视频。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。3、2018年7月3日被告人张建浔故意伤害犯罪事实被害人张某3羁押在彭泽县看守所7号监室因领取生活用品一事与被告人张建浔发生争吵，随后被告人张建浔与犯罪嫌疑人叶某（另案处理）用拳头将张某3打伤，经鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。认定此项犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人张建浔在公安机关的供述、同案犯叶某的供述、被害人张某3的陈述、证人黄某、吴某、石某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。在本院审理过程中，被告人张建浔的家属赔偿了被害人张某3的全部经济损失，附带民事诉讼原告人张某3撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。4、2018年2月6日被告人胡江山妨害公务犯罪事实2018年2月6日13时40分许，公安民警接到线报，被告人胡江山正驾驶牌照为赣Ｇ×××××白色马自达汽车飞速向九江八里湖高速口逃窜，为了把握抓捕时机，办案民警向支队领导报告后，由二大队副大队长张某5带领办案民警胡某5、陈某1、曹某3四人对被告人胡江山进行抓捕，当天下午14时许，办案民警在九瑞大道与抗洪大道红绿灯处对被告人胡江山驾驶的车辆截停，民警陈某1、胡某5下车对该车辆进行盘查，发现驾驶司机即为被告人胡江山，经出示警官证后，询问对方姓名，对方准确回答胡江山，民警再次出示警官证，让其下车接受检查，胡江山突然加大油门向右前侧冲撞，民警大声明令其停止危险动作，但被告人胡江山不停劝阻，继续加大油门向右前方冲撞，该车在冲撞过程中将民警陈某1撞伤。后经鉴定，陈某1的伤情为轻微伤。案发后，被告人胡江山主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定此项犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、车辆维修清单、被害人陈某1、冷某的陈述、被告人胡江山的供述、法医学人体损伤程度鉴定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息、归案情况说明。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人刘志丹、被告人吴浔、被告人曾东奇、被告人田州、被告人熊冰、被告人刘黄、被告人刘乐、被告人陈昊、被告人李其凯无视国家法律，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱；无视国家法律，暴力殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成寻衅滋事罪和妨害公务罪；被告人刘添星、被告人柯家贝、被告人夏炎、被告人邓兵、被告人陈绪青、被告人刘魏东、被告人张建浔、被告人崔家宏、被告人刘云飞、被告人胡岩瑞、被告人张瑞、被告人杨洋、被告人江剑南、被告人璩晨浩、被告人方利强、被告人梁金彪、被告人罗刚、被告人雷晨、被告人张平、被告人刘火廷、被告人吕子伟、被告人邓俊豪、被告人周胜、被告人马智滔、被告人李维、被告人柯武、被告人袁慧峰、被告人冯和雄、被告人曹纯、被告人胡江山、被告人徐志明、被告人胡庐无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张建浔无视国家法律，在监管场所，伙同他人故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪；被告人胡江山无视国家法律，以威胁的方法阻碍人民警察执行公务，其行为又构成妨害公务罪；被告人刘志丹、吴浔、曾东奇、田州、熊冰、刘黄、刘乐、陈昊、李其凯、张建浔、胡江山犯有数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的违法、犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云飞被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。本案中，龚某、陈某6、陈某7等人在短时间内纠集近百人聚集维多利亚娱乐会所，且被纠集的社会闲散人员多数有犯罪前科，伴有其他寻衅滋事、故意伤害等个人违法犯罪行为，社会危害性大，上述人员在公共场合起哄闹事，暴力攻击正在执行公务的警察，为非作恶，逞凶争霸，严重扰乱社会经济、生活秩序，公然挑衅执法机关，造成较为恶劣的社会影响，故可以认定以龚某、陈某6、陈某7为首的团伙为恶势力犯罪团伙。本案各被告人均参与该团伙犯罪，不能认定为从犯，其中被告人刘志丹、被告人吴浔、被告人曾东奇、被告人田州、被告人熊冰、被告人刘黄、被告人刘乐、被告人陈昊、被告人李其凯被纠集参加该团伙后，积极参与起哄闹事等违法犯罪活动，并殴打依法正在执行公务的人民警察，被告人张建浔、被告人胡岩瑞、被告人刘火廷、被告人邓俊豪、被告人柯武、被告人徐志明、被告人冯和雄、被告人杨洋等人被纠集参加该团伙后，积极纠集多人参与起哄闹事等犯罪行为，以上各被告人均是积极参加该恶势力犯罪团伙的成员；被告人刘添星、被告人柯家贝、被告人夏炎、被告人邓兵、被告人陈绪青、被告人刘魏东、被告人崔家宏、被告人刘云飞、被告人张瑞、被告人江剑南、被告人璩晨浩、被告人方利强、被告人梁金彪、被告人罗刚、被告人雷晨、被告人张平、被告人吕子伟、被告人周胜、被告人马智滔、被告人李维、被告人袁慧峰、被告人曹纯、被告人胡江山、被告人胡庐等人均是一般参加该恶势力犯罪团伙的成员。各被告人在本案中所起作用大小在量刑时予以考虑。各辩护人提出的“关于本案非恶势力团伙作案、从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘志丹、李其凯、杨洋、江剑南、璩晨浩、罗刚、马智滔、胡江山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾东奇、刘黄、陈昊、雷晨、邓兵、陈绪青、刘魏东、柯武、胡江山、徐志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘志丹、吴浔、田州、熊冰、刘乐、李其凯、刘添星、柯家贝、夏炎、张建浔、崔家宏、刘云飞、胡岩瑞、张瑞、杨洋、江剑南、璩晨浩、方利强、梁金彪、罗刚、张平、刘火廷、吕子伟、邓俊豪、周胜、马智滔、李维、袁慧峰、冯和雄、曹纯、胡庐归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张建浔的家属代其赔偿被害人张某3的经济损失，可视为被告人张建浔的赔偿行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张建浔、梁金彪、吕子伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘火廷、胡岩瑞纠集未成年人实施犯罪，可酌情从重处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下一、被告人刘志丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年三个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2023年1月20日止。）二、被告人吴浔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年10月15日止。）三、被告人曾东奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五月，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年6月15日止。）四、被告人田州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年10月18日止。）五、被告人熊冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2021年10月20日止。）六、被告人刘黄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年6月24日止。）七、被告人刘乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年11月10日止。）八、被告人陈昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年6月13日止。）九、被告人李其凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，决定执行五年三个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2023年1月24日止。）十、被告人刘添星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年7月14日止。）十一、被告人柯家贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止。）十二、被告人夏炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年12月17日止。）十三、被告人邓兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。）十四、被告人陈绪青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年4月13日止。）十五、被告人刘魏东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年7月9日止。）十六、被告人张建浔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年2月18日止。）十七、被告人崔家宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年7月14日止。）十八、被告人刘云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；撤销缓刑，连同前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2020年3月14日止。）（罚金限本判决生效后一个月内向九江市柴桑区人民法院缴纳。）十九、被告人胡岩瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年4月16日止。）二十、被告人张瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年7月21日止。）二十一、被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年2月14日止。）二十二、被告人江剑南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年4月6日止。）二十三、被告人璩晨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年3月16日止。）二十四、被告人方利强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年8月19日止。）二十五、被告人梁金彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年9月15日止。）二十六、被告人罗刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年3月25日止。）二十七、被告人雷晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年4月13日止。）二十八、被告人张平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年7月29日止。）二十九、被告人刘火廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2020年7月13日止。）三十、被告人吕子伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年9月16日止。）三十一、被告人邓俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年2月19日止。）三十二、被告人周胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年7月20日止。）三十三、被告人马智滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年3月20日止。）三十四、被告人李维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年7月20日止。）三十五、被告人柯武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年12月17日止。）三十六、被告人袁慧峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年8月10日止。）三十七、被告人冯和雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2021年8月8日止。）三十八、被告人曹纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年11月6日止。）三十九、被告人胡江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年4月26日止。）四十、被告人徐志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2020年2月27日止。）四十一、被告人胡庐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱浔春审判员熊美琴审判员夏娴二〇一九年一月三十一日书记员王佳明书记员陈良敏

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 刘志丹
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑五年三个月
name: 吴浔
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 曾东奇
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
name: 田州
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 熊冰
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 刘黄
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
name: 刘乐
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 陈昊
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
name: 李其凯
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 刘添星
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 柯家贝
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 夏炎
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 邓兵
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 陈绪青
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 刘魏东
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 张建浔
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
name: 崔家宏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 胡岩瑞
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张瑞
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 杨洋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 江剑南
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 璩晨浩
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 方利强
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 梁金彪
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 罗刚
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 雷晨
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 张平
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 刘火廷
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年九个月
name: 吕子伟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 邓俊豪
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 周胜
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 马智滔
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 李维
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 柯武
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 袁慧峰
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 冯和雄
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 曹纯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 胡江山
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 徐志明
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 胡庐
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月