案例一：
经审理查明，2018年11月2日晚，被告人朱新胜通过微信软件中“附近的人”功能搜索到涂某并加为好友。后被告人朱新胜在与涂某的聊天中表现异常，在得知涂某从事护肤保健品销售后，假装感兴趣欲诱骗涂某见面。11月4日7时许，涂某在微信中表示“上午或下午来工作室了解、相互真诚、诚信”。被告人朱新胜回复“晚点过来”。当日19时48分，被告人朱新胜以了解产品为由，邀约涂某“到我这里玩”，涂某回复“去我店”。涂某因在随州市区“在水一方”酒店附近与同学吃晚饭，遂与被告人朱新胜约定在“在水一方”门口见面。二人见面后，因天气下雨，被告人朱新胜遂以其家在附近，并介绍老乡给涂某认识为由，“邀请”涂某到家中坐会。因被告人朱新胜在之前的聊天中对涂某的产品表现出极大的兴趣，涂某为发展客户遂表示同意并骑电动车跟随被告人朱新胜来到其位于随州市青年路三峡物资公司小区3栋1单元502室家中。涂某见家中无人，即准备离开。被告人朱新胜见状将房门反锁，表示其老表马上过来，并假意与其所谓老表后某1(系被告人朱新胜通过微信软件中“附近的人”功能搜索并加为好友)微信联系，涂某再次执意要离开时，被告人朱新胜将其强行按在床上，遭到涂某的反抗，被告人朱新胜遂用手掐住其脖子，后强行将涂某奸污，期间致涂某昏迷。涂某醒来后快速离开现场，致其手机遗落在被告人朱新胜家中。22时许，被告人朱新胜与后某1微信联系，问后某1加了涂某微信没有？后某1称：“刚才加”。被告人朱新胜称：“她手机丢我家里了”、“刚才搞了她有点怕，走的急了”、“咋办”。当晚23时许，涂某在其居住小区借保安人员包益超的电话打其电话，叫被告人朱新胜将其手机送至朱新胜所住附近农业银行。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。




案例一判决结果：
name: 朱新胜
crime: 强奸罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
王磊、张毅非法拘禁、抢劫一审刑事判决书安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书（2018）皖0103刑初438号：安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉［2018］470号起诉书指控被告人王磊、张毅、徐凯、袁林梓、吴润中犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王磊、张毅、徐凯、袁林梓、吴润中及辩护人陆铭、刘萌、鲁红军、汪遐龄、徐圣晖、朱清、胡志刚（鲁红军、朱清、胡志刚均系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年10月，被害人张某1分别从徐凯经营的白马零用贷公司和张毅经营的合肥毅胜信息咨询有限公司（以下简称毅胜公司）借款人民币6000元、1万元；2017年11月初，张毅、袁林梓因多次向张某1索债未果，于11月10日17时40分许，张毅携带甩棍邀约王磊、吴润中至本市庐阳区永赢网吧将张某1强行带至本市庐阳区财富广场首座2003室毅胜公司内进行看管以索债，期间，袁林梓用巴掌、张毅用甩棍、电棍、拳击手套、王磊用拳头等殴打张某1，吴润中、甄某（另处）在旁边看管并索债，当晚23时许，徐凯接张毅电话后带王正、高哥（身份不详）等人至毅胜公司向张某1索债，吴润中离开公司；经张毅与徐凯商议，由徐凯、王磊、王正等人将张某1带至庐阳区长丰路格林豪泰宾馆继续看管索债；期间，张毅得知张某1将房产抵押借款并通过被害人朱某处分房产还债，但张某1并未拿到部分款项，遂与徐凯商议以朱某骗取张某1款项为由向朱某要钱，以归还张某1所欠两人的借款；11月11日上午，张毅将朱某骗至本市瑶海区花冲公园加油站附近见面，当日12时许，张毅、徐凯、王磊等人以暴力方式将朱某强行带至本市阜南路罗马假日茶楼二楼包厢内看管，张毅、王磊、徐凯等人殴打朱某，朱某被打后无奈承认骗了张某1款项，并被迫说出手机支付密码和银行卡取款密码，被当场劫走15900元。为证明上述事实,公诉机关在庭审中宣读、出示了受案登记表、户籍信息、归案经过、前科材料、门诊病历、宾馆入住登记信息、借款材料、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述检查笔录、辨认笔录及照片、视频监控资料、电子数据检查记录等证据。公诉机关认为，被告人张毅、王磊、徐凯、袁林梓、吴润中共同非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人张毅、王磊、徐凯共同以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，均应以抢劫罪追究其刑事责任，且一人犯数罪，应数罪并罚；其中被告人王磊系累犯，被告人吴润中系自动投案，提请本院依法判处。被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但申辩被害人张某1同意其向被害人朱某索债，其对被害人朱某的行为不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见是对被告人王磊构成非法拘禁罪不持异议，但认为被告人王磊的行为不符合抢劫罪的构成要件，对被害人朱某的财物没有以非法占有为目的，且被告人王磊归案后如实供述，在共同犯罪中属于从犯，案发后取得了被害人谅解，建议减轻或者从轻处罚。被告人张毅对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但申辩其无非法占有为目的，对被害人朱某的行为不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见是对被告人张毅构成非法拘禁罪不持异议，但认为被告人张毅等人对被害人朱某实施的行为目的是为被害人张某1索债，而不是直接针对被害人朱某，对被害人朱某的财物没有以非法占有为目的，故不符合抢劫罪的构成要件，且被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，建议减轻或者从轻处罚。被告人徐凯对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人徐凯构成非法拘禁罪不持异议，但认为被告人徐凯在非法拘禁张某1的过程中属于事中参与，无殴打情节，属于从犯，且已取得张某1的谅解；被告人徐凯不具有非法占有为目的，不构成抢劫罪，即使构成抢劫罪，其主观恶性不大，在共同犯罪中属于从犯，且已取得被害人朱某的谅解，建议减轻或者从轻处罚。被告人袁林梓对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人袁林梓构成非法拘禁罪不持异议，但认为被告人袁林梓系初犯、偶犯，在共同犯罪中属于从犯，取得被害人谅解，建议减轻或者从轻处罚。被告人吴润中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人吴润中构成非法拘禁罪不持异议，但认为被告人吴润中系自首，属于从犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：被告人张毅、袁林梓系男女朋友关系，共同经营合肥毅胜信息咨询有限公司（以下简称毅胜公司），被告人王磊、吴润中为该公司员工，被告人徐凯经营合肥白马零用贷公司，均从事小额贷款业务。2017年10月，被害人张某1从徐凯经营的合肥白马零用贷公司借款人民币6000元，扣除相关费用后实际拿到人民币4000余元，后经徐凯介绍，张某1又至张毅经营的毅胜公司从张毅处借款人民币1万元，扣除各种费用后实际拿到人民币7000余元，上述借款均约定分期还本付息。2017年11月初，张毅、袁林梓多次联系张某1归还分期应还债务，但张某1表示无钱归还。2017年11月10日17时40分许，张毅携带甩棍邀约王磊、吴润中至合肥市庐阳区阜阳路与北一环路交口永赢网吧寻找张某1索要债务，张某1表示无力归还，王磊、吴润中遂抓住张某1胳膊，张毅使用甩棍击打张某1，三人强行控制张某1将其带出网吧并没收其手机，张毅、王磊在网吧门口对其殴打后强行将其带至合肥市庐阳区财富广场首座2003室毅胜公司内进行看管以索债，期间，袁林梓用巴掌、张毅用甩棍、电棍、拳击手套、王磊用拳头等殴打张某1，吴润中、甄某（另处）在旁边看管并要求张某1还款。期间，张毅、王磊还至张某1家中联系其家人还款，但张某1父亲表示无钱还款。当晚23时许，徐凯接张毅电话后带王正、高哥（身份不详）等人至毅胜公司，吴润中离开公司。其后，经张毅与徐凯商议，由徐凯、王磊、王正等人将张某1带至合肥市庐阳区长丰路格林豪泰宾馆继续看管索债并不允许张某1离开。在索债期间，张毅得知张某1将其房产抵押借款并通过被害人朱某处分该房产还债，且张某1声称处分房产后有部分款项并未拿到，张毅遂与徐凯商议以朱某骗取张某1款项为由找朱某要钱，以归还张某1所欠两人的借款。2017年11月11日上午，王磊从宾馆先回毅胜公司，徐凯与张毅联系后，由“高哥”等人带张某1至毅胜公司与张毅汇合，张毅通过从张某1处得到的朱某手机号码联系后，以联系业务为由骗朱某在合肥市瑶海区花冲公园加油站附近见面。当日12时许，张毅、徐凯、王磊、甄某等人驾驶3辆轿车带着张某1赶至约定地点，经张某1确认朱某身份后，张毅、徐凯、王磊等人以暴力方式强行控制、拖拽朱某至事先准备好的轿车中，将其带至合肥市庐阳区阜南路罗马假日茶楼二楼包厢内看管，张毅还联系张某1父亲到茶楼谈还款事宜。期间，张毅打张某1两巴掌，张毅、王磊、徐凯等人殴打朱某，朱某被打后无奈承认骗了张某1款项，并被迫说出手机支付密码和银行卡取款密码，随后张毅安排王磊等人持朱某手机，从朱某微信关联的银行账户中强行取走14000元人民币至张某1微信关联的银行账户中，王磊等人又带张某1持朱某银行卡至茶楼附近银行取款人民币1900元，上述款项均被王磊从张某1处拿走交给徐凯，徐凯将其中10000元交给张毅，算是张某1归还张毅的借款，其余5900元算是张某1归还徐凯的借款。因张毅在翻看朱某手机时看到涉枪的视频，遂让张某1以自己被朱某诈骗和朱某涉枪为由报警，张毅、徐凯等人则离开茶楼，接警民警赶至现场后，将仍在包厢的张某1、张某1父亲、朱某带回调查处理。上述索债中张毅等人殴打张某1致其胳膊、后背、大腿等多处大面积淤紫，左耳边沿和双眼眼角处淤青，致朱某下唇部内侧有明显肿胀破损。另查明：被告人袁林梓因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月9日被取保候审，2018年11月6日被逮捕，被先行羁押10日。2017年11月28日上午10时许，公安民警在合肥市庐阳区财富广场首座2003室合肥毅胜信息咨询有限公司内将张毅、王磊抓获归案；11月29日上午11时，袁林梓冒充其妹妹夏雪青到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队打探张毅的案情时，被公安民警当场识破并抓获；2018年1月25日上午9时许，公安民警在合肥市新站区博悦公馆内将徐凯抓获归案；2018年5月14日，经侦查员电话通知后，吴润中自行至公安机关接受处理。被告人王磊、张毅、徐凯、袁林梓、吴润中归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，张毅赔偿朱某人民币30000元，朱某对张毅、徐凯表示谅解。张某1对张毅、王磊、徐凯等人表示谅解。上述事实，被告人王磊、张毅、徐凯、袁林梓、吴润中在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人张某1、朱某的陈述笔录、证人甄某、张某2的证言笔录、借款协议相关材料、病历材料、谅解书、检查笔录、人身检查照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场提取笔录及手机记录提取光盘、视频及录音资料、户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人王磊、张毅、徐凯、袁林梓、吴润中的供述可相互印证，予以证实，足以认定本院认为：被告人张毅、袁林梓、徐凯为索取债务，伙同被告人王磊、吴润中共同非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王磊、张毅、徐凯共同以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张毅、徐凯均有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人王磊、张毅、徐凯、袁林梓在归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人吴润中在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王磊、张毅、徐凯、袁林梓、吴润中取得被害人张某1的谅解，被告人张毅、徐凯赔偿被害人朱某的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人王磊、张毅及辩护人关于被告人王磊、张毅、徐凯针对被害人朱某的行为不构成抢劫罪的申辩及辩护意见，经查：1、结合被害人陈述、人身检查照片、病历材料、手机微信记录、录音资料以及被告人供述等在案证据，可以印证证实被告人王磊、张毅、徐凯将被害人张某1长时间非法拘禁并进行殴打，但索取债务未果，又向张某1之父张某2索债未果，在此过程中得知张某1的房产经被害人朱某处置却未得到款项，张毅遂与徐凯商议决定以替张某1向朱某索债为名，向朱某要钱以清偿张某1所欠债务；张某1在被长时间非法拘禁和殴打之后被迫配合张毅等人找到朱某并进行指认；被告人张毅、王磊、徐凯等人强行控制朱某之后将其带至咖啡店包厢内看管，在朱某稍加辩解之时便对其实施殴打、言语恐吓，朱某在相对封闭的空间内被多人控制人身自由，且被多次殴打的情况下被迫承认诈骗了张某1的款项；被告人张毅、徐凯等人在强取被害人朱某人民币15900元算作张某1清偿债务的款项之后，即行离开；上述事实足以证实被告人王磊、张毅、徐凯主观上具有非法占有为目的的故意；2、被告人王磊、张毅、徐凯在强行控制被害人朱某的人身自由，并当场实施暴力及言语恐吓之后，逼迫被害人朱某说出手机支付密码、银行卡密码，持被害人朱某的手机进行转账操作，将款项转至张某1的账户，又持张某1的手机进行转账操作并带张某1至银行取款，而此时张某1的人身自由、手机均在被告人张毅、王磊、徐凯等人的控制之中。综上，被告人王磊、张毅、徐凯共同以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等手段，当场强行劫取被害人财物，符合抢劫罪的构成要件，被告人及辩护人的上述申辩及辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采纳；不符的，本院不予采信。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下一、被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2022年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人张毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2021年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人徐凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人袁林梓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年5月26日止，已扣除先行羁押的10日。）五、被告人吴润中犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭举人民陪审员吴兰亭人民陪审员李长应二〇一八年十一月十二日书记员孙娴

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 王磊
crime: 非法拘禁罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 张毅
crime: 非法拘禁罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 徐凯
crime: 非法拘禁罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 袁林梓
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 吴润中
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役四个月