案例一：
经审理查明：1、被告人姜峰因城子河区龙山委居民林某让其找工作，但没有找成，故林某对此经常抱怨姜峰，而对林某产生不满，遂于2015年11月20日21时许趁林某不在家之机，到林某家将后窗户推开，因推开窗户就是林某家的炕，便用随身携带的打火机将炕上的被褥点着后逃离现场，致使林某家房屋被烧毁。2、被告人姜峰因怀疑与前妻离婚是邻居龙山委居民李某某挑唆故而产生怨恨，遂于2015年12月5日20时许，来到李某某家，将李家后窗撬开进入屋内，在李某某家盗窃走一把东洋刀、银行卡、纪念币、纪念邮票若干张后，又将李某某家房屋内的碎木材、树毛子放在卧室小炕旁边，点着火后，逃离现场，大火将李某某家房屋烧毁并连带将李某某家邻居隋某某、芦某家烧毁。3、2015年12月6日18时许，被告人姜峰行至被害人张某家时，发现张某家无人后，将房屋后窗户玻璃打碎进入室内，将液晶电视、大米、白酒、衣物等分两次盗窃回家，在第二次实施盗窃之后，在张某家室内把电褥子的电线弄断，拧在一起后接上电源导致起火，致使张某家房屋以及屋内的物品被烧毁。经鸡西市价格认证中心认定，被害人林某家被烧毁的房屋损失金额为人民币20160元；被害人李某某家房屋烧毁的损失价值为人民币16410元；被害人隋某某家房屋以及物品烧毁价值人民币10560元；被害人芦某家房屋及物品烧毁损失价值为人民币10250元；被害人张某家的房屋损失价值人民币28090元。被烧毁房屋及物品总价值85470元。经鸡西市价格认证中心认定，被害人李某某被盗物品价值328元；被害人张某家被盗物品价值1580元。被盗物品总价值1908元。另查明：2015年12月9日17时许，公安机关将姜峰带回城子河区公安分局盘问，12月10日公安机关确定姜峰为犯罪嫌疑人，12月11日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。




案例一判决结果：
name: 姜峰
crime: 放火罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑八年五个月

案例二：
马敏尚失火一审刑事附带民事判决书贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2018）黔0526刑初16号：贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人马敏尚犯失火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，附带民事诉讼原告人马某凡、马某妹、马某、马某丽、马某寒、马某叙向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年7月31日作出（2017）黔0526刑初6号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼原告人马某凡、马某妹、马某、马某丽、马某寒、马某叙不服判决向毕节市中级人民法院提出上诉；威宁县人民检察院以威检公诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书以判决认定被告人马敏尚犯故意杀人罪事实不清、程序错误为由提出抗诉。2017年12月7日贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终404号刑事附带民事裁定书，以马敏尚犯故意杀人罪的程序违法、部分事实不清、证据不足撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月5日立案受理，在审理过程中，威宁县人民检察院于2018年5月4日以威检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书以被告人马敏尚涉嫌犯放火罪变更指控。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正、刘鹏，书记员谢龙出庭支持公诉。被告人马敏尚及附带民事诉讼原告人马某凡、马某妹、马某及其附带民事诉讼原告人的委托代理人李维均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院原指控，被告人马敏尚欲购买汽油在其所在村售卖。2016年7月6日，马敏尚请马某勋帮自己购买汽油，同日马某勋将帮其购买的六桶（25Ｌ塑料桶装）汽油运回马敏尚家中存放。被告人马敏尚欲外出游玩担心汽油被盗于2016年7月9日晚，到被害人马某岗家商量让马某岗帮其保管汽油。次日凌晨1时许，马敏尚将六桶汽油搬运到马某岗寝室处存放，因马敏尚点火抽烟，引起存放汽油燃烧，致马某岗当场烧死，其房屋被烧毁，经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：马某岗系烧死；经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：死者马某岗胃组织检材中未检出毒鼠强及常见有机磷类农药成分，死者马某岗心血检材中碳氧血红蛋白饱和度为50.08%。据此，认为被告人马敏尚的行为已构成失火罪。2018年5月4日变更指控为：2016年7月6日，马敏尚请马某勋帮自己购买汽油，同日马某勋将帮其购买的六桶（25Ｌ塑料桶装）汽油运回马敏尚家中存放。马敏尚于2016年7月10日凌晨1时许，将六桶汽油搬到马某岗寝室处存放，马某岗家房屋所在处住户密集且隔壁睡有马某岗父母及妻儿共六人，后马敏尚点火抽烟，致存放汽油燃烧，马某岗被当场烧死，马某岗房屋被烧毁，经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：马某岗系烧死；经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：死者马某岗胃组织检材中未检出毒鼠强及常见有机磷类农药成分，死者马某岗心血检材中碳氧血红蛋白饱和度为50.08%。据此，认为被告人马敏尚明知汽油属易燃易爆物品。仍然寄存在附近住户密集且房内住有多人的马某岗住宅内，并使用明火，进而引发火灾，导致马某岗被烧死和房屋被烧毁的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以放火罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2016年7月10日被告人马敏尚用六桶汽油将被害人马某岗活活烧死，手段极其残忍，主观恶性极深，马敏尚至今并没有丝毫的悔意，以没有赔偿能力拒绝赔偿。受害人家属在失去亲人的巨大悲痛中，其妻带着三个孩子艰难度日，被害人马敏尚同马某岗之间长期存在矛盾，双方之间多次发生纠纷，案发当日马敏尚是在深夜1点后将汽油搬入被害人房中，马某岗妻子睡前并没有听马敏尚说要搬运汽油到马某岗屋内存放，被告马敏尚在点燃汽油桶之后，明知被害人马某岗在屋内，既不呼救，也不施救，没有采取任何救助措施的情况下独自逃离犯罪现场，直到被害人家属听到马某岗呼救时为时已晚，造成被害人马某岗活活烧死，被害人仅有的房屋也被烧毁的悲剧发生，其行为符合《中华人民共和国刑法》第232条故意杀人罪之规定，应依法追究被告人马敏尚故意杀人罪的刑事责任，由于被告故意杀人的行为导致原告生活困难，被告人毫无悔意并拒绝赔偿，被告人手段极其残忍、主观恶性极深应对其加重处罚。故请求：1、依法追究被告人马敏尚故意杀人罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、依法判令被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的各种损失:死亡赔偿金8090.28元×20年＝161805.60元；三个被抚养人抚养费239900.00元；被害人父母赡养费57500.00元；丧葬费23733.00元；精神损害抚慰金100000.00元。房屋及屋内财物损失费100000元。被告人马敏尚以其行为不是故意放火为由进行辩护；对民事诉讼赔偿部分以无能力赔偿进行答辩。经审理查明，被告人马敏尚与被害人马某岗系同村组人，且系堂叔侄关系，两家相距100余米。2016年7月6日，马敏尚以购买汽油零售为由请马某勋帮其购买汽油，同日马某勋驾驶摩托车到迤那镇小地名“野马海”加油站帮马敏尚购得六桶（25Ｌ塑料桶装）汽油，便运到马敏尚家中交给马敏尚。2016年7月10日凌晨1时许，马敏尚以要外出，担心汽油被盗为由，将六桶汽油搬运到附近住户密集且房屋内有多人居住的被害人马某岗的寝室内寄存，后马敏尚在现场点火抽烟，引燃汽油后逃离现场，导致马某岗被当场烧死，一间房屋及屋内物品被烧毁。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：马某岗系烧死。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：死者马某岗胃组织检材中未检出毒鼠强及常见有机类磷农药成分，死者马某岗心血检材中碳氧血红蛋白饱和度为50.08%。另查明，火灾发生后，被害人马某岗之妻马某听到马某岗叫喊声即起床查看，见马某岗所住的房间内的火已封门，马某家人边呼救边投入灭火，邻居听到呼救声后赶到现场参与将火扑灭。案发后，民警通过走访调查，发现马敏尚有作案嫌疑，于2016年7月11日中午，找到马敏尚经口头询问，马敏尚否认购得汽油一事。后将其传唤讯问，马敏尚才交代了其犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的受案登记表，被告人马敏尚的供述，马某然的证言，李某敏的证言，马某的证言，马某坝的证言，马某梅的证言，马某会的证言，马某寒的证言，马某勋的证言，马某对的证言，陈某琼的证言，马某1的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书及其通知书，现场勘验检测记录，到案经过，情况说明，户籍证明，马某凡证言，鉴定意见通知书，尸体处理情况说明，关于马某岗死亡案现场勘查说明，以及本院依职权调取的马某的证言，马某妹的证言，马某2的证言，马某凡的证言，马某3的证言等证据，附带民事诉讼原告人及其代理人提供的马某恒的证言，马某训的证言，马某会的证言，马某4的证言等证据证实。上述证据，经控辩双方庭审举证、质证，除第16项证据中的“现场南面1000ｃｍ为马某会家，现场西面50ｃｍ处为虎某乖家”因与第25项证据矛盾，本院不予采信，以及附带民事诉讼原告人及其代理人所提交证据取证不符合法律规定，本院不予采信外。其余证据互为印证，证实了被告人马敏尚犯放火罪一案的事实，本院予以采信本院认为，被告人马敏尚明知汽油属易燃易爆物品，仍然将六桶汽油搬运到附近住户密集且房屋内有多人居住的被害人马某岗的寝室内寄存，并在汽油桶旁使用明火，进而引发火灾，火灾发生后，既不施救，又不呼救，独自逃离现场，放任火势蔓延，导致马某岗被当场烧死和房屋及房内物品被烧毁，危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成放火罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马敏尚犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。同时，因被告人马敏尚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事责任。故附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分：即因被害人马某岗死亡的丧葬费23733元，房屋及房内财物损失费酌情赔偿100000元，共计123733元应由被告人赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的判决被告人马敏尚赔偿其因马某岗死亡的死亡赔偿金161805.60元，三个被抚养人抚养费239900.00元，被害人父母赡养费57500.00元，精神损害抚慰金100000.00元的请求，不符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人及其代理人提出应以故意杀人罪追究被告人马敏尚的刑事责任的主张，因马敏尚明知其放火行为会发生危害公共安全的结果，而引发火灾后逃离，放任该结果发生，导致马某岗被烧死及一间房室等财物被烧毁的同时，又危害了不特定多数人的生命、健康和其他人的财产安全，足以危害公共安全，具备了放火罪的主、客观要件，应以放火罪追究刑事责任，故对此主张，本院不予采纳。对被告人马敏尚提出的其行为不是故意放火的辩护意见，本院认为，如果过失引起火灾的危险能及时消除，却故意不采取相应措施及时补救，而任其燃烧足以危害公共安全的，行为人在主观上已由过失转化为故意，从而使失火行为转化为放火行为，则应认定为放火罪。本案中，被告人马敏尚在火灾发生后，既不施救，又不呼救，独自逃离现场，危害不特定多数人的生命、健康和他人财产安全，其行为已由过失转为故意，应以放火罪定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十五条、五十六条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告人马敏尚犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月12日起至2031年7月11日止）二、由被告人马敏尚赔偿附带民事诉讼原告人马某凡、马某妹、马某、马某丽、马某寒、马某叙因马某岗死亡的丧葬费等共计人民币123733元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长李苍劲审判员张森人民陪审员刘万成二〇一八年八月九日书记员张攀

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例二判决结果：
name: 马敏尚
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑十五年