案例一：
公诉机关指控：2010年1月22日，被告人施某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人在镇坪县曾家镇星明村陈家湾集体林内砍伐林木8.522立方米（原木材积），经镇坪县林业局林技工程师鉴定折活立木材积17.044立方米。被告人辩称：公诉机关指控被告人未办理采伐许可证，即雇请他人在集体林内砍伐林木，砍伐的林木折活立木17.044立方米的犯罪事实无异议，现被告人自愿认罪。但被告人砍伐林木是因当时乡、村大力发展香菇，村上开会时明确宣布愿意发展香菇生产的，可先砍伐林木作原料，砍伐手续待后由村上统一办理。故被告人才进行了无证砍伐行为，案发后，被告人积极配合司法机关的调查，加上被告人年老多病，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人的意见是：被告人的行为构成盗伐林木罪，被告人盗伐林木系为了发展香菇生产，其主观恶性和社会危害性相对较小，同时被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，据此情节应对被告人从轻处罚，考虑到被告人系初犯、偶犯，对社会危害性不大，判处缓刑对社区也无不良影响，建议对被告人适用缓刑。审理查明：2010年1月22日，被告人施某某为准备生产香菇所需木材，邀请邹某某、杨某某、庞某某一起到本组陈家湾处集体林内砍伐林木，四人用斧头共计伐倒短柄袍栎和芝麻栎两种林木52件，经鉴定，52件木材原木材积为8.522立方米，折活立木蓄积17.044立方米。林业公安部门立案调查后，确认被告人涉嫌盗伐林木罪，于2011年1月21日移送县公安局立案侦查。2、证人敖某某证言一份，证明：敖某某系曾家镇星明村四组组长，其于2010年农历十月初巡山时，发现本组陈家湾处集体林内大量杂木被砍倒，经走访得知是施某某为准备香菇菌料而采伐的，本村发展香菌是政府号召的，在本组会议上明确告知村民先摸底统计各户发展香菇数量，没讲过先砍树，后补办采伐手续的话。3、证人邹某某、杨某某证言，证明：2009年冬天，施某某雇请邹某某、杨某某、庞某某与其本人一起在星明村陈家湾处砍伐林木，准备作香菌棒用。4、证人赵某某证言，证明：2010年12月24日，敖某某给赵某某说施某某与他请的三个人一起在陈家湾集体林内砍树了，赵某某到砍伐现场后，见到确有杂木被伐倒，未清点数量。村上开会曾号召村民种香菇，需用林木先摸底统计，再由村上统一办理采伐手续后进行林木采伐。5、现场勘验检查笔录、现场照片、木材检尺明细表、鉴定意见书等证据，证明：曾家镇明星村陈家湾处被伐倒林木为短柄袍栎和芝麻栎两种，计52件，原木材积8.522立方米，折活立木蓄积为17.044立方米。6、镇政林证字（2009）第2801001282号林权证，证明：曾家镇明星村小地名为陈家湾处的森林、林木、林地的所有权和使用权人为明星村四组集体享有。7、户籍证明信一份，证明：被告人施某某出生于1955年6月19日。上列证据，足以认定，具有合法性、客观性和关联性，已被当庭确认为有效证据采用

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 施某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
鱪盛辉滥伐林木罪一审刑事判决书陕西省白河县人民法院刑事判决书（2014）白河刑初字第00062号：白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人汪盛辉犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人汪盛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结白河县人民检察院指控，2013年9月底，被告人汪盛辉欲采伐他人林木倒卖从中谋利，即找到卡子镇卡子村护林员黄某某，请其帮忙办理林木采伐许可证，并给了黄某某600元办证费用。此后，汪盛辉先后找到卡子村村民余某某、张某某、乐某某、黄某甲协商购买“活立木”，双方约定了买卖每棵枞树和杉树的价格，并由汪盛辉办理林木采伐批准手续，自由择伐，运输时结账。2013年10月初，汪盛辉明知未办理林木采伐许可证，却雇请了顾某某、汪某某、翁某某等人帮其伐树，先后采伐卡子村六组余某某小地名大坟院处马尾松48株、卡子村四组张某某小地名金竹园处杉木138株、乐某某小地名倒吸老阴坡处杉木193株、黄某甲小地名竹园、庙凸下（另称大屋窑）处杉木35株，五处林木共计414株。案发后，经白河县林业勘察设计队鉴定，被伐林木立木蓄积为75.793立方米。白河县人民检察院认为，被告人汪盛辉违反森林法的规定，在明知未取得林木采伐审批手续的情况下，对余某某、张某某、乐某某、黄某甲经营的林木进行了砍伐，共采伐林木立木蓄积75.793立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人汪盛辉到案后，认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，依法可在三年以上五年以下酌情从轻处罚。被告人汪盛辉对白河县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的罪名和犯罪事实没有异议，认为自己不懂法、没有文化，从而触犯法律，并表示出狱后将会尽量弥补自己的过失，将自己承包经营的八亩土地退耕还林，以追悔自己对森林植被造成的危害。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人汪盛辉滥伐本案林木后即外出务工。2014年8月9日，被告人汪盛辉在南京市浦口区宁六路1号浦东花园“牵手旅社”一楼8103号房间，被浦口巡特警大队抓获。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据所证实。1、被告人户籍证明。证明被告人的身份、年龄、家庭住址。2、抓获经过。证明2014年8月9日，被告人汪盛辉在南京市浦口区宁六路1号浦东花园“牵手旅社”一楼8103号房间，被浦口巡特警大队抓获。3、砍伐林木位置图，现场勘查笔录，案件照片。证明被告人所伐林木及堆放林木的位置。4、林权证复印件，采伐申请表。证明张某某、乐某某、余某某等三家的林权及申请采伐未经批准的情况。5、白河县林业勘察设计队的鉴定意见书。证明被告人所采伐的林木，经鉴定，立木蓄积为75.793立方米。6、证人黄某某、乐某某、柯某某、余某某、汪某甲、汪某某、程某某、翁某某、顾某某等人的陈述，被告人汪盛辉的供述。证明被告人汪盛辉采伐余某某、黄某甲、张某某、乐某某等四家林木的情况，被采伐林木堆放的地点，程和兵报案的过程。上述证据真实、合法、关联，相互印证，本院均予确认本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。被告人汪盛辉违反森林法的规定，在明知未取得林木采伐审批手续的情况下，对余某某、张某某、乐某某、黄某甲经营的林木进行了砍伐，共采伐立木蓄积75.793立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，白河县人民检察院指控罪名成立。依法应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人汪盛辉到案后，认罪态度较好，对自己所犯罪行有悔改诚意，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人汪盛辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长龚新洲审判员刘兴安人民陪审员陈明阜二〇一四年十一月二十日书记员刘宗涛

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 汪盛辉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年