案例一：
原判认定，2013年9月28日19时许，被告人余某甲为了向被害人黄某甲索要债务，伙同他人到被害人黄某甲所在的吴忠市桓宇商砼有限公司的办公室内，殴打被害人黄某甲、张某甲和黄甲，并使用车辆将三名被害人强行拉至灵武市东山公墓附近，在一树林里继续用木棍殴打被害人黄某甲、张某甲。后将三名被害人带到灵武市“老毛手抓馆”。被告人余某甲在被害人黄某甲向其出具了一张102.3万元的欠款欠条后离开。三名被害人被限制人身自由至2013年9月29日0时许。经二审审理查明，原判认定2013年9月28日，为了向被害人黄某甲索要自身债务，上诉人余某甲伙同他人将害人黄某甲、张某甲和黄甲非法拘禁的事实与原判认定的事实一致。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 余某甲
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
黄某甲、杨某犯非法拘禁罪一审刑事判决书江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2016）苏1302刑初249号：宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人黄某甲、杨某、蔡某犯非法拘禁罪，于2016年4月13向本院提起公诉。因被告人蔡某取保候审期间下落不明，宿迁市宿城区人民检察院于2016年5月20日撤回对被告人蔡某的起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人被告人黄某甲及其辩护人丁宁、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结宿城区人民检察院指控，被告人黄某甲以索要债务为名，电话联系被告人杨某，被告人杨某电话联系蔡某、张某（另案处理），三人受被告人黄某甲指使，于2015年9月9日21时至次日16时许，将被害人王某非法拘禁在宿迁市宿城区市府东路利郎服装店三楼办公室，时间长达19个小时。期间，被告人杨某、蔡某对被害人王某进行殴打。被告人黄某甲、蔡某于2015年9月10日在案发现场被公安机关抓获；被告人杨某于2015年10月8日主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人黄某甲、杨某的供述，被害人王某等人的陈述，证人蔡某、张某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲、杨某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某当庭辩解其在2015年9月10日凌晨12时许让被害人王某回家筹钱，王某没有走，属当庭翻供，不予认定自首。请依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某甲为索取合法债务，而扣押被害人王某，主观恶性及社会危害性较轻；2、被告人杨某等人对被害人王某所实施的殴打，未得到被告人黄某甲的指使或授意，被告人黄某甲不应对该行为承担责任；3、被告人黄某甲归案后如实交待罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；4、被告人黄某甲的行为已得到被害人王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人黄某甲与被害人王某之间无债权债务关系。被告人黄某甲以索要债务为名，电话联系被告人杨某，杨某又电话联系蔡某、张某（以上二人均另案处理），三人受被告人黄某甲指使，在2015年9月9日21时许至2015年9月10日16时许期间，将被害人王某非法拘禁在被告人黄某甲位于宿迁市宿城区市府东路“利郎服装店”三楼办公室内，时间长达19余小时。期间，被告人杨某和蔡某对被害人王某进行殴打。另查明，被告人黄某甲于2015年9月10日在案发现场被公安机关抓获；被告人杨某于2015年10月8日主动向公安机关投案。案发后，被害人王某对被告人黄某甲、杨某予以谅解。对于被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲索取的是合法债务的意见，经查，被告人黄某甲在侦查阶段及当庭的供述、被害人王某的陈述、证人黄某乙的证言均证实被害人王某并不欠被告人黄某甲钱财，被告人黄某甲索要的欠款实际借款人为黄某乙，被告人黄某甲与被害人王某之间无债权债务关系。故该意见不予采纳本院认为，被告人黄某甲、杨某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉人提出被告人杨某当庭辩解其在2015年9月10日凌晨12时许让被害人王某回家筹钱，王某没有走，属当庭翻供，不予认定为自首的意见，经查，被告人杨某自动投案，且在侦查阶段及庭审过程中均如实供述其参与非法拘禁及殴打被害人王某的事实，已如实供述自己的主要犯罪事实，被告人杨某的当庭辩解并非推翻其对主要犯罪事实的供述，对被告人杨某应当认定为自首，故对该意见不予采纳。关于被告人黄某甲的辩护人提出的被告人黄某甲不应对被告人杨某等人对被害人王某所实施的殴打行为负责的意见，经查，被告人黄某甲电话联系被告人杨某，被告人杨某又电话联系蔡某、张某，三人均受被告人黄某甲的指使，以索要债务为名非法拘禁被害人王某，具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，系共同犯罪，对被告人黄某甲按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人的上述意见不予采纳。被告人黄某甲、杨某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄某甲、杨某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲、杨某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。对于被告人黄某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长孔珊珊人民陪审员高爱银人民陪审员朱万凝二〇一六年六月十三日书记员刘婷

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 黄某甲
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役六个月
name: 杨某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役六个月