案例一：
经审理查明，2013年被告人韦统满和被害人韦某兴、张某逊签订了林木转让合同，韦统满将其位于连山壮族瑶族自治县************“罗客局”山场约30亩林地的林木经营权以人民币十万元转让给韦某兴和张某逊，该山场2001年12月30日划入广东连山笔架山省级自然保护区管理，属于自然保护区缓冲区，国家二级生态公益林。2019年11月被告人韦统满在未取得韦某兴和张某逊同意和未办理林木采伐许可证的情况下，到“罗客局”山场砍伐杉木146株（已将大部分杉木出售给他人）、剥皮杉木145株。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，“罗客局”被采伐杉木面积为6.5亩，蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，总蓄积24.8174立方米，总材积17.1立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认定，被盗伐的杉木蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，价值人民币5220元；被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，价值人民币5040元，合计材积17.1立方米，合计价格为人民币10260元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 韦统满
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
虞天鑫滥伐林木一审刑事判决书广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑事判决书（2016）粤1825刑初14号：连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）16号《起诉书》指控被告人虞天鑫犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人虞天鑫到庭参加诉讼。现已审理终结连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月，被告人虞天鑫在只办理林木采伐许可证蓄积为23.50立方米的情况下，于2015年9月，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐位于连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰村委会花罗村“文果路上下山”（地名）山上的自有杉木。经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：被告人虞天鑫滥伐杉木蓄积为105.4758立方米，折算材积为66.4498立方米。公诉机关为指控被告人虞天鑫滥伐林木的犯罪事实，提供了报案材料、书证、证人证言、现场勘查笔录及勘查图、鉴定意见、辨认笔录、证明材料及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人虞天鑫违反森林法规定，雇请砍工超采伐许可证规定而采伐林木总蓄积为105.4758立方米，折算材积为66.4498立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人虞天鑫的刑事责任。被告人虞天鑫对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年8月10日，被告人虞天鑫向连山壮族瑶族自治县林业部门申请办理采伐其位于连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰村委会花罗村“文果路上下山”（地名）自有杉木的林木采伐许可证，同年8月26日林业部门审批同意了被告人虞天鑫的砍伐申请，并向被告人虞天鑫核发了采伐蓄积为23.50立方米（出材量为15立方米）的林木采伐许可证。同年9月17日，被告人虞天鑫因儿子虞锦锐结婚急需用钱，便雇请韦某、陆某、陈亚旺陈某旺、陈某等砍工携带油锯和柴刀前往“文果路上下山”砍伐杉木以缓用钱之急。被告人虞天鑫明知林业部门核发的林木采伐许可证批准的采伐蓄积为23.50立方米，仍雇请砍工大面积砍伐杉木，导致被告人虞天鑫在实际采伐中超批准数量采伐。经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：被告人虞天鑫砍伐连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰村委会花罗村“文果路上下山”杉木总蓄积为129.2854立方米，折材积为81.4498立方米。已办理林木采伐许可证15立方米，杉木超批准滥伐蓄积为105.4758立方米，折材积为66.4498立方米。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被告人虞天鑫滥伐的66.4498立方米杉木价值是人民币53159元。另查明，2015年11月6日，被告人虞天鑫主动到连山壮族瑶族自治县公安局办案中心投案自首。2016年5月5日，被告人虞天鑫交纳人民币3000元罚金。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人虞天鑫的供述和辩解，证明被告人虞天鑫对滥伐林木的事实的供述与辩解；2、证人韦某、陈某、陆某、虞某等人的陈述，证明被告人虞天鑫超采伐许可证规定采伐林木的事实；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明当时现场勘查的情况及被告人虞天鑫砍伐林木现场的照片情况；4、辨认材料，证明被告人虞天鑫对其砍伐林木的地点及其范围的辨认；5、到案经过、自首证明和无违法犯罪证明，证明被告人虞天鑫到案方式为主动投案及有自首情节，之前没有犯罪记录；6、证明材料，证明被告人虞天鑫已办理砍伐许可证，但超量砍伐林木的情况；7、鉴定聘请书、林木采伐鉴定书、鉴定聘请书、价格鉴定书、鉴定结论通知书，证明经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：被告人虞天鑫砍伐的杉木蓄积为105.4758立方米，折材积为66.4498立方米。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被告人虞天鑫滥伐的66.4498立方米杉木价值人民币53159元；8、连山壮族瑶族自治县公安局森林分局出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理虞天鑫涉嫌滥伐林木一案；9、被告人虞天鑫的户籍证明材料，虞天鑫，1962年6月3日出生，被告人虞天鑫作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人虞天鑫滥伐林木事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定本院认为，被告人虞天鑫违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在只办理林木采伐许可证蓄积为23.50立方米的情况下，未经林业部门许可，在未取得林木采伐许可证的情况下超采伐林木蓄积为105.4758立方米，折材积为66.4498立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人虞天鑫犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人虞天鑫能自动投案，并对自己的犯罪事实如实供认，是自首，依法予以减轻处罚。被告人虞天鑫归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人虞天鑫有自首情节，是初犯，交纳清罚金，同时结合其一贯表现及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯危险性，依法对其宣告缓刑。因此，公诉机关提出对被告人虞天鑫可适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。根据被告人虞天鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下被告人虞天鑫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长韦强审判员黄国信人民陪审员吴瑞初二〇一六年五月九日书记员梁希哲

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 虞天鑫
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年