案例一：
经审理查明：一、被告人李会民、付永平合同诈骗的犯罪事实2013年10月份左右，在重庆做信息生意的肖胜奎联系湖北中高泽公司的陈中元，称其认识在山西省运城国新公司工作的一个朋友即被告人李会民，并称该公司也做电煤生意。2013年11月份左右，经肖胜奎介绍，李会民与陈中元取得联系，李会民遂安排被告人付永平给陈中元发了一份原煤化验报告，报告数据达到电厂的要求，陈中元把情况告知湖北中高泽公司的刘家宏，二人决定来运城考察。2013年11月29日晚，刘家宏、陈中元来到运城，李会民以运城国新公司总经理的身份接待了二人,又以运城国新公司下属的侯马营运站有符合电厂要求的煤为由，以运城国新公司侯马营运站的名义与湖北中高泽公司签订了一份22000吨的《煤炭供销代发合同》，李会民以运城国新公司侯马营运站委托代理人的身份，刘家宏以湖北中高泽公司的委托代理人的身份在合同上签字，该合同加盖有运城国新公司侯马营运站和湖北中高泽公司的合同专用章。合同中载明：“甲方：运城国新能源煤炭运输公司侯马开发区营运站乙方：湖北中高泽能源有限公司第一条…发站南关下峪口桑树坪到站新沟…第二条…烟煤发热量≥4800大卡／千克…贫瘦煤发热量≥4800大卡／千克…第三条…（一）质量以双方在发运站站台（煤场）煤炭共同采样初检，以甲乙双方共同确认的质检机构化验结果为准，双方确认签字后装车，装车即视为合格。结算以电厂化验结果为准。（二）2013年12月份22000吨6列，铁路运费由乙方支付。数量交付方式以铁路大票为准…第五条（一）煤炭价格随行就市，按电厂化验实际发热量为准，到站价0.11元／卡（含增值税两票），铁路运费以铁路大票为准。注：湖北汉川电厂新沟站。（二）甲方以车板方式向乙方在发运站台交货。装车完毕后，甲方交付铁路大票，领货凭证及相关手续…”同年11月30日，李会民带着刘家宏、陈中元来到运城国新公司侯马营运站，并让刘家宏、陈中元看了侯马营运站的相关手续，又带着刘家宏、陈中元到韩城市龙门镇的下峪口站台见到付永平，并以侯马营运站经理的身份将付永平介绍给二人，后付永平夸大事实介绍站台及存放原煤的情况，并称煤符合刘家宏、陈中元的要求。后李会民以报车皮计划款为由，让湖北中高泽公司先付60万元，刘、陈二人联系湖北中高泽公司于2013年12月3日给侯马营运站汇款60万元。收到60万元后，李会民安排在车站办理了一个车皮受理号，称将在桑树坪站台发煤，让湖北中高泽公司付一列煤款，刘、陈二人又联系其公司于2013年12月13日给侯马营运站汇款100万元，而李会民则从运费较高的华山站发煤。之后刘家宏、陈中元又让其公司分别于2013年12月17日、12月19日、12月27日给侯马营运站汇款290万元。2014年1月6日，李会民以春运快到了，在下峪口站发两列、华山站发两列、桑树坪站发一列可全部履行合同为由，让湖北中高泽公司再付200万元，刘、陈二人让其公司于当日给侯马营运站汇款。收到200万元后，李会民以各种理由推辞，一直推拖发货。案发后，经运城市公安局委托，山西今朝司法鉴定所2015年3月24日作出山西今朝司法鉴定所【2015】会鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、湖北中高泽公司2013-2014年通过上海浦东发展银行武汉分行70160155200003830账户预付运城国新公司侯马营运站煤款6500000.00元，汇入该公司设立于中国银行股份有限公司侯马支行营业部147959266055账户。2、该站预收湖北中高泽公司煤款用于支付购煤款（含短途运费）和支铁路运费和代发费用支出4350000.00元，用于归还借款700000.00元，李会民个人通过赵俊勇账户借款310000.00元，李会民签字从赵俊勇账户借款王勇40000.00元，支付相关人员工资50000.00元；付给续金平账户700000.00元，魏勇账户350000.00元。3、侯马站2013年11月-2014年1月从韩城支金泰多元经营公司购进原煤12419.88吨，进价4059875.80元（含短途运费）…2013年11月-2014年1月从韩城金泰多元经营公司通过下峪口和华山站向外发运煤炭12419.88吨，其中：湖北中高泽公司7200.02吨…”截止2014年1月，李会民共收取了湖北中高泽公司的预付款650万元，按双方签订的《煤炭供销代发合同》第二条“烟煤发热量≥4800大卡／千克…贫瘦煤发热量≥4800大卡／千克”及第五条“煤炭价格随行就市，按电厂化验实际发热量为准，到站价0.11元／卡”的约定计算，所发煤炭的单价应为528／吨（4800×0.11），发煤数量为7200.02吨，李会民共计向湖北中高泽公司履行合同价款为3801610.56元。2014年5月，李会民从灵石的两渡站为湖北中高泽公司给应城市新都化工有限责任公司发煤3345.18吨。后经湖北中高泽公司与应城市新都化工有限责任公司结算价税合计1319674元，其中包含税款为113979元。综上，李会民共计向湖北中高泽履行合同价款合计5007305.56元，还余1492694.44元未履行。另查明，运城国新公司侯马营运站是运城国新公司的一个派出机构，不具有法人资格，运城国新公司并未授权侯马营运站对外签订营销合同，李会民为运城国新公司的职工，没有在运城国新公司担任任何职务，被指定为侯马营运站的负责人，付永平不是运城国新公司职工，运城国新公司侯马营运站合同专用章并未在侯马市公安局备案。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 李会民
crime: 合同诈骗罪
虚开增值税专用发票罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 付永平
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑七年

案例二：
ꂹ士春合同诈骗一案一审刑事判决书七台河市桃山区人民法院刑事判决书（2017）黑0903刑初90号：被告人邹士春合同诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年8月15日以七桃检诉刑诉（2017）100号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人邹士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：被告人邹士春系七台河日泉商贸有限公司法人代表，赵某为该公司的实际经营人。2016年7月，被告人邹士春欲承包双鸭山市大民煤矿，并与大民煤矿签订了承包协议书和委托书，但最终并没有实际付款和取得经营权。为了能够承包大民煤矿，邹士春积极寻找投资人意图高息借贷。2016年8月中旬，鞍山胜博经贸有限公司欲购买焦炭，并通过秦某等人联系到被告人邹士春，邹士春将该客户介绍给赵某。2016年8月24日，鞍山胜博经贸有限公司董事长肖某、法人代表鲁某及中间联系人秦某等人来到七台河商议购买焦炭事宜。双方在洽淡过程中，赵某介绍邹士春是双鸭山大民煤矿的承包人，并提议以大民煤矿为合同提供担保。被告人邹士春为了能够促成此次合作，达到使用贷款去高息借贷，从而获取承包大民煤矿的资金的目的，对赵某的介绍予以默认并向肖某等人出具了其与双鸭山大民煤矿签订的承包协议等文件，隐瞒了该协议并未实际生效的事实。最终双方约定，由邹士春从双鸭山市大民煤矿向赵某提供煤炭，赵某用邹士春提供的煤炭在七台河换成焦炭，并把焦炭发运给鞍山胜博经贸有限公司，焦炭价格为含税含运费每吨1030元（低于市场价），同时约定邹士春以双鸭山市大民煤矿为合同的履行提供担保，在合同履行过程中产生的损失由邹士春承担。合同起草完毕后，肖某、赵某和被告人邹士春在七台河昆仑大酒店签订了合同，邹士春在合同的担保方签字并使用伪造的双鸭山市大民煤矿的公章在合同的担保方处加盖了印章。签订合同之后，肖某与赵某、邹士春口头约定先预付120万元货款，待赵某发运一部分焦炭后再支付另120万元货款，并要求双鸭山市大民煤矿出具一份为此份购销合同提供担保的委托书。次日，被告人邹士春按照肖某的要求在双鸭山市一复印社伪造了一份带有双鸭山市大民煤矿的公章、法人代表张某的名章以及张某本人签字的委托书，通过赵某发给了肖某，至此完全骗取了鞍山胜博经贸有限公司的信任。鞍山胜博经贸有限公司于2016年8月25日将120万元货款汇到七台河日泉商贸有限公司账户，赵某收到鞍山胜博经贸有限公司120万元货款后，先后两次共向邹士春汇款30万元人民币，邹士春将钱款用于偿还债务和个人消费，没有向赵某发运煤炭。赵某用货款中的48.5万元以当时的市场价格从七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司购买焦炭400余吨发运给鞍山胜博经贸有限公司，8万元用于支付运费，此后由于邹士春没有发运煤炭而终止了合同的履行。鞍山胜博经贸有限公司报案后，赵某将剩余货款335492.00元返还给了鞍山胜博经贸有限公司，被告人邹士春改变联系方式后逃匿。2016年12月6日七台河市公安局桃山分局对被告人邹士春网上通缉，2016年12月27日双鸭山市公安局岭东分局北山派出所民警在双鸭山市尖山区铁西小区附近居民楼内将其抓获，次日被七台河市公安局桃山分局解回。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人基本情况、抓获说明、羁押证明、鉴定意见通知书、双鸭山市大民煤矿公章及张某名章印文、银行卡交易明细、焦岩调价致函及工业产品购销合同、产品销售结算单、刑事判决书复印件、常住人口详细信息、工作说明、鲁某到公安机关报案的补充说明、肖某到公安机关报案的补充说明、秦某关于鞍山胜博经贸有限公司到七台河签订购销合同的补充说明、大民煤矿协议书、委托书复印件、五矿营口中板有限责任公司采购结算单、工作说明；2.证人肖某、秦某、裘某、张某、王某、李某、尚某、孙某、孙某、邹某福、张某、赵某、王某、尹某的证言；3.被害人鲁某的陈述；4.被告人邹士春的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书。公诉机关认为，被告人邹士春的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人邹士春到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人邹士春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解。经审理查明：被告人邹士春系七台河日泉商贸有限公司（以下简称日泉公司）法人代表，赵某为该公司的实际经营人。2016年7月，被告人邹士春欲承包双鸭山市大民煤矿（以下简称大民煤矿），并与大民煤矿签订了承包协议书和委托书，但并未实际付款和取得经营权。2016年8月中旬，鞍山胜博经贸有限公司（以下简称胜博公司）欲购买焦炭，并通过秦某等人联系到邹士春，邹士春将该客户介绍给赵某。2016年8月24日，胜博公司董事长肖某、法人代表鲁某及中间联系人秦某等人来到七台河商议购买焦炭事宜。双方在洽淡过程中，赵某介绍邹士春是大民煤矿的承包人，并提议以大民煤矿为合同提供担保。邹士春对赵某的介绍予以默认并向肖某等人出具了其与大民煤矿签订的承包协议等文件，隐瞒该协议并未实际生效的事实。最终双方约定，由邹士春从大民煤矿向赵某提供煤炭，赵某用邹士春提供的煤炭在七台河换成焦炭，并把焦炭发运给胜博公司，焦炭价格为含税含运费每吨1030元（当时低于市价），同时约定邹士春以大民煤矿为合同的履行提供担保，在合同履行过程中产生的损失由邹士春承担。肖某、赵某和邹士春在七台河昆仑大酒店签订了合同，邹士春在合同的担保方签字并使用伪造的大民煤矿的公章在合同的担保方处加盖印章。签订合同后，肖某要求大民煤矿出具为此次购销合同提供担保的委托书。次日，邹士春按照肖某的要求在双鸭山市一复印社伪造了一份带有大民煤矿的公章、法人代表张某的名章以及张某本人签字的委托书，通过赵某发给了肖某，至此完全骗取了胜博公司的信任。2016年8月25日，胜博公司将人民币120万元货款汇到日泉公司账户，赵某先后两次共向邹士春汇款人民币30万元，邹士春未向赵某提供煤炭。赵某用货款中的人民币48.5万元以市价从七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司购买焦炭400余吨发运给胜博公司，人民币8万元用于支付运费，此后由于邹士春没有发运煤炭而终止了合同的履行。2016年9月8日胜博公司向公安机关报案后，赵某将剩余货款人民币335492.00元返还给了胜博公司。邹士春将人民币30万元货款用于偿还债务和个人消费，后邹士春改变联系方式逃匿。2016年12月6日七台河市公安局桃山分局对被告人邹士春网上通缉，2016年12月27日双鸭山市公安局岭东分局北山派出所民警在双鸭山市尖山区铁西小区附近居民楼内将其抓获，次日被七台河市公安局桃山分局解回。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：书证：被告人基本情况、抓获说明、羁押证明、鉴定意见通知书、双鸭山市大民煤矿公章及张某名章印文、银行卡交易明细、焦岩调价致函及工业产品购销合同、产品销售结算单、刑事判决书复印件、常住人口详细信息、工作说明、鲁某到公安机关报案的补充说明、肖某到公安机关报案的补充说明、秦某关于鞍山胜博经贸有限公司到七台河签订购销合同的补充说明、大民煤矿协议书、委托书复印件、五矿营口中板有限责任公司采购结算单、工作说明；2.证人肖某、秦某、裘某、张某、王某、李某、尚某、孙某、孙某、邹某福、张某、赵某、王某、尹某的证言；3.被害人鲁某的陈述；4.被告人邹士春的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书本院认为，被告人邹士春以非法占有为目的，明知无履行合同能力，在签订合同过程中，骗使受害人签订合同，收受他人货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；邹士春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；邹士春所骗赃款均被其挥霍，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人邹士春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日始至2021年12月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长于天竺审判员刘晓艳人民陪审员潘力敏二〇一七年十月二十七日书记员张丽莉

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 邹士春
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年