案例一：
经审理查明，2015年3月24日，被告人王某与被害人杨某协议离婚，约定位于石河子市北子午路152号的诺亚通讯店经营权归杨某。同年7月22日17时许，王某到石河子市北子午路152号诺亚通讯店找杨某，要求对离婚时未分割的夫妻共同财产进行分割，杨某予以拒绝，王某遂手持店内铁质板凳将店内四节柜台及柜台内摆放的手机等物品砸坏。经石河子市价格认证中心价格鉴定，此次被损毁的物品的损毁价值合计为7965元，其中四节柜台的损毁价值为1120元；ｏｐｐｏ牌ｎ3型（5209）型手机一部的损毁价值为1553元；ｏｐｐｏ牌6607型手机一部的损毁价值为689元；ｏｐｐｏ牌ａ31型手机一部的损毁价值为190元；ｏｐｐｏ牌ａ11型手机一部的损毁价值为200元；ｏｐｐｏ牌ｒ5（8107）型手机一部的损毁价值为172元；ｏｐｐｏ牌8207型手机一部的损毁价值为232元；ｏｐｐｏ牌7007型手机一部的损毁价值为400元；ｏｐｐｏ牌6007型手机一部价值为570元；ｏｐｐｏ牌3005型手机一部的损毁价值为320元；ｏｐｐｏ牌智能手环（腕表）一部的损毁价值为399元；华为牌635型手机一部的损毁价值为400元；华为牌4ｃ型手机一部的损毁价值为200元；华为牌4ｘ手机一部的损毁价值为200元；金立牌5.5型手机一部的损毁价值为180元；金立牌188ｓ型手机一部的损毁价值为180元；金立牌大眼ｅ7型手机二部的损毁价值为440元；三星牌869型号手机的损毁价值为220元；苹果牌ｉｐａｄ5平板电脑的损毁价值为300元。2015年8月3日13时30分，被告人王某因听闻他人告知称杨某在同他离婚前有婚外情后00，开车到石河子市北子午路152号诺亚通讯店找到杨某，二人因在婚姻存续期间是否有婚外情发生争执。王某又要求杨某分割之前共同经营的店铺押金等财产，杨某予以拒绝，王某遂从自己车后备箱内拿出扳手一把，将杨某店内的柜台及柜台内摆放的手机等物品砸坏。经石河子市价格认证中心价格鉴定，此次被损毁的物品的损毁价值合计为4830元，其中柜台12节损毁价值为3580元；ｖｉｅｗｓｏｎｉｃ15寸液晶显示器的损毁价值为150元；ｏｐｐｏ牌ａ51型手机一部损毁价值为450元；华为牌ｐ7手机一部损毁价值为650元。另查，1、2015年8月19日，经公安机关电话通知，被告人王某到石河子市公安局北子午路派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某50000元，该调解协议已履行完毕。杨某对王某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
景爱华故意毁坏财物罪一审刑事判决书内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2014）鄂前刑初字第18号：鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人景ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人景ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人景ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。经审理查明，被告人景ＸＸ的丈夫付Ｘ为上海庙镇长城煤矿专用车服务处的工作人员，主要负责接送长城煤矿的职工上下班，被害人李ＸＸ为当地的黑车司机。2013年5月25日上午10时许，被告人景ＸＸ的同事李Ｘ与李ＸＸ发生争执，景ＸＸ知道后，心里气愤欲报复李ＸＸ，于当日下午到银川市劳务市场花5000元雇人，将李ＸＸ停放在鄂托克前旗上海庙镇长城煤矿北门口的白色捷达轿车上的挡风玻璃及倒车镜砸烂。后经鄂托克前旗价格认定中心对被害人李ＸＸ被砸的白色捷达轿车的毁坏程度进行价格鉴定，鉴定的结果是李ＸＸ白色捷达轿车上被砸烂的物品总价值为5580元。案发后，被告人景ＸＸ向被害人李ＸＸ主动全部赔偿经济损失。上述事实，被告人景ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、鄂托克前旗公安局扣押物品清单及发还物品清单、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人景ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人景ＸＸ犯故意毁坏财物罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人景ＸＸ主动赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，被告人正在哺乳期间，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下被告人景ＸＸ犯故意毁坏财物罪，单处罚金六千元。（罚金于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长沙如拉代理审判员周青人民陪审员金达楞太二〇一四年三月六日书记员乌云

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 景ＸＸ
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金