案例一：
经审理查明，被告人王天超与顾某系连襟。2018年4月19日15时48分，在清河县双城集十字路口西100米处，顾某无机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，与杨立栋驾驶电动三轮车发生交通事故，被告人王天超接电话赶到事故现场后，依照顾某的请求，拨打交通事故报警电话，向现场处理事故的交通警察大队民警谎称其系肇事车辆驾驶人，之后到清河县询问时，主动供述了事故发生时车辆驾驶人为顾某，其顶替顾某的事实，顾朋朋于2018年4月22日主动到清河县公安局交通警察大队投案被行政拘留，同年同月27日转刑事拘留。顾某涉嫌交通肇事罪一案，由河北省清河县人民检察院于2018年6月22日向本院提起公诉，本院经审理查明，顾某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡的后果，事故发生后逃逸，以顾某犯交通肇事罪定罪处罚。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 王天超
crime: 包庇罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
王某1、杨某1、杨某2等交通肇事罪一审刑事判决书河北省清河县人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀0534刑初104号：河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人顾朋朋犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及其诉讼代理人齐增林、被告人顾朋朋、附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人樊现超均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年04月19日15时48分，顾朋朋无证驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿清渡线由西向东行驶至清河县双城集十字路口西100米处时，与由北向南行驶的杨某3骑电动三轮车发生交通事故，顾朋朋让其亲属王某2顶包以逃避法律责任。该事故造成杨某3经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。道路交通事故责任认定，顾朋朋负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人顾朋朋无证驾驶机动车发生交通事故并为逃避责任找人顶包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事（逃逸）罪追究其刑事责任。被告人顾朋朋辩称，我一直在现场，我没有逃逸，我只是找亲戚替我顶包。附带民事诉讼原告人诉称，应依法追究被告人顾朋朋故意杀人罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人称，被告人应当承担逃逸致人死亡的刑事责任。经审理查明，2018年04月19日15时48分，被告人顾朋朋无证驾驶冀Ｅ×××××小型面包车，沿清渡线由西向东行驶至清河县双城集十字路口西100米处时，与骑电动三轮车由北向南行驶的被害人杨某3发生交通事故，被告人顾朋朋通知其亲属王某2到事故现场，后王某2向处理事故的交通警察谎称系肇事车辆驾驶人。事故致被害人杨某3经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局道路交通事故责任认定，被告人顾朋朋负此事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、驾驶员的信息查询，被告人的户籍信息，发破案报告及抓捕经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人顾朋朋故意杀人罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿医疗费14414.65元、护理费265元、住院伙食补助100元、营养费60元、死亡赔偿金90167元、丧葬费32633元、精神损害赔偿金300000元，办理丧葬误工费10000元等损失共计人民币447630元。保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。证实上述事实的证据有，住院收费票据一张、住院收费明细、住院病历、户籍信息等证据予以证实。被告人对以上证据均无异议。保险公司辩称，该事故驾驶员无驾驶资格，我司不承担赔偿责任。该事故存在换驾形式，不能确认当时被告人的驾驶状态，根据保险法相关规定事故发生后被保险人应第一时间通知保险人，因被保险人过时造成保险人无法查明事故性质的，保险人不负责任。经审理查明，肇事车辆冀Ｅ×××××小型面包车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，车主为顾朋朋，无驾驶证。事故发生后，被告人顾朋朋已支付人民币5000元。被害人杨某3出生于1945年2月22日，王某1出生于1949年3月16日，被害人杨某3和附带民事诉讼原告人王某1系夫妻关系，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2系被害人之子。被害人杨某3户籍登记系农村居民，王某1、杨某1及杨某2均系农村居民。被害人杨某3住院两天，两人护理本院认为，被告人顾朋朋违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾朋朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人的应以故意杀人罪追究被告人顾朋朋刑事责任的意见，经查，被告人与被害人互不认识，没有杀人的动机，因此对该意见不予支持。对诉讼代理人的应以逃逸致人死亡追究被告人刑事责任的意见，经查，被告人虽然逃逸，但是并未将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，事故发生现场行人众多，有路人及时拨打了报警电话及120急救电话，被告人的行为不能认定为逃逸致人死亡，因此对该意见不予支持。对被告人辩称的事故发生后，其没有离开事故现场，找亲属顶替的目的是为了向保险公司理赔商业三者险，不是逃逸的意见，经查，事故发生后，被告人即打电话给其亲属王某2到现场谎称是驾驶人，被告人为逃避法律责任而躲在一旁，以旁观人的身份观察，没有对警察表明自己的身份，该行为属于肇事逃逸，依法应从重处罚，对被告人的意见不予支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人已经赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对被告人予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人作为被害人的亲属依法应得到赔偿，参照河北省交通事故人身损害赔偿相关标准计算赔偿数额，具体为，被害人杨某3的医疗费14414.65元、住院伙食补助100元、营养费60元、护理费256元、死亡赔偿金90167元、丧葬费为32633元，以上各项共计137630.65元。对于附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持。对办理丧事误工费，因未提供证据予以证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，承保的保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人，对保险公司辩称的意见不予支持。本案肇事车辆冀Ｅ×××××小型面包车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，该保险公司应该为该车造成的事故在交强险的限额范围内承担赔偿人民币120000元。被告人顾朋朋应赔偿附带民事诉讼原告人人民币17630.65元，因被告人在被害人抢救时交过医药费人民币5000元，故被告人顾朋朋还应赔偿附带民事诉讼原告人12630.65元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下一、被告人顾朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2022年4月26日止。）二、刑事附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币120000元。三、被告人顾朋朋在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2人民币12630.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长薛峰审判员许文生人民陪审员武东阁二〇一八年九月十八日书记员李文姣

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。




案例二判决结果：
name: 顾朋朋
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑四年