案例一：
经审理查明，2019年3月18日7时30分许，被告人公茂然携带打火机到位于吉林省和龙市西山华滨社区8居14组附近的自家水田地烧荒时，因疏忽大意，导致烧荒的火苗引燃水田地边上的烧柴棚子，使紧邻水田地的华滨社区32户居民住房等被烧毁。火灾32户居民财产损失人民币901887.60元。被告人在火灾发生后积极参与灭火，报警等待在现场后归案。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 公茂然
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑两年

案例二：
陈文英失火一审刑事判决书江西省乐安县人民法院刑事判决书（2018）赣1025刑初46号：乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人陈文英犯失火罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结乐安县人民检察院指控：2014年1月24日下午，被告人陈文英带其两个小孩来到乐安县万崇镇桐山村羊角山某的农田里烧木炭。陈文英先用锄头在农田里挖好一个土坑，然后将捡来的杂柴放置土坑中，用随身携带来的火柴点燃杂柴。杂柴烧起来后，风把火苗刮出坑外引燃农田，随后火势蔓延到附近的山上，继而引发山林火灾。陈文英见无法扑灭山火便逃离火灾现场。火灾致使万崇镇桐山村的羊角山、冬坑、坪背村横坑、原万崇林站熟元工区茶盘山、大坑等山场大面积山林被烧毁。经乐安县森林资源监测中心鉴定：该起火灾造成过火面积698亩，其中过火有林地336亩，过火疏林地49亩，过火灌木林地313亩，火灾造成直接经济损失271110元。据以指控的证据有：受案登记表、户籍信息、归案情况等书证，证人张某2、裘某、张某3、张某4的证言，被害人邱某1、王某1、张某1的陈述，被告人陈文英的供述与辩解，森林火灾鉴定意见，现场勘验笔录等。据此，公诉机关认为，被告人陈文英失火烧毁山林面积较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人陈文英归案后，能如实供述其失火罪的犯罪事实，庭审时当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后又与被害人达成了协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈文英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年1月24日下午，被告人陈文英带其女儿张某5、儿子张某3来到乐安县万崇镇桐山村羊角山某的农田里烧木炭。陈文英先用锄头在农田里挖好一个土坑，然后将捡来的杂柴放置土坑中，用随身携带的火柴点燃杂柴。杂柴烧起来后，风把火苗刮出坑外引燃农田内杂草，随后火势蔓延到附近的山上，继而引发山林火灾。陈文英见无法扑灭山火便逃离火灾现场。火灾致使万崇镇桐山村的羊角山、冬坑、坪背村横坑、原万崇林站熟元工区茶盘山、大坑等山场大面积山林被烧毁。经乐安县森林资源监测中心鉴定：该起火灾造成过火面积698亩，其中过火有林地336亩，过火疏林地49亩，过火灌木林地313亩，火灾造成直接经济损失271110元。另查明，本案在审理过程中，被告人陈文英与被害人邱某1、邱某2、万崇镇桐山村架排组受害村民于2018年5月7日达成调解协议，被告人陈文英于同日分别赔偿了邱某1、邱某2承包的山林损失款人民币80000元、20000元，并同意对被烧毁的架排组山林抚育三年。为此，邱某1、邱某2、万崇镇桐山村架排组受害村民出具了书面刑事谅解书，对被告人陈文英的行为表示谅解，并请求法院依法从宽处理。又查明，经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈文英进行社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：被告人陈文英依法实施社区矫正的周围条件适合。证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：1、被告人陈文英的供述，证实2014年快过年的一天，她吃完中午饭带女儿张某5、儿子张某3拿一把锄头及桶子去羊角山山脚的一块田里挖一个坑，然后在山脚下捡了一些干柴火放在坑里准备烧“火屎”（即烧炭），用于过年烤火。她把捡好的杂柴放在土坑里后用随身带的火柴点着了土坑里的杂柴，之后就在坑边守火。谁知一阵风刮过来，把火吹出了坑外，并迅速烧到土坑外面去了。她当时急忙从地上捡了一根木棍上前扑火，还提桶子到旁边的田里装了水来灭火，但火一直没被扑灭，还越烧越大，山上全是干燥的柴，一下就全烧着了。当时羊角山上还有她村里的张某1、张某6几兄弟在砍柴，看见了山林着火也一起来打火，但是火实在是太大了，扑不灭，而且一直烧到坪背村去了。她吓到了，不敢回家，一直躲在桐山洋陂江的岭上，在山上呆了一个晚上，第二天早上她偷偷回家拿了几件衣服就去她妹妹陈红英那里过年。后来她一直在外面打工，没有回家。发生山火的那天是大晴天，还刮了大风。山火不光烧掉了桐山的山，还烧到坪背村一个绰号叫“来猪仔”的老板承包的山。2、被害人邱某1的陈述，证实2005年8月他与王某2两人合伙承包原万崇林站熟元工区的茶盘山、大坑山，当时他们是与乐安县林业木材公司签订了承包合同，承包期限为30年，林权证号为乐府林证字（2008）第1812000001，其中他占六分之五的股份，王某2占六分之一的股份。在2008年他与王某2把山上的杉树全部砍掉，并重新造了杉树林（有一部分是杉树伐蔸发的杉苗）和松树，又连续请人抚育了五年，所有的杉树生长的极好。在昨天（2014年1月24日）下午3点多钟，他听桐山村的董某讲他承包的山被人烧了，就立刻开车赶到承包的山场，发现他承包熟元工区的茶盘山、大坑山已经着火了，他立即请人上山打火，到当天晚上8点多钟才将山火扑灭了。他听说是一个娘子人烧“火屎”引起的森林火灾。3、被害人王某1的陈述，证实2002年他父亲王某3与王某4等22人合伙在大坑山脚下的田里退耕还林了139亩湿地松，在2005年因为合作不愉快，大家抽签决定由一个人来管理这些林地，他父亲王某3抽到了签。后来他和邱某2与王某4等22人签订了协议，所有退耕还林的费用开支由他和邱某2支付，退耕还林有收益后他与邱某2两人得一半，王某4等22人得另一半。现在退耕还林的湿地松就要成林了。在2014年1月24日，他接到邱某2的电话得知他们承包的退耕还林松树被火烧了，就赶回山上看了一下，发现大坑山脚下的退耕还林松树都被火烧了，初步估计有80多亩退耕还林松树被火烧了。4、被害人张某1的陈述，证实2014年1月24日下午两点左右，他和他兄弟张某7、张某8、张某6，还有他们四兄弟老婆共八人在羊角山（他四兄弟的责任山）抚育松幼林。他们八人在羊角山山腰做事时看到山脚下起了山火，火已经烧到他栽的松树苗，他们八人就跑到山某扑火。他看到陈文英与其儿子、女儿也在山脚下打火，还看到陈文英在打电话。过了一会儿，陈文英的家人、桐山村村委会干部及附近村民都赶来扑火。这场山火从桐山村一直烧到坪背村，直到晚上八九点钟才被扑灭。他听村里人说是陈文英烧“火屎”引起的森林火灾。这次火灾被烧的主要是他四兄弟在羊角山栽的松幼林，其他村民被烧的山大多是伐迹地，没有什么树。5、证人张某2（桐山村架排组组长）的证言，证实2014年1月24日下午两点多钟，桐山村的会计裘某打电话问他是不是架排组这边烧着了山，他说可能有人在炼山。后来他儿子打电话跟他说山上着了火，他就看到桐山村羊角山附近起烟着火了，他立马赶往着火的地方去扑火。桐山村的羊角山、冬坑和坪背村的横坑、大坑都着了火。他听别人说是陈文英烧着的山。6、证人裘某（桐山村委会会计）的证言，证实2014年1月24日下午大约2点钟，他女儿跟他说架排组烧着了岭，他看了一下马上打电话给架排村小组组长张某2，张某2说可能有人在炼山。过了10分钟后，村书记打电话对他说架排烧着山，叫他赶快叫人去打火。于是他找了几个人赶到现场，到了以后看见火势很大。山火一直到晚上6点钟才被扑灭。被烧的山岭有羊角山、横坑仔、冬坑，还烧到坪背村一个姓邱的老板（绰号“来猪仔”）山上的一些杉树和松树。山是他村里陈文英烧着的。7、证人张某3（陈文英儿子）的证言，证实陈文英是他母亲，陈文英烧着山时他在场。2014年1月24日下午两点多钟，他母亲陈文英带他和他姐姐张某5到一块位于山脚下的农田里，他母亲先挖了一个大约三四十公分深的土坑，之后他母亲和他、张某5都去附近山上捡了很多杂柴，他母亲把杂柴堆在挖好的土坑上面，用事先准备好的火柴点着了杂柴，杂柴很快就烧起来了。突然刮了一阵风，把杂柴旁边的禾蔸和杂草烧着了，火势迅速在禾田里蔓延，并很快烧到了禾田旁边的山脚下。他母亲和他、他姐姐张某5三人赶紧过去扑火，但火势实在太大了，很快就烧到山上去了。过了一会儿，几个在山上砍杂柴准备种树的人也赶紧从山上跑下来和他们一起扑火，但是也扑不灭。他母亲赶紧打电话叫他父亲张某4和几个亲戚过来扑火，后来村里又来了好多村民来扑火。由于火势实在太大，一下子扑不灭，见此情形，他母亲就离开现场了。8、证人张某4（陈文英丈夫）的证言，证实2014年年初一天，他在牛田做完事回家，当时是下午6点多钟，他一到家就发现村里烧着了山，于是就上山扑火，到晚上8点多钟才回家。回家后发现他老婆陈文英及几个孩子都不在家，后来他才知道桐山森林火灾是因他老婆陈文英烧“火屎”引起的。他只知道陈文英烧掉了桐山村的冬坑、羊角山，还烧掉了坪背村大坑一个叫“来猪仔”的老板的山。9、受案登记表、立案决定书，证实2014年1月24日下午15时许，万崇派出所接110指令称，万崇镇桐山村架排组附近山岭发生森林火灾，过火面积较大，当地村民反映系桐山村架排组村民陈文英失火引起。乐安县森林公安局于次日立案侦查。10、归案情况说明，证实2017年12月12日，公安民警在广东省韶关市某一施工楼层内将在逃的陈文英抓获。同年12月14日将陈文英刑事拘留。11、临时寄押审批表，证实2017年12月12日公安民警将被告人陈文英抓获后，临时寄押于韶关市看守所。12、常住人口信息，证实被告人陈文英出生于1975年4月4日，犯罪时已年满18周岁。13、现场勘查笔录、平面示意图及刑事摄影照片，证实乐安县森林公安局万崇派出所于2014年1月25日16时18分始对案发火灾的山场所在位置及被烧毁的状况进行现场勘验，现场地点位于桐山村羊角山、熟元工区茶盘山、大坑等山场。14、万崇镇桐山村与坪背村1.24森林火灾鉴定结论，证实本案火灾过火有林地（杉、松幼林）336亩，过火疏林地（松疏幼林）49亩，灌木林地313亩，造成直接经济损失271110元。15、调解协议书、刑事谅解书各一份、收条二份，证实本案在审理过程中，被告人陈文英与受害人邱某1、邱某2于2018年5月7日达成调解协议，被告人陈文英于当天按照协议的约定赔偿了邱某1合伙承包的山林损失款人民币80000元，赔偿了邱某2合伙承包的山林损失款人民币20000元。为此，邱某1、邱某2作为受害人代表出具了书面刑事谅解书，对被告人陈文英的行为表示谅解，并请求法院依法从宽处理。16、调解协议书（二）、刑事谅解书（二）各一份，证实本案在审理过程中，被告人陈文英与受害的万崇镇桐山村架排组村民达成调解协议，双方一致同意由陈文英对被烧毁的山林抚育三年。为此，万崇镇桐山村架排组受害村民李某、张金卫、张某9、张某1、张某10、张金辉、张某11、张某7、张某12、张某2、张某13出具了书面刑事谅解书，对被告人陈文英的行为表示谅解，并请求法院依法从宽处理。17、乐安县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，证实受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈文英进行社区矫正审前社会调查。乐安县社区矫正工作领导小组办公室根据调查的情况，出具评估意见书，评估意见为：陈文英依法实施社区矫正的生活环境适合本院认为，被告人陈文英疏忽大意引发森林火灾，造成过火面积698亩，其中过火有林地336亩，过火疏林地49亩，过火灌木林地313亩，直接经济损失271110元，情节较轻，其行为已构成失火罪。乐安县人民检察院指控被告人陈文英犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈文英归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，又与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人邱某1、邱某2承包的山林损失，并同意对桐山村架排组被烧毁的山林抚育三年，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。另根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人陈文英所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人陈文英犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄晓华人民陪审员郝国荣人民陪审员黄菊英二〇一八年六月二十日法官助理廖勇书记员游岸

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 陈文英
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年六个月