案例一：
经审理查明，自诉人张艳霞与被告人张超民间借贷纠纷一案，2018年9月17日经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、张超欠张艳霞23万元，张超同意于2018年9月29日前偿还张艳霞10万元，剩余13万元于2018年10月31日前偿还完毕。以后双方互不纠缠。二、如张超逾期归还任何一笔款项，则张艳霞有权一次性向张超主张全部剩余未还款项。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张超
crime: 拒不执行裁定罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
罗成拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书浙江省宁波市镇海区人民法院刑事判决书（2019）浙0211刑初488号：浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人罗成犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2019年6月3日，被告人罗成与黄某经镇海区人民法院主持调解，自愿商定由被告人罗成于当月30日前归还黄某借款人民币90000元。镇海区人民法院据此作出（2019）浙0211民初2014号民事调解书予以确认，并于当日将该份生效的民事调解书送达给被告人罗成。同月13日，被告人罗成将其位于镇海区××街道古××室的房屋以人民币122万元的价格出售，并于7月3日将归还银行贷款后剩余的52万余元房款转至其母亲雷某的账户，致使法院裁定无法执行。另查明，2019年7月5日，黄某向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并向被告人罗成发出执行裁定书、执行通知书和报告财产令。上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗成的户籍证明、抓获经过、移送公安机关侦查函、民事调解书、执行裁定书、借条、申请执行书、立案审批表、存量房买卖合同、镇海区不动产登记情况说明、执行笔录、调解笔录、拘留决定书、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行卡交易明细等，证人黄某、雷某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗成对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控成立。被告人罗成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人罗成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人罗成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人罗成犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张艳卿二〇一九年十二月十三日代书记员沈国芳

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 罗成
crime: 拒不执行裁定罪
sentence: 有期徒刑一年