案例一：
经审理查明，被告人孙某于2017年6月14日凌晨，为了去开被堵的挖掘机、铲车，纠集被告人张某、侯某1、后来、刘某1、刘某2、王某2等人到淄博市淄川区黑旺镇东井村殷某1口粮地里，因被害人殷某1、殷某2、殷某3不下车，遂用石头等砸殷某2面包车玻璃、车门等处，并对被害人殷某1、殷某2、殷某3进行殴打。经淄川区价格认定局认定，被损坏物品价值人民币6159.06元。案发后，被告人孙某等人赔偿被害人殷某1、殷某2、殷某3医疗费、财产损失等项经济损失共计人民币10万元，并取得三被害人的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金6000
name: 张某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 吕某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000

案例二：
杨凯故意毁坏财物罪一审刑事判决书西安市未央区人民法院刑事判决书（2018）陕0112刑初927号：西安市未央区人民检察院以西未检刑诉［2018］619号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王建苗到庭参加诉讼。现已审理终结西安市未央区人民检察院指控，2013年10月，郑某某（已判刑）为泄私愤，以三万的费用让何某（已判刑）找人对西安市未央区ＸＸ堡ＸＸ城的门面房进行打砸。何某将此事告知侯某某（已判刑）并商量安排找人一事，侯某某联系被告人杨某找人，被告人杨某表示同意并联系李某（已判刑）找人。后被告人杨某、李某以每人200元费用联系到社会闲散人员陈某某、张某某、李某某、孟某某、秦某某（均已判刑）等四十余人。2013年11月5日19时许，侯某某在韦曲购买洋镐把后并同杨某、何某、李某、秦某某等人分乘两辆轿车，从韦曲到ＸＸ堡ＸＸ城”确认打砸地点，并将秦某某留在汽配城“望风”。2013年11月6日凌晨2时许，杨某伙同侯某某、李某等40余人在长安县韦曲南站分乘九辆轿车来到未央区ＸＸ堡ＸＸ城”，用事先准备的工具洋镐对某汽配城一楼所有门面房的卷闸门、钢化玻璃门进行打砸，致使汽配城28套铝合金卷闸门、34套钢化玻璃门被毁。经鉴定，ＸＸ堡ＸＸ城被砸毁物品价值108357.2元。当日，汽配城值班人员向公安机关报案。2018年2月21日，被告人杨某被公安机关抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出，被告人杨某一贯表现良好，是初次犯罪；在被采取刑事强制措施后，认罪态度良好，且当庭表示认罪。建议对被告人杨某宣告无罪或从轻处罚。经审理查明，2013年10月份，郑某某（已判刑）为泄私愤，以三万元的费用雇佣何某（已判刑）对本市未央区ＸＸ堡ＸＸ城的门面房进行打砸。何某遂与侯某某（已判刑）商量联系社会闲散人员事宜，后侯某某通过被告人杨某、李某（已判刑）以每人200元的费用联系到陈某某、张某某、李某某、孟某某、秦某某（四人均已判刑）等四十余人。2013年11月5日晚19时许，侯某某在长安区ＸＸ街道购买洋镐把32把，与被告人杨某、何某、李某、秦某某等人分乘两辆轿车，前往某汽配城确认打砸地点，并安排秦某某留在汽配城附近望风。2013年11月6日凌晨2时许，被告人杨某伙同侯某某、李某等四十余人在长安区韦曲南站附近分乘九辆轿车前往某汽配城，到达后，ＸＸ城ＸＸ楼门面房的卷闸门、钢化玻璃门，造成28套铝合金卷闸门、34套钢化玻璃门被砸毁。经鉴定，被砸毁物品价值人民币108357.2元。案发后，汽配城工作人员向公安机关报案。2018年2月21日，被告人杨某被公安机关抓获。另查，汽配城经营单位某运营管理有限责任公司在本院审理的（2014）未刑初字第00304号、（2014）未刑初字第00292号案件判决后，已获偿了两案中部分被告人支付的民事赔偿款共计10.85万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、刑事附带民事诉讼判决书、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、同案犯的供述、被告人供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某与同案犯结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市未央区人民检察院指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某系初犯，故可酌情从轻处罚。到案后至庭审中，被告人均不能全面如实供述其罪行，故对相关辩护意见本院不予采纳。辩护人建议对被告人宣告无罪的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长逯涛人民陪审员樊魁元人民陪审员王中琴二0一九年四月二十九日书记员吴红

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 杨某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年二个月