案例一：
经审理查明，2013年9月18日下午，因刘某某与庄某某（二人另案处理）发生矛盾，双方约好当晚在沂南县青驼镇水上公园解决。当晚7时许，张某某（已判刑）纠集被告人董某某等人，刘某某纠集彭某某、毕某某等人，双方在青驼镇水上公园发生殴斗。殴斗中被告人董某某与张某某等人持镐把殴打持铁制棒球棍迎战的彭某某及刘某某、毕某某等人。经鉴定，毕某某存在硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，头皮挫裂伤。其头部损伤为轻伤；彭某某存在头皮血肿，头外伤反应，为轻微伤。另查明，同案张某某已赔偿毕某某人民币15000元；彭某某人民币6500元。审理期间，被告人董某某的亲属赔偿毕某某人民币7000元；彭某某人民币5000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 董某某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
鲍某聚众斗殴罪一审刑事判决书安徽省和县人民法院刑事判决书（2017）皖0523刑初1号：和县人民检察院以和检刑诉［2016］281号起诉书指控被告人鲍某犯聚众斗殴罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人鲍某、辩护人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2014年6月份，彭某与程某1（均已判决）等人在和县历阳镇望江集附近的村庄开设赌场抽头，因彭某欠程某1债务，程某1从彭某分得的抽头款中扣下一部分折抵，彭某同意，但和彭某合伙分抽头款的卢某（已判决）不愿意。同年7月12日下午，程某1带人和彭某、卢某约在和县历阳镇桃花坞广场的“雨诚”寄卖行谈判，见面后程某1用烟灰缸将彭某的头部砸伤。次日中午，彭某打电话给程某1为此事讨要说法，两人在电话中讲翻了，后彭某、卢某商量晚上到和县历阳镇望江集程某1开设的赌场找程某1，二人一起到和县篾匠街购买砍刀并纠集贾某、武某、赵某、陈某、尹某、葛某、孙某、张某1、张某2、张某3（均已判决）等人，携带砍刀、自制铁矛等工具，当晚赶至和县历阳镇戚桥街道找程某1没有找到。当晚，程某1把彭某等人晚上准备报复自己一事告诉徐某、王某、叶某、程某2、程某3（均已判决）等人，并让他们分别纠集多人，其中王某、叶某邀集被告人鲍某，鲍某又邀集阮开万、阮威、杨华健、祝毛毛、王孝登等人，携带自制长矛、钢管、棒球棍、砍刀等工具，赶到和县历阳镇望江集欲找彭某等人斗殴。当晚10点左右，彭某等人驾车又赶往和县历阳镇戚桥街道，而程某1等人驾车也赶往戚桥街道，双方人员分别在戚桥街道东西两头聚集，双方斗殴人员全部下车。程某2身穿防弹衣，手持一把自制长矛；程某1手持一把黑色手枪走在队伍前面，被告人鲍某及徐某、王某、叶某、李勃伟、董卫虎等人各自手持自制长矛、砍刀、棒球棍、钢管等械具紧随其后，程某3驾车跟在后面，并用车辆大灯为斗殴人员照明、接应。彭某方参与斗殴人员手持砍刀、自制长矛等械具下车迎上，两方人员持械互相戳打。赵某驾驶皖Ｅ×××××大众途观越野车朝对方人群撞去，后撞到程某3的越野车。斗殴致多人受伤，两部车辆损坏。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了书证人口信息、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、维修发票，同案犯彭某、程某1、王某、叶某等人的供述及被告人鲍某的供述，鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人鲍某伙同多人持械殴斗，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人鲍某积极邀集人员，起主要作用，系主犯。其犯罪后能主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。建议对其在有期徒刑一年六个月左右量刑。被告人鲍某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。辩护人提出辩护意见：1．被告人鲍某应认定为从犯，其在聚众斗殴事件中不是矛盾的制造者，也不是首要分子或积极参与者，其只是主犯程某1朋友的朋友，受主犯的分配和指挥而已，其虽到场持械，但并无直接致人受伤的行为。2．被告人鲍某能自首，其主观恶性不大，又系初犯，认罪悔罪态度一直较好；其家庭情况特殊，自幼父母离异，被告人缺乏良好稳定的家庭环境，实施犯罪行为时也只是一名不到20岁的青年，恳请法庭考虑上述法定、酌定情节，对被告人鲍某减轻处罚。并当庭提交一份由姥桥社区居委会出具的情况说明佐证被告人鲍某的家庭特殊情况。经审理查明：2014年6月份，彭某与程某1等人在和县历阳镇望江集附近的村庄开设赌场抽头，因彭某与程某1有债务，程某1从彭某分得的抽头款中扣下一部分折抵彭某欠自己的债务，彭某同意，但和彭某合伙分抽头款的卢某不愿意。同年7月12日下午，程某1和卢某约在和县历阳镇桃花坞广场的“雨诚”寄卖行谈判，程某1带李勃伟、董卫虎等人到寄卖行，彭某、卢某一起到寄卖行，见面后程某1用烟灰缸将彭某的头部砸伤，卢某、彭某先后离开。次日中午，彭某打电话给程某1就此事讨要说法，两人在电话中讲翻了，后彭某、卢某商量晚上到和县历阳镇望江集程某1开设的赌场找程某1，二人一起到和县篾匠街购买砍刀。当晚，彭某纠集贾某、武某、赵某等人，卢某纠集陈某、尹某、葛某、孙某、张某1等人，武某又纠集张某2、张某3等人，贾某纠集何俊超，并让何俊超再纠集几个人，何俊超又纠集赵璐璐、盛志付、孙伟、徐青祥等人，携带砍刀、自制铁矛等工具，在和县历阳镇长江宾馆附近聚集。当晚8、9点钟上述人员分乘四辆轿车赶至和县历阳镇戚桥街道，欲到程某1开设的赌场上报复程某1，但没有找到程某1。当晚，程某1与徐某、王某、叶某等人在和县姥桥镇太平土菜馆吃饭，期间，程某1把彭某等人晚上准备报复自己一事说给在场吃饭的人听，并叫他们纠集人员。程某1又将此事告诉程某2、程某3。后程某2、程某1、程某3分别纠集多人欲找彭某等人斗殴。程某1通过徐某纠集王某、叶某，叶某纠集被告人鲍某及祝玉仙，被告人鲍某纠集了阮开万、阮威、杨华健、祝毛毛、王孝登等人，祝玉仙纠集了伋长山、阮吉林、阮东东、陶磊等人，并从姥桥粮站带了棒球棍等工具；程某3纠集孙平、高怀武、伋其壮、王江，并从家中带了几把自制铁矛和钢管；程某2纠集李勃伟、徐文龙、董卫虎等人。饭后，上述人员携带自制长矛、钢管、棒球棍、砍刀等工具，分乘四辆汽车赶到和县历阳镇望江集与程某1等人会合。彭某等一行数十人乘车到达和县历阳镇戚桥街道与望江集的叉路口，彭某叫人下车拿着铁矛、砍刀等工具站在路边拦过往的车辆，此时，祝玉仙等人乘坐陶磊驾驶的越野车从此经过，被彭某方的人发现后驾车追赶，彭某方追逐未果后返回和县历阳镇滨河大道三岔口饭店附近集合，祝玉仙、伋长山将此情况告诉程某1等人。当晚10点左右，彭某等人驾车又赶往和县历阳镇戚桥街道，而程某1等人驾车也赶往戚桥街道，双方人员分别在戚桥街道东西两头聚集，双方斗殴人员全部下车。程某2身穿防弹衣，手持一把自制长矛；程某1手持一把黑色手枪走在队伍前面，被告人鲍某以及徐某、王某、叶某、祝玉仙、伋长山、杨华健等人各自手持自制长矛、砍刀、棒球棍、钢管等械具紧随其后，程某3驾车跟在后面，并用车辆大灯为斗殴人员照明、接应。彭某方参与斗殴人员手持砍刀、自制长矛等械具下车迎上，赵某驾驶皖Ｅ×××××大众途观越野车朝对方人群撞去，后撞到程某3的越野车。彭某、卢某喊“给我上”、“冲”。同时，程某1方参与斗殴人员喊着“姥桥、姥桥”的口号，两方人员各自持矛、叉、砍刀、棒球棍等械具互相戳打。斗殴致彭某方张某1、盛志付、徐青祥、张某2等人受伤；致程某1方阮东东、孙平等人受伤，其中阮东东的左桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级；造成彭某的大众途观越野车多处损坏，花去维修费20515元，造成程某3的黑色凯迪拉克越野车损坏，花去维修费63450元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：1．户籍证明，证实被告人鲍某1995年4月6日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。2．到案经过，证实被告人鲍某于2016年8月24日主动到和县公安局投案，如实供述其参与的全部犯罪事实。3．本院（2015）和刑初字第00222号刑事判决书、马鞍山市中级人民法院（2016）皖05刑终28号刑事裁定书，证实本案聚众斗殴的事实以及同案犯被判处情况。4．维修发票，证实本起聚众斗殴造成的车辆损失情况。5．同案犯程某1、彭某的供述，证实本案所涉聚众斗殴的起因及经过情况。6．同案犯程某3、王某、叶某、阮开万、阮威、杨华健、王孝登、祝玉仙、阮东东的供述，证实被告人鲍某受邀参加斗殴，并邀集了阮开万、阮威、杨华健、祝毛毛、王孝登等人参加，在斗殴中其持矛冲打的事实情况。7．被告人鲍某的供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。8．鉴定文书，证实聚众斗殴中致阮东东左桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。9．现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实聚众斗殴犯罪现场情况以及被告人及同案犯之间相互辨认情况本院认为：被告人鲍某积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人鲍某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲍某邀集人员并积极实施，起主要作用，公诉机关认定其为主犯，并无不当，对辩护人提出应划分为从犯的辩护意见不予采纳。但考虑其所起作用，一定程度上明显小于其他主犯，在量刑时应予考虑。其犯罪后能自首，依法可以减轻处罚；其系初犯，到案后其能真诚认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对控辩双方量刑意见及建议予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人鲍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鲍某的刑期自2016年8月24日起至2018年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张炫审判员吴正刚人民陪审员李萍二〇一七年三月一日书记员李聪

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 鲍某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月