案例一：
经审理查明，2016年12月10日，被告人张建因发现其妻子周某与被害人张某1有不正当男女关系，遂当晚诱骗被害人张某1到宿迁市湖滨新区七彩星城、金陵大饭店等地，向被害人张某1索要10万钱，因被害人张某1拿不出现金，又与被告人张小春等人对被害人张某1进行殴打、威胁、恫吓，并逼迫被害人张某1写下20万元借条，后约定给付钱财的时间、地点。次日晚，被害人张某1迫于心理压力在约定地点宿迁市宿城区运河2号桥跳桥自杀未遂。另查明，被告人张建、张小春均于2016年12月12日被传唤到案。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张建
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张小春
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
曾凡明敲诈勒索罪一审刑事判决书湖北省荆州市荆州区人民法院刑事判决书（2016）鄂1003刑初261号：荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2016］240号起诉书指控被告人曾凡明犯敲诈勒索罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人曾凡明及辩护人刘勇、黄冰到庭参加诉讼。现已审理终结荆州市荆州区人民检察院指控：2016年3月30日15时许，被害人张某1（长江大学文理学院学生）约其校友周某、同学张某2，到荆州区新风村汉科一巷瑞吉宾馆458房间，找被告人曾凡明索要欠款，曾凡明趁张某1上卫生间之机，以张某1打牌作弊为由，持刀抵住张某1的脖子，用拳头和充电宝殴打张某1的头部，逼迫张某1承认打牌作弊，找张某1索要10万元钱，被在场的周某及曾凡明约来的校友熊某劝开。曾凡明继续恐吓、威胁张某1索要钱财，经周某、熊某及曾凡明约来的校友曹某2等人劝解，至当日19时许，张某1被迫将人民币20000元以手机支付的方式汇给曾凡明，通过支付宝又给曾凡明打了2000元欠条，才得以离开现场。后张某1为避免被支付宝因信誉问题拉黑，通过支付宝汇给曾凡明人民币2000元。上述指控，公诉机关向本院列举了户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；证人张某2、周某、熊某、曹某2、黄某等人的证言；被害人张某1的陈述；勘验、辨认笔录；被告人曾凡明的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人曾凡明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曾凡明对公诉机关指控的事实无异议，请求法院对其从轻处罚。二辩护人辩称：被告人曾凡明认罪态度好，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人经济损失并得到谅解，应当从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，应酌情对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年3月30日15时许，被害人张某1（长江大学文理学院学生）约其校友周某、同学张某2，到荆州区新风村汉科一巷瑞吉宾馆458房间，找被告人曾凡明索要欠款，曾凡明以张某1打牌作弊为由，趁张某1上卫生间之机，在卫生间，用拳头和充电宝殴打张某1的头部，逼迫张某1承认打牌作弊，找张某1索要10万元钱，被在场的周某及曾凡明约来的校友熊某劝开。曾凡明继续恐吓、威胁张某1索要钱财，经周某、熊某及曾凡明约来的校友曹某2等人劝解，至当日19时许，张某1被迫将人民币20000元以手机支付的方式汇给曾凡明，通过支付宝又给曾凡明打了2000元欠条，才得以离开现场。后张某1为避免被支付宝因信誉问题拉黑，通过支付宝汇给曾凡明人民币2000元。案发后，被告人曾凡明父亲与被害人张某1达成协议，返还了张某1被勒索的22000元并赔偿各项损失3000元，得到了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、荆州区御路口派出所情况说明、户籍信息、支付宝交易明细、谅解书及收据等书证；证人张某2、周某、熊某、曹某2、李某、刘某、黄某的证言；被害人张某1的陈述；勘验、辨认笔录及照片；被告人曾凡明的供述与辩解等证据材料证实，足以认定本院认为，被告人曾凡明以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人曾凡明到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人曾凡明的父亲退赔了被害人张某1被勒索的款项并赔偿相应损失，得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人称被害人对本案的发生有一定过错，该意见无相应证据证实，本院不予采纳。二辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人曾凡明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长李江龙人民陪审员朱登举人民陪审员刘明轩二〇一六年十二月二十日书记员赵丹丹

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 曾凡明
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年