案例一：
经审理查明，2013年被告人韦统满和被害人韦某兴、张某逊签订了林木转让合同，韦统满将其位于连山壮族瑶族自治县************“罗客局”山场约30亩林地的林木经营权以人民币十万元转让给韦某兴和张某逊，该山场2001年12月30日划入广东连山笔架山省级自然保护区管理，属于自然保护区缓冲区，国家二级生态公益林。2019年11月被告人韦统满在未取得韦某兴和张某逊同意和未办理林木采伐许可证的情况下，到“罗客局”山场砍伐杉木146株（已将大部分杉木出售给他人）、剥皮杉木145株。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，“罗客局”被采伐杉木面积为6.5亩，蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，总蓄积24.8174立方米，总材积17.1立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认定，被盗伐的杉木蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，价值人民币5220元；被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，价值人民币5040元，合计材积17.1立方米，合计价格为人民币10260元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 韦统满
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
史习钰盗伐林木罪一审刑事判决书福建省闽清县人民法院刑事判决书（2014）梅刑初字第137号：福建省闽清县人民检察院以梅检林刑诉（2014）第1004号起诉书指控被告人史某某犯盗伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张方夫出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人李连育到庭参加诉讼，本案现已审理终结福建省闽清县人民检察院指控：2012年4月至5月份期间，被告人史某某为维修自家房屋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，独自前往下祝乡梧洋村“来龙岗”山场（又名“八上湾”）砍伐下祝乡梧洋村的集体林木，并将砍伐的林木留在山上晾干后扛下山。经闽清县林业局林业案件鉴定工作小组意见书梅林鉴组（2013）林鉴字第3号鉴定意见为：梧洋村村集体林权范围内被伐杉木立木蓄积量3.2519立方米，出材量2.3942立方米，经济价值1891.1元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：被告人史某某的供述，证人史某甲等人的证言，现场勘查检查笔录及照片、示意图，梅林鉴组（2013）林鉴字第3号、梅林鉴组（2012）林鉴字36号、梅林鉴组（2012）林鉴字41号鉴定书及鉴定说明证明，下祝乡林业站林业案件查处材料，下祝乡林业站林业证明，闽清县公安局抓获经过，史某某户籍证明及违法犯罪经历查询记录。公诉机关认为，被告人史某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐集体林木，立木蓄积量3.2519立方米，经济价值人民币1891.1元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其所伐的林木是自家种植的林木，不属于盗伐林木。辩护人提出以下辩护意见：公诉机关提供的证据无法证明下祝乡梧洋村“来龙岗”被盗伐林木全部由被告人砍伐，对公诉机关指控的被告人犯罪事实和罪名，尊重被告人辩护意见。经审理查明：2012年4月至5月份期间，被告人史某某为维修自家房屋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，独自前往下祝乡梧洋村“来龙岗”山场（又名“八上湾”）砍伐下祝乡梧洋村集体林木，并将砍伐的林木留在山上晾干后扛下山。经闽清县林业局林业案件鉴定工作小组梅林鉴组（2013）林鉴书第3号意见书：下祝乡梧洋村“来龙岗”集体林权范围内山场被伐杉木立木蓄积量3.2519立方米，出材量2.3942立方米，经济价值1891.1元。2014年10月14日，被告人史某某将盗伐林木非法所得人民币1891.1元上缴本院。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人史某甲、史某乙、史某丙、史甲某、史乙某的证言，证实2012年4月间证人史甲某在巡山时发现史某某在集体山场砍伐林木，证人史某甲、史某乙、史某丙、史乙某也发现梧洋村“来龙岗”集体山场被人砍伐，证人史某乙、史某丙、史乙某后来看到史某某把林木扛下山场，并告诉史某某这是村集体所有的事实。2.证人史丙某的证言，证实2012年7、8月份左右，史某某叫证人去史某某家检尺，看到锯板机旁有2-3米长杉木6根，5-6米长的杉木8根，6－8公分左右尾径，一共约15根的事实。3.闽清县林业局林业案件鉴定工作小组梅林鉴组（2013）林鉴书第3号意见书，证实采伐地点位于下祝乡梧洋村林业版图（大班-小班）02-040，地名下祝乡梧洋村“来龙岗”，采伐树种为杉木，立木蓄积量3.2519立方米，出材量2.3942立方米，经济价值1891.1元的事实。4.鉴定说明，证实闽清县林业局林业案件鉴定工作小组梅林鉴组（2012）林鉴书第36号鉴定结论内被砍伐林木系同一时间段内被砍伐的，砍伐工具为锯类所为的事实。5.下祝乡梧洋村民委员会证明及现场辨认笔录、现场勘查笔录、照片，证明“来龙岗”山场林权属于梧洋村集体所有，史某某与村集体林权交界线以一条突起的土垅为界，被盗伐林木属于集体所有的事实。6.森林、林木、林地状况登记表，证实下祝乡梧洋村“来龙岗”2大班4小班，面积48亩属于下祝乡梧洋村集体所有的事实。7.林业站查处材料，证明“来龙岗”山场被盗伐，后来到山场检尺，被砍伐林木数量3.2519立方米的事实。8.下祝乡林业站证明，证实梧洋村02大班040小班今年没有办理林木采伐许可证的事实。9.抓获经过，证明被告人史某某于2014年8月15日被闽清县公安局森林分局抓获的经过。10.被告人史某某的户籍证明1份，证明被告人个人身份的情况。11.被告人史某某供述，证实2012年4月份期间，被告人在未到林业部门办理相关手续情况下独自到下祝乡梧洋村“来龙岗”山场砍伐林木的事实。以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。被告人史某某未提供证据给法庭本院认为，被告人史某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，其采伐立木蓄积量3.2519立方米，经济价值人民币1891.1元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人史某某能主动上缴全部违法所得人民币1891.1元，鉴于以上情节，对被告人史某某依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下一、被告人史某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年8月15日起至2014年11月14日止。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、违法所得人民币1891.1元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长俞桂天人民陪审员吴林英人民陪审员王丽丽二〇一四年十月二十七日书记员江玉妹

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 史某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役三个月