案例一：
原判认定：一、非法侵入住宅罪2018年8月初的一天，被告人单祖郭明知董某家无人，在未取得董某同意的情况下，非法进入董树伟位于宜良县的家中居住，直至2018年8月14日被民警查获。二、盗窃罪被告人单祖郭居住在董某家中期间，于2018年8月10日将董某家中停放的一辆卡西路牌电动自行车盗走，骑到汤池街道办事处××村交给吴建强，欲将该车出售给吴建强；于2018年8月13日将董某家中停放的一辆王派牌电动自行车盗走骑到汤池街上交给赵志忠使用，并将董某家摆放在家中二楼的电焊机撬开将里面的铜线盗走，以227元的价格出售给废铁回收人员。经鉴定，被盗卡西路牌电动车价值人民币2805元；被盗王派牌电动车价值人民币440.17元；被盗铜线价值人民币340.9元；被损毁电焊机价值人民币130.13元。被盗的两辆电动自行车现已追缴发还董某。一审法院认为，被告人单祖郭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3586.07元，属数额较大，且以破坏性手段盗窃铜线，其行为已构成盗窃罪；被告人单祖郭未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对被告人单祖郭予以并罚。被告人单祖郭在庭审中对其犯盗窃罪表示自愿认罪，依法对其犯盗窃罪予以从轻处罚；被告人单祖郭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；被盗电动车现已追缴并发还被害人，酌情对被告人单祖郭犯盗窃罪予以从轻处罚；被告人单祖郭系惯犯，酌情对其从重处罚。综上所述，根据被告人单祖郭的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人单祖郭犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，二罪予以并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人单祖郭不服，提出上诉，认为自己不构成非法侵入住宅罪。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 单祖郭
crime: 盗窃罪
非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2020）浙0602刑初218号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陶祖茂，男，1965年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。2009年9月16日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2010年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陶祖茂犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保在远程视频室出庭支持公诉，被告人陶祖茂到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2020年3月1日20时许，被告人陶祖茂在绍兴市越城区，采用插片插门锁的方式进入被害人贾某的住处，窃得现金人民币1100元。2、2020年3月2日20时许，被告人陶祖茂采用上述相同方式，进入绍兴市越城区府山街道富民坊横街29号一单元303室，窃得被害人朱某放置家中的价值人民币768元的6瓶红酒和阿胶糕1盒（无法估价）。2020年3月3日12时许，被告人陶祖茂在绍兴市越城区被警察抓获。案发后，人民币719.5元已追回发还给被害人贾某，红酒6瓶和阿胶糕1盒已追回发还给被害人朱某。公诉机关认为，被告人陶祖茂曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶祖茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；涉案财物大部分已追回，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陶祖茂有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了立案登记表，辨认笔录及照片，价格认证结论书，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过，被害人贾某、朱某的陈述，被告人陶祖茂的供述，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实。被告人陶祖茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶祖茂曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶祖茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃等犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陶祖茂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃物已被追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶祖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十五日起至二○二一年四月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人陶祖茂退赔给被害人贾某人民币380.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐虹二〇二〇年四月十五日书记员陈锦附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 陶祖茂
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年