案例一：
经审理查明，2016年农历10月份和2017年农历2月至3月间，被告人茶光辉未办理林木采伐许可证，到位于漾濞县茶光辉户自留山（小地名：“阿太坟后”）内，使用油锯砍伐林木151棵，用于建盖住房、厨房和牲口圈房。2019年7月19日,漾濞县林业和草原局,在开展森林核查疑似问题图斑核查工作中发现上述滥伐林木的情况后，于2019年12月31日移交漾濞县森林公安局处理。2020年5月13日,该局予以立案侦查。2020年5月15日，茶光辉被传唤到案。经鉴定，茶光辉砍伐的林木树种为云南松，蓄积为28.2立方米。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 茶光辉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
苏文华滥伐林木一审刑事判决书云南省漾濞彝族自治县人民法院刑事判决书（2019）云2922刑初20号：被告人苏文华涉嫌滥伐林木罪一案，漾濞县人民检察院以漾检刑检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人苏文华犯滥伐林木罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，同年3月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院副检察长马朝华出庭支持公诉，被告人苏文华到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年11月，被告人苏文华向龙潭密古村民委员会村主任苏某1反映：他家里人口多，住房紧张，想到他自己家的自留山上开点地基，盖一点房子，村主任苏某1考虑到他家的实际困难，就同意了苏文华的请求，但要求苏文华必须去办手续。之后，被告人苏文华到龙潭林业站办理了17.24立方米的《民用材采伐许可证》手续，就擅自雇请苏某1的挖机用几天的时间（挖机共作业35小时），在位于龙潭密古村民委员会田心村民小组自家自留山内（小地名：“老香光坟山”），非法开挖林地、滥伐林木。被告人苏文华用滥伐的林木在该林地内建盖房屋，并在开挖的林地内种植核桃树和庄稼。被告人苏文华滥伐的林木数量较大，现场已经完全破坏，经苏文华本人认可，工程师在现场采用已破坏地块相近的林分设置样地，经聘请工程师对滥伐的林木进行测算，苏文华滥伐的林木蓄积为49.55立方米，扣减已办理许可手续的17.24立方米，被告人苏文华滥伐的林木蓄积量为32.31立方米。公诉机关认为，被告人苏文华滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏文华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人苏文华辩称，对公诉机关的指控无异议，但因自己年老多病，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月，被告人苏文华准备在自留山上开挖地基和盖房子，向漾濞县密古村民委员会主任苏某1口头报告获得准许。被告人苏文华到漾濞县林业站，办理了17.24立方米的《民用材采伐许可证》手续后，在位于漾濞县密古村民委员会田心村民小组“老香光坟山”，出工钱用苏某1的挖掘机作业35小时，开挖林地、滥伐林木。被告人苏文华用滥伐的林木在该林地内建盖房屋，并在开挖的林地内种植核桃树和庄稼。经鉴定苏文华滥伐的林木蓄积为49.55立方米，扣减已办理许可手续的17.24立方米，被告人苏文华滥伐的林木蓄积量为32.31立方米。经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：一、森林督查涉林违法线索移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的受案及立案情况。二、归案经过，证明苏文华的归案情况，系被动归案。三、户口证明、三面照片，证明苏文华的基本身份情况及外貌特征；苏文华在户籍地无违法犯罪记录。四、强制措施及诉讼程序材料、移送审查起诉告知书，证明苏文华被采取强制措施的情况；漾濞县人民检察院审查起诉的情况。五、病理检查报告单，证明苏文华的病情。六、传唤证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证明漾濞县森林公安局，依法传唤苏文华并告知其诉讼权利义务。七、现场勘验笔录，证明漾濞县森林公安局，对位于漾濞县密古村民委员会田心村民小组“老香光坟山”苏文华滥伐林木的现场，进行勘验的情况。八、指认笔录及照片，证明在漾濞县森林公安局民警的组织下，苏文华对破坏林木的地点、破坏林木的处理情况进行指认的情况；滥伐林木现场内砖木结构的房屋和圈房是苏文华建盖的。九、鉴定聘请书、漾濞县苏文华滥伐林木案现场勘验报告、鉴定意见通知书，证明漾濞县森林公安局，聘请漾濞县林业调查规划设计队，对苏文华开垦林地面积和被砍伐的林木蓄积量进行鉴定，经鉴定，砍伐林地的面积为8.9亩，林木蓄积为49.55立方米。漾濞县森林公安局将鉴定结论告知了苏文华。十、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证，证明苏文华户“老香光坟山”的四至范围；苏文华被批准可采伐的林木蓄积量为17.24立方米。十一、证人苏某1的证言，证明苏某1系漾濞县密古村民委员会主任。2015年11月份，苏文华来找苏某1，因家里人多住房少，请求在自留山上开挖地基，建盖房屋，苏某1同意后要求苏文华办理相关的手续。苏文华在漾濞县林业站办理了17.24立方米的林木采伐手续后，雇请苏某1的挖掘机，由驾驶员穆宏桑使用挖掘机作业35小时开挖地基，但开挖的面积苏某1不清楚。十二、证人苏某2的证言，证明苏某2系苏文华的三儿子。2015年11月，苏文华在自留山上开挖地基，建盖房屋给苏某2住，当时，苏某2在外地，相关手续由苏文华办理，房屋也由苏文华建盖。林地是用挖掘机开挖的，开挖的林地用来建房、建圈、种植核桃树和玉米。十三、被告人苏文华的供述及辩解，证明苏文华家因人多住房少，苏文华找到龙潭密古村民委员会主任苏某1，请求在自家自留山“老香光坟山”上开垦一块地基，用于建盖房屋。被批准后，苏文华雇请了苏某1的挖掘机开挖地基、挖树，挖掘机共作业35小时，开地面积在7-8亩左右，苏文华到漾濞县林业站办理了17.24立方米的林木采伐手续，开地的手续没有办理。开挖的林地用于建盖房屋及圈房，栽种核桃树和种植玉米。建盖的房子由苏文华的三儿子苏某2居住。经当庭举证，被告人苏文华未向法庭提交证据。经当庭质证，对公诉机关当庭提交的上述证据，被告人苏文华无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据系侦查机关依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认本院认为，被告人苏文华虽然办理了林木采伐许可证，但是违反法律规定，故意超出许可证批准数量，任意滥伐林木数量较大，其犯罪行为事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人苏文华犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。故对被告人苏文华请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人苏文华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。本院根据被告人苏文华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下被告人苏文华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万叁仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长马秀萍人民陪审员苏树昌人民陪审员马翠花二〇一九年四月十五日书记员常伟

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 苏文华
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年