案例一：
经审理查明，2011年7月19日，被告人伊某被任命为锦州市某公司（以下称某某公司）副经理并主持工作，同时兼任某某公司下属单位某某饭店的法定代表人。2007年1月10日，某某饭店与李某签订投资联合经营协议，双方约定由李某风险投资，对某某饭店可用于商业性经营的场地进行装修改造；改造后的场地以共同对外出租的形式经营；投资改造后新增效益双方5：5分成。联合经营协议期限暂定为三年。2009年12月26日、2010年12月26日、2012年3月15日，双方三次签订补充协议书，将原合同履行期限顺延。2012年4月1日，某某饭店与李某共同将联合经营的房屋之一出租给沈阳某公司，双方签订了房屋租赁合同，约定租期一年，租金95万元。其中30万元租金由某某饭店收取，65万元租金由李某收取，汇到李某之妻周某某的中国农业银行账户。2012年4月5日，李某按照伊某的要求，指令周某某向李某某名下的锦州银行账号（伊某借用李某某的身份证开立）汇款45万元。另查，2013年5月21日，李某因与某某饭店合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，要求某某饭店给付双方联合经营期间其少得的合同利益137.6万元（包含其汇给李某某账户的45万元）。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
（二）使用作废的信用证的；
（三）骗取信用证的；
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 伊某
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
张文燕受贿罪一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2017）渝0101刑初759号：重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张文燕犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经重庆市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人张文燕及其辩护人李仲民、陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2008年至2016年，被告人张文燕担任联发集团重庆房地产开发有限公司（以下简称：联发重庆房地产公司）总经理期间，利用职务便利，在“联发体育公园”项目中与重庆建工集团房地产开发有限公司（以下简称：建工房地产公司）董事长刘某（另案处理）共同非法收受沈某（另案处理）人民币（下同）400万元，在“联发·山水谣”二期工程项目中单独收受卢某人民币1Ｏ万元。其具体事实如下：一、受贿罪2010年5月28日，被告人张文燕代表联发重庆房地产公司与刘某代表的建工房地产公司签订合作协议书，约定建工房地产公司将其拥有投资建设和经营管理的北部新区经开园南山湖片区南侧的用地作为双方合作修建的“联发体育公园”项目用地，建工房地产公司除已修建部分现状计价人民币953万元外，再固定出资人民币800万元，联发重庆房地产公司出资不超过人民币3200万元，并约定在同等条件下，“建工”集团具有体育公园工程建设的优先权。因建工房地产公司未能顺利申办合作项目的手续，刘某遂请沈某帮忙办理，并向沈某承诺由其承建“联发体育公园”项目，刘某将由沈某承建的意思转达给张文燕，张文燕表示同意。2010年9月9日，重庆北部新区管委会办公室同意建工房地产公司和联发重庆房地产公司联合修建体育公园，但要求该公园建设责任主体仍为建工房地产公司。2011年4月2Ｏ日，建工房地产公司与联发重庆房地产公司签订补充协议书，约定双方设立专项账户，建工房地产公司汇入人民币800万固定投资款，联发重庆房地产公司汇入人民币1600万投资款，“联发体育公园”建设费用优先从该账户支付，双方共同签章，当账户支付金额达人民币2400万元后，由联发重庆房地产公司单独管理和签章。2011年7月1日，重庆建工住宅建设有限公司（以下简称：建工住建公司）根据合作协议的优先条款顺利中标“联发体育公园”项目。2011年8月8日，建工住建公司以内部承包的方式将该项目发包给沈某，工程造价人民币3800万元。在签订施工合同的过程中，刘某、张文燕认为“联发体育公园”项目按市场价格人民币3200万元即可获取利润，二人商量决定以人民币3800万元的价格与沈某签订施工合同，再让沈某拿出人民币600万元由二人共同占有、平均分配。随后，刘某要求沈某拿出人民币600万元用于协调关系，沈某表示同意。2011年8月，“联发体育公园”项目预付款拨付前后，沈某按照刘某的安排陆续将人民币200万元汇入刘某的哥哥刘某1的私人账户。时逢刘某1工程资金短缺，刘某经张文燕同意后将人民币200万元借给刘某1。2012年年初，刘某、沈某认为通过刘某1私人账户收受贿赂存在风险，决定通过公司账户操作。刘某与张文燕商量后，安排刘某1以其重庆悍鼎劳务有限责任公司（以下简称：悍鼎劳务公司）的名义在银行设立一个共管账户，张文燕派人鉴章以监管账户，共管账户资金的使用由刘某、张文燕共同决定。此后，刘某、张文燕为掩盖通过刘某1私人账户收受人民币200万元的事实及继续收受沈某的贿赂，商量决定后安排沈某向共管账户汇入人民币200万元，再让刘某1将该2ＯＯ万元从共管账户转至其私人账户，再从其私人账户退回给沈某。同时，刘某安排刘某1与沈某伪造了一份悍鼎劳务公司与重庆禹彤企业管理咨询有限公司的借款协议，以达到将刘某1私人账户中的人民币200万元伪造成公司间借贷的目的。2012年9月至10月，“联发体育公园”项目约有人民币8ＯＯ多万元的工程款需支付给沈某，沈某再次按照刘某的安排陆续将200万元汇入共管账户。2015年11月，刘某、张文燕用共管账户中的人民币112.5737万元申购了位于重庆市北部新区金州大道23号26幢1-5号的“金州苑·依山郡”商铺一间。2016年4月案发后，刘某、张文燕安排他人注销了共管账户，其中用于购买商铺的人民币112.5737万元的门面诚意金由刘某的妻子从“金州苑·依山郡”退回。另查明，刘某已将上述贿赂款人民币400万元退出，并扣押在司法机关（该款由刘某受贿案没收、上缴国库）。二、非国家工作人员受贿罪2012年，联发重庆房地产公司将“联发·山水谣”二期工程发包给重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称：建工三建公司），建工三建公司将该项目发包给卢某。为感谢被告人张文燕在项目实施过程中的关照，2016年春节前的一天，卢某邀请张文燕在重庆市北部新区“天来酒店”吃饭，饭后卢某在其车上送给张文燕人民币10万元，张文燕收下并将其用于家庭开支。2016年7月8日，被告人张文燕的亲属代其退出赃款人民币10万元，被扣押于重庆市人民检察院第二分院。2016年5月18日，被告人张文燕被传唤到案，到案后如实供述了与刘某共同收受人民币400万元的犯罪事实，并主动向侦查机关交代了尚未被掌握的收受卢某人民币10万元的事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过及到案情况说明、指定管辖请示的复函、指定管辖决定书、查封、扣押财物及文件清单、营业执照及公司章程、总经理办公会议纪要、张文燕任职文件及情况说明、北部新区管委会会议记录、联发集团人力资源管理制度、工商查询资料、“联发·山水谣”一期Ａ组团基础及主体工程施工合同、建设工程施工合同、“联发·山水谣”二期高层43＃楼51＃楼工程施工合同、南山湖片区“建工·未来城”绿化用地协议及补充协议、“联发体育公园”合作协议书及补充协议书、“联发体育公园”共管账户资金存入的请示、“建工·未来城公园”建设会议纪要、“联发体育公园”规划设计方案评审会议纪要、北部新区森林工程建设领导小组办公室关于对“联发体育公园”景观工程初步设计的批复、“联发体育公园”评标报告、中标通知书、“联发体育公园”工程施工合同及内部承包合同、重庆悍鼎劳务公司银行账户开设资料、转账支票、支付凭证、注销资料、“建工·依山郡”商铺申购协议、收据发票、收条、提取笔录、借款协议、林丹颖签章图、“禹彤”公司营业执照、出资信息、卢某账户明细清单、工程拨款凭证、银行交易记录、付款明细移交审批表、证人刘某、沈某、刘某1、葛某、余某、李某、林某、陈某、卢某、伍某的证言及被告人张文燕的供述等证据证实，足以认定。以上证据，本院予以确认本院认为:被告人张文燕与国家工作人员勾结，利用职务上的便利，共同非法收受他人人民币4ＯＯ万元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；被告人张文燕身为公司、企业的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人人民币10万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪，故公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持；被告人张文燕一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张文燕在共同受贿犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚；被告人张文燕的辩护人提出张文燕与刘某共同收受贿赂，利用的是张文燕的职务之便，二人的共同受贿行为应定性为非国家工作人员受贿罪，且张文燕的犯罪数额为100万元的意见，经查，本案有证人沈某、刘某、刘某1等人的证言与被告人张文燕的供述等证据相互印证，足以证明，被告人张文燕与刘某收受沈某人民币400万元的行为，主要是利用国家工作人员刘某的职务便利，且张文燕与刘某有共同收受沈某400万元的故意和行为，张文燕的行为应当以受贿罪的共犯追究刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳；但提出被告人张文燕到案后如实供述伙同刘某收受贿赂的犯罪事实，系坦白；张文燕到案后主动向侦查机关交代了尚未被掌握的收受卢某人民币10万元的事实，具有自首情节，且主观恶性不大，真诚悔罪，积极主动退赃等建议对其从轻或减轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳。根据被告人张文燕的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人张文燕犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年8月17日止）。二、扣押在案的被告人张文燕的违法所得人民币10万元，依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程红兵人民陪审员王毅人民陪审员崔炳强二〇一七年十二月十八日书记员冉籍君

案例二相关法律条文：
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 张文燕
crime: 受贿罪
非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑五年三个月