案例一：
经审理查明：陕西华山建设有限公司、陕西三木生态园林有限公司分别是海航西安草堂科技产业配套园项目的总承包和园林景观的施工承包方。2015年3月25日、2015年11月4日，陕西三木生态园林有限公司、陕西华山建设有限公司分别与户县草堂镇二府村村民委员会签订了失地村民用工协议，约定由二府村参与项目建设的围墙垒砌、地材供应、机械和人工三大类。二府村村民葛亮参与了工地的土方工程施工。葛亮后因不满土方价格，与村上发生争议。葛亮自2016年3月初起多次到工地阻挡施工，并在工地辱骂他人、持凶器恐吓他人、造成工地停工，给陕西华山建设有限公司和陕西三木生态园林有限公司造成重大经济损失。经户县价格认证中心鉴定，葛亮阻挡施工的行为，分别给两公司造成的经济损失为15370.41元、15556.53元，共计30926.94元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 葛亮
crime: 寻衅滋事罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月

案例二：
瞿六呼妨害公务案一审刑事判决书云南省红河县人民法院刑事判决书（2018）云2529刑初14号：红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人瞿六呼犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本案在审理期间，公诉机关以需补充侦查为由，于2018年3月12日建议延期审理。补充侦查完毕后，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等三人出庭支持公诉，被告人瞿六呼、翻译人员李甲文到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年9月27日10时30分左右，红河县宝华镇政府组织工作人员到宝华镇期垤村委会林场执行易地搬迁项目施工。宝华镇期垤村委会作夫村村民以林场属于作夫村的土地为由不同意项目施工，后瞿最发、吴最周让吴周仰吹哨子集合村民欲到施工场地阻挠，11时左右，刚施工几分钟后，被告人瞿六呼、瞿劝正等一百多名村民手拿木棒、甩草刀等工具到施工现场，煽动指挥村民殴打在现场维护秩序的工作人员，强行制止挖机施工，工作人员王俊副镇长、何跃伟等人前去劝阻时，遭到被告人胡呼去、瞿六呼、胡恩三、吴机三、瞿劝正等人围殴，并要求村委会干部签字保证以后不再到林场施工，将工作人员的车辆围堵在施工现场不让离开，并用石块、泥巴砸向工作人员，致政府工作人员撤到期垤村委会。后村民又到村委会进行围堵，要求签字保证以后不再到林场施工。到下午16时许，村民回到村子杀猪集体吃饭，吃好饭后，村民再次到施工现场将白天被围堵在现场的“云ＧＮＨ003森林消防车”、“云Ｇ1381警”桑塔纳轿车等五辆车辆打砸并掀翻到路边和公路下方。经红河县价格认证中心鉴定，桑塔纳、面包车、皮卡车等财物损失价值共计人民币86554元。指控认为，被告人瞿六呼无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提供相关证据材料。被告人瞿六呼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月27日10时30分许，红河县宝华镇政府组织工作人员到宝华镇期垤村委会林场执行易地搬迁项目施工任务。宝华镇期垤村委会作夫村村民以该林场属于作夫村的土地为由不同意工作组施工，后瞿最发、吴最周让吴周仰吹哨子召集村民集合欲到施工场地阻挠施工。当日11时许，工作组刚施工几分钟后，被告人瞿六呼等一百多名村民手持木棒、甩草刀等工具到施工现场，并煽动指挥村民殴打在现场维护秩序的工作人员，强行制止挖机施工。工作人员王俊副镇长、何跃伟等人前去劝阻村民时，遭到被告人瞿六呼等人围殴，并要求村委会干部签字保证以后不再到林场施工未果后，将工作人员的车辆围堵在施工现场不让离开，并用石块、泥巴砸向工作人员，致工作组无法继续施工并被迫撤离到期垤村委会，后村民又到村委会继续围堵，再次要求签字保证以后不再到林场施工，到下午4时许，村民才离开期垤村委会回到村子杀猪集体吃晚饭。吃过晚饭后，村民再次到施工现场将白天被围堵在现场的“云ＧＮＨ003森林消防车”、“云Ｇ1381警”桑塔纳轿车等五辆车辆打砸并掀翻到公路边及公路下方，导致车辆损坏。经红河县价格认证中心鉴定，受损的桑塔纳轿车、面包车、皮卡车等损失价值共计人民币86554元。上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过，证明2016年9月27日上午11时30分许，红河县公安局指挥中心接到宝华派出所报案称：“派出所民警和宝华镇政府工作人员在期垤村委会龙普上下寨易地搬迁施工过程中，遭到作夫村民阻碍，多名工作人员遭到殴打”等情况后，立即出警处理并对案件立案侦查。被告人瞿六呼于2017年12月22日16时30分许，接到公安民警的电话后到案并抓获。2.林权证、位置图，证明位于红河县宝华镇期垤村委会期垤下寨林场（小地名）面积为293亩，林地所有权权利人为宝华乡期垤村委会期垤下寨；林木所有权人为吴高三等事实。3.红河县易地扶贫搬迁工程推进协调小组文件、发改局文件、宝华镇政府会议纪要、建设工程设计合同等证据，证明红河县宝华镇龙普新村易地扶贫搬迁工程为云南省“十三五”易地搬迁工程集中安置区规划范围内，搬迁原因属灾害频发易发区，集中安置村民（新建移民村）0.0241万人；宝华镇政府对龙普新村易地搬迁工程工作成立了相应的工作组等情况。进一步证明了宝华镇政府对龙普新村“易地搬迁”工程进行施工行为的合法性。4.接受证据材料清单，证明被砸坏的车辆云ＧＣ1125、云ＧＢＨ003汽车的基本信息情况及车辆云ＧＢＨ003、云ＧＣ1125、云Ｇ1381警、云ＧＨ5207、云ＦＮ7978被损坏后的损失情况。5.随案移送清单（执法记录仪光盘7碟），证明被告人参与作案的事实、经过。6.红河县价格认证中心价格认定结论书，证明经鉴定，村民在妨害公务活动中被毁坏的车辆云ＧＢＨ003、云ＧＣ1125、云Ｇ1381警、云ＧＨ5207、云ＦＮ7978损失价格为人民币86554元。7.证人吴某某1的证言，证明9月27日那天早上，工作组的人进来作夫村后面的易地搬迁点后，吴周仰在村子里吹哨子召集村民集中，瞿博呼、胡呼去、瞿博娘等人是背后组织、策划，罚款的主意都是瞿博呼、胡呼去、许平博、瞿博娘这些人组织村民开会时提出的，不参与的每家罚200元，如果只有女人参与男人不参与的罚100元，叫亲戚代替的罚50元。胡呼去、瞿博娘、许平博讲话说：“今天政府的人下来了，还派着警察下来，就算武警下来我们也要打了，打死不怕，大家一起打”。掀翻政府车辆的还是瞿博呼、胡呼去、瞿博娘、许平博他们几个组织、策划的。其中，他掌握的情况是，瞿博呼是背后组织者，一家一户的去煽动群众。胡呼去还曾提出：“大家每家抱一堆柴去把挖机烧掉”。8.证人瞿某某1的证言，证明把村民纠集起来起到带头作用的人有瞿博娘、瞿博呼、胡呼去、瞿六呼、高上周、胡恩三、吴最周、吴机三等人，这些人声气很大，会对着政府的工作人员干。动手打着工作人员的人有瞿博娘、胡呼去、瞿六呼、高上周、胡恩三、吴最周、吴机三、瞿劝正等人，胡呼去还抢过民警的执法记录仪。9.证人许某某1的证言，证明2016年9月27日早上七点多钟，他准备起床时听见他们作夫村的吴周仰在村子里叫，大概内容：“是政府工作人员今天将开挖机来期垤村委会易地搬迁安置点施工，作夫村的所有村民出来公房那里集中，要全村人一起去易地搬迁安置点那里阻止政府工作人员施工”。当他去到易地搬迁安置点现场时看见高上周、吴博生手持木棒围着政府工作人员并进行推搡。瞿博娘在旁边叫村民们向工作人员围上去，并从地上抓起泥巴、沙土朝工作人员扔过去，煽动村民阻止施工。胡呼去也在旁边叫：“把挖机师傅拖下来，不给挖地”。同时证明，回来村里后他们作夫村的村民每家出6块5角钱便开始杀猪吃，由作夫村一组副组长吴最周收钱。他来到村委会时又听见瞿博呼煽动村民打砸村委会并说：“不怕！集体干的事情，打砸不怕！”。10.证人胡某某1的证言，证明2016年9月14日吴机三、瞿博呼、瞿博娘、胡呼去、胡恩三等人组织村子的人杀猪吃，商量如何来阻止搬迁地施工，吴周仰吹哨子召集村子的人开会。9月27日那天，带头闹事的人他记得的是瞿博呼、吴周读、胡呼去、瞿最周、吴机三、瞿博娘、胡恩三、瞿劝正、瞿六呼、高上周等人，他们是闹得比较厉害的，且开始时是吴者龙、瞿最周、吴机三手持木棒冲来闹事，冲在最前面要去砸挖机，他们在冲向挖机的过程中叫村民们一起砸挖机，后面村民们就跟着闹起来了。另证明政府工作人员叫他们几个组长去做村民思想工作，后瞿最发、高兰三说：“村民们就是要我们期垤村委会的3个干部签字按手印，保证以后不能来施工及补偿误工费的问题。”11.证人吴某某2的证言，证明瞿博呼、胡呼去、吴最周、胡恩三、瞿博娘、瞿劝正等多人用棍子砸装载机、挖机，接着闹事的村民也拥上来砸挖机和装载机。当工作组人员上去把闹事的村民拉开后，瞿博娘等人随地抓起地上的石头和泥巴砸挖机、装载机。瞿博娘等人还无理的把工作组的车辆连推带抬推到路边水沟里，并向工作组提出要误工费、要伙食费杀牛吃。此次事件是谁组织的他不清楚，但闹事时瞿博娘、瞿博呼、胡呼去是闹得最厉害的，也是最煽动群众的。12.证人许某某2的证言，证明现场最乱的有瞿博呼等人，这些人虽没有打着人，但是煽动其他人。他看到好多人都参与围打王俊、杨建文等工作人员。他看见打人的有：胡呼去、胡恩三、瞿六呼、高上周、瞿劝正、吴机三等人，这些人打的最厉害。派出所的手铐都被抢了，是谁抢的不清楚，只看见派出所民警和一个协警从胡呼去手里将手铐抢回来。在现场最乱的还有瞿博娘、瞿博呼等人，是叫嚣的最凶、最煽动群众的。13.证人李某某1的证言，证明案发当天，村民来围攻政府工作人员，有的动手打工作人员，有的大声骂。大部分村民手持割草刀和木棒。他看见最突出的是胡呼去、瞿六呼、高王博、吴平博等人，他们都动手打人，其中胡呼去抢掉派出所民警龙说进的手铐，第一个冲上去抢小朱手中摄像机的也是胡呼去。这些人还煽动、指挥群众：“打！不怕，坐牢我敢坐，死也敢死等”。14.证人许某某3的证言及其辨认笔录、照片，证明案发当天，他看到瞿博娘跳上挖机上把挖机师傅从车上拽下来，之后村民就围上去拳打脚踢。15.证人许某某4的证言及其辨认笔录、照片，证明案发当天村民到林场易地搬迁点阻止工作人员施工，冲在最前面的有个穿蓝色衣服的男子和穿红色衣服的男子均手持棍子，在前面带头闹事。经他辨认，穿蓝色衣服的男子就是胡呼去，穿红色衣服的男子就是吴最周。16.证人吴某某3的证言，证明案发当天就是瞿博娘、胡呼去、瞿六呼他们几个带头组织的了，当时他们冲在村民的最前面、手上持有木棒。17.证人郭某某1的证言及其辨认笔录、照片，证明案发当天，作夫村和德洋村的一百多名村民手持木棒、砍刀等到期垤村委会林场易地搬迁点对政府工作人员进行阻止施工，并威胁、殴打工作人员等事实经过。当天人太多，但主要带头和指挥的他看见人能辨认得出来。经他辨认，胡呼去就是他说的身穿蓝色外套和蓝色Ｔ血的带头闹事的人；胡恩三就是他陈述的那个穿黑色条纹带黄色的长袖Ｔ恤的男子，是扰乱阻止施工在前面带头闹事者。18.证人胡某某2的证言，证明这些村民里起带头作用的有作夫村组长瞿最发、高兰三、副组长吴最周和胡工周、村民胡呼去、吴者龙等人，胡呼去、吴最周、瞿最发等人在现场闹得比较厉害，都动手打着工作人员了。19.证人李某某2的证言，证明案发当天作夫村的100多名村民到期垤村委会林场易地搬迁点，阻止政府工作人员施工，在现场他听到胡呼去说：“你们来这里干什么？哪个是镇长？开挖机来干什么？走！先把挖机干掉。”接着瞿六呼、瞿博娘等人就气势汹汹跟着胡呼去要去砸挖机，胡呼去是第一个爬到挖机上的，这时候政府的王副镇长、杨副镇长等人上去阻止不让砸挖机，但遭到胡平博、瞿六呼、瞿博娘等人围起来打，有用手打的，用脚蹬的，有用棒棒戳的。瞿博娘、胡呼去、胡平博、瞿六呼等人是带头闹事且闹得最厉害的。20.证人吴某某4的证言，证明瞿博娘在现场大声骂政府工作人员。他看见作夫村的胡呼去手里还抢着一副手铐，派出所民警去跟他要还不肯还。21.证人马某某1的证言及其辨认笔录、照片，证明事发时有一个穿蓝色衣服的四十多岁男子打了他的头部。经辨认，该穿蓝色衣服的人为胡呼去。22.证人常某某的证言，证明作夫村民在阻挠施工的过程中，胡呼去看见谁在劝说村民就跑去指着谁骂，有时还动手打人，用手推搡工作人员。其中，作夫村的瞿六呼还用木棒打了他的背部。23.户口证明，证明被告人瞿六呼的出生日期等基本情况，其犯罪时已成年，且无前科。24.被告人瞿六呼的供述，证明2016年9月27日案发当日，他参与村民一起到“龙马噶举”（期垤林场）阻止政府工作人员进行易地搬迁工程施工的行为，他在现场起哄并驱赶政府工作人员不让施工等事实经过。对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分本院认为,被告人瞿六呼无视国法，与他人共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且在妨害公务过程中造成车辆损坏等财产损失，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人瞿六呼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿六呼到案后当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人瞿六呼的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下被告人瞿六呼犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长韦建审判员张祖梅人民陪审员胡信稳二〇一八年七月十二日法官助理李卓亚书记员白成明

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 瞿六呼
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑二年