案例一：
经审理查明：2017年6月9日15时30分许，工人李某1驾驶本单位挖掘机，在施污水管道改造工程时，被告人李世清、周秀卿夫妇及其女儿李某2，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某赶往现场处置。期间，李某2拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李世清将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周秀卿后，被告人周秀卿将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某2、王某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李世清、周秀卿与被害人王某及挖掘机机主律某某、司机李某1达成赔偿协议，赔偿王某23000元，赔偿律某某20000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 李世清
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周秀卿
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
껄家幸、黄家威故意毁坏财物一审刑事判决书广西壮族自治区蒙山县人民法院刑事判决书（2016）桂0423刑初46号：广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，蒙山县人民检察院于2016年9月13日提出延期审理建议，本院予以准许。同年9月28日蒙山县人民检察院建议本院恢复审理，本院于次日决定恢复审理，审理期限自2016年9月29日起至2016年12月28日止。于2016年9月2日、12月16日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人黄家幸及其辩护人谢金平、黄家威及其辩护人王京鹏、黄海中及其辩护人任霜、黄家瑞及其辩护人李娟、黄家福到庭参加诉讼。本案于2016年12月16日经本院审判委员会2016年第13次会议讨论决定。现已审理终结广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年3月16日凌晨4时许，伍某驾驶周某所有的挖掘机在蒙山县蒙山镇新联村黄桥组广西鑫达新世纪房地产开发有限公司的工地作业时，黄桥组村民认为挖到该组的道路，遂与在场的陈文璋（另案处理）等人发生冲突。冲突过后，被告人黄家幸提出烧掉挖掘机，被告人黄家福便抱来桑杆等物堆放在挖掘机上以便助燃，被告人黄家威用刀砍断发动机油管并砸坏挖掘机驾驶室玻璃，在驾驶室找到报纸，黄家幸提出报纸可以作为引燃物，被告人黄家瑞随即用打火机点燃报纸并放进挖掘机发动机部位，被告人黄海中等人抱来稻草放在起火处，并将燃烧的稻草扔进驾驶室，致挖掘机被烧毁。在消防部门前往灭火时，黄家幸又叫喊不准救火，阻拦消防部门灭火。经鉴定，该挖掘机损失价格为人民币518176元。对上述事实，公诉人当庭出示物证被烧毁挖掘机一台（照片），宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述等证据，以佐证其指控的被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福的上述犯罪事实，认为被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福故意毁坏他人财物，数额巨大，他们的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。被告人黄家幸在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其是听到有村民说要烧挖掘机时才跟着喊的，并非其首先提出烧毁挖掘机，其也没有叫喊不准救火、阻拦消防部门灭火，希望能够从轻处罚并适用缓刑。辩护人谢金平提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄家幸的犯罪事实及罪名均无异议；2、本案事出有因，与一般的毁坏财物案性质不同，本案是因开发商在未与黄桥组村民协商解决好黄桥组出村道路的情况下，强行占地，毁坏道路，村民阻止挖路，还被用铁棍、枪打伤，在群情激愤下黄家幸等人才参与烧毁挖掘机的；3、被告人没有事前预谋，主观故意不明显，是为了集体利益不被非法侵害而临时起意做出的违法行为；4、被告人是初犯、偶犯；5、同意被告人黄家福提出的蒙山县价格认证中心对被损毁挖掘机价格作出的结论不合理，鉴定的价格过高，申请重新鉴定的意见。综上，建议对五被告人均从轻处罚。被告人黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。四人均提出是因施工方挖毁黄桥组道路，村民被枪打伤后气愤下才做出过激行为的意见，希望法庭能够从轻处罚并适用缓刑。被告人黄家福还提出蒙山县价格认证中心对被损毁的挖掘机作出的价格认定数额过高，申请本院重新鉴定的意见。辩护人王京鹏提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄家威的犯罪事实及罪名均无异议；2、本案事出有因，挖掘机不是在合法的工地上施工，被告人是为了集体的利益不受侵犯而临时起意做出的违法行为；3、被告人认罪、悔罪，积极配合公安机关侦查，具有坦白情节；4、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，希望法庭对被告人黄家威从轻处罚。辩护人任霜提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄海中的犯罪事实及罪名均无异议；2、本案事出有因，被告人是为了集体利益不被侵犯才临时起意实施犯罪；3、被告人黄海中是初犯、偶犯，没有社会危害性。综上，希望法庭对被告人黄海中从轻、减轻处罚。辩护人李娟提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄家瑞的犯罪事实及罪名均无异议；2、本案是因新世纪公司强行挖路引发，不同其他报复性的故意毁坏财物案件；3、被告人黄家瑞具有坦白情节；4、被告人属于初犯、偶犯；5、被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人黄家瑞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月份，黄某承包广西鑫达新世纪房地产开发有限公司位于蒙山县蒙山镇新联村黄桥组的世纪新城的土方项目，主要负责挖基土及运输基土。2015年3月16日凌晨4时许，世纪新城动工，黄某遂叫周某委派挖掘机帮忙施工。周某所雇请的工人伍某在驾驶挖掘机按照施工方的要求进行作业时，黄桥组村民认为施工方挖到该组的道路，遂与在场的陈文璋（另案处理）等人发生冲突。冲突过后，黄家幸提出烧掉挖掘机，黄家福在听到烧掉挖掘机的喊声后便抱来桑杆等物堆放在挖掘机上以便助燃，黄家威在听到黄家幸提出将挖掘机烧掉的意见后，便用刀砍断发动机油管，试图用驾驶室的海绵座垫点火，未果后又进入驾驶室，在工具箱内找到包装零部件的报纸并丢在地上，黄家幸看到后提出可以用报纸作为引燃物，黄家瑞听到后即用随身携带的打火机点燃报纸并放到黄家威所砍断的油管处。黄海中看到挖掘机起火后抱来稻草堆放在着火点，以加旺火势，并将引燃的部分稻草扔进驾驶室，导致驾驶室起火。黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福五人的共同行为致使挖掘机被烧毁。经蒙山县价格认证中心鉴定，被损毁的日立牌ＺＸ200-3液压挖掘机的价格为人民币518176元。另查明，在本案审理过程中，黄家幸、黄家瑞家属于2016年11月30日分别代黄家幸、黄家瑞赔偿了被害人周某损失各三万元，黄家福赔偿了被害人周某损失一万元。黄海中自愿赔偿周某损失三万元，且黄海中家属于2016年12月16日已代黄海中赔偿了被害人周某损失一万元，余下的二万元黄海中亦于2016年12月16日出具欠条交周某收执，承诺于2017年12月16日前赔偿完毕。黄家威亦自愿赔偿周某损失三万元，且于2016年12月16日立下赔偿款欠条交周某收执，承诺于2018年12月16日前履行完赔偿义务。被害人周某于2016年12月1日、12月16日出具谅解书，对黄家幸、黄家瑞、黄海中、黄家威四人烧毁其挖掘机的行为表示谅解，请求法院对该四人从轻处罚并适用缓刑。认定上述事实的主要证据有：一、物证日立牌ＺＸ200-3，机器编号为ＨＨＥＡＷＳ00Ｔ00102280，发动机编号为：ＡＩ4ＨＫ1-419554液压挖掘机一台（照片），证实该挖掘机已被损毁。二、书证1、受案登记表、立案决定书证实：2016年3月19日周某报警称，其所有的一台挖掘机于2015年3月16日凌晨五时许，在蒙山县蒙山镇湄江街旧120急救中心对面新世纪工地施工时被人纵火烧毁。同日蒙山县公安局决定对周某被故意毁坏财物一案立案侦查。2、抓获经过证实：公安民警通过侦查发现，黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福有重大作案嫌疑。其中：（1）黄家威于2015年12月15日被广东省中山市公安局横栏分局刑事侦查大队在横栏镇贴边村新宅一路5号出租屋抓获，后移交蒙山县公安局刑事侦查大队。经审讯，黄家威对其参与烧毁挖掘机的犯罪行为供认不讳。（2）黄家福、黄海中、黄家瑞分别于2015年12月15日、12月18日、12月26日被蒙山县公安局刑事侦查大队依法传唤，三人均对其参与烧毁挖掘机的犯罪行为供认不讳。（3）黄家幸于2015年12月17日被蒙山县公安局刑事侦查大队依法传唤，经讯问，黄家幸拒不供认其参与烧毁挖掘机的犯罪行为。3、户籍证明证实黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福五人的出生年龄等身份情况，作案时均已达到刑事责任年龄。4、赔偿款收据四份，谅解书三份证实2016年11月30日黄家幸、黄家瑞家属代黄家幸、黄家瑞各赔偿了被害人周某损失三万元，黄家福赔偿被害人周某损失一万元。周某于2016年12月1日出具谅解书，对被告人黄家幸、黄家瑞烧毁其挖掘机的行为表示谅解，请求法院对二人从轻处罚并适用缓刑。黄海中、黄家威亦自愿赔偿周某损失各三万元，黄海中家属于2016年12月16日已代黄海中赔偿了周某一万元，余下的二万元黄海中亦于2016年12月16日出具了欠条交周某收执，承诺于2017年12月16日前付清。黄家威亦于2016年12月16日立下赔偿三万元的欠条交周某收执，承诺该款于2018年12月16前全部付清。周某于2016年12月16日出具谅解书，对黄海中、黄家威二人参与烧毁其挖掘机的行为表示谅解，并建议法庭对二人从轻处罚并适用缓刑。三、证人证言1、证人黄某（“黑五”）证实，其于2014年9月起承包新世纪建筑公司321国道旁世纪新城的土方项目，主要是挖基土和运输基土。2015年3月15日中午，世纪新城的韦总、何兴国及工地主管周总叫其准备两台钩机，三辆翻斗车，时间定在3月16日凌晨4点左右开工。因其钩机没空，就定下周某和“黎二”的钩机，其负责一辆翻斗车，周某负责两辆翻斗车。3月15日下午5点左右，何兴国打电话约其并带其到工地介绍开工要求，按何兴国介绍，是要把进入黄桥组的大路挖掉，其说挖大路会出事，但何兴国讲出事会有老板来处理，具体操作到时再听安排。3月16日凌晨4点左右，何兴国打电话叫其安排钩机准备开工，其便打电话叫周某开钩机过来，其也赶往工地。大概4点40分左右，周某拉钩机到了工地。周总讲要在大路上挖2米深、2米宽的槽，说是改水管的，当时其在现场指挥钩机按照周总的意思施工，施工时有二十多个戴红色头盔的青年男子站在桥那里维护秩序。大概挖了十多分钟，就看到那帮青年男子跑出去，拿了铁管等工具后又跑回桥那里，其估计是要打架斗殴，就回到工地值班室，周某一会也来到值班室。随后其就和周某一起回家，到东市场尾的时候，其又返回工地，在回到华虹新城附近发现工地有火光，就知道钩机被烧了。其就打电话给周某讲钩机被烧了，并打电话给何兴国说钩机被烧了，何兴国讲“烧了就叫老板赔吧。”被烧的钩机是周某2014年买的日立200型二手机，价值59万多元。2、证人伍某证实，其系周某雇请的钩机手，2015年3月16日4时许，周某打电话叫其到蒙山县华虹滨江新城对面的工地开钩机施工。到工地后，“黑五”（黄某）就带其到黄桥路口入村30多米处，说要将路挖2米深、2米宽的沟，其就按照“黑五”的要求开始施工，这时有二十多个带安全帽的人在挖掘机前面的桥上将路拦住，预防他人阻止施工。几分钟后，就有村民拿锄头、棍子和戴安全帽的那帮人争吵。2分钟后村民拿石头砸挖掘机，其怕被砸到就将挖掘机开离施工现场10米多远，没熄火就下车往工地后门走。在走的过程中看到戴安全帽的人从国道拿铁管进来，其猜可能要打架，就赶紧跑进工地，之后听到有村民说要打烂挖掘机。大概半个小时后，其在工地出来准备回家就被村民抓住，之后民警就将其带回派出所问话。3、证人廖某证实，其系蒙山县公安局蒙山镇派出所协警。2015年3月16日4时54分接到110报警，称在蒙山镇新联村黄桥路口有人用钩机挖坏道路，可能打架，要求出警处理。其就和黄登振、江某出警。到达现场后发现现场有散落的几条铁管及几把砍刀，已经没有打斗了。听到村民说新世纪公司雇请黑社会带刀和枪来施工，有一个施工方人员往旧120急救中心跑，其和黄登振、江某就开车追，之后将一名男子抓获并带回蒙山镇派出所，其就和黄登振又赶往现场，到现场后看到村民打砸钩机，后来有人喊“不要打了，直接放火烧了算了。”没多久就看见钩机起火燃烧。后来来了两辆消防车，村民又阻止消防车和民警救火，双方僵持一段时间后，其就和黄登振又出警去其他地方了。4、证人江某证实，其系蒙山县蒙山镇派出所协警。2015年3月16日凌晨4时54分接到报警，称在蒙山镇新联村黄桥路口有人非法挖毁道路，要求出警处理。其就和黄登振、廖某三人赶往现场。到现场后看到村民手拿锄头、木棍等工具。听到村民说开发商的人用刀砍人，有一个打人者跑到旧120大楼那里了，其就和廖某去追，之后就将那名男子带回派出所，其就在派出所负责看管该男子。5、证人林某、姚某、贲某、钟某共同证实，他们系蒙山县消防大队的消防员。2015年3月16日6时左右接到指令称在蒙山县城华虹新城对面发生火灾，消防大队出动了两台消防车，10多个警力去现场。到现场后发现一台钩机正在燃烧，他们想开消防车去救火，遭到20多个手拿锄头、铁铲等工具的人拦住路口，阻拦救火。经多次沟通，村民就是不让救火，之后消防大队的指导员就叫他们把消防车停在对面路边待命。一个多小时后，他们接到指令就撤回消防大队了。四、被害人陈述被害人周某陈述称，2015年3月16日凌晨4点左右，“黑五”（黄某）打电话叫其拉挖掘机到新联村黄桥组工地开工，其就打电话给机手伍某。其将挖掘机拉到工地后就回家了。大概二十多分钟后，伍某打电话给其说挖掘机被村民用石头砸烂了，其马上赶往工地，到工地后一个村民问其挖掘机是不是其的，其讲是啊。那个村民又问为什么要来挖路，其讲其不知道挖掘机是来挖路的，村民就没有说什么了。后来其就又回家了。回到家大概半个小时，“黑五”打电话给其说挖掘机被人烧了，119去救火了。其讲机子烧了也没有办法，现场人那么多，救也救不了。“黑五”讲到时候叫老板帮赔。其讲其不认识老板，是他叫其来施工的，其就找他，要他去帮找老板。其的挖掘机是日立牌的，型号是ＺＸ200-3，是2014年4月20日向姚意深购买的二手机，买的时候花了585000元，有收据和合格证。五、鉴定结论书及鉴定意见通知书1、蒙鉴证（2015）64号关于涉案物品被损毁挖掘机的价格鉴定结论书，证实被烧毁的日立牌ＺＸ200-3，机器编号为ＨＨＥＡＷＳ00Ｔ00102280，发动机编号为：ＡＩ4ＨＫ1-419554液压挖掘机一台的损失价格为人民币518176.00元整。2、蒙公鉴通字（2015）00277号鉴定结论通知书、情况说明，证实公安机关已经将鉴定结论告知了相关当事人，相关当事人亦对该鉴定结论无异议。六、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实本案故意毁坏财物现场位于蒙山县蒙山镇新联村黄桥组蒙山县新世纪建设工程有限公司的世纪新城项目施工工地旁边，以及现场的方位、周边情况、现场痕迹、被烧毁的挖掘机现状。2、辨认笔录及辨认照片证实：（1）黄家威辨认出参与烧毁挖掘机的黄家幸、黄海中、黄家瑞以及被烧毁的挖掘机。（2）黄海中辨认出参与烧毁挖掘机的黄家威、黄家瑞，被烧毁的挖掘机以及其拿来烧挖掘机的稻草的地方。（3）黄家幸辨认出被烧毁的挖掘机。（4）黄家瑞辨认出参与烧毁挖掘机的黄家幸、黄家威以及被烧毁的挖掘机。（5）黄家福辨认出其搬柴火用于烧挖掘机的地方以及被烧毁的挖掘机。七、被告人供述和辩解1、被告人黄家幸供述称，2015年3月的一天，大概凌晨4点多钟，其接到黄家源的电话，说有人来挖村大路，叫其赶快出去一下。于是其就开摩托车搭黄家福一起到村口的桥头那里，将车放在挖掘机旁边。这时听到村民说要跟对方打架，当其和黄家福跑到公路边时对方的人都跑了，其就和其他村民拿锄头、扁担守在路口防止对方回来。之后其回到钩机旁边，见到黄家瑞在拨弄发动机，黄海中在钩机发动机处看，像是找什么东西。后来钩机的驾驶室、钩臂、发动机等处先后着火燃烧，烧了十多分钟后钩机就开始爆炸了，其总共听到钩机发出三次爆炸的声音。之后其就一直在公路边和村民聊钩机挖路这件事直到天亮。2、被告人黄家威供述称，2015年3月中旬的一天，大约凌晨4点左右，其听到黄家显说要去阻止他人挖路，其也跟着来到新世纪工地路口附近的桥那里，看见一辆挖掘机正在挖大路，当时有10多个村民，施工方带安全帽的也有10多人，还有很多没有带安全帽的。当时双方在吵架，争吵二、三分钟后就打起来了。村民这方有人拿锄头、木棍等，对方拿刀、铁棍、枪等。当其去找工具时对方就败退了。村民就追，其也跟着追，施工方的人就被追出新世纪黄桥工地。在打斗过程中，有村民被枪打伤，有村民被用刀、棍打伤。之后其就和黄家幸、黄家勇、黄家福等人回到挖掘机停放处，其看到挖掘机还没熄火，就砸烂驾驶室玻璃关掉发动机引擎，将钥匙扔到旁边草丛。黄成新拿锄头打砸挖掘机的窗等。大约2、3分钟后，其就听到黄家幸说要把挖掘机烧掉。黄家幸还叫拿驾驶室的坐垫海绵来点火，其听到后就又上到驾驶室拿海绵，由于天黑，其看见黄榆中拿有电筒，就叫黄榆中帮照明。同时从黄榆中手中拿过柴刀砍断挖掘机机油管，机油冒出来后用海绵吸，之后用打火机点火，但点不着，黄榆中、黄家勇看见后也先后拿出打火机点火，但都点不着。其见点不着火就又爬上驾驶室找可以点火的东西，在驾驶室找到一张包装零件的报纸，就将报纸扔在地上，黄家幸看见后说报纸可以用来点火。黄家瑞听到后就拿过报纸点燃并放到其砍断的油管处，火就开始慢慢燃烧起来了。二、三分钟后，黄海中抱来一堆稻草并放到点燃的发动机处，发动机的火势就更大了。然后黄海中又把部分稻草扔到驾驶室并点燃。当火势很大的时候，他们就离开挖掘机到新世纪黄桥工地路口了。大约半个小时左右挖掘机开始报警、爆炸。之后消防车来救火，因为村民不让路，消防车进不去灭火。其因为施工方挖毁村路、打伤村上兄弟，气愤下才产生并实施烧毁挖掘机的行为的。3、被告人黄海中供述称，2015年3月16日凌晨，其在家听到有人在黄桥村外的工地争吵，其就起床出去，在外面看见黄国都等十多个村民拿锄头、木棍准备去阻止挖掘机挖村道路，但是有二十到三十个自称是新世纪施工员的社会青年拦住去路，后来双方打了起来，对方不够打就往公路撤退，村民就追，当时其拿着石头边追边捶打旁边的铁棚造声势。后来对方开枪把村民打伤了，对方被追打到公路外边后就逃离现场了。十分钟左右警车到了，并把一名受伤的男子给抓住，民警和部分村民就把对方的砍刀和铁棍收集放在一起。其来到挖掘机旁边时看到黄家威拿柴刀在驾驶室割座垫海绵，黄家幸、黄家福、黄家瑞、黄家勇、黄国年、黄榆中、黄成新、黄国展当时也在场，然后听到有人说点不着火，旁边有人说去找点稻草，其就想到自己家有稻草，于是就回家拿了一捆稻草。回到挖掘机旁边时，看到挖掘机发动机靠近油箱部位已经有火苗了，但火势还没有旺，其就将稻草塞到有火苗的空隙处，余下的稻草就扔到驾驶室并点燃，驾驶室起火后其就出到公路边。消防车来后因被村民阻止不能灭火，挖掘机烧了一会后就爆炸了，最终挖掘机被烧毁。其也是因为施工方挖毁村路，打伤村民，一时气愤才产生烧毁挖掘机并实施具体行为的。4、被告人黄家瑞供述称，2015年3月16日凌晨4时许，其妻子对其讲听到有人说村路被挖了的声音，其想起床出去看看，但其妻子叫其不要去，最终其还是拿了一把锄头出门了。走到村上地坪处时听到有人喊砸钩机，桥头附近有十多个头戴红色安全帽的年轻人站成一排，说钩机要继续挖路。村上的人说不准挖，接着村上的人拿锄头跟戴红色安全帽的人打了起来，对方被追到国道外面，没过多久其就听到几声类似鞭炮的声音，其发现有几个村民被对方用枪和刀打伤了，之后其就回家了。放好锄头换了一双皮鞋又出到国道外边，看到有人打砸钩机，黄家幸就说：“砸什么砸，干脆一把火把钩机给烧了。”就看见黄家威、黄家幸、黄榆中在钩机工具箱旁边用打火机点什么东西，但是点不着。黄家威就爬上钩机从工具箱里面拿出一团报纸包着的东西，他把包着的东西放回工具箱，把报纸随手丢在地上。这时黄家幸就说报纸可以点火，其不知道是谁拿报纸递给其，其拿出随身携带的打火机点燃报纸，然后把报纸塞到黄家威割断的油管处。之后有人把助燃的东西放进驾驶室，没过多久驾驶室就起火了。其就到公路外边，过了一会公安和消防车就到了，消防车想进去救火但是村民不让路，钩机烧了半个小时左右就开始报警，其听到有两次爆炸的声音，之后其就回家了。5、被告人黄家福供述称，2015年3月份的一天，凌晨3点多钟接到黄家海的电话，说有人在村口挖村大路，叫他们出去看一下。其在村口看到村民已经跟施工方的人打起来了，就从一个人手里拿了一根扁担跟着村民追了出去，一直把施工方的人员追到国道边，看到有施工方的人来不及拿走的砍刀、铁管丢弃在路边，其和村上的人把这些丢弃的砍刀、铁管捡起来放到路口的路灯下面。之后其回到挖掘机旁边，看见挖掘机的挡风玻璃已经被砸坏了，旁边有人说挖掘机是作案工具，说要烧掉。其当时非常气愤，也想烧掉挖掘机，就抱来一捆桑杆放在挖掘机上，其就出外面路口了。其在村口看见挖掘机的发动机部位开始着火，不清楚是谁点的火，也不清楚有谁往挖掘机放柴火。烧有三四十分钟左右，挖掘机就爆炸了。挖掘机被烧着之后，有消防车来救火，但村民都站在村口不给消防车救火。其认为要把挖掘机这个作案工具烧掉，不烧掉还会来挖路。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认本院认为，被告人黄家幸提出烧毁挖掘机的意见后，被告人黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福四人即分别实施具体的烧毁挖掘机的行为，在此过程中，黄家幸再次提出用报纸作为引燃物，黄家瑞听到后即点火，挖掘机最终被烧毁，因此被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福故意毁坏他人财物的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福故意毁坏他人财物，数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。综合被告人黄家福在本案中的具体行为，可以认定其所起的作用相对黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞较小，酌情从轻处罚。被告人黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄家幸当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄家威及黄家瑞均供述称是在听到黄家幸提出烧毁挖掘机的意见后才开始实施烧毁挖掘机的行为，在此之前无人着手实施烧毁挖掘机的行为，在实施烧毁挖掘机过程中黄家幸还提示如何引燃挖掘机，因此，被告人黄家幸提议烧毁挖掘机的意见及提示如何引燃挖掘机与挖掘机被烧毁存在刑法上的因果关系，故黄家幸称不是其首先提议烧毁挖掘机的辩解意见并未影响其犯罪构成。物价部门作出的鉴定结论是根据委托单位提供的资料，进行实物勘验、核实，并对受损物品进行市场调查，得出的鉴定结论程序合法、内容客观公正，足以采信。故对被告人黄家福及辩护人谢金平提出财物损失鉴定过高，申请重新鉴定的意见不予采纳。被烧毁的挖掘机系周某所有，周某既非案发现场世纪新城项目工程的所有人，亦非该项目基土设施施工的承包人，其与本案世纪新城基土设施项目的承包人黄某系被雇请与雇请的关系，本案亦无证据证实案发前周某知道施工涉及黄桥组道路，同时周某亦未具体参与施工。在本案中，周某是按照黄某的要求派出挖掘机及司机履行自己的合同义务，五被告人及辩护人谢金平提出施工方挖路的行为存在一定过错，但该行为并非周某引起或者实施。因此，施工方的过错与否和周某的挖掘机被烧毁不存在刑法上的因果关系。故对五被告人以及辩护人谢金平提出本案系因广西鑫达新世纪房地产开发有限公司在施工过程中挖毁蒙山镇新联村黄桥组村道，该组村民还被施工方人员打伤，五被告人出于义愤才实施烧毁挖掘机的行为，施工方存在过错，请求从轻处罚的意见本院不予采纳。对辩护人王京鹏、任霜、李娟提出的本案挖掘机不是在合法的工地施工，是因鑫达新世纪房地产开发有限公司强行挖路所致，建议法庭对被告人均从轻处罚的意见本院亦不予采纳。在本案审理过程中，被告人黄家幸、黄家瑞、黄家福、黄海中、黄家威积极主动赔偿被害人周某的损失，被害人周某亦对黄家幸、黄家瑞、黄海中、黄家威烧毁其挖掘机的行为表示谅解，建议法庭对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄家福虽未取得谅解，但黄家福亦已尽其能力作出赔偿，可见其赔偿的主动性、积极性。综合黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福的认罪、悔罪态度，对他们五人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对黄家幸、黄家瑞、黄家福、黄海中、黄家威五人宣告缓刑。故对辩护人谢金平、王京鹏、任霜、李娟提出的五被告人均系初犯、偶犯，属于临时起意的犯罪行为，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄家幸、黄家威、黄海中、黄家瑞、黄家福的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七第三款之规定，判决如下一、被告人黄家幸犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄家威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄海中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄家瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人黄家福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长覃建斌代理审判员唐天来人民陪审员莫运春二〇一六年十二月十六日书记员陆朝兰

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 黄家幸
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄家威
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄海中
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄家瑞
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄家福
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年