案例一：
北京市延庆区人民检察院指控，2016年9月14日17时30分许，在北京市延庆区八达岭镇北京京仪绿能电力系统工程有限公司门口处，被告人凡×因换岗替班问题与被害人苏×发生口角并互殴，苏×下体被被告人凡×踢伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定：苏×身体所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人凡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。参加庭审的被害人苏×对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑没有异议。被告人凡×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 凡×
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
于勇故意伤害一审刑事判决书北京市延庆区人民法院刑事判决书（2018）京0119刑初203号：北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人于勇涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被害人于某出庭参加诉讼，被告人于勇及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结北京市延庆区人民检察院指控：2018年7月25日17时许，被告人于勇与于某因盖新房挖化粪池问题发生口角，后于勇将于某打伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，于某身体所受损伤程度属于轻伤一级。当日，于某报案后，于勇在现场被民警带到公安机关接受询问。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人于勇故意伤害他人身体，导致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人于某出庭发表的意见为：被告人于勇的行为构成故意伤害罪，但其行为不构成自首，于某同时提出崔某1、崔某2也对其进行殴打。被告人于勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人于勇的辩护人提出如下辩护意见：对被告人于勇的行为构成故意伤害罪不持异议。被告人于勇具有如下从轻处罚情节：被告人于勇犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人于勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚；本案系邻里纠纷引发的伤害事件，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人于勇从轻处罚。经审理查明：被害人于某和被告人于勇系伯侄关系，因相邻关系素有矛盾。2018年7月25日17时许，在该村于某家门口路上，被告人于勇与被害人于某因盖新房挖化粪池问题发生口角，后于勇将于某打伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，于某所受外伤主要为胸部损伤致左侧第7、8、9肋骨骨折，腰部损伤致Ｔ11、Ｌ3、4右侧横突骨折，其身体所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，符合轻伤一级。当日，于某报警后，于勇在现场被民警带到公安机关接受询问。上述事实，有被害人于某的陈述，证人崔某1、崔某2、鲁某1、崔某3、程某、鲁某2、张某的证言，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京市延庆区医院住院疾病诊断证明书，监控录像，户籍证明，案件来源，到案经过，工作说明，被告人于勇的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人于勇故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人于勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据现场情况，被告人于勇应当知道被害人已经报警，仍在现场附近等待，没有试图离开的意思表示和行为，在公安机关民警到场后主动承认犯罪行为，符合刑法和有关司法解释关于自首的规定，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人于勇自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。本案系民间纠纷引发的伤害案件，本院对被告人于勇酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被害人于某关于于勇的行为不构成自首的意见，本院不予采纳。关于被害人于某所提受到崔某1、崔某2殴打的事实，公诉机关未指控，本案现有证据也不能证明崔某1、崔某2对于某有殴打行为，对被害人于某的该项意见，本院亦不予采纳。根据被告人于勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下被告人于勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李双人民陪审员张学人民陪审员帅丽宁二〇一九年一月二十八日书记员任小雪

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。




案例二判决结果：
name: 于勇
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年二个月