案例一：
经审理查明，2016年1月6日，被告人姜二平、姜丑银私自将本区云中河南岸属解村集体所有的六棵杨树以三百元的价格卖给北义井乡真檀村村民王某，由王某砍伐。经忻州市林业局调查规划站认定，被砍伐树木活立木蓄积3.118立方米。2016年7月5日，被告人姜二平、姜丑银主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 姜二平
crime: 盗伐林木罪
sentence: 罚金三千元
name: 姜丑银
crime: 盗伐林木罪
sentence: 罚金三千元

案例二：
掋某1盗伐林木罪一审刑事判决书吉林省柳河县人民法院刑事判决书（2018）吉0524刑初198号：吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）176号起诉书，指控被告人王某1犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2018年9月17日受理后依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜、丁虹出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张玉龙、周海岩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结公诉机关指控:2017年7月至11月期间，被告人王某1伙同刘某（另案处理）、王某2（另案处理）、金某（另案处理）、梁某（另案处理）、李某1（另案处理）、王某3（另案处理）、于某1（另案处理）、于某2（另案处理）、王某4（另案处理）共九人，在柳河县安口镇侯家村新立屯安口镇林场施业区（155林班3、4、6小班）盗伐林木，总计林木47棵，立木材积32.8236立方米。案发后，王某1被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人王某1在未经林业主管部门审批的情况下，擅自砍伐国有林木，数量巨大，其行为触犯了《刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某1对起诉书指控的事实无异议，辩称其参与三次，木头是王某2砍的，其用马拽木头，共拽三根木头,其不清楚共砍多少木头。被告人王某1的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某1犯盗伐林木罪的罪名无异议，对认定的部分事实有异议。2、王某1与其他人不构成共同犯罪。共同犯罪行为是指各犯罪人为追求同一危害社会后果，完成同一犯罪而实施的相互关系、彼此配合的犯罪行为。本案每个人通过自己的行为实施犯罪行为，而不是共同犯罪中必须具有共同的犯罪行为，是自己独立实施完全不需要互相配合，不属于共同犯罪的客观方面。本案主观方面没有共同的故意，只是临时性，事先没有组织、策划、分工。3、王某1的犯罪行为属于数额较大而不是数额巨大，王某1只参与砍伐三棵楸树，应承担三棵楸树的刑事责任。4.本案的组织者是王某2，王某1只是参与者，在案件中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。5、王某1无前科劣迹，系初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，社会危害性轻微。综上，建议对王某1从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2017年7月至11月中旬，刘某（另案处理）找到王某2让其砍完树后卖给自己所开的木材加工厂。被告人王某1伙同王某2（另案处理）、金某（另案处理）、梁某（另案处理）、李某1（另案处理）、王某3（另案处理）及他人，在柳河县安口镇侯家村新立屯安口镇林场施业区内盗伐林木并出售给刘某。案发后，在刘某处扣押胡桃楸、水曲柳原木18.925立方米，经核算，立木材积25.574立方米。王某2、金某、梁某到现场进行指认，个人砍伐的林木及以他人共同砍伐的林木范围，经林业技术人员检尺，王某2等人共砍伐林木47株，立木材积32.8236立方米。案发后，被告人王某1被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、常住人口数据查询及违法犯罪记录查询：证实案发时，王某1已满刑事责任年龄，无违法犯罪记录。2、抓获经过：证实被告人王某1于2018年3月23日被抓获归案。3、办案说明：张某1、张某2夫妇二人拒绝作证。4、扣押决定书及扣押清单：在刘某处扣押胡桃楸、水曲柳原木18.925立方米。5、木材去向证明：涉案被扣押18.925立方米木材在柳河县安口镇林场。6、柳河县林业局出具的证明：155林班3、4、6小班记载权属为国有。7、柳河县森林公安大队出具的现场勘验、检尺笔录：经检尺，在刘某木材加工厂扣押的木材原木材积为18.925立方米。8、柳河县森林公安大队出具的现场勘验、检尺笔录：经王某2、金某、梁某分别进行指认，个人砍伐的林木及以王某2、王某1为首的9人共同砍伐的林木范围，经林业技术人员检尺，王某2等人共砍伐林木47株，立木材积32.8236立方米，其中胡桃楸46株，水曲柳1株。9、王某2指认盗伐木材的照片、王某2在安口镇林场指认盗伐林木照片、王某2现场指认盗伐林木的伐根照片；刘某加工厂放置被盗伐木材的照片；金某在安口镇林场现场指认盗伐的林木照片、指认盗伐林木现场上山道路照片，现场指认盗伐林木的伐根照片；梁某在安口镇林场现场指认盗伐的林木照片，指认盗伐林木现场照片；王某2和金某指认盗伐林木现场照片。10、柳河县森林公安大队关于刘某收购木材数量的办案说明：2017年11月，柳河县森林公安大队在办理刘某、王某2、王某1等人盗伐林木案时，在辽宁省清原县四道碱场村刘某处扣押原木共计57件。材长2-6米不等，原木材积18.925立方米，按照《吉林省林业厅立木材积、出材率表》规定的74%出材率换算，立木材积25.574立方米。其中胡桃楸56件，原木材积18.811立方米，核立木材积25.42立方米；水曲柳1件，原木材积0.114立方米，核立木材积0.154立方米。经王某2、金某、梁某3人对被扣押的木材进行指认，上述木材为王某2、王某1、王某3、金某、梁某、李某1、于某1、于某2、王某4等9人盗伐安口镇林场施业区林木并出售给刘某，后被通化市森林公安局扣押。11、视听资料：证实公安机关办案程序合法，无刑讯逼供行为。12、证人付某证实：其木材加工厂租给刘某，楞场里的木头是刘某收的。刘某购买的木材来源不清楚。13、证人董某证实：其没有跟王某2、王某5上山砍过木头。14、证人兰某证实：付某找其到木材加工厂干活，加工厂院里一直就有原木没有加工完，干了10多天活院里始终还有不少原木，白天其没看见有来送木头的。其给加工原木50来米，主要是榆木和楸子，还有少量柞木，这50来米都是黑材，都没有号印。15、证人李某2证实：2017年12月4日，其跟其他技术员、见证人、森警还有五人去位于侯家屯北沟安口镇林场施业区进行了现场勘验。去了两个现场，一个现场被砍伐了35棵树，立木材积17.399立方米，其中有柞树21棵，桦树7棵，楸子7棵。另一个现场被砍伐了47棵，立木材积32.8236立方米，其中楸子46棵，水曲柳1棵。16、同案犯刘某的供述：其从付某处承包经营一个木材加工厂，加工厂的事由其负责。2017年割地后，王某2问其加工厂是否收木头，多少钱收。其说楸子1200元一米、曲柳1800-2400元一米、柞木1500元一米。王某2说价太低了，其将楸子的价格涨到1500元。其收购王某2、王某1、金某、梁某、王某4、于某2等人的木材3次，王某2等人共得赃款2.4万元。其收购的木材没有林业部门检尺的号印。其提出过收购木材的标准，其不知道是在哪砍的木材。其曾在梁某家和王某2、金某、于某1等人吃过饭的事实。17、同案犯王某2的供述：2017年9月份，刘某先找到其父亲王某5，让其父亲上山去砍楸子，1600元一米。其父亲和其没同意。后来有一天，刘某给其打电话说1800元一米，告诉其砍什么木头，什么规格，多少钱收，让其去砍木头然后卖给刘某。其在梁某家喝酒时，梁某、金某均同意去砍树，王某1给其打电话说刘某也找了王某1。第一次到山上砍树时共有九人，其开车与梁某拉着两匹马和两把油锯，王刚开“四不像”带着金某、王某3拉着三匹马，于某1开“四不像”带着于某2拉着两匹马，王某4开“四不像”拉着两匹马，李某1开“四不像”拉着一匹马。到岗梁歇脚时，其告诉大家说砍楸子，径级在20ＣＭ以上，下2米、3米、4米的件子，自己放树，自己造材。九人各自砍树、造材，用蜡笔标号，用马往上山时选好的平地捞木头，然后木材堆放在一起。晚上，大家共同将木材搬运至其与王某1的“四不像”车内，由其联系刘某确定地点后，九人共同将木材送至刘某确定的地点。其与他人共给刘某送三次木材，九人每次均参与，每次两车共六车，均为刘某在现场收木头并检尺，第一次由其联系给刘某送木头，第二次、第三次由王某1联系。第二次送完木头，刘某把前两次的木材的欠款交给其，共计24000多元钱。九人在王某3家按照各自砍伐树木的数量进行分配，因为每个人都用蜡笔做的标记，谁的都能分出来，其分到3000多元。分完钱后，每人拿出150元，王某4拿出300元，共计1500元，分给其和王某1各500元，另外500元第三次上山时，作为过路费给姓张的了。第三次卖木头钱没有结算。其一共砍了四棵树，第一次砍树时，其看见于某1砍一棵水曲柳，王某1砍三棵楸子。其与梁某、金某三人对其与梁某、金某、王某1、王某3、李某1、王某4、于某2、于某1等九人砍伐林木的现场进行了指认，对此无异议。18、同案犯王某3的供述：其否认与王某1、王某2等人去山上砍过树。19、同案犯金某的供述：其与王某2、梁某一起喝酒时，王某2提出有个人要买木头，准备上山整点，其和梁某同意一起干。第一次上山砍树集合时，于某1、王某1、王某4、王某3、李某1也都去了，大家一起上的山。王某2开“四不像”拉梁某，其与王某3坐王某1的“四不像”上的山。上山前，王某2和大家说主要砍楸子，粗细在18ＣＭ以上，下2米、3米、4米的件子，各干各的，自己造材，自己捞木头，自己记账，往外运木头由王某2和王某1两人开“四不像”运，运费大家平摊。大家各自砍树、造材，并将木材捞至相同的地点共同堆放。其砍树时，王某3、王某1在其身边也砍树，砍完王某2告诉其，将木材送到四道碱厂水库边。第二次也是这些人，还是各干各的。这次把前两次卖木头钱都结算了，每人按照各自的账分的钱，然后平摊运费和马钱。其在王某1家分了2000多元。第三次也是这些人，还是各干各的，这次把木头送至刘某楞场，但是没有结账。三次共六车木材均卖给了刘某，刘某检尺。其共砍3棵树。其与王某2、梁某3人对其与王某2、梁某、王某1、王某3、李某1、王某4、于某2、于某1等九人砍伐林木的现场进行了指认，对此无异议。20、同案犯梁某的供述：9月份的时候，王某2与金某在其家喝酒，王某2说：“四道碱厂有人收木头，价格挺好，你们干不干”，其与金某都同意干。上山砍树时，其坐王某2的车，金某、王某3坐王某1的车，于某2、于某1坐一辆车，王某4、李某1各自开车上山。在山上，王某2告诉了大家要砍树的规格后，大家各自砍树、造材，王某2和王某1出“四不像”拉木头，运费平摊，将木材捞至相同的地点共同堆放在一起。之后九人共同将木材搬运至王某1、王某2的四不像上，一起将木材送至四道碱厂。送三次共6车，九个人共同卸车，刘某收木头并现场检尺。送完前两次后，九个人在王某1家分配的各自砍树的钱款，王某1给其分得2000多元，因油钱和压别人的地，其又返给王某1300元。其与王某2、金某3人对其与王某2、金某、王某1、王某3、李某1、王某4、于某2、于某1等九人砍伐林木的现场进行了指认，对此无异议。21、同案犯李某1的供述：其否认与王某1、王某2等人去山上砍过树。22、被告人王某1的供述：2017年秋，王某2给其打电话说一起上柳河整点木头。晚上，王某2又给其打电话说：“明天早上6点上山，你拉王某3、金某还有马一块去沟里”，其同意了。第二天，其拉金某、王某3还有三匹马一起到沟里，看见王某2、梁某、李某1、于某1、于某2、王某4。王某2说砍楸子，24公分往上的，自己都作上记号，别分不清是谁的木头。九个人到柳河境内开始干活，其没带油锯，王某2放了两棵树，王某2下的件子，其和父亲王某3一人牵一匹马捞了两趟木头。等把木头都捞完后，王某2和其说，晚上用其和王某2的车拉木头，一车木头多给100元。其同意后，晚上开“四不象”拉金某，王某2开“四不像”拉梁某，王某4、李某1、于某1、于某2骑摩托车，大家一起将木头装上车。他们骑摩托车在前面溜线，王某2开“四不像”拉梁某，其开“四不象”拉金某跟着王某2，一起到四道碱一个加工厂后院，将木头卸下就回家了。其参与三次，第二次是王某2被抓的前几天去过一次，还有一次就是王某2被抓那次。第二次和第三次也是这个过程。送完第二车的时候，有一天，王某2给其打电话，让其回去算账，其在山城镇，没回去，其告诉王某2父亲王某3在家了，等其回家，已经算完账，王某3给其1000多元钱。装车时，九个人都去。送木头，王某3没去，其余八个人都去了。第三车木头没算账，就被抓了。以上证据，经举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认。结合本案的相关证据及控辩双方的质证意见、辩护意见，本院综合评判如下:1、关于被告人王某1盗伐林木数量的认定。现有柳河县森林公安大队关于刘某收购木材数量的办案说明证实，在辽宁省清原县四道碱场村刘某处扣押原木共计57件，原木材积18.925立方米，按照《吉林省林业厅立木材积、出材率表》规定的74%出材率换算，立木材积25.574立方米。经王某2、金某、梁某3人对被扣押的木材进行指认，上述木材为王某2、王某3、金某、梁某、李某1等人盗伐安口镇林场施业区林木并出售给刘某，后被通化市森林公安局扣押。本案虽然经王某2、金某、梁某对盗伐现场进行指认，共砍伐林木47株，立木材积32.8236立方米。但鉴于指认现场系部分被告人指认，因本案系各被告人各自伐木、各自造材，各自往下运输，部分被告人指认能否将全案被告人盗伐林木的数量予以指认，存有疑问。从有利于被告人的角度，根据扣押木材数量认定被告人盗伐数量对被告人有利，由此认定盗伐数量为立木材积25.574立方米。2、关于被告人王某1辩护人认为王某1与其他人不构成共同犯罪的辩护观点。本院认为，所谓的共同犯罪行为，是指各共同犯罪人在参加共同犯罪时，尽管所处的地位、具体的分工、参与程度、甚至参与的时间等可能有所不同，但他们的行为都是指向相同的目标，为了达到同一个目的。而且，彼此相关，紧密配合，是一个不可分割的整体，各自的犯罪行为是整个犯罪活动的必要组成部分。本案，被告人王某1与其他犯罪人所侵害的是同一犯罪客体。各犯罪人在实施犯罪行为前，各自准备犯罪工具，说明各犯罪人对所实施的犯罪行为系明知，在上山砍树前，各犯罪人均知道不是自己一个人单独实施犯罪，而是与其他人共同实施，均明知自己的行为和他们的共同行为会发生危害社会的后果，具有共同的犯罪故意。客观方面，尽管各自砍树、造材，但只是各犯罪人的分工，最终各犯罪人将木材捞至相同的地点共同堆放，共同将木材搬运至王某1、王某2的车上，共同将木材送至刘某处销赃，共同分赃，各被告人之间相互配合，为达到同一个犯罪的目的。因此王某1与各犯罪人符合共同犯罪的构成要件。辩护人认为王某1不构成共同犯罪的辩护观点，本院不予采纳。3、对于被告人王某1辩护人认为王某1系从犯的辩护观点，结合本案事实王某1与其他犯罪人系共同犯罪，在本案中均系积极参与，参与伐木、造材，运输，事后按照各自所伐林木分得赃款，无法区分主、从犯。因此对于王某1系从犯的辩护观点，本院不予采纳本院认为，被告人王某1伙同他人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，盗伐林木数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。王某1与其他犯罪人系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。王某1系初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据王某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决如下被告人王某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年3月22日止。）罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邵泽今人民陪审员刘新人民陪审员刘洪文二〇一八年十月二十二日书记员魏鑫

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 王某1
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年