案例一：
经二审审理查明，（一）2011年春的一天，原审被告人李某甲从迁安轧一钢铁集团有限公司库管员原审被告人李某某处得知迁安轧一钢铁集团有限公司库房内有不入账的财物，二原审被告人遂合谋窃取。后原审被告人李某甲又找到宗俊涛、矫佳良（另处）、张宏泽、矫某某共同窃取企业财物。具体犯罪事实如下：1、2011年4月底的一天，原审被告人李某某将迁安轧一钢铁集团有限公司物资库5号库房门打开，李某甲、矫佳良在5号库内窃取紫铜铜套4个，价值人民币42000元。宗俊涛、李某甲、矫佳良一起将其中2个铜套扔出厂外。原审被告人李某甲又将原审被告人张宏泽叫来，张宏泽开车将余下2个铜套运出厂外，并一起将4个铜套卖到杨店子镇一个废品收购站，获赃款人民币12000元。2、2011年4月底的一天中午，原审被告人李某某将迁安轧一钢铁集团有限公司物资库5号库房门打开，李某甲、矫某某在5号库窃取紫铜铜套3个，价值人民币31500元。原审被告人李某甲又将原审被告人张宏泽叫来，张宏泽开车将铜套运出厂外，卖到杨店子镇一个废品收购站，获赃款人民币10000元。3、2011年7月初的一天中午，原审被告人李某甲从被告人李某某处取得迁安轧一钢铁集团有限公司4号库钥匙，李某甲、郝月（另处）从4号库内窃取紫铜铜棒10根，价值人民币2700元。原审被告人李某甲开车将铜棒卖到杨店子镇一个废品收购站，获赃款人民币2700元。（二）2011年4月份，原审被告人宗俊涛与矫佳良（另处）发现迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内有电缆后，找到迁安轧一钢铁集团有限公司保安原审被告人张宏泽商量待张宏泽值夜班时窃取电缆。后原审被告人张宏泽又找到迁安轧一钢铁集团有限公司保安原审被告人裴某、周某某共同窃取电缆。具体犯罪事实如下：1、2011年5月初的一天晚上，原审被告人张宏泽、裴某放风，宗俊涛、矫佳良爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币8100元。后宗俊涛、矫佳良、张宏泽将电缆用原审被告人张宏泽的面包车从被告人裴某值班的南门运出厂区，将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币8000元。2、2011年5月初的一天晚上，原审被告人裴某放风，宗俊涛、矫佳良爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币7506元。宗俊涛、矫佳良用原审被告人张宏泽的面包车将电缆从张宏泽值班的南门运出厂区，后与原审被告人张宏泽一起将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币7000元。3、2011年5月中旬的一天，原审被告人裴某放风，张宏泽、宗俊涛、矫佳良爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币8993元。张宏泽、宗俊涛、矫佳良将电缆用原审被告人张宏泽的面包车从裴某值班的南门运出厂区，后将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币9000元。4、2011年5月中旬的一天晚上，原审被告人张宏泽、裴某放风，宗俊涛、矫佳良爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币11000元。宗俊涛、矫佳良将电缆用原审被告人张宏泽的面包车从原审被告人周某某值班的东门运出厂区，后与原审被告人张宏泽一起将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币11800元。5、2011年6月初的一天，原审被告人裴某放风，宗俊涛、矫佳良爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币8484元。宗俊涛、矫佳良用原审被告人张宏泽的面包车将电缆从张宏泽值班的南门运出厂区，后与原审被告人张宏泽一起将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款8500元。6、2011年6月中旬的一天，原审被告人裴某放风，张宏泽、宗俊涛、矫佳良爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆10根，价值人民币4312元。张宏泽、宗俊涛、矫佳良用张宏泽的面包车将电缆从原审被告人周某某值班的东门运出厂区，后将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币4300元。7、2011年6月下旬的一天，原审被告人裴某放风，张宏泽、宗俊涛、矫佳良跳墙跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆15根，价值人民币8008元。张宏泽、宗俊涛、矫佳良用张宏泽的面包车将电缆从原审被告人周某某值班的东门运出厂区，后将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币9400元。8、2011年6月底的一天，原审被告人裴某、周某某放风，宗俊涛、矫佳良爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币9408元。宗俊涛、矫佳良用张宏泽的面包车将电缆从南门运出厂区，后与原审被告人张宏泽一起将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币8000元。9、2011年7月23日，原审被告人裴某放风，张宏泽、矫佳良爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币12012元。张宏泽、矫佳良用张宏泽的面包车将电缆从原审被告人周某某值班的东门运出厂区，后张宏泽、矫佳良将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币12000元。综上，原审被告人张宏泽参与职务侵占作案11起，涉案价值人民币151323元；原审被告人宗俊涛参与职务侵占作案9起，涉案价值人民币107811元；原审被告人裴某参与职务侵占作案9起，涉案价值人民币77823元；原审被告人李某甲参与职务侵占作案3起，涉案价值人民币76200元；原审被告人李某某参与职务侵占作案3起，涉案价值人民币76200元；原审被告人周某某参与职务侵占作案5起，涉案价值人民币44740元；原审被告人矫某某参与职务侵占作案1起，涉案价值人民币31500元。另查明，原审被告人李某某于2011年8月23日主动到迁安市公安局投案。原审被告人张宏泽于2011年7月24日，接到其工作单位迁安轧一钢铁集团有限公司保卫部工作人员电话通知后，自动到该公司保卫部接受公安机关的调查，次日，又主动协助公安机关抓获了同案犯裴某。案发后，原审被告人宗俊涛退赃款人民币5000元；原审被告人裴某退赃款人民币10000元；原审被告人李某甲退赃款人民币8000元；原审被告人李某某退赃款人民币6600元；原审被告人周某某退赃及赔偿损失款共人民币10000元；原审被告人矫某某退赃及赔偿损失款共人民币8300元。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 宗俊涛
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 裴某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某甲
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 周某某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 矫某某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 张宏泽
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
谢建盗窃罪一审刑事判决书山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2018）晋0110刑初8号：太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人谢建犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人谢建及其辩护人程淋、张芊芊均到庭参加诉讼。现已审理终结太原市晋源区人民检察院指控，2016年5月6日，被告人谢建伙同谢玉辉、杨怀祥、李杰等人驾驶两台面包车到位于太原市南中环与西中环交叉口高架桥下的太原市阳谷绿灯行线缆有限公司仓库，用钳子等工具将该仓库北侧的铁皮墙拆开，将仓库内存放的271盘铜芯电线盗走并销赃给苏某。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电线在鉴定基准日的价格为92632元。2016年5月19日，被告人谢建伙同谢玉辉、杨怀祥、李杰等人驾驶两台面包车到太原市晋源区石庄头村卡纳漆谷小区南侧邓某的仓库院外，用自带的梯子进入库房院子后，又用液压剪将库房的锁子破坏进入仓库，将仓库内存放的666卷铜芯电缆线盗走并销赃给苏某。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。经鉴定，被盗铜芯电缆线在鉴定基准日的价格为116234元。2016年4月中旬，被告人谢建伙同谢玉辉、杨怀祥等人驾驶两台面包车来到太原市西中环与南中环交叉口小公园附近的中化二建集团山西安装工程公司基地院外，翻墙进入院中后，将该院中放置的铜芯电缆线盗走并销赃给苏某。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。2016年4月，被告人谢建伙同杨怀祥等人分乘两辆面包车，到太原市晋源区罗城村西侧的一个租赁站，翻墙进入院里，将该院中放置的铜芯电缆线盗走并销赃给苏某。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人谢建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人当庭对主要犯罪事实予以认可，自愿认罪，且其家属积极赔偿部分被害人损失，建议对其在有期徒刑四年至五年之间择处刑罚。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。被告人谢建当庭认罪，对公诉机关的指控予以认可。被告人谢建的辩护人辩护意见如下：（一）指控被告人谢建的第三、四起盗窃罪证据不足，程序不合法。1、第三、四起犯罪仅有同案犯谢玉辉、杨怀祥的供述，无被告人谢建供述、无价格认定、无被害人指认，在仅有被告人供述无其他证据佐证的情况下，指控证据不足；2、根据刑诉法第18条的规定，盗窃罪不属于检察院直接立案侦查的范围。（二）指控的第一、二起犯罪数额巨大不能成立。1、根据刑事诉讼法的规定，本案的鉴定机构资质过期，鉴定人不具备法定资质，鉴定书无鉴定人签名；2、被害人邓某报案损失为10万余元，但鉴定价值为116234元。（三）被告人谢建在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯。（四）被告人的主观恶性较轻，且家属已经积极退还全部赃款，挽回损失，最大限度弥补其犯罪行为而造成的损害后果。（五）被告人当庭自愿认罪。（六）被告人谢建系初犯、偶犯，且具有明显悔罪表现。经审理查明，2016年5月6日晚23时许，被告人谢建伙同朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥、李杰、陈林站（五人已判决）等人驾驶两台面包车来到太原市南中环与西中环交叉口高架桥下的太原市阳谷绿灯行线缆有限公司仓库后，用钳子等工具将该仓库北侧的铁皮墙拆开，将仓库内存放的271盘铜芯电线盗走，后将赃物出售给太原市小店区小马村废品收购站的苏某（已判决）。案发后赃物未追回，赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗电线在鉴定基准日的价格为92623元。2016年5月19日晚23时许，被告人谢建伙同朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥、李杰等人驾驶两台面包车来到太原市晋源区石庄头村卡纳漆谷小区南侧邓某的仓库院外，用自带的梯子进入库房院子后，用液压剪将库房的锁子破坏进入仓库，将仓库内存放的666卷铜芯电缆线盗走，后将赃物出售给太原市小店区小马村废品收购站的苏某。案发后赃物未追回，赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗铜芯电缆线在鉴定基准日的价格为116234元。2016年4月中旬的一天23时许，被告人谢建伙同朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥等人驾驶两辆面包车来到太原市西中环与南中环交叉口小公园附近的中化二建集团山西安装工程公司基地院外，翻墙进入院中后，将该院中放置的铜芯电缆线（不具备鉴定条件，未鉴定）盗走，后将赃物出售给太原市小店区小马村废品收购站的苏某。案发后赃物未追回，赃款已全部挥霍。2016年4月20日左右的一天凌晨0时许，被告人谢建伙同朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥等人驾驶两辆面包车来到太原市晋源区罗城村西侧的租赁站院外，翻墙进入该租赁站院中，将该院中放置的铜芯电缆线（不具备鉴定条件，未鉴定）盗走，后将赃物出售给太原市小店区小马村废品收购站的苏某。案发后赃物未追回，赃款已全部挥霍。同时查明，2017年8月25日，佛山市公安局南海分局大沥派出所刑警中队将被告人谢建抓获。2017年10月20日，被告人谢建家属主动赔偿阳谷绿灯行线缆有限公司人民币20000元；2017年10月16日，主动赔偿被害人邓某人民币23000元，上述二被害人对被告人谢建的行为表示谅解。另查明，2016年12月21日，本院（2016）晋0110刑初211号刑事判决书分别以盗窃罪对同案犯谢玉辉判处有期徒刑七年一个月、对杨怀祥判处有期徒刑四年二个月、对李杰判处有期徒刑六年六个月；2017年2月18日，太原市中级人民法院以（2017）晋01刑终25号刑事裁定书裁定维持原判。2017年9月29日，本院（2017）晋0110刑初114号刑事判决书判处同案犯朱庆涛有期徒刑四年。2017年11月20日，本院（2017）晋0110刑初193号刑事判决书判处同案犯陈林站有期徒刑三年五个月。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：（一）第一起盗窃事实的证据1、徐庆岐报案材料、询问笔录及被盗线缆票据证实，阳谷绿灯行线缆有限公司的仓库被盗线缆共228盘，损失共计95899元。2、2016年5月30日太原市阳谷绿灯行线缆有限公司出具说明证实，太原市阳谷绿灯行线缆有限公司被盗电线共计271盘。总金额为92436元。3、被告人谢建当庭承认伙同同案犯朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥、李杰、陈林站于2016年5月初的一天深夜，在南中环与西中环交叉口附近的高架桥底下的一个仓库内盗窃铜芯电线，并将盗窃的铜芯电线销赃的事实。4、同案犯朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥、李杰的供述均证明其于2016年5月初的一天，伙同被告人谢建在南中环与西中环交叉口附近的高架桥底下一仓库内盗窃铜芯电线的事实。5、证人苏某证言称，2016年5月初的一天5时，老谢开着一辆灰色五菱之光面包车来到废品收购站院内。其按约好的价格给他结算，大约给了他3至4万元。6、太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字［2016］18号价格认定结论书证实，价格标的在鉴定基准日的市场价格为92623元。7、太原市公安局侦查实验笔录及出具的情况说明称，对徐庆岐被盗铜芯电线样本进行称重实验，确定被盗电线重量；根据涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人苏某交代该次收购赃物被盗电线的价格及重量。故晋源区价格认证中心以此为依据作出了价格认定结论。（二）第二起盗窃事实的证据1、被害人邓某报案材料、询问笔录及被盗线缆票据证实，2016年5月19日下午19时50分许，我们将一批货物卸到石庄头村卡纳漆谷小区后面库房，5月20日早上8时，我们去检查库房时发现库房里的电线被盗，库房门上的锁也被撬开，库房周围的摄像头也被掰开。丢失的全部是电线，规格为Ｂｖ铜芯线，4ｍｍ的553卷、2.5ｍｍ的93卷、10ｍｍ的20卷，共计损失10万余元。2、被告人谢建及同案犯朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥、李杰对公诉机关指控的该起犯罪事实供认不讳。3、证人苏某证言称，2016年5月份的一天凌晨四点左右，老谢再次来到废品收购站院内，大约给了老谢50000元左右，多少盘其记不清了，总重量大约5000斤（2500ｋｇ）左右。4、太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书证实，价格标的在鉴定基准日的市场价格为116234元。5、太原市公安局侦查实验笔录及出具的情况说明对邓某被盗铜芯电线样本进行称重实验，确定被盗电线重量；根据涉嫌掩饰、隐瞒犯罪犯罪的犯罪嫌疑人苏某交代该次收购赃物被盗电线的价格及重量。故晋源区价格认证中心以此为依据作出的价格认定结论。（三）第三起盗窃事实的证据1、中化二建集团山西安装工程有限公司出具的报案材料及颉锁柱询问笔录称，2016年4月17日早上8时许，我来到中化二建集团山西安装工程有限公司基地院内准备装货时，发现院内3＊185＋2＊120型号电缆线被盗58米，单价435／米，损失价值25230元；3＊50＋2＊25型号电缆线被盗497米，单价138元／米，损失价值68386元，共计损失93816元。2、被告人谢建当庭承认伙同朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥于2016年4月中旬的一天晚上，在南中环和西中环交叉口的一个小公园旁的院子内盗窃电缆线，并将盗窃所得电缆线销赃的事实。3、同案犯朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥的供述均证明其于2016年4月中旬的一天晚上，伙同谢建在南中环和西中环交叉口实施盗窃电缆线的事实。4、太原市晋源区价格认证中心晋源价证终字［2016］1号终止通知书证实，关于中化二建集团电缆被盗案，现因提出其提供的材料不完整、不充分且不能补正，导致价格认定工作无法正常开展，该单位决定对此项工作予以终止。（四）第四起盗窃事实的证据1、被害人余某报案材料及询问笔录称，2016年4月份的一天，我早上起床后发现堆放在我所经营的晋源区罗城村西南侧的租赁站院子的电缆线被盗，丢失大约180米左右，是2014年12月份期间购买的，当时因为没有监控，以为找不回来了，所以就没有报案。总价值约3960元。2、被告人谢建当庭承认伙同朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥于2016年4月20日左右的一天夜里，在太原市晋祠路通往蒙山路的一个租赁站的院内盗窃电缆线，并将盗窃所得电缆线销赃的事实。3、同案犯朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥的供述均证明其于2016年4月20日左右的一天晚上，伙同谢建在本市蒙山路一院内盗窃电缆的事实。4、太原市晋源区价格认证中心晋源价证终字［2016］1号终止通知书证实，关于余某电线被盗案，现因提出其提供的材料不完整、不充分且不能补正，导致价格认定工作无法正常开展，该单位决定对此项工作予以终止。（五）其他证据1、本院（2016）晋0110刑初114号、（2016）晋0110刑初211号及太原市中级人民法院（2017）晋01刑终25号刑事裁定书、（2017）晋0110刑初193号刑事判决书对上述犯罪事实予以了确认。2、指认现场照片证实，2017年3月23日，被告人谢建分别对案发现场太原市南中环与西中环交叉口太原市阳谷绿灯行线缆公司线缆被盗处、石庄头村邓某线缆被盗处进行了指认。3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明被告人谢建无前科。4、抓获经过证实了被告人谢建的到案情况。5、同案犯谢玉辉、杨怀祥、李杰的辨认笔录证实，被告人谢建就是伙同其参与盗窃的＂罗汉＂。6、收条、谅解书及询问笔录证实被告人谢建家属对第一起、第二起被害单位及被害人进行赔偿并取得谅解的事实本院认为，被告人谢建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四次，价值208857元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢建当庭自愿认罪；其家属代为对太原市阳谷绿灯行线缆有限公司徐庆岐及被害人邓某进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人关于公诉机关指控的第一、二起犯罪鉴定意见不能作为证据的辩护意见。经查，根据2016年3月11日《国家发展和改革委员会价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质等有关事项的通知》载明：＂价格认定机构今后开展价格认定工作不需要提供相关证明。＂且出具价格认定结论书的太原市晋源区价格认定中心系依据《价格认定行为规范》、《价格认定规定》、《认定文书格式规范》的相关规定出具的鉴定结论，其鉴定程序合法，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且有已生效判决书予以确认，可以作为证据使用，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提指控的第三、四起犯罪证据不足的意见。经查，该两起犯罪有被害人陈述、同案犯朱庆涛、谢玉辉、杨怀祥供述可相互印证，足以证实被告人谢建伙同他人共同实施了该两起犯罪的事实，虽无价格鉴定意见，但不影响对其犯罪的认定，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提公诉机关无权直接立案侦查，对第三、四起犯罪指控程序违法的辩护意见。依据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百九十一条规定：＂人民检察院在办理公安机关移送起诉的案件中，发现遗漏罪行或者依法应当移送审查起诉同案犯罪嫌疑人的，应当要求公安机关补偿移送审查起诉；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，人民检察院也可以直接提起公诉。＂太原市晋源区人民检察院在认为本案犯罪事实清楚、证据确实充分的情况下，可以直接提起公诉，其办案程序并不无不当。关于被告人谢建系从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人谢建积极参与，分工明确，其行为不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人谢建系初犯偶犯的辩护意见，经查，其参与实施四次盗窃，并非初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出已经全部赔偿的辩护意见，经查，被告人仅是对指控的前两起犯罪予以了赔偿，属于部分赔偿，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人谢建犯罪的事实、情节、性质、认罪悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，判决如下一、被告人谢建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年6月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人谢建违法所得，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长刘婧人民陪审员李晓静人民陪审员任秀花二〇一八年二月十一日书记员耿世祥

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 谢建
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑三年十个月