案例一：
经审理查明：2019年4月份，被告人羊双彪、羊文亮、麻国浩在金华市××幢××单元××室××室。2019年11月份，被告人陶婧雇佣被告人邵美佳在金华市婺城区道××街××号××室××室。该两个工作室均以营利为目的，明知赌博人员利用“集结号”捕鱼游戏平台进行赌博活动，为赌博人员售卖和兑现游戏币。从2019年4月份至案发，羊双彪等人的银商工作室非法获利累计9万余元。从2019年11月份至案发，陶婧的银商工作室非法获利累计8万余元。

案例一相关法律条文：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 羊双彪
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 羊文亮
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 麻国浩
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 陶婧
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 邵美佳
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
严文勇、刘晓林、刘子龙等妨害国境卫生检疫罪二审刑事判决书浙江省金华市中级人民法院刑事判决书（2019）浙07刑终707号：浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人严文勇、刘晓林、刘子龙、汪政、汪以琛犯开设赌场罪一案，于2019年6月25日作出（2018）浙0702刑初656号刑事判决。被告人严文勇、刘晓林、刘子龙、汪政、汪以琛均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员王波、检察官助理徐玲出庭履行职务，被告人严文勇、刘晓林、刘子龙、汪政、汪以琛及辩护人项恒、章丽芳、韩蓓丽、陈大方、谢复江到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2015年7月左右，被告人刘子龙受金华热点网络科技有限公司（下简称热点公司）负责人郑某2（另案处理）雇佣来到该公司工作并负责公司技术服务工作。2016年7月起，热点公司上线了包括“李某2劈鱼”、“碰碰车”等游戏的游戏平台，上述游戏使用虚拟游戏币进行打炮、押注，有输赢赔率，赢取的游戏币通过银商可实现与人民币兑换，具有赌博性质。刘子龙明知上述游戏具有赌博性质，仍为上述游戏提供技术支持工作，并以工资的形式获取非法收入人民币23.7万余元。2017年3月左右，被告人严文勇、刘晓林与朱某（另案处理）经与金华热点网络公司负责人郑某2商议，成立银商工作室做热点网络公司游戏币的总银商。根据商议，郑某2向工作室先行垫付50亿游戏币供工作室循环使用，并以游戏币销售额的4%作为销售提成。严文勇、刘晓林、朱某明知热点公司旗下“李某2劈鱼”、“碰碰车”等在线游戏具有赌博性质，仍然以总银商的名义向下线银商销售、回收游戏币，并以赚取差价和销售提成的方式从中牟利。经查，至2017年10月，严文勇、刘晓林和朱某开设的工作室销售游戏币金额共计人民币2943.7余万元，回收游戏币金额达到人民币1955.6万余元，工作室非法获利数十万元，从郑某2处获得游戏币销售提成人民币8万元。被告人严文勇、刘晓林与朱某将该8万元进行分配。2017年2月底，经联系热点公司总银商“浙商在线”（ＱＱ名），被告人汪政、汪以琛与汪某（另案处理）在杭州市富阳区合伙出资成为总银商“浙商在线”的下线银商，并在该网站注册游戏账号“银河网络”。汪政、汪以琛、汪某明知热点公司旗下“李某2劈鱼”、“碰碰车”等在线游戏具有赌博性质，仍然通过热点公司总银商“浙商在线”销售、回收游戏币，并以赚取差价方式从中牟利。经查，至2017年10月，汪政、汪以琛、汪某从总银商“浙商在线”购进游戏币金额达人民币768.1余万元，回收游戏币金额达人民币453.7余万元，非法获利人民币40余万元。2017年12月27日，被告人严文勇被公安机关传唤归案。2017年12月29日，被告人刘晓林主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。2018年1月25日，被告人汪政、汪以琛被公安机关传唤归案，后均如实供述主要犯罪事实。2018年2月23日，被告人刘子龙主动到公安机关投案。案发后，被告人刘晓林主动退出赃款人民币10万元，被告人汪政主动退出现金人民币50万元，被告人汪以琛主动退出现金人民币50万元，被告人刘子龙主动退出现金人民币30万元。据此，原判依照相关法律规定，以开设赌场罪分别判处被告人严文勇有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一百五十万元；被告人刘晓林有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一百五十万元；被告人刘子龙有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元；被告人汪政有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人汪以琛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；各被告人违法所得予以追缴，上缴国库。被告人严文勇上诉提出：1.其在成为热点公司总银商之前，该公司赌博网站早已开设，其未参与建立该网站，只是作为总银商通过向下线银商销售游戏币赚取差价，不与玩家买卖游戏币，也不接受投注，不属于“开设赌场”行为；2.其对原判认定的销售、回购游戏币金额及获利金额有异议。总银商与下线银商之间销售、回购游戏币的价格是相同的，没有赚取差价，总银商在向下线银商回购游戏币后再同价卖出，这一过程导致同样数量的游戏币反复循环出售，销售额急剧叠加，而回购游戏币时因支付宝每日限额支付1万元，存在超过1万元的部分用现金或其他方式支付的事实，导致原判认定的销售金额过高，回购金额过低，因此原判通过总银商与下线银商之间销售、回购金额的差价计算得出的非法获利数十万元缺乏客观性、真实性，且热点公司向工作室垫付的50亿游戏币的钱款其至今未还，案发后工作室账号上还有80亿游戏币，均未予扣除，除此之外，其工作室还销售集结号游戏币，故其工作室实际获利没有达到数十万元；3.即使其构成开设赌场罪，根据实际所得，其行为不应认定为情节严重；4.其只是作为热点公司的银商为赌博提供便利，从中赚取差价，与下线银商的地位、作用相当，在整个犯罪过程中所起作用较小，且与合伙人刘晓林、朱某的地位、作用也基本相当，在共同犯罪中应属从犯。综上，原判量刑过重，罚金过高，且存在同案犯之间量刑不平衡情况，请求二审依法从轻改判。其辩护人提出：1.严文勇工作室除了销售热点公司的游戏币之外还销售其他游戏公司的游戏币，如集结号等，原判未查明该部分合法销售金额并将其从工作室游戏币销售金额中扣除，且工作室从下线银商处回购游戏币时还存在通过现金支付等方式，因此不能仅根据支付宝交易记录认定回购游戏币的金额，综上，原判对严文勇工作室销售、回购游戏币金额的认定皆不准确，另外，热点公司在工作室成立之初先行垫付的50亿游戏币，工作室至今未还，且案发后工作室账号中仍有70×××80亿游戏币，均应在非法获利中予以扣除，原判认定工作室非法获利数十万元依据不足；2.严文勇只是作为热点公司的银商为赌博提供便利，从中赚取差价，在整个犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯，与作为热点公司负责人的郑某2相比，量刑过重，且严文勇与刘晓林、朱某的地位、作用相当，但在量刑上与朱某明显失衡；3.严文勇系初犯、具有坦白情节，且当庭认罪。综上，原判认定事实错误，证据不足，对被告人严文勇不宜认定为情节严重，量刑过重，请求二审法院发回重审或改判缓刑。被告人刘晓林上诉提出：1.原判认定其工作室销售游戏币金额共计人民币2943.7余万元有误，这一数额包括了一部分“集结号”游戏币的销售金额，应予扣除，同理，其工作室的非法获利数十万元也应扣除销售“集结号”游戏币的获利，且工作室关闭后账号上还有80亿游戏币，应予扣除；2.其在本案中的作用与严文勇、朱某相当，且有自首、主动退赃的情节，但原判对其与严文勇、朱某的量刑明显失衡；3.其工作室相较于郑某2的热点公司获利较少，作用也较小，但原判对其量刑相较郑某2过重，罚金过高。综上，请求二审法院查清事实，依法从轻改判。其辩护人提出：1.刘晓林工作室除销售本案所涉热点公司的游戏币之外，还销售“集结号”游戏币，而“集结号”游戏并非赌博游戏，根据现有证据，除郑某2分给工作室的8万元非法获利之外，其余非法获利无充足证据予以证实，根据疑罪从无原则，只能认定非法获利8万元，未达到情节严重；2.被告人刘晓林在与郑某2的共同犯罪中系从犯，且具有自首、主动退赃情节；3.相比较同案犯郑某2与朱某的量刑，原判对被告人刘晓林的量刑过重。综上，请求二审法院对被告人刘晓林减轻处罚。被告人刘子龙上诉及其辩护人辩护提出：1.2017年2月底至3月初，热点公司老板郑某2才与总银商合意开展网站游戏币与现实货币的兑换，在此之前，该公司的网站属于合法的对局型网络游戏网站，因此，2017年3月以前被告人刘子龙在热点网络公司工作的行为不构成犯罪，且刘子龙在2017年3月左右发现热点公司网站有银商入驻，可能涉嫌违法后，于同年4月份离开公司，直到6月份才回到公司开发新游戏，并帮忙对网站进行日常维护，在此期间，刘子龙虽与郑某2等人构成共同犯罪，但其系被雇佣做技术工作，按照郑某2的指示完成职务行为，仅有工资收入，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，非法获利也应当扣除前期公司合法经营阶段的工资，因此没有23.7万余元；2.其主动投案并如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，认罪悔罪态度好，已退出全部非法所得。综上，原判对其量刑过重，罚金过高，请求二审法院查清事实，从轻或减轻处罚。被告人汪政上诉提出：其主观上不知道做银商是违法的，只是为了自己玩游戏省钱方便，并非以牟利为目的，其获利没有达到40余万元，原判对其判处罚金过高。综上，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：1.被告人汪政作为银商，在本案网络开设赌场犯罪中只起到货币兑换的作用，没有纠集赌博、参与分红，社会危害性较小，主观上也不知道做银商是犯法的；2.被告人汪政系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.原判认定被告人汪政等三人非法获利人民币40余万元有误，结合被告人汪政的供述，非法获利数额应当在10万元以内，因此原判对被告人汪政判处罚金过重。综上，请求二审法院对被告人汪政从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人汪以琛上诉提出：原判对其量刑过重，罚金过高。其辩护人提出：1.原判认定汪以琛等三人非法获利人民币40余万元的事实所依据的证据仅有被告人汪政的供述，系证据不足，且汪政支付宝账户内的收支流水有部分是向总银商返销游戏币以及向玩家回购游戏币的金额，不是实际购买及销售游戏币的收支金额，另外，汪以琛等三人自己也在热点网站上玩游戏，这部分的游戏币收支不产生差价从而获得利润，应当予以扣除。由此也不能据此认定汪以琛等三人开设赌场“情节严重”；2.被告人汪以琛系为了自己玩游戏才成为银商，既不管理银商账户，也未获得实际收益，犯罪情节轻微，在共同犯罪中处从属地位，应认定为从犯。综上，原判对被告人汪以琛量刑过重，罚金过高，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。金华市人民检察院出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，量刑适当，各被告人的上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年7月左右，被告人刘子龙受金华热点网络科技有限公司（简称热点公司）负责人郑某2（已判决）雇佣来到该公司工作并负责公司技术服务工作。2016年7月起，热点公司上线了包括“李某2劈鱼”、“碰碰车”、“飞禽走兽”等游戏的游戏平台，上述游戏使用虚拟游戏币进行打炮、押注，有输赢赔率，赢取的游戏币通过银商可实现与人民币兑换，具有赌博性质。刘子龙明知上述游戏具有赌博性质，仍为上述游戏提供技术支持工作，并以工资的形式获取非法收入人民币23.7万余元。2017年3月左右，被告人严文勇、刘晓林与朱某（已判决）经与金华热点网络公司负责人郑某2商议，成立银商工作室做热点网络公司游戏币的总银商。根据商议，郑某2向工作室先行垫付50亿游戏币供工作室循环使用，并以游戏币销售额的4%作为销售提成。严文勇、刘晓林、朱某明知热点公司旗下“李某2劈鱼”、“碰碰车”等在线游戏具有赌博性质，仍然以总银商的名义向下线银商销售、回收游戏币，并以赚取差价和销售提成的方式从中牟利。经查，至2017年10月，严文勇、刘晓林和朱某开设的工作室销售游戏币金额约人民币2940万元，回收游戏币金额约人民币1950万元，工作室非法获利人民币40余万元，从郑某2处获得游戏币销售提成人民币8万元。被告人严文勇、刘晓林与朱某将该8万元进行分配。2017年3月份前后，经联系热点公司总银商“浙商在线”（ＱＱ名），被告人汪政、汪以琛与汪某（已判决）在杭州市富阳区合伙出资成为总银商“浙商在线”的下线银商，并在该网站注册游戏账号“银河网络”。汪政、汪以琛、汪某明知热点公司旗下“李某2劈鱼”、“碰碰车”、“飞禽走兽”等在线游戏具有赌博性质，仍然通过热点公司总银商“浙商在线”销售、回收游戏币，并以赚取差价方式从中牟利。经查，至2017年10月，汪政、汪以琛、汪某从总银商“浙商在线”购进游戏币金额达人民币768.1万余元，回收游戏币金额达人民币453.7万余元，非法获利约30万元人民币。2017年12月27日，被告人严文勇被公安机关传唤归案。2017年12月29日，被告人刘晓林主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。2018年1月25日，被告人汪政、汪以琛被公安机关传唤归案，后均如实供述主要犯罪事实。2018年2月23日，被告人刘子龙主动到公安机关投案。案发后，被告人刘晓林主动退出人民币10万元，被告人汪政主动退出人民币50万元，被告人汪以琛主动退出人民币50万元，被告人刘子龙主动退出人民币30万元。上述事实有经一审庭审质证的同案犯郑某2、朱某的供述，证人成某、冯某、李某1、童某1、童某2、洪某、郑某1、韦某、林某、王某、陈某的证言，调取证据清单，扣押笔录、扣押清单，银行交易明细，刑事判决书，工商登记信息，辨认笔录及照片，电子数据光盘及统计清单，户籍资料，归案经过，被告人严文勇、刘晓林、刘子龙、汪政、汪以琛的供述与辩解及经二审庭审质证的被告人汪政与玩家之间的支付宝交易记录等证据证实，足以认定。关于上诉理由及辩护意见，经查：1.关于被告人严文勇的行为是否构成开设赌场罪的问题。被告人严文勇明知热点公司旗下“李某2劈鱼”、“碰碰车”、“飞禽走兽”等在线游戏具有赌博性质，仍然以总银商的名义向下线银商销售、回收游戏币，变相为赌博网站提供资金支付结算服务，且参与热点公司游戏币销售额的分成，其行为已构成开设赌场罪。故被告人严文勇就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人严文勇、刘晓林及朱某三人开设的工作室的非法获利问题。被告人严文勇、刘晓林、朱某的供述证实，热点公司总银商工作室“浙商在线”的收付款有使用两个支付宝账号，一个是严文勇的，一个是刘晓林的，之前一直使用严文勇的，2017年10月份用了几天刘晓林的。工作室除了向下线银商销售游戏币，还以销售价向下线银商回购游戏币。严文勇曾供认其账号为139××××9419的支付宝系专门新注册起来做热点公司游戏币的银商所用，里面流水都是跟银商之间的交易，没有其他钱，因此可以证实，严文勇的139××××9419支付宝账号交易流水均系该工作室与下线银商之间的交易流水。而根据在卷的刘晓林的支付宝交易流水，其10月8日至10月14日期间的流水符合银商游戏币的交易情况。经计算及与刘晓林、朱某核对确认，上述两个支付宝交易流水金额收入约人民币2940万元，支出约人民币1950万元，据此可以认定该工作室销售游戏币金额约人民币2940万元，回收游戏币金额约人民币1950万元，因工作室存在以销售价回购游戏币的情况，故在计算工作室销售游戏币部分的非法获利时，从销售游戏币金额中扣除回购游戏币的金额，再乘以利润率，即为工作室的非法获利。根据被告人严文勇等人的供述，一开始向热点公司购进游戏币价格为人民币3500元每亿，卖出价格为人民币3700元每亿，利润率约5.4%，后来涨到购进人民币4550元每亿，卖出人民币4750元每亿，利润率约4.2%，即使按利润率4.2%就低计算，严文勇等人的工作室非法获利也达人民币41.58万元，本院综合考虑认定其工作室销售游戏币部分的非法获利为人民币40余万元，除此之外，该工作室还收取热点公司游戏币销售金额的4%作为提成，至案发为止，已分得人民币8万元，由此可见严文勇、刘晓林、朱某三人非法获利约人民币50万元，已属情节严重。至于被告人严文勇、刘晓林及二人的辩护人所提该工作室亦销售集结号游戏币的意见，虽严文勇曾辩解工作室销售过几天集结号的游戏币，刘晓林供述工作室销售过十几天集结号的游戏币，根据二人的供述，其工作室可能销售过集结号的游戏币，但销售时间短，相对热点公司的游戏币的获利可忽略不计，且其二人及辩护人无法说明销售集结号游戏币部分的具体获利情况，依法不予排除。关于被告人严文勇及其辩护人所提向下线银商回购游戏币时还通过现金或其他方式支付的意见，鉴于严文勇及辩护人无法说明该部分具体数额，现有证据亦无法证明存在现金或其他方式支付的事实以及数额，因此该意见不予支持。综上，被告人严文勇、刘晓林及其二人的辩护人就此所提相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。3.关于热点公司网站在2017年3月份之前是否属合法游戏网站的问题。根据被告人严文勇、刘晓林、汪政、汪以琛及同案犯郑某2、朱某的供述，游戏玩家童某1、童某2、林某、王某等人的证言，热点公司游戏网站就是一个赌博网站，里面游戏采用人机对玩，其中“飞禽走兽”、“碰碰车”系纯押注型，用游戏币押中不同的东西有不同的倍数，和现实中的老虎机差不多，“李某2劈鱼”系用游戏币打炮，打到不同的鱼获得不同的游戏币，和现实中的捕鱼机差不多，且输赢赔率可在后台设置，上述三款游戏都是赌博性质的游戏，作为银商会有一个插件用于总银商与下线银商之间销售、回购游戏币，以及银商与玩家之间销售游戏币，这个插件功能后来因为有相似的网站被查处就取消掉了，之后通过热点公司网站里的“中国象棋”游戏实现银商之间以及和银商和玩家之间的游戏币交易、兑现。被告人刘子龙亦供述其作为技术人员对热点公司每款游戏的规则都清楚，“李某2劈鱼”、“飞禽走兽”、“碰碰车”游戏买来的时候都自带一个配置文件，文件里面含有“押注”、“赔率”等赌博用语，通过配置文件可以设置游戏的中奖概率。以上说明热点公司上述在线游戏系具有赌博性质的游戏，而被告人刘子龙作为技术人员对这些游戏的规则、性质系明知，也应当知道热点公司网站系赌博网站。另外，证人成某的证言证明，其前期帮郑某2做过热点公司的游戏平台，但其理念是做一般的网页游戏，以积分换实物，郑某2的理念是找银商，以钱买游戏币，然后以游戏币换人民币，就是网络赌博，因两人理念不同，所以其于2016年5月份左右辞职离开热点公司，当时已经有一批银商在做热点这个游戏了，公司有一个银商ＱＱ群，由公司客服管理，银商会在群里交流业务，上分、下分都会在群里说，银商是通过中国象棋或五子棋其中一个游戏转游戏币的。被告人严文勇也曾供述其成为总银商之前，热点公司就已经有银商了，证人郑某1的证言亦证明其在2016年下半年帮热点公司的一个银商朋友到网吧里发过热点公司的宣传卡片，据此可以推断热点公司在2016年游戏上线以来的经营理念就是开设网络赌博网站，所上线的游戏系具有赌博性质的游戏，且在2017年3月严文勇等人成为总银商之前，热点公司就已与银商合作，因此，热点公司在游戏上线以来的行为系开设赌场行为。综上所述，被告人刘子龙及其辩护人所提热点公司在2017年3月份之前系合法网站，其2017年3月份之前为热点公司网站提供技术支持的行为不构成开设赌场罪，这期间的工资收入应在非法获利人民币23.7万中予以扣除的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于被告人汪政、汪以琛的非法获利问题。被告人汪政、汪以琛的供述证实，他们从总银商处购进游戏币的价格开始是人民币3700元每亿，卖给玩家人民币4000元每亿，后来变成人民币4750元每亿，卖给玩家人民币5000元每亿，从玩家处则以进价回收，具体银商事宜都是汪政在管理，具体利润汪政比较清楚。汪政在公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段一直供称做热点公司游戏币银商共获利约人民币40万元，公安补充侦查阶段供称获利人民币38万余元，除去一些认识的客户给点折扣返利外，真正获利应该在人民币35万元左右。而从二审期间公安机关提供的汪政的支付宝交易记录看，其游戏币销售额约人民币649万元，庭审中被告人汪政、汪以琛辩解其二人和汪某也玩热点公司的游戏，他们自己向汪政购买游戏币时不赚取差价，汪以琛的辩护人也提出相关辩护意见，根据上述辩解及辩护意见，扣除汪政支付宝交易记录中以平价3700元、4750元或以该金额的倍数销售的金额，按前期利润率7.5%和后期利润率5%计算，即便有部分返利真实存在，再结合汪政的供述，本院综合考虑认定非法获利约人民币30万元，据此可以认定被告人汪政、汪以琛开设赌场已属情节严重。被告人汪政及辩护人以及汪以琛的辩护人提出原判认定非法获利约人民币40万元有误的意见成立，本院予以采纳，但认为非法获利在10万元以内以及汪以琛等三人不构成情节严重的意见不能成立，本院不予采纳。5.关于各被告人的主从犯认定问题。被告人严文勇、刘晓林、朱某三人经与热点公司负责人郑某2商议，合伙成立银商工作室，做热点公司游戏币的总银商，向下线银商销售、回收游戏币，并参与热点公司游戏币销售额的分成，根据严文勇等三人的供述，工作室还负责帮助热点公司审核发展新的银商，所有下线银商只能从工作室一个途径进货，由此可见，该工作室在开设赌场共同犯罪中地位高、作用大，作为工作室合伙人的严文勇、刘晓林、朱某三人均应认定为主犯。另从严文勇等三人的供述可知，严文勇系该工作室的出资人，且专门注册其名下的支付宝账号用于工作室销售、回购游戏币的资金往来，同时还负责跟热点公司郑某2对接购买游戏币，所占分成较多；刘晓林负责管理工作室；朱某前期在工作室帮忙，后期到热点公司上班。故被告人严文勇在与刘晓林、朱某的共同犯罪中作用较大，在量刑上应有所体现。被告人严文勇、刘晓林及其二人的辩护人所提严文勇、刘晓林系从犯的相关意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘子龙及其辩护人所提刘子龙系从犯的意见，经查，被告人刘子龙受热点公司负责人郑某2雇佣，按郑某2指示为热点公司提供技术服务，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，因此被告人刘子龙及辩护人所提相关意见成立，本院予以采纳。6.关于被告人刘子龙的自首问题。被告人刘子龙主动投案时未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。故被告人刘子龙及其辩护人所提刘子龙构成自首的意见不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人严文勇、刘晓林、汪政、汪以琛以营利为目的，明知是赌博网站而为其提供资金结算服务，其中严文勇、刘晓林还参与网站利润分成，被告人刘子龙明知是赌博网站，仍为其提供技术支持，上述各被告人的行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。本案系共同犯罪，其中被告人严文勇、刘晓林在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人刘子龙、汪政、汪以琛起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘晓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晓林主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪政、汪以琛归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严文勇、刘子龙自愿认罪，其中被告人刘子龙主动投案，可酌情从轻处罚。被告人刘晓林、刘子龙、汪政、汪以琛主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。原判认定的主要事实清楚，唯对汪政、汪以琛的非法获利金额认定有误，本院依法予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法，但根据各被告人的犯罪事实、性质、具体情节、在共同犯罪中的地位、作用及考虑同案平衡等，原判对各被告人的量刑应予调整。被告人严文勇、刘晓林、刘子龙、汪政、汪以琛及各辩护人所提请求对各被告人从轻处罚的意见予以采纳，但请求对严文勇、汪政、汪以琛适用缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下一、维持金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初656号刑事判决第一、二、三、四、五项中对被告人严文勇、刘晓林、刘子龙、汪政、汪以琛的定罪部分，撤销判决的其余部分；二、被告人严文勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2022年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人刘晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2022年7月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人刘子龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2022年4月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、被告人汪政犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2021年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；六、被告人汪以琛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2021年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；七、各被告人违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的其他财物由金华市公安局婺城分局依法处理。本判决为终审判决审判长施晓玲审判员曹益军审判员范继军二〇一九年十月八日代书记员季丽华

案例二相关法律条文：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 严文勇
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 刘晓林
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 刘子龙
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 汪政
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 汪以琛
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年