案例一：
公诉机关指控：2010年1月22日，被告人施某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人在镇坪县曾家镇星明村陈家湾集体林内砍伐林木8.522立方米（原木材积），经镇坪县林业局林技工程师鉴定折活立木材积17.044立方米。被告人辩称：公诉机关指控被告人未办理采伐许可证，即雇请他人在集体林内砍伐林木，砍伐的林木折活立木17.044立方米的犯罪事实无异议，现被告人自愿认罪。但被告人砍伐林木是因当时乡、村大力发展香菇，村上开会时明确宣布愿意发展香菇生产的，可先砍伐林木作原料，砍伐手续待后由村上统一办理。故被告人才进行了无证砍伐行为，案发后，被告人积极配合司法机关的调查，加上被告人年老多病，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人的意见是：被告人的行为构成盗伐林木罪，被告人盗伐林木系为了发展香菇生产，其主观恶性和社会危害性相对较小，同时被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，据此情节应对被告人从轻处罚，考虑到被告人系初犯、偶犯，对社会危害性不大，判处缓刑对社区也无不良影响，建议对被告人适用缓刑。审理查明：2010年1月22日，被告人施某某为准备生产香菇所需木材，邀请邹某某、杨某某、庞某某一起到本组陈家湾处集体林内砍伐林木，四人用斧头共计伐倒短柄袍栎和芝麻栎两种林木52件，经鉴定，52件木材原木材积为8.522立方米，折活立木蓄积17.044立方米。林业公安部门立案调查后，确认被告人涉嫌盗伐林木罪，于2011年1月21日移送县公安局立案侦查。2、证人敖某某证言一份，证明：敖某某系曾家镇星明村四组组长，其于2010年农历十月初巡山时，发现本组陈家湾处集体林内大量杂木被砍倒，经走访得知是施某某为准备香菇菌料而采伐的，本村发展香菌是政府号召的，在本组会议上明确告知村民先摸底统计各户发展香菇数量，没讲过先砍树，后补办采伐手续的话。3、证人邹某某、杨某某证言，证明：2009年冬天，施某某雇请邹某某、杨某某、庞某某与其本人一起在星明村陈家湾处砍伐林木，准备作香菌棒用。4、证人赵某某证言，证明：2010年12月24日，敖某某给赵某某说施某某与他请的三个人一起在陈家湾集体林内砍树了，赵某某到砍伐现场后，见到确有杂木被伐倒，未清点数量。村上开会曾号召村民种香菇，需用林木先摸底统计，再由村上统一办理采伐手续后进行林木采伐。5、现场勘验检查笔录、现场照片、木材检尺明细表、鉴定意见书等证据，证明：曾家镇明星村陈家湾处被伐倒林木为短柄袍栎和芝麻栎两种，计52件，原木材积8.522立方米，折活立木蓄积为17.044立方米。6、镇政林证字（2009）第2801001282号林权证，证明：曾家镇明星村小地名为陈家湾处的森林、林木、林地的所有权和使用权人为明星村四组集体享有。7、户籍证明信一份，证明：被告人施某某出生于1955年6月19日。上列证据，足以认定，具有合法性、客观性和关联性，已被当庭确认为有效证据采用

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 施某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
王可金、胡国军滥伐林木一审刑事判决书安徽省祁门县人民法院刑事判决书（2016）皖1024刑初72号：祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王可金、胡国军犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王可金、胡国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结祁门县人民检察院指控：2015年8月下旬，被告人王可金承包砍伐祁山镇祁峰五组储某1兄弟三人土名“黄泥坞”山场的杉树。2015年9月初，王可金从储某1手里拿到了储某1、储某2、储某3的三本林权证去办理林木采伐许可证，用储某2的林权证办理了一张采伐蓄积5.9立方米的杉木采伐许可证。采伐证办好后，王可金找到被告人胡国军帮忙砍伐杉树，并将该山场杉树以320元／立方米价格包给胡国军砍运下山。胡国军明知应凭林木采伐许可证采伐林木，却没有核实是否取得林木采伐许可证，及所取得的林木采伐许可证规定的采伐地点、树种、数量等具体情况，与王可金一同组织实施砍伐。两人边砍边卖在该山场砍伐大量杉树。每次砍伐，王可金都在山场等候胡国军砍运结束，所砍杉树除去储某1兄弟三人各留一副棺材料外，均由王可金联系车辆运输销售到木材加工厂。与此同时，被告人王可金承包了祁山镇祁峰一组许某户“跳脚坞”山场杉树砍伐。许某的弟媳方某1找到王可金，提议将本户“跳脚坞”山场及茶棵地杉树以11000元价格卖给王可金，由王可金自己办理林木采伐许可证采伐，王可金同意。2015年9月下旬，被告人王可金办理了蓄积8.2立方米杉木采伐证，将该山场杉树以320元／立方米价格包给被告人胡国军砍运下山。胡国军明知应凭林木采伐许可证采伐证采伐林木，却没有核实是否取得林木采伐许可证，及所取得的林木采伐许可证规定的采伐地点、树种、数量等具体情况，与王可金一同组织实施砍伐。两人边砍边卖在该山场砍伐大量杉树。每次砍伐，王可金都在山场等候胡国军砍运结束，所砍杉树均由王可金联系车辆销售到木材加工厂。2015年10月25日、2016年1月21日，经祁门县林业调查规划设计院检验，其中，“黄泥坞”山场采伐杉树147株，活立木蓄积为18.664立方米。除去采伐证规定采伐蓄积5.9立方米及允许的10%采伐误差，“黄泥坞”山场超采伐证数量采伐林木蓄积为12.174立方米；“跳脚坞”山场及茶棵地采伐杉木163株，活立木蓄积为28.2747立方米。除去采伐证规定采伐蓄积8.2立方米及允许的10%采伐误差，“跳脚坞”山场及茶棵地超采伐证数量采伐林木蓄积为19.2547立方米。两块山场合计超采伐证数量采伐林木蓄积为31.4287立方米。案发后，被告人王可金、胡国军主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人王可金、胡国军分别退出违法所得款3400元、2045元，由森林公安机关扣押在案。为支持上述指控，公诉机关庭审举证如下：受案登记表、被告人身份信息、违法犯罪记录证明、安徽省祁门县人民法院刑事判决书、认定自首说明、林权证复印件、林木采伐许可证、证明、关于认定犯罪所得的说明、扣押决定书等书证；证人储某3、储某1、储某2、许某、方某1、方某2、周某、孙某、王某1、胡某、王某2、张某、万某等人的证言；被告人王可金、胡国军的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人王可金、胡国军违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的数量采伐承包山场的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用基本相当。二名被告人犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王可金、胡国军对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经法庭举证、质证的受案登记表、违法犯罪记录证明、安徽省祁门县人民法院刑事判决书、认定投案自首的说明、林权证复印件、林木采伐许可证复印件、证明、关于认定犯罪所得的说明、扣押决定书扣押清单、诊断证明书等书证；证人储某3、储某1、储某2、许某、方某1、方某2、周某、孙某、王某1、胡某、王某2、张某、万某等人的证言；被告人王可金、胡国军的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、伐根调查记录表；祁门县林业调查规划设计院出具的检验报告；被告人王可金、胡国军的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人王可金、胡国军违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的采伐数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡国军在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人王可金、胡国军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王可金、胡国军已退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人王可金有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王可金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金二千六百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王可金、胡国军违法所得共计五千四百四十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长雍平审判员章芳人民陪审员沈翠萍二〇一六年十一月三日书记员戴锦文（代）

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 王可金
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 胡国军
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年