案例一：
公诉机关指控：2010年1月22日，被告人施某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人在镇坪县曾家镇星明村陈家湾集体林内砍伐林木8.522立方米（原木材积），经镇坪县林业局林技工程师鉴定折活立木材积17.044立方米。被告人辩称：公诉机关指控被告人未办理采伐许可证，即雇请他人在集体林内砍伐林木，砍伐的林木折活立木17.044立方米的犯罪事实无异议，现被告人自愿认罪。但被告人砍伐林木是因当时乡、村大力发展香菇，村上开会时明确宣布愿意发展香菇生产的，可先砍伐林木作原料，砍伐手续待后由村上统一办理。故被告人才进行了无证砍伐行为，案发后，被告人积极配合司法机关的调查，加上被告人年老多病，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人的意见是：被告人的行为构成盗伐林木罪，被告人盗伐林木系为了发展香菇生产，其主观恶性和社会危害性相对较小，同时被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，据此情节应对被告人从轻处罚，考虑到被告人系初犯、偶犯，对社会危害性不大，判处缓刑对社区也无不良影响，建议对被告人适用缓刑。审理查明：2010年1月22日，被告人施某某为准备生产香菇所需木材，邀请邹某某、杨某某、庞某某一起到本组陈家湾处集体林内砍伐林木，四人用斧头共计伐倒短柄袍栎和芝麻栎两种林木52件，经鉴定，52件木材原木材积为8.522立方米，折活立木蓄积17.044立方米。林业公安部门立案调查后，确认被告人涉嫌盗伐林木罪，于2011年1月21日移送县公安局立案侦查。2、证人敖某某证言一份，证明：敖某某系曾家镇星明村四组组长，其于2010年农历十月初巡山时，发现本组陈家湾处集体林内大量杂木被砍倒，经走访得知是施某某为准备香菇菌料而采伐的，本村发展香菌是政府号召的，在本组会议上明确告知村民先摸底统计各户发展香菇数量，没讲过先砍树，后补办采伐手续的话。3、证人邹某某、杨某某证言，证明：2009年冬天，施某某雇请邹某某、杨某某、庞某某与其本人一起在星明村陈家湾处砍伐林木，准备作香菌棒用。4、证人赵某某证言，证明：2010年12月24日，敖某某给赵某某说施某某与他请的三个人一起在陈家湾集体林内砍树了，赵某某到砍伐现场后，见到确有杂木被伐倒，未清点数量。村上开会曾号召村民种香菇，需用林木先摸底统计，再由村上统一办理采伐手续后进行林木采伐。5、现场勘验检查笔录、现场照片、木材检尺明细表、鉴定意见书等证据，证明：曾家镇明星村陈家湾处被伐倒林木为短柄袍栎和芝麻栎两种，计52件，原木材积8.522立方米，折活立木蓄积为17.044立方米。6、镇政林证字（2009）第2801001282号林权证，证明：曾家镇明星村小地名为陈家湾处的森林、林木、林地的所有权和使用权人为明星村四组集体享有。7、户籍证明信一份，证明：被告人施某某出生于1955年6月19日。上列证据，足以认定，具有合法性、客观性和关联性，已被当庭确认为有效证据采用

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 施某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
被告人王某某、王某甲滥伐林木一审刑事判决书陕西省镇巴县人民法院刑事判决书（2019）陕0728刑初69号：镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉［2019］51号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯滥伐林木罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结镇巴县人民检察院指控，2018年5月，被告人王某某承建了镇巴县泾洋街道办晒旗村贫困户异地移民安置房建设工程，该工程涉及4户贫困户，其中包括被告人王某甲。2018年6月20日，王某某以建房资金不足为由，要求晒旗村委会提供建房所需木料，经村委会与王某甲等四户人协商，同意由四户人提供木料，由王某某组织采伐，山主自己办理采伐证。2018年7月初，晒旗村村支书彭某电话通知王某某：村上已经与王某甲协商好了，王某甲同意到他山上砍料。事后三天，王某某在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇佣晒旗村村民王某乙、丁某某和王某甲本人，用丁某某的油锯在王某甲的自留山大坪林内砍伐柏木32株，就地加工成原木，并将部分林木运到辛某某的木料加工厂准备加工板材被查获。经林业工程师鉴定，以上采伐的林木蓄积为23.28立方米。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人王某某、王某甲以滥伐林木罪定罪处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。庭审中，被告人王某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王某某辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某具有坦白情节；采伐林木是为了给贫困户建房，主观恶性小；案发后补植了数苗，减轻了危害后果；建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并宣告缓刑，或者判处管制。被告人王某甲辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪证据不足，王某甲与王某某不构成共同犯罪，应宣告无罪。经审理查明，2018年5月，被告人王某某承建了镇巴县泾洋街道办晒旗村贫困户异地移民安置房建设工程，该工程涉及四户贫困户，其中包括被告人王某甲。2018年6月20日，被告人王某某以建房资金不足为由，要求晒旗村委会提供建房所需木料，经村委会与王某甲等四户人协商，同意由四户人提供木料，由王某某组织采伐，山主自己办理采伐证。2018年7月初，晒旗村村支书彭某电话通知王某某：村上已经与王某甲协商好，王某甲同意到其山上砍料。事后三天，被告人王某某在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇佣晒旗村村民王某乙、丁某某和王某甲本人，用丁某某的油锯在王某甲的自留山大坪林内砍伐柏木32株，就地加工成原木，并将部分林木运到辛某某的木料加工厂准备加工板材被查获。经林业工程师鉴定，以上采伐的林木蓄积为23.28立方米。另查明，镇巴县人民检察院在指控二被告人犯罪行为的同时提起了附带民事公益诉讼，要求二被告人在市级以上媒体公开赔礼道歉；承担连带修复损害的生态环境责任。在诉讼阶段，二被告人已按照附带民事公益诉讼起诉人的要求履行了相关义务。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件揭发及侦破情况。2、户籍证明，证实被告人王某某、王某甲的身份信息。3、镇巴县林业调查设计队鉴定意见书，证实被告人王某某、王某甲所采伐柏原木林木蓄积为23.28立方米。4、勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。5、林权证复印件，证实被告人王某某、王某甲所采伐林木的林地属被告人王某甲所有。6、证人杨某甲（被告人王某甲之妻）证言，证实2018年农历五月，晒旗坝村委会通知全村的贫困户到村委会开会，大会结束后，村主任丁某甲、村支书彭某把她和王某甲、吕某某叫到一起，一是动员他们把房子修到下边的山路旁，二是说修房子的木料要用他们山上的。大概过了十几天，就是农历六月初，王某某就请了丁某某、王某乙和她丈夫王某甲到她家自留山大坪将山上的柏树砍了。7、证人彭某证言，证实建房的材料是由王某某负责，由于建房资金缺口大，村上就于2018年的六月初与四户贫困户在村委协商，四户都同意出木料来解决建房资金不足的问题。商定由王某甲把《林权证》拿到村上，村上协助其办理采伐证。与王某甲协商时，没有书面协议也没有会议记录，但是村委会干部都在场。8、证人丁某某证言，证实2018年七月初的一天，王某某叫他去砍几天树，承诺每天给他150元工钱。又过了一周左右，王某某打电话让他去王某甲山林砍树。他们一同到了王某甲家，王某某就与王某甲、杨某甲谈砍树的事，王某甲和杨某甲表示同意。随即王某甲就带他们到山林中砍伐柏树，参与砍树的有王某某、王某甲、王某乙和他。9、证人王某乙证言，证实2018年7月初，王某某请他到王某甲的自留山大坪去砍伐林木，砍的全部都是柏树，一同干活的还有丁某某、王某甲和王某某。他和王某甲主要负责剔枝桠，丁某某、王某某用油锯将树锯倒并断筒，他不知道是否取得采伐许可证。10、证人蔡某某证言，证实2018年7月21日，王某某给他打电话说给贫困户修房的木料要拉到城里加工，让他开车去拉，第二天他就开着农用车到王某甲家下边的公路上装木料，拉到辛某某的加工厂。当时他看到那些木料都是柏树，有2-3.5米长，直径在15到30多公分。11、环球时报公告，证实被告人王某某、王某甲已在市级媒体登报赔礼道歉。12、验收证明，证实被告人王某某、王某甲对其毁坏的林地进行了补植补种。13、贫困户手册复印件，证实被告人王某甲系在册贫困户。14、被告人王某某、王某甲供述，证实内容与起诉书指控一致。以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定本院认为，被告人王某某、王某甲未办理林木采伐许可证，采伐林木蓄积23.28立方米，数量较大。其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪的构成要件，被告人王某某、王某甲犯滥伐林木罪。被告人王某某、王某甲明知未办理采伐证而共同采伐林木，系共同犯罪，其在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应承担主犯责任。二被告人采伐林木的目的是给贫困户建房，其主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在市级媒体上对其犯罪行为进行了公开道歉，并对砍伐的林地进行了补植，具有较好的认罪、悔罪态度，可从轻判处，结合社区调查评估意见，对其可适用非监禁刑。被告人王某某的辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳。被告人王某甲辩护人所提辩护意见，经查，被告人王某甲所在村委会征求其意见后，王某甲同意办理采伐证在其山林内采伐林木，而被告人王某甲明知在未办理采伐证的情况下即与被告人王某某进行采伐，应构成共同犯罪，且被告人王某甲、王某某的供述和在案证人证言等相关证据足以证实被告人王某甲的犯罪行为，故对王某甲辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及第五十二条之规定，判决如下被告人王某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长周晓慧人民陪审员李小平人民陪审员张友翠二〇一九年九月二十三日书记员王娟

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 王某某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 管制六个月
name: 王某甲
crime: 滥伐林木罪
sentence: 管制六个月