案例一：
经审理查明，2012年4月份，白水县ＸＸ酒店有限公司任命郭某为公司销售部经理兼餐饮部副经理，负责清收公司外欠业务。2012年12月至2013年4月份期间，郭某利用职务之便，先后将白水县司法局、大桥收费站等六家单位所收消费款90243元私自占有，用于个人投资及消费。2013年5月20日，被告人郭某得知公司要求销售郭与财务部核对帐务时，自知事情即将败露，便更换手机号码后逃匿。另查明，案发后被告人郭某之父郭拴海已将涉案赃款90243元退还白水县ＸＸ酒店有限责任公司。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 郭某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑二年十一个月

案例二：
林广飞职务侵占一审刑事判决书云南省通海县人民法院刑事判决书（2017）云0423刑初113号：云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人林广飞涉嫌职务侵占罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪、高某出庭支持公诉。被告人林广飞及其辩护人廖庆生到庭参加诉讼。现已审理终结通海县人民检察院指控：1、2015年8月28日至2016年10月27日期间，被告人林广飞在担任云南通变电器有限公司财务部出纳室工作人员期间，利用经手公司财务的职务便利，采用向公司财务部提交虚假会计对账单的方法，隐瞒公司废料专用账户（账号63×××26）的真实收支情况，多次使用网银、手机银行、柜面取现和ＡＴＭ机取款等多种方式，将公司资金1861867.63元非法占有。2、2016年3月30日至2016年10月27日期间，被告人林广飞利用其担任公司出纳员、经手公司财务的职务便利，采用向公司财务部提交虚假会计对账单的方法，隐瞒公司工会专用账户（账号62×××00）的真实收支情况。多次使用网银、手机银行、柜面取现和ＡＴＭ机取款等多种方式，将公司资金303719.84元非法占有。3、2016年9月30日，被告人林广飞为归还个人所欠的债务。在无公司领导授权的情况下，利用其经手公司财务的职务便利，虚列支出，使用现金支票将通变电器服务公司账户（账号25×××76）上的现金20万元支出，林广飞于2016年10月12日存回7万元，其余13万元被林广飞非法占有。4、2016年10月12日，被告人林广飞为归还个人所欠的债务。在无公司领导授权的情况下，利用其经手公司账务的职务便利，虚列支出，使用现金支票将通变电器服务公司工会账户（账号25×××87）上的现金15万元取出后非法占有。5、2016年10月24日，被告人林广飞为归还个人所欠债务和填补之前侵占公司货款的漏洞。在无公司领导授权的情况下，利用其经手公司财务的职务便利，虚列支出，通过网上银行从总公司账户（账号25×××31）转了50万元到服务公司账户（25×××76），后被告人林广飞使用现金支票将通变电器服务公司账户（账号25×××76）上的现金37万元取出后非法占有。6、2015年6月至2016年10月28日期间，被告人林广飞利用其担任通变电器有限公司出纳员的职务便利，收取公司销售人员史某成交至公司出纳室的货款、多名销售人员交至出纳室的购物款、食堂ＩＣ卡充值款和其他公司资金共计203810.01元后，不按照公司规定存入公司相应账户并将该笔资金侵占。公诉机关认为，被告人林广飞之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人林广飞判处有期徒刑八至九年，可以并处没收财产。被告人林广飞表示起诉书指控属实，现在已经认识到自己的错误，请求从轻处理。辩护人廖庆生认为：1、对林广飞构成职务侵占罪无异议；2、被告人林广飞构成自首，同时本案适用简易程序审理足以体现被告人林广飞具有较好的认罪态度，林广飞没有犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶然犯罪；3、综上所述，建议法庭对被告人林广飞从轻、减轻处罚，判处其十年以下有期徒刑，给林广飞一个重新做人的机会。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人林广飞在庭审中无异议，且有杨某1、王某、刘某、杨某2、杨某3等三十名证人的证言，抓获经过，询问笔录，云南通变电器有限公司劳动合同书，被告人调任财务部通知，云南通变电器有限公司林广飞事件会议记录、公司章程、损失明细，林广飞已收款未存入公司账户明细表，ＩＣ卡充值情况说明，购物中心配货单汇总表，现金日记账，银行交易明细，现金支票，监控录像，在押人员羁押期间综合评鉴表等证据予以证实，足以认定本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中规定，职务侵占6万元以上为“数额较大”，职务侵占100万元以上为“数额巨大”。被告人林广飞在担任通变电器有限公司出纳员期间，利用职务上的便利将公司财产300万余元非法占为己有，其行为侵犯了公司的财产所有权，数额巨大，已经构成职务侵占罪，依法应处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。同时，被告人林广飞归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林广飞犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。庭审中,辩护人廖庆生提出林广飞具有自首情节的意见。自首应当同时具备自动投案和如实供述两个要件。最高人民法院《关于处理首首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定中规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自首，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中，单位于2016年10月24日发现林广飞的账目有问题，其在已经无法继续隐瞒的情况下，才交代了自己的犯罪事实，其不具有自动投案的主动性，不成立自首，对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。林广飞在单位几次通知后能及时赶到并配合单位处理，可反映其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提的其余辩护意见，有理部分本院已经考虑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人林广飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产20万元。（财产刑限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2024年10月26日止。）二、责令被告人林广飞退赔云南通变有限公司损失人民币3019397.48元。三、随案移送的银行卡十一张，退还被告人林广飞；随案移送的视频资料一份，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王伟人民陪审员贾长礼人民陪审员师家强二〇一七年八月八日书记员黄琪雅

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 林广飞
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑八年