案例一：
经审理查明，被告人谢明有为非法占用林地，自2017年2月以来，在乐东县国营福报农场二十一队公益林地擅自砍伐林木，2017年3月7日被乐东县林业局千家管护站护林员张某1、张某2发现，谢明有便随二人至千家管护站接受调查，后张某1向乐东县森林公安局报案。经鉴定，被砍伐天然林地总面积15.67亩，被砍伐天然林木总株数为602株，其中胸径大于或等于5厘米的林木株数336株，活立木蓄积量11.3626立方米；胸径小于5厘米的幼树林木266株。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 谢明有
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
黄仕堂滥伐林木罪一审刑事判决书海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初86号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初86号：海南省人民检察院第二分院以琼检二分公一刑诉［2017］86号起诉书指控被告人黄仕堂犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员潘成荣、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人黄仕堂到庭参加诉讼。现已审理终结海南省人民检察院第二分院指控：2016年7月，被告人黄仕堂在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在××县林地内砍伐天然林木，并倒放在林地上。经乐东县林业局调查，被毁林木面积为4.68亩，被毁林木总株数为517株，其中胸径均大于或等于5厘米的85株，幼树林木432株，立木蓄积量2.1896立方米，规划森林（地）类别为商品林（地），规划林种为林化工业原料林，被毁树种有楣木、厚皮等，起源为天然。同年9月12日，被告人黄仕堂到乐东县森林公安局投案。针对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1．证人杨某1、羊某、杨某2等人的证言；2．被告人黄仕堂的供述与辩解；3．乐东县林业局关于大安镇邱文山林木被毁情况的现场调查报告；4．现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；5．土地权属的复函、到案经过、常住人口登记表等其他证明材料。公诉机关认为，被告人黄仕堂违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐天然林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄仕堂对指控的犯罪事实和罪名均没有异议,但其辩称是因生活所迫才去开垦土地的，请求从轻处理。经审理查明，2016年7月，被告人黄仕堂为种植经济林，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在××县林地内砍伐天然林木，并放倒在林地上。经乐东县林业局调查，被毁林木面积为4.68亩，被毁林木总株数为517株，其中胸径均大于或等于5厘米的85株，幼树林木432株，立木蓄积量2.1896立方米，规划森林（地）类别为商品林（地），规划林种为林化工业原料林，被毁树种有楣木、厚皮等，起源为天然。2016年9月12日，被告人黄仕堂到乐东县森林公安局投案。以上事实，有下列证据予以证实：（一）书证。1.常住人口登记表。证实被告人黄仕堂案发时已达完全刑事责任年龄。2.到案经过。证实2016年9月12日16时30分许，被告人黄仕堂到乐东黎族自治县森林公安局佳西林区派出所投案自首。3.土地权属的复函。证实根据乐东县林地保护利用规划图（2010-2020）套图确定，大安镇邱文山保显分场11队林地林木被毁位置土地权属为国有林地。4.被毁林木是否办理林业采伐许可证的复函。证实涉案林地上被毁林木在2016年8月26日前至今，乐东林业局没有给予办理林木采伐许可证。（二）证人证言。1.证人杨某1的证言。其述称，其在大安镇生态公益林管理站当护林员期间，2016年7月26日上午8时左右，其到保显农场十一队邱文山第七管护区巡山时，发现林地上有人用山刀砍伐天然林，其向生态公益林管理站副站长李光飞汇报，次日向村民了解情况。2016年8月4日，保显分公司第二派驻组队长杨某2告知是保显农场十队黄仕堂砍伐了邱文山上的天然林，其刚和黄仕堂到邱文山看砍树地点，黄仕堂承认是他砍的。2.证人羊某的证言。其述称，其在大安镇生态公益林管理站当护林员期间，2016年7月27日8时左右，其和杨某1等人到砍伐现场，次日去测量，面积大概6亩，是用山刀砍伐的。2016年8月4日14时许，保显分公司第二派驻组队长杨某2告知是保显农场十队黄仕堂砍伐了邱文山上的天然林，其刚和黄仕堂到邱文山看砍树地点，黄仕堂承认是他砍的。3.证人杨某2的证言及辨认笔录。其述称，其在海南橡胶集团保显分公司第二派驻组10-12队当队长期间，2016年8月4日12时许，其发现安镇邱文山保显农场十一队一块天然林被砍伐，向附近的农民了解情况，村民告知系黄仕堂砍伐。其找黄仕堂质问，并带去现场，黄仕堂当面承认砍伐了现场的天然林，大概6亩左右，黄仕堂称没有办手续。辨认笔录。证人杨某2辨认出被告人黄仕堂就是到大安镇邱文山上砍伐林木的人。（三）被告人的供述与辩解及现场辨认笔录。被告人黄仕堂的供述及辩解。其供称，其于2016年7月初在大安镇邱文山第七管护区林地上砍伐天然林，砍了大概四亩左右，砍伐的是厚皮、楣木等天然林，是用砍刀砍伐的，大概用了7、8天时间。其砍该片林地的目的是想用这块地种点果树增加家庭的收入，其砍下来的树就扔在那片地里了，其也没有带走，也没有拿去卖。后来被砍的这块地被其他村民种上了芒果树。其砍伐这块林地的时候没有到林业主管部门办理砍伐手续。2016年8月4日中午，其队长杨某2当面问邱文山上的天然林是不是其砍的，其当时就带着杨某2到邱文山上指着砍树的地方承认这些树都是其砍的。杨队长对其说这样做是违法的，后来其想想就到佳西林区派出所投案了。现场辨认笔录。被告人黄仕堂指认了作案现场。（四）乐东黎族自治县林业局关于大安镇邱文山林木被毁情况的现场调查报告。证实经乐东黎族自治县林业局调查，林木被毁面积为4.68亩，规划森林（地）类别为商品林（地），规划林种为林化工业原料林，被毁树种有楣木、厚皮等，起源为天然。被毁林木总株数为517株，胸径大于或等于5厘米的85株，幼树林木432株，立木蓄积量2.1896立方米，规划森林类别为商品林，规划林种为林化工业原料林，被毁树树中有楣木、厚皮等，起源为天然林。（五）勘验、检查笔录。证实现场位于××县。现场遗留被砍伐天然林的树桩和林木，呈砍刀砍伐的痕迹，且伐口陈旧，被砍伐的天然林不规则的放倒在林地上，没有清理且已干枯，林地未经整理已种植芒果苗。并绘有现场平面示意图，现场照片。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人黄仕堂违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，滥伐天然林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄仕堂犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄仕堂犯罪情节较轻，案发后主动投案自首，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄仕堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人黄仕堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。限被告人黄仕堂自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长吴曼江审判员羊茂明审判员钟鸣亮二○一七年八月二十二日法官助理刘秀书记员霍秋娜

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 黄仕堂
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年