案例一：
经审理查明，2016年10月22日下午15时许，市南城砖瓦村居民习某1（另处）开车从该村办公室北边小广场处左转弯回家时，与被害人文某1因车辆让道一事发生争执并相互厮打，文某1的朋友李某1闻讯赶至现场将双方拉开。习某1遂以自己被打为由，电话邀约其侄儿习海洋及兄长习某3、习某4、习某2（另处）等人赶至现场。随后，被告人习海洋及习某2持木棒，习某1持轿车方向盘锁，共同殴打并追撵李某1、文某1二人，致李某1头面部、背部及双手损伤，文某1头面部、腰部及右上肢损伤；李某1、文某1反击亦致习某1头面部损伤，习某3左手损伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级；文某1、习某1、习某3的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年11月14日，被告人习海洋经电话通知后，主动到枣阳市公安局南城派出所接受处理，并如实供述了犯罪事实。2016年12月19日，在枣阳市公安局南城派出所的主持下，习某1、习某2、被告人习海洋与被害人李某1就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，三人取得了被害人李某1的谅解；2017年3月2日，习某1、习某2、被告人习海洋与被害人文某1就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，三人取得了被害人文某1的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 习海洋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
䭟某、王某等寻衅滋事罪一审刑事判决书江苏省常州市新北区人民法院刑事判决书（2018）苏0411刑初88号：常州市新北区人民检察院以新检未刑诉［2018］1号起诉书指控被告人孟某、王某、曾某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉，被告人孟某、王某、曾某1均到庭参加诉讼。现已审理终结常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月13日23时许，被告人孟某、王某、曾某1和黄某、曹某等人至本市新北区春江镇安家金典ＫＴＶ238包厢唱歌，被告人王某酒后无故损毁包厢内的电视机，工作人员发现后要求其赔偿。被告人孟某拒绝赔偿并招呼大家离开，工作人员锁门予以阻止。被告人孟某指使同行人员砸门，被告人曾某1、“蒋某”（另案处理）持烟灰缸先后砸碎该ＫＴＶ场所一楼的大门玻璃1扇，上述损毁的物品共计价值人民币1154元。后该ＫＴＶ老板张某1赶至现场，被告人曾某1和曹某、黄某用拳头对被害人张某1的头部进行殴打，被告人王某从后方对被害人张某1进行踢踹，致被害人张某1面部受伤。经鉴定，被害人张某1所受之伤构成轻伤一级。2017年2月13日，被告人曾某1主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孟某和王某共计赔偿被害人张某1经济损失人民币50000元。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证案发经过、被告人孟某、王某、曾某1的供述笔录、被害人张某1的陈述笔录、证人陈某、彭某1等的证言笔录、病历、出院记录、ＣＴ诊断报告、法医学人体损伤鉴定意见书、价格认定结论意见书、辨认笔录及指认照片、监控录像、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等相关证据。当庭讯问了被告人孟某、王某、曾某1。并据此认为被告人孟某、王某、曾某1的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人曾某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。并建议判处被告人孟某有期徒刑九个月以上一年九个月以下，被告人王某有期徒刑九个月以上一年九个月以下，被告人曾某1有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人孟某、王某、曾某1对起诉指控的犯罪事实和性质均没有异议，未提出辩护意见。经审理查明，2016年12月13日23时许，被告人孟某、王某、曾某1和黄某、曹某等人酒后至本市新北区春江镇安家金典ＫＴＶ唱歌，被告人王某无故损毁包厢内的长虹牌电视机1台，工作人员发现并要求其赔偿。被告人孟某拒绝赔偿并招呼大家离开，工作人员锁门予以阻止，被告人孟某指使同行人员砸门，被告人曾某1、“蒋某”（另案处理）持烟灰缸先后砸碎该ＫＴＶ场所一楼的大门玻璃1扇，上述损毁的物品共计价值人民币1154元。后该ＫＴＶ老板张某1赶至现场，被告人曾某1和曹某、黄某用拳头对被害人张某1的头部进行殴打，被告人王某从后方对被害人张某1进行踢踹，致被害人张某1右眼眶上、内、下侧壁骨折，右侧筛窦、上颌窦及额窦积液，右眼眶周软组织肿胀。经鉴定，被害人张某1所受之伤构成轻伤一级。2017年2月13日，被告人曾某1主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孟某赔偿被害人张某1损失人民币40000元，被告人王某赔偿被害人张某1损失人民币10000元，两被告人取得被害人张某1的谅解。上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述笔录，证实了三名被告人于某时间、上述地点损毁其经营的ＫＴＶ场所内的物品并将其打伤的事实经过情况。2、证人陈某、彭某2、刘某、费某、丁某、张某2等人的证言笔录，证实了三名被告人于某时间、上述地点寻衅滋事的事实情况和经过。3、辨认笔录及指认照片，证实了证人对被告人的辨认情况。4、病历、出院记录、ＣＴ诊断报告，证实了被害人张某1被打伤的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人张某1所受之伤已构成轻伤一级的事实情况。6、价格认定结论意见书，证实了三名被告人损毁财物的价值。7、监控录像，证实了三名被告人在上述时间、上述地点寻衅滋事的事实情况。8、谅解书、收条，证实了被告人孟某、王某赔偿被害人张某1的损失并取得谅解的事实。9、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等，证实三名被告人的身份情况。被告人孟某、王某、曾某1侦查阶段供述及当庭供述，与以上证据相印证，证实了其寻衅滋事的事实及详细过程本院认为，被告人孟某、王某、曾某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孟某、王某认罪态度较好、赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人曾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（上列三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长顾文杰人民陪审员汪克良人民陪审员陈奕大二〇一八年四月三日书记员颜亮亮

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 孟某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 曾某1
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月