案例一：
经审理查明，2014年4月期间，被告人岩某甲在未办理相关采伐许可证的情况下，携带砍刀到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组当地名叫“公冲”的集体林内砍伐林木,并种植旱谷、茶叶至今。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为防护林，面积为5.80亩，损失活立木蓄积量为15.486立方米，价值4645.80元。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 岩某甲
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
岩坎非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2017）云2822刑初510号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人岩坎犯非法占用农用地罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人岩坎在未办理相关手续的情况下，携带砍刀先后到勐海县勐满镇南达村委会贺罕小组附近的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米。经鉴定，涉案地块权属为国有，砍伐面积共21.6亩，其中18.2亩森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，活立木蓄积为69.669立方米；3.4亩为耕地，活立木蓄积为3.236立方米。损失活立木蓄积共价值13123元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩坎违反土地管理法规，在未办理手续的情况下，变更国有防护林地用途共计18.2亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩坎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人岩坎在未办理相关手续的情况下，擅自携带砍刀到勐海县勐满镇南达村委会贺罕小组附近的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米。经鉴定，涉案地块权属为国有，砍伐面积共18.2亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积69.669立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，勐海县森林公安局于2017年5月18日立案侦查的情况。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩坎的身份情况及未查询到有违法犯罪记录的情况。3、到案经过、传唤证，证实2017年5月12日，勐海县森林公安局接群众举报后到现场调查，经初查发现被告人岩坎有作案嫌疑，于2017年5月24日8时许，将被告人岩坎电话传唤到勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。4、接受证据材料清单、调取证据清单、国有山林权证复印件，证实涉案地块权属为国有的情况。5、证明，证实勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组未在勐海县勐满镇农业综合服务中心林业组办理过任何许可权证的情况。6、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩坎砍伐林地使用的工具砍刀一把依法予以扣押的情况。7、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人岩坎对其砍伐林木的现场及使用的工具砍刀进行辨认的情况。8、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，证实2017年5月13日，侦查机关对被告人岩坎砍伐林木的现场进行了勘验的情况。9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，砍伐面积共21.6亩，其中18.2亩森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积69.669立方米；3.4亩为耕地，损失活立木蓄积3.236立方米，损失活立木蓄积价值共计13123元。侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩坎的情况。10、证人额香两的证言，证实被告人岩坎在没办理砍伐手续的情况下，到小地名为“回丙”和“关勒”林地内砍伐树木并种植玉米的情况。11、证人尼马的证言，证实证人尼马和被告人岩坎一起到小地名为“回丙”的林地内砍伐林木后种植玉米。12、证人岩三书、岩依阶、岩温香、伲勐、岩帕的证言，证实村里面已经宣传过不能在国有林内砍伐林木，但是被告人岩坎在未办理砍伐手续的情况下，依然到国有林内砍伐林木的情况。13、被告人岩坎的供述和辩解，证实村干部宣传过禁止到国有林内毁林开荒种植，被告人岩坎为了种植粮食，在没有办理任何手续也未经村集体同意的情况下擅自到本村小地名为“回丙”、“光勒”的国有林地内毁林开垦种植玉米的事实及经过本院认为，被告人岩坎违反土地管理法规，非法占用生态公益林18.2亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎自动到案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长庄文兵人民陪审员岩罕尖人民陪审员毛志强二〇一七年十二月六日书记员玉艳

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 岩坎
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑二年