案例一：
经审理查明，2016年7月20日晚，上诉人曾新波和同案人曾升潮（另案处理）来到莆田市城厢区凤凰山街道台湾酒店旁的天福茗茶店，上诉人曾新波在外等候，同案人曾某2进入店内同被害人曾某1和戴某商量还钱事宜。后因双方协商未果，同案人曾某2欲离开现场，被害人曾某1及戴某要求还钱并拉住曾某2不让其离开，此时上诉人曾新波进入店内，双方相互拉扯，后上诉人曾新波用拳头殴打被害人曾某1的脸部，被害人曾某1和上诉人曾新波双方开始相互殴打，上诉人曾新波被曾某1打倒在地上，同案人曾某2和戴某也相互殴打。期间，上诉人曾新波与被害人曾某1面对面相互抓住对方的手掌并用力互掰，上诉人曾新波被曾某1打倒时将被害人曾某1也拉倒在地。案发后，经鉴定被害人曾某1右手掌的损伤程度为轻伤二级，上诉人曾新波、同案人曾某2和戴某的损伤程度为轻微伤。同年8月18日，上诉人曾新波经公安机关传唤后到案。另查明，原审附带民事诉讼原告人曾某1为城镇户口，系在职公务员，其受伤后于2016年7月21日到莆田市第一医院门诊，共花去医疗费人民币1782.99元。门诊病历记录：右手骨折夹板外固定1个月，注意功能锻炼等。原审附带民事诉讼原告人曾某1因本案造成的经济损失为（以下币种均为人民币）：医疗费1782.99元，原审附带民事诉讼原告人曾某1虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养、暂住地与医院有一定的距离，营养费、交通费分别酌情支持180元、20元，以上各项费用合计1982.99元。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曾新波
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
胝福君、赵喜龙故意伤害罪一审刑事判决书长春市双阳区人民法院刑事附带民事判决书（2017）吉0112刑初338号：长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人郝福君、赵喜龙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及其委托代理人王晓光、被告人暨附带民事被告人郝福君及其辩护人程志、被告人赵喜龙及其辩护人田宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结长春市双阳区人民检察院起诉书指控:2017年7月22日12时许，被告人郝福君和被害人谭某在长春市双阳区奢岭街道新安福林酒店一楼大厅，因故发生言语冲突，被告人郝福君遂找来被告人赵喜龙，采用啤酒瓶砸面部、用脚踹的方式对被害人谭某进行殴打，致其左侧上颌骨额突线状骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、额部多处创伤。经长春市双阳区司法鉴定中心法医鉴定，被害人谭某本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人郝福君、赵喜龙被公安机关传唤到案。公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人郝福君、赵喜龙的供述与辩解及鉴定意见等。公诉机关认为：被告人郝福君伙同赵喜龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人谭某请求：一、追究二被告人刑事责任；二、判令二被告人赔偿原告人以下所有费用：1、住院医疗费12086.72元；2、住院16天,误工费2025.6元，护理费2010.56元，伙食补助费1600元；3、120车费200元，其他交通费300元，病历复印费200元；4、面部整容后续治疗费80000元，律师代理费6000元；5、3只新生牛犊死亡费50000元，牛只买卖损失50000元，苞米损失9000元；6、精神损失费50000元；7、原告子女路费及误工费20000元。事实及理由：2017年7月22日中午，在长春市双阳区奢岭街道新安社区福林饭店，原告因与被告郝福君言语不和，被告郝福君遂打电话找来赵喜龙，二人当即在饭店对原告不分青红皂白大打出手。被人强行推出屋后，被告人郝福君二次返回屋内，用啤酒瓶将原告打伤，打的部位是正面额头最致命的部位。原告被打伤后倒地，满脸是血，昏迷不醒几个小时没人敢施救，后来派出所110到现场后才由干警救起送往医院抢救。经双阳区医院诊断为前额外伤，鼻骨骨折（左），左侧筛骨骨折，右季肋区外伤。原告报案后，双阳区公安局对原告伤情进行了司法鉴定，认定原告所受伤害构成轻伤二级。依据《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判令二被告赔偿原告身体所受伤害损失及经济、物质损失及精神损害抚慰金。原告系在工商注册登记的顺萍家庭农场法人，在原告受伤期住院期间，有三头母牛在产犊时死亡，造成经济损失50000元，三亩苞米因无人收割，错失鲜嫩的食用价值，损失9000元。原告受伤后，在上海工作的儿子及在内蒙古工作的女儿回到双阳照顾原告，造成机票交通费等损失20000元。二被告人的此次伤害行为还给原告造成了极大的精神损害。以上请求望人民法院支持和保护。案件审理过程中，因被告人赵喜龙的亲属给付了刑事附带民事诉讼原告人谭某14万元人民币，刑事附带民事诉讼原告人谭某申请撤回了对被告人赵喜龙的民事诉讼请求，仅对被告人郝福君一人提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郝福君承担剩余的经济损失。被告人郝福君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其与被告人赵喜龙并没有事前联系，二人是在福林酒店偶遇，其当时只是将谭某挑衅赵喜龙的话向赵喜龙传达，且其并未对谭某动手，谭某的伤不是郝福君造成的。对附带民事赔偿，只同意赔偿由赵喜龙打伤的部分的相关费用。被告人郝福君辩护人程志的辩护意见：一、新安镇派出所所长张某应自行回避对郝福君、赵喜龙故意伤害案的侦查，而未自行回避；二、新安镇派出所未依照法定程序移送郝福君、赵喜龙涉嫌故意伤害案件，新安镇派出所、双阳区分局存在违法收集证据情形；三、被告人郝福君没有共同伤害的犯罪故意，不构成共同故意伤害罪，被告人郝福君并未找赵喜龙到现场，也没有让赵喜龙打谭某，二被告人没有共同的犯罪行为；四、双阳区公安局司法鉴定中心对谭某的法医学人体损伤程度鉴定意见，缺乏客观性、科学性、权威性，应进行复检并予以补充鉴定；五、本案的发生与被害人无端挑衅、过错在先有很大关系。综上，被告人郝福君不存在用啤酒瓶打伤被害人谭某的犯罪事实，被害人的面部外伤是否为被告人赵喜龙用啤酒瓶打伤所致也未达到事实清楚，证据确实、充分的标准，不足以认定。被告人赵喜龙对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其确实用啤酒瓶砸了被害人谭某的头部一下，但与郝福君是在福林酒店偶遇，并没有用脚踹谭某。对于附带民事赔偿，仅同意赔偿由其打伤的部分的相应费用。被告人赵喜龙辩护人田宏伟的辩护意见：被告人赵喜龙犯故意伤害罪证据不足、事实不清，证人证言前后矛盾，到底是被害人自己摔倒后被桌子划伤，还是被告人将被害人打伤，没有任何证据证明被告人赵喜龙用啤酒瓶或其他东西将其头部打伤；被害人谭某在案发当天就已经报警，并有公安到场处理，但并没有当时的询问笔录，且被害人之后的陈述也存在前后矛盾；本案中，公诉人提供的证据仅能证明受害人谭某的外伤，但谭某的外伤在案发时是如何被打以及被什么所打均无证据证实，且被害人谭某对本案的发生也存在明显过错，事情的起因是被害人在醉酒的情形下，恶意挑衅被告，出言辱骂被告，被告并无伤害的故意。综合本案相关证据，指控被告人赵喜龙故意伤害的相关证据存在疑问，被害人的伤情鉴定标准、测量方式、是否构成伤情存在异议。经审理查明:2017年7月22日11时许，被告人郝福君在长春市双阳区奢岭街道新安福林酒店一楼大厅参加殷某1乔迁宴。席间，被告人郝福君与同桌温某谈及温某侄子酒后驾车被郝福君踹了一脚一事时，被害人谭某因对被告人郝福君的行为不满，与被告人郝福君发生口角，并提及另一被告人赵喜龙,被告人郝福君当场扬言找赵喜龙打谭某。随后被告人郝福君通过裴某手机联系到被告人赵喜龙，二人相约在福林酒店见面。二人见面后，被告人郝福君向赵喜龙告知谭某提及其一事。赵喜龙听后进入酒店与谭某理论，双方因言语不和，被告人赵喜龙用啤酒瓶将被害人谭某面部砸伤，致谭某左侧上颌骨额突线状骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、额部多处创伤。在被告人赵喜龙与谭某冲突过程中，在场的其他宾客对发生冲突的二人拉架，被告人郝福君对拉架的席某说“你想干什么，拉偏仗咋的？”谭某被砸面部倒地后，被告人郝福君与被告人赵喜龙用脚踹被害人谭某腿部。2017年7月26日，被告人郝福君、赵喜龙被公安机关传唤到案。被害人谭某面部外伤经长春市双阳区司法鉴定中心法医鉴定，（长双）公（法医）鉴（活）字［2017］61号鉴定意见为：谭某本次外伤致面部创口长度累积6.0厘米以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ａ之规定评定为轻伤二级。该鉴定意见于2017年8月21日向郝福君、赵喜龙送达。受伤后，被害人谭某在长春市双阳区医院住院治疗16天，共花费医疗费12086.72元，交通费500元。案件审理过程中，被告人赵喜龙的亲属对被害人谭某赔偿了人民币14万元并取得其谅解。庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：1.书证（1）公民户籍信息证明，证实：郝福君、赵喜龙基本信息。（2）受案登记表、立案决定书，证实：本案于7月22受案，双阳分局于2017年8月21日立案侦查。（3）到案经过，证实：郝福君、赵喜龙于2017年8月21日9时被抓获。（4）8张照片，证实;2017年7月22日，谭某被打伤的地点福林大酒店，现场照片、谭某受伤照片。（5）被害人谭某受伤部位照片及住院病历，证实：受伤情况及在医院治疗情况。（6）4张监控图片，证实：2017年7月22日12时01分郝福君在自己的白色吉普车后面打电话，12时02分郝福君驾驶该车由东向西行驶，12时04分福君驾车返回，12时05分郝福君驾车停在新安街道女士化妆品门前路上，郝福君和赵喜龙从车上下来。（7）通话详单，证实：郝福君的电话号码ＸＸＸ4666于2017年7月22日上午10时42分至12时04分与裴某的手机ＸＸＸ6553、ＸＸＸ8271通话六次；赵喜龙手机号ＸＸＸ3299于2017年7月22日12时05分与裴某手机号ＸＸＸ6553通话情况。（8）长春市公安局双阳区分局刑警大队第二责任中队出具的许景春情况说明两份、杨柏成情况说明一份，证实：许景春分别于2017年8月31日及9月11日对证人裴某及项某进行了询问，杨柏成于2017年8月30日对证人王某1进行了询问。（9）长春市双阳区公安局司法鉴定中心出具的情况说明一份，证明：在对被害人谭某鉴定时有两名医师鉴定，一名技术人员拍照，鉴定程序合法。（10）双阳区公安局回避决定书及情况说明，证明：因侦查人员张某申请自行回避，双阳区公安局于2017年8月20日做出了张某对郝福君、赵喜龙涉嫌伤害案进行回避的决定，并认定新安派出所于2017年8月20日之前所获取的证据事实清楚、客观、公正、有效、合法。2.证人证言（1）证人郭某的证言，证实：郭某看见赵喜龙用啤酒瓶子打谭某脑袋，把啤酒瓶子都打碎了，将他打倒在地，郝福君和赵喜龙用脚踢了谭某身上几脚。（2）证人温某的证言，证实：赵喜龙拿着空啤酒瓶子打谭某脑袋上了，啤酒瓶子被打碎了，谭某脑袋就出血了，谭某就到地上了，之后赵喜龙和郝福君就用脚踢谭某,还看见郝福君和谭某撕把。（3）证人裴某的证言，证实：郝福君通过裴某联系的赵喜龙，赵喜龙用裴某手机与郝福君通话情况，也证实赵喜龙承认打了谭某。（4）证人徐某证言，证实：赵喜龙和谭某在一起撕把，谭某躺在地上，满脸都是血，头冲西，脚冲东，侧身在地上躺着，郝福君伸手打仗没证人没太注意。（5）证人陈某证言，证实：郝福君说“我找赵五子揍你”,谭某就说“赵喜龙是个啥”,郝福君就出屋了，出屋后就找来赵喜龙，郝福君与谭某发生打仗的起因情况。（6）证人殷某1证言，证实：郝福君与谭某发生打仗的起因是郝福君与谭某发生口角冲突,赵喜龙到酒店被拉开。（7）证人殷某2证言，证实：赵喜龙就和谭某打了起来，受伤了，怎么打的，几个人打不清楚。（8）证人郑某证言，证实：谭某和赵喜龙、郝福君打仗了，谭某受伤，其它都不知道。（9）证人项某证言，证实：郝福君与谭某发生打仗的起因是二人发生了口角。谭某对郝福君说“赵五就是你养的，你惯的”，郝福君说“我家狗吃的比你都好”，谭某说：“赵五牛Ｘ咋的，你就把赵五叫来，能把我咋的。”（10）证人王某1证言，证实：赵喜龙与谭某发生吵骂、但不知谭某的伤是怎么形成的。（11）证人王某2证言，证实：郝福君与谭某在酒桌上发生了口角，谭某提到赵喜龙，郝福君说找赵喜龙打谭某，谭某一听老郝要找赵喜龙打他，就说“你把他找来。”郝福君就走了。（12）证人席某证言，证实：谭某与赵喜龙互相撕扯，证人在中间拉着他俩，郝福君看见后对证人说“你想干什么，拉偏仗咋的”。谭某脸上的怎么形成的没看见。（13）证人韩某证言，证实：殷某1招待时发生厮打是事后听说的。案发当天证人看见赵喜龙用裴某的手机打电话了，给谁打的，通话内容不知道。3.被害人陈述被害人谭某陈述，证实：2017年7月22日中午12点多，因与被告人郝福君发生口角，郝福君找来赵喜龙，二人用啤酒瓶将其面部打伤，在其倒地之后用脚在其身上、腰上、胳膊和腿上踹。4.被告人供述与辩解（1）被告人郝福君供述与辩解，证实：案发当日是与被告人赵喜龙偶遇，其没有对被害人动手，赵喜龙动没动手没看清。（2）被告人赵喜龙的供述与辩解，证实：被告人赵喜龙用啤酒瓶子砸谭某脸上了，郝福君打没打谭某其没有看见。被害人倒地后头部撞到了桌子上。5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书（长双）公（法医）鉴（活）字［2017］61号，证实：谭某本次面部创口长度累积6.0厘米以上，外伤评定为轻伤二级。于2017年8月21日向郝福君、赵喜龙送达。经被告人郝福君、赵喜龙申请，证人郭某、裴某、鉴定人苏某及有专门知识人员王某3出庭。证人郭某证实案发当时其没有看清二被告与被害人打架的过程，仅看到二被告人各用脚踢了被害人小腿一下，对于事发的起因也不清楚。证人裴某证实案发当日被告人郝福君曾多次给证人裴某打电话，并找赵喜龙，被告人赵喜龙曾用证人的手机给郝福君打电话，好像是商量去双胜或者吴家，具体内容没听清。鉴定人苏某对鉴定报告作了阐述，被害人谭某面部五处外伤，伤口长度总长为7.4厘米，超过6厘米，应当认定为构成轻伤二级，且该种外伤不需要在医疗终结三个月后进行补充鉴定。有专门知识人员王某3提出依据《法医学》的规定，对于面部创伤应当在伤后九十日进行补充鉴定，鉴定人对创口、拖痕、面部伤口数量表述不清，鉴定时也没有同步录像，鉴定程序不符合法律规定，鉴定报告内容与门诊记录存在矛盾，对该鉴定应当补充或重新鉴定。刑事附带民事诉讼原告人谭某对公诉人出示的以上证据均无异议，鉴定结论正确，应予采信，证人证言应当以其在侦查机关的笔录为准。被告人郝福君及其辩护人对公诉机关出示的以上证据均有异议：1、本案在侦查阶段的侦查人员张某与郝福君存在利害关系，被告人郝福君的妻子王某4曾实名举报张某妻子，张某在办理案件过程中存在不公正行为，被告人也曾于2017年9月4日向公安机关提出过回避要求，可公安机关未给予答复，因此在庭审中出示的2017年8月20日的回避决定是后补的，公安机关侦查调取的证据不应采信；2、对于证人证言，均没有证人见到被告人郝福君用啤酒瓶子砸谭某面部，公诉机关提供的电话通讯记录、视频资料及裴某的证言也无法证实二被告之间存在共同伤害的故意；3、（长双）公（法医）鉴（活）字［2017］61号的鉴定结论在伤口个数、伤口测量及测量时间上均有异议，伤口测量应当在损伤90日后进行，该份鉴定不应作为证据采信。被告人赵喜龙及其辩护人对公诉机关出具的以上证据均有异议：1、证人证言之间存在矛盾，郭某出庭作证也将其在侦查阶段的询问笔录予以否定，因此证人证言不应采信；2.鉴定报告存在多处漏洞，鉴定人也无法当庭予以说明，对有专门知识人员的提问也无法回答，鉴定结论不应采信；3、侦查人员在取证过程中存在违法情形，回避决定也有瑕疵。刑事附带民事诉讼原告人谭某就刑事部分提供以下证据：视频资料一份及血衣，证明案发当日被害人被打倒在地，导致浑身是血。公诉人对原告人提供的证据无异议。被告人郝福君及其辩护人对原告人提供的证据有异议，视频证明谭某撞在桌子上受伤的。被告人赵喜龙及其辩护人对原告人提供证据有异议，该视频与二被告人供述相印证，被害人是撞在桌子上受伤。被告人郝福君提供以下证据：1、被告人郝福君妻子王某4与本案证人韩某的录音资料，证实本案的侦查人员贾云亮在侦查过程中存在违法情形；2、2017年9月4日，王某4提交的三份回避申请及录音三份，证明本案中张某在王某4提交回避申请时并未回避，公安机关出具的回避决定是后补的；3、2017年9月4日，吉林省长春市信维公证处出具的公证书，保全网上证据，证明张某与被告人郝福君之间存在利害关系，在办理本案时应当自行回避；4、《法医学》复印件138-139页及医疗鉴定培训手册50-51页，证明公诉机关出具的鉴定报告鉴定依据错误，不能作为证据采信。公诉人对被告人郝福君提供的证据均有异议，韩某在卷宗中仅有一次询问笔录，询问人是杨柏成和许景春；关于张某回避问题，张某在2017年8月20日已自行提出回避，长春市公安局双阳分局也做出了回避决定，并向张某本人送达了，回避决定是后移送至检察机关的；《法医学》及培训手册不能作为鉴定依据，在庭审中，鉴定人已经明确了鉴定依据为《人体损伤鉴定释义》。刑事附带民事诉讼原告人对被告人郝福君提供的证据的质证意见同公诉人。被告人赵喜龙未提供证据。附带民事诉讼原告人谭某针就其民事诉讼提供以下证据：1、医疗票据五张及病人结账费用明细，证明本次医疗费花费12086.72元；2、交通费票据六张，证明交通费花费500元；3、证明两份、介绍信一张及营业执照副本一张，证明因本次受伤，导致牛犊损失10万元；4、律师费专用票据，证明原告人聘请律师花费6000元；5、机票费用明细，证明因原告人受伤，子女回双阳看护，花费的机票费合计5910元。被告人郝福君对原告人提出的证据均有异议，认为其未对原告人实施伤害行为，不应予以赔偿。被告人赵喜龙同意赔偿由其致伤的部分，因原告人自己的原因致伤的费用不同意承担。庭审后，被害人谭某提出鉴定申请，申请对伤残等级、脸部损伤后续治疗费、脸部损伤误工期、护理期、营养期，鼻骨骨折误工期、护理期、营养期及眼眶内侧壁骨骨折的误工期、护理期、及营养期进行鉴定。综合控辩双方的举证、质证意见及双方争议焦点，本庭对控辩双方提供的证据做出如下认定：（一）、关于本案在侦查过程中是否存在违反回避规定的情形。依据公诉机关提供的由长春市公安局双阳区分局在2017年8月20日做出的回避决定书及情况说明，可以证实在本案侦查过程中，因本案办案人张某与被告人郝福君存在利害关系，张某已自行申请回避，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十条及《公安人员办理刑事案件程序规定》第三十七条之规定，张某作为侦查人员，其回避决定应当由公安机关负责人决定，其回避决定做出前的侦查行是否合法、有效，由做出回避决定的机关根据案件情况决定，本案中，回避决定做出机关已经对张某回避决定前的侦查行为认定为合法、有效，且依据侦查卷宗，在2017年8月20日之后，张某未再参与本案侦查，对证人的询问及被告人的讯问也主要是长春市公安局双阳区分局刑警大队第二责任区中队的人员负责，新安派出所的其他工作人员予以辅助，公安机关的调查取证符合法律要求，对二被告及其辩护人提出的本案侦查过程违反回避规定的辩解意见不予采纳。（二）、关于鉴定报告是否采信，是否需要在受伤后90日进行鉴定的问题。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ａ规定：轻伤二级的标准为“面部单个创口或者瘢痕长度4.5ｃｍ以上；多个创口或者瘢痕长度累积6.0ｃｍ以上”，该规定意味着只要是创口或者瘢痕其中的一种满足长度标准，即构成轻伤二级，创口与瘢痕是选择关系，而非并列关系，因此本案中在第一次测量创口长度时即可确定伤害程度，无需在90日后进行鉴定；被害人谭某在2017年7月22日12时许受伤后，在长春市双阳区医院门诊就诊并进行了伤口缝合，在门诊病历中记载“前额部可见四处长约1.0-6.0ｃｍ不规则创口，深达肌层，创缘不规则”，虽然在门诊记录中为四处创口，但应当以缝合的创口数为准，在（长双）公（法医）鉴（活）字（2017）61号人体损伤程度鉴定书中对该诊断内容也予以引用；因伤口在门诊已经缝合，且缝线距离创角较远，缝合处应当为创口，因此在进行人体损伤鉴定时，鉴定人从缝线处进行测量符合鉴定要求，在测量伤口长度时采用的是经省质量监督局认证的铁尺，各创口长度的鉴定结论应当予以认定，五处创口长度累积7.4ｃｍ，符合轻伤二级的标准。在进行鉴定时，有两名具有资质的医师进行鉴定，技术人员负责拍照，鉴定程序也符合法律规定。综上，该鉴定程序及内容均符合法律规定，本庭对鉴定报告予以采信，二被告人及其辩护人对鉴定报告提出的辩解意见不予采纳。（三）、关于被告人郝福君与被告人赵喜龙是否构成故意伤害的共犯。证人王某2、陈某的证言可证实被告人郝福君在酒桌上扬言要找赵喜龙来打谭某；公诉机关提供的电话通讯详单及证人裴某的证言可以证实被告人郝福君打电话找来了被告人赵喜龙并向其告知了谭某所说的话；证人席某的证言可证实郝福君曾阻止其拉架；证人温某的证言证实郝福君与谭某发生了撕扯；证人郭某、温某证言证实郝福君用脚踢了谭某。以上证据形成证据链条，证实被告人郝福君对危害结果的发生存在明知且放任的心理，在谭某和赵喜龙发生冲突过程中有帮助行为及实施了危害行为，与被告人赵喜龙具有共同伤害的故意，构成故意伤害的共犯，应当承担故意伤害的刑事责任，对被告人郝福君及其辩护人提出的无罪辩解意见不予采纳。（四）、关于民事赔偿范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款，刑事附带民事诉讼人身损害的赔偿范围包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费及丧葬费，医疗费仅包括导致被害人人身损害而产生的实际费用，不包括因整形、康复治疗而产生的费用。在本案中，属于法律保护范畴的费用包括医疗费12086.72元、误工费2025.6元（126.60元／天×16天）、护理费2010.56元（125.66元／天×16天）、住院伙食补助1600元（100元／天×16天），交通费500元、律师费6000元，合计24222.88元。被告人郝福君与赵喜龙作为共同侵权人，应当对被害人谭某因本案所遭受的物质损失承担连带赔偿责任，现被告人赵喜龙已对刑事附带民事诉讼原告人谭某赔偿了人民币14万元整，足以弥补被害人因该起案件导致的全部物质损失，因此对刑事附带民事诉讼原告人谭某的民事诉讼请求不予支持，对其鉴定申请不予准许本院认为：被告人郝福君与被告人赵喜龙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。对二被告人及其辩护人的提出的被害人对案件的发生存在过错的辩解意见，依据证人项某、王某2的证言可证实，被害人谭某在与被告人郝福君发生口角时言语存在不当之处，对案件的发生存在一定过错，因此本庭对二被告人及其辩护人的提出的该项辩解意见予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人赵喜龙到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，其亲属也积极对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，经社区调查对其适用非监禁刑不致危害社会，依法对其可适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人谭某因该起案件导致的全部物质损失已得到赔偿，因此本庭对刑事附带民事诉讼原告人谭某的民事诉讼请求不予支持，对其鉴定申请不予准许。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百九十五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论并做出决定，判决如下一、被告人郝福君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。）二、被告人赵喜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、驳回刑事附带民事诉讼原告人谭某的民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长周翠人民陪审员李德文人民陪审员张志斌二〇一八年二月十二日书记员公衍鑫

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 郝福君
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 赵喜龙
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六个月