案例一：
经审理查明：一、2010年至2011年12月间，被告人黄某乙与黄某甲在办理官渡水泥厂职工及社会人员的社保补缴手续时，两人共收取手续费30.4万元，两人商量决定拿出部分手续费送给坡头区社会保险基金管理局（以下简称坡头区社保局）工作人员。在办理补缴手续的过程中，黄某乙与黄某甲两人到坡头区社保局杨流家中向杨流行贿人民币12.2万元。认定的证据有：（一）坡头区官渡水泥厂原生产股长黄某乙的证言，主要内容是：黄某乙和黄某甲、鲁水发在办理官渡水泥厂职工和社会人员养老保险费补缴手续的过程中，为顺利把补缴手续办好，三人便商量送钱给区社保局局长杨流；送给杨流的钱都是从官渡水泥厂职工和社会人员办理养老保险费补缴手续而交付的手续费中支取的。送钱给杨流的经过是：（1）2010年9月的一天早上，趁未到上班时间，黄某乙和黄某甲二人就到坡头区政府隔壁的南油市场购买一些鱼、虾和水果一起到区社保局宿舍501房拜访区社保局局长杨流。当时是杨流的妻子谢海云开的门，黄某乙和黄某甲进屋后，杨流马上起床陪着在客厅闲聊，杨流的妻子就进房间。黄某乙说：“杨局长，非常感谢你帮我们职工办理社保补缴手续，这是我们的一点小意思，请你收下”接着黄某乙从公交包中取出一包报纸包着的4万元放在客厅茶几下。杨流说：“谢谢了，你们不用这么客气。”然后黄某乙和黄某甲就离开。（2）2010年9月的一天上午，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流。二人与杨流聊一会儿，黄某甲拿出报纸包着的2万元纸包，放在杨流的桌上，黄某甲说：“杨局，办理社保补缴手续，多得你的关照，才能顺利办理，这是小小意思。”黄某乙和黄某甲见杨流没有说什么，于是二人便匆匆离开。（3）2011年6月中旬的一天，黄某乙和黄某甲二人一起到杨流的家里，当时只有杨流自己在家。黄某乙和黄某甲和杨流坐在客厅里闲聊。黄某乙说：“杨局长，非常感谢你对我们的关照，这是我们的一点心意。”说完黄某乙拿出一包用牛皮纸信封装着的1万元放在客厅茶几上。杨流说推辞一下，就收下。然后黄某乙和黄某甲就离开杨流家。（4）2011年“七一”前，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流。在杨流的办公室里，黄某乙对杨流说：“这里有一点经费，你带着党员出去玩玩吧。”说完黄某乙从随身带来的袋子里取出一个装有1.2万元的牛皮纸信封放在杨流办公桌上，对杨流说：“我们不坐了。”说完二人就离开了。（5）2011年国庆节前的一天，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流，当时只有杨流一人在场。黄某甲对杨流说：“国庆节到了，我们办补缴手续一直得到你的关照，很感谢你，这是我们的一点心意。”说完黄某甲把事先准备好装有1万元的信封放在杨流办公桌上，随后二人就离开了。（6）2011年冬至前的一天，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流，进门后，杨流让我们坐下。黄某乙对杨流说：“冬至到了，没有什么别的礼物，送点钱给您过节吧。”说完黄某乙从随身带来的袋子里拿出事先准备好装有3万元的黑色塑料袋，放在杨流办公桌上。杨流推辞一下，黄某乙和黄某甲说：“好了，我们有事先走了，这点小意思杨局您就收下吧。”说完二人就离开了杨流的办公室。（二）杨流的供述，主要内容为：（1）2010年9月的一天早上，黄某乙和黄某甲一起到杨流家里。杨流和黄某乙和黄某甲在客厅见面后，黄某乙将一包报纸包着的4万元放在客厅茶几下，坐了一会儿黄某乙和黄某甲就离开。（2）2010年9月的一天，黄某乙和黄某甲二人到区社保局杨流办公室，与杨流聊一会儿后，黄某甲拿出报纸包着的2万元放在杨流的桌上，感谢杨流的关照，杨流收下这2万元。（3）2011年6月的一天，黄某乙和黄某甲二人一起到杨流的家里，黄某乙说感谢杨流的关照，然拿出一包用牛皮纸信封装着的1万元放在客厅茶几上。黄某乙和黄某甲就离开后，杨流打开信封，里面装着的1万元。（4）2011年“七一”前，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流。黄某乙把一个牛皮纸信封放在杨流办公桌上，黄某乙对杨流说：“这是你带着党员出去玩经费。”杨流收下信封，信封里面装有1.2万元，但没有用于党员活动。（5）2011年国庆节前的一天，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流，黄某甲把一个装有1万元的信封放在杨流办公桌上送给杨流，感谢杨流在办理补缴手续过程中的的关照。杨流收下该信封。（6）2011年冬至前的一天，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流，黄某乙对杨流说：“冬至到了，没有什么别的礼物，送点钱给您过节吧。”黄某乙拿出黑色塑料袋放在杨流办公桌上给杨流，说送点钱给杨流过节。黄某乙和黄某甲离开了杨流的办公室后，杨流打开黑色塑料袋，里面有3万元。（三）被告人黄某甲在开庭审理过程中的供述，主要内容为：与黄某乙共向杨流行贿12.2万元。（四）湛江市坡头区人民法院的“（2013）湛坡法刑初字第13号”刑事判决书，主要内容为：认定杨流共收受黄某甲、黄某乙的贿赂人民币12.2万元。二、2010年6月至2012年春节前，被告人黄某甲和黄某乙分别在坡头区社保局楼下的手机店门前、坡头区社保局附近的一间杂货店旁、坡头区政府大院等处，先后五次向莫亚来行贿，合计人民币13.3万元。三、2011年的一天上午，被告人黄某甲与鲁水发在湛江海滨宾馆门口，向潘彩琼行贿人民币1万元。四、2010年下半年至2011年底，被告人黄某甲与鲁水发分别在湛江市赤坎区的军区第三招待所门口和赤坎区爱华广场附近的信用社旁，先后三次向宋国海行贿人民币13万元。五、2011年4月的一天，被告人黄某甲和黄某乙在坡头区大海湾饭店向陈媚行贿一张昌大昌超市2000元的购物卡。六、2011年12月的一天，被告人黄某甲与黄某乙在坡头区灯塔路的手机店旁，向陈媚行贿人民币4万元。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。




案例一判决结果：
name: 黄某甲
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
滄新华受贿二审刑事判决书江西省南昌市中级人民法院刑事判决书（2015）洪刑二终字第115号：南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人黄新华犯受贿罪一案，于2015年5月26日作出（2014）东刑初字第581号刑事判决，原审被告人黄新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人黄新华的上诉状，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黄新华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结原审法院认定：南昌市公路管理局系事业法人，2004年9月前名为南昌公路分局，其内设机构路政保卫处依法代表政府行使全市公路的路政执法权力、查处侵害路产路权的违法行为以及负责路政赔（补）费的行政审批和超限运输车辆的管理工作，并检查执行情况等。被告人黄新华自2001年3月起被聘任为南昌公路分局路政科科长，自2007年8月起被聘任为南昌市公路管理局路政保卫处处长，在此期间，其利用负责审批公路户外广告牌、道路开挖等事项的职务便利，收受杨某甲（另案处理）、熊某甲、华某甲共计人民币17.5万元和洪客隆购物券1万元，并为杨某甲、熊某甲、华某甲谋取利益。具体如下：（一）收受杨某甲人民币12.7万元和1万元洪客隆购物券的犯罪事实1999年至2014年，杨某甲所在公司在南昌市公路系统设立多处户外广告牌，设立和续办都需由所属的公路分局上报至南昌市公路管理局路政保卫处审批，杨某甲为了感谢被告人黄新华在审批过程中给予的关照，多次送钱给黄新华。因杨某甲涉嫌行贿罪被立案侦查，被告人黄新华于2014年5月8日、5月9日向南昌市党风廉政建设领导小组办公室账户各缴纳人民币0.5万元、1万元。具体犯罪事实如下：（1）2003年6月左右，杨某甲邀请被告人黄新华去深圳旅游，在去深圳的火车上，杨某甲送给被告人黄新华人民币1万元；（2）2006年左右，杨某甲邀请被告人黄新华去青岛旅游，杨某甲在青岛的宾馆送给被告人黄新华人民币2万元；（3）2010年底，杨某甲以被告人黄新华儿子新房装修的名义在被告人黄新华家楼下本市阳明锦城送给被告人黄新华人民币3万元；（4）2011年5月，杨某甲以被告人黄新华儿子结婚的名义在本市东方豪景酒店送给被告人黄新华人民币0.8万元；（5）2014年1月，杨某甲以被告人黄新华孙子满周岁的名义在本市榕门路的独一处寿福城送给被告人黄新华人民币0.5万元；（6）2000年至2014年每年的端午节、中秋节、春节，杨某甲总计送给被告人黄新华人民币5.4万元和洪客隆购物券1万元。（二）收受熊某甲人民币3.4万元的犯罪事实2009年至2012年，熊某甲所在的江西省天盛实业有限公司埋设弱电管道需要向被告人黄新华所在的南昌市公路管理局路政保卫处申请开挖公路许可，熊某甲为了得到被告人黄新华的关照并表示感谢，多次送钱给被告人黄新华。具体事实如下：（1）2009年，江西省天盛实业有限公司在申请开挖南安公路过程中，熊某甲在被告人黄新华的办公室送给被告人黄新华人民币0.5万元；（2）2011年，江西省天盛实业有限公司申请开挖105国道过程中，熊某甲先后在施工现场和被告人黄新华的办公室分两次共送给被告人黄新华人民币2.4万元；（3）2012年，江西省天盛实业有限公司申请开挖316国道过程中，熊某甲在被告人黄新华的办公室送给被告人黄新华人民币0.5万元。（三）收受华某甲人民币1.4万元的犯罪事实华某甲的江西理想广告装饰有限公司于2010年在南昌县迎宾大道岱山路口申请设立龙门架广告牌，需要在被告人黄新华所在的路政保卫处审批。2012年，江西理想广告装饰有限公司在枫生高速公路雷公坳段的广告牌的监督管理职责由江西省交通厅下放至南昌市公路管理局，并由路政保卫处具体负责管理。华某甲为了感谢被告人黄新华在审批过程中给予的关照并继续与被告人黄新华搞好关系，于2012年中秋节送了人民币0.4万元、2012年下半年送了人民币0.5万元、2013年春节前送了人民币0.5万元给被告人黄新华。原审认定上述事实的证据如下：营业执照、组织机构代码证、公司变更登记审核表、立案决定书、南昌银行存现帐单等书证，证人杨某甲、章某甲、熊阳等人的证言，被告人黄新华的供述与辩解，干部任免审批表、关于黄新华等同志职务任免的通知、常住人口信息表等。原审法院认为：被告人黄新华身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币17.5万元和1万元洪客隆购物券，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄新华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄新华退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄新华犯受贿罪，判处有期徒刑十年；并处没收个人财产二万元。二、追缴被告人黄新华的违法所得人民币17万元，由扣押机关上缴国库。上诉人黄新华提出：1、其收受杨某甲2000年至2014年所送的5.4万元和洪客隆购物卷1万元属于违纪，不应当认定为受贿行为；2、2012年理想公司在枫生高速雷公坳广告牌的监督权虽下放到市公路局但审批权仍在省级，故2012年其收受华某甲的14000元不应认定为受贿款；3、杨某甲以其儿子结婚、孙子满周岁名义各送的0.8万元、0.5万元应认定为朋友之间的礼尚往来。上诉人黄新华的辩护人提出以下辩护意见:1、上诉人黄新华检举、揭发他人行贿行为构成立功；2、黄新华收受杨某甲2000年至2014年所送的5.4万元和洪客隆购物券1万元事实认定不清楚且定性有误；3、黄新华收受杨某甲以其儿子结婚、孙子满周岁名义各送的0.8万元、0.5万元应认定为朋友之间的礼尚往来；4、黄新华收受华某甲1.4万元认定为受贿看缺乏事实和法律依据；5、黄新华于2014年5月8日、9日退回到廉政帐户上的1.5万元依法不能认定为受贿。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人黄新华及其辩护人未向本院提交新的证据。针对上诉人黄新华及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：1、关于上诉人黄新华提出其收受杨某甲2000年至2014年所送的5.4万元和洪客隆购物卷1万元属于违纪，不应当认定为受贿行为的上诉理由及辩护人提出黄新华收受杨某甲所送的5.4万元和洪客隆购物券1万元事实认定不清楚且定性有误的辩护意见。关于上诉人黄新华及其辩护人提出杨某甲以其儿子结婚、孙子满周岁名义各送的0.8万元、0.5万元应认定为朋友之间的礼尚往来的上诉理由和辩护意见。经查，证人杨某甲在侦查阶段陈述：“为了得到黄新华对于其公司在南昌市公路管理局管辖的公路范围内设立龙门架广告和高立柱广告审批过程中的关照，并和黄新华搞好关系，共计送给黄新华12.7万元和1万元购物卷。”，有关江西省银通广告装饰有限公司、江西省圆融文化传播有限公司广告牌的江西省公路路政管理案卷、协议书、江西省行政事业性收费票据、2004年江西省银通广告装饰有限公司广告占用费说明等书证证实：江西省银通广告装饰有限公司从1999年起在江西省南昌公路分局路政保卫科审批公路广告牌业务，江西圆融文化传播有限公司从2006年起在南昌市公路管理局申请设置公路标志牌、广告牌许可，上述证人证言与书证、被告人黄新华的供述能够印证，共同证实上诉人黄新华收受杨某甲人民币12.7万元和1万元洪客隆购物券的事实，其中杨某甲为得到具体关照而在传统节日送给上诉人黄新华的5.4万元、1万元洪客隆购物券、以其儿子结婚、孙子满周岁名义各送的0.8万元、0.5万元不能扣减，黄新华收受5.4万元和1万元洪客隆购物券属于违纪行为，但同时触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款的规定，应以受贿罪追究刑事责任，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，依不予采纳。2、关于上诉人黄新华及其辩护人提出2012年理想公司在枫生高速雷公坳广告牌的监督权虽下放到市公路局但审批权仍在省级，故2012年其收受华某甲的14000元不应认定为受贿款的上诉理由和辩护意见。经查，证人华某甲在侦查阶段陈述：“其为感谢黄新华在公司申请审批时没有为难自己，同意了公司的申请，也希望和黄新华搞好关系，希望能得到黄新华的关照，三次送给黄新华1.4万元。”，江西省交通运输厅、南昌市人民政府昌北收费站至昌西南收费站区间路产移交协议以及江西省交通运输厅关于同意将昌北收费站至昌西南收费站区间路段路政管理工作移交给南昌市公路管理部门的批复证实：2012年，昌北收费站至昌西南收费站区间路段路政管理工作移交给南昌市公路管理局。上述证人证言与书证、被告人供述能够相互印证，共同证实华某甲为感谢关照、搞好关系送给黄新华1.4万元的事实，上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。3、关于辩护人提出黄新华于2014年5月8日、9日退回到廉政帐户上的1.5万元依法不能认定为受贿的辩护意见。经查，2014年5月7日，杨某甲被南昌市东湖区人民检察院以涉嫌行贿罪立案侦查，2014年5月8日、9日黄新华向南昌市党风廉政建设领导小组办公室帐户个缴纳了0.5万元、1万元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定：国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。上诉人黄新华退回到廉政帐户的1.5万元应当认定为受贿金额，故辩护人所提此辩护意见与相关的法律规定不符，依法不予采纳。4、关于辩护人提出黄新华检举、揭发他人行贿行为构成立功的辩护意见。经审理认为，受贿、行贿犯罪属于对向型犯罪，黄新华供述他人行贿行为与坦白自己的受贿行为具有同一性，可以认定其具有坦白情节，但依法不能认定立功，辩护人所提此辩护意见与相关法律规定和逻辑不符，依法不予采纳本院认为，上诉人黄新华身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币17.5万元和1万元洪客隆购物券，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄新华具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄新华退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年4月18日起施行，根据刑法从旧兼从轻的原则，应依照上述新的解释处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第581号刑事判决第二项，即：追缴被告人黄新华的违法所得人民币17万元，由扣押机关上缴国库；二、撤销南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第581号刑事判决第一项，即：被告人黄新华犯受贿罪，判处有期徒刑十年；并处没收个人财产二万元；三、上诉人黄新华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。本判决为终审判决审判长周兵审判员邓克维代理审判员张艳二〇一六年七月十三日书记员万辉

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 黄新华
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年