案例一：
利川市人民检察院起诉指控：2013年10月7日12时许，被害人唐某、黄某、饶某、马某在本市丹桂园一巷一游戏室玩赌博游戏，该游戏室员工张某1、李某认为四人利用游戏室送分活动漏洞，套取游戏室钱财，张某1将此事告知游戏室老板谭某1，后某让被告人陈淋前往处理此事。陈淋便邀约方某、张某3（均另案处理），并带领张某1、谭毫、张某2、朱某、谢某（均另案处理）等人强行用小车将唐某、黄某、饶某、马某带至本市团堡镇黄泥坡水库。期间因马某的女婿与陈淋系熟人，陈淋等人便将唐某、黄某、饶某三人带下车，采用暴力恐吓、威胁的手段要求三人每人交出民币3000元，否则会被剁手。三人基于恐惧同意每人给陈淋人民币2000元。随后，陈淋等人又将四人带回利川城区，在此过程中，陈淋让人将马某送回，黄某让其家人在利川市公安局交通警察大队附近将2000元现金交付给陈淋后被放走，饶某因其妻子在观景酒店附近交付财物过程中大吵大闹被解救，陈淋等人又将唐某带至利川市体育路宏苍酒店并对其继续进行恐吓、殴打，2013年10月7日21时许，唐某被利川市公安局民警解救。被告人陈淋对起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人系坦白，赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，请求宣告缓刑的辩护意见。审理查明，2013年10月7日12时许，被害人唐某、黄某、饶某、马某在本市丹桂园一巷一游戏室玩赌博游戏，该游戏室员工张某1、李某认为四人利用游戏室送分的活动漏洞，套取游戏室钱财，张某1将此事告知游戏室老板谭某1，后某让被告人陈淋前往处理此事。陈淋便邀约方某、张某3（均另案处理），并带领张某1、谭毫、张某2、朱某、谢某（均另案处理）等人强行用小车将唐某、黄某、饶某、马某带至本市团堡镇黄泥坡水库。期间因马某的女婿与陈淋系熟人，陈淋等人便将唐某、黄某、饶某三人带下车，采用暴力恐吓、威胁的手段要求三人每人交出人民币3000元，否则会被剁手。三人基于恐惧同意每人给陈淋人民币2000元。随后，陈淋等人又将四人带回利川城区，在此过程中，陈淋让人将马某送回，黄某让其家人在利川市公安局交通警察大队附近将2000元现金交付给陈淋后被放走饶某安因其妻子在观景酒店附近交付财物过程中大吵大闹被解救。陈淋等人又将唐某带至利川市体育路宏苍酒店并对其继续进行恐吓、殴打，2013年10月7日21时许，唐某被利川市公安局民警解救。另查明，案发后，被害人陈淋赔偿了被害人饶某经济损失人民币2000元，并退赔了被害人黄某人民币2000元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 陈淋
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
虈庆、陈军抢劫一审刑事判决书成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2016）川0191刑初89号：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第60号起诉书指控被告人陈庆、陈军犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢某、张某1出庭支持公诉，被告人陈庆及其辩护人蔡军、徐芳、被告人陈军及其辩护人屠传孝、李思维到庭参加诉讼。现已审理终结成都高新技术产业开发区人民检察院指控。第一笔犯罪事实为：2014年1月19日晚，陈奕霖（在逃）、刘运忠（在逃）与被害人甘某1、秦某、蔡某在成都高新区合信路青年公寓3号苑茗香阁茶楼1111包间内，以“扎金花”的方式进行赌博。期间，陈某1电话联系被告人陈军到该赌博地点处理对方打假牌一事。陈军又电话联系莫某（另案处理）要求帮忙，后莫某与被告人陈庆、陈某2（另案处理）、宋某（另案处理）等人一起到该赌博地点后，与陈军一同进入包间，将秦某、蔡某控制，甘某1趁机逃离。之后陈军、莫某等人将秦某、蔡某带至郫县，并向二人索要钱款。后又逼迫秦某电话联系甘某1，以继续打牌为由将甘某1约出。此后宋虎、刘运忠将蔡某带至德源菜市附近小旅馆开房看守，陈军、陈庆、莫某、陈某2等人打“野的”来到青年公寓2号苑门口，看到甘某1出现后，将甘某1强行押上车并带至德源菜市小旅馆与宋某等人汇合。陈军、陈某2、莫某等人在该旅馆内对甘某1进行殴打，并要求甘某1将随身携带的银行卡、身份证、人民币2000元交出。在旅馆老板的干涉下，陈军、莫某等人又将甘某1等三人带至，并要求甘某1和秦某跪下互相扇耳光。陈某1、刘某等人以打牌输钱为由向某等人索要1万余元，并将甘某1等三人带至德源香村小区开房，要求甘某1等人筹钱。次日早上，甘某1按照对方要求筹到4800元并打款到蔡某的农业银行卡上，陈庆、莫某、宋某、陈某2等人将索某钱款分配后离去。第二笔犯罪事实为：2015年1月24日21时许，被告人陈庆、杨晓波（另案处理）与被害人李某1在成都高新区合信路青年公寓4号苑聚友茶楼，以“扎金花”的方式进行赌博。李某1在输钱后，用随身携带的一副记号牌调换真牌与上述几人继续赌博。李某1先行离开，在下楼时被莫某、宋某、简某1（在逃）、“阿某”（身份不详，在逃）等人拦下。李某1承认自己打假牌后被殴打。在李某1逃离过程中被莫某追上并殴打。之后，陈庆、杨某等人以打牌输钱为由，莫某以自己追李某1时衣服鞋子被磨破为由，向李某1索要5000元。简某1等人跟随李某1到附近ＡＴＭ机将李某1银行卡中的1000元取出交回给莫某，并从李某1身上搜出200元。李某1又被要求向其哥哥周某借款但未借到，之后莫某等人又将李某1带至青年公寓3号苑对面空房子内进行殴打后离开，李某1手机被丢弃。2015年7月8日，陈庆在成都高新西区顺江小区被警察抓获。同年8月13日，陈军在四川省中江省一宾馆入住时被警察抓获。公诉机关认为，被告人陈庆、陈军伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力等方式，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人陈庆对指控的犯罪事实及罪名明确表示认罪，提出自己是从犯，而不是主犯的辩护意见。被告人陈庆的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、陈庆虽然参与了两次抢劫行为，但其主观意图在于抢回自己或他人因对方诈赌而获得的赌资，主观恶性不大。2、陈庆在整个抢劫过程中没有与他人共谋，并不积极主动，较多是受同案犯的推动而实施抢劫行为，所分得的赃款较少，居于从犯地位。3、本案起因于双方赌博行为，被害人一方亦有过错。4、陈庆患有严重疾病，在看守所的特殊监管区完成开庭，一直配合调查，认罪及悔罪态度好等。被告人陈军对抢劫的指控在庭审初期没有明确表示认罪，但在法庭辩论之前明确表示认罪。其提出辩护意见称，1、陈军没有对打假牌的秦某和蔡某索要过任何钱款，也没有逼迫秦某电话联系甘某1。2、陈军看见陈某2等人打甘某1，陈军自己出于对甘某1诈赌行为的气愤也打过甘某1耳光。3、陈军没有安排、策划指控的情况，整件事只有陈某1、刘某清楚。被告人陈军的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、根据相关司法解释的规定，陈军等人仅以所输赌资为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚，本案宜以非法拘禁罪定罪处罚。2、陈军系受同案犯陈某1的邀约到现场参与了索要钱财的一次活动，虽然有动手殴打甘某1的行为，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、本案因赌博行为而引发，被害人一方亦有一定过错等。针对指控事实，公诉机关主要出示了如下证据予以证实：一、被告人及同案犯的供述及辩解。1、被告人陈庆的供述及辨认笔录。用以证实，陈庆称，（1）2014年1月初的一天晚上，陈庆和陈某2、莫某、宋某、“王某1”（后称没有参与）在德源耍，莫某接到陈军电话叫大家去茗香阁茶楼帮忙收拾打假牌的人。大家到了茶楼大厅后，看见文某东在大厅，“刘胖子”和陈某1在包间里“扎金花”。陈军就跟大家说去收拾一下里面打假牌的人。过了一会儿，大家先后进入包间，看见对方一共有三个人。当时其中一个人就跑了，大家只控制住了两个人。从对方身上拿出一些假牌和耳机、分析仪，大家问对方是不是打假牌的，对方有没有承认不记得了。大家就将对方带至德源绿道，喊其中一个说普通话的男子跪倒，陈某2和陈军动手打了他们两个，问他们是不是打假牌的，他们没有承认。大家叫他们拿钱出来解决事情，他们说没有赢钱，刚才跑掉的那个人赢了钱。大家就喊他们把那个人“钓”出来。于是说普通话的男子给对方打电话说有牌局把打假牌的东西带起过来，对方不愿意。大家就让说普通话的男子让对方把打假牌的工具拿到青年公寓2号苑门口，自己去取。大家就和说普通话的男子来到青年公寓2号苑。到2号苑门口，陈庆和“王某1”没有下车，陈庆在车上看到陈军和莫某下车后就将一个瘦高男子按住并拖上车，然后就去德源绿道与开始的三人汇合。大家回去的时候不知道谁在德源菜市对面的一家小旅馆开了房，之后陈军就让瘦高男子把东西摸出来，从裤袋里摸出银行卡、身份证、厂牌、扑克、隐形眼镜，现金2000多元。陈军、陈某2、莫某动手打了这名男子，老板过来说不要闹事，大家只好离开。之后大家就将对方带往德源乡村，走到绿道就喊瘦高男子和说普通话的男子跪倒并互相扇耳光，之后拿了他们的富某公司厂牌、打假牌的隐形眼镜、扑克摆在面前，由莫某给他们照相。他们就承认了打假牌的事情。说普通话的男子、陈军、“刘胖子”、陈某1就开始算自己输了多少钱，最后算出陈某1他们三个人大概输了1万元左右，便叫对方拿钱出来解决这个事情，把钱退出来。对方说没这么多钱，陈军就喊他们想办法筹钱，然后带至德源乡村小区开房。在房间里让对方在7点钟之前筹钱，大家就在房间里打牌耍并把对方看守到。最后对方筹了4000多元打到对方一名短发男子的银行卡上，“刘胖子”和我们其中一个人就带这个男子去银行取钱，钱取回来后就让对方三个人走了。大家把得来的钱分了，打牌的“刘胖子”和陈某1分的多些，陈军拿了200元给陈庆，其他人具体分多少不清楚（后称都分了两三百元），分完后大家就各自走了。在第三次笔录中，陈庆称，陈军当时称要去处理些事情便在早上6时许最先离开。陈军在陈庆处拿了从对方三名男子身上搜出的暂由陈庆保管的3000元走。我们参与的一方人员全部动手打了人的，是为了让对方把钱退出来。陈某1、“刘胖子”两个人好像都输了，总共输了2000多元。（2）2015年1月24日晚，陈庆与四个人在聚友茶楼“扎金花”，其中一人就是后面因诈赌被打的人，即被害人。陈庆后来叫来了杨某也来打牌。之后在打牌的过程中，被害人去某过来，我们就换牌打。莫某和宋某就坐旁边看，之后“简某2”和“张某2”也坐在旁边看，半个小时后，被害人的朋友就没有再打牌了。后来被害人就下楼去，只剩下陈庆、杨某、一名戴眼镜的男子，我们继续打了二十分钟后也就没打了。陈庆付了钱就下楼了。走下楼梯的时候，陈庆看见莫某、“张某2”、“简某2”、宋某四人将被害人围住，莫某叫被害人拿东西出来，对方摸了一副牌和眼镜。我们就喊他出去说这个事情，出门后被害人就跑，莫某去追，之后就和被害人扭打在一起。我们上去帮忙，就把被害人拉到路边开始殴打，莫某爬起来后也开始殴打被害人。打了一分钟后，“简某2”和“张某2”将被害人拉至青年公寓4号苑背后的巷子里，被害人就承认了打假牌，我们就要求被害人赔钱。莫某说自己衣服鞋子破了要被害人赔1000元。我们大家开始算一共输了多少钱，具体怎么算的不清楚，总共算下来是输了6000元，就喊对方拿。被害人说他身上只有100多元，大家就问他身上有没有银行卡。“简某2”从对方身上搜出了一张银行卡，莫某问有多少钱，他说有1000元。之后“张某2”、“简某2”、“李某3”（之前一起打牌的朋友）带着被害人去取钱，陈庆和杨某、宋某、莫某就在147茶楼外面等他们。10分钟后，“简某2”回来直接把钱给了莫某。陈庆就问被害人身上的100元在哪里？“简某2”把从被害人身上搜出的150元交给陈庆，但陈庆没有要，最后是谁收到的不清楚。之后莫某拿被害人的手机喊他给他哥打电话要5000元，他哥不信此事。后来莫某说他哥可能报警了，“简某2”、“张某2”、“李某3”就把被害人带到3号苑后面的空房子里去了，莫某、杨某、宋某就去聚友茶楼开车。陈庆在147茶楼门口等朋友“小浪”，之后陈庆接到“简某2”电话又到三号苑后面空房子和他们汇合，大家在空房子又打了被害人一顿。陈庆说算了，看他也造孽，让他走算了。除了后来的“小浪”，全部都动了手。陈庆赢了几百块，“李某3”赢了点，杨某输了点，被害人输了1000元左右，戴眼镜男子也输了，被害人的朋友没什么输赢。当时提出要6000元是因为大家都在说输了。实际上陈庆和“李某3”是赢了，杨某和被害人输了点，但肯定没有6000元，主要是找个理由让对方拿钱。“简某2”拿了被害人的诺基亚手机，后面好像是“简某2”把手机扔了。我们这伙人经常在一起打假牌，靠打假牌挣钱。（3）陈庆辨认出文某东某刘某（即“刘胖子”）。2、被告人陈军的供述及辨认笔录。用以证实，陈军称，2014年1月初的一天晚上，陈军在郫县德源耍，接到陈某1电话说在茗香阁打牌遇到打假牌的，喊我过去帮忙。陈军接到电话就给莫某打电话，莫某说他和宋某、陈庆、陈某2也都在一起，要一起过来帮忙。之后陈军来到茗香阁，看见陈某1、“刘胖子”在包间和三四名男子在“扎金花”。陈军看了一会儿，就出来在大厅等，莫某和陈庆、宋某、杨某就来了，文某东不知何时也来了。陈军给他们说陈某1说等会儿进去把诈赌工具收了，把人控制住。之后我们就进去，有一个人趁机跑掉了，控制了其他两个人，喊他们摸出身上的东西，当时他们不承认打假牌。后来我们喊了两个野的直接把他们拉到德源菜市旁边的绿道，我们叫他们拿钱出来解决事情，他们说没有赢钱，刚跑掉的人赢了钱。我们就喊说普通话的男子把对方约到青年公寓2号苑门口见面，具体怎么说的不清楚。好像是“刘胖子”和文某东留下把其中有点胖的男子控制在德源绿道，其他人就和说普通话的男子到青年公寓2号苑。到2号苑门后，陈某1、莫某、宋某直接下车把对方拉到车上，然后就去德源绿道与开始的三人汇合。之后一起去德源菜市对面的一家小旅馆开房，让才抓来的这名男子把东西摸出来。这名男子从裤袋里摸出银行卡、身份证、厂牌、扑克、隐形眼镜，现金多少记不清了。我们问他们是不是打假牌，他们就承认了，之后就问他们怎么办，他们就说拿钱出来解决。老板过来说不要闹事，之后我们就将他们带往德源乡村。走到绿道后就喊瘦高男子和说普通话的男子跪到互相扇耳光，之后拿了他们的厂牌、打假牌的隐形眼镜、扑克摆在面前，由莫某给他们照相。然后“刘胖子”、陈某1就说自己打牌输了多少，最后算下来一共输了1万多元。我们就喊对方拿1万2千元，然后又带至德源乡村小区开房。在房间里让他们筹钱，我们就在房间里打牌耍把人守到。到了早上，陈军接到一个电话有点事就先走了，走的时候陈庆就拿了3000元给陈军，这3000元应该是从对方男子身上搜出来的。后来的事情就不清楚了。后头听陈某2说总共喊对方拿了8000元左右，陈某2说他只得了300元。陈军当天没有打牌，不清楚输赢情况。陈军辨认出文某东某刘某（即“刘胖子”）。3、公安机关对莫某制作的讯问笔录及辨认笔录。用以证实，莫某称，（1）2015年1月20多号的20时许，莫某和陈庆、“小胖”（即杨某）、陈庆的一长发朋友和一名富某员工（即被害人）在聚友茶楼“打金花”。被害人去上厕所然后又到吧台老板那换了一副牌之后就一直胆子比较大连闷了几把。莫某和陈庆的朋友“简某2”怀疑被害人在打假牌。后来被害人打完牌下楼后，“简某2”就追了出去，莫某、宋某、“阿某”以及陈庆的长发朋友也一起追出去。“简某2”追到被害人以后在其身上搜出一副扑克，莫某用手机敲了一下对方的脸。“简某2”和“阿某”踢了对方两脚，被害人不承认自己打假牌。然后将被害人拖到楼梯间，“阿某”和“简某2”又打了该男子。这时陈庆、杨某以及一个戴眼镜的男子就下来，于是大家将被害人拖到对面的花台去，刚走到一半，被害人就开始逃跑。莫某于是去追，在追的过程中绊倒了，磨坏了衣服和鞋子。最后追上被害人后，众人对其拳打脚踢。随后“简某2”和“阿某”又将其拖到了聚友茶楼对面的空房子里，威胁被害人要活埋了他，被害人吓到了便承认了自己打假牌。“简某2”称自己输了2千元，“阿某”、杨某、陈庆及其朋友分别报了自己输了多少钱，最后陈庆要该男子还1万5千元，后又说拿5000元出来解决问题，莫某以自己衣服鞋子磨坏了为由索要1000元钱。于是由“简某2”、“阿某”以及长头发男子陪该男子去银行取钱，莫某、杨某、宋某、陈庆便往147茶楼方向走，他们取出1000元钱后就回来了，长发男子给了莫某1000元。接着被害人的哥哥打电话过来，大家让被害人开某，被害人在电话里说找他哥借5000元。莫某在电话中告诉他哥他打假牌的事，他哥不相信说要过来看一看，但是莫某等人怕他哥报警于是就走了。分开走后陈庆打电话喊莫某给宋某和他两个朋友分钱，莫某未同意。在整个过程期间，除了陈庆和长头发男子未动手，其他人均动手打了该名男子。都是拳打脚踢，其中“简某2”和“阿某”打得比较厉害。该名男子的手机好像是被“简某2”或者“阿某”拿走的。“简某2”他们都没有输钱，陈庆和杨某是赢了钱的。陈庆的长头发朋友是输给陈庆和杨某的，简某2和阿某当日没有参与打牌。被害人当天是输了钱的，最后出了拿出1000元赔莫某，还拿了200元出来，给谁不清楚了。（2）在第三次讯问笔录中，莫某供述称，2014年初的一天半夜，莫某接到陈军的电话后同陈某2、陈某1、“小汪”、宋某一起到了茗香阁茶楼，看到大厅有“刘胖子”、“文某东”和老周在。陈军从包间出来说，里面有四五个人在打ＫＫ机。莫某等人进包间，发现打牌的有陈庆、陈军和对方三个人。大家先后进入包间，对方三个人中的一个人便趁机跑掉了。接着莫某等人就从另外两名男子身上搜出了隐形眼镜、耳机和分析仪，但是对方不承认。陈庆他们用胶板凳打了二人。后来众人又将两男子带上野的车来到郫县德源菜市旁边的绿道，逼迫二人将打假牌赢的钱退出来，并将头天晚上打假牌赢了钱的另一个人叫出来。说普通话的男子就给另一个人打电话，对方不愿意出来，那名男子就叫他把透视牌和隐形眼镜带到青年公寓2号苑门口，由莫某等人找他拿。莫某这边的两个人（具体记不清楚）将二人中的头发较短的男子带到德源菜市场对面的一个旅馆等着，其余的人带说普通话的男子到了富某青年公寓2号苑门口等待另一个打假牌的男子。当时莫某在车上守着讲普通话的男子，陈军、陈某2就冲过去将前来的那名男子推上车，并说自己是派出所的。之后将那名男子带到德源菜市场对面的旅馆后，在其身上搜出了身份证、扑克透视眼镜和一些现金等。莫某当时看了对方的身份证，好像叫甘某1。甘某1不承认打假牌的事情，莫某等人就动手打了他。在旅店老板干涉下，后将三名男子带到“德源乡村”小区，在绿道河边时大家又动手殴打了这两名男子，并叫两名男子互相扇耳光，后来对方就承认了打假牌的事情，宋某给他们照了相。之后陈军、陈庆、“刘胖子”就开始说自己打牌输了多少钱，最后算下来是几千万把块钱，陈军就喊他们退钱。几人将三人带到德源小区开房后，这三个人就打电话想办法筹钱，最后筹了三四千块钱打到了短发男子的银行卡上。莫某当时在房间里打扑克，钱到账后有一人带着短发男子去取了钱。第二日早上，就放走了这三名男子。陈军、陈庆、“刘胖子”三个打了牌的多分了一点，莫某等其余帮忙的七个人，每人分了四五百块钱。之后就回家睡觉了。动手打人有莫某、陈军、陈庆、陈某2、陈某1、小汪、宋某、“刘胖子”、文某东某老周，都对对方拳打脚踢，喊他们打耳光。当天打牌谁赢了不清楚，陈军、陈庆、刘胖子好像都输了钱，大概3000元左右。喊对方三名男子拿多少钱不清楚，具体是陈军、陈庆、“刘胖子”拿的，好像总共拿了五六千元。（3）在第五次讯问笔录中，莫某称：2014年初的一天半夜那次，当时莫某是和陈某2、宋某、陈庆一起去的茗香阁茶楼，看到陈军、文某东在大厅，刘胖子、陈某1在包间打牌。“刘胖子”当天赢了一些，具体多少不清楚，陈某1称自己输了3000元。打假牌的两个人都赢了一些，具体多少不清楚。对方筹了大概4800元，钱到账后“刘胖子”带短头发的到银行取钱。在德源菜市场对面小旅馆看守两名男子的其中一人是“刘胖子”，另一人记不清了。在绿道河边的时候，是陈军、陈某1、“刘胖子”他们开始算自己输了多少钱，陈军喊他们退钱。另外，在2014年7、8月份一天，莫某朋友“谢某”要莫某和之前打牌赢他的人一起打牌，后莫某约了宋某、杨某、“斜眼”在3号苑背后的天然居茶楼打牌。对方男子去老板处换牌后一直在赢，莫某知道对方打假牌。然后“斜眼”动手打了对方，对方也就承认打了假牌。之后从对方的摩托车上搜出一副透视扑克。莫某等人问对方怎么解决，对方称拿出5000元来，并打电话给他哥哥说有急事借5000。之后写下了一张5000元的欠条。为防止对方逃跑，莫某等人就喊对方把身上的一个手链、一枚戒指及摩托车钥匙交出来。莫某等人去找“谢某”玩，对方去了一两个小时还没回来，肯定就跑了。晚上接到“董钟”来电话说派出所已经知道了，喊莫某退东西，第二天莫某等人就把手链、戒指、钥匙交给茶楼老板，由老板退给富某公司的打牌工人，并且当着老板的面撕毁了借条。在第二次补充侦查笔录中，莫某称：2014年在茗香阁那次，文某东也参与了，好像是动手打了人，分了几百元钱。当日陈军中途出去过一次但后来又回到旅馆，我记得早上是和陈军一起走的，他开车送我回家。陈军分了多少钱不清楚。陈军在茶楼、绿道和小旅馆都动手打了人，打的耳光。莫某辨认出了李某1、陈庆、宋某、杨某、陈某1、陈军、简某1（即“简某2”）。4、公安机关对宋某制作的讯问笔录及辨认笔录。用以证实，宋某称，大约在2015年1月25日左右莫某找到宋某说杨某和陈庆在茶楼遇到了打假牌的让过去看看，于是莫某开车和宋某一起到了聚友茶楼。宋某看别人打牌的时候，陈庆说打假牌的走了，叫下去看一下。宋某同莫某、“阿某”还有一个“光头”、一个长头发红衣服的男子一起下去拦住那个打假牌的男子（即被害人）。“阿某”从被害人身上搜出了一副扑克，并和光头打了几下被害人，被害人仍不承认自己打假牌。“阿某”和“光头”就将男子拉到了聚友茶楼楼梯间，“阿某”、“光头”和红衣服长头发男子继续对他进行殴打。这时遇到了打完牌下楼的陈庆、杨某，“阿某”、“光头”又将被害人拉到了聚友茶楼对面的街心花园继续殴打，还把被害人的手机打掉了。宋某捡起来交给了红衣服的长发男子，这时被害人开始逃跑。“阿某”和“光头”去追被害人，莫某将被害人扑到在地，然后莫某、“阿某”、“光头”和红衣长发男子又开始对被害人拳打脚踢。然后“阿某”说莫某的衣服和鞋子被弄破了要让被害人赔偿，又将被害人拖到一个没有人住的富某公寓门口继续殴打。这时陈庆说输了5000元，杨某说他输了几千（具体多少记不清），“阿某”说他输5000元，“阿某”对男子说大家都输了，喊对方拿15000元。杨某和陈庆说15000元不现实，叫对方拿5000元。对方说自己银行卡上只有1000元钱，“阿某”、陈庆、“光头”就叫被害人打电话找钱但没打通。后来莫某又以自己衣服鞋子被磨破了为由叫被害人赔1000元钱，“阿某”、“光头”和那个红衣服男子在莫某的指使下，去陪被害人取钱。他们回到147茶楼后，“阿某”将钱给了莫某，还对被害人搜身，搜出了200多元钱递给了陈庆，陈庆递给了“光头”。后来“阿某”和“光头”又让被害人打电话找钱，而且威胁要活埋他，于是被害人又给他哥打电话借5000元，莫某接过电话说被害人打假牌，让他哥打5000元过来，对方说他弟弟不可能打假牌并挂了电话。“光头”还有穿红衣服长头发男子将打假牌男子带到对面公寓一间房间去了。后来宋某、莫某、杨某、陈庆及后来来的“小浪”也到了该房间，“阿某”、“光头”及红衣服长头发男子继续殴打对方。莫某又接到对方哥哥的电话，莫某说听到旁边有警察，大家就往外走了，之后红衣男子将被打男子的黑色诺基亚手机电池和卡取了出来然后把手机扔到了旁边的花台里面，最后由莫某驾驶汽车载宋某和杨某回德源了。说对方男子打假牌是陈庆说的，宋某不清楚是如何打假牌的。被害人是输了钱的，输了多少不清楚。参与打牌的只有陈庆和杨某。打人都是拳打脚踢，然后打耳光，全都打在脸上手上腿上。宋某只是踢了对方男子一脚，是在147茶楼下，对方男子取钱送过来的时候。在第三次笔录中，宋某称：除了之前供述的一次还有一次是2014年初的一天半夜，莫某、宋某和陈某2、陈某1、“小汪”一起到了茗香阁茶楼，陈庆将几人接上去后，看到大厅有“刘胖子”、文某东在场。过了一会莫某、陈某2和“刘胖子”就进入了陈庆他们打牌的房间，宋某和“小汪”在门口守着怕人跑了，结果有一个人冲了出来跑掉了，后来大家带着两名男子从包间出来，将两男子带上了一辆野的车。随后来到郫县附近，逼迫二人跪在地上。陈某2、陈军他们几个就打了二人，并让他们通知打假牌的另一个人将透视眼镜和扑克拿到青年公寓外。之后陈军让宋虎和“刘胖子”将二人其中的头发较短的男子带到附近一个旅馆开好房间等着，其余的人带另一个男子到了富某青年公寓门口等另一个打假牌的男子。过了一会儿，宋虎、“刘胖子”按陈军的安排将看着的人带到德源菜市场附近的小旅馆开好房间。后来，陈军他们就带着之前打假牌的男子和一名瘦高男子来到旅馆，在其身上搜出了身份证、现金、厂牌等。然后，莫某、陈军、陈某2三人又动手扇了这两名男子耳光，由于旅馆老板敲门让不要闹事，于是大家又将其带到了“德源乡村”，走到绿道附近叫两名男子跪到地上，陈军和陈庆让态度不好的男子互相扇耳光。陈军、陈庆他们算自己输了好多钱，算好后就让打假牌的男子拿钱，然后莫某给他们照相作为证据。之后众人又将三人带至德源乡村小区里面的一个小旅馆并开房，就让这三个人就打电话想办法筹钱，到了上午九十点钟，他们筹了4千多块钱打到了短发男子的银行卡上。宋某这边其中一个人陪同短发男子去取了钱以后才放这三名男子走了。陈军、陈庆、“刘胖子”三个打了牌的多分了一点，莫某等其余帮忙的每人分了三四百块钱。头发较短的男子没有被打，只有陈某2、陈军、刘胖子、莫某他们几个动手打了人，剩下的几个没有动手打过，主要是扎场子和帮到守人。宋某不晓得当天打牌谁赢了钱。在第五次笔录中，宋某称：2014年7、8月份，宋某、莫某、杨某、“斜眼”（又称简某3）商量设局找人打牌，由“谢某”帮忙找打假牌的人。由杨某假装和对方（主要是富某的工人）串通好，杨某发牌时做手脚，让他们两个赢钱，再以打假牌为由找对方要钱。之后一天下午在青年公寓3号苑天然居茶楼，杨某和“谢某”找的工人串通好赢了5000元左右，之后杨某故意给自己发了假牌，宋某等人就以此为由向对方索要8000元，还从对方摩托车上搜出一副透视眼镜。杨某假装打电话要钱，那名工人给他朋友打电话急需4000元，之后去取钱。为防止逃跑，让他写了一张8000元的欠条，还扣下了对方的一条手链、一枚戒指、一把摩托车钥匙。过后给对方打电话已经关机了。当天晚上莫某接到茶楼老板“董钟”的电话，说派出所知道这个事情。第二天就把扣的东西交给茶楼老板，欠条也撕了。在第二次补充侦查笔录中，宋某称：2014年1月那次，文某东是参与了。当天好像是陈某1通知文某东过去的。后来文某东一直在场，是否动手打人不清楚，分了多少钱不清楚。陈军头天在德源打架把人弄到了，第二天早上要去解决问题，陈庆就先拿了二三千元给陈军，陈军拿到钱就提前走了。这些钱是从被害人身上收来的，是陈庆分给陈军的。陈军在德源小旅馆里动手打了两名被害人。宋某照片辨认出了李某1、陈庆、陈某1、陈军、简某1（即“简某2）。5、公安机关对杨某制作的讯问笔录及辨认笔录。用以证实，杨某称，2015年1月24日晚7点半左右，杨某接到陈庆的电话让他到聚友茶楼打牌，大概8点左右，莫某开车载着杨某和宋某一起到了茶楼下面。杨某先上去和陈庆、陈庆的一个朋友以及挨打男子和他的一名朋友，一共五个人打扑克牌，过了一会儿，莫某和宋某一起上来了在旁边坐着耍，接着陈庆的两个朋友“简某2”、“阿某”也来了。到了大约10点左右，挨打男子即被害人，就说自己身上只有200元钱了，就先离开了。之后杨某和陈庆以及被害人的朋友接着打牌，其他人好像都不在茶楼了。三人打完牌后，杨某和陈庆一起下楼，看到莫某、“简某2”、“阿某”以及宋某一起将被害人围在茶楼楼下说是他打假牌。杨某上前推了一下被害人，“简某2”和“阿某”打了被害人，之后两人就把被害人拉到茶楼外的路边上，被害人就开始逃跑。莫某追上被害人，将其扑倒在地，双方扭打，接着“简某2”、“阿某”、宋某和陈庆也追上去殴打被害人。之后“简某2”和“阿某”把被害人拉到4号苑背后一无人巷子内，莫某让被害人赔偿摔坏的衣服鞋子钱1000元，其他人就谎称自己输了钱为由让该男子退钱。陈庆称自己输了二三千元，杨某称自己输了2000元，其他每个人都说输了好多钱，具体记不清了。陈庆让被害人拿15000元出来，对方说没有，“简某2”就说拿5000元。后来“简某2”和“阿某”在被害人身上搜出一张银行卡来，杨某问对方是否是工资卡，对方说是。之后看见“简某2”和“阿某”带着被害人去ＡＴＭ机取钱，杨某、陈庆、宋某、莫某就到147茶楼等。“简某2”和“阿某”带人回来之后说只取了1000元钱，“简某2”把1000元钱给了莫某，然后将被害人身上的100多元钱给了陈庆，陈庆又让“简某2”把钱拿着。后来挨打男子又给他哥打电话借5000块，莫某接着电话说该男子打假牌，他哥就说让其过去拿钱。但是大家害怕他哥已经报警了，陈庆便将被害人的电话拿着说是要扔掉（具体扔没扔杨某没看到），然后大家在3号苑对面的空房子里又打了被害人一顿就离开了。打人时某晓波一个人在外面站了一分钟，杨某进去时已经没再打了。被害人说自己输了七八百元，杨某和陈庆各赢1000元，被害人的朋友输了几百元，陈庆之前打牌的朋友也输了几百元。叫对方拿钱就是因为他打假牌，但大家又没输15000元，就是找个借口叫他拿钱。在第三次笔录中，杨某称：2014年9、10月份的一天，杨某和宋某、莫某还有“斜眼”在天然居茶楼设了打假牌的局，打电话叫了一个富某的员工过来“打金花”。19时许，五人便开始打牌，由于杨某他们四人是串好的，所以那个富某的人输了好几百块钱。之后该男子到吧台换了一副牌之后就开始连赢，于是杨某四人便质问该男子是不是打假牌，并将该男子围住在其身上搜出一把摩托车钥匙、一串手链、几十块钱和一副隐形眼镜盒子。“斜眼”动手扇了他两耳光，对方就承认了自己拿的是透视镜，之后又在他摩托车上搜出两副透视牌。后来四人又说自己每人输了2000元，叫该男子拿出8000元出来了事，并逼迫该男子写下了欠条。该男子说要去找他哥拿钱，于是四人扣押了他的摩托车钥匙和手链由莫某保管。由于该男子一直没回来，四人就一起回德源了。最后，天然居茶楼的老板打电话说派出所知道这个事情了，于是第二天四人将欠条、手链和摩托车钥匙交给了茶楼老板。杨某检举揭发称，自己听说2014年初的时候，陈某1、莫某、陈某2、陈庆、宋某、“刘胖子”等人在茗香阁茶楼逮到一个打假牌的人并且叫其拿了钱。在第五次笔录中，杨某称：2014年7、8月份那次，是自己和莫某等人商量好做局，由“谢某”找人来打牌。先由杨某和对方串通好在发牌上做手脚，之后故意给自己发了一副好牌，莫某他们就认为杨某和被叫来的人打假牌。杨某和该男子也都承认了，之后杨某打电话假装要钱，该男子也打电话向他朋友称继续4000元，后来该男子说银行卡在宿舍，就回去拿，结果电话就关机了。杨某辨认出了李某1、陈庆、陈某1、陈军、简某1（即“简某2”）。6、公安机关对陈某2制作的讯问笔录及辨认笔录。用以证实，陈某2称，大概是2014年年初的一天晚上23点左右，陈某2和莫某、宋某、“王某2”接到电话后到富某青年公寓3号苑后面的茗香阁茶楼，在大厅看到“刘胖子”、陈某1。陈军从打牌包间出来并把莫某、陈某2叫到一边，说过会儿进去把打假牌的人的工具收了喊他们拿钱。之后陈某2等人就进入包间，对方三人有一人跑了，其余两人被带出茶楼坐野的到郫县。大家围到两人喊拿钱。一人给另一个人打电话喊把作假工具带到青年公寓2号苑门口。宋某和“刘胖子”就把两名男子带到德源菜市场对面的小旅馆守到，其余人到2号苑门口。确认接电话的男子出现后，莫某、陈军、陈某1将其推上车并打了该名男子，之后将其带至德源菜市场的小旅馆。到了之后，陈某2等人都打了该名男子，并喊他交出打假牌的东西。在旅店老板的干涉下，陈光辉等人又将三名男子带至德源乡村小区，其中两名男子不承认打假牌，走到绿道河边的时候又打了他们，喊他们跪倒互相打耳光。后来就承认了打假牌的事情。陈某2等人就喊他们拿着作假工具，宋某和莫某给他们照相。之后陈军、陈庆、“刘胖子”他们就开始说自己输了多少钱，最后算下来大概万把块钱，陈军他们就喊三人把钱退了，对方说没那么多钱。大家又将三人带至德源乡村小区开了房间，他们三人就打电话想办法筹钱。陈某2就睡觉了，到了早上“刘胖子”给陈某2200元，说是帮忙辛苦了，陈某2收钱后就回家了。当时动了手的有陈某2、陈庆、宋某、莫某、陈某1、“刘胖子”、“王某2，”喊他们互相打耳光，对他们拳打脚踢。当天“扎金花”的有陈军、“刘胖子”、陈某1。陈某2听莫某说对方赢了钱，这边好像输了六七千元。在第三次笔录中，陈某2称：当天谁输了不清楚，陈某2没有参与打牌。对方其中两名男子身上有钱，具体不清楚谁把钱搜走的。后来“刘胖子”他们又喊三人打了几千元到银行卡上，最后总共喊他们拿了多少钱不清楚。钱是“刘胖子”和陈军在分配，陈某2分得二三百元，其他不清楚。在第二次补充侦查笔录中，陈某2称：2014年初那次抢劫，文某东是否参与记不清了。当日陈军分了多少钱不知道，听莫某说陈军分的比较多。陈军中途离开了一会儿，但早上陈某2醒时，他还在。陈某2辨认出蔡某、秦某、陈某1、陈军。二、被害人的陈述。1、甘某1的陈述。用以证实，2014年1月19日13时许，甘某1和秦某、蔡某一起到高新区青年公寓3号苑外的茗香阁茶楼1111包间和另外三名不认识的男子打扎金花。当日晚21时许，甘某1就和对方一个较胖的男子出门走了。1月20日凌晨2时许，甘某1接到秦某电话说要一起打牌，并说在大门对面的黑色汽车上，甘某1走近汽车时，从后面两辆车上冲出七八个男子说自己是派出所的，并把甘某1推上车，坐在后排的男子抓着甘某1胸口的衣服往里面拉。进车之后，其中一名男子还让甘某1双手抱头埋下去，坐在旁边的三名男子就用手打甘某1的头部和面部，鼻血都被打出来了。甘某1没看见秦某。甘某1被几名男子带至一间房间，刚进去就有四五名男子围着他打。随后在对方的要求下，甘某1将自己身上的2000余元现金、建行卡、身份证、厂牌、手机都拿了出来。之后秦某也被带了进来。之后又有人围着甘某1打。在酒店老板的干涉下，甘某1和秦某被带至穿过农田到了一处河边，甘某1和秦某被叫跪下。随后听到有人问那伙人中输了多少钱，和甘某1一起下楼的较胖的男子说输了5000元，另一名较瘦的男子说输了6000元。对方还拿出扑克、眼镜让甘某1拿着并拍了照片。甘某1和秦某被要求互相打耳光，之后又被要求交11000元，不拿钱就不能离开。在河边的时候蔡某也在场，但没有跪着。之后三人又被带至德源一家旅馆，当时已经是2014年1月20日早上6时的样子。到旅馆后，对方要甘某1打电话凑钱，对方还拿出搜到的银行卡，三人指认了各自的银行卡。甘某1只好打电话找人借了4800元，并按要求打至蔡某的农行卡中（卡尾号为9312）。甘某1说自己拿了2000元（后称2500元），秦某拿了3000元，现在又凑了4800元，也差不多了，对方说之前拿出来的钱不算。当日13时许，甘某1手机收到短信说钱已经打了，之后较胖的男子带着蔡某去取钱了，回来后较胖男子抽出300元给了三人，之后就离开了。在第二次笔录中，甘某1称：甘某1和秦某、“刘胖子”等人打牌总共赢了1200余元。秦某好像输了7000余元，蔡某好像赢了一点，具体不清楚。甘某1辨认出莫某（打人，拍照）、宋某（打人）、陈庆（打人）、陈某2（打人）。2、秦某的陈述。用以证实，秦某称，2014年1月19日，秦某和甘某1、蔡某在茗香阁茶楼和几个人一起“扎金花”。过了23时许，甘某1就先走了。1月20日2时许，来了五名男子，分别站在秦某和蔡某身边。大概2时20分许要散场时，对方就不让秦某和蔡某走。之前较瘦的男子说牌有问题，之后还看了甘某1给秦某发的短信就说他们在打假牌，后来的五名男子就打秦某，蔡某在旁边坐着。之后较瘦男子和较胖男子将秦某和蔡某带上车至德源某个菜市场附近路边的绿化带处。五名男子中的一名用东西将秦某抵到，另三名将秦某围住，还拿出了手铐。之后秦某和蔡某被要求将身上的东西拿出。秦某有3580元，蔡某有二三十元。秦某按照对方的要求，打电话要甘某1出来再打牌。之后秦某被带着坐车到青年公寓2号苑门口等甘某1，甘某1来后被押到另一辆车上，车最后开到德源镇安心商务宾馆附近的一间旅店，蔡某也在。他们让甘某1蹲下并殴打他，甘某1也被迫将身上的现金和物品给了他们。后来在旅店老板的干涉下，秦某三人又被带至之前被抢钱的地方，体型较胖的男子说自己输了5000元，较瘦男子说自己输了6000元，他们让甘某1拿1万1千元，甘某1答应了。之后三人又被带至德源公园附近某小区的一处私人旅馆，对方又威胁甘某1以出车祸为由借钱。到了8时左右，甘某1到处借钱，对方拿出蔡某的一张农行卡让甘某1将钱打到这张卡上。差不多到了12时许，甘某1借到4800元，对方较胖男子和蔡某一起去取钱，13时左右，对方回来后将除现金以外的其他东西还给了秦某等人并威胁不能报警。差不多13时30分许，三人被放出。秦某被抢3580元，蔡某被抢了二三十元，甘某1在第一个旅馆内被抢了2000多元，第二个房间说他借到了4800元。在第二次笔录中，秦某称：自己打牌时输了2000左右，刘胖子是赢了钱的，多少不清楚，陈某1输赢不清楚。秦某身上的现金是被陈庆、宋某、陈某2还有一个不认识的人搜走的，一共搜走3800多元。秦某辨认出宋某（打人）、莫某（打人）、陈某2（打人）、陈庆（打人）。3、蔡某的陈述。用以证实，蔡某称，2014年1月19日，甘某1和秦某、蔡某一起在茗香阁茶楼1111号和几个人“扎金花”。大概23时许，甘某1赢了点钱先走了。1月20日2时许，包间又进来了三四名男子。对方说蔡某他们在打假牌，并查看了秦某的手机，发现有和甘某1的短信往来。之后对方就认定蔡某他们三人打假牌，并把蔡某、秦某押到楼下车行，蔡某听到秦某好像被打了。之后二人被拉至，总共八九个人将蔡某和秦某围住，叫把身上的东西摸出来。蔡某、秦某就把身上的钱、银行卡、身份证、手机等搜出来。其中一人叫秦某给甘某1打电话，叫甘某1把作假工具带到德源继续打牌。后来有两个人将蔡某带至一个私人旅馆，剩下的带着秦某去找甘某1。后来不知过了多久，蔡某被叫着出去，和甘某1、秦某一起步行到德源一条河边。其中一人将隐形眼镜和特制扑克拿出来，叫秦某和甘某1互相扇自己耳光，中途还让甘某1拿着隐性眼镜和扑克牌拍照。那帮人叫甘某1拿钱出来解决事情，最开始让甘某1拿1万元，后来三人又被带至德源菜市家小旅馆，当时已经快5点了。蔡某睡到8点起听见甘某1到处借钱，后来那帮人就叫甘某1把钱打在蔡某卡上。到1月20日13时，总共打了4800元，有个人和蔡某到旅馆外的一个邮政储蓄ＡＴＭ机处取钱，回去之后对方把证件、手机都还了，还给了每人100元，之后三人就被放走了。蔡某打牌基本把钱都输了，身上只有30元，被抢的只有30元。4、李某1的陈述。用以证实，2015年1月24日晚21时许，李某1和袁勇在成都高新区合信路青年公寓4号苑后门的聚友茶楼和几个不认识的人一起打牌。打到当晚22时30分许，由于李某1输了800元左右，就到茶楼吧台让服务员换牌，在中途自己又将服务员给的新牌掉包成自己事先准备好的记号牌，后来又打了1个小时就没有打了。离开茶楼之后，李某1被四五名男子拦住搜身。李某1被搜到了服务员给自己的新牌，就承认了自己用记号牌诈赌。然后这几个男子开始殴打李某1，其中一个男子说把他的衣服弄破了，还有就是出老千让赔钱。李某1身上有200元，卡上只有1000多元，他们就让自己全部赔给他们。后来他们其中一男子抢走了自己的手机，然后押着自己去了富某公寓2号苑楼下的中国银行取了1000元，加上自己身上的200元全部抢走了。这伙人又把李某1带到富某对面的一间空房间殴打，然后让李某1叫人打钱过来。李某1将自己手机开机，正好李某1的哥哥打电话过来，在电话中他们和哥哥说了李某1出老千的事情，和哥哥约好了在郫县医院见面，电话打完之后几人就离开了，李某1走的时候外面已经没人了。对方也没有将手机还给李某1。李某1当晚和对方“扎金花”，5元起底。打牌总共输了1200元，对方有两个人和李某1一起打牌，其他人都是在旁边看着的，对方五个人都是动了手的。李某1辨认出陈庆、杨某、莫某。三、证人证言。1、周某的证言。用以证实，2015年1月25日凌晨，周某接到弟弟李某1的电话说要借5000元钱，当时问弟弟发生了什么事，但是弟弟支支吾吾的。周某听见旁边有一个男子说弟弟打牌出老千。周某要求和他们见面，约好在郫县医院附近见面，但是自己过去之后发现根本没有人，过了一会儿弟弟就用一陌生电话给自己打电话说他被抢了。2、陈某3的证言。用以证实，陈某3是天然居茶楼的老板。2014年9、10月份的一天，有几名男子在茶楼打牌，但陈某3不知道具体发生了什么事情。两三天后，陈某3接到社区民警的电话才晓得这伙人惹了事。之后陈某3通过经常与这伙人玩耍的人联系上他们，让他们把事情解决好。当天下午一名男子前来，随后联系了被害人，陈某3与被害人通话时让被害人来某的摩托车和其他东西，但后来一直没来。当时来茶楼的那名男子拿来了一辆摩托车、富某员工牌、戒指及让被害人出具的一张8000元的欠条。欠条已经当面被撕了，摩托车一直在陈某3处，厂牌和戒指在茶楼吧台柜子里，时间长了找不到了。四、相关书证。1、常住人口信息表等。证实被告人的自然身份情况，其中陈庆有吸毒史。2、受案登记表及到案经过。用以证实，2014年1月24日18时许，甘某1、秦某、蔡某报警称他们在1月20日凌晨许被七八名冒充警察的男子，以打牌出“老千”的名义抢劫并被殴打。2015年1月25日2时，李某1报警称，2015年1月24日21时许在聚友茶楼和一群不认识的四五个人一起打牌。此后对方四五个人以李某1出千为由，将李某1带到聚友茶楼的楼梯间殴打，并将李某1带至附近银行，逼其将卡内的1000元钱取出，还将其身上的200元现金以及一部手机抢走。接到报案后，警察调取查看聚友茶楼和沿途街道的监控，在辖区内走访、排查。2015年2月2日，警察在成都高新区青年公寓3号苑门口的蓝明咖啡2楼进行排查时，发现三名男子可疑，遂将其带回派出所核实情况。经核实后发现，该三名男子就是莫某、杨某、宋某。2015年3月30日，公安机关将陈某2列为网上逃犯。2015年4月3日20时许，郫县公安局德源派出所的通知，该所已将陈某2挡获。随后，警察赶往德源派出所，并将陈某2带回西园派出所审查。2015年7月8日，警察在高新西区顺江小区蹲守，于当日21时许将陈庆抓获。2015年8月13日，在逃人员陈军在中江县一宾馆入住时被警察抓获。3、银行账户信息及交易明细。证实李某1的尾号4014的中国银行卡于2015年1月25日被现金取款1000元。蔡某的尾号9312的农行卡于2014年1月20日现存1800元、1000元、2000元，当日现支3000元、1800元。五、视频监控录像。1、李某1被抢劫部分。2015年1月25日凌晨在ＡＴＭ机取款的监控视频反映，被告人在被害人李某1取款现场。聚友茶楼内监控录像反映案发当晚被害人进入茶楼打牌以及涉案五名被告人尾随被害人李某1离开茶楼。聚友茶楼外监控录像反映五名被告人尾随被害人李某1。青年公寓4号苑背后监控录像反映被告人对被害人李某1进行殴打。2、甘某1被抢劫部分。反映甘某1被人带离的情形。六、被告人陈庆具有刑事责任能力的鉴定意见书。被告人陈庆、陈军及其辩护人未出示证据。上述证据经当庭质证，被告人陈庆、陈军对指控证据无异议，二人均提出自己是从犯的辩护意见。本院认为，被告人陈庆、陈军、同案犯及被害人的相关言词证据基本一致，证据来源合法、内容真实，不存在矛盾之处且相互印证。证据能够反映案件事实，充分证明了陈庆、陈军等人实施抢劫的故意及行为，故对指控陈庆与陈军犯抢劫罪的证据予以采信。本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认本院认为被告人陈庆、陈军伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式，抢劫他人财物数额较大，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。陈庆实施抢劫二次，陈军实施抢劫一次。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。认定被告人陈庆、陈军构成抢劫罪的理由在于，1、陈庆、陈军等人的主观目的在于非法取得被害人的财产，以被害人诈赌为由取得财物仅是幌子。2、被害人不是主动交出财物，而是受迫交付；受迫交付的原因在于被告人等人实施暴力殴打、胁迫及借助人多势众等方式。3、被告人持续控制被害人进而当场取得财物。4、本案两起发生于赌博背景下的犯罪，被告人针对的财物对象，不仅是所输赌资或所赢赌资，按照相关规定，应以抢劫罪定罪。综上，被告人陈庆、陈军等人的主观故意内容及行为特征符合抢劫罪的犯罪构成。本案系共同犯罪，考虑到另有同案犯在逃及陈庆、陈军均积极参与等因素，不宜区分主、从犯。对被告人及辩护人提出区分主、从犯的辩护意见不予采纳；但本院在具体量刑时考虑了各被告人及其同案犯参与抢劫犯罪的程度及大致的分赃情况。本院在量刑时还考虑以下主要情节，1、被告人陈庆、陈军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人陈庆、陈军系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、本案系因被害人与被告人一方人员的赌博行为引发，被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2019年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈庆、陈军向被害人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长谢纲人民陪审员刘抒人民陪审员杨远如二〇一六年三月二十九日书记员刘佳

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈庆
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 陈军
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年三个月