案例一：
经审理查明，被告人孙某于2017年6月14日凌晨，为了去开被堵的挖掘机、铲车，纠集被告人张某、侯某1、后来、刘某1、刘某2、王某2等人到淄博市淄川区黑旺镇东井村殷某1口粮地里，因被害人殷某1、殷某2、殷某3不下车，遂用石头等砸殷某2面包车玻璃、车门等处，并对被害人殷某1、殷某2、殷某3进行殴打。经淄川区价格认定局认定，被损坏物品价值人民币6159.06元。案发后，被告人孙某等人赔偿被害人殷某1、殷某2、殷某3医疗费、财产损失等项经济损失共计人民币10万元，并取得三被害人的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金6000
name: 张某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 吕某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000

案例二：
纎某、龚某寻衅滋事一审刑事判决书浙江省建德市人民法院刑事判决书（2016）浙0182刑初00403号：浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人于某、龚某、刘某、包某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人于某、龚某、刘某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年9月6日，陈某1兵（已判刑）因帮李某处理与唐某的债务事宜而与唐发生争执，感觉有失面子，遂联系洪某、蒋能（均已判刑）及被告人包某、刘某等人帮忙纠集人员。后陈某1兵伙同被告人于某、龚某等四十余人，先后到本市梅城镇、三都镇等处均未寻获唐某。期间，陈海兵安排被告人刘某等人赶至梅城镇总府街唐成果经营的双桂苑棋牌室进行打砸，后又带领被告人于某、龚某、刘某、包某等多人赶至本市梅城绿道姚坞老码头继续找寻唐某。因未找到唐本人，被告人于某、龚某及郑某1（已判刑）等人遂将唐某停放在路边的车辆车窗门、后挡风玻璃等砸毁，损失共计人民币4090元。各被告人随即逃离现场。途中，因认为过路的殷某系唐某的人，相关人员又无故追砍殷某致殷因害怕躲入江中不敢上岸。案发后，被告人于某、刘某、包某如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人唐某经济损失人民币4200元并取得谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料、现场照片、现场图及相关书证等证据予以证实。认定被告人于某、龚某、刘某、包某的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人于某、刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某、刘某、包某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人于某、龚某、刘某、包某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月，李某因唐某多次向其催讨欠款，遂联系陈某1兵帮忙出面处理与唐某的债务事宜。同年9月6日，陈某1兵因帮李某处理债务事宜而与唐某发生争执，感觉有失面子，遂联系洪某、蒋能及被告人包某、刘某等人帮忙纠集人员，欲教训唐某。被告人刘某联系了姚某等人，被告人包某联系了张某1等人。待相关人员聚集后，陈某1兵伙同被告人于某、龚某及洪某、蒋能、郑某1等四十余人，驾车先后到本市梅城镇、三都镇等处均未寻获唐某。期间，陈海兵安排被告人刘某等人驱车赶至梅城镇总府街唐成果经营的双桂苑棋牌室进行打砸。后陈某1兵得知唐某在本市梅城绿道姚坞老码头时，遂带领被告人于某、龚某、刘某、包某等多人赶至该处，手持砍刀、钢管继续找寻唐某。因未找到唐某本人，被告人于某、龚某及郑晓晖等人将唐成果停放在姚坞老码头路边的车牌号为浙Ａ×××××黑色马自达越野车左后门玻璃、后挡风玻璃等部位砸毁，各被告人随即逃离现场。途中，因认为过路的殷某系唐某的人，相关人员又无故对殷某进行追砍，殷某因害怕躲入江中不敢上岸。经建德市价格认证中心认定，唐某车辆被砸毁的部位损失共计人民币4090元。被害人殷某已获得经济赔偿人民币3000元。陈某1兵已向本院交纳赔偿款人民币5000元用于赔偿被害人唐某的经济损失。案发后，被告人于某、刘某、包某如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人唐某经济损失人民币4200元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人唐某的陈述，证实案发前日，陈某1兵联系其商谈其与李某的债务纠纷，要求延迟还款，其不同意，并与陈某1兵发生争执。次日，其到梅城姚坞老码头将车辆停放在该处，随即自行去绿道游玩，后其电话得知陈某1兵带来的一伙人将其车辆门窗玻璃砸毁。并有案发地点监控录像在案佐证。2、被害人殷某的陈述，证实案发当日，其骑摩托车去梅城绿道玩，迎面遇到一群拿着砍刀、棍子的人，其车辆与人群擦肩时，其中突然有人拿刀砍中其摩托车后部，其因害怕弃车逃到江边并躲入水中，造成腿部等处擦伤，手机进水。后有两个不认识的人过来告诉其对方认错了人，其中一人还送其去医院治疗并赔偿其手机损失人民币3000元。并有证人金某、郑某2的证言、体表原始伤情记录表及伤势照片、车辆照片在案佐证。3、证人王某的证言，证实案发当日，其与朋友在梅城姚坞老码头附近吃饭时目睹一群年轻人拿着砍刀、棍子，似乎在找什么人，后其中5、6个人将停在其车辆边上的一辆黑色越野车的车窗门、后挡风玻璃等多处砸毁，随即离开现场的经过。并有证人钱某1、周某,4、盛某、宋某、戴某、杜某、钱某2的证言在案佐证。4、证人徐某1的证言，证实经其核对公安机关提供的视频截图，发现同村村民张某1系涉案人员之一。5、证人李某的证言，证实2015年7、8月份，唐某多次催其归还借款本息，其遂要求陈某1兵帮忙处理其与唐某之间的债务纠纷，陈某1兵帮其归还了部分借款，却因此和唐某发生冲突，其听说唐某经营的棋牌室及车辆被砸，陈某1兵还曾告诉其自己被唐某带人殴打，但具体情况其不清楚。6、证人徐某2的证言，证实案发当日，其在梅城镇双桂苑棋牌室看人打麻将时，突然有几个人带刀冲进棋牌室内对桌子、麻将机等物品进行打砸后离开的经过。并有证人张某2、江某的证言在案佐证。7、证人陈某2的证言，证实涉案受损车辆的损失及维修情况。8、同案犯陈某1兵的供述，证实其因帮妹夫李某解决债务纠纷与唐某发生数次冲突。案发当日，其通过被告人刘某、包某等人纠集人员欲教训唐某。后其伙同被告人于某、龚某等多人先后到本市梅城镇等处均未寻获唐某。期间，其安排被告人刘某等人打砸了唐某经营的双桂苑棋牌室。当其得知唐某在本市梅城绿道姚坞老码头时，其带领被告人于某、龚某、刘某、包某等多人赶至该处继续找寻唐某。后被告人于某、龚某及郑晓晖等人将唐成果停放在姚坞老码头路边的黑色越野车车门窗玻璃等处砸毁的经过。并有同案犯洪某、蒋能、郑某1的供述在案佐证。9、价格认定结论书，证实涉案受损车辆的损失为人民币4090元。10、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况。11、户籍证明，证实被告人于某、龚某、刘某、包某的身份情况。12、到案经过，证实被告人于某、龚某、刘某、包某的归案情况。13、手机通话记录，证实案发当日，被告人包某、刘某与同案犯陈某1兵等人手机频繁通话的情况。14、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人于某、龚某、刘某、包某的前科情况。15、谅解书，证实被告人刘某已支付被害人唐某赔偿款人民币4200元并取得谅解。16、情况说明，证实本案的其他相关情况。17、被告人于某、龚某、刘某、包某对上述事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人于某、龚某、刘某、包某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏公共场所秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人于某、刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人包某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人于某、刘某、包某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日）。二、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日）。三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日）。四、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长方璇人民陪审员邱芬人民陪审员蒋雅菲二〇一六年十二月二十八日书记员周雯琪

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 于某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 龚某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 刘某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 包某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月