案例一：
经审理查明，2016年12月10日，被告人张建因发现其妻子周某与被害人张某1有不正当男女关系，遂当晚诱骗被害人张某1到宿迁市湖滨新区七彩星城、金陵大饭店等地，向被害人张某1索要10万钱，因被害人张某1拿不出现金，又与被告人张小春等人对被害人张某1进行殴打、威胁、恫吓，并逼迫被害人张某1写下20万元借条，后约定给付钱财的时间、地点。次日晚，被害人张某1迫于心理压力在约定地点宿迁市宿城区运河2号桥跳桥自杀未遂。另查明，被告人张建、张小春均于2016年12月12日被传唤到案。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张建
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张小春
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
䐴林学、吴林新、吴林章等敲诈勒索罪一审刑事判决书广西壮族自治区钟山县人民法院刑事判决书（2017）桂1122刑初216号：广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人李美英、吴林学、吴林新、吴林章、吴林欢犯敲诈勒索罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，五名被告人及其相关辩护人到庭参加诉讼。因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理二次。经贺州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，李某1通过竞标获得“温氏乳业养殖场”的牛粪承包权，被告人李美英、吴林欢、吴林学、吴林新、吴林章要求李某1每年分150000元钱的干股给他们，否则不让李某1的车辆顺利运输牛粪、不让李某1的承包经营权正常进行。2016年1月至2017年5月，被告人李美英、吴林欢、吴林学、吴林新、吴林章通过银行转账、微信支付、支付宝支付、现金及变卖牛粪等方式，共向李某1索要共计229249元钱的财物，其中牛粪价值104451元；李美英还以各种理由私自向李某1索要50000元钱。期间，李某1因没有及时给钱，而被李美英殴打、吴林新砸车。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李美英等五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人李美英、吴林欢、吴林学、吴林新、吴林章提出，其与李某1系合作或合伙关系，客观上没有对李某1实施威胁或暴力的行为，其不构成犯罪。且均提出在侦查阶段所做供述的内容均未按照真实情况记录。吴林新提出其砸李某1的车是因为李某1欠他运费。四名辩护人对起诉书指控的事实均提出：本案事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪。理由：1.被告人主观上没有非法占有的目的，客观上也未实施暴力、威胁的行为；2.本案系民事关系，非刑事案件。经审理查明，2016年年初，李某1通过竞标获得“温氏乳业养殖场”的牛粪承包权，被告人李美英、吴林欢、吴林学、吴林新、吴林章要求李某1每年分150000元钱的干股给他们，否则不让李某1的车辆顺利运输牛粪、不让李某1的承包经营权正常进行。2016年1月至2017年5月，被告人李美英、吴林欢、吴林学、吴林新、吴林章通过银行转账、微信支付、支付宝支付、现金及变卖牛粪等方式，共向李某1索要共计229249元钱的财物，其中牛粪价值104451元；李美英还以各种理由私自向李某1索要50000元钱。期间，李某1因没有及时给钱，而被李美英殴打、吴林新砸车。上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：1.书证（1）.户籍证明，证实李美英、吴林章、吴林欢、吴林学、吴林新犯罪时已经达到刑事责任年龄。（2）.抓获经过一份，证实五名被告人系被抓获归案。（3）.说明一份，证实:钟山温氏乳业有限公司牛粪销售方面根据市场情况定价：冬季120元／吨左右，夏季100元／吨左右。（4）.被害人李某1尾号8710的银行卡于2016年1月1日至2017年6月30日的交易明细清单，证实2016年11月份至2017年6月份，李某1该卡共转账至吴林学尾号9974银行卡、吴林欢尾号2879银行卡、李美英尾号7070银行卡共7100元。（5）.李某1提供的拉牛粪记录，证实李美英、吴林学、吴林欢、吴林章、吴林新，自2016年9月份至2017年2月份，共变卖李某1的牛粪共计891.37吨。（6）.李某1跟“美光”（李美英）的聊天记录截图一组，证实“美光”叫李某1为五哥；李某1通过微信转账给“美光”共15000元。（7）.牛粪承包协议书一份，证实李某1与温氏乳业有限公司签订了牛粪承包协议书，承包期限为2016年1月1日至2017年12月31日。（8）.收据，内容为李某1收到李美英等五人的家属代为退还的315000元，上有李某1的签名和手印。（9）.谅解书一份，证实李某1对吴林欢表示谅解。2.被害人李某1的陈述，在2016年年初（具体日期记不住）设在他们村的“温氏乳业”对养殖场牛粪、牛尿的处理重新招投标,当时有很多人去竟标,最后他以牛粪160元每吨的价格中标，承包期是两年。后李美英、吴林学（花名阿学）、吴林欢（花名阿某）、吴林新（花名阿新）、“饺子”就约他到县城一个酒吧,对他说,现他中标了,以后找钱要大家一起找,要他分点利给对方,否则他就退出,让给对方做,不然的话,以后进来运牛粪、牛尿的车子莫想通过村子的路顺利进到公司里面拉。这时他才知道对方想从中敲诈他一笔,他知道这些人平时在村上的为人,什么事都干得出来,想到好不容易争取到的机会,而且他也已经和公司签下合同,不可能悔约。而如果他不答应对方的条件,他的运作肯定遭到对方的阻扰,同样会造成损失。在那种情形下,他只好答应对方,并问对方的要求是什么,对方一开口就要二十五万,他说这样没钱赚,要求对方少要点。最后,降到十五万,迫于当时的情形,他只好答应了。对方向他要这笔钱时,威逼他如不答应,他根本不能在“温氏乳业”做得下去,签的合同也没用。他因为没有及时给钱被李美英殴打，吴林新砸烂他车子的玻璃。2017年12月28日作的陈述，证实李美英等五人的家属因敲诈勒索的事情有威胁过他，还叫他在承诺保证书、和解协议书签字，他因此在材料上签字，其不是自愿的。3、证人证言（1）.董某华的陈述，2017年6月20日下午，吴林学的哥哥吴林枝拿了一张证明，证明吴林欢等人拿的钱是帮李某1管理牛粪的工资，然后叫他签字，他就签字并按了手印。内容他是清楚的。但他只知道李某1给了钱给吴林新几个人，不知道双方是否商议任何一方中标都给吴林欢等人每人每年分红3万元。他知道吴林欢等人参与了两三个月的管理工作，他见过吴林欢等人去铲过牛粪。就在中标开始的几个月，见过两次。他也只是听说吴林欢等参与了管理工作。不清楚在管理时他们自己拉牛粪出去卖。（2）.李某光的陈述，2017年7月份，他在一张关于“吴林欢、吴林学、吴林章、李美英”案件的情况反映上签名按手印，具体日期记不清了，签了两张。大概内容是李某1和吴林欢等五个人去招标温氏奶牛场的牛粪清理，李某1跟吴林欢、吴林新、吴林章、吴林学、李美英这几个人商议，李某1一年给15万元钱给吴林欢他们五个人分红，李某1中标后，2017年李某1向公安机关报案吴林新、吴林欢、吴林章、李美英敲诈勒索。钟山县温氏牛奶场的牛粪清理招标是李某1中标的，他不知道他们何时商议分红的事情，也不知道分红的事情。当时是他们叫他帮忙签个字，因为都是同村的，就签了。他只是听吴林章说过李某1一年给他们几个人15万元的分红。（3）.钟某忠的陈述，2016年年初，他在村里坡顶的小卖部听吴林章说，李某1答应一年给15万元给李美英、吴林章、吴林学、吴林新、吴林欢，每人分到手3万元。但是具体情况不清楚，也不清楚李某1是否自愿给15万元。有一份反映李某1和吴林章等人的案件情况反映是他本人签名按手印，但是并不能证明李某1和吴林章、李美英、吴林新、吴林欢、吴林学是经过商议后答应分红的。之所以签名是因为当时是吴林学的父亲吴某拿过来给他们签字的，他不知道签名是要负法律责任，所以当时没有仔细想太多就签了。（4）.莫某新的陈述，吴某问他李某1跟李美英、吴林学他们之间的15万元他知不知道，他说听说过，然后吴某就拿出一张打印有很多字的纸张，上面写有“关于吴林学、吴林欢、吴林章、吴林新、李美英案件的情况反映”这几个大字，下面写有关于李某1给他们几个人15万元的事情。就这样吴某就说既然你知道这15万元的事情，那就在上面签个字按手印吧，所以他就在上面签名按手印了。吴某是在李美英、吴林学那几个年轻人被抓了之后几个月给他签的。（5）.吴某龙的陈述，吴林枝在2017年6月中下旬的一天下午，拿了一张证明到养鸡场找他签字，证明吴林欢等人拿的钱是帮李某1管理牛粪的工资，他随便看了一眼，看见很多人签字就签了。证明的内容大致是李某1给吴林欢他们几个的钱是分红。对于李某1和吴林欢等人一起去温氏奶牛场牛粪清理项目招标他也不清楚；不知道双方是否商议任何一方中标都给吴林欢等人每人每年分红3万元，吴林欢他们有没有参与管理他不清楚。（6）.吴某仕的陈述，他听说吴林学因与李某1承包养牛场牛粪的事情争吵被抓了。吴林学、吴林欢、吴林新、李美英、吴林章与李某1是否有协议或是口头约定分红和股份的事情，他不知道，也没有听任何人提起过。吴林欢等人没有和他说过与李某1之间关于承包牛粪的事情，也不知道吴林欢等人到李某1承包的牛场拉牛粪去卖，也没见吴林欢等人与李某1商量牛粪分红的事情。吴林欢等人被抓之后，他和村子的人在吴林章家里喝酒，吴林章的弟弟吴林科就拿了一张纸让他们签字，说吴林章等人是李某1请去养牛场做工的，就叫他们在上面签字，他就在上面签了字摁了手印。当时吴林科给他签字的纸是折回来的，没有打开看，不知道上面是否写了字。（7）.李某才的陈述，温氏乳业是跟李某1签合同的。听村上的人说过李某1中标后分红给吴林学、吴林欢、吴林新、李美英、吴林章，具体事实不清楚。李美英的父亲找过他签字，当时李美英的父亲拿出来的是一张没有任何内容的白纸，他就拒绝签字。（8）.周某梅的陈述，2016年1月份，李某1和他讲过关于其在温氏乳业公司竞标成功后被隔壁村的一帮“小鬼仔”要求每年给15万元，不然的话就让其在温氏乳业承包牛粪的生意做不下去。2016年7月份的一天，他跟李某1在家，那些“小鬼仔”有3人来到他西路小区的房子里，两个是隔壁村的，一个是李某1的堂弟，李某1就从自己的包包里拿了一沓现金给他们，他们三人拿到钱数清楚了就急匆匆走了，很少说话的，且表情很严肃，让他感觉对方的态度就是比较凶那种。4、被告人的供述和辩解（1）被告人李美英的供述，在2016年年初（具体时间记不清楚了）,钟山温氏乳业有限公司对养殖场牛粪、牛尿的处理招投标,最后堂哥李某1中标。过了几天后,吴林新、吴林学、吴林章、吴林欢四人就打电话叫他到钟山县滨江路“银欣咖啡”二楼包厢喝酒。吴林学他们四人就对他说,李某1中标温氏乳业处理牛粪、牛尿,钱不能其一个人挣完,有钱大家挣,让李某1每年给25万元钱给他们五个人分,每人5万,他同意。后吴林学他们打电话叫李某1过来喝酒,李某1答应。过了十多分钟,李某1来到“银欣咖啡”二楼包厢,他们开始先喝一会酒,然后吴林学对李某1说其中标了,大家都是同村的,有钱大家一起挣,李某1说可以,大家一起出钱投资。他们就和李某1说了他们没有钱投资,吴林学对李某1说“要么每年给25万元钱，他们五人平分,要么其就退出，如果不给钱的话,以后来拉牛粪和牛尿的车也别想顺利到公司去拉”。李某1说25万太多了,他都没有钱挣了,最多只能给他们15万元钱,最后他们五人也同意。后他私下找过李某1,说他们是两兄弟,让李某1每年除了给15万元钱他和吴林学、吴林章等人外,另外给他5万元钱,开始李某1不答应,他找了其几次谈这件事,并说其不给的话,兄弟都没得做,后李某1答应。2016年9月份的一天下午，他打电话给李某1，李某1到了他家里后。因为他以李某1的名义和羊头仔签好运牛尿的合同,后来温氏乳业不给他运了,他就质问李某1是不是其搞的，后拿起一根水管打了李某1。（2）.被告人吴林学的供述，2015年年底，养牛场开始招投标处理牛粪和牛尿,当时他和吴林欢还有李某1都去招标,最后是李某1中标,养牛场的牛粪和牛尿都是由李某1处理。本来他和吴林欢、吴林新、吴林章、李美英说好的,如果他们中标的话,就是他们五个人合作来做。结果李某1中标了,他们没得做。他们五个人在李美英家里的时候,李美英提出一起去找李某1说,他们五个人占一份干股,如果李某1不分干股给他们,他们不让其做下去。他们都同意。2016年年初,他和吴林欢、吴林新、吴林章、李美英就叫上李某1到钟山县银欣咖啡,他们对李某1说,养牛场的牛粪处理,他们几个人要占一份干股,李美英说“不给就不合适。”,李美英还对李某1说,不给他们几个人占一份干股的话,就不让李某1的牛粪运出来,他们没有得做,李某1也不用做。当时他们提出李某1要给他们五个人加起来25万元的干股,要不然大家都没得做。他们也提出由他们几个人来承包养牛场的牛粪,他们分给李某1干股,但是李某1说其中标的,其不同意。后来经过讨价还价后,李某1答应给他们每年15万元的干股,也就是他和吴林欢、吴林新、吴林章、李美英每个人可以分得3万元钱。因为李某1基本都满足了他的要求，就没有对其使用过暴力。就是有一次李某1没有达到李美英的要求，李美英打了李某1，还有一次就是李某1没有满足吴林新的要求，吴林新打烂了李某1的铲车玻璃，还拆了轮胎。（3）.被告人吴林欢的供述，2015年12月份，在上龙井村的“温氏”乳业公司招标牛粪销售权，事先他、吴林学、李美英、吴林章、吴林新五个人商量，由他和吴林学出面去投标，不管他和吴林学谁中标都是五个人一起干，后来却是李某1中标。李美英不服，就提议问李某1要钱，他们几个都同意。中标后几天的一个下午他和吴林学、李美英、吴林章、吴林新约在上龙井村卖猪肉对面的一家小卖部商量怎么问李某1给钱，当时商量如果李某1不给钱他们就让其的牛粪拉不出村子，卖不出去。过了半个月的一个晚上，吴林学打电话约李某1到钟山县城的“银欣”咖啡馆，李某1来了后他们五个人一起向他要钱，威胁其如果不给钱他们就不给他顺利运牛粪，刚开始他们要李某1一年给二十五万给他们五个人，一共两年。李某1觉得太多，他们就说要十五万不能再少了，后来李某1被迫同意。（4）.被告人吴林章的供述，2016年1月份，“温氏乳业”公司通过招标的方式要将公司的牛粪承包出去，当时吴林学、吴林欢还说要去竞标，结果李某1竞标成功，后来李美英就找到他，说其堂哥李某1以后拉牛粪赚钱了如果不分点股份给他们不行，李美英的意思就是叫他一起去给李某1压力，叫李某1分部分赚来的钱给他们，于是他跟吴林学、吴林欢、吴林新等五人一起去了钟山县城的银欣咖啡店里，并叫李某1过来一起喝酒，他跟李美英、吴林学、吴林新、吴林欢就对李某1说其竞标成功，这种好事要跟他们这几个人一起分股份，不然的话他们就不给其顺利的在村里运输牛粪，李某1迫于压力只好妥协了，李某1最终答应一年内分给他们15万元。（5）.被告人吴林新的供述,2016年元月份,吴林欢、吴林学、李某1都有去钟山温氏乳业竞标，本来说好无论是吴林欢、吴林学谁中标了都是他跟吴林欢、吴林学、吴林章、李美英一起合伙做牛粪承包，但结果是李某1中标。他就和吴林学、吴林欢、吴林章、李美英一起商量怎么从李某1的温氏乳业合同里占点股份,当时他就说过要李某1用给钱的方式来让他们占股份,其他人同意。李美英就叫他们一起去钟山的银欣咖啡,他就叫李某1出来跟其谈条件。在银欣咖啡馆，他们都有跟李某1说话谈谈条件,叫李某1一年给他们25万元。刚开始李某1不答应,其不答应他们就一人一句的威胁李某1，若不满足他们的要求就不要做这个牛粪承包,他们会去拦李某1的车子不给在村子里走,不给李某1顺利运输牛粪。李某1知道他们几个人合伙威胁其了才开始答应他们,并和他们讨价还价给少点,最后他们就叫李某1一年给15万元他们,李某1被迫答应。之后他也听说过李某1跟李美英因为给钱的事情而打过架,具体情况不太清楚。还有一次李某1突然不给他到温氏乳业牛场私自运牛粪,他恼火,一气之下打烂李某1铲车的驾驶室玻璃,就这样李某1又让他到温氏乳业公司里私自运牛粪。5.现场勘验笔录、辨认笔录（1）.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实钟山县公安局民警依法对位于钟山县钟山镇西路小区入口西侧第一栋楼房的案发现场进行现场勘查，制作现场勘查笔录等情况。（2）.辨认笔录及照片，证实被告人之间及与被害人之间相互辨认的情况。6.钟山县价格认定结论书，李某1于2016年9月份至2017年2月份被变卖的牛粪共891.37顿，价值共计104451元。7.视听资料（同步录音录像），证实民警对吴林章、吴林学、李美英、吴林欢四人讯问时的情况。对被告人及辩护人提出的五名被告人与李某1系合作或合伙关系，主观上没有非法占有的目的，客观上亦没有对李某1实施威胁或暴力的行为，本案系民事纠纷，不是刑事案件，且在侦查阶段所做供述的内容均未按照被告人的真实情况记录，五名被告人不构成犯罪的意见。经查，被害人李某1的陈述及五名被告人在侦查阶段的供述均证实被告人与被害人之间不存在民事上的合作或合伙关系，五名被告人主观具有非法占有李某1钱财的主观故意，客观上也实施了对被害人威胁、要挟的行为，五名被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪追究五名被告人的刑事责任。对被告人及辩护人的前述辩解，本院不予采纳本院认为，被告人李美英、吴林学、吴林新、吴林章、吴林欢以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李美英、吴林学、吴林新、吴林章、吴林欢犯敲诈勒索罪罪名成立。五名被告人敲诈勒索数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，五名被告人积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。五被告人的家属代为退赔了被害人的损失，被害人对吴林欢表示谅解，本院依法对五名被告人酌情从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的具体作用、本案的性质等，根据审判委员会的决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人李美英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年12月15日止）；并处罚金人民币三元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人吴林学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月15日止）；并处罚金人民币三元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人吴林新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2020年7月14日止）；并处罚金人民币三元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。四、被告人吴林章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月15日止）；并处罚金人民币三元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。五、被告人吴林欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月15日止）；并处罚金人民币三元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何著文审判员廖美兰人民陪审员潘宗禄二〇一八年十二月四日书记员黎多多

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 李美英
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 吴林学
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 吴林新
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 吴林章
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 吴林欢
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年