案例一：
利川市人民检察院起诉指控：2013年10月7日12时许，被害人唐某、黄某、饶某、马某在本市丹桂园一巷一游戏室玩赌博游戏，该游戏室员工张某1、李某认为四人利用游戏室送分活动漏洞，套取游戏室钱财，张某1将此事告知游戏室老板谭某1，后某让被告人陈淋前往处理此事。陈淋便邀约方某、张某3（均另案处理），并带领张某1、谭毫、张某2、朱某、谢某（均另案处理）等人强行用小车将唐某、黄某、饶某、马某带至本市团堡镇黄泥坡水库。期间因马某的女婿与陈淋系熟人，陈淋等人便将唐某、黄某、饶某三人带下车，采用暴力恐吓、威胁的手段要求三人每人交出民币3000元，否则会被剁手。三人基于恐惧同意每人给陈淋人民币2000元。随后，陈淋等人又将四人带回利川城区，在此过程中，陈淋让人将马某送回，黄某让其家人在利川市公安局交通警察大队附近将2000元现金交付给陈淋后被放走，饶某因其妻子在观景酒店附近交付财物过程中大吵大闹被解救，陈淋等人又将唐某带至利川市体育路宏苍酒店并对其继续进行恐吓、殴打，2013年10月7日21时许，唐某被利川市公安局民警解救。被告人陈淋对起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人系坦白，赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，请求宣告缓刑的辩护意见。审理查明，2013年10月7日12时许，被害人唐某、黄某、饶某、马某在本市丹桂园一巷一游戏室玩赌博游戏，该游戏室员工张某1、李某认为四人利用游戏室送分的活动漏洞，套取游戏室钱财，张某1将此事告知游戏室老板谭某1，后某让被告人陈淋前往处理此事。陈淋便邀约方某、张某3（均另案处理），并带领张某1、谭毫、张某2、朱某、谢某（均另案处理）等人强行用小车将唐某、黄某、饶某、马某带至本市团堡镇黄泥坡水库。期间因马某的女婿与陈淋系熟人，陈淋等人便将唐某、黄某、饶某三人带下车，采用暴力恐吓、威胁的手段要求三人每人交出人民币3000元，否则会被剁手。三人基于恐惧同意每人给陈淋人民币2000元。随后，陈淋等人又将四人带回利川城区，在此过程中，陈淋让人将马某送回，黄某让其家人在利川市公安局交通警察大队附近将2000元现金交付给陈淋后被放走饶某安因其妻子在观景酒店附近交付财物过程中大吵大闹被解救。陈淋等人又将唐某带至利川市体育路宏苍酒店并对其继续进行恐吓、殴打，2013年10月7日21时许，唐某被利川市公安局民警解救。另查明，案发后，被害人陈淋赔偿了被害人饶某经济损失人民币2000元，并退赔了被害人黄某人民币2000元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 陈淋
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
被告人周某某、刘某甲犯敲诈勒索罪一案一审刑事判决书湖南省衡南县人民法院刑事判决书（2014）南法刑初字第189号：湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人周某某、刘某甲犯敲诈勒索罪于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员李智宏，被告人周某某、刘某甲，均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年11月13日下午，被害人资某某与被告人周某某、刘某甲及刘某乙、刘某丙（均已判刑）等人在衡南县云集镇新塘村“东东”牌馆走三张时“抽老千”，让刘某丙发现扑克牌有问题。刘某乙提出资某某赔偿9万元了结此事。被告人周某某、刘某甲当场附和。资某某说赔不起，刘某乙便拿一把菜刀威胁他，“不赔钱就剁手，你看着办。”在资某某多次的请求和其他人员的劝说下，他们同意让资某某出具一张3万元的借条给刘某乙，并要求第二天还款。次日上午，刘某乙用电话催促资某某到“东东牌馆”还款。尽管资某某说拿不出这么多钱，请求少一点，却遭到刘某乙、刘某丙等人的拒绝。最后，在刘某丁的调解下，他们才同意让资某某拿出14400元了结此事。被告人刘某甲及刘某乙、刘某丙各得3000元，被告人周某某得2500元，刘某丁得2000元，余款400元刘某乙用于吃饭开支。案发后，两被告人将各自所得退给了资某某。资某某对其行为予以谅解。被告人周某某认罪，未予辩护。被告人刘某甲认罪，未予辩护。经审理查明：2013年11月13日下午，被告人周某某、刘某甲及刘某乙、刘某丙（已判刑）与被害人资某某在本县云集镇新塘村“东东牌馆”玩耍时，接受了他人提议打扑克“走三张”。被害人资某某取扑克时私下里换为事先准备的魔术扑克，然后与被告人刘某甲、周某某及刘某乙、刘某丙等人赌博。约摸两小时，刘某丙发现扑克有问题。在刘某乙、刘某丙等人的质问下，资某某承认“出老千”的事实。刘某乙大怒，拿起座位垫子朝资某某打去，被他人制止。刘某乙要求资某某赔9万元了事，被告人周某某、刘某甲当场附和，资某某说赔不起，刘某乙从厨房拿出一把菜刀威胁他，“不赔钱就剁手，你看着办。”刘某丁见状将菜刀收回并在场调和，提议由资某某出5万元了事，刘某乙、刘某丙、刘某甲、周某某仍不同意。刘某乙继续威胁资某某，“不出钱就去云集处理，”伙同其余三人推搡资某某，欲将他推上刘某丙的比亚迪小车。资某某跪地哀求同意赔钱，但赔不了那么多。在众人劝说下，他们同意在该牌馆处理。刘某丙等四人商议要资某某出3万元，资某某无奈向刘某乙出具一张3万元的借条，并承诺次日付现金。次日上午，刘某乙打电话催资某某出钱。资某某与其妻王某某一同到达该牌馆，请求他们少要一点遭拒绝。最终在刘某丁的调和下，资某某给刘某乙等人14400元。刘某乙、刘某丙、刘某甲各得3000元，周某某得2500元，刘某丙得2000元，余400元刘某乙用于吃饭开销。案发后，被告人周某某、刘某甲已将各自非法所得返还被害人资某某。上述事实，被告人周某某、刘某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，被害人资某某的陈述、借条、领条、谅解书，证人刘某丁、王某某等5人的证言和非税收入一般缴款书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定本院认为：被告人周某某、刘某甲伙同刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，共同采用威胁手段，敲诈被害人资某某现金14400元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控两被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被害人资某某在与两被告人赌博时“出老千”是引发本案之因，导致两被告人以犯罪行为制裁非法行为，他们的行为均应受到法律的制裁。案发后，两被告人已返还非法所得给被害人资某某，可酌情从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，单处罚金一万元（罚金限判决生效之日缴纳）；二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金一万元（罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈国生人民陪审员江东海人民陪审员陈上游二〇一四年十月三十一日书记员陈增斌

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 周某某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 处罚金
name: 刘某甲
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 处罚金