案例一：
经审理查明：1、被告人姜峰因城子河区龙山委居民林某让其找工作，但没有找成，故林某对此经常抱怨姜峰，而对林某产生不满，遂于2015年11月20日21时许趁林某不在家之机，到林某家将后窗户推开，因推开窗户就是林某家的炕，便用随身携带的打火机将炕上的被褥点着后逃离现场，致使林某家房屋被烧毁。2、被告人姜峰因怀疑与前妻离婚是邻居龙山委居民李某某挑唆故而产生怨恨，遂于2015年12月5日20时许，来到李某某家，将李家后窗撬开进入屋内，在李某某家盗窃走一把东洋刀、银行卡、纪念币、纪念邮票若干张后，又将李某某家房屋内的碎木材、树毛子放在卧室小炕旁边，点着火后，逃离现场，大火将李某某家房屋烧毁并连带将李某某家邻居隋某某、芦某家烧毁。3、2015年12月6日18时许，被告人姜峰行至被害人张某家时，发现张某家无人后，将房屋后窗户玻璃打碎进入室内，将液晶电视、大米、白酒、衣物等分两次盗窃回家，在第二次实施盗窃之后，在张某家室内把电褥子的电线弄断，拧在一起后接上电源导致起火，致使张某家房屋以及屋内的物品被烧毁。经鸡西市价格认证中心认定，被害人林某家被烧毁的房屋损失金额为人民币20160元；被害人李某某家房屋烧毁的损失价值为人民币16410元；被害人隋某某家房屋以及物品烧毁价值人民币10560元；被害人芦某家房屋及物品烧毁损失价值为人民币10250元；被害人张某家的房屋损失价值人民币28090元。被烧毁房屋及物品总价值85470元。经鸡西市价格认证中心认定，被害人李某某被盗物品价值328元；被害人张某家被盗物品价值1580元。被盗物品总价值1908元。另查明：2015年12月9日17时许，公安机关将姜峰带回城子河区公安分局盘问，12月10日公安机关确定姜峰为犯罪嫌疑人，12月11日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。




案例一判决结果：
name: 姜峰
crime: 放火罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑八年五个月

案例二：
范乐朋放火罪一审刑事判决书山东省济南市长清区人民法院刑事判决书（2016）鲁0113刑初83号：济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人范乐朋犯放火罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人范乐朋到庭参加诉讼。现已审理终结济南市长清区人民检察院指控，2008年11月至2011年2月，被告人范乐朋先后进入长清区韩某甲、王某甲、王某乙、耿某某家中盗窃时，因恼怒上述4户村民家中无有价值的财物，出于报复心理，采取扔烟蒂、引燃旧衣服、塑料桶的方式放火，导致被害人家具、电器、衣物、门窗、房屋等财产被烧毁，危及周围群众生命和财产安全。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范乐朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。被告人范乐朋辩解在王某甲家里仅实施了盗窃，但未放火。经法庭审理查明，2008年11月至2011年2月，被告人范乐朋趁被害人家中无人，先后进入长清区韩某甲、王某甲、王某乙、耿某某家中盗窃，因恼怒室内无价值较高的物品，遂采取扔烟蒂、引燃旧衣服等方式放火，将被害人的家具、电器、衣物、门窗、房屋等财产烧毁，危及周围群众生命和财产安全。被告人范乐朋因涉嫌盗窃被抓获归案后，如实掌握了公安机关不掌握的放火事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人司某某的证言证明：2008年底的一天晚上，邻居说耿某某家着火了，我去时家里的东西都烧没了，屋顶都塌了。当时村民都过去救火，否则后果不堪设想。2、现场勘验检查笔录证明：现场位于耿某某住宅，东侧为张某甲住宅，南侧为尤某某和刘某某住宅，西侧为韩某丙住宅，北侧为一空院；及过火情况。3、被害人韩某甲的陈述证明：我平时在外地干活，妻子去东营儿子家，家中无人。2009年12月9日下午，哥哥韩某乙打电话说家中被烧。我回家后发现东、西屋都被人翻动，西屋里的洗衣机、电风扇、影碟机、粮食都被烧毁，共损失一万余元。我与东邻、西邻紧挨着，与后邻隔一条阳沟。4、证人韩某乙的证言证明：弟弟韩某甲常年在外打工，弟媳去了她儿子家，家中近期无人住。2009年12月9日中午，陆某某经过韩某甲家时发现大门开着，西屋有火烧的痕迹，就通知了我。5、证人陆某某的证言证明：韩某甲是我家东邻。2009年，有段时间韩某甲家中无人。一天我赶集回来发现他家大门开着，进去看见屋里往外冒烟，把韩某乙叫来把火扑灭后，才发现屋里面洗衣机、粮食、桌子都烧了。6、韩某甲住宅现场勘验检查笔录证明：现场位于大崮山村韩某甲住宅，北侧为韩某丁住宅，东侧为陈某某住宅，南侧隔一胡同为张某丙住宅，西侧为陆某某住宅。民警在该院杂物间停放的一辆摩托车前挡风板顶部外侧提取一灰尘减层指纹；及过火情况。7、指印检验鉴定意见书证明：经检验，韩某甲住宅放火案现场提取指印是范乐朋左手拇指所留。8、被害人王某甲的陈述证明：2010年12月23日凌晨4、5点，张某乙打电话说我在大崮山村的房子着火。我去时火已扑灭，被烧毁电视机、木床、衣服等。火应该是在东屋床上烧起来的，西屋也被点了火，但没烧起来，里面有氧气瓶、煤气罐等物品，如果没有及时灭火会很危险。9、证人田某某的证言证明：2010年12月22日晚上，我睡觉时听见外面“啪啪”响，凌晨2时40分我起来，发现王某甲家着火了，我叫张某乙打开门一起救火，扑灭时已经凌晨4点。10、证人张某乙的证言证明：2010年12月23日凌晨3点多，田某某敲门说王某甲家里往外冒烟，我到了王某甲家踹门进去，屋里很多烟，床上有明火，就用水把火灭了。王某甲家里有很多易燃易爆品，而且与后邻距离很近，不及时救火可能会烧到别人房子。11、被害人王某甲住宅现场勘验检查笔录证明：现场位于长清区王某甲住宅，其东侧为村民赵某某住宅，南侧为空地，西侧为村民孟某某住宅，北侧为村民林某某住宅；及过火情况。12、被害人王某乙的陈述证明：2011年1月4日上午8点30分左右，王某丙的父亲打电话说我位于长清区的老家着火了。我回去时火已经熄灭。大门锁被锯断，北屋房顶烧塌，里面的沙发、衣橱、床被烧坏，损失五千余元。13、被害人王某乙住宅现场勘验检查笔录证明：现场位于长清区王某乙住宅，该处东侧隔空地为耕地，南侧隔胡同为陈树才住宅，西侧为王某丙住宅，北侧隔树林为耕地；及过火情况。14、破案经过证明：2015年12月9日，范乐朋因盗窃被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的放火事实。15、被告人范乐朋的供述、辨认现场笔录证明：2008年或2009年底的一天晚上，我走到大崮山村中间铁路桥东边然后向北走，发现一处房屋没人住，进去后里面没有值钱东西，我把烟蒂扔在床上，看烟蒂把床上东西引燃。我走后一段时间，看见房子冒烟，知道是着火了我还记得在大崮山村北头一户，我进去后，没偷到好东西，心中生气，就拿出打火机点燃部分旧衣服，把整个房子引着，我就走了。还有一次在大崮山村东头，我经过崮山供销社向东进入一户人家，印象中偷了一台影碟机，离开之前我点了火。在供销社南面还有一家，没有偷到东西，就把这家点火烧了。范乐朋对放火地点进行了辨认。关于被告人范乐朋提出的未在王某甲家实施放火的辩解，经查，范乐朋在公安机关曾供述在王某甲家盗窃后放火，并对放火地点进行了辨认，且有王某甲等人的证言、现场勘验检查笔录等证据予以印证，其辩解与事实不符，不能成立本院认为，被告人范乐朋多次放火，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。范乐朋系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人范乐朋犯放火罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2022年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份审判长刘勇人民陪审员张恩富人民陪审员董兆泉二〇一六年六月十二日书记员李翠玲

案例二相关法律条文：
销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 范乐朋
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑七年