案例一：
经审理查明，2019年3月18日7时30分许，被告人公茂然携带打火机到位于吉林省和龙市西山华滨社区8居14组附近的自家水田地烧荒时，因疏忽大意，导致烧荒的火苗引燃水田地边上的烧柴棚子，使紧邻水田地的华滨社区32户居民住房等被烧毁。火灾32户居民财产损失人民币901887.60元。被告人在火灾发生后积极参与灭火，报警等待在现场后归案。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 公茂然
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑两年

案例二：
谢某犯失火罪一审刑事判决书江西省龙南县人民法院刑事判决书（2016）赣0727刑初24号：龙南县人民检察院以龙检刑诉［2016］24号起诉书指控被告人谢某犯失火罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈建青到庭参加诉讼，现已审理终结龙南县人民检察院指控，2016年2月10日下午1时许，被告人谢某携带锄头及打火机到东江乡晓坑村半坑地名为“寮的坑口”的自家责任田，用打火机点燃荒田中的杂草，因周边杂草多，天气干燥导致火势蔓延到周边山场，引起大火烧山。经鉴定，本案过火有林地面积为48.2公顷。公诉机关认为，被告人谢某未尽野外防火义务，引起火烧山，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。公诉机关就上述指控提供了相应证据。被告人谢某对公诉机关的指控没有异议，且认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人谢某犯失火罪不持异议；2、被告人具有自首情节，主观恶性较小，有悔罪表现；3、案发后，被告人多次找被害人协商，最终赔偿了15200元给被害人，取得了被害人的谅解；4、被告人患有××，每天都要打针吃药。综上，辩护人希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明,2016年2月10日下午1时许，被告人谢某携带锄头及打火机到东江乡晓坑村半坑地名为“寮的坑口”的自家责任田，准备翻转荒田种花生，在未采取有效防火措施的情况下，就用打火机点燃了荒田里的杂草，导致火势蔓延到周边山场，引起火烧山。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，本案过火有林地面积为48.2公顷，折合723亩；活立木蓄积损失223立方米；烧死幼树69119株。火灾发生后，被告人谢某用树枝进行打火，并叫路过的村民谢才东帮忙打报警电话，组织人员前来打火；其本人因身患××，体力不支，在起火点对面的百香果园休息片刻后返回家中。2016年2月10日下午3时许办案民警来到被告人谢某家中，被告人承认引起火烧山一事，并带领民警指认了案发现场；2月24日，经龙南县森林公安局传唤，被告人谢某归案。被告人引起的火烧山造成蔡某、谢才东等人林场苗木遭受损失。2016年3月31日被告人谢某主动与被害人蔡某协商，支付蔡某苗木补偿款15200元，蔡某出具《刑事谅解书》。被告人没有与谢才东等苗木受损的农户达成赔偿意见。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人谢某的供述；被害人蔡某的陈述；谢才东、肖兰英、谢建琳、廖彩生、林忠华等人的证言；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，被告人常住人口信息；物证“佰得牌”打火机；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人疾病诊断书、被害人林权证复印件;被告人提交的《刑事谅解书》、苗木补偿款收据等证据证实，足以认定本院认为，被告人谢某野外用火未采取有效的防火措施，因烧荒田杂草导致火烧山，造成过火有林地面积48.2公顷，使公私财产造成重大损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯失火罪,情节较轻;失火后能够积极救火，主动寻求村民帮助报警；在侦查机关尚未采取强制措施时，主动承认犯罪事实，经侦查机关口头传唤到案接受讯问，应视为自动投案；被告人归案后，如实供述了自己犯罪的事实，可以认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够主动与被害人蔡某协商，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人没有取得其他受损农户的谅解，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下一、被告人谢某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人谢某作案所用的工具“佰得牌”打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李智辉代理审判员古慧涛人民陪审员夏茹二〇一六年五月三十日书记员邓孔菊

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 谢某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑六个月