案例一：
经审理查明，2016年6月21日21时30分许，被告人丁某某、陈某某、王某某在上海市浦东新区和炯路、三舒路口的新南厢食汇用餐，因被害人潘某某在丁某某停放于该饭店门口的牌照为苏Ｊ9ＸＸＸＸ东风牌小型普通客车旁小便，被告人丁某某、陈某某、王某某遂对其追逐、殴打，期间又致上前劝架的被害人谢某某受伤。经法医学鉴定，被害人潘某某腰椎Ｌ1、2右侧横突骨折，右拇指甲裂伤等，分别构成轻伤和轻微伤；被害人谢某某遭外力作用致左肋部皮肤擦伤，尚未构成轻微伤。2016年7月18日，被告人丁某某、陈某某、王某某到案后均如实供述了上述事实；3名被告人在各自家属的帮助下对被害人潘某某、谢某某进行了赔偿，并取得了被害人潘某某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 丁某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 王某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
被告人袁某等3人寻衅滋事案刑事判决书湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2014）浏刑初字第988号：浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人袁某、张某某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人袁某、张某某、潘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2011年2月份以来，被告人袁某、张某某、潘某伙同他人三次随意殴打他人且任意损毁公私财物，其中，被告人袁某参与寻衅滋事3次，致2人轻伤，2人轻微伤，造成财产损失16376元；被告人张某某参与寻衅滋事2次，致1人轻伤，1人轻微伤，造成财产损失3830元，被告人潘某参与寻衅滋事1次，致1人轻伤，1人轻微伤，造成财产损失12546元。具体分述如下：1、2011年2月9日晚，被告人袁某及张某甲（已判决）、张某乙等人在本市龙伏镇帝凯乐歌厅唱歌，因琐事与社会青年谢某某、付某等人发生纠纷，遂起意报复，并电话邀集被告人张某某及袁某某、贺某（均已判决）、岳某某等人携带刀具前来帮忙。被告人袁某、张某某等人会合后，在帝凯乐歌厅附近陈某经营的某某夜宵店找到谢某某、付某等人，遂持砍刀追砍谢某某等人，并打砸店内财物。被告人袁某一伙将付某右手掌砍伤，并将夜宵店内冷柜、酒柜、桌椅等物砸坏。经法医学鉴定，付某所受损伤属轻微伤。经价格鉴定，陈某店内财物损失2790元。2、2011年5月3日晚，袁某某、贺某等人在龙伏帝凯乐歌厅偶遇谢某某、付某，因讲和不成，遂电话邀集被告人袁某、张某某及张某甲等人，准备找谢某某等人斗殴。被告人袁某、张某某一伙在龙伏镇当地居民焦某某经营的某某夜宵店附近与谢某某、付某等人相遇，双方均持砍刀发生械斗。打斗中，谢某某、付某被逼至某某夜宵店卷闸门处，被告人袁某一伙又持石头砸击谢某某，将其左手砸伤，夜宵店的卷闸门及停在店门前的一台摩托车亦被被告人袁某一伙损坏。经法医学鉴定，被害人谢某某左手第二掌骨骨折，所受损伤属轻伤。经价格鉴定，某某夜宵店及摩托车损失共计1040元。案发后，被告人袁某赔偿了谢某某经济损失2000元，赔偿了焦某某经济损失5000元，取得了谢某某、焦某某的谅解；被告人张某某赔偿谢某某经济损失5000元，赔偿焦某某经济损失3000元，取得了谢某某、焦某某的谅解。3、2014年4月，被告人袁某因债务纠纷与当地居民张某丙产生矛盾。同年5月9日晚，被告人袁某、潘某及周某某（1998年5月22日出生）等人在本市社港镇富豪酒店与张某丙见面，并发生争吵。被告人袁某、潘某等人遂对张某丙进行殴打。张某丙被打后准备邀人进行报复。被告人袁某、潘某等人得知消息后，亦准备了砍刀准备继续找张某丙斗殴。当晚10时许，被告人袁某、潘某一伙在本市龙伏镇新田村与淳口镇交界处发现张某丙一伙的车队，遂拦下车队，将张某丙砍伤，并将驾驶员张某丁打伤，将张某丁所驾驶的牌号为湘Ａ8＊＊＊＊的福特牌小车砸坏。经法医学鉴定，张某丙右肱骨骨折，左尺骨骨折，所受损伤属轻伤；张某丁左颜面部挫擦伤，所受损伤属轻微伤。经价格鉴定，张某丁所驾驶的小车损失12546元。案发后，被告人袁某、潘某共同赔偿了张某丁的损失18000元，取得了张某丁的谅解。2014年7月4日、7月19日、8月27日，被告人袁某、张某某、潘某分别被抓获归案。三被告人归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁某、张某某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、短信照片、伤情照片、行驶证、现场照片、病历资料、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人周某某、熊某某、张某Ａ、焦某某、张某、袁某某、贺某、张某甲、贺某、陈某的证言；被害人谢某某、付某、陈某、张某丙、张某丁的陈述；法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人袁某多次伙同同案人随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重；被告人张某某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重；被告人潘某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。三被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯；三被告人归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人袁某、张某某、潘某积极赔偿了部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人袁某、张某某、潘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2017年7月3日止）。被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年10月18日止）。被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长汤铁镖人民陪审员毛金华人民陪审员刘红光二〇一四年十二月十日书记员陈梦云

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 袁某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 潘某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年