案例一：
清水河县人民检察院指控：2015年7月10日，清水河县公安局禁毒大队在工作中发现被告人白何、牛某某在窑沟乡沙石泉村西南的城梁坡沟底种植罂粟，并将在地里正在割浆的被告人白何、牛某某当场抓获，现场铲除罂粟植株2314株。从其家中查获鸦片，经呼和浩特市公安局毒品检验室鉴定，均检出鸦片成分，净重698.1克；同时在其家中查获子弹21发，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定均为制式子弹。公诉机关向本院移送了被告人白何犯非法种植毒品原植物罪、非法持有弹药罪，牛某某犯非法种植毒品原植物罪的受案登记表、证人证言、搜查笔录、现场勘察笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定文书、毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、办案说明、摄影照片、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人白何、牛某某违反毒品管理法规，非法种植罂粟2314株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第二十五条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，系共同犯罪；被告人牛某某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人白何违反枪支管理规定，非法持有军用子弹21发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人白何对公诉机关指控的非法种植毒品原植物罪的犯罪事实部分予以否认，称2015年公安机关查获两块地中种植的罂粟，自己在面积较小的一块地中种植罂粟600多株，面积较大的那块地里的罂粟是他人所种；对公诉机关指控的非法持有弹药罪的犯罪事实，不予否认，称其是十八、九岁训练民兵的时候发下来的，一直没有人收回子弹。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，称其没有参与种植罂粟，只是去种植罂粟的地里割浆一次，被当场抓获。被告人白何及其辩护人、被告人牛某某向法庭提供了白何的住院病案复印件、牛某某的病情证明书复印件。被告人白何的辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关的定性没有异议。二、被告人白何和牛某某种植的罂粟数量应认定为600多株。1、被告人白何承认其在沟前的土地上种植了600多株罂粟，并提出沟后土地上的罂粟由白某某种植。2、白某某与被告人存在利害关系，公安机关对白某某的询问中带有明显的提醒性，不具有证据效力；刘某某和石某某的询问笔录没有涉及到被告人白何种植罂粟的数量和面积。3、被告人白何是因为其与白某某的矛盾而对白某某种植的罂粟进行割浆。三、1、被告人白何种植罂粟的目的是为了止痛，其主观恶性程度低，同时种植的罂粟没有流入社会，社会危害性程度低，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人白何和牛某某均为初犯、偶犯，且均能如实供述，认罪态度好，应当从轻或者减轻处罚。3、被告人白何出生于1945年7月16日，现年70周岁；被告人牛某某出生于1953年10月20日，现年62周岁，在量刑时应予以考虑。4、被告人白何和牛某某属于共同犯罪，牛某某只是在案发当天与白何共同对罂粟进行割浆，被告人牛某某犯罪情节比较轻，其在共同犯罪中起次要和辅助作用。四、1、被告人白何交代是在17-18周岁为了练习民兵，村里给发放了子弹，因此被告人白何取得该子弹具有历史原因，其取得该子弹是合法的，且被告人白何居住在偏僻山区里，其法律意识比较淡薄，同时被告人认为弹药是毛主席所给，没有意识到保留子弹的行为属于违法犯罪，其主观恶性程度低。2、被告人白何取得子弹至今已经超过50年，子弹的保质期一般为20年，虽然鉴定中发现子弹底火仍然存在，但子弹已经超过保质期，社会危害程度低。3、被告人白何私藏子弹数量为21枚，刚达到刑法规定的私藏弹药罪的标准。4、被告人白何将子弹存放在柜子里，只有在别人提起时才能想起家里存放的子弹，主观恶性程度低，且属于初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。综上所述，被告人白何和牛某某种植罂粟的数量应为600多株，种植是因为身体原因，主观恶性程度低，被告人牛某某属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人白何取得子弹具有历史原因，且子弹已经超过保质期，应当从轻或减轻处罚。经依法审理查明：2015年7月10日，在清水河县窑沟乡沙石泉村城梁坡沟底，被告人白何、牛某某在罂粟地中割浆，被公安民警当场抓获，现场铲除罂粟植株2314株，并在其家中查获褐色膏状物，经呼和浩特市公安局毒品检验室鉴定，成分为鸦片。同时在其家中查获子弹21发，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，均认定为制式弹药。

案例一相关法律条文：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 白何
crime: 非法种植毒品原植物罪
非法持有弹药罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 牛某某
crime: 非法种植毒品原植物罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
云南省临沧市临翔区人民法院刑事判决书（2020）云0902刑初336号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人何朝凯，男，1958年8月15日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，退休人员，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2000年7月28日因犯走私制毒物品罪被耿马县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年9月2日经临沧市临翔区人民检察院批准逮捕，次日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人王意军，云南通恒(孟定)律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人何朝凯犯非法持有弹药罪、非法持有毒品原植物种子罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人何朝凯及其辩护人王意军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日10时许，公安民警对被告人何朝凯位于临沧市临翔区的家中进行检查，当场查获疑似罂粟籽一包，净重54.43克，疑似气枪弹共计2091发，疑似手枪子弹15发等物品。经鉴定,疑似罂粟籽是未灭活的罂粟籽，15发疑似手枪弹是国产制式1964年式7.62ｍｍ手枪弹，子弹性能良好；1756发疑似4.5ｍｍ气枪弹是4.5ｍｍ气枪弹，性能良好;335发疑似5.5ｍｍ气枪弹是5.5ｍｍ气枪弹。公诉机关认为,被告人何朝凯违反枪支管理规定，非法持有弹药;违返毒品管理法规，非法持有未经灭活的罂粟种子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪、非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人何朝凯到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何朝凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以非法持有弹药罪判处被告人何朝凯有期徒刑一年，建议以非法持有毒品原植物种子罪判处其有期徒刑六个月,并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；查获经过；被告人何朝凯正侧面照片、户籍证明；人身检查笔录；现场检查、提取笔录及照片；现场辨认笔录及照片；涉毒物品称量、取样称量记录及照片；疑似子弹取样送检记录及照片；尿液提取笔录、现场检测报告书及资质；扣押决定书及扣押清单；情况说明；前科材料调取情况；疑似“鸦片”鉴定报告书及资质；罂粟籽、罂粟壳鉴定报告书及资质；证人证言；被告人何朝凯的供述与辩解；鉴定意见通知书及告知笔录等证据证实。被告人何朝凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人何朝凯如实供述自己的罪行属坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性相对较小，建议对非法持有毒品原种子罪单处罚金，望法庭对其从轻处罚、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何朝凯构成非法持有弹药罪、非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人何朝凯社会危害性相对较小，建议非法持有毒品原种子罪单处罚金的辩护意见，因非法持有弹药罪、非法持有毒品原植物种子罪违反国家对弹药和毒品的管理规定，社会危害性大，故不予采纳；其余辩护意见，与查明的事实和法律规定相符合，予以采纳。被告人何朝凯到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何朝凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何朝凯在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人何朝凯犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；被告人何朝凯犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止。罚金已缴纳。）二、查获涉案罂粟籽一包，净重54.43克，气枪弹共计2091发，手枪弹15发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张绍强二〇二〇年十二月八日书记员李显袁

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 何朝凯
crime: 非法持有弹药罪
非法持有毒品原植物种子罪
sentence: 有期徒刑一年二个月