案例一：
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为由，提供伪造的《工程承包合同》，与被害人郭×1（男，49岁，山东省人）、郭×2（男，48岁，山东省人）签订虚假的《建设工程合作协议书》，骗取被害人保证金共计人民币29万元。二、被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×1（女，53岁，北京市人）介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×1人民币5万元。被告人李永生当庭对指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名不持异议，对指控其犯诈骗罪辩称：其同被害人之间系借款关系，自己并未虚构身份，也没有意逃避债务，因此不具有非法占有的目的。其辩护人的辩护意见为：对于合同诈骗罪指控不持异议，对于诈骗罪指控认为证据不足，应属于民事纠纷。经本院审理查明：一、合同诈骗罪被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为名，提供伪造的《工程承包合同》骗取对方信任后，与被害人郭×3、郭×4签订《建设工程合作协议书》，骗取施工保证金共计人民币29万元。案发后已归还。二、诈骗罪被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×2介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×2人民币5万元。案发后已归还。2016年1月份，李永生主动找我说，欢乐谷有一个海洋馆的工程，他可以帮我联系，需要打点关系的费用。我因为这个事给了他人民币5万元。具体是，2016年3月7日在珠江帝景餐厅给他现金4万元，第二天又给他中国银行的账户转了1万元。后来我突然联系不上他了，我就感觉不对，托朋友查了一下发现他被刑事拘留了。我就过来报案。我有李永生打的借条，他签的名字是张永生，身份证号码也是假的。（问：为何打借条？）我就是想钱给他了，留个字据。侯×2辨认出被告人李永生就是对其进行诈骗的“张永生”。2、证人马×的证言及辨认笔录证明：侯×2是个体干工程的，我也是包工头，认识很多年了。2016年3月初，侯打电话称有人给介绍一个欢乐谷海洋馆的工程，让我跟她一起去见个面。这样我就到珠江帝景下的餐厅，侯介绍说对方是张主任，张主任称可以帮侯姐承揽欢乐谷海洋馆的工程。侯当天给了对方现金4万元，并答应第二天再给他打1万块钱。这个张主任当场给侯姐写了借条。马×辨认出被告人李永生就是“张永生”。3、“借条”内容为：“今借到侯×2人民币五万元整，定于六月底前还清。借款人：张永生2016.3.7”4、中国银行出具的对被告人李永生在该行账户的查询材料证明2016年3月8日该卡存入人民币1万元。5、“谅解协议”、收条证明：2016年8月1日，被告人李永生的家属帮助其退赔了侯×2的经济损失。侯×2表示“愿意原谅”。6、北京世纪华侨城实业有限公司出具的证明称：该公司及下属分公司自2002年北京欢乐谷建园以来，一直负责管理园内的各项工程项目。该公司及下属分公司未就园内工程项目与李永生签订过承包、委托等协议。7、到案经过证明：被告人李永生于2016年5月13日被抓获归案的情况。8、被告人李永生的户籍材料证明其身份情况。9、被告人李永生供述证明：我跟侯×2是在棋牌室认识的，在这个朋友圈里我就是以“老张”的身份出现，之前我也说过自己是1960年生人。所以我向侯×2借款时不想节外生枝，就这么写了。我从未跟侯×2提过海洋馆工程的事情。我没有有意躲避，侯×2找我完全可以找得到，另外还款期限也没有到。辩方申请了证人宋×、李×出庭作证：1、证人宋×作证称：我经营棋牌室，认识被告七八年了，侯×2也在我那玩牌。平时大家都叫被告“老张”。8月1日李×向侯×2还款后，侯×2主动写了个材料，没有人威胁她。2、证人李×作证称：8月1日去银行还给侯×25万元钱，另外对方还说李永生买烟花了3000多元，我就把那3000元也给她了。侯×2写了一个谅解的材料。辩方还提交了被害人侯×2于2016年8月1日书写的材料，内有“本人愿意原谅李永生的行为，我个人认为李永生主观上可能没有故意诈骗的想法”等语句。上述证据，经庭审质证，本院认为可以作为定案依据，据此能够认定：被告人李永生有虚构身份及办事能力的行为，使得侯×2陷入错误认识并因此支付财物，被告人李永生的行为已超出了民事法律调整的范畴，其行为已经符合我国刑法规定的诈骗罪的构成要件，不能以可能属于民事纠纷为由就否认该行为构成财产犯罪。故对该辩解及相关辩护意见不予采纳

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 李永生
crime: 合同诈骗罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
于佳诈骗一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2019）京0105刑初286号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人于佳犯诈骗罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人于佳及其辩护人魏伟、被害人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控：被告人于佳于2016年12月至2018年5月间，在北京市朝阳区酒仙桥等地，以承包天津某外墙保温工程需要款项以及为被害人杨某（女，29岁，河北省人）缴纳社保、购买苹果牌笔记本电脑为由，先后骗取被害人杨某人民币共计56万余元。被告人于佳于2018年6月24日被民警查获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及书证材料，认为被告人于佳虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，犯罪数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于佳系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人于佳当庭辩解其行为系民间借贷，不构成犯罪；其辩护人认为绝大部分指控数额不能成立，且于佳归还了部分款项，应从指控金额中扣除，综上请求对于佳从轻处罚。经本院审理查明：2016年12月至2018年5月间，被告人于佳在北京市朝阳区酒仙桥等地，先同被害人杨某建立恋爱关系，后以承包工程需要款项、为杨缴纳社保、为杨购买苹果牌笔记本电脑等事项为由，先后骗取杨某支付给其人民币共计56.12万元。被告人于佳后经通知归案。赃款已损失。上述事实，有如下证据在案为证：1、被害人杨某的陈述证明：我通过“探探”认识于佳并确定了恋爱关系。他对我声称家里有些背景，自己也做点生意。期间其以帮我交社保为由，骗我给他转了4400元；以为我在日本代买苹果笔记本为由，骗我支付1.9万元；以承揽工程为由，骗我给他50余万，当时他带我到回龙观一个贷款公司用我的名义在各种平台上贷的款，他还了6个月利息后来就不还了，这些贷款加上用的信用卡套现一共是501800元，当时还写了个借条；给他朋友高某3.6万也是我出的钱。此外还以其他一些理由要了一些钱。2018年3月我们见了一面，他给我写了一张借款合同，到期他也没还款，我来报案。2、证人高某的证言证明：于佳从我这借过钱，后来大概是2017年1月份，他带着个女孩过来，当时这女孩去取了3.6万现金还给我。3、证人赵某的证言证明：我是杨某同事。杨说于佳是她男友，经常向她借钱。还听说杨托于佳去日本买电脑，电脑没买成，钱也没了。杨还帮于佳贷了50万，于佳还了几个月利息，后来就杨自己还了。4、证人姚某的证言证明：我是于佳母亲，我和我爱人以前是军人，现均已退休，没有在其他国家机关工作过。我们没有于佳对外宣称的房产及产业。他一共离过两次婚，现在也没有正式工作。5、《借款合同》证明：2018年3月31日于佳、杨某签约确认杨某从贷款平台为于佳借款，贷款及给于佳的现金共计604400元，于佳确认收到上述款项。另外约定未归还的款项共计62万余元，于佳应于2018年4月30日一次性付给杨某。6、杨某提供的记账明细、转账记录及聊天记录证明其所述给于佳转款情况。7、于佳的银行账户查询情况证明其账户收到杨某部分款项的情况。8、到案经过证明：公安机关电话联系于佳，其于2018年6月24日主动到刑侦支队。9、前科刑事判决书、裁定书及释放证明书证明：被告人于佳曾因犯诈骗罪于2013年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2015年9月4日刑满释放。10、被告人于佳的户籍材料证明其身份情况。11、被告人于佳的供述证明：我通过交友软件认识杨某，当时我还没离婚，后来同杨建立了恋爱关系。以给其交社保为由，从其处拿了4000余元；以在日本给其带笔记本电脑为由，收取1.9万元；2017年5月份，刘振红说在武清有个工程可以带我一起干，让我出点钱，我就让杨某帮我贷款50万，我还了6个月后来就不还了。给杨某写的借款合同上写了借62万余元，其中包括贷款以及从她处借的钱。拿钱的这些情况都客观存在，但我认为是民事纠纷。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对辩方所提“本案属于民间借贷”的相关辩解，本院认为被告人于佳以走向婚恋为伪装，精心包装自身形象获取杨某信任，在此基础上虚构事由，骗取对方财物，完全违背正常民间借贷对于真实、诚信的要求，具有明显的非法占有目的，应认定为诈骗犯罪。对于相关辩解，不予采纳。关于诈骗的具体数额，本院认为杨某陈述前后基本一致，且各项事由均有一定书证予以佐证，于佳也不同程度承认上述事由，故依被害人陈述认定。关于于佳是否实际收到上述款项，现有于佳在案发前自认为证，其作为理性人，又接受过刑事处罚，足以判断此举之利害关系，其同杨某之间的关系也并非以“浪漫”遮蔽现实，经济往来一直相对清晰，并非财产混用状态，在此情况下仍自愿签署协议，可见其难以否认实际上收到上述钱款。故对相关辩护意见不予采纳。关于于佳归还杨某部分款项是否应从指控金额中扣除，本院认为本案不同于其他案件，应考虑杨某系为于佳从小额贷款平台贷款并实际承担归还利息这一情节，粗略观之其归还部分同利息相当。本院认为，诈骗罪系对被害人整体财产的侵犯，不应让杨某承担支付利息的不利，且双方现均无法举证具体数额，故对此数额不从指控金额中扣除，直接按照认定的犯罪数额追缴，对此琐屑部分如双方仍有争议，另行诉讼解决本院认为，被告人于佳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于佳系累犯，依法应从重处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人于佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2029年12月23日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人于佳退赔杨某人民币五十六万一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘砺兵人民陪审员向硕人民陪审员刘帅锋二〇一九年四月二十二日书记员郭碧瑶

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 于佳
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十一年六个月