案例一：
经审理查明：1、被告人姜峰因城子河区龙山委居民林某让其找工作，但没有找成，故林某对此经常抱怨姜峰，而对林某产生不满，遂于2015年11月20日21时许趁林某不在家之机，到林某家将后窗户推开，因推开窗户就是林某家的炕，便用随身携带的打火机将炕上的被褥点着后逃离现场，致使林某家房屋被烧毁。2、被告人姜峰因怀疑与前妻离婚是邻居龙山委居民李某某挑唆故而产生怨恨，遂于2015年12月5日20时许，来到李某某家，将李家后窗撬开进入屋内，在李某某家盗窃走一把东洋刀、银行卡、纪念币、纪念邮票若干张后，又将李某某家房屋内的碎木材、树毛子放在卧室小炕旁边，点着火后，逃离现场，大火将李某某家房屋烧毁并连带将李某某家邻居隋某某、芦某家烧毁。3、2015年12月6日18时许，被告人姜峰行至被害人张某家时，发现张某家无人后，将房屋后窗户玻璃打碎进入室内，将液晶电视、大米、白酒、衣物等分两次盗窃回家，在第二次实施盗窃之后，在张某家室内把电褥子的电线弄断，拧在一起后接上电源导致起火，致使张某家房屋以及屋内的物品被烧毁。经鸡西市价格认证中心认定，被害人林某家被烧毁的房屋损失金额为人民币20160元；被害人李某某家房屋烧毁的损失价值为人民币16410元；被害人隋某某家房屋以及物品烧毁价值人民币10560元；被害人芦某家房屋及物品烧毁损失价值为人民币10250元；被害人张某家的房屋损失价值人民币28090元。被烧毁房屋及物品总价值85470元。经鸡西市价格认证中心认定，被害人李某某被盗物品价值328元；被害人张某家被盗物品价值1580元。被盗物品总价值1908元。另查明：2015年12月9日17时许，公安机关将姜峰带回城子河区公安分局盘问，12月10日公安机关确定姜峰为犯罪嫌疑人，12月11日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。




案例一判决结果：
name: 姜峰
crime: 放火罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑八年五个月

案例二：
张某放火罪一审刑事判决书辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑事判决书（2018）辽0522刑初105号：桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人张某犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，一、放火罪被告人张某于2017年3月23日22时许，在××县西古城子孙某家大墙外，将打火机点燃的玉米窝扔到孙某家房屋旁边的柴禾垛上，致使孙某家柴禾3000斤（价值人民币600元）、玉米杆200捆（价值人民币200元）及苞米仓一角被烧毁，孙某邻居韩某1家的玉米仓第二层及仓内陈粳子200斤（价值人民币360元）、自来水管50米（价值人民币80元）、打人参帘子机器、扒玉米粒机器等物品被烧毁。二、故意毁坏财物罪被告人张某于2017年2月12日上午，在××县韩某2人参地打更房，用木棒将更房窗玻璃打碎进入更房后，将屋内的铁锅、餐具打碎，用纸将更房点燃。次日，被告人张某又到××县韩某2人参地打更房内，用砖头将更房门、窗玻璃、二口铁锅及餐具砸坏。两次毁损财物价值为人民币1350元。被告人张某于2017年2月12日22时许，在××县富尔江大桥附近赵某1家地内，用打火机将赵某1家玉米杆垛点燃，后又到赵某1家房后201国道边将赵某1家另一处玉米杆垛点燃，两次烧毁财物价值人民币300元。被告人张某于2017年3月某日晚，在××县富尔江大桥附近，用打火机将肖兴伟堆放在富尔江大桥桥下及附近的玉米杆300捆（价值人民币300元）点燃。被告人张某于2017年4月某日晚，在××县西古城子富尔江大桥头孙大军养猪厂偏厦内，用打火机将孙大军在此处堆放的大柴、毛柴点燃，造成偏厦子（价值人民币500元）及大柴、毛柴被烧毁，火势蔓延造成李某1家400捆玉米杆（价值人民币400元）、候某家玉米杆300捆（价值人民币300元）、李某2家玉米杆600捆（价值人民币600元）被烧毁。被告人张某于2017年12月31日晚23时许，在××县西古城子围外地里，将打火机点燃的玉米窝扔进赵某2堆放柴禾的房子内，造成大柴30000斤（价值人民币6000元）被烧毁。被告人张某于2018年1月某日9时许，在××县刘某1人参地打更房，用木棒砸开门锁打砸屋内物品后，将打火机点燃的纸扔到被褥上，造成打更房及屋内物品被烧毁，价值人民币6636元。被告人张某于2018年1月13日23时许，在××县郑某1家，用石头将郑某1停在自家门口的金杯牌货车前风挡玻璃砸碎，价值人民币160元。被告人张某于2018年1月21日22时许，在××县王某1家大门前，用事先从自家携带的玉米杆，将王某1停在门前的现代伊兰特轿车右前门点燃，造成经济损失人民币800元。被告人张某于2018年1月28日20时许，在××县于某家，用石头砸碎于某家房屋门前窗玻璃2块，偏厦子石棉瓦3块，房顶红瓦4块，毁损财物价值人民币369元。综上，被告人张某故意毁坏他人财物10次，毁损财物价值人民币17716元。案发后，被告人张某于2018年1月28日被公安机关抓获归案。公诉机关提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人张某故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，称放火烧毁孙某家的大柴没有三千斤，也就几百斤。烧毁候某家的玉米杆没有三百捆，也就十多捆。烧毁赵某2家的大柴没有三万斤，也就千、八百斤。对其他犯罪事实没有异议。经审理查明，一、放火罪被告人张某于2017年3月23日22时许，到××县西古城子孙某家大墙外，将打火机点燃的玉米窝扔到孙某家房屋旁边的柴禾垛上，致使孙某家柴禾3000斤（价值人民币600元）、玉米杆200捆（价值人民币200元）及苞米仓一角被烧毁，孙某邻居韩某1家的玉米仓第二层及仓内陈粳子200斤（价值人民币360元）、自来水管50米（价值人民币80元）、打人参帘子机器、扒玉米粒机器等物品被烧毁。二、故意毁坏财物罪被告人张某于2017年2月12日上午，到××县韩某2人参地打更房，用木棒将更房窗玻璃打碎进入更房后，将屋内的铁锅、餐具打碎，用纸将更房点燃。次日，被告人张某又到××县韩某2人参地打更房内，用砖头将更房门、窗玻璃、二口铁锅及餐具砸坏。两次毁损财物价值为人民币1350元。被告人张某于2017年2月12日22时许，到××县富尔江大桥附近赵某1家地内，用打火机将赵某1家玉米杆垛点燃，后又到赵某1家房后201国道边将赵某1家另一处玉米杆垛点燃，两次烧毁财物价值人民币300元。被告人张某于2017年3月某日晚，到××县富尔江大桥附近，用打火机将肖兴伟堆放在富尔江大桥桥下及附近的玉米杆300捆（价值人民币300元）点燃。被告人张某于2017年4月某日晚，到××县西古城子富尔江大桥头孙大军养猪厂偏厦内，用打火机将孙大军在此处堆放的苞米杆点燃，造成偏厦子（价值人民币500元）及苞米杆被烧毁，火势蔓延造成李某1家400捆玉米杆（价值人民币400元）、候某家玉米杆300捆（价值人民币300元）、李某2家玉米杆600捆（价值人民币600元）被烧毁。被告人张某于2017年12月31日晚23时许，到××县西古城子围外地里，将打火机点燃的玉米窝扔进赵某2堆放柴禾的房子内，造成大柴30000斤（价值人民币6000元）被烧毁。被告人张某于2018年1月某日9时许，到××县刘某1人参地打更房，用木棒砸开门锁打砸屋内物品后，将打火机点燃的纸扔到被褥上，造成打更房及屋内物品被烧毁，价值人民币6636元。被告人张某于2018年1月13日23时许，到××县郑某1家，用石头将郑某1停在自家门口的金杯牌货车前风挡玻璃砸碎，价值人民币160元。被告人张某于2018年1月21日22时许，到××县王某1家大门前，用事先从自家携带的玉米杆，将王某1停在门前的现代伊兰特轿车右前门点燃，造成经济损失人民币800元。被告人张某于2018年1月28日20时许，到××县于某家，用石头砸碎于某家房屋门前窗玻璃2块，偏厦子石棉瓦3块，房顶红瓦4块，毁损财物价值人民币369元。综上，被告人张某故意毁坏他人财物10次，毁损财物价值人民币17716元。案发后，被告人张某于2018年1月28日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、户籍证明，证实案件的来源，被告人张某到案情况及涉案人员的自然信息。2、行政处罚决定书，证实2018年1月29日张某因毁坏财物被桓仁满族自治县公安局行政拘留二十日。3、接警出动报告表，证实桓仁县消防中队于2017年1月-11月在古城镇发生火情的接警记录。4、证人郑某2的证言，证实2017年年初的时候，孙某堆放在房山头的大材和苞米杆着火了，火势蔓延至孙某家仓房，孙某邻居韩某1家的苞米杆垛和仓房被烧毁。5、证人王某2的证言，证实其和孙某、韩某1家是邻居，2017年3月晚上10点，孙某、韩某1家的柴禾垛和苞米仓被烧毁。6、证人刘某2的证言，证实其于2017年春天看见一位跟张某体态很像的人出现在韩某2东坡山上的看参房周围。7、证人武某的证言，证实2017年年初，其在古城子村西古城子王家沟山上捡大材时看见韩某2的看参房的窗户、大铁锅等物品被砸毁，屋内的炕革和棚顶部分烧毁。8、证人韩某3的证言，证实韩某2家位于古城子村王家沟的看参房被烧毁的事实和位于马家沟的看参房被人砸毁。9、证人郭某的证言，证实2017年3月份或4月份的一天，孙大军家偏厦子及苞米杆垛被烧毁。10、被害人孙某、韩某1、王某1、赵某2、刘某1、韩某2、赵某1、赵某3、肖某、李某1、候某、李某2、郑某1、于某的陈述，证实其各自的财物被烧毁、损毁的情况。11、被告人张某的供述，证实张某于2017年正月至2018年2月期间，多次打砸或烧毁他人财物的事实经过。12、价格认定结论书，证实被王海军烧毁、损毁财物的价值。13、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某无精神异常，具有完全刑事责任能力。14、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、发还物品文件清单，证实对案发现场进行勘查。张某对案发现场进行指认。根据现场方位和现场照片来看，孙某、韩某1家起火位置位于居民住房建筑中心，其它起火位置不会对公共安全造成威胁。侦查机关在刘某1更房附近找到被张某丢弃的耙子和锤子，并将耙子与锤子返还给刘某1。以上证据，经庭审质证、认证，客观、真实、相互关联、互相认证，能形成完整的证据链条，具有证明效力，予以确认本院认为，被告人张某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪；被告人张某又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为亦构成故意毁坏财物罪。均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人提出其并没有烧毁孙某、候某、赵某2家那么多财物的辩解意见，因被告人均系夜间作案，被烧毁的物品均在院内及屋内，被告人对烧毁的物品及数量并不明知，被害人孙某、候某、赵某2对烧毁物品及数量的陈述更符合客观实际情况，故对其辩解，本院不予采信。被告人张某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条，第六十九条第一款之规定，判决如下被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2024年1月27日止，已折抵刑期20日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长陈晓云人民陪审员法立婷人民陪审员苏文博二〇一八年八月二十七日书记员李冰

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 张某
crime: 放火罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑六年