案例一：
经审理查明，2013年被告人韦统满和被害人韦某兴、张某逊签订了林木转让合同，韦统满将其位于连山壮族瑶族自治县************“罗客局”山场约30亩林地的林木经营权以人民币十万元转让给韦某兴和张某逊，该山场2001年12月30日划入广东连山笔架山省级自然保护区管理，属于自然保护区缓冲区，国家二级生态公益林。2019年11月被告人韦统满在未取得韦某兴和张某逊同意和未办理林木采伐许可证的情况下，到“罗客局”山场砍伐杉木146株（已将大部分杉木出售给他人）、剥皮杉木145株。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，“罗客局”被采伐杉木面积为6.5亩，蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，总蓄积24.8174立方米，总材积17.1立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认定，被盗伐的杉木蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，价值人民币5220元；被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，价值人民币5040元，合计材积17.1立方米，合计价格为人民币10260元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 韦统满
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
张林庆、吴林生滥伐林木一审刑事判决书江西省永丰县人民法院刑事判决书（2019）赣0825刑初83号：永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张林庆、吴林生犯滥伐林木罪于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红、检察官助理宋艳琴出庭支持公诉，被告人张林庆、吴林生及其辩护人张水平到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年7月，被告人张林庆、吴林生各出资50%共同合伙竞拍林木并决定由张林庆与永丰县李山林场签订《国有林场林木所有权和使用权竞价转让合同》，通过公开竞价以344万元的价格取得李山林场山垅分场育苗坑山场至大东坑山场336亩杉树人工林的林木所有权和使用权，合同约定张林庆一方应按规定申请林木采伐作业涉及及办理采伐许可证并严格按要求施工，不得超范围和异地采伐林木。合同签订当天，在尚未获得采伐许可的情况下，张林庆、吴林生二人即决定雇人先做好采伐准备，并由张林庆联系雇请了郭某、彭某等7人上山对欲采伐杉树进行剥皮。由于界址认识错误，郭某等人在张林庆等人安排下误对界址外仍归历山林场所有的100多株杉树进行了剥皮。同月23、24日开始，为了方便外运木材，二被告人在未征得李山林场同意及未获得林木采伐许可的情况下二被告人决定雇请挖机在山场修一条简易道路，之后由张林庆联系雇请了挖机师傅曾宪有、由吴林生在现场负责具体管理指挥，修路过程中连蔸挖起并毁坏了界址外李山林场的100多株杉树。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，李山林场山垅山场位于鹿冈乡高坑村上山垅组育苗坑山场被张林庆、吴林生毁坏的林木树种为杉木，共333株、共毁坏立木蓄积58.8761立方米，折算材积41.2133立方米。其中山上被剥皮杉木立木蓄积26.7466立方米，材积18.7226立方米；修林道挖起的杉木立木蓄积32.1295立方米，材积22.4907立方米。2018年10月10日，被告人张林庆、吴林生经传唤后归案。另查明，2019年4月19日，被告人张林庆、吴林生与永丰县李山林场达成赔偿协议并履行完毕，协议还约定赔偿款项包含补植复绿费用。2019年4月25日，永丰县司法局经对被告人审前社会调查，同意对其适用社区矫正。上述事实，有经庭审查证属实的国有林场林木所有权和使用权竞价转让合同、标的物移交书、林木采伐许可证、林木采伐作业设计书、林权证、常住人口信息登记表、前科证明、归案情况说明、调解协议、收条、审前社会调查表等书证，证人杨某、曾某、张某、金某、姚某、吴某、朱某、郭某、彭某的证言，被告人张林庆、吴林生的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书及现场勘验笔录、指认现场笔录等照片证实，足以认定本院认为，被告人张林庆、吴林生违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木且数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在该共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不予区分主从犯。二被告人在未取得林木采伐许可的情况下为便于后续砍伐出售而雇人对活体杉树剥皮且已造成了树木死亡，考虑到其确已竞拍得到了相应林木的所有权和使用权，实施该行为时确系界址认识错误，故对该行为认定为“滥伐”而非“盗伐”，对辩护人所作该部分不认定为犯罪数量的辩护意见不予采信。二被告人鉴于二被告人被传唤归案后均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，已经与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，且本案系因被告人在合法竞拍林场林木所有权后由于界址认识错误、赶工期等问题而引发，主观恶性相对较小，经司法机关审前社会调查同意对二被告人适用社区矫正，对二被告人适用缓刑不致于对其所在社区产生重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下一、被告人张林庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳。）二、被告人吴林生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长陈春英人民陪审员李溯华人民陪审员曾宪勇二〇一九年四月二十九日法官助理王涌森书记员刘鹏飞

案例二相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 张林庆
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 吴林生
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年