案例一：
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为由，提供伪造的《工程承包合同》，与被害人郭×1（男，49岁，山东省人）、郭×2（男，48岁，山东省人）签订虚假的《建设工程合作协议书》，骗取被害人保证金共计人民币29万元。二、被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×1（女，53岁，北京市人）介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×1人民币5万元。被告人李永生当庭对指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名不持异议，对指控其犯诈骗罪辩称：其同被害人之间系借款关系，自己并未虚构身份，也没有意逃避债务，因此不具有非法占有的目的。其辩护人的辩护意见为：对于合同诈骗罪指控不持异议，对于诈骗罪指控认为证据不足，应属于民事纠纷。经本院审理查明：一、合同诈骗罪被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为名，提供伪造的《工程承包合同》骗取对方信任后，与被害人郭×3、郭×4签订《建设工程合作协议书》，骗取施工保证金共计人民币29万元。案发后已归还。二、诈骗罪被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×2介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×2人民币5万元。案发后已归还。2016年1月份，李永生主动找我说，欢乐谷有一个海洋馆的工程，他可以帮我联系，需要打点关系的费用。我因为这个事给了他人民币5万元。具体是，2016年3月7日在珠江帝景餐厅给他现金4万元，第二天又给他中国银行的账户转了1万元。后来我突然联系不上他了，我就感觉不对，托朋友查了一下发现他被刑事拘留了。我就过来报案。我有李永生打的借条，他签的名字是张永生，身份证号码也是假的。（问：为何打借条？）我就是想钱给他了，留个字据。侯×2辨认出被告人李永生就是对其进行诈骗的“张永生”。2、证人马×的证言及辨认笔录证明：侯×2是个体干工程的，我也是包工头，认识很多年了。2016年3月初，侯打电话称有人给介绍一个欢乐谷海洋馆的工程，让我跟她一起去见个面。这样我就到珠江帝景下的餐厅，侯介绍说对方是张主任，张主任称可以帮侯姐承揽欢乐谷海洋馆的工程。侯当天给了对方现金4万元，并答应第二天再给他打1万块钱。这个张主任当场给侯姐写了借条。马×辨认出被告人李永生就是“张永生”。3、“借条”内容为：“今借到侯×2人民币五万元整，定于六月底前还清。借款人：张永生2016.3.7”4、中国银行出具的对被告人李永生在该行账户的查询材料证明2016年3月8日该卡存入人民币1万元。5、“谅解协议”、收条证明：2016年8月1日，被告人李永生的家属帮助其退赔了侯×2的经济损失。侯×2表示“愿意原谅”。6、北京世纪华侨城实业有限公司出具的证明称：该公司及下属分公司自2002年北京欢乐谷建园以来，一直负责管理园内的各项工程项目。该公司及下属分公司未就园内工程项目与李永生签订过承包、委托等协议。7、到案经过证明：被告人李永生于2016年5月13日被抓获归案的情况。8、被告人李永生的户籍材料证明其身份情况。9、被告人李永生供述证明：我跟侯×2是在棋牌室认识的，在这个朋友圈里我就是以“老张”的身份出现，之前我也说过自己是1960年生人。所以我向侯×2借款时不想节外生枝，就这么写了。我从未跟侯×2提过海洋馆工程的事情。我没有有意躲避，侯×2找我完全可以找得到，另外还款期限也没有到。辩方申请了证人宋×、李×出庭作证：1、证人宋×作证称：我经营棋牌室，认识被告七八年了，侯×2也在我那玩牌。平时大家都叫被告“老张”。8月1日李×向侯×2还款后，侯×2主动写了个材料，没有人威胁她。2、证人李×作证称：8月1日去银行还给侯×25万元钱，另外对方还说李永生买烟花了3000多元，我就把那3000元也给她了。侯×2写了一个谅解的材料。辩方还提交了被害人侯×2于2016年8月1日书写的材料，内有“本人愿意原谅李永生的行为，我个人认为李永生主观上可能没有故意诈骗的想法”等语句。上述证据，经庭审质证，本院认为可以作为定案依据，据此能够认定：被告人李永生有虚构身份及办事能力的行为，使得侯×2陷入错误认识并因此支付财物，被告人李永生的行为已超出了民事法律调整的范畴，其行为已经符合我国刑法规定的诈骗罪的构成要件，不能以可能属于民事纠纷为由就否认该行为构成财产犯罪。故对该辩解及相关辩护意见不予采纳

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 李永生
crime: 合同诈骗罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
郭胜武一审刑事判决书青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初10号：西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】498号起诉书指控被告人郭胜武涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，后于2019年4月16日向我院提出建议延期审理后，于2019年5月7日变更起诉以东检公诉刑变诉【2019】2号起诉书指控被告人郭胜武涉嫌犯诈骗罪提起公诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人郭胜武及其辩护人彭建华到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2014年11月份，被害人汪某为找具有建筑资质的企业进行挂靠，经人介绍后认识了被告人郭胜武，被告人郭胜武向被害人汪某称自己为“中晟路桥建筑有限公司”总经理、法人，其公司具有建筑资质，并向被害人汪某收取挂靠管理费。2015年6月期间被告人郭胜武向被害人汪某谎称可以办理建筑师资格证，并收取被害人汪某3万元钱款，其后被告人郭胜武向被害人汪某提供三本伪造的建筑师资格证，在被害人汪某质询为何无法查询真伪时，被告人郭胜武以尚未联网等理由搪塞。其后被害人汪某发现所成立的分公司无建筑资质，建筑师资格证亦系造假，后被告人郭胜武至外地失去联系，被害人汪某遂向公安机关报案。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人郭胜武的行为已涉嫌构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人对起诉书所指控的事实及当庭出示的证据无异议。辩护人发表的辩护意见为，对起诉书指控被告人涉嫌诈骗的定性和基本犯罪事实不持异议，被告人系初犯，年龄已65岁且患有疾病，被告人当庭自愿认罪主动缴纳罚金，请法庭本着罪行相适应的原则对被告人郭胜武从轻处罚。经庭审质证：1.物证建造师证1本证实被害人向公安机关报案后从侯某处所提取的证据。2.报案材料证实，2017年8月15日被害人汪某向公安机关报案称被告人郭胜武冒充“中晟路桥建筑有限公司”总经理，并向其提供虚假资质、公章等资料，以交纳挂靠管理费名义前后共诈骗其现金40万元。3.身份信息证实被告人郭胜武犯罪时的实际年龄及身份。4.抓获经过证实，2018年3月15日，辽宁省凌源市公安局公安人员在侦查工作时发现上网追逃人员郭胜武在凌源市内有活动轨迹，同日13时38分，在凌源市市××路将其抓获。5.接受证据清单证实，从侯某处接受“中晟路桥建筑有限公司青海分公司”财务专用章1枚、侯某姓名章1枚、“中晟路桥建筑有限公司青海分公司”公章1枚、建造师证1本。6.北京市城建部门查询结果单证实，查询结果为“中晟路桥建筑有限公司”企业不具备建筑业资质。7.证人李某的证言证实，其系中晟路桥建筑有限公司的法定代表人，中晟路桥建筑有限公司没有工程建设项目资质，其不认识被告人郭胜武，也不认识侯某、邓某、汪某等人。公安机关向其出示了“中晟路桥建筑有限公司财务专用章及中晟路桥建筑有限公司合同专用章（2）”的照片，其辨认后，表明这两枚印章不是其公司的章子。8.证人侯某的证言证实，其系中晟路桥建筑有限公司青海分公司法人，与被害人汪某是合伙人关系。2014年10月，汪某与其商量要在青海成立一家分公司，并要挂靠一家有资质的公司。后其托朋友找一家有资质的公司，通过多人的介绍，认识了被告人郭胜武，两人约到沈阳见面，见面后郭胜武称自己为“中晟路桥建筑有限公司”的总经理，汪某给郭胜武一共30万元。办理建造师证时汪某给了多少钱其不清楚。9.证人邓某的证言证实，其系中晟恒远建筑集团有限公司财务总监，与被告人郭胜武是同事关系。2014年其在沈阳认识了侯某，到西宁后通过侯某认识了汪某。其不知道郭胜武共收了汪某多少钱，只知道收了5万元，对于收取的钱是什么钱其也不知晓。10.被害人汪某的陈述证实，2014年11月初，侯某对其讲北京有一家中字建筑企业资质好，可以挂靠他们公司在青海成立分公司，一年上缴40万元管理费用，侯某因为资金不足，想要一起合作。其答应后，侯某就联系了中晟路桥建筑有限公司法人郭胜武。后来其与侯某要求郭胜武拿资料去青海省建设厅备案，经建设厅审核后确认很多材料是假的，不能备案。郭胜武解释公司资质被查封，到年底解封。2015年5月份左右，郭胜武要求给其分公司工作人员办理“建造师证”，其给郭胜武农行卡转账10万元。同年10月份，其拿到证件，后发现证是假的，郭胜武解释还未联网证件未录入网上，让其将证件寄回给他，证件寄回后，一直没有消息。11.被告人郭胜武的供述与辩解证实，2014年10月份马云龙（中间人）找到其说有人想找一家有资质的公司挂靠，在青海成立一家分公司，其答应后让马云龙告诉挂靠人侯某自己是中晟路桥建筑有限公司的总经理、法人，公司有建筑资质。汪某与侯某要求拿公司资料到青海省建设厅备案，2015年1月份左右，侯某联系其告诉材料很多为虚假的，不能备案，其骗侯某和汪某说原公司因牵扯官司资质被取消，最快到2015年年底解封，后此事不了了之。2015年6月到7月份左右，汪某托其办理建造师证，汪某前后给其10万元，3万元办理建造师证，4万元租办公室，还有3万元为其向汪某借的钱，其为汪某办理的建造师证为假证。12.辨认笔录及照片证实，在公安机关公安人员主持下，辨认人汪某在一组男性十二人免冠照中辨认出自称是“中晟路桥建筑有限公司”负责人的男子郭胜武。13.随案移送审讯光盘证实对被告人郭胜武的审讯进行了同步录音录像，程序合法。以上证据经法庭质证后合议庭予以确认。本院据此查明，2014年11月份，被害人汪某为找具有建筑资质的企业进行挂靠，经人介绍后认识了被告人郭胜武，被告人郭胜武向被害人汪某称自己为“中晟路桥建筑有限公司”总经理、法人，其公司具有建筑资质，并向被害人汪某收取挂靠管理费。2015年6月期间被告人郭胜武向被害人汪某谎称可以办理建筑师资格证，并收取被害人汪某3万元钱款，其后被告人郭胜武向被害人汪某提供三本伪造的建筑师资格证，在被害人汪某质询为何无法查询真伪时，被告人郭胜武以尚未联网等理由搪塞。其后被害人汪某发现所成立的分公司无建筑资质，建筑师资格证亦系造假，后被告人郭胜武至外地失去联系，被害人汪某遂向公安机关报案本院认为，被告人郭胜武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人表示认罪，依法可从轻处罚，辩护人据此的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人郭胜武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日至2019年11月14日止）；并处罚金5000元（已缴纳并依法上缴国库）。二、随案移送建造师证一本依法没收，留作证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长邱君审判员汪雪莲人民陪审员刘海琴二〇一九年七月九日书记员王军香

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 郭胜武
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年八个月