案例一：
经审理查明，2015年4月5日14时30分许，被告人姚某甲在英德市东华镇鱼湾村委会跃进村邓新拱山山脚扫墓时，因燃放鞭炮不慎引起火种，导致山火蔓延至邓新拱山山上，烧毁了山上种植的林木。后经英德市森林资源调查队鉴定，该山地过火面积197亩，其中有林地面积135亩，无林地面积62亩，主要树种为桉树、湿地松。另查明，案发后被告人姚某甲积极参与山火扑灭行动，并请求群众报警，后又在现场等候公安机关民警的处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 姚某甲
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
碁存德失火一审刑事判决书广西壮族自治区平乐县人民法院刑事判决书（2018）桂0330刑初78号：广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人梁存德犯失火罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员周建国出庭支持公诉，被告人梁存德到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2018年4月5日14时许，被告人梁存德在平乐县源头镇莲塘村委莲塘村白炭岭山场扫墓的过程中，因燃放鞭炮而引发森林火灾。经鉴定，白炭岭山场失火总面积7.5935公顷（113.9025亩）。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人梁存德的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁存德由于过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁存德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。平乐县司法局根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》的规定，向法庭提交了被告人梁存德的社会调查报告。经审理查明，2018年4月5日14时许，被告人梁存德在平乐县源头镇莲塘村委莲塘村白炭岭山场扫墓时，由于看护不周致使鞭炮在燃放时火星飞溅至附近的荒草丛燃烧，从而引发了森林火灾。经广西桂林市木材产品质量检验站调查，过火涉及平乐县源头镇莲塘村5林班、启善村1林某。过火面积为7.5935公顷（113.9025亩），全部为有林地，树种为马尾松、油茶树、巨尾桉、软阔。失火后，被告人梁存德接公安机关电话通知，于2018年5月21日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人梁存德与受损的村集体、村民就赔偿问题达成书面协议，平乐县源头镇启善村委、平乐县源头镇莲塘村委大部分受损村民决定表示不要求梁存德赔偿损失，并提出谅解梁存德，要求不追究其刑事责任的意见。小部分村民表示在梁存德释放回家后，再要求其适当赔偿损失，并提出谅解梁存德，要求不追究其刑事责任的意见。上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：一、书证1、户籍证明，证实被告人梁存德的基本身份情况，作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书、告知书，证实2018年4月24日公安机关接到覃某1电话报警称平乐县源头镇莲塘村委莲塘村白炭岭山场于2018年4月5日发生森林火灾；后公安机关决定立案侦查。3、提取笔录，证实公安机关从覃某1手机内提取到平乐县源头镇莲塘村委莲塘村白炭岭起火位置视频录像。4、到案经过，证实2018年5月16日公安机关电话通知梁存德到案，梁存德于2018年5月21日到公安机关如实供述了自己失火的事实，并于当日被刑事拘留。5、证明，证实火灾烧毁平乐县源头镇莲塘村三、四队的茶林、松林共37户；平乐县源头镇启善村委被烧毁集体管理山场约8亩。6、谅解书、火灾受损户意见表，证实火灾烧毁的平乐县源头镇启善村委村集体所有约8亩山场，该村委表示不需要梁存德赔偿，并提出对梁存德的行为表示谅解，要求不追究其刑事责任的意见；经平乐县莲塘村委会讨论，被烧毁的山场中权属37户村民，其中32户村民表示放弃要求梁存德赔偿，剩余5户村民覃某2、覃国辉、覃某1、黄远楼、黄某1要求梁存德适当赔偿，并提出对梁存德的行为表示谅解，要求不追究其刑事责任的意见。二、证人证言1、梁某的证言，证实2018年4月5日14时许，其看见平乐县源头镇莲塘村委莲塘村白炭岭梁存德家的墓地起火，由于风大，火势迅速蔓延，一直烧到4月6日凌晨左右才灭掉。被烧毁的林地大约有100亩左右，被烧毁的树有油茶树、桉树、松树等。火灾发生后，莲塘村委受损37户村民中有32户表示放弃要求梁存德赔偿，其中5户与梁存德达成赔偿协议，同意梁存德被释放后再赔偿，并表示谅解梁存德。2、覃某4的证言，证实2018年4月5日，其看见梁存德和陆某家族的位于白炭岭山场坟墓起火，火一直往山顶上烧，火灾烧毁了松树、油茶树、桉树。3、陆某的证言，证实2018年4月5日，其和梁存德一起到白炭岭扫梁存德家的墓，后梁存德燃放鞭炮时不小心引发火灾。4、黄某2的证言，证实2018年4月5日15时许，其看见白炭岭发生火灾。经过了解，本次火灾是莲塘村委的梁存德在扫墓时不小心引发的，共烧毁启善村委约8亩林地，属于村集体所有。启善村委经过开会决定放弃对梁存德索要赔偿。三、被害人陈述1、覃某1的陈述，证实2018年4月5日下午，其看见平乐县源头镇莲塘村委莲塘村白炭岭山场发生火灾。事后经过了解，火灾是梁存德和陆某扫墓引起的，烧了一些油茶、桉树、松树，其中也烧毁自家的油茶树。火灾发生后，经过与梁存德协商达成赔偿协议，虽然梁存德尚未赔偿，但是同意让梁存德在释放后再赔偿，其对梁存德的行为表示谅解。2、黄某1的陈述，证实2018年4月5日下午，平乐县源头镇莲塘村委莲塘村白炭岭山场发生火灾。事后经过了解，火灾是由梁存德和陆某扫墓引起的，自家松树被烧毁。火灾发生后，经过协商与梁存德达成赔偿协议，虽然梁存德尚未赔偿，但是同意让梁存德在释放后再赔偿，其对梁存德的行为表示谅解。3、覃某2的陈述，证实2018年4月5日下午16时许，其和其堂弟覃国富等人看见白炭岭山场发生火灾，并且拍了视频。白炭岭上种了油茶树、松树等。其中被烧毁的林地已经分到户了，自己林地也被烧毁。4、覃某3的陈述，证实2018年4月5日14时许，其看见白炭岭山场发生火灾，火是当天晚上12时左右自然灭的，火灾烧了油茶树、少量松树、桉树。其中自家林地也被烧毁了。四、被告人供述及辩解梁存德的供述，证实2018年4月5日14时许，其与陆某、家中三个小孩一起至平乐县源头镇莲塘村委莲塘村白炭岭山场扫墓，在扫墓的过程中其燃放的鞭炮在燃烧时火星四处飞溅，溅至附近的荒草丛并燃烧起来，当时其并未注意，引发火灾发生。火灾发生后其使用茶树枝抢救，由于火势太大，无法扑救。火灾一直至次日凌晨0点才自然熄灭的。事后，其与平乐县源头镇莲塘村委受损的37户村民、平乐县源头镇启善村委分别达成赔偿协议。五、鉴定意见调查鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经广西桂林市木材产品质量检验站调查，过火涉及平乐县源头镇莲塘村5林班、启善村1林某。过火面积为7.5935公顷（113.9025亩），全部为有林地，树种为马尾松、油茶树、巨尾桉、软阔。六、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查并绘制了现场图、拍摄了照片，其地点位于广西平乐县源头镇莲塘村委莲塘村白炭岭。2、现场辨认笔录，证实梁存德、覃某1均对案发现场进行了辨认，其辨认地点均与公安机关一致。上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据本院认为，被告人梁存德因过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人梁存德犯失火罪的罪名成立。被告人梁存德在案发后接到公安机关电话通知主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁存德与火灾中受损村集体、村民达成赔偿协议，受损村集体、村民均出具书面材料提出对被告人梁存德行为表示谅解，要求不追究其刑事责任的意见，为此，本院对被告人梁存德可酌情从轻处罚。平乐县司法局出具社会调查报告认为，被告人梁存德为人老实，性格温和，与邻里相处关系较好，无不良嗜好，无犯罪前科，村委及其家属愿意配合司法局对其进行社区矫正。为此，平乐县司法局同意对被告人梁存德进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及司法局的社会调查报告，本院决定对被告人梁存德宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人梁存德犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘小涛审判员覃甜人民陪审员莫晓雪二〇一八年七月二十四日法官助理李铭书记员任利群

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 梁存德
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年