案例一：
经审理查明，2016年10月22日下午15时许，市南城砖瓦村居民习某1（另处）开车从该村办公室北边小广场处左转弯回家时，与被害人文某1因车辆让道一事发生争执并相互厮打，文某1的朋友李某1闻讯赶至现场将双方拉开。习某1遂以自己被打为由，电话邀约其侄儿习海洋及兄长习某3、习某4、习某2（另处）等人赶至现场。随后，被告人习海洋及习某2持木棒，习某1持轿车方向盘锁，共同殴打并追撵李某1、文某1二人，致李某1头面部、背部及双手损伤，文某1头面部、腰部及右上肢损伤；李某1、文某1反击亦致习某1头面部损伤，习某3左手损伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级；文某1、习某1、习某3的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年11月14日，被告人习海洋经电话通知后，主动到枣阳市公安局南城派出所接受处理，并如实供述了犯罪事实。2016年12月19日，在枣阳市公安局南城派出所的主持下，习某1、习某2、被告人习海洋与被害人李某1就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，三人取得了被害人李某1的谅解；2017年3月2日，习某1、习某2、被告人习海洋与被害人文某1就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，三人取得了被害人文某1的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 习海洋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
湖北省十堰市张湾区人民法院刑事判决书（2020）鄂0303刑初26号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘海军，男，1988年2月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，佰昌物流园一佳水果店员工，住湖北省丹江口市（户籍所在地湖北省丹江口市均县）。被告人刘海军曾因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪,于2012年12月7日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，2016年1月14日执行完毕。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年9月12日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年10月15日经十堰市张湾区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人刘海军犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日0时30分许，被告人刘海军与朱安羽、王羽、尚守田、金琪、代凡、杨某等人在本市张湾区车城路大唐盛世娱乐城消费完离开行至楼下停车场，朱某、王某到停车场开车，刘海军、尚某、代凡、金某、杨某等人在停车场出口处等待。朱某驾车行至停车场出口处时，因习某、汪某、翟某、阮某、张某、汪缝建、董某（均另案处理）站在朱某的车前聊天，朱某鸣笛示意习某一方让行，习某一方拒绝让行，双方发生口角，刘海军见状上前与习某一方的人员理论，习某的一方先上前将刘海军围住并殴打刘海军；朱某一方的代凡、金某、尚某、刘某见状前往王某的车里拿出钢管、剑、铁锹返回，朱某、刘海军从代凡手中接过钢管，与同持钢管的金某一起殴打董某，三人合力将董某打倒在地。后刘海军又持钢管殴打习某，代凡持钢管殴打阮某。此后经王某等人劝阻，双方停手。后因汪某不满习某头部被打伤欲为习某报仇，从习某手中接过钢管殴打杨某、王某，再次引发斗殴。朱某、金某持钢管、尚某持铁锹与王某一同追打汪某，王某将汪某手中钢管夺下，朱某、金某、尚某、王某四人持械殴打汪某，习某与翟某上前帮助汪某,二人对金某拳打脚踢。之后阮某持随身携带匕首将朱某的轿车左前轮胎扎破,并伙同张某、翟某等人将朱某带走,朱某伺机逃脱,阮某、张某等人将朱某追赶至大唐盛世娱乐城一楼大厅，合力对朱某拳打脚踢,并将朱某带至大唐盛世娱乐城停车场再次殴打。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，杨某头部损伤构成轻微伤，董某右侧第10肋骨骨折构成轻微伤，习某头部软组织损伤程度构成轻微伤，汪某头部、面部软组织损伤分别构成轻微伤，右足趾骨骨折属轻伤二级，朱某头皮血肿构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘海军在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘海军自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对被告人刘海军在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、监控截图、收缴物品清单、谅解书等书证；作案工具钢管等物证（照片）；证人邓某、杨某等人的证言；同案犯金某、朱某、尚某等人的供述；被告人刘海军的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见，现场勘验笔录及现场图；停车场视频及说明等证据证实。被告人刘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，朱某、杨某自愿放弃索赔，并对汪某、阮某等一方人的行为表示谅解；汪某、董某自愿放弃索赔，并对被告人刘海军等一方人的行为表示谅解。本院认为，被告人刘海军构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘海军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在寻衅滋事过程中，被告人刘海军参与殴打，应对寻衅滋事造成的全部后果承担刑事责任；被告人刘海军一方与对方均互相取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员曾毅二〇二〇年一月十九日书记员庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 刘海军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年五个月