案例一：
经审理查明：一、非法拘禁罪2016年5月14日凌晨2时许，被告人滕召宏怀疑其家中发生的火灾系被害人满某所为，便以找满某有事为由，将满叫至麻阳县高村镇艾尚他她酒店309房间，被告人滕召宏先后通过电话联系叫来了被告人田林波、欧程萌和滕青林，四被告人在该房间内先后均对满某实施了殴打行为。在四被告人的威胁、殴打下，被害人满某被迫承认滕召宏家中的火灾是其所为。当日上午11时许，滕召宏等人将满某带到滕召宏家中，并将满某的5300余元现金拿走交给滕召宏的家人作为赔偿款，经滕召宏的家人报警后民警赶来将满某带走。经鉴定，满某的损伤为轻微伤。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年4月24日，满某到麻阳县第一中学门口盗窃一辆价值为2610元人民币的两轮摩托车，被告人滕召宏明知该摩托车系满某盗窃所得，仍以400元人民币的价格将该摩托车收购。2016年5月6日，满某又在麻阳县第一中学门口盗得一辆价值为3762元人民币的两轮摩托车，被告人滕召宏明知该两轮摩托车系满某盗窃所得，同样以400元人民币的价格将该车收购。被告人滕召宏、田林波、滕青林、欧程萌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 滕召宏
crime: 非法拘禁罪
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 田林波
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 欧程萌
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 滕青林
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
粈加乐、张健非法拘禁罪一审刑事判决书浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2018）浙0302刑初1046号：温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1028号起诉书指控被告人沈加乐、张健犯非法拘禁罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人沈加乐、张健及辩护人余咏、胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结温州市鹿城区人民检察院指控：2017年12月14日凌晨1时许，被告人沈加乐、张健等人与被害人钱某等人一起在本区站前东小区瑞都酒店四楼429房间内，以“炸金花”方式进行赌博。后被害人钱某诈赌被被告人沈加乐发现，被告人沈加乐伙同被告人张健持刀将被害人钱某、温某1等人带入该房间中的小房间内，并向被害人钱某索要40万元（人民币，下同）的赔款，继而被告人沈加乐、张健及潘某（另案处理）等人将被害人钱某、温某1等人带上车，辗转来到温州市瓯海区的君庭宾馆房间。在三垟期间，被害人温某1被释放，到2017年12月14日中午11时许，被害人钱某在君庭宾馆被公安人员解救。据此，被告人沈加乐、张健的行为构成非法拘禁罪，有坦白情节，达成刑事和解，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，予以处罚。被告人沈加乐、张健对指控的事实和罪名均没有异议。辩护人余咏对指控的事实和罪名没有异议。辩护人胡剑对指控的事实和罪名没有异议，但辩称被告人张健在共同犯罪中是从犯。经审理查明：2017年12月14日凌晨1时许，被告人沈加乐、张健等人以及潘某（另案处理）等人与被害人钱某等人一起在本区站前东小区瑞都酒店四楼429房间内以“炸金花”方式进行赌博。被告人沈加乐发现被害人钱某诈赌，遂伙同被告人张健等人持刀威胁，将被害人钱某、温某1以及“田某”带入429房间里的一个小房间内，被告人沈加乐、张健等人从被害人钱某、温某1处取得现金3000余元以及金项链1条、车钥匙1个、手机2只等财物，后又向被害人钱某索要诈赌的赔偿款40万元。后被告人沈加乐、张健等人以及潘某等人将被害人钱某、温某1以及“田某”带离瑞都酒店，并驾驶温某1的牌号为浙Ｃ×××××的轿车以及其他车某，带着二被害人辗转来到温州市瓯海区带以及洞头方向。期间，被告人沈加乐、张健等人要求被害人钱某出具相关的借条、收条以及被害人温某1作为担保人在借条上签字；被告人张健等人先后离开，被害人温某1被释放，在被害人温某1被释放时，被告人沈加乐给温某1钱款200元作为车费，但沈加乐等人继续扣留被害人钱某以及车某、手机、金项链和剩余的现金等财物；被害人钱某向其母亲等人筹钱。后被害人钱某被被告人沈加乐等人又辗转带至瓯海区梧田街道前汇路的君庭宾馆房间，直至当日中午11时许，因被害人钱某的母亲报警，钱某在君庭宾馆被公安人员解救，上述牌号为浙Ｃ×××××轿车以及车钥匙亦被追回，并发还被害人。案发后，被告人沈加乐、张健通过沈加乐的家属向被害人钱某、温某1退还上述金项链、手机等财物。上述事实，被告人沈加乐、张健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人沈加乐、张健在侦查机关的供述、被害人钱某、温某1的陈述、证人黄某、潘某、冉某、杨某、朱某、张某、钟某、温某2的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、调取证据清单、酒店入住信息、刑事谅解书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、抓获经过、户籍证明及光盘等，本院予以确认。关于被告人沈加乐与被害人钱某赌博输掉的赌资金额问题。经查，①被告人沈加乐在侦查阶段的供述，供认其感觉因被害人钱某打牌“出老千”其输了六、七万元；②被告人张健在侦查阶段的供述，供认其和被告沈加乐一起去赌了几次，看到沈加乐输了四、五万；③证人潘某的证言，其与被告人沈加乐、被害人钱某赌博，被告人沈加乐是输的，基本上都是被害人钱某赢的。综上，结合被告人沈加乐当庭供认其输掉的钱不超过十万元以及被告人张健当庭供认其知道被告人沈加乐输给被害人钱某五、六万元，上述证据足以证明被告人沈加乐在与被害人钱某赌博过程中确有输钱。虽然被害人钱某、温某1在侦查阶段的谈话笔录中称被害人钱某诈赌没赢过钱，但与本案现有的其他证据不符，不予采信。至于被告人沈加乐与被害人钱某赌博输掉的赌资数额，根据本案侦查阶段收集的证据以及二被告人当庭的供述，宜认定该数额在六万左右。关于被告人沈加乐、张健的行为定性问题。经查，被告人沈加乐输给被害人钱某钱款为六万左右，但二被告人以被害人钱某“出老千”为由向钱某索要钱款40万元，远远超过沈加乐输给钱某的赌资，故其二人主观上对向被害人索要的钱款40万元存在非法占有的目的。综上，被告人沈加乐、张健以非法占有为目的，以被害人钱某“出老千”为由向钱某勒索财物，其行为符合敲诈勒索罪的条件。因此，公诉机关指控被告人沈加乐、张健犯非法拘禁罪有误，予以纠正；被告人、辩护人的相关辩解、辩护意见，均不予采纳。关于辩护人胡剑提出被告人张健在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，被告人张健在案发过程中持刀对被害人进行威胁，并从被害人处取得财物，后又向被害人开某索要40万元，而后又与被告人沈加乐等人控制被害人的人身自由，故其在共同犯罪中作用积极，不符合从犯的条件。因此，上述辩护意见，不予采纳本院认为，被告人沈加乐、张健以非法占有为目的，结伙勒索公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的事实成立。鉴于被告人沈加乐、张健有劣迹，均酌情从重处罚；但考虑到被告人沈加乐、张健着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人沈加乐取得钱某的谅解，被告人张健取得被害人温某1的谅解，分别酌情从轻处罚。二辩护人就二被告人的上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人认定被告人沈加乐、张健有刑事和解情节以及当庭提出分别判处被告人沈加乐、张健有期徒刑六个月至一年、七个月至一年一个月的量刑建议与法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人沈加乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2021年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2022年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人沈加乐、张健违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长金华锵人民陪审员蔡红人民陪审员朱春兰二〇一八年十月二十二日代书记员胡真

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 沈加乐
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 张健
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年