案例一：
经审理查明：一、2010年至2011年12月间，被告人黄某乙与黄某甲在办理官渡水泥厂职工及社会人员的社保补缴手续时，两人共收取手续费30.4万元，两人商量决定拿出部分手续费送给坡头区社会保险基金管理局（以下简称坡头区社保局）工作人员。在办理补缴手续的过程中，黄某乙与黄某甲两人到坡头区社保局杨流家中向杨流行贿人民币12.2万元。认定的证据有：（一）坡头区官渡水泥厂原生产股长黄某乙的证言，主要内容是：黄某乙和黄某甲、鲁水发在办理官渡水泥厂职工和社会人员养老保险费补缴手续的过程中，为顺利把补缴手续办好，三人便商量送钱给区社保局局长杨流；送给杨流的钱都是从官渡水泥厂职工和社会人员办理养老保险费补缴手续而交付的手续费中支取的。送钱给杨流的经过是：（1）2010年9月的一天早上，趁未到上班时间，黄某乙和黄某甲二人就到坡头区政府隔壁的南油市场购买一些鱼、虾和水果一起到区社保局宿舍501房拜访区社保局局长杨流。当时是杨流的妻子谢海云开的门，黄某乙和黄某甲进屋后，杨流马上起床陪着在客厅闲聊，杨流的妻子就进房间。黄某乙说：“杨局长，非常感谢你帮我们职工办理社保补缴手续，这是我们的一点小意思，请你收下”接着黄某乙从公交包中取出一包报纸包着的4万元放在客厅茶几下。杨流说：“谢谢了，你们不用这么客气。”然后黄某乙和黄某甲就离开。（2）2010年9月的一天上午，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流。二人与杨流聊一会儿，黄某甲拿出报纸包着的2万元纸包，放在杨流的桌上，黄某甲说：“杨局，办理社保补缴手续，多得你的关照，才能顺利办理，这是小小意思。”黄某乙和黄某甲见杨流没有说什么，于是二人便匆匆离开。（3）2011年6月中旬的一天，黄某乙和黄某甲二人一起到杨流的家里，当时只有杨流自己在家。黄某乙和黄某甲和杨流坐在客厅里闲聊。黄某乙说：“杨局长，非常感谢你对我们的关照，这是我们的一点心意。”说完黄某乙拿出一包用牛皮纸信封装着的1万元放在客厅茶几上。杨流说推辞一下，就收下。然后黄某乙和黄某甲就离开杨流家。（4）2011年“七一”前，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流。在杨流的办公室里，黄某乙对杨流说：“这里有一点经费，你带着党员出去玩玩吧。”说完黄某乙从随身带来的袋子里取出一个装有1.2万元的牛皮纸信封放在杨流办公桌上，对杨流说：“我们不坐了。”说完二人就离开了。（5）2011年国庆节前的一天，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流，当时只有杨流一人在场。黄某甲对杨流说：“国庆节到了，我们办补缴手续一直得到你的关照，很感谢你，这是我们的一点心意。”说完黄某甲把事先准备好装有1万元的信封放在杨流办公桌上，随后二人就离开了。（6）2011年冬至前的一天，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流，进门后，杨流让我们坐下。黄某乙对杨流说：“冬至到了，没有什么别的礼物，送点钱给您过节吧。”说完黄某乙从随身带来的袋子里拿出事先准备好装有3万元的黑色塑料袋，放在杨流办公桌上。杨流推辞一下，黄某乙和黄某甲说：“好了，我们有事先走了，这点小意思杨局您就收下吧。”说完二人就离开了杨流的办公室。（二）杨流的供述，主要内容为：（1）2010年9月的一天早上，黄某乙和黄某甲一起到杨流家里。杨流和黄某乙和黄某甲在客厅见面后，黄某乙将一包报纸包着的4万元放在客厅茶几下，坐了一会儿黄某乙和黄某甲就离开。（2）2010年9月的一天，黄某乙和黄某甲二人到区社保局杨流办公室，与杨流聊一会儿后，黄某甲拿出报纸包着的2万元放在杨流的桌上，感谢杨流的关照，杨流收下这2万元。（3）2011年6月的一天，黄某乙和黄某甲二人一起到杨流的家里，黄某乙说感谢杨流的关照，然拿出一包用牛皮纸信封装着的1万元放在客厅茶几上。黄某乙和黄某甲就离开后，杨流打开信封，里面装着的1万元。（4）2011年“七一”前，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流。黄某乙把一个牛皮纸信封放在杨流办公桌上，黄某乙对杨流说：“这是你带着党员出去玩经费。”杨流收下信封，信封里面装有1.2万元，但没有用于党员活动。（5）2011年国庆节前的一天，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流，黄某甲把一个装有1万元的信封放在杨流办公桌上送给杨流，感谢杨流在办理补缴手续过程中的的关照。杨流收下该信封。（6）2011年冬至前的一天，黄某乙和黄某甲二人到区社保局局长办公室找杨流，黄某乙对杨流说：“冬至到了，没有什么别的礼物，送点钱给您过节吧。”黄某乙拿出黑色塑料袋放在杨流办公桌上给杨流，说送点钱给杨流过节。黄某乙和黄某甲离开了杨流的办公室后，杨流打开黑色塑料袋，里面有3万元。（三）被告人黄某甲在开庭审理过程中的供述，主要内容为：与黄某乙共向杨流行贿12.2万元。（四）湛江市坡头区人民法院的“（2013）湛坡法刑初字第13号”刑事判决书，主要内容为：认定杨流共收受黄某甲、黄某乙的贿赂人民币12.2万元。二、2010年6月至2012年春节前，被告人黄某甲和黄某乙分别在坡头区社保局楼下的手机店门前、坡头区社保局附近的一间杂货店旁、坡头区政府大院等处，先后五次向莫亚来行贿，合计人民币13.3万元。三、2011年的一天上午，被告人黄某甲与鲁水发在湛江海滨宾馆门口，向潘彩琼行贿人民币1万元。四、2010年下半年至2011年底，被告人黄某甲与鲁水发分别在湛江市赤坎区的军区第三招待所门口和赤坎区爱华广场附近的信用社旁，先后三次向宋国海行贿人民币13万元。五、2011年4月的一天，被告人黄某甲和黄某乙在坡头区大海湾饭店向陈媚行贿一张昌大昌超市2000元的购物卡。六、2011年12月的一天，被告人黄某甲与黄某乙在坡头区灯塔路的手机店旁，向陈媚行贿人民币4万元。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。




案例一判决结果：
name: 黄某甲
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
搴廷林行贿案一审刑事判决书周口市川汇区人民法院刑事判决书（2013）川刑初字第366号：周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人吴廷林、张绍庆、吴廷恩犯滥用职权，行贿罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人吴廷林、张绍庆、吴廷恩及辩护人陈东勋、张子勇、吕保军，到庭参加了诉讼，现已审理终结周口市川汇区人民检察院指控：一、滥用职权犯罪2007年3月份，淮阳县新民路南段工程开始施工，业主是淮阳县住房和城乡建设局（原淮阳县建设委员会），吴廷林、吴廷恩、张绍庆三人合伙承包了该工程。在该工程施工过程中，吴廷林、吴廷恩、张绍庆同新民路南段甲方技术总负责人魏Ｘ沟通让其在施工过程中给予照顾，并征得魏Ｘ同意。在2007年3月至2008年8月新民路南段工地施工、竣工验收、决算期间，张绍庆、吴廷林虚报工程量认证单，魏Ｘ明知有些工程量认证单是虚假或重复上报的，仍违反规定，安排许Ｘ对该认证单签字认可，给国家造成损失678364.81元。二、行贿犯罪2007年3月至2008年8月期间，为谋取不正当利益，吴廷林、吴廷恩、张绍庆三人商议后，由吴廷林出面，分5次给新民路南段负责人魏Ｘ行贿38000元。2007年至2008年期间，为了承接工程，经吴廷恩、吴廷林、张绍庆三人商议后向时任淮阳县建委主任张Ｘ累计行贿11.2万。2012年元月份，为了感谢淮阳县财政投资评审中心主任在南关沟工程评审过程中给予的照顾，吴廷林、吴廷恩、张绍庆经商议后有吴廷林出面向淮阳县财政局投资评审中心主任朱Ｘ行贿10万元，朱Ｘ于2011年11月底在知道吴廷林被淮阳县纪委双指后将该10万元退给了吴廷恩。2010年期间，为提拔科级干部，吴廷林向时任淮阳县委书记任Ｘ行贿5万元。上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据予以证实，并认为，吴廷林、吴廷恩、张绍庆帮助国家机关工作人员滥用职权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权犯罪追究其刑事责任。三被告人为谋取不正当利益，多次向多名国家工作人员行贿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴廷恩在纪委调查期间主动交代向朱Ｘ行贿10万元的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，要求依法惩处。被告人吴廷林对公诉机关指控的行贿罪罪名及事实无异议，辩称自己构不成滥用职权罪，因为自己在交通局工作，本案起诉的事实与自己的职权无关，工程认证单是技术员做的，是否虚报自己不清楚，也没有与魏Ｘ进行商量，构不成滥用职权罪的共犯。辩护人对公诉机关指控的行贿罪罪名及事实无异议，辩称被告人吴廷林构不成滥用职权罪，因为：1、被告人吴廷林与魏Ｘ、许Ｘ没有共同的犯罪故意，被告人吴廷林只是让魏Ｘ给予关照，并不是想让魏Ｘ滥用职权；2、被告人吴廷林不符合滥用职权罪的主体要件，刑法没有对滥用职权罪的共犯有明确的规定，按照罪刑法定原则，不应认定被告人吴廷林构成滥用职权罪。同时被告人具有以下从宽处罚的情节：1、被告人吴廷林立案前主动交代行贿行为，立案后又主动交代相关事实情节，并因吴廷林主动交代的行贿行为而破获相关的受贿案件；2、吴廷林认罪态度较好，又系初犯。综上，建议对其从宽处罚。被告人吴廷恩对公诉机关指控的行贿罪罪名及事实无异议，辩称自己构不成滥用职权罪，因为公诉机关指控的事实与自己的职权无关，工程认证单是否有虚报自己不清楚，也没有与魏Ｘ进行商量。辩护人对公诉机关指控的行贿罪罪名及事实无异议，辩称被告人吴廷恩的行为构不成滥用职权罪，因为：1、被告人吴廷恩在本案中的身份是承包人，没有相应的职权；2、即使滥用职权罪名成立，公诉机关指控的犯罪事实已经超过诉讼时效，也不应当追究被告人吴廷恩的刑事责任。同时被告人具有以下从轻、减轻或者免除处罚的情节，1、被告人吴廷恩在追诉前主动交代，符合超自首的规定，依法可以减轻或免除处罚；2、由于被告人吴廷恩交代其行贿行为而破获其他相关受贿案件，有超立功的表现，依法可以减轻或者免除处罚；3、被告人吴廷恩认罪态度好，社会危害性小；4、被告人系初犯、偶犯，并积极退赃。综上，建议对被告人从宽处罚。被告人张绍庆对公诉机关指控的犯罪罪名及事实有异议，辩称自己构不成滥用职权罪，因为工程认证单是资料员做的，可能有虚报情况，与魏Ｘ没有进行商量。给张Ｘ行贿的5万，是事后知道的，吴廷林给张Ｘ行贿的1.2万元的事不知道。辩护人对公诉机关指控的行贿罪罪名无异议，辩称被告人张绍庆构不成滥用职权罪，行贿罪的数额应是18.8万元，因为：1、被告人张绍庆与魏Ｘ、许Ｘ没有共同的犯罪故意，被告人张绍庆既没有事前让许Ｘ签假单，也没有用魏Ｘ的名义让许Ｘ签假单，被告人张绍庆只是让魏Ｘ给予关照，并不是想让魏Ｘ滥用职权；2、被告人张绍庆林不符合滥用职权罪的主体要件，刑法没有对滥用职权罪的共犯有明确的规定，按照罪刑法定原则，不应认定被告人张绍庆构成滥用职权罪；3、公诉机关出示的现有证据显示，2008年春节前后给张Ｘ送的5万元钱，被告人张绍庆事后才知道，给张Ｘ送的1.2千元张绍庆不知道，故张绍庆行贿数额应从25万元中扣除6.2千元。同时，被告人具有以下从宽处罚的情节：1、被告人张绍庆立案前主动交代行贿行为，立案后又主动交代相关事实情节，并因吴廷林主动交代的行贿行为而破获相关的受贿案件；2、张绍庆认罪态度较好，又系初犯。综上，建议对其从宽处罚。经审理查明：2007年3月至2008年8月期间，为谋取不正当利益，吴廷林、吴廷恩、张绍庆三人商议后，由吴廷林出面，分5次给时任淮阳县住房与建设局新民路南段负责人魏Ｘ行贿38000元。2007年至2008年期间，为了承接工程，经吴廷林、吴廷恩、张绍庆三人商议后向时任淮阳县建委主任张Ｘ累计行贿10万，2010年至2011年期间，为了承接工程，经吴廷林、吴廷恩商议后向时任淮阳县建委主任张Ｘ累计行贿1.2万。2012年元月份，为了感谢淮阳县财政投资评审中心主任朱Ｘ在南关沟工程评审过程中给予的照顾，吴廷林、吴廷恩、张绍庆经商议后有吴廷林出面向淮阳县财政局投资评审中心主任朱Ｘ行贿10万元，2012年11月底吴廷林被淮阳县纪委双指后，朱Ｘ将该10万元退给了吴廷恩。2010年期间，为提拔科级干部，吴廷林向时任淮阳县委书记任Ｘ行贿5万元。另查明，在纪委调查期间，被告人吴廷恩主动交代了司法机关还未掌握的向朱Ｘ行贿10万元的犯罪事实，并将朱Ｘ所退赃款10万元于2012年12月25日上交给了川汇区人民检察院。被告人吴廷林、吴廷恩立案前主动交代向朱Ｘ行贿10万元，向张Ｘ行贿11.2万元的犯罪事实，被告人张绍庆立案前主动交代向朱Ｘ行贿10万元，向张Ｘ行贿10万元的犯罪事实，并因三被告人的主动交代而对张Ｘ、朱Ｘ受贿案立案侦查。上述事实有被告人吴廷林、吴廷恩、张绍庆的供述；证人张Ｘ、任Ｘ、朱Ｘ、魏Ｘ的证言；书证：户籍证明，主体资格证明，发破案经过，周口纪律检查委员会2012年12月17日对被告人吴廷林的谈话记录，周口纪律检查委员会2012年12月14日对被告人吴廷恩的二次谈话记录，周口纪律检查委员会2012年12月19日对被告人张绍庆的谈话记录，扣押物品文件清单，上交票据，川汇区人民检察院反渎局出具的情况说明和同步录音光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定本院认为，被告人吴廷林、吴廷恩、张绍庆为谋取不正当利益，多次向多名国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴廷林、吴廷恩、张绍庆帮助国家机关工作人员魏Ｘ滥用职权，三被告人系魏Ｘ滥用职权罪的共犯。三被告人及辩护人辩称，被告人的行为构不成滥用职权罪。经查，2007年3月，被告人吴廷林、吴廷恩、张绍庆三人合伙承包淮阳县新民路南段工程，甲方技术负责人魏Ｘ，在该工程的工程认证单存在虚报和重报的情况下，仍然安排徐斌对虚假的工程认证签字认可，给国家造成损失678364.81元。而公诉机关提供的现有证据不能证明三被告人与魏Ｘ事前、事中存在共谋实施滥用职权的故意和行为，因此，公诉机关的指控三被告人系魏Ｘ滥用职权罪共犯的证据不足，不予支持；被告人张绍庆辩称，给张Ｘ行贿5万元钱是事后知道的，给张Ｘ行贿1.2万元钱的事不知道。经查，三被告人合伙承包工程，吴廷恩不具体管工程的事，每次行贿都是由吴廷林和张绍庆商量后，由吴廷林从工程款中拿钱行贿，且三被告人在侦查阶段的供述能够相互印证，均证实，2008年春节，三被告人商议后，由吴廷林给张Ｘ送去五万元。2010年至2011年期间，吴廷林和吴廷恩商议后，由吴廷林出面给张Ｘ行贿的1.2万元。吴廷恩在侦查阶段供述，2010年以后与张绍庆已经不合作了，给张Ｘ送的1.2万元，张绍庆不知道。与吴廷林在侦查机关的供述及吴廷林、张绍庆当庭陈述能够相印证，故被告人张绍庆的辩护理由与查明事实相符的部分，本院予以采信，与查明事实不符的部分，本院不予采信。被告人吴廷恩在纪委调查期间主动交代办案机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，主动退缴赃款，可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人吴廷林、吴廷恩、张绍庆在被追诉前主动交代主要行贿事实，立案后又如实供述自己的犯罪事实，并因三被告人主动交代行贿行为而破获其他相关受贿案件，依法可以减轻或者免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现和对社会的危害程度，并结合本案的具体情节以及三被告人当庭认罪态度和在共同犯罪中所起作用等因素量刑时予以综合考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下一、被告人吴廷林犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴廷恩犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张绍庆犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被扣押的赃款十万元由侦查机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长关海审判员赵平安审判员董晓华二〇一三年十二月十三日书记员张瑾

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 吴廷林
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 吴廷恩
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张绍庆
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑三年