案例一：
经审理查明，2013年12月1日下午，被告人彭某某搭载其女友龙某某（另案处理）来到桃源县城，因缺钱，彭某某提出抢夺他人财物，并寻找作案目标。当晚10时许，二人在桃源县漳江镇环保局巷口附近，发现谢某某左肩挎黑色提包在人行道上行走，彭某某驾车来到其身边，趁其不备将提包抢走并交给龙某某，二人驾车逃离现场。经清点，黑色提包内有现金人民币2300元、“ＯＰＰＯ”Ｒ817Ｔ智能手机1部以及身份证、银行卡等物品。经鉴定，手机价值人民币700元，被抢财物共计价值人民币3000元。2013年12月31日，被告人彭某某在其父亲陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年1月20日，彭某某赔偿谢某某人民币2300元，龙某某将手机归还。另查明，经社区矫正机构审前社会调查，被告人彭某某一贯表现良好，再犯罪风险率低，所在社区同意接收管理。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 彭某某
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
（2013）宁法刑初字第303号被告人彭水祥、欧鑫波犯抢劫罪、抢夺罪一案刑事判决书湖南省宁远县人民法院刑事判决书（2013）宁法刑初字第303号：湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第255号起诉书，指控被告人彭水祥、欧鑫波犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张运生担任审判长，与助理审判员刘忆红、人民陪审员欧桂兰组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，适用普通程序的审理方式于2013年11月27日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人彭水祥、欧鑫波到庭参加诉讼。现已审理终结宁远县人民检察院指控：一、抢夺罪1、2013年3月10日21时30分许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇内环路原九嶷大学路口，从被害人邓奕妍身后抢包，被害人用力拉住包反抗，将被害人邓奕妍连人带包拽到在地后，将包抢走。被害人邓奕妍被抢包内有一部白色尼采手机、身份证、户口簿、银行卡等物品。2、2013年3月16日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇实验小学门口，尾随被害人李翠芳抢走其一个粉红色女式包。被害人李翠芳被抢包内有现金2500余元、身份证、户口簿、票据等物品。3、2013年3月29日9时许，被告人彭水祥跟踪被害人刘利平步行至宁远县舜陵镇帝北路伟明服饰厂门口时将被害人刘利平手上的一个黑色女式手提包抢走。被害人刘利平被抢的包内有现金600余元、一部白色苹果ＩＰＡＤ、一部白色直板联想Ａ586型手机等物品。经鉴定，苹果ＩＰＡＤ夹板电脑市场价值2211元、联想Ａ586手机市场价值829元。4、2013年4月16日21时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪被害人胡素军至宁远县进修学校大门下坡路段时，由被告人欧鑫波负责开摩托车、被告人彭水祥负责抢包将步行的被害人胡素军的一个黑色女式包抢走。被害人胡素军被抢包内有现金2000余元、一本工商银行存折、一本邮政银行存折、保险单、身份证等物品。二、抢劫罪1、2013年3月13日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇舂陵路，尾随被害人黄冬艳至家门口，被害人黄冬艳警觉有人跟踪就往旁边跑，被告人彭水祥追上来将被害人黄冬艳按倒在地后抢走其挎在肩上的黑色女式手提包。被害人黄冬艳被抢的包内有现金4600余元、两张医药发票、身份证等物品。2、2013年3月15日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇九嶷南路西侧路旁时，抢夺被害人邝小平的挎包，被害人用力拉住挎包不放并使劲抓住被告人彭水祥的裤子，被告人彭水祥见其反抗，遂将被害人邝小平按倒在地上后用拳头殴打，并用嘴将其脸颊咬伤。随后，被告人彭水祥搭乘旁边另一名男子驾驶的女式摩托车逃跑。3、2013年4月12日23时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪被害人李苏娟至宁远县南门街路口，由被告人欧鑫波驾驶摩托车在路口等候，被告人彭水祥步行跟踪李苏娟至家门口开门时，被告人彭水祥从旁边冲出抢被害人李苏娟左手肘挎着的手提包，被害人用力抓住手提包，被告人彭水祥就将其按倒在地，并抢走其手提包后坐上被告人欧鑫波驾驶的摩托车往九嶷路口红绿灯方向逃走。被害人李苏娟被抢包内有现金1245元，三张银行卡，一张身份证，一本港澳通行证，一根玉佛吊坠，四台手机。经鉴定，被害人李苏娟被抢的中兴手机价值为730元，华为手机价值730元。4、2013年4月14日22时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪骑电动车回家的被害人蒋海英至宁远县舜陵镇防疫站附近路段时，由被告人欧鑫波负责驾驶摩托车，被告人彭水祥坐在摩托车后面抢包，被告人彭水祥在抢夺蒋海英挂在电动车龙头上的手提包时，致被害人蒋海英及电动车倒地，随后两人返回将被害人蒋海英掉在地上的手提包抢走。被害人蒋海英被抢包内有一台联想手机、一张信用社银行卡、一张医保卡及180元现金。经鉴定，被害人蒋海英的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录及照片，被害人陈述，证人证言，二被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，二被告人的行为均已构成了抢夺罪、抢劫罪，提请法院依法判处。被告人彭水祥辩称，起诉书指控的第一起抢夺他没有参与。抢劫犯罪中的第一起、第二起他没有参与。这三起犯罪他在公安机关没有供述，没有证据证实。被告人欧鑫波对起诉书指控的抢夺、抢劫的犯罪事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明：一、抢夺罪1、2013年3月16日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇实验小学门口，尾随被害人李翠芳抢走其一个粉红色女式包。被害人李翠芳被抢包内有现金2500余元、身份证、户口簿、票据等物品。2、2013年3月29日9时许，被告人彭水祥跟踪被害人刘利平步行至宁远县舜陵镇帝北路伟明服饰厂门口时将被害人刘利平手上的一个黑色女式手提包抢走。被害人刘利平被抢的包内有现金600余元、一部白色苹果ＩＰＡＤ、一部白色直板联想Ａ586型手机等物品。经鉴定，苹果ＩＰＡＤ夹板电脑市场价值2211元、联想Ａ586手机市场价值829元。3、2013年4月16日21时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪被害人胡素军至宁远县进修学校大门下坡路段时，由被告人欧鑫波负责开摩托车、被告人彭水祥负责抢包将步行的被害人胡素军的一个黑色女式包抢走。被害人胡素军被抢包内有现金2000余元、一本工商银行存折、一本邮政银行存折、保险单、身份证等物品。二、抢劫罪1、2013年3月13日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇舂陵路，尾随被害人黄冬艳至家门口，被害人黄冬艳警觉有人跟踪就往旁边跑，被告人彭水祥追上来将被害人黄冬艳按倒在地后抢走其挎在肩上的黑色女式手提包。被害人黄冬艳被抢的包内有现金4600余元、两张医药发票、身份证等物品。认定上述事实的证据，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：①公安机关的搜查笔录，证实公安人员从被告人彭水祥住处搜查出受害人黄冬艳的黑色女式手提包、两张医药费发票的事实。②发放物品清单、领条，证实被害人黄冬艳已将被抢物品从公安领取的事实。③被害人黄冬艳的陈述，证实案发当天被抢一个黑色女式手提包，包内有医药发票、现金等物品。2、2013年3月15日23时许，被告人彭水祥窜至宁远县舜陵镇九嶷南路西侧路旁时，抢夺被害人邝小平的挎包，被害人用力拉住挎包不放并使劲抓住被告人彭水祥的裤子，被告人彭水祥见其反抗，遂将被害人邝小平按倒在地上后用拳头殴打，并用嘴将其脸颊咬伤。随后，被告人彭水祥搭乘旁边另一名男子驾驶的女式摩托车逃跑。认定上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：①被害人邝小平的陈述；②辩认笔录，证实被害人在办案人员提供的多张照片中，辩认出抢劫并咬伤她的人是被告人彭水祥。3、2013年4月12日23时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪被害人李苏娟至宁远县南门街路口，由被告人欧鑫波驾驶摩托车在路口等候，被告人彭水祥步行跟踪李苏娟至家门口开门时，被告人彭水祥从旁边冲出抢被害人李苏娟左手肘挎着的手提包，被害人用力抓住手提包，被告人彭水祥就将其按倒在地，并抢走其手提包后坐上被告人欧鑫波驾驶的摩托车往九嶷路口红绿灯方向逃走。被害人李苏娟被抢包内有现金1245元，三张银行卡，一张身份证，一本港澳通行证，一根玉佛吊坠，四台手机。经鉴定，被害人李苏娟被抢的中兴手机价值为730元，华为手机价值730元。4、2013年4月14日22时许，被告人欧鑫波骑摩托车搭乘被告人彭水祥跟踪骑电动车回家的被害人蒋海英至宁远县舜陵镇防疫站附近路段时，由被告人欧鑫波负责驾驶摩托车，被告人彭水祥坐在摩托车后面抢包，被告人彭水祥在抢夺蒋海英挂在电动车龙头上的手提包时，致被害人蒋海英及电动车倒地，随后两人返回将被害人蒋海英掉在地上的手提包抢走。被害人蒋海英被抢包内有一台联想手机、一张信用社银行卡、一张医保卡及180元现金。经鉴定，被害人蒋海英的伤情为轻伤。上述抢夺、抢劫的事实，经庭审举证、质证的下列证据予以证实。一、被害人的陈述被害人李翠芳、刘利平、胡素军、李苏娟、蒋海英均陈述了在不同时间、不同地点被被告人彭水祥单独或伙同欧鑫波抢夺、抢劫了财物的事实经过。二、证人证言证人黄艳玲、王群、肖宁和、李梅芳、胡兴、雷丽娜、彭来旺分别证实被害人李翠芳、刘利平、胡素军、黄冬艳、邝小平、李苏娟、蒋海英被他人抢夺、抢劫了财物的事实。二、书证1、辩认笔录及照片、受害人李翠芳从照片上辩认出彭水祥抢夺自己手提挎包、钱物的人，受害人刘利平从照片上辩认出庭彭水祥是抢夺自己手提包、钱物的人，受害人胡素军从照片上辩认出彭水祥、欧鑫波就是抢夺自己挎包、钱物的人，受害人李苏娟从照片上辩认出彭水祥、欧鑫波就是抢劫自己挎包、钱物的人。受害人蒋海英从照片上辩认出彭水祥、欧鑫波就是抢劫自己挎包、钱物、摔伤自己的人。2、现场勘查笔录及照片，公安机关现场勘查了被告人彭水祥、欧鑫波在不同地点抢夺、抢劫他人挎包地点、方位及照片的基本情况。3、法医学鉴定书，证实受害人蒋海英被抢劫时摔成轻伤的事实。4、扣押物品清单及照片，证实经搜查缴获的部分赃款、赃物。5、宁远县公安局发还物品的清单，证实部分赃款、赃物被受害人领回。6、宁远县物价局价格中心鉴证书，证实被告人所抢夺、抢劫的四台手机价值为人民币4500元。7、抓获经过证明，证实二被告人被公安机关抓捕的事实经过。8、原审判决书，证实二被告人判处过有期徒刑，系累犯。9、二被告人的户籍证明，证实了二被告人出生年月日的基本事实。四、二被告人的供述及辩解，证实二被告人在不同时间、不同地点抢夺、抢劫他人财物的事实。上述证据，经法庭质证、认证、证据间能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人彭水祥、欧鑫波以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其中被告人彭水祥抢夺3次，欧金波抢夺1次，二被告人又使用暴力手段劫取他人财物并致一人轻伤，其中被告人彭水祥抢劫4次，被告人欧鑫波抢劫2次，二被告人的行为均已构成抢夺罪、抢劫罪，因此，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在抢夺、抢劫共同犯罪中，二被告人均起积极、主要作用，均系主犯；被告人彭水祥、欧鑫波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对累犯应当从重处罚。被告人彭水祥辩称：“抢夺罪第一起没有实施，抢劫罪第一起、第二起没有实施”。经审查，起诉书指控的第一起抢夺罪，只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，该起犯罪证据不足，本院不予支持；起诉书指控的第一起抢劫罪，虽然被告人作无罪供述，公安民警在对被告人住处进行搜查时，搜出受害人被抢的黑色手提包及医药发票，并将被抢物品退还给受害人黄冬梅，该起犯罪事实清楚，该证据充分，本院予以认可；起诉书指控的第二起抢劫事实清楚，被告人不予承认，但该起犯罪中，被告人将被害人邝小平按到在地，用拳头殴打并用嘴将被害人脸颊咬伤，双方面对面持继一段时间，受害人邝小平在辩认相片中辩认出被告人，且有被害人的陈述，该证据较为客观，本院对此起犯罪事实依法予以认可。对被告人彭水祥提出的辩护意见，本院予以部分支持。庭审时，被告人彭水祥认罪态度不好，可酌情从重处罚，被告人欧鑫波对犯罪事实未提出异议，在抢夺犯罪中只参与了一次，抢劫罪中参与二次，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及认罪态度，对被告人彭水祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定处罚，对被告人欧鑫波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定处罚，据此，判决如下一、被告人彭水祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2028年4月16日止。）二、被告人欧鑫波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2018年5月20日止。）上述罚金款项，限本判决书发生法律效力后30日内予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长张运生助理审判员刘忆红人民陪审员欧桂兰二〇一三年十二月九日书记员李红艳

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 彭水祥
crime: 抢夺罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 欧鑫波
crime: 抢夺罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月