案例一：
重庆市巫山县人民法院判决认定，2007年4月11日20时许，被告人田林与干龙、杨寿保、蒋祖钊（均已判决）等人一同前往原巫山县巫峡镇早阳村打砸“怡心缘”发廊，到达“怡心缘”发廊后，干龙以嫖娼时被卖淫女抓伤为由，要求“怡心缘”发廊老板范某某支付医药费，范某某不同意，田林、蒋祖钊、杨寿保等人拿出斧头和刀具，逼迫范某某交出了人民币295元。随后，蒋祖钊、田林等人将“怡心缘”发廊的柜台、玻璃门等物品砸坏并离开现场。2007年4月26日，经巫山县价格认证中心鉴定，“怡心缘”发廊被毁坏的财物价值2064元。2014年6月10日，被告人田林在上海市军天湖监狱二监区服刑时主动向民警供述了2007年在重庆市巫山县伙同他人犯抢劫罪的事实。经二审审理查明上诉人田林于2007年4月11日在巫山县伙同他人抢劫的事实与一审判决认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。




案例一判决结果：
name: 田林
crime: 抢劫罪
协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑事判决书（2019）桂0102刑初382号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人何宜镀，男，1984年10月22日出生，壮族，小学文化，户籍住址：广西壮族自治区南宁市江**，暂住南宁市。曾因犯故意伤害罪于2002年8月23日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人蒋俊飞，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址：广西壮族自治区桂林市全州县，暂住南宁市邕宁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人叶露、王丽，广西广合律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人何宜镀、蒋俊飞犯抢劫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人何宜镀、蒋俊飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人何宜镀是从事介绍卖淫的违法人员，2019年5月份被告人何宜镀因在南宁市兴宁区红树林酒店所发放的色情小广告被另外的违法人员发放的色情小广告所替换，遂与“阿某1”“十三”（均另案处理）等人商量要教训对方及赔偿损失。于2019年5月27日1时许纠集被告人蒋俊飞、“阿某1”“十三”、“阿某2”、陈邦沉、黄某3等约十人汇集在南宁市兴宁区红树林酒店。被告人蒋俊飞以嫖娼的名义将被害人黄某1约到红树林酒店，后冒充公安机关名义将黄某1带至南宁市安武大道连畴村口交汇处的空地。“十三”在被害人黄某1刚下车时就用拖鞋打了黄某1一耳光，然后被告人何宜镀等人即以不给钱就将其脱光丢到山上、送派出所处理等借口威胁被害人黄某1索要5000元人民币。被害人黄某1害怕后带“阿某1”等人回家中取钱，在出租屋楼下被害人黄某1被迫转账1000元人民币给“阿某1”后才得以回家取剩余的钱。因被害人黄某1回家后拒绝再给钱，“阿某1”随后邀约被告人何宜镀等人喝酒将1000元人民币花完。为证实上述指控的事实，公诉机关在法庭上提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及指认相片、视频监控等证据。公诉机关认为被告人何宜镀、蒋俊飞以非法占有为目的，使用暴力的手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人何宜镀对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，提出本案不是由其引起，被害人的自愿给钱的，其没有威胁，其不构成抢劫罪；被告人蒋俊飞认为案发当晚何宜镀、“阿某1”叫其过去的时候，其并不知道是什么事情，其也没有冒充警察。蒋俊飞的辩护人提出蒋俊飞没有抢劫的主观故意，也没有非法占有他人财产的目的，也没有实施抢劫的行为，其没有对被害人实施暴力威胁，现有证据不能充分证明蒋俊飞对其他同案人实施抢劫的行为是知情的，故其不构成抢劫罪。被告人何宜镀家属在庭审后向法庭提交了谅解书、微信转账截图，欲证明何宜镀家属赔偿被害人黄某1三千元，并得到被害人的谅解；被告人蒋俊飞的辩护人在庭审后向法庭提交了刑事谅解书及微信转账截图，欲证明被告人蒋俊飞家属已赔偿被害人黄某1七千元，并得到被害人的谅解。经审理查明，被告人何宜镀是从事介绍卖淫的违法人员，2019年5月份被告人何宜镀因在南宁市兴宁区红树林酒店所发放的招嫖广告被另外他人的招嫖卡片所替换，遂与“阿某1”“十三”（均另案处理）等人商量要“教训”对方及要求赔偿损失。2019年5月27日1时许何宜镀伙同被告人蒋俊飞、“阿某1”“十三”、“阿某2”、陈邦沉、黄某3等约十人聚集在南宁市兴宁区红树林酒店。被告人蒋俊飞以嫖娼的名义诱骗对方人员到达酒店。被害人黄某1到达酒店后被何宜镀、蒋俊飞等人强行带离，并由被告人蒋俊飞驾驶汽车押乘被害人至南宁市安武大道连畴村口附近偏僻处。现场“十三”的男子还用拖鞋打了黄某1一耳光。被告人何宜镀等人以不给钱就将其脱光丢到山上、送派出所处理等手段向被害人黄某1索要人民币五千元。在被害人电话借钱某的后，被告人何宜镀一方将索要的钱款降至二千元，并由“阿某1”等人开车带被害人黄某1前往其租住的房子拿钱。在被害人的出租屋楼下黄某1被迫转账一千元给“阿某1”，后被害人以回房间拿现金为由脱身并拒绝再给付钱款。当晚“阿某1”、何宜镀、蒋俊飞等人将抢得的一千元用于吃夜宵喝酒。另查明，被告人何宜镀于2019年5月31日被公安机关抓获归案。被告人蒋俊飞于2019年6月10日被公安机关抓获归案。案发后被告人何宜镀、蒋俊飞家属共赔偿被害人黄某1一万元，被害人对被告人何宜镀、蒋俊飞表示谅解。上述事实有以下由公诉机关提供，经法庭质证的下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实案件由被害人黄某1报案至公安机关，公安机关于2019年5月28日立案侦查。2、户籍证明，证实被告人何宜镀、蒋俊飞的身份情况及案发时已达刑事责任年龄。3、抓获经过，证实被告人何宜镀于2019年5月31日被公安机关抓获归案；被告人蒋俊飞于2019年6月10日被公安机关抓获归案。4、接收证据材料清单、黄某1病例复印件、微信截图,证实被害人黄某1被打就医治疗及其案发当日凌晨3时38份许某信名为“过客”转账1000元的事实。5、被告人何宜镀手机微信聊天截图，证实被告人何宜镀指认微信名为“过客”的人是涉案人员“啊财”，微信名为“何某”是其本人。6、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及发还清单，证实公安机依法扣押被告人何宜镀、蒋俊飞的手机，并依法对何宜镀手机中相关微信账户进行截屏并提取，对蒋俊飞手机中相关通话记录进行提取。后手机已发还被告人何宜镀、蒋俊飞。7、刑事附带民事判决书，被告人何宜镀因犯故意伤害罪于2002年8月23日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。二、被害人陈述被害人黄某1的陈述，证实2019年5月27日1时许其在南宁市兴宁区邕武路红树林酒店对面的烧烤摊处被两名自称是北湖派出所的男子带上车，带至下车，其下车后被一名不认识的不穿衣服的男子用拖鞋打了脸部一巴掌，并被十多人限制人身自由，并被威胁索要5000块钱，否则送其到派出所处理或者扒光其衣服丢到山上去。“老杜”称要五千元给他们做夜宵摆平此事。因黄某1借不到这么多钱，他们就要求给3千元。后绰号“阿某1”的男子以及两名不认识的男子将其带至其在北湖路的出租房去拿钱，后在楼下其通过微信转账给“阿某1”1000块钱之后称需要上楼拿现金。后其在上楼后锁门没有拿钱下去。直至几名男子离开之后其才报警。被逼问要钱的现场其认识有陈邦沉及黄某3、绰号“阿某1”、绰号“老杜”、绰号“阿某2”等人。三、被告人供述与辩解1、被告人何宜镀的供述与辩解，证实其在南宁市红树林酒店、花木兰酒店等酒店做发色情拉客招嫖小卡片的生意。因其发放的招嫖卡片被他人替换。后其与“阿某1”、“十三”等人以招嫖的名义引诱对方的人出来并“教训”他们并索要损失赔偿。后其等人在南宁市兴宁区红树林酒店将“宝爷”引诱出来并将她抓住，后将她带至安武大道连畴村口偏僻处，当时下车时“十三”打了她一巴掌，后向“宝爷”索要5000块钱，其到现场后威胁不给钱就把她交给派出所处理，并说“既然做错事情了就拿点钱出来给我们当夜宵就得了”，后她被迫同意给钱。因“宝爷”拿不出5000块钱，就同意给2000元。由“阿某1”与一博白男子带“宝爷”去拿钱。约一小时后与“阿某1”在吃夜宵地点汇合时，听“阿某1”说就从“宝爷”拿到了1000元而已，并说当时“宝爷”在她家楼下通过微信转得了1000元，然后她借机上楼拿钱，后面就关门不下楼了。当晚得的这1000元其等人吃夜宵喝酒花完了。2、被告人蒋俊飞的供述与辩解，证实2019年5月27日0时许，其和“阿某1”在吃夜宵，后“阿某3”因说有事需要帮忙。后其乘坐“阿某3”的汽车来到邕武路红树林酒店和一帮博白人汇合，其才知道“阿某1”、“阿某3”因为在酒店发放的招客拉嫖小卡片被另一伙人替换，因此想找出对方出来解决并赔偿损失。因其手机是外地号码。其用自己的手机打电话骗称需要一个“小姐”上门服务。后其一人在酒店门口等对方安排“小姐”过来，其他人则是去酒店对面那里等。后其等人将前来的一个“小姐”拉出酒店并带上“阿某3”的车。后其驾驶“阿杜”的汽车搭乘那个女的跟随另一辆车辆开到高峰附近的一偏僻断头路处停下来。当时一名没有穿上衣的男子什么也没有说就直接过来拿拖鞋打了那个女的脸，女的害怕哭起来。后“阿某3”开电动车到现场叫那个女的联系“鸡头”出来解决小卡片的事情。“阿某3”、“阿某1”还拿其的手机联系对方“鸡头”但对方不出来。后“阿某3”他们就威胁那个女的找钱当夜宵费，当时“阿某3”还威胁不给钱将她送到派出所处理或者把她手机砸烂丢到山上去。后面那个女的借不到钱遂同意由那个女的给付2000元，并由“阿某1”等人开车带那个女的去取钱。后来“阿某1”打电话联系其说拿到女的钱了，并叫其带上其他人去吃夜宵喝酒，当晚就把钱消费完了。四、勘验、检查、辨认笔录及照片1、辨认笔录及指认照片，证实被害人黄某1能够辨认被告人何宜镀（“老杜”）。2、辨认笔录及指认照片，证实被告人何宜镀能够辨认出被害人黄某1（“宝爷”）及作案现场的事实。3、辨认笔录及指认照片，被告人蒋俊飞能够辨认出被害人黄某1、同案犯何宜镀及作案现场的事实。五、视听资料南宁市红树林酒店及路面监控视频，证实被害人黄某1在酒店被蒋俊飞等人带离及案发当晚被告人何宜镀、蒋俊飞驾车实施犯罪的情况。关于被告人何宜镀提出其不构成抢劫罪及蒋俊飞的辩护人提出蒋俊飞不构成抢劫罪的意见。综合评析如下，本案的发生系因被告人何宜镀一方的招嫖卡片被他人替换。何宜镀、“阿某1”、“十三”等人为“教训”对方并索要钱款。后通过谎称招嫖的方式，由被告人蒋俊飞拔打对方招嫖卡片的电话诱骗对方出来。后在被害人黄某1到达酒店后，被告人何宜镀、蒋俊飞等人强行将被害人押上汽车，并由被告人蒋俊飞开车带离酒店到达偏僻处，由被告人何宜镀等人对被害人实施暴力威胁及控制人身自由索要财物。后由涉案人员“阿某1”索得钱款1000元，最后由被告人等人一起消费。以上事实有被害人黄某1的陈述、被告人何宜镀、蒋俊飞的供述与辩解、微信截图、电话通话记录、辨认笔录及监控视频等证据证实，且证据相互关联，互相印证，足以认定。本案中，主观上，被告人何宜镀、蒋俊飞以非法占有为目的，即“教训”对方并索要赔偿，并且被告人蒋俊飞在到达酒店后已经明知该违法目的，并与被告人何宜镀等人形成非法取财的合意。客观上，蒋俊飞通过实施电话诱骗对方、驾车带离被害人等行为，被害人被控制后由何宜镀、“十三”等人对其实施暴力、威胁等方式索要财物，最后被害人被迫当场通过微信转账1000元给涉案人员“阿某1”。被告人何宜镀、蒋俊飞等人的行为严重侵害被害人的人身、财产权益，符合抢劫罪的构成要件，应当承担刑事责任。故被告人何宜镀及蒋俊飞辩护人提出的被告人的行为不构成抢劫罪的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人何宜镀、蒋俊飞以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何宜镀、蒋俊飞分工合作、积极实施，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋俊飞归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。案发后二被告人的家属代其赔偿了被害人的全部损失，并得到谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人何宜镀、蒋俊飞的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何宜镀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年10月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；二、被告人蒋俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年6月9日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李到福人民陪审员冯桂琼人民陪审员叶显莲二〇一九年十二月十六日法官助理杨炜玮书记员杨懿力【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 何宜镀
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年五个月
name: 蒋俊飞
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年