案例一：
经审理查明：2009年10月，被告人吴某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）卓家马路32号门面以罗贵平登记的金沙县贵平调味品店内经营辣椒等食品。由于被告人吴某某加工辣椒制品时需要加入食盐，为了节约食盐成本，获取更多利润，2009年以来，被告人吴某某多次非法从贵阳购买蓝色英文字母编织袋包装的散盐多达15.8吨以上，一部分散盐用于直接销售，一部分散盐用于自己在金沙县鼓场街道（原城关镇）光明街龙凤路家中加工辣椒制品，并将加工的辣椒制品全部在其卓家马路经营的调味品店内进行销售。案发后，贵州省盐务管理局金沙支局在吴某某家中查获了蓝色英文字母编织袋包装的散盐5.8吨；金沙县质量技术监督局在吴某某处查封了辣椒、辣椒粉及香辛料等物品。经贵州省盐产品质量监督检验站检测，在被告人吴某某处查获的蓝色英文字母编织袋包装的散盐所测化学指标符合ＧＢ／Ｔ5462-2003《工业盐》日晒工业盐优级技术要求（工业盐不能作为食盐销售和食用）；经遵义市产品质量检验检测院检测，在被告人吴某某处查获的每公斤工业盐含亚硝酸盐0.8毫克；经毕节市质量技术监督检测所检测，在被告人吴某某处查获的辣椒、辣椒粉、香辛料中均检出亚硝酸盐成分。被告人吴某某被抓获后向公安机关检举称平坝镇的贺某良用工业盐沉淀菜油。公安机关根据被告人吴某某提供的线索对贺某某立案侦查，贺某某已使用工业盐数万斤用于沉淀菜油，并将使用工业盐沉淀后的菜油向金沙县、织金县等地销售。

案例一相关法律条文：
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。




案例一判决结果：
name: 吴某某
crime: 生产、销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
黎某甲、黎某乙生产、销售有毒、有害食品案一审刑事判决书江西省上栗县人民法院刑事判决书（2014）栗刑初字第120号：江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结上栗县人民检察院指控：自2012年底以来，被告人黎某甲与其父被告人黎某乙在上栗县上栗镇新民村开设的豆芽生产作坊内用含有国家明令禁止添加的6-芐基腺嘌呤物质的ＡＢ粉水添加剂生产绿豆芽。期间，共生产豆芽约14万斤，由被告人黎某甲以1.1元每斤的价格销售给“一品布衣”火锅店的李某某及在上栗菜市场经营迎宾餐馆的黄某某等，销售额约14余万元。2012年12月份开始，被告人黎某甲先后四次从贵州省贵阳市乌当区某厂购买了8瓶计4850克ＡＢ粉水用于生产绿豆芽。2013年12月18日，上栗县公安局在被告人黎某甲和黎某乙生产绿豆芽的作坊依法扣押了半瓶ＡＢ粉水。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，被告人黎某甲、黎某乙所使用的ＡＢ粉水和生产的绿豆芽中均检出4-氯苯演绎酸钠、6-芐基腺嘌呤、赤霉素、亚硫酸盐四种物质。针对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黎某甲、黎某乙生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人黎某甲在法庭上辩解豆芽的销售量及销售金额没有那么多，并认为自己构成自首。被告人黎某乙在法庭上辩解起诉书指控的豆芽销售量及销售金额与实际情况不符。其辩护人认为本案二被告人不懂国家相关法律法规，造成的社会危害性较小，犯罪情节显著轻微，可不认定为犯罪。经审理查明：自2012年底以来，被告人黎某甲与其父被告人黎某乙在上栗县上栗镇主西村李家冲4号自家民宅开设的豆芽生产作坊生产绿豆芽，并销售至上栗县上栗镇农贸市场及一些饮食店。2013年12月份以来，为提高产量，改善外观，被告人黎某甲先后四次从贵阳市乌当区植物生产调节剂厂购买了8瓶ＡＢ水用于生产绿豆芽。2013年12月18日，上栗县公安局、上栗县质量技术监督局对被告人黎某甲、黎某乙生产绿豆芽的作坊进行了检查抽样，扣押到装有半瓶ＡＢ水的白色塑料瓶1个。侦查机关委托山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心对扣押和抽取到的上述物品进行了鉴定，被告人黎某甲、黎某乙所使用的ＡＢ水和生产的绿豆芽中均检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、赤霉素、亚硫酸盐。另查明，国家卫生部于2011年9月30日复函国家质量监督检验检疫总局，禁止使用4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤作为食品用加工助剂。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局发布公告，不再受理4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等食品添加剂生产许可申请，禁止食品生产企业使用。2013年12月18日，上栗县公安局民警在被告人黎某甲、黎某乙家中将二被告人抓获，后依法传唤至上栗县公安局。上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的证据证实：1、证人李某某的证言，证实他从2013年11月份开始在黎某甲处购买豆芽，用于其女婿经营的一品布衣火锅店，每次以1.1元每斤的价格购买10元钱豆芽，至2013年12月份共购买了300多元钱豆芽。2、证人黄某某的证言，证实他经营的迎宾餐馆从2012年2月份以来后就一直从黎某甲处购买豆芽，每次以1.1元每斤的价格买2元钱左右的豆芽。2012年2月份至2013年12月份期间共计购买豆芽约2000元。2012年2月份至2012年底的时候购买的豆芽有的根较细，将豆芽放在室外长时间不会变色，从2012年底至2013年这段时间其购买的豆芽根部很短，豆芽较粗，放在室外两小时左右就会变黑色。3、辨认笔录，证实李某某辨认，其能指认出被告人黎某甲就是卖豆芽给一品布衣火锅店的男子；经黄某某辨认，其能指认出被告人黎某甲就是卖豆芽给他的男子。4、搜查笔录、扣押物品清单，证实上栗县公安局于2013年12月18日对黎某甲、黎某乙的豆芽生产作坊进行了搜查，搜得半瓶ＡＢ水的白色塑料瓶1个，作坊内有7个装有发酵好的豆芽塑料桶，24个正在发酵豆芽的塑料桶。5、现场检查笔录及监督检查抽样单，证实上栗县质量技术监督局执法人员于2013年12月18日对黎某甲、黎某乙的豆芽作坊进行检查及抽样的有关情况。6、现场方位示意图及现场照片，证实黎某甲、黎某乙生产豆芽作坊的现场相关情况。7、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、上栗县公安局鉴定结论通知书，证实送检的绿豆芽及ＡＢ水中均检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、赤霉素、亚硫酸盐四种物质。8、中华人民共和国卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2011）有关问题的复函，证实卫生部于2011年9月30日复函答复质检总局，明确要求4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。9、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，证实国家质检总局于2011年11月4日公告各省级质量技术监督局不再受理4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品的食品添加剂生产许可申请。10、抓获经过，证实上栗县公安局于2013年12月18日将被告人黎某甲、黎某乙抓获归案。11、人口信息查询表，证实被告人黎某甲、黎某乙的基本身份情况，均已具备完全刑事责任能力。12、被告人黎某甲的供述，证实他于2012年12份开始在家里搭建的两间简易房屋和他父亲一起生产、销售豆芽，2013年6月份至10月份他父亲外出务，这期间由他生产、销售豆芽，2013年10月份他父亲回来之后，就由他父亲负责生产，他负责销售，他将豆芽拖到上栗镇农贸市场批发或零售。其父亲在生产豆芽的过程中添加了ＡＢ粉，植物生产调节剂（ＡＢ水），他只添加过植物生产调节剂（ＡＢ水）。ＡＢ粉水是用来为豆芽去根、促白的。2012年年底，他在市场上购买不到ＡＢ粉，通过联系ＡＢ粉包装袋上的电话号码，从厂家购买了一瓶植物生产调节剂（ＡＢ水），之后还购买了三次ＡＢ水，共计八瓶ＡＢ水用于生产豆芽。13、被告人黎某乙的供述，证实上述生产、销售有毒、有害食品的相关事实。关于公诉机关指控被告人黎某甲、黎某乙生产、销售有毒、有害绿豆芽14万斤、销售金额14万余元的指控。经查，本案中只有二被告人的供述证实绿豆芽一天的生产量和销售量，而生产的天数和每天销售的金额均无证据证实，即无法证实二被告人生产、销售的确切数量和金额，故公诉机关该部分的指控证据不足，不予支持，对二被告人认为豆芽销售量和销售金额与实际情况不符的辩解意见，予以采信本院认为，被告人黎某甲、黎某乙违反国家食品卫生管理法规，在生产豆芽过程中掺入国家禁止使用的非食品原料ＡＢ水，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黎某甲、黎某乙所起作用相当，不区分主、从犯。被告人黎某甲、黎某乙如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黎某甲、黎某乙的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对二被告人可适用缓刑。被告人黎某甲辩解其系自首的意见，与事实和法律规定不符，不予采信。被告人黎某乙的辩护人提出的辩护意见，亦与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第二十条第（三）项之规定，判决如下一、被告人黎某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人黎某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱新兵审判员邓娟审判员吴浪二〇一四年七月十六日书记员刘思思

案例二相关法律条文：
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 黎某甲
crime: 生产、销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 黎某乙
crime: 生产、销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年