案例一：
公诉机关指控：2010年1月22日，被告人施某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人在镇坪县曾家镇星明村陈家湾集体林内砍伐林木8.522立方米（原木材积），经镇坪县林业局林技工程师鉴定折活立木材积17.044立方米。被告人辩称：公诉机关指控被告人未办理采伐许可证，即雇请他人在集体林内砍伐林木，砍伐的林木折活立木17.044立方米的犯罪事实无异议，现被告人自愿认罪。但被告人砍伐林木是因当时乡、村大力发展香菇，村上开会时明确宣布愿意发展香菇生产的，可先砍伐林木作原料，砍伐手续待后由村上统一办理。故被告人才进行了无证砍伐行为，案发后，被告人积极配合司法机关的调查，加上被告人年老多病，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人的意见是：被告人的行为构成盗伐林木罪，被告人盗伐林木系为了发展香菇生产，其主观恶性和社会危害性相对较小，同时被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，据此情节应对被告人从轻处罚，考虑到被告人系初犯、偶犯，对社会危害性不大，判处缓刑对社区也无不良影响，建议对被告人适用缓刑。审理查明：2010年1月22日，被告人施某某为准备生产香菇所需木材，邀请邹某某、杨某某、庞某某一起到本组陈家湾处集体林内砍伐林木，四人用斧头共计伐倒短柄袍栎和芝麻栎两种林木52件，经鉴定，52件木材原木材积为8.522立方米，折活立木蓄积17.044立方米。林业公安部门立案调查后，确认被告人涉嫌盗伐林木罪，于2011年1月21日移送县公安局立案侦查。2、证人敖某某证言一份，证明：敖某某系曾家镇星明村四组组长，其于2010年农历十月初巡山时，发现本组陈家湾处集体林内大量杂木被砍倒，经走访得知是施某某为准备香菇菌料而采伐的，本村发展香菌是政府号召的，在本组会议上明确告知村民先摸底统计各户发展香菇数量，没讲过先砍树，后补办采伐手续的话。3、证人邹某某、杨某某证言，证明：2009年冬天，施某某雇请邹某某、杨某某、庞某某与其本人一起在星明村陈家湾处砍伐林木，准备作香菌棒用。4、证人赵某某证言，证明：2010年12月24日，敖某某给赵某某说施某某与他请的三个人一起在陈家湾集体林内砍树了，赵某某到砍伐现场后，见到确有杂木被伐倒，未清点数量。村上开会曾号召村民种香菇，需用林木先摸底统计，再由村上统一办理采伐手续后进行林木采伐。5、现场勘验检查笔录、现场照片、木材检尺明细表、鉴定意见书等证据，证明：曾家镇明星村陈家湾处被伐倒林木为短柄袍栎和芝麻栎两种，计52件，原木材积8.522立方米，折活立木蓄积为17.044立方米。6、镇政林证字（2009）第2801001282号林权证，证明：曾家镇明星村小地名为陈家湾处的森林、林木、林地的所有权和使用权人为明星村四组集体享有。7、户籍证明信一份，证明：被告人施某某出生于1955年6月19日。上列证据，足以认定，具有合法性、客观性和关联性，已被当庭确认为有效证据采用

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 施某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
陶建国滥伐林木一审刑事判决书河北省平泉市人民法院刑事判决书（2019）冀0823刑初26号：平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人陶建国犯滥伐林木罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人陶建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结平泉市人民检察院指控，被告人陶建国在2017年9月份，先后两次购买位于平泉市平泉镇二道河子村下河套南、北两片杨树，并于2017年9月19日冒用他人身份证对其购买的下河套北片杨树林进行了设计审批，并骗取6张“林木采伐许可证”，每张林木采伐许可证审批砍伐杨树10株，合计60株，2017年10月8日，陶建国持骗取的6张林木采伐证将下河套北片的60株杨树采伐，滥伐蓄积为51.8036立方米。另2017年10月2日，被告人陶建国在未取得林木采伐许可证的情况下，将下河套南片林木采伐，经林业工程师鉴定，南片滥伐杨树株数为443株，总蓄积为92.3立方米。综上，被告人陶建国两次合计滥伐林木总蓄积144.1036立方米。公诉机关认为，被告人陶建国在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人陶建国对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。经本院审理查明，被告人陶建国在2017年9月份，先后两次购买位于平泉市平泉镇二道河子村下河套南、北两片杨树，并于2017年9月19日冒用他人身份证对其购买的下河套北片杨树林进行了设计审批，办理6张“林木采伐许可证”，每张林木采伐许可证审批砍伐杨树10株，合计60株，2017年10月8日，陶建国持6张林木采伐证将下河套北片的60株杨树采伐，经查，陶建国以他人名义办理林权证违反“林业审批操作规程”。因部分伐根被渣土掩埋无法鉴定，承德保态林业司法鉴定中心对具有鉴定条件的52棵杨树鉴定蓄积为43.117立方米。另2017年10月2日，被告人陶建国在未取得林木采伐许可证的情况下，将下河套南片林木采伐，经林业工程师鉴定，采伐树种为人工杨树，计443株，总蓄积为92.3立方米。综上，被告人陶建国两次合计滥伐林木总蓄积135.417立方米。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、受案登记表，证实2017年10月11日8时50分，平泉市森林公安局前卫派出所接匿名报警称，下河套陶建国正在滥伐林木；2、户籍证明，证实被告人陶建国基本信息，已达完全刑事责任年龄；3、林木采伐许可证复印件及提取笔录，证实陶建国借用回金荣、回国林、李秀枝、回金民、李某1、回兴华6人身份办理6张林木采伐许可证，每证审批采伐10棵杨树；4、二道河子村村委会证明，证实十八组、十九组下洼子（下河套大坝里）树木归回金民、回树阁、回国林、回树田四人所有；5、承德柏泉矿业情况说明，证实承德柏泉矿业平柏35ＫＶ架空电力线路转弯山至采区采场线路段，线下树木自然生长，超出了和架空线路之间的安全距离，严重危及电网安全；6、平泉市森林公安局办案说明2份，证实证人回金荣80岁，头脑不清醒；回兴华半身不遂且言语不清，故未对二人进行询问；根据相关规定，林业站无权对10株以上集中连片的树木进行设计审批；陶建国以他人名义办理林权证违反“林业审批操作规程”；陶建国砍伐的60棵树因部分树木伐根被渣土掩埋，证据灭失无法鉴定，故承德保态林业司法鉴定中心对具有鉴定条件的52棵杨树蓄积量进行司法鉴定；7、河北省林业厅关于森林资源可持续经营试点实施方案的批复、平泉县人民政府办公室关于印发平泉县森林资源可持续经营管理试点实施方案的通知，证实林业审批程序规定；8、林业行政处罚决定书，证实陶建国于2017年3月23日因滥伐林木被行政处罚；（二）证人证言，1、回金民、回国林、回兴利、回佳琪证言，证实回金民、回国林、回兴利父亲回树田、回佳琪父亲回树阁将位于下河套的杨树卖给陶建国，回金民将回金民、李秀枝、回国林、李某1、回金荣、回兴华6人的身份证借给陶建国用于办理林木审批手续；2、高某、尤某成、赵某1义证言及尤某成辨认笔录，证实2017年10月，高某、尤某成在下河套南侧和北侧给陶建国装杨树木材，陶建国自己用油锯砍伐，事后将这些木材卖给赵某1义的木材加工厂。陶建国向三证人均出示过砍伐手续；3、韩国良（二道河子村村主任）证言，证实因二道河子下河套的树生长到与树上方的高压线相同高度，怕发生危险，副镇长刘晓峰、柏泉矿业邹正勤让村里与百姓协商将树砍伐，几次未协商成，韩国良联系陶建国，让陶建国与村民协商，如果能协商下来就去林业站办理砍伐手续，后听陶建国说砍伐超面积了；4、赵某2东（平泉镇政府林业工作站站长）证言，证实2017年9月末，二道河子村6户找到赵旭东称需要在二道河子村下河套砍伐一部分杨树，让赵某2东审批设计，6户要求陶建国代办审批手续，赵某2东到现场设计，每户10棵，计60棵杨树；5、李某2（柏泉矿业外事办公室工作人员）证言，证实柏泉矿业高压线经过下河套，线下杨树已影响线路安全，电力部门多次下达整改通知，后柏泉矿业外事办多次和树主协商不成，柏泉矿业找二道河子村村委会主任韩国良，让他出面协商，之后的事就不清楚了；（三）被告人陶建国的供述和辩解，证实陶建国于2017年9月购买位于二道河子下河套6户杨树，并以户主名义在林业站审批60棵树木，村里说树上方是高压线，让把剩下的树批了赶紧砍伐，已经电到马了，陶建国怕电到人就把树分两次给放了，有手续的60棵，没手续的400多棵，在火车站找的砍树、装车工人，陶建国开着三轮车买给赵某1义木材加工厂，向赵某1义出示的是60棵审批手续；（四）鉴定意见，1、现场勘察鉴定意见书，证实鉴定意见为，采伐树种为人工杨树，计443株，林木蓄积92.3立方米；2、承德保态林业司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，平泉市平泉镇二道河子村下河套北片砍伐杨树株数为52株，总蓄积为43.117立方米；（五）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立本院认为，被告人陶建国滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶建国在下河套北片砍伐杨树60棵，因部分树木伐根被渣土掩埋，只对其中52棵树木蓄积进行鉴定，被掩埋部分无法确定蓄积，故本院只对鉴定的52棵树木蓄积43.117立方米予以认定。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下被告人陶建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳二万元）。（刑期自执行之日起计算，所处罚金未交纳部分于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙亚金审判员董玉娟人民陪审员刘中利二〇一九年四月十五日书记员史振楠

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 陶建国
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年