案例一：
经审理查明，2016年农历10月份和2017年农历2月至3月间，被告人茶光辉未办理林木采伐许可证，到位于漾濞县茶光辉户自留山（小地名：“阿太坟后”）内，使用油锯砍伐林木151棵，用于建盖住房、厨房和牲口圈房。2019年7月19日,漾濞县林业和草原局,在开展森林核查疑似问题图斑核查工作中发现上述滥伐林木的情况后，于2019年12月31日移交漾濞县森林公安局处理。2020年5月13日,该局予以立案侦查。2020年5月15日，茶光辉被传唤到案。经鉴定，茶光辉砍伐的林木树种为云南松，蓄积为28.2立方米。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 茶光辉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
睨添富、杨本信滥伐林木案一审刑事判决书云南省南涧彝族自治县人民法院刑事判决书（2017）云2926刑初34号：南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人杨添富、杨本信犯滥伐林木罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员艾建生出庭支持公诉，被告人杨添富、杨本信到庭参加诉讼。现已审理终结南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人杨添富、杨本信合伙以16000元的价格向彭某某购买得其户位于南涧县无量山镇卫国村委会二铺地村自留山（对房科子）上生长的林木。2016年10月间，被告人杨添富、杨本信在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请张某3、杨某1、张某1、张某2等人任意采伐该片山林内的林木61棵。经鉴定，该61棵林木树种均为华山松，立木材积（蓄积）为20.4423立方米。该院认为，被告人杨添富、杨本信违反森林法规，滥伐林木61棵，共计立木材积（蓄积）为20.4423立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，建议对二被告人判处二年以下有期徒刑。针对指控提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。被告人杨添富、杨本信对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年9月，被告人杨添富、杨本信合伙以16000元的价格向南涧县无量山镇卫国村委会二铺地村民彭某某购买得该户自留山（小地名为“对房科子”）山林内生长的林木。2016年10月间，被告人杨添富、杨本信在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请张某3、杨某1、张某1、张某2等人任意采伐彭某某户“对房科子”山林内的林木61棵。后被告人杨添富将砍伐的林木加工成木材，部分留作自用，其余部分分别出售给张某4、张某6、赵某1、赵德宝，得款分别为9381元、5670元、2750元、400元，合计人民币18201元，并将该款分给杨本信2000元。经鉴定，该61棵林木树种均为华山松，立木材积（蓄积）为20.4423立方米。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2.归案经过、情况说明、户口证明及照片，证实公安机关于2017年1月13日书面传唤被告人杨添富、杨本信到案接受调查的经过及二人的身份情况。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、统计表、物证照片、移送清单、申请，证实南涧县森林公安局向被告人杨添富扣押涉案华山松锯材513件、华山松原木49桐、作案工具（斧子1把、抓钩2把、带锯1台、送材车1台）；向张某4扣押涉案华山松锯材24件；向赵德宝扣押涉案华山松原木16桐；向张某3、彭某某分别扣押作案工具油锯1台、砍柴刀1把；向被告人杨本信扣押涉案款人民币2000元；向杨某2（系杨添富之子）扣押涉案款人民币8000元；将砍柴刀、斧子各1把、抓钩2把、油锯1台随案移送，申请本院对扣押物品予以没收。4.接受证据材料清单、林权证、林木采伐许可证，证实无量山镇卫国二铺地（小地名为对房科子），面积为52亩的林地所有权人为彭天秀；经彭天秀申请，南涧县林业局于2016年12月12日核准其于2016年12月9日至25日在其山林内采伐2立方米的华山松。5.现场勘验笔录、伐桩根际（径）检尺记录表、原木检尺记录表、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于彭某某户自留山的“对房科子”山林内，现场内遗留伐桩61个及根际（径）情况和遗留原木49节，被告人杨添富、杨本信对砍伐现场进行了辨认。6.辨认笔录、照片，证实被告人杨添富、杨本信辨认了加工后堆放的木材及销售给张某4、张某6、赵某1、赵德宝木林卸货地点；张某4辨认了与杨添富、杨本信购买的木材；杨某2辨认了帮杨添富、杨本信将木林运至卖给赵德宝、张某4、张某6、赵某1的地点。7.鉴定聘请书、鉴定委托书、云林司法鉴定中心［2017］林司鉴字第25号司法鉴定意见书、伐桩根际（径）检尺记录表、立木材积（蓄积）计算表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见通知书，证实涉案林木伐桩树种均为华山松，共计立木材积（蓄积）为20.4423立方米，该结论已告知相关人员。8.证人彭某某证言，证实经李某甲介绍，其于2016年8、9月接到杨本信电话与其购买树木，后杨本信、杨添富到其户自留山“对房科子”山林看树木，因价格差异没有卖成。后在砍树前十多天，在电话了里讲成以16000元将林木卖给杨本信、杨添富。杨本信、杨添富于2016年10月中旬在《林权证》上登记着其父亲彭添秀（错登记为“彭天秀”）的“对房科子”山林里砍伐了华山松五六十棵，期间杨添富支付过树钱13000元，在砍树第一天经杨本信、杨添富要求，其向村委会申请了5方的采伐手续，但过了一个多月才批得2方的木材砍伐手续。9.证人李某甲证言，证实其认识杨添富、杨本信，以前杨添富向其打听哪家要卖树，他要买了做家具。2016年7、8月，其向杨本信介绍彭某某家的树要卖，约一个月后，杨本信打电话请其帮传话给彭某某，在原来的价格上加上2000元，后其打电话告知彭某某，彭某某同意卖并让其告知杨本信。10.证人张某1、张某2、张某3、杨某1、俞某某证言，证实2016年10月中旬，其五人受杨添富、杨本信雇请到无量山镇卫国村委会二铺地一农户自留山上帮忙砍树、锯树桐和上车，杨添富、杨本信给付工钱。11.证人汪某某证言，证实2016年10月间，因杨添富请人砍树，请其到彭添秀家给他们做饭，做饭之余偶尔也帮翻桐子，打树杈。12.证人李某乙证言，证实2016年10月的一天，杨添富说他在二铺地买得树要开山，让其送他去，后其送杨添富等人到二铺地彭添秀家吃饭，期间听说杨添富、杨本信购买了彭添秀家的树木。13.证人张某4、张某5证言，证实张某4以4360元、7400元价格向杨添富购买过两车木料，是杨添富父子和杨本信一起拉来。第一车是长2.3米的方椽58根、长2米、宽5公分的板子3丈，第二次车是长4米的篆头方70块、长3米的篆头方5块、长3米方椽43根、长2米的方椽72根、长1.4米的方椽78根。14.证人张某6证言，证实2016年11月，其以6000多元的价格向杨添富购买过四次木料，是用华山松加工成的椽子、篆头方、桐子，每次都是杨添富儿子拉来，后其卖得8000多元。15.证人赵某1证言，证实2016年12月，其以2750元的价格向杨添富购买了一车华山松椽子、篆头方木料，后其卖得3200元。16.证人赵某2证言，证实其在南涧县城西山脚经营“大地木材加工厂”，其答应帮杨添富加工2桐大板，并以1400元的价格向杨添富购买了长两米、直径为30多公分的14桐华山松木料，实际支付过400元。17.证人杨某2证言，证实其父杨添富和杨本信合伙购买、砍伐彭某某户的木材并进行售卖，其帮他们砍伐的木材运回家并将加工的木材运到购买人处。大部分木材加工成方条、板子、篆头方等，家里留了一部分，其他的卖给了张某4、张某6、赵某1，未加工的卖给赵德宝十多桐原木和请赵德宝帮加工两桐原木。18.证人李某丙证言，证实2016年10月，其帮杨添富拉过三车木材，从二铺地村房背后砍树处运到杨添富家房后。19.被告人杨添富、杨本信对指控事实供认不讳，证实被告人杨添富、杨本信合伙以16000元的价格与彭添秀之子彭某某购买得该户位于无量山镇卫国村委会二铺地村自留山上的林木，二人说好买树钱各出8000元，扣除费用和留下要用的木材算成钱平分。2016年10月间，杨添富、杨本信雇请得张某1、张某2、张某3、杨某1、俞某某等人到二铺地村彭某某户自留山上砍伐华山松林木60余棵，期间杨添富支付给彭某某树钱13000元，后被告人杨添富将砍伐的林木加工成木材，将部分留作自用，其余部分出售给张某4、张某6、赵某1、赵德宝，分别卖得9381元、5670元、2750元、400元，杨添富将卖木料款拿给杨本信2000元的事实经过。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实本院认为，被告人杨添富、杨本信违反国家森林法规，合伙购买林木，后未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐他人自留山上的林木61棵，共计立木材积（蓄积）为20.4423立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，属数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案属一般共同犯罪，不划分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对违法所得、作案工具予以没收，并继续追缴未到案的违法所得。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨添富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元，限判决生效后一个月内缴纳。二、被告人杨本信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元，限判决生效后一个月内缴纳。三、南涧县森林公安局扣押的违法所得人民币10000元，违法所得华山松锯材537件、华山松原木65桐，予以没收；作案工具斧子1把、抓钩2把、带锯1台、送材车1台、砍柴刀1把，予以没收；继续向被告人杨添富、杨本信追缴违法所得人民币8201元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长罗朝清审判员陈雁军人民陪审员杨秋芳二〇一七年五月三十一日书记员沈洁

案例二相关法律条文：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 杨添富
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 杨本信
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月