案例一：
原审判决认定，一、寻衅滋事事实2006年至2011年期间，被告人宗传存在莱州市金仓街道沿海区域，为强占地盘、为他人扎架逞威风、强挖砂资源、抢占沿海滩涂，纠集或指使被告人李永革、刘峰、彭瀚琳、刘振杰、张增杰、栾俊春、郑新华（另案处理）等人，多次交叉结伙寻衅滋事作案，殴打、伤害群众，任意损毁他人财物，具体事实分述如下：（一）2006年4月10日，被告人宗传存为圈建改造扇贝厂，纠集被告人栾俊春、郑新华等人，殴打渔民赵某2、赵某3，并安排挖掘机将二三十余户渔民的二三十间平房推倒，将渔民的生活用品和渔具埋到推倒的房子里，导致渔民杨某6无房居住达半年之久。原审被告人彭瀚琳以其在故意伤害罪中应认定为从犯，在2010年5月8日寻衅滋事案中已与被害人达成调解并已处理完毕，不应再予处理，在2011年4月3日寻衅滋事案中有送还被害人物品化解矛盾平息事态的情节，应在量刑时予以考虑为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人张俊杰以在故意伤害案中属从犯，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行,认罪、悔罪为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人刘伟以在故意伤害案中没有直接参与殴打被害人，没有给其他人提供做案工具的主观故意为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。原审被告人曲连炜以在故意伤害罪中没有直接殴打被害人，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人韩宁宁以在故意伤害案中没有动手殴打被害人，情节较轻，认罪、悔罪为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 宗传存
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
陈敏、叶佳伟、杨世明等寻衅滋事罪二审刑事判决书浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2019）浙03刑终498号：浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月5日作出（2019）浙0304刑初155号刑事判决。原审被告人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员高峰出庭履行职务，被告人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟及辩护人陈凡、陈华明、张国所到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2017年9月11日凌晨，被告人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟与王某等人来到温州市瓯海区景山街道勤奋小区1栋123号“谢家黄牛骨店”内吃夜宵，席间因王某向被害人高某敬酒，卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟心生不快，后卿玉强持菜刀伙同杨世明、陈敏、叶佳伟持凳子将被害人高某、游某1殴打致伤。经鉴定，高某右手食指近节骨粉碎性骨折，右手一处9.5ｃｍ长创口，其损伤程度为轻伤二级；游某1因外伤致头部左侧扪及肿胀、压痛，上、下唇正中见粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈敏、叶佳伟主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2019年1月10日，双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人高某、游某1对各被告人予以谅解。一审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人卿玉强有期徒刑一年三个月；被告人杨世明有期徒刑八个月；被告人陈敏、叶佳伟各有期徒刑七个月。被告人卿玉强上诉提出：原判认定的罪名有误，应当认定为故意伤害罪；原判量刑过重。请求二审法院依法改判。被告人杨世明上诉及辩护人辩称：1.从作案的经过来看，杨世明涉案情节较轻，主观恶性较小，并未实际参与互殴，且提前离开现场，被害人的伤势并非其行为所造成；2.本案系双方相互口角、被害人方先行动手，后才发生斗殴，被害人方某1存在过错；3.已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；4.系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度较好，家庭生活困难，系家庭主要生活来源。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。被告人陈敏上诉及辩护人辩称：1.从作案的经过来看，陈敏涉案情节较轻，主观恶性较小，并非本案的引起者和提议者，刚开始还在规劝大家不要互殴，后因同案犯卿玉强被打才动手打人，两名被害人的伤势并非陈敏造成；2.从案件起因来看，被害人方某1有一定过错；3.已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；4.系初犯、偶犯，有自首情节，家庭生活困难，系家庭唯一经济来源；5.身体健康状况不适合收监关押。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判免于刑事处罚或者适用缓刑。被告人叶佳伟上诉称：1.原判认定事实不清，对上诉人有利的事实没有认定。自己刚开始过去是劝架的，在劝架过程中被对方殴打才抢下凳子，未持凳子殴打对方；从本案起因来看，被害人方有一定过错；发生打架之前，自己曾劝阻过。2.原判量刑过重。自己并非本案的引起者和提议者，他人去殴打时，自己刚开始并未动手，甚至还在规劝，从整个案件过程来看，犯罪情节显著轻微；有自首情节，认罪悔罪态度较好；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯。请求二审法院依法改判免于刑事处罚或者适用缓刑。其辩护人辩称：1.一审认定叶佳伟持凳子将被害人殴打致伤属于事实认定错误。叶佳伟起初是过去劝架的，在被对方持凳子砸过来时才抢夺了对方的凳子进行自卫，没有犯罪故意，且客观上被害人的伤势并非叶佳伟造成。2.不能因为叶佳伟自首以及自愿认罪而错误地认为其构成犯罪。温州市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审认定被告人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟寻衅滋事的事实，有被害人高某、游某1、宋某的陈述，证人王某、谢某、涂某的证言，现场勘验检查笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，和解协议书，谅解书，归案经过，身份证明材料等证据证实。卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于检、辩双方就本案提出的相关意见，本院综合评判如下：1.关于定性。被告人卿玉强提出原判认定罪名有误，应当认定为故意伤害。经查，本案发生在公共场所。从案件发生的起因及过程看，卿玉强等人为了逞强耍横，先是无事生非，继之随意打人，其行为符合寻衅滋事的构成要件。虽然卿玉强等人的行为也触犯了故意伤害罪，但是根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。因此，原判定罪准确。卿玉强所提相应意见，于法无据，不予支持。2.关于被害人过错问题。被告人杨世明、陈敏、叶佳伟及辩护人提出在案件起因方面，被害人方存在一定过错。经查，本案四被告人与被害人方某2不相识，案发前双方没有任何交流。案发当晚由于王某与被害人高某相识，王某主动去被害人桌向高某敬酒，亦无任何不当。杨世明为此心怀不满，无端认为被害人有挑衅行为，卿玉强逞强耍横，率先持刀冲向被害人，从而导致本案发生。故杨世明、陈敏、叶佳伟及相关辩护人所提上述意见，与查明的事实不符，不予采纳。3.关于各被告人在犯罪中所起的作用。被告人杨世明、陈敏、叶佳伟及辩护人分别对各被告人在犯罪中所起的作用提出不同意见。经查认为，本案属于共同犯罪，四被告人均应对犯罪后果共同承担责任。其中卿玉强带头持菜刀冲向被害人桌，不仅最先实施殴打，而且是造成轻伤后果的直接致害人；杨世明当场言语挑拨，挑起事端，系本案发生的重要原因，虽参与殴打过程中被人强行拉走，但应认定其作用较大；陈敏持凳子参与殴打游某1、宋某，殴打行为积极、突出；叶佳伟虽然最初是为了劝架，但也参与殴打游某1，鉴于其殴打行为不突出，可认定为犯罪情节较为轻微。杨世明、陈敏、叶佳伟及辩护人所提相关意见，与查明的事实不符，均不予采纳本院认为，上诉人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确。卿玉强系累犯，依法从重处罚。一审鉴于陈敏有自首情节，卿玉强、杨世明归案后如实供述自己的罪行，且各被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以不同程度的从轻处罚。原判对卿玉强、杨世明、陈敏量刑适当，卿玉强、杨世明、陈敏及相关辩护人提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，理由不足，不予支持。鉴于叶佳伟犯罪情节较为轻微，案发后能自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可再予从轻处罚。叶佳伟上诉的部分理由成立，予以支持。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初155号刑事判决第一、二、三项，即被告人卿玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初155号刑事判决第四项，即被告人叶佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、上诉人（原审被告人）叶佳伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年7月4日。）本判决为终审判决审判长陈积业审判员刘建国审判员南凌志二〇一九年六月十一日法官助理胡苗玲书记员龙梦

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 卿玉强
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 杨世明
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈敏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 叶佳伟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役四个月