案例一：
经审理查明：2017年6月9日15时30分许，工人李某1驾驶本单位挖掘机，在施污水管道改造工程时，被告人李世清、周秀卿夫妇及其女儿李某2，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某赶往现场处置。期间，李某2拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李世清将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周秀卿后，被告人周秀卿将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某2、王某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李世清、周秀卿与被害人王某及挖掘机机主律某某、司机李某1达成赔偿协议，赔偿王某23000元，赔偿律某某20000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 李世清
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周秀卿
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
李志平聚众斗殴二审刑事判决书广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书（2018）粤15刑终188号：陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人李志平犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月13日作出（2017）粤1581刑初183号刑事判决。原审被告人李志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李志平，提取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审认定，余某出资整修陆丰市西南镇洋溢村至黄塘村委的村道，易某到现场维护安全。由于该村道中的龙船埔地段与陆河县新田镇咸宜村存在争议，2016年4月9日，施工人员与陆河县新田镇咸宜村村民发生争执。西南镇人民镇府及西南派出所工作人员到现场做工作，易某在现场作为施工一方的负责人参与了协调，西南镇人民镇府及西南派出所叫停施工队，让两村村民不要有过激行为，等处理好权属问题后再动工。2016年4月24日，施工人员到龙船埔地段施工，易某到现场维护安全。当天上午8时许，易某带其司机范某驾驶一辆丰田霸道越野车到达工地现场，并将车停在工地边的村道中，拦住通往工地的去路。当陆河县新田镇咸宜村村民发现有施工情况时，同案人李某6通过村里的广播，纠集咸宜村民携带器械，前往工地阻止施工，被告人李志平积极持械参与。在途经易某停车处时，双方发生冲突。咸宜村民李某1、李某7和李某5等人打伤施工人员罗某、陈某、涂某1和涂某2等人，毁坏丰田霸道越野车（系易某所有）、金杯客车和挖掘机，并开走一辆推土机，同时易某也受伤。经陆某1市公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损失程度属轻伤二级范围，易某、陈某、涂某1和涂某2的损伤程度属轻微伤范围。经陆某1市价格认证中心鉴定，被损坏的一台ＫＯＭＡＴＳＵ挖掘机（型号：ＰＣ350）损失价值人民币1260元，被烧损的一台ＫＯＭＡＴＳＵ挖掘机（型号：ＰＣ200）损失价值人民币34980元，被烧毁的一辆丰田霸道越野车损失价值人民币59500元，被损坏的一辆金杯客车损失价值人民币7145元。原判认定上述事实的证据有《立案决定书》《抓获经过》《关于洋溢村道路建设请求政府协助征地的报告》陆丰市公安局西南派出所的《情况反映》陆丰市西南镇人民镇府《关于我镇迅速处置洋溢村与咸宜村土地纠纷有关情况的说明》《人口信息》《关于被损毁挖掘机、丰田越野车及金杯客车等车辆的价格认定结论书》《理化检验检验报告》《法医学活体检验鉴定书》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片、被害人范某、涂某1、涂某2、罗某和陈某的陈述、证人李某1、涂某3、黄某1、涂某4、丘某1、朱某、涂某5、涂某6、李某2、李某3、李某4、丘某2、李某5和余某的陈述、被告人李志平和同案人李某6、易某的供述等。原审法院认为，被告人李志平积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人李志平犯聚众斗殴罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、持械聚众斗殴；2、造成一人轻伤二级，四人轻微伤。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，作出如下判决：被告人李志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人李志平上诉提出，他没有参与聚众斗殴，他是听到广播后到案发现场，没有带头叫任何人到案发地点集中；他只拿竹棍驱赶在其土地上挖土的推土机，属于正当防卫，当时对方手上拿着刀。他没有参与打斗，不认识轻伤的被害人罗某，没有致其轻伤。其辩护人彭秋宋提出，本案指控上诉人李志平犯聚众斗殴罪的事实认定不清，适用法律不当。请求合议庭认定上诉人李志平无罪。经审理查明，原判认定上诉人李志平于2016年4月24日持械伙同其他陆河县新田镇咸宜村村民，阻止邻村陆丰市西南镇洋溢村修建村道，致被害人罗某轻伤，易某、陈某、涂某1和涂某2轻微伤，施工设备挖掘机二辆、丰田霸道越野车和金杯客车各一辆不同程度损坏和烧毁的事实清楚，本院予以全部确认。据以确认上述事实的证据有：一、书证1.陆丰市公安局陆公立字（2016）355号《立案决定书》证实，2016年4月28日陆丰市公安局决定对洋溢村聚众斗殴案立案侦查。2.深圳市公安局镇南派出所《抓获经过》证实，上诉人李志平于2017年2月27日被抓获。3.陆丰市西南镇黄塘村洋溢村经济合作社、深圳市万世芳科技开发有限公司《关于洋溢村道路建设请求政府协助征地的报告》证实，2015年9月28日，陆丰市西南镇黄塘村洋溢村经济合作社、深圳市万世芳科技开发有限公司向陆丰市西南镇人民政府提交了关于洋溢村道路建设请求政府协助征地的报告。4.东莞市和顺二手汽车贸易有限公司汽车转让协议书、车辆登记信息证实同案人易某于2016年1月5日购买陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆，登记编号为粤Ｓ×××××。5.陆丰市公安局西南派出所的《情况反映》证实，2016年4月9日上午，西南镇洋溢村整修村容村貌至村前时，因土地权属存在争议，陆河县新田镇咸宜村村民到场叫停动工。该所配合西南镇府到场后，现场有洋溢村的施工队在施工，有外地人在安保，有咸宜村村民。西南镇府、陆某2县新田镇府和派出所的工作人员一起做工作，叫停施工，等处理好权属问题后再动工。现场没有发生斗殴，损坏物品的情况。6.陆丰市西南镇人民镇府《关于我镇迅速处置洋溢村与咸宜村土地纠纷有关情况的说明》证实，4月9日洋溢村小组整修村容村貌停工后，4月24日又开工，期间洋溢村小组书面向该镇党委、镇府报告。该镇党委书记和镇长在书记办公室对该村小组长及其他村民代表明确传达汕尾市委政法委的决定，不准再动工。4月11日，该镇党委书记陪同汕尾市委政法委领导与汕尾林业局领导到洋溢村调查情况时，现场再次明确要求洋溢村民不要私自动工，等待上级调处。7.深圳市公安局流塘派出所《人口信息》证实证实了上诉人李志平的出生日期等基本身份情况。二、鉴定意见1.陆某1市价格认证中心陆价认定［2016］41号《关于被损毁挖掘机、丰田越野车及金杯客车等车辆的价格认定结论书》证实，被损坏的一台ＫＯＭＡＴＳＵ挖掘机（型号：ＰＣ350）损失价值人民币1260元，被烧损的一台ＫＯＭＡＴＳＵ挖掘机（型号：ＰＣ200）损失价值人民币34980元，被烧毁的一辆丰田霸道越野车价值人民币59500元，被损坏的金杯客车一辆损失价值人民币7145元。2.广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（化）字（2016）5001号《理化检验检验报告》证实，检材：疑似爆炸物残留物4块，依据《常见无机炸药的电镜能谱和离子色谱检验方法》（ＦＳＣＧＤ-ＦＦ-3000-336-2010进行，检材中检出Ｋ＋、ＣＬ-、Ｃ104-成分。3.陆某1市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字［2016］4089号《法医学活体检验鉴定书》证实，伤者罗某腹部皮肤擦伤，左小腿软组织挫伤，左前臂软组织挫伤并左尺骨骨折，其形态符合钝器伤的特点，其损失程度属轻伤二级范围。4.陆某1市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字［2016］4093号、4088号、4090号和4092号《法医学活体检验鉴定书》证实，伤者涂某2、易某、涂某1和陈某的损伤程度均属轻微伤范围，伤情形态符合钝器伤的特点，伤者范某右手皮肤挫擦伤，其形态符合钝器伤的特点，其损伤程度未达轻微伤范围。三、勘验笔录陆丰市公安局《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》、现场图2份、现场照片48张和视频照片资料等证实，陆丰市公安局刑警大队于2016年4月24日14时25分至15时25分对现场进行勘验，现场位于陆丰市西南镇养由出纳村旁东侧在修村路上，该道路北往陆某2县，南往西南镇中心，现场西北侧见有一越野型汽车被烧毁，车架外露车上物品碳化，汽车东南侧地面见刀具一把；现场中心位置南侧见有疑似爆炸物3个；在爆炸物东南侧地面上停放有两辆挖土机，靠东侧挖土机驾驶室被烧毁，靠南侧挖土机驾驶室玻璃破碎，周边见玻璃碎片；在挖土机西侧见一辆悬挂粤Ｂ×××××白色面包车，驾驶室玻璃破碎，在驾座处见有2个疑似爆炸物残留物；在该面包车西侧，见一悬挂粤Ｂ×××××黑色小轿车前后挡风玻璃呈放射状碎裂；小轿车西侧为涂炳照家，其大门玻璃见碎裂，门前地面见有转碎块遗留。勘查人员依法对刀具1把、疑似爆炸物3个和疑似爆炸物残留物2个进行实物提取。四、被害人陈述1.被害人范某陈述，2016年4月24日，他和老板易超到陆丰市西南镇洋溢村看修路时被几十人追打，他被三四个拿着镰刀、棍子的人追打，右手拇被一个手持镰刀的男子砍了一下，右手腕被打了一下。停放在洋溢村前空地的挖土机冒出一股浓烟，他们的吉普车也爆炸燃烧了，工地上的挖勾机也燃烧了。2.被害人涂某1陈述，2016年4月24日9时许，他在洋溢村前开推土机修公路时，约五六十名陆河县新田镇咸宜村村民持钢管、棍子、镰刀和汽油等器械到工地打人。他躲在推土机里，被十几个人围持械围殴致伤，其中咸宜村的李某9拿着镰刀砍伤他的头部，李志平、李某8用棍子打了他的胸口几下，李某7用砖头砸他，李某1用棍子打了他的肋部和手臂，李某5手持长刀，用砖头砸他的身体、脚。推土机的玻璃窗被打破，他跳下推土机，跑进自己村里。他听到两次爆炸声，看到一个年轻人把他开的那辆推土机开往咸宜村方向。4月9日有十来个人参与施工，4月24日也有十来个人参与施工，施工现场有保安巡逻。经对公安机关提供的2张现场图片进行辨认，被害人涂某1指认第一张图片中拿刀的男子就是李某5，右边穿白色上衣的是李某1，外号“老虎怀”。经对混杂相片进行辨认，被害人涂某1指认出易某是余总的朋友，在案发当日开一辆越野车到工地，并被咸宜村民打伤；指认出咸宜村的李某5就是案发时手持长刀，并捡砖头砸他的人；李某6就是当日手拿木棍出现在现场的人；李志平在案发现场持木棍多次捅他的胸部；李某1一手持刀、一手持木棍殴打他；李某7用砖头砸到他身上；李其艳拿木棍出现在现场。3.被害人涂某2陈述，2016年4月24日8时许，洋溢村前工地的施工人员以及几个在那里走来走去的外地人共有十人左右。9时许，工地突然来了六十多人，见人就打，并损坏作业的机器，打开推土机的涂某1，他的脚被咸宜村的阿丰他用镰刀背打伤。对方的人中有老虎怀、阿某1和李某7。当时在现场的还有洋溢村的丘某1、涂某4、朱某和村长涂某3。经对公安机关提供的2张现场图片进行辨认后，被害人涂某2辨认出第一张照片中的男人就是案发时持刀打人的人。经对公安机关提供的混杂相片进行辨认，被害人涂某2指认出李某1、黄某2和李某9就是在案发时在现场参与聚众斗殴，手持砍刀追打他的人；指认出李某9就是咸宜村的李丰，当时持镰刀背殴打他；李某1就是老虎怀，李某5就是阿某1，当时与李志平均拿刀出现在现场；指认出李某7在现场手持一支铁棍。4.被害人罗某陈述，2016年4月24日6时左右，有七八个人在西南镇洋溢村施工，他开挖土机修路。9时左右，来了一帮人，手持木棍、钢管、刀和砖块等器械，朝两个开挖土机的人扔砖头，他被砖头打中。他跳下挖土机逃跑时被对方围殴，手脚、头、肋等部位被打伤。被害人罗某经对公安机关提供的多组混杂照片进行辨认，从中指认出涂某1和黄某1就是当时在施工现场的人；余某就是雇请他的余老板；易某就是当时在施工现场出现的人。5.被害人陈某陈述，2016年正月十六，他受涂某2邀请到洋溢村开挖土机，暂住在沙场，沙场老板是余总，沙场经理是黄某1，涂某2是沙场管理人员。2016年4月9日，他到工地施工，当时余总带了三四十个讲普通话的外地男子（手臂戴红袖章）在现场，他刚到施工现场就有咸宜村的人叫他停工，后来涂某2也叫他暂停。同月24日6时左右，他去洋溢村口施工，同去施工的还有另一部挖机、一部铲车和一部推土机；开铲车是黄某1，开推土机是一个洋溢村人。约9时，突然有十多人手持镰刀、木棍和铁棍围在他的挖机旁边。他跳下挖机逃跑时被对方（咸宜村人）打了几棍。当时在现场的还有几个讲普通话的外地人，是余总的朋友，跟余总一起在工地上。事后，他返回现场，看到他开的挖掘机被烧毁了，另一部挖掘机的驾驶室玻璃也被打烂。另一个开挖机的人，两个外地人和开推土机的人都受伤了，涂某2也受伤了。同月9日和24日都在工地的人有他、涂某2、黄某1和那个开推土机的人，还有那个丰田越野车被烧的车主（外地人）。被害人陈某经对公安机关提供的二组混杂照片进行辨认，从中指认出余某就是其陈述的余总；易某就是余总的外地朋友，即是被烧毁丰田越野车的车主。五、证人证言1.证人李某1陈述，（2016年4月24日）前约半个月，村民发现龙船埔的山地交界处有推土机、挖掘机在推平土地，即前往制止，同时上报当地镇府处理，暂时停工。前天，市政法委也介入调查此事，并现场宣布双方维持该处争议地的现状，等待处理，双方村民同意。同月24日9时许，他听村民说洋溢村的涂振芳又叫人在龙船埔施工，他和同村的淑英、阿某2和阿某3四人去到现场，发现公路上的一部吉普车被人点燃，他们村的几十个人在赶对方的人，也有人拿砖、石块扔来扔去。后对方的人退回到工棚，他们村的村民也往回退，双方没有发生冲突。2.证人涂某3陈述，2015年5月，洋溢村由村民余某垫资，余某聘请工程师李某10施工修路。2016年4月9日，工程队十几人在洋溢村龙船埔施工，十几名保安人员在村道上保卫施工安全，还有十几名村民在工地外看施工；当时他和余某都在现场，动工后他先离开现场。十几名保安（戴着红袖章）是涂振芳带回来的，由施工负责人李某10负责管理。当天9时左右，村民打电话给他，说陆河咸宜村村民阻工闹事，他马上报警并赶到现场，经新田镇府和西南镇镇府叫停施工。时隔两天后，洋溢村怕影响工程进展，上书西南镇镇府要求复工，要求十天内给予答复。十天后，镇府没有答复。于是，洋溢村在同月24日又开始动工，因为当时镇府人员说4月9日施工的地方有争议，他们就退后100多米。当天6时，由李某10指挥，两部挖掘机、一部推土机和一部铲车在靠近洋溢村的地方施工，当时在现场施工的有李某10、管理人员黄某1、涂某2、施工人员罗司机、陈司机和涂某1，还有几个涂振芳松某工业园的保安人员，还有一个涂振芳的朋友，开越野车的叫易某。保安人员负责管理、保护施工安全，主要是不要让闲杂人员靠近工地，以免造成事故。他们施工时遭到邻村咸宜村人李志平为首的近百人打、砸、抢和烧。他获悉后赶到现场，发现有六名本村村民受伤，一辆钩机被砸坏，另一辆钩机被烧毁，一辆推土机被抢走，一辆面包车和一辆现代小轿车被砸坏，还有一辆丰田吉普车被烧毁。他在现场碰到李志平，李志平说他们村侵占了咸宜村的地方。证人涂某3经对公安机关提供的两张现场图片进行辨认后，指认出其中一张图中三名穿制服的人员就是松某工业园的保安；对公安机关提供的多组混杂照片进行辨认后，从中指认出李志平；指认出易某就是涂振芳的朋友，丰田越野车的车主。3.证人黄某1陈述，2014年3月左右开始，余某回陆丰市西南镇洋溢村搞一个采砂点，雇他管理后勤。2016年4月9日上午，他经余某安排开了一部铲车到洋溢村龙船埔，与其他工人一起在龙船埔施工修路，但有一二十个陆河咸宜村村民前来阻止、交涉，当时余某、管区干部涂振钱和洋溢村村长涂某3等人都在现场，陆某1西南镇镇府和陆某2新田镇镇府的工作人员、西南派出所和新田派出所民警都赶到现场。后来，施工人员李某10来到工地，说两个村对工地有争议，叫停施工。当天，余某还叫了三四个保安到现场帮忙。同月24日，经余某安排，他在龙船埔工地开铲车，与十几个人一起动工修路。当时余某、涂振钱和涂某3在现场交代施工员李某10如何施工后陆续离开现场，现场交给李某10负责。施工工人中有涂某2、涂某1、陈某、罗某和李某10，现场还有涂振芳的朋友小易，当天开着一辆吉普车。9时许，几十个咸宜村村民拿着棍子和刀，从咸宜村方向冲到工地上。他听到几声爆炸声，然后有二三人冲到他的铲车旁，用棍子和刀打砸铲车，他就开着铲车离开现场。他听洋溢村村民说，修路动到咸宜村的地方，咸宜村村民就过来打砸。打砸的咸宜村村民中有一个人叫李志平，手里拿着刀，冲在最前面。当天中午12时许，他回到现场，看见小易的吉普车和一辆钩机被烧坏了，一部钩机、一部面包车和一辆现代小轿车被砸坏，咸宜村的人还从现场开走了一部推土机。证人黄某1经对公安机关提供的2张现场图片进行辨认后，指认第一张图片中的保安人员是洋溢村修路工地一方的人，第二张图片中的两名男子均是咸宜村参与殴打洋溢村工人的男子。证人黄某1经对公安机关提供一组混杂照片进行辨认，从中指认出易某就是余总的朋友小易。4.证人涂某4陈述，2016年4月24日9时30分左右，他看见二十多名咸宜村村民持大刀、木棍、汽油和鱼雷等冲到洋溢村修路工地，殴打施工工人，并用石头打砸汽车；其中三四个咸宜村的人将手点着后的鱼雷往工地上扔，五六个人用汽油泼工程车和并点火烧车。约十五分钟后，咸宜村村民就退走了。修路的土地有争议，咸宜村人一直说那是他们的，所以才会过来打人。洋溢村修路是由村民余某出资，村委组织，从外面请工程队来修建，本村也出了部分工人参与。修路的挖土机等工程车都是余某出资购买的。当时，他看到咸宜村人冲到洋溢村时，用汽油烧毁了一部停在路口的吉普车，然后冲到工地，打伤了在场的六名工人，用汽油烧毁了一部挖土机，用石头和棍子砸坏了一部面部车、一部挖土机和一部小轿车，把一部挖土机开回咸宜村。打砸烧的咸宜村村民中有一个叫李某1，拿着一把长刀冲在最前面；一个叫李某7，左右手各拿着一把长刀，也冲在最前面。证人涂某4经对公安机关提供的二组混杂照片进行辨认，从中指认出李某1和李某7。5.证人丘某1陈述，2016年4月24日9时许，他看见六七十名咸宜村村民手持木棍、钢管、土质炸弹、汽油和镰刀等来到洋溢村，见人就打。咸宜村村民打砸小汽车，一部小汽车和一部挖土机被倒汽油后，用土质炸弹炸，然后烧毁，咸宜村村民还把一辆推土机开走了。修路地点距离洋溢村大约二三十米，距离咸宜村大约有2公里。修路的地方原本属于洋溢村，但咸宜村人认为属于咸宜村，所以洋溢村修路时就倚仗人多过来打人，毁坏东西；有六名开挖土机和修路的工人被打伤。现场的一辆面包车和小汽车车身玻璃被损坏，一辆挖土机和一辆小汽车被烧毁，一辆挖土机玻璃被打碎，一辆推土机被开到咸宜村。涂振芳是回来洋溢村修路的。6.证人朱某陈述，2016年4月24日9点钟左右，他在洋溢村修路现场看见七八十名咸宜村村民往工地冲过来，有的拿带柄的砍刀，有的拿铁棍，有的拿木棍；村民冲到工地上砸掉停在路边的一辆吉普小车的窗子，把汽油倒进车里，放火烧车；有的人冲到工地上打修路的工人；有的人砸挖掘机的玻璃，还把挖掘机司机打伤；现场还有一辆接送工人的面包车被砸烂。几十个咸宜村村民涌向洋溢村里，其中一个带头的叫李某11，用石头把洋溢村村民涂某5家的大门玻璃砸掉了。整个打砸的过程持续了三十多分钟。这些打砸的人中，他认识其中的李某11、李志平和李某1；李某11刚开始就砸车，后来追到工地上打了两名修路工人；李某1手里拿着刀追一名开挖掘机的司机。现场有六名修路工人被打伤，其中一个是洋溢村村民，开挖掘机的司机头部被打流血，一名工人的手被打骨折。现场有一部吉普车和一部挖掘机被烧毁，一部面部车被砸烂，还有一部推土机被砸掉挡风玻璃。当时一起在现场的有洋溢村的涂振亭和涂某4两人。证人朱某经对公安机关提供二组照片进行辨认，从中指认出其陈述的李某1、李志平，指认出李某5就是其陈述的李某11。7.证人涂某5陈述，2016年4月24日9点20分左右，他看见三四十个咸宜村村民冲进洋溢村的修路工地，有人拿着一米多长的长刀、棍子，有人拿着石头，有人拿着铁罐装的汽油，还有一个三十多岁的男青年手里拿着一个拳头大的黑色炸弹。咸宜村村民用石头砸推土机，司机被石头砸中头部后逃跑了；用棍子砸掉停放在工地旁边的面包车车玻璃；一个二十多岁的男青年上了推土机的驾驶室，将推土机开往咸宜村方向。一个男青年将手里的炸弹扔到面包车下面，很快就响起了一声很大的爆炸声，并冒起一股白色浓烟。一个村民将铁罐里的液体倒在那辆挖土机上，然后点燃挖土机座椅，挖土机马上起火燃烧。停放在村北门路边的一辆小车也着火，燃起了浓烟。他还听见几声爆炸声。当时，他看见开推土机的司机和开挖土机的司机被石头砸中。过了十多分钟，那群前来斗殴的咸宜村村民都走了。他发现自家大门被石头打破，门口有一块拳头大小的石头；村前修路的工地离他家有四十米左右。他当天就把当时拍摄的视频资料拷贝给了陆某1市西南镇镇府的工作人员。8.证人涂某6陈述，2016年4月24日8时多，他在西南镇洋溢村看见三个人在追赶一辆铲车，其中二人手拿竹棍，另一人即李某12（外号老虎怀，咸宜村人）手拿一把一米长的大砍刀；那铲车司机加大马力，那三人没有追上而原路返回。北门方向有两股黑色浓烟冒起，北面村前空地上有几十人拿着木棍等工具，其中还有妇女在里面。当时在工地施工的六个工人被前来闹事的咸宜村村民打伤住院，工地上还有一辆挖机和一辆小汽车被烧毁。事因是洋溢村在村前修路，咸宜村村民说村前土地是他们村的，所以组织一伙人来闹事。该施工工地距离洋溢村只有五十米左右。证人涂某6经对公安机关提供的一组混杂照片进行辨认，从中指认出李某1就是案发时在现场参与聚众斗殴，手持砍刀追砍开挖土机的人。9.证人李某2陈述，2015年11月5日晚，他和咸宜村村民李志平、李某3、李金意、李兆进在龙船埔种的桉树被洋溢村村民砍掉了，李志平等人报警后没有处理结果。2016年4月9日上午，咸宜村村民发现龙船埔被推土机推平，咸宜村前往龙船埔的必经道路上堆放了泥土，咸宜村副村长李某5报警了。新田镇镇府、新田派出所的工作人员到现场叫洋溢村村民停工，待调查后处理。同月24日，他听说又有人在龙船埔施工即电话报警。上午9时多，他会同新田派出所工作人员赶到龙船埔现场，发现龙船埔已被推土机平整得差不多了，靠近咸宜村的路上的一部越野车和靠近洋溢村的一部钩机正在着火，洋溢村方有二十多人正往后撤，其中有一个是洋溢村的村长，咸宜村的三四十人也散开了，李某20把现场的一部推土机开回咸宜村。现场的李志平、李某5和李某3等人手中各持一米多长的竹棍。10.证人李某3陈述，2015年11月，他在龙船埔山上的树木被人偷砍，陆某2森林公安分局对此立案侦查。2016年4月9日，洋溢村组织了四十多人，两部挖土机来挖他的山地，那些人都戴着写有执勤字样的红袖章，那些人还持有长柄镰刀、木棍。他们报警后，新田派出所、新田镇府、西南派出所和西南镇府的同志到现场制止施工。同月24日8时许，他听到村里的喇叭广播，洋溢村人又来挖他们的地，大家很快聚集起来去龙船埔，他也立即赶了过去，他看到村里有三十多人带着竹棍赶去龙船埔。到达现场后，他看到有两部挖土机、一部铲车和一部推土机正在施工，他们村的人叫对方停工，对方的一些年轻人手持镰刀、木棍阻止他们过去，双方发生冲突；他的左手给对方的木棍打了一下，他抡起竹棍还击，但没有打到对方的人。由于他们人多，对方打不过他们，只好退往洋溢村方向。接着，他们跑到河边自己的地方，看到树木被砍掉了，但是竹子还在。他走往咸宜村的方向，看到一辆停在路中央的汽车着起了火，在河边的一部挖土机也着火了。之后，公安机关的人到了，把他们劝回村里。对方的人中有两个人是洋溢村人，其他的都是从外面请来的，其中有两人还穿着保安制服。他看见一个年轻人把那部挖土机开回村馆前面。11.证人李某4陈述，2016年4月9日约10时，陆某1、陆某2两地的党政干部和民警在龙船埔争议地现场提出，这块争议土地保持原状，在政府没有处理好之前谁都不能动。同月24日，他妻子跟他说，又有人在村里龙船埔的那块争议地闹事，他打电话报告新田镇的彭志洁书记后于9时10多钟赶到现场。他站在距离那部被烧毁的丰田越野车八九米远的位置，听到竹棍打斗的声音和两声疑似鞭炮的声音，担心出人命，又分别打电话将情况告诉彭志洁书记和联安村委的张佐源，彭志洁说他们马上到。然后，他看到十多人拿着竹棍在打砸停放在现场附近公路上的那部丰田越野车。有三十多个咸宜村村民在打架现场，男女都有，其中有李某1、李某5、李某6、李志平夫妇、李某14、李某9、李某7夫妇和李某3，这些人好像都是手持长竹竿。被咸宜村民殴打的是洋溢村涂振芳的人，有他沙场的人，还有些年轻人是涂振芳请来的外地人。他在回村的路上看到李某3的一只手臂有皮外伤，但不严重。12.证人丘某2陈述，2016年4月24日，洋溢村的涂振芳出资，由村委组织修村道，在平整村路过程中，几十名陆河县咸宜村村民冲到工地上，殴打洋溢村村民，烧毁小车，打砸挖机。他当时刚好在士多店，看到了这一情况。13.证人李某5经对公安机关提供的12张不同男性照片进行辨认，从中指认出易某就是2016年4月9日和24日带头滋事的人之一。14.证人余某陈述，他回乡投资修建洋溢村门前的村道，于2015年9月开始路基平整，工程时断时续。2016年4月9日，他们修路时被陆河县的政府部门、派出所、陆丰市西南镇政府叫停，说修路的地方有争议。当时，修路的工人和村民手臂上都戴了红袖章，目的是提防外人来他的村里闹事。同月24日，他们没有修跟咸宜村有争议的路段，只是修洋溢村自己的路段，咸宜村村民误解，又纠集了很多人来闹事。当天上午，约100名咸宜村村民气势汹汹地来到洋溢村修路的地方，各自手拿大刀、木棍、镰勾、汽油和渔炮炸药，在工地上进行打、砸、抢、烧等破坏活动。当时，他在洋溢村修路工程部的位置，听说工地出事后赶到现场，看见大火在燃烧汽车和挖机，咸宜村村民已经走了；他马上安排受伤人员送医院治疗。五、上诉人和同案人的供述1.同案人李某6供述，2016年4月9日7时多，他的侄子李朕打电话告诉他，龙船埔的路被牌子堵住，有钩机在挖土。他打电话给村长李其艳，李其艳叫他去看一下。之后，他、李某5、李某15和李某1等村干部到现场，看见有个牌子堵在路上，有四五十个年轻人拿着刀，手臂戴着红袖章。他就报110，打电话告知新田镇彭志洁书记。随后，咸宜村村民过来了，新田镇、西南镇镇府也来人了，西南镇书记说他会处理。同月24日早上，他接到村民李伟生的电话，说洋溢村又有人在龙船埔用钩机挖土。随后，他看见有三四十名村民在村中的做戏埔。他就打电话告诉新田镇委书记彭志洁，说洋溢村又有人在龙船埔挖土，请迅速派人到龙船埔。村中的喇叭在李某4家里，他来到村民李某4家，拿起喇叭筒，告知全体群众，对于龙船埔的情况，他已经向上级反映了，大家千万不要冲动。他讲完话再回到做戏埔，部分村民已经去龙船埔了。他看到村民李某1开一辆汽车要去龙船埔，就搭乘了一段路，车后座还有两个女人。后来，他步行到龙船埔，路上看见有一辆小车在路中间，正着火，还有一辆钩机也在着火，很多村民在往回走，看到了李某5、李某7、李某3和李志平等，还有新田镇的干部，没看到对方的人。他随着村民回到村中的做戏埔，有辆推土机被村民李某20开到做戏埔，一个村民把车钥匙拿给他。下午5时多，他把那车钥匙交给彭志洁书记。傍晚时，那辆推土机就被开到新田镇镇府了。龙船埔的山主有李志平、李某7、李某3和李某13。2.同案人易某供述，2016年4月9日8时多，他走路来到洋溢村修路工地，工地上已有推土机、挖土机在作业，离工地30多米的村路上有十几名保安在维护交通，他也过去帮忙。接着，陆续过来很多咸宜村村民，一名咸宜村村民对跟他说地是他们村的。陆某2政府和派出所的同志到场后问这里谁负责，他说是他负责。派出所的同志跟他说，这地存在争议，叫他们先撤回去，停止施工，不要引发冲突。他就叫那些保安人员撤走，然后让施工人员先停工，把机器开离现场。陆某1方面的政府与派出所同志也到场，与陆某2方面在协调。他当天之所以带着红袖章是为了让人知道他是和工地有关的人，但是他只是一个维护现场施工安全的人员，这些保安不是他安排的人，他也不知道为什么会有那么多人在那里。同月24日约8时30分，他驾驶丰田霸道越野吉普车，载司机范某，一起来到洋溢村的修路工地。工地上有两辆挖土机、一辆推土机和一辆铲车在施工。他经过工地，开车到后面的山路上跑了一段，然后转回工地。他把车停在工地边的村道中，车头朝向工地，坐在驾驶位上看工地施工情况，与范某聊天。不久，在他的车后方有汽车行驶的声音，他从后视镜看到一帮村民拿着武器朝他们的车走来，他前方十多米的工地上的三四个保安看到情况后朝他停车的地方过来。他启动汽车准备离开，这时他听到砰的一声，车后窗玻璃被人打破。接着，他看见车门两边围上来好多村民，用刀、棍砸他的车，还有一个人从车窗外用刀往车里砍，砍中他的右前额。他一着急启动不了汽车，就推开车门，下车往外跑，刚下车就被棍子打中脚膝，单脚跪在地上，村民围上来打他。他站起来往洋溢村方向跑，没跑几米左小腿就被棍子打中，绊倒在地，村民们冲上来围殴他。他奋力爬起，往洋溢村方向跑离现场，被人送到西南卫生院治疗。他是玻璃厂的老板，余某搞装修要用到玻璃，就叫他过来洋溢村。经对公安机关提供的2张现场图片进行辨认，同案人易某指认出第一张照片中上方左数第二个人是范某，第三个人（最前面，穿保安制服）的人是松某工业园的保安；第二张照片中那名执刀的男子就是一手执刀、一手执双截棍打他的人。经对公安机关提供的混杂男性照片进行辨认，同案人易某称其有七成把握确定照片组中的李某1就是持刀和双截棍殴打他的人。3.上诉人李志平供述，2010年8月，咸宜村与洋溢村经协议，龙船埔那块山地归咸宜村十户村民所有。2016年4月9日，咸宜村村民发现龙船埔山地上有钩机推土，二十多个村民去看情况，看到龙船埔山地的路已被人用路障封住，不让通行，山地及路边有40多人（不是洋溢村村民）守着，其中有10多人穿灰蓝色保安制服，手戴红色袖章，拿着长棍和长镰。咸宜村村民报警，新田派出所派人到现场处理，他于10时许才到达现场。当时在场的西南镇政府书记让咸宜村村民相信西南镇党委，保持原状，等待处理。后来经查有17.66亩山地被推土破坏。同月24日8点多，副村长李兆希在村里的喇叭广播，说有人来龙船埔侵占土地，叫村民到戏埔前集合。他即打电话报告新田镇委书记彭志杰，说有人开挖机、推土机施工。彭书记去了解情况打电话回复他，是对方是在自己的地方修路，让他去看对方有没有过界。他又打电话向新田派出所报告，说对方又来侵占土地。接着，他就去戏埔了。他到达戏埔前时已有二三十名村民在场了，吵吵闹闹的；副村长李某6问李某14：“过界了没有？”李某14回答：“过界了，人数没有上次多，只有七八个人。”副村长李某5和李兆希先后打电话问村长李其艳怎么办，然后向村民宣布：村长说这是村的事，无论发生什么事，由村负责。接着，越来越多的村民到场。李某17拿着十几支铁制水管和刀具放到他的吉普车车尾，被他呵斥，李某17就把水管和刀具搬到李某5的车上。之后，他开吉普车载上李某7和李某3去龙船埔，他按彭书记的交代看看对方修路有没有过界。他快到龙船埔的时候，看到一辆越野吉普车拦在村路中间。他把车停在离越野吉普车30多米远的地方，然后下车。这时后面的李某5开着的士头，载着四五个村民，车尾载着竹杆、水管和刀具到场，紧接着其他的村民也开着摩托车陆续到场。李某7和李某3在李某5的车后各拿了一支竹杆，往越野吉普车方向走去。越野吉普车那边，对方有七八个人，有几个人穿着近似警服的保安服，有几个穿着黑色Ｔ恤，都拿着准备好的竹杆，摆着架势。李某7二人拿着竹杆上前比划，但没有打起来。他就拿出手机照相。接着，后面的村民纷纷从李某5的车尾拿出竹杆、水管和刀具赶过来，对方的七八个人看到这种情况就往工地挖土机作业的地方逃跑，村民们追打上去。有的村民还打砸越野吉普车，驾驶座上的人看到村民打砸他的车，先是楞了一下，然后开车门逃跑，摔倒后被村民追打，爬起后狼狈地逃跑，被村民继续追打。工地中段有一辆推土机还在旁边作业，他就从李某5的车上拿了一支竹杆，赶到推土机旁，向推土机司机比划，想制止司机继续作业，把推土机开走，但司机从车上拿出一把长刀，也向他比划。没多久，该司机跳下推土机，跑往洋溢村方向，咸宜村村民就去追赶。这时，之前停在村道中间的越野吉普车冒烟起火。紧接着，有人喊汽油到了。他看到李某18开着一辆摩托车停在越过吉普车的位置，李某17上前向李某18接过汽油桶后往推土机走去。他抓住李某17的汽油桶叫李某17不要烧，并叫李某20快点把推土机开走，李某20就把推土机开往咸宜村。然后，李某17提着汽油桶走往挖土机作业的方向。李某18往挖土机的方向走去，往前方扔鱼雷，他听到一声鱼雷的爆炸声。其他村民也都赶到挖土机作业的地方，打砸挖土机，追打作业人员。他站在中间，没去挖土机那边，后来看到那边的挖土机起火了。四个副村长李某5、李某6、李某15和李某1都在挖土机那边，其中李某15向他走来并向他喊话：“叫那些人过来”。这时，新田派出所民警赶到现场，也对他喊话：“李志平，你在这里干什么”，然后往挖土机的方向走去。他往回走到吉普车被烧的位置，对老婆曾秀说：“把那些照起来”，但老婆没有去照相。旁边有村民拿出手机拍照。没多久，咸宜村村民都撤回来了，他开车载老婆回家了。在龙船埔现场，他看到了李某6、李某5、李某1、李某15、李某1李某18、李某4、李某3、李某7、李某13、李某9、李某19、李某20，还有老婆曾秀、李庆（女）、李某7的李某21等人。李某1有拿一把刀或是水管，李某6、李某5和李某9他们几个在前面。他之所以去现场是因为他是上一任村长，受常委指示去阻止村民打架，还有龙船埔那块山地有他的份，想去看看被破坏的情况，可是现场很混乱，他无法控制。经对视频截图进行辨认，上诉人李志平辨认出第一张照片是其用手机拍的，其中穿黄色衣服的人是李某3，穿白色上衣的人是李某7；第二张照片中穿红色上衣的人李志平本人，中间拿刀的人是李某5，右边拿竹棍的人是李某1；第三张照片中中间拿手机的人是李倍金，右边的人好像是李某9，穿粉色上衣的人好像是李某15。经对公安机关提供的混杂照片进行辨认，上诉人李志平从中指认出案发时在现场的李某15、李某1、李州园、李某13、李某5、李某9、李某4、李某2阳和李某6；指认出李某14是案发当天回村报告龙船埔在推土伐树情况的人，李某7和李某3在现场拿竹棍与对方比划，李某20就是将现场推土机开走的人；指证李某17（别名可能叫李某22）在案发当天上午把竹棍、刀具和钢管搬上李某5的车，在现场提汽油桶想要烧推土机但没烧成，后来提汽油桶往挖土机的方向去；指证李华（李振华，外号“老华头”）在案发现场扔鱼雷炸弹；指证涂某1案发时拿长刀在推土机上比划，后跳车逃跑。上述证据均经原审庭审质证，且能相互印证。对于上诉人李志平的上诉意见及其辩护人所提辩护意见，本院评析如下：1.被害人涂某1证实他在运土车里时，李志平持木棍多次捅他的胸部。被害人涂某2证实李志平拿刀出现在现场。证人黄某1证实李志平拿刀冲在最前面。证人李某2证实李志平在现场手持一米多长的木棍。上诉人李志平本人供述他在现场曾使用竹棍驱赶推土机。上述证据足以证实上诉人李志平积极参与聚众斗殴的事实。2.上诉人李志平辩称其在听到广播后到案发现场，没有带头叫任何人到案发地点集中。经查，上诉人李志平在听到广播后到案发现场，该情节可以采信。此外，本案没有证据证实上诉人李志平带头叫人到案发地点集中，原判也没有认定该情节。3.上诉人李志平主动参与斗殴，其行为不属于正当防卫。4.本案虽没有证据证实上诉人李志平直接殴打致被害人罗某轻伤，但李志平应其所参与的共同犯罪所造成的结果负责本院认为：上诉人李志平积极持械参与聚众斗殴，破坏公共秩序，造成一人轻伤二级，四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。根据上诉人李志平在本案中的具体作用，结合本案的起因等因素，对上诉人李志平依法可以适用缓刑。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，唯量刑不当。根据上诉人李志平的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初183号刑事判决的定罪部分。二、撤销陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初183号刑事判决的量刑部分。三、上诉人李志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决审判长曾学武审判员陈朝伟审判员钟荣军二〇一八年九月三十日法官助理施陆海书记员许泽灏

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 李志平
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年