案例一：
经审理查明，2015年3月24日，被告人王某与被害人杨某协议离婚，约定位于石河子市北子午路152号的诺亚通讯店经营权归杨某。同年7月22日17时许，王某到石河子市北子午路152号诺亚通讯店找杨某，要求对离婚时未分割的夫妻共同财产进行分割，杨某予以拒绝，王某遂手持店内铁质板凳将店内四节柜台及柜台内摆放的手机等物品砸坏。经石河子市价格认证中心价格鉴定，此次被损毁的物品的损毁价值合计为7965元，其中四节柜台的损毁价值为1120元；ｏｐｐｏ牌ｎ3型（5209）型手机一部的损毁价值为1553元；ｏｐｐｏ牌6607型手机一部的损毁价值为689元；ｏｐｐｏ牌ａ31型手机一部的损毁价值为190元；ｏｐｐｏ牌ａ11型手机一部的损毁价值为200元；ｏｐｐｏ牌ｒ5（8107）型手机一部的损毁价值为172元；ｏｐｐｏ牌8207型手机一部的损毁价值为232元；ｏｐｐｏ牌7007型手机一部的损毁价值为400元；ｏｐｐｏ牌6007型手机一部价值为570元；ｏｐｐｏ牌3005型手机一部的损毁价值为320元；ｏｐｐｏ牌智能手环（腕表）一部的损毁价值为399元；华为牌635型手机一部的损毁价值为400元；华为牌4ｃ型手机一部的损毁价值为200元；华为牌4ｘ手机一部的损毁价值为200元；金立牌5.5型手机一部的损毁价值为180元；金立牌188ｓ型手机一部的损毁价值为180元；金立牌大眼ｅ7型手机二部的损毁价值为440元；三星牌869型号手机的损毁价值为220元；苹果牌ｉｐａｄ5平板电脑的损毁价值为300元。2015年8月3日13时30分，被告人王某因听闻他人告知称杨某在同他离婚前有婚外情后00，开车到石河子市北子午路152号诺亚通讯店找到杨某，二人因在婚姻存续期间是否有婚外情发生争执。王某又要求杨某分割之前共同经营的店铺押金等财产，杨某予以拒绝，王某遂从自己车后备箱内拿出扳手一把，将杨某店内的柜台及柜台内摆放的手机等物品砸坏。经石河子市价格认证中心价格鉴定，此次被损毁的物品的损毁价值合计为4830元，其中柜台12节损毁价值为3580元；ｖｉｅｗｓｏｎｉｃ15寸液晶显示器的损毁价值为150元；ｏｐｐｏ牌ａ51型手机一部损毁价值为450元；华为牌ｐ7手机一部损毁价值为650元。另查，1、2015年8月19日，经公安机关电话通知，被告人王某到石河子市公安局北子午路派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某50000元，该调解协议已履行完毕。杨某对王某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
᛾赣洲故意毁坏财物一审刑事判决书江西省石城县人民法院刑事判决书（2018）赣0735刑初46号：江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］45号起诉书，指控被告人曾赣洲犯故意毁坏财物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人曾赣洲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2016年7月份左右的一天晚上，被告人曾赣洲伙同郭某1、郭某2（均已判刑）到石城县屏山镇新富村新富采石场（已停工），采取破坏性拆解的方式将该采石厂内的一台变压器外壳撬开，倒出变压器油，剪断变压器内的铜芯线并盗走。经鉴定，该变压器价值人民币20000元。2、2016年7月底的一天晚上，被告人曾赣洲伙同郭某1、郭某3（已判刑）到石城县横江镇友联村乌石山砖厂（已停工），采取破坏性拆解的方式将该砖厂内的一台变压器外壳撬开，倒出变压器油，剪断变压器内的铜芯线并盗走。经鉴定，该变压器价值人民币25000元。3、2016年9月初的一天晚上，被告人曾赣洲伙同郭某1、郭某3、郭某2到石城县华星矿业有限公司（已停工），采取破坏性拆解的方式将该公司厂房后面水泥墩上的一台变压器外壳撬开，倒出变压器油，剪断变压器内的铜芯线并盗走。经鉴定，该变压器价值人民币17000元。4、2016年9月份的一天晚上，被告人曾赣洲伙同郭剑勇等人到福建省宁化县湖村镇龙头村龙头搅拌厂（已停工），采取破坏性拆解的方式将该搅拌厂内的一台变压器外壳撬开，倒出变压器油，剪断变压器内的铜芯线并盗走。经鉴定，该变压器价值人民币6500元。综上所述，被告人曾赣洲采取破坏性手段故意毁坏公私变压器4台，毁坏公私财物价值人民币68500元。上述事实，有同案犯郭某1、郭某2、郭某3的供述，被害人孔某、周某的陈述，证人温某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人曾赣洲对第1、第2、第4起犯罪事实亦供认不讳。对于第3起犯罪事实，被告人曾赣洲予以否认，辩解他没有参与该起犯罪。经查，同案犯郭某1、郭某3、郭某2均供述，被告人曾赣洲参与了该起犯罪，又没有任何证据证明他们三人陷害被告人曾赣洲，故应认定被告人曾赣洲参与了该起犯罪本院认为，被告人曾赣洲采取破坏性手段盗窃公私财物，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪从重处罚。被告人曾赣洲故意毁坏公私财物的价值（数额巨大）远远大于盗窃的公私财物的价值，故应对被告人曾赣洲以故意毁坏财物罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。石城县人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人曾赣洲有期徒刑三年六个月至四年。该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下被告人曾赣洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赖力生人民陪审员雷良宏人民陪审员黄荣根二〇一八年五月二十四日书记员熊远芳

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 曾赣洲
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年六个月