案例一：
经审理查明：一、非法拘禁罪2016年5月14日凌晨2时许，被告人滕召宏怀疑其家中发生的火灾系被害人满某所为，便以找满某有事为由，将满叫至麻阳县高村镇艾尚他她酒店309房间，被告人滕召宏先后通过电话联系叫来了被告人田林波、欧程萌和滕青林，四被告人在该房间内先后均对满某实施了殴打行为。在四被告人的威胁、殴打下，被害人满某被迫承认滕召宏家中的火灾是其所为。当日上午11时许，滕召宏等人将满某带到滕召宏家中，并将满某的5300余元现金拿走交给滕召宏的家人作为赔偿款，经滕召宏的家人报警后民警赶来将满某带走。经鉴定，满某的损伤为轻微伤。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年4月24日，满某到麻阳县第一中学门口盗窃一辆价值为2610元人民币的两轮摩托车，被告人滕召宏明知该摩托车系满某盗窃所得，仍以400元人民币的价格将该摩托车收购。2016年5月6日，满某又在麻阳县第一中学门口盗得一辆价值为3762元人民币的两轮摩托车，被告人滕召宏明知该两轮摩托车系满某盗窃所得，同样以400元人民币的价格将该车收购。被告人滕召宏、田林波、滕青林、欧程萌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 滕召宏
crime: 非法拘禁罪
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 田林波
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 欧程萌
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 滕青林
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
钟杰、邓安民等敲诈勒索罪一审刑事判决书湖北省十堰市张湾区人民法院刑事判决书（2017）鄂0303刑初284号：十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人钟杰、邓安民、王罡犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员白某主审、人民陪审员秦明某参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人钟杰、邓安民、王罡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结十堰市张湾区人民检察院指控，王强（已判刑）与他人合伙在十堰市张湾区贵州路7号附近开了一家麻将馆，胡某1经常在该麻将馆内打麻将。2016年1月份，王某怀疑胡某1可能换了麻将馆里的麻将进行诈赌，欲找胡某1算账。2016年1月29日14时许，王某通过周某电话假意邀约胡某1到其麻将馆打麻将，并邀约被告人钟杰、邓安民、王罡到麻将馆帮忙。胡某1到麻将馆后，王某、钟杰等人对胡某1殴打后，胡某3认其使用特制“透视”麻将打牌作弊赢钱。王某以此为由，让王罡开车，与钟杰、邓安民一起强行驾驶胡某1开来的一辆车牌号为鄂Ｃ-×××××的永源牌轿车，将胡某1带至十堰市茅箭区马家河水库附近的树林，对其进行殴打、威胁，要求其赔偿王某麻将馆的损失。胡某1迫于无奈，答应赔偿王某的损失。王某、钟杰、邓安民、王罡在开车带着胡某1返回麻将馆途中，王某从胡某1身上拿走4700元现金，逼迫胡写下一张借到其12万元的借条。回到麻将馆，王某将胡某1车牌号为鄂Ｃ-×××××的轿车扣留，让胡某1回去筹款。被告人王罡于2017年2月14日向十堰市公安局东岳分局投案。破案后，已追回车辆并发还被害人胡某1，王某的亲属代为退赔被害人胡某14700元。公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过等书证；证人周某、赵某等的证言；被害人胡某1的陈述；辨认、侦查实验等笔录；被告人的供述与辩解等证据。认为被告人钟杰、邓安民、王罡的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。被告人钟杰辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但我对王某拿走胡某14700元现金及胡某1向王某出具12万元条子的事情不知情。因我不懂法，现在很后悔，觉得自己不该参与这件事情上，希望能给我一次改过自新机会，对我从轻处罚。被告人邓安民辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，我确实触犯了法律，但王某勒索4700元及120000元欠条的事情，我是在被抓住之后才知道的，事先并不知情。我现在已经认识到错误，希望对我从轻处罚。被告人王罡辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，我对王某勒索4700元及120000元欠条的事情事先不知情，由于我法律意识淡薄，我现在知道错了，希望对我从轻处罚。经审理查明，王强（已判决）与他人合伙在十堰市张湾区贵州路7号附近开了一家麻将馆，胡某1经常在该麻将馆内打麻将。2016年1月，王某怀疑胡某1可能换了麻将馆里的麻将进行诈赌，欲找胡某1算账。2016年1月29日14时许，王某通过周某电话假意邀约胡某1到其麻将馆打麻将，并邀约被告人钟杰、邓安民、王罡到麻将馆帮忙。胡某1到麻将馆后，王某、钟杰等人对胡某1殴打后，胡某3认其使用特制“透视”麻将打牌作弊赢钱。王某以此为由，让王罡驾驶胡某1开来的牌号为鄂Ｃ-×××××的永源牌轿车，与钟杰、邓安民一起将胡某1带至十堰市茅箭区马家河水库附近的树林，对其进行殴打、威胁，要求其赔偿王某麻将馆的损失，在胡某1被迫答应赔偿王某的损失后，王某、钟杰、邓安民、王罡在开车带胡某1返回麻将馆途中，由王某从胡某1身上拿走4700元现金，并逼迫胡某1写下一张借到王某12万元的借条。回到麻将馆后，王某将胡某1车牌号为鄂Ｃ-×××××的轿车扣留，让胡某1回去筹款。破案后，已追回车辆并发还被害人胡某1，王某的亲属代为退赔被害人胡某14700元。另查明：（1）被告人王罡于2017年2月14日向十堰市公安局东岳分局投案；（2）王某因本案犯敲诈勒索罪已于2016年7月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金5000元；（3）被告人钟杰曾因犯故意伤害罪，2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年，被告人钟杰因犯该罪于2014年10月29日被逮捕，2015年1月27日被释放，实际羁押90天。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表：主要证实本案系被害人胡某1报案。（2）抓获经过：主要证实被告人邓安民、钟杰系被公安机关抓获归案，被告人王罡系2017年2月14日自动投案。（3）王某扣留被害人的车辆照片、借条复印件：证实胡某1被王某扣留的车辆情况，以及胡某1书写的借条情况。（4）被告人的户籍信息及近期照片：主要证实三被告人的基本身份情况。（5）（2015）鄂张湾刑初字第00025号、（2007）茅刑初字第221号、（2016）鄂0303刑初250号刑事判决书、监管通知书回执：主要证实被告人钟杰2015年1月15日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年，犯本罪时仍在缓刑考验期；被告人王罡曾因犯非法拘禁罪于2007年9月25日被茅箭区人民法院判处拘役五个月缓刑一年；王某因本案已被判有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金5000元。2.证人证言（1）周某的证言：主要证实其与王某共同打理麻将馆。2016年1月底的一天，一个姓胡的人（胡某1）来打麻将，王某问他在这里是不是使用了透视麻将，姓胡的（胡某1）承认了。第二天，王某给周某一把车钥匙和一张借条，并告知其不要管这个事情。（2）赵某的证言：主要证实其在茅箭区宁波路52号开一家商店，名为马家河村综合服务社，今年1月底的一天下午3-4点时候，有一辆车从马家河水库往外面走，停在其商店门前，车上下来一个30多岁的男子向其借用纸和笔说是打条子用，其把记账的笔和本子借给他用，后车上又下来一个人把本子和笔还给她，后就开车往外边的武当路走了。3.被害人胡某1的陈述：主要证实2016年1月29日下午1点左右其到王某的麻将馆，王某和钟杰因透视麻将的事情对其进行殴打，过一会儿又来了2个男的一起将其架上车后排带到马家河水库附近，后对其进行殴打、威胁，在回来的路上，王某在车上逼迫其给王某出具了12万元的借条，并被王某拿走现金4700元。4.被告人及同案犯的供述与辩解（1）被告人钟杰的供述：主要证实其在王某的麻将馆内因胡某1出老千的事情很生气，朝姓胡的（胡某1）身上、脸上打了几拳。后来王某就让钟杰、王罡、邓安民带着胡某1去马家河水库附近，王某并说胡某1要是不还钱就把他丢到河里洗澡。（2）被告人邓安民的供述：主要证实王某叫上钟杰、邓安民、王罡一起，开车将姓胡的（胡某1）带到马家河水库附近的一个树林，王某殴打姓胡的（胡某1）。回来的路上，王某让姓胡的人（胡某1）写了一张欠王某的欠条，具体数额不清楚。（3）被告人王罡的供述：主要证实邓安民叫上王罡到王某的麻将馆，王某决定将胡某1带到马家河水库的过程中，王罡只负责开车。（4）同案犯王某的供述：主要证实其发现胡某1在麻将馆出老千，就打电话叫钟杰和邓安民过来帮忙，二人来时带着王罡。王某将胡某1的电话关机，并拿走其车钥匙，安排王罡开车到马家河水库，胡某1坐在车后排中间的位置上，邓安民和钟杰分别坐在胡两边。四人把胡弄下车后，王某上去对胡某1进行殴打。在麻将馆里，就王某和钟杰动手打了胡，邓安民和王罡没动手。后来到马家河水库之后，王某下车又对胡拳打脚踢，其他人没动手。回来的路上，胡某1在车上给王某写了12万元的借条，王某在车上拿走胡某14700元现金。5.辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单;主要证实王某对三被告人的辨认，王罡与钟杰的辨认等，以及扣押的物品的发还情况。以上证据由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认本院认为，被告人钟杰、邓安民、王罡共同敲诈勒索他人财物124700元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成敲诈勒索罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。关于三被告人辩称对王某勒索胡某1现金4700元及胡某1向王某出具借条120000元一事不知情，因被害人胡某1及同案犯王某均证实王某、钟杰、邓安民、王罡带胡某1回麻将馆的路上，王某在车上从胡某1的钱包里拿走4700元，借条也是胡某1在车上向王某出具，且该事实由证人胡某2的证言予以印证，故三被告人的上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钟杰、邓安民、王罡敲诈勒索他人财物，既遂4700元，未遂120000元，对于未遂部分，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人钟杰、邓安民、王罡在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人王罡有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人王罡在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟杰、邓安民归案后自愿认罪，且被害人胡某1对本案的发生有过错，可以酌情对三被告人从轻处罚；被告人钟杰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；经本院委托审前调查，被告人邓安民、王罡经常居住地的社区矫正机关认为邓安民、王罡平时表现较好，建议对被告人邓安民、王罡适用非监禁刑，综合考虑被告人邓安民、王罡的犯罪情节及悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条的规定，判决如下一、被告人钟杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。撤销本院（2015）鄂张湾刑初字第00025号刑事判决书关于对被告人钟杰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵犯前故意伤害罪实际羁押的90日、本罪羁押的27日，共折抵117日），罚金2000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳）。二、被告人邓安民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳）。三、被告人王罡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金1000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨晓建审判员白小凤人民陪审员秦明传二〇一七年八月二十二日书记员武慧慧

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。




案例二判决结果：
name: 邓安民
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 王罡
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年