案例一：
民事部分审理中，六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖选聪提交了1.原告人身份证复印件，人口基本信息、亲属关系证明欲证实原告人、被告人双方主体身份情况，诉讼主体适格，六原告人与死者的亲属关系情况；2.道路交通事故认定书、购车发票及车辆信息、华国松C1驾驶证及C1证登记信息、询问笔录、讯问笔录、会泽县人民医院120指挥中心记录表、会泽县迤车中心卫生院120记录表、监控视频（光盘）、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书、会泽县公安司法鉴定中心鉴定意见书、火化证等，欲证实事故发生的经过、成因、责任认定、车主、车辆未投保等情况，华国松不应认定为自首，应对华国松从重处罚，华国松和王艳具有重大过错，应承担连带民事赔偿责任；3.会泽县人民医院部分病历资料，昆明市延安医院出院证、病情证明书及费用清单，会泽县中医院出院证及费用清单，云南省第二人民医院出院证、诊断证明书及费用清单，医疗费发票及遵医嘱外购药品等凭证，昆明滇嫂家政服务有限公司收款收据，云南省第二人民医院收款收据、证明，护工收费单及付朝云身份证复印件，交通费发票，辅助器具发票，鉴定费发票，欲证实倪某6受伤后治疗及相关费用的支出情况；4.户口注销证明、会泽县迤车镇人民政府证明、迤车镇索桥社区及其上街二组证明、鲜鱼批发零售店照片、昆明市延安医院陪客证并申请证人何某、鄢某、罗某出庭作证，欲证实受害人倪某6及其子女长期生活、居住、工作在城镇，受害人以批发和零售鲜鱼为主要家庭收入和生活来源，本案相关赔偿项目应按城镇居民标准、部分赔偿项目参照农林牧副渔业标准计算判赔。被告人华国松及其诉讼代理人王寿坤、附带民事诉讼被告人王艳未提交相关证据。经质证，诉讼代理人王寿坤对第1组、第3组及第4组中的户口注销证明的三性没有异议，对第2组的证明内容有异议，对迤车镇人民政府的证明真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，对索桥社区及其上街二组的证明三性均不认可，认为鲜鱼批发零售店照片无法核实是否是死者生前经营。附带民事诉讼被告人王艳表示没有意见。

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 华国松
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
林书念交通肇事一审刑事附带民事判决书云南省巧家县人民法院刑事附带民事判决书（2018）云0622刑初68号：巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］64号起诉书，指控被告人林书念犯交通肇事罪，于二○一八年五月三日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、施某3、施某4、施某1、施某2，林某1、汪某1、汪某2、汪某3、方某2、杨某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于二○一八年五月二十四日公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，附带民事诉讼原告人曾某及其共同委托代理人潘某；附带民事诉讼原告人林某1、汪某1、汪某2及共同委托代理人杨秀万；附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人李建；被告人林书念及其辩护人兼委托代理人成润到庭参加诉讼。现已审理终结巧家县人民检察院指控：2018年2月7日，被告人林书念驾驶云Ｃ×××××小型普通客车搭乘汪某4等人自巧家县城驶往巧家县茂租镇，当日13时40分许，车辆行驶至巧家县李子坪路段时驶离路面翻于道路左侧的陡坡下，致被害人汪某4、施某5死亡，被害人杨某1、林某2、胡某、曾某受伤的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，林书念负事故的全部责任。经鉴定，杨某1的损伤构成重伤二级。案发后，林书念委托他人向公安机关报案，后又在巧家县公安局交通警察大队民警的通知下主动投案。针对指控的事实，公诉机关提供了到案经过，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，鉴定文书，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人林书念的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人林书念三年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人曾某、施某6成、施某4、施某1、施某2诉称，被告人林书念的犯罪行为致施某5死亡、曾某受伤，请求判令被告人林书念赔偿因施某5死亡的经济损失合计357394.5元。其中包括：丧葬费47844元＝（95688元÷12个月×6个月），死亡赔偿金197240元＝（9862元／年×20年），被抚养人生活费92310.5元（父亲施某320067.5元＝8027元／年×5年÷2、次女施某428094.5元＝8027元／年×7年÷2、长子施某244148.5元＝8027元／年×11年÷2），精神抚慰金20000元；曾某受伤的经济损失合计193234.5元。其中包括：医疗费1600元，后期医疗费15000元，残疾赔偿金19724元＝（9862元／年×20年×10％），误工费28800元＝（160元／天×180），住院伙食补助费2600元＝（100元／天×26天），护理费9600元＝（160元／天×60天），营养费9000元＝（100元／天×90），交通费2000元，鉴定费2600元，被抚养人生活费92310.5元（父亲施某320067.5元＝8027元／年×5年÷2、次女施某428094.5元＝8027元／年×7年÷2、长子施某244148.5元＝8027元／年×11年÷2），精神抚慰金10000元。附带民事诉讼原告人林某1、汪某1、汪某2、汪某3、方某2诉称，被告人林书念的犯罪行为致汪某4死亡，请求判令被告人林书念赔偿因汪某4死亡的经济损失合计858656元。其中包括：死亡赔偿金619920元＝（30996元／年×20年），亲属处理丧葬事宜产生的误工费6762元＝（161元／天×7天×6人），丧葬费47844元，交通费1000元，被扶养人汪某3的生活费39120元＝19560元／年×8年÷4子女，被扶养人方某2的生活费44010元＝19560元／年×9年÷4子女），精神抚慰金100000元。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人林书念的犯罪行为致其受伤，请求判令被告人林书念赔偿其各项经济损失合计1590228.8元。其中包括：医疗费93288.80元，残疾赔偿金334400元＝（16720元×20年），住院伙食补助费10000元＝100元／天×100天，后续治疗费160000元，护理费876000元＝120元×7300天，救护车费800元，鉴定费2600元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费63140元＝9020元×14年÷2人。附带民事诉讼原告人曾某、施某6成、施某4、施某1、施某2对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1张、人口基本信息1份、户口簿复印件6页，结婚证复印件1份。用以证明原告人曾某、施某6成、施某4、施某1、施某2的基本身份情况及与死者施某5的关系；2.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明被告人林书念承担事故全部责任；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票。用以证明原告人曾某的伤残等级属十级伤残，后续治疗费评估为15000元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、90日，并支付鉴定费2600元；4.巧家县人民医院病历资料22页，住院收费票据1张。用以证明曾某受伤后住院治疗情况及花费医疗费15598.24元的事实；5.巧家县人民医院更正说明1份。用以证明曾某入院时2张住院缴费收据姓名登记为曾尚芬，巧家县人民医院作出更正。附带民事诉讼原告人林某1、汪某1、汪某2、汪某3、方某2对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件5张、结婚证复印件1张、户口簿复印件6张。用于证明原告人林某1、汪某1、汪某2、汪某3、方某2的基本身份情况及与死者汪某4的关系;2、收条1张。用以证明在事故发生后支出交通费1000元。附带民事诉讼原告人杨某1对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1张。用以证明原告人杨某1的诉讼主体资格；2.村委会证明1张。证明杨某2系原告人杨某1的非婚生女儿；3.户口簿复印件1张。用以证明杨某2年龄；4.巧家县人民医院住院病历52页、门诊收费票据7张、住院收费票据1张。用以证明原告人杨某1住院治疗情况及支付医疗费用情况；5.巧家县人民医院处方笺1张。用以证明原告人杨某1支付一日费用清单打印费50元；6.交通事故认定书。用以证明被告人林书念承担事故全部责任；7.云南省巧家县公安司法鉴定中心鉴定书1份，滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书1份。用以证明原告人杨某1的损伤为重伤二级，构成一级伤残，后续治疗费评估为160000元，属完全护理依赖；8.鉴定费发票1张。证明原告人杨某1支付鉴定费2600元。被告人林书念当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、量刑及证据无异议，请求从轻处罚。民事部分表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。对林某1所出示的身份证、户口簿复印件无异议，但从户口地址，死亡费，生活费，按照农村户口进行赔偿；对曾某住院证明，身份证、结婚证的真实性没有意见；对杨某1身份证没有意见，但对村上出示的证明没有签字，对非婚子女杨某2无法证实。对医疗证明没有意见。辩护人兼委托代理人成润的辩护意见：被告人林书念主观恶性较小，具有自首情节积极赔偿被害人一方的经济损失，系初犯、偶犯。建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。民事部分的代理意见：①被告人车辆在阳光保险公司购买有交强险及三十万的商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内进行赔偿，原因是发生事故的过程中有4人抛出车外，原告放弃了对保险公司的赔偿，也不应该由被告进行赔偿。②对于林某1家死亡赔偿金按照农村标准进行赔偿，丧葬费已经包含了丧葬事宜处理的误工费；对于曾某的误工费计算标准过高，计算时间过长；对于杨某1的女儿杨某2没有具体证明证实，护理费计算时间过长。并向本院提交了下列证据：1.收条1张。用以证明被告人支付林某1家丧葬费20000元；2.交款收据凭证1份。用以证明被告人为被害人杨某1支付治疗费46000元；3.收条1张、收据8张。用以证明被告人支付曾某家丧葬费20000元，为曾某预交住院费14000元。经质证，附带民事诉讼原告方对被告人的辩护人兼委托代理人提供的三组证据均无异议。上列证据,公诉机关提供的指控证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用；附带民事诉讼原告人林某1、汪某1、汪某2、汪某3、方某2提供的用以证明在事故发生后支出交通费1000元的收条1张系单方制作，无其他证据相佐，证据的真实性无法核实，不予采信。附带民事诉讼原告人杨某1提供的票据号为“0108308010”的票据2张（载明金额均为690元），一张系“第一联收据联”，一张系“第二联记账联”，票据重复，采信系“收据联”的票据作为证据使用，属“记账联”的票据不予采信。其余附带民事诉讼原告人及被告人的辩护人兼委托代理人提供的证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。经审理查明：2018年2月7日，被告人林书念驾驶云Ｃ×××××小型普通客车搭乘汪某4等人自巧家县城驶往巧家县茂租镇，当日13时40分许，车辆行驶至巧家县李子坪路段时驶离路面翻于道路左侧的陡坡下，至被害人汪某4、施某5死亡，被害人杨某1、林某2、胡某、曾某受伤的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，林书念负事故的全部责任。经鉴定，杨某1的损伤构成重伤二级。案发后，林书念委托他人向公安机关报案，后又在巧家县公安局交通警察大队民警的通知下主动投案。2018年2月7日，附带民事诉讼原告人曾某到巧家县人民医院住院治疗26天，用去医疗费15598.24元，被告人林书念为其预交了14000元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，曾某的伤残等级评定为拾级伤残，后期后续治疗费评估为15000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，支付鉴定费2600元。曾某与死者施某5系夫妻关系，二人共生育子女三人，长女施某4（生于2000年5月2日），二女施某1（生于2007年6月12日），长子施某2（生于2011年6月1日）。施某5与曾某属居民户，职业均属粮农。施某5父亲施某6成（生于1940年12月21日）。案发后，被告人林书念向曾某家支付了施某5死亡的丧葬费20000元。附带民事诉讼原告人林某1与死者汪某4系夫妻关系，二人共生育子女二人，长女汪某1（生于1993年12月29日），长子汪某2（生于1998年68月17日）。汪某4父亲汪某3（生于1946年5月6日），母亲方某2（生于1947年10月4日），汪某3与方某2共生育子女4人。案发后，被告人林书念向某家支付了汪某4死亡的丧葬费20000元。2018年2月7日，附带民事诉讼原告人杨某1到巧家县人民医院住院治疗67天，用去医疗费94165.29元、救护车费800元，支付打印费50元，被告人林书念为其缴纳了医疗费46000元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，杨某1的伤残等级评定为壹级伤残，后续治疗费评估为160000元，杨某1的伤残属完全护理依赖，支付鉴定费2600元。杨某1育有一女，取名杨某2，身份证编号为本院认为：被告人林书念违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，属其他特别恶劣情节，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人林书念委托他人报案，后又在公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林书念赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人林书念从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林书念三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人兼委托代理人成润提出建议对被告人林书念减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人林书念的犯罪行为致汪某4、施某5死亡，被害人曾某、杨某1受伤，且林书念在事故中负全部责任，依法应对汪某4、施某5的近亲属及曾某、杨某1承担相应民事赔偿责任。参照云南省高级人民法院和公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，结合案件事实，将附带民事诉讼原告方要求被告人赔偿的各项经济损失分析认定如下：1被害人施某5因交通事故死亡的损害赔偿费用。1.丧葬费47844元＝（95688元÷12个月×6个月）计算正确，予以支持；2.死亡赔偿金197240元＝（9862元／年×20年）计算正确，予以支持；3.被抚（扶）养人生活费：父亲施某320067.5元＝（8027元／年×5年÷2），未提供证据证明施某6成生育的子女人数，子女数不能确定，不予支持。次女施某428094.5元＝（8027元／年×7年÷2）、长子施某244148.5元＝（8027元／年×11年÷2）计算正确，予以支持；4.精神抚慰金20000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。合计费用：317327元＝（47844元＋197240元＋28094.5元＋44148.5元），扣除被告人林书念已支付的丧葬费20000元，剩余损失为297327元＝（317327元-20000元）。2被害人曾某因交通事故受伤的损害赔偿费用。1.医疗费1600元计算错误，根据其提交的医疗费票据载明的金额15598.24元，再扣出被告人林书念为其预交了14000元，实际支持1598.24元＝（15598.24元-14000元）；2.后期医疗费15000元、残疾赔偿金19724元＝（9862元／年×20年×10％）、误工费28800元＝（160元／天×180）、住院伙食补助费2600元＝（100元／天×26天）、护理费9600元＝（160元／天×60天）、鉴定费2600元有住院病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票相佐证，且计算正确，予以支持；3.营养费9000元＝（100元／天×90）计算标准偏高，以每天50元计实际支持4500元＝（50元／天×90）；4.交通费2000元未提交证据证明，根据其就医及鉴定的实际情况，酌情支持其800元；5.被抚（扶）养人生活费：父亲施某320067.5元＝（8027元／年×5年÷2）,曾某非法定扶养义务人，不予支持。次女施某428094.5元＝8027元／年×7年÷2、长子施某244148.5元＝8027元／年×11年÷2）计算有误，不予支持；应支持的费用为次女施某42809.45元＝（8027元／年×7年÷2×0.1）、长子施某24414.85元＝（8027元／年×11年÷2×0.1）6.精神抚慰金10000元。不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。合计费用：89846.54元＝（1598.24元＋15000元＋19724元＋28800元＋2600元＋9600元＋4500元＋800元＋2809.45元＋4414.85元）。3被害人汪某4因交通事故死亡的损害赔偿费用。1.死亡赔偿金619920元＝（30996元／年×20年），附带民事诉讼原告人林某1等人未提交应按照城镇标准进行计算的证据予以证明，计算标准错误，应根据其提交的汪某4户口基本信息以农村标准实际计算为197240元＝（9862元／年×20年）；2.亲属处理丧葬事宜产生的误工费6762元＝（161元／天×7天×6人），已包含在丧葬费用之中，不予支持；3.丧葬费47844元计算正确，予以支持；4.交通费1000元，因其提交的收条系单方制作证据的真实性无法核实，不予采信，故对该费用亦不予认定，不予支持；5.被扶养人汪某3的生活费39120元＝（19560元／年×8年÷4人）、被扶养人方某2的生活费44010元＝（19560元／年×9年÷4人），未提交应按照城镇标准进行计算的证据予以证明，计算标准错误，应根据二人的户口基本信息以农村标准分别计算为：被扶养人汪某3的生活费16054元＝（8027元／年×8年÷4人）、被扶养人方某2的生活费18060.75元＝（8027元／年×9年÷4人）；6.精神抚慰金100000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。合计费用：279198.75元＝（197240元＋47844元＋16054元＋18060.75元），扣除被告人林书念已支付的丧葬费20000元，剩余损失为259198.75元＝（279198.75元-20000元）。4被害人杨某1因交通事故受伤的损害赔偿费用。1.医疗费93288.80元，未超出实际支付的94165.29元，予以支持；2.残疾赔偿金334400元＝（16720元×20年），未提交应按照城镇标准进行计算的证据予以证明，计算标准错误，应根据其提交的户口基本信息以农村标准实际计算为197240元＝（9862元／年×20年）；3.住院伙食补助费10000元＝（100元／天×100天）计算有误，应根据其实际住院天数67天计算为6700元＝（100元／天×67天）；4.后续治疗费160000元、护理费876000元＝120元×7300天、救护车费800元、鉴定费2600元，有司法鉴定意见书、门诊收费票据、鉴定费发票相佐，护理费计算未超出实际标准，予以支持；5.精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持；6.被抚养人生活费63140元＝（9020元×14年÷2人）计算标准错误，应参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》按照农村标准计算为56189元＝（8027元×14年÷2人）。合计费用：1392817.8元＝（93288.80元＋197240元＋6700元160000元＋876000元＋800元＋2600元＋56189元），扣除被告人林书念为其缴纳的医疗费46000元，剩余损失为1346817.8元＝（1392817.8元-46000元）。以上损失，应由被告人林书念承担。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下一、被告人林书念犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十二日起至二○二一年四月十一日止）。二、由被告人林书念在判决生效后三十日内赔偿曾某、施学成、施某4、施某1、施某2因施某5死亡所造成的死亡赔偿金等费用合计297327元；三、由被告人林书念在判决生效后三十日内赔偿曾某医疗费等各项经济损失合计89846.54元；四、由被告人林书念在判决生效后三十日内赔偿林某1、汪某1、汪某2、汪某3、方文云因汪某4死亡所造成的死亡赔偿金等费用合计259198.75元；五、由被告人林书念在判决生效后三十日内赔偿杨某1医疗费等各项经济损失合计1346817.80元；六、驳回曾某、施学成、施某4、施某1、施某2、林某1、汪某1、汪某2、汪某3、方文云、杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长何玉武审判员荀志仙人民陪审员宋祥松二〇一八年七月十二日书记员陈丽竹

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 林书念
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年