案例一：
经审理查明：2015年8月7日晚，被告人张某甲因琐事与汤某发生矛盾，张某甲将此事告知了胡某（已判刑）。胡某决定帮张某甲报复汤某。2015年8月8日晚，胡某称其要回家，从张某甲处借到车牌为皖Ｅ×××××的宝马车。后胡某邀集严俊、苏平（均已判刑），三人各自携带用射钉枪改制而成的枪支，驾车四处寻找汤某。次日凌晨2时许，胡某等三人发现汤某的宝马车停放在马鞍山市重阳路新新源市场南门，便在附近等待汤某出现。2时30分许，汤某回到自己车上，胡某、严俊、苏平各自持枪冲上前，威胁、逼迫汤某下车，汤某锁住车门不下车，并开车欲逃离，胡某等三人遂持枪对汤某所驾车辆的车窗和引擎盖等部位进行射击。其中，胡某使用钢珠弹射击，严俊、苏平则使用空包弹射击，造成汤某所驾车辆损坏。胡某等人返回后即将车辆归还被告人张某甲，并将其犯罪的经过告诉了张某甲，张某甲明知胡某涉嫌犯罪，仍然联系朋友陈某，安排胡某前往上海到陈某处躲避。2015年9月7日，被告人张某甲和胡某等人到马鞍山市公安局花山分局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 张某甲
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
王思远、周顶林寻衅滋事一审刑事判决书云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑事判决书（2015）寻刑初字第78号：寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第60号起诉书指控被告人王思远、周顶林、汤海明、杨树平、龚德坤、周大俊、高位、刘祥明、孙承红、杨延平、高樊荣、王红珍犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人王思远、周顶林、汤海明、杨树平、龚德坤、周大俊、高位、刘祥明、孙承红、杨延平、高樊荣、王红珍，辩护人昌云华、唐毅、沈晓云、王洪祥、张华伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控:2014年9月8日下午16时许，被告人王红珍在寻甸县倘原老粮管所内宣传“思远驾校”驾驶证培训政策及优惠活动时，与山某3发生撕扯,在撕扯中被告人王红珍的一辆云Ａ×××××奔驰轿车车匙遥控器被弄丢。当晚，被告人王思远、汤海明、周顶林去山某3家讨说法时再次与山某3的父亲山某1发生冲突，山某1打了被告人王思远两拳，后三被告人用石头将山某1家房子的部分玻璃砸坏。在返回寻甸的途中三被告人不服气,商量还要对山某1家进行打击报复。于是由被告人王思远、汤海明从寻甸县政府门口购买迷彩服、白手套，在通站路农贸市场门口五金店购买大锤、小锤和安全帽，在富民散旦购买橡皮枪、玻璃珠、头套等作案工具，钢管汤海明、周顶林从家中准备携带，择机实施对山某1家打击报复。2014年9月12日，被告人王思远邀约了被告人刘祥明，被告人汤海明邀约了被告人杨延平、杨树平，被告人周顶林邀约了被告人周大俊、龚德坤、高樊荣、高位、孙承红在寻甸易某和金所会合后，分别驾驶被告人王思远的车牌为云Ａ×××××黑色越野奔驰,王红珍的车牌为云Ａ×××××白色奔驰，王红珍老公王某4的车牌为云Ａ×××××银白色大众途观车三辆车，前往昆明市两区管委会倘碑庄村委会白那卡村175号山某1家，被告人王红珍在六哨乡下车放哨，其余被告人于当晚凌晨1时许，驾车到达山某1家后，被告人王思远、汤海明对打砸的过程进行安排和布置并分发了事先准备好的钢管、安全帽、头套、迷彩服、手套、大锤等作案工具，首先由被告人刘祥明用大锤将山某1家大铁门砸开后，其余全部被告人进去对山某1家的车辆、门窗、玻璃、电脑等进行打砸，被告人汤海明等三人上三楼用钢管对被害人舒某、山某2进行殴打，致使二被害人不同程度受伤，被告人王思远在山某1家门外的公路边用事先准备好的弹弓对山某1家房屋玻璃进行击打，被告人周顶林现场用随身携带的自己购买射钉枪改装的一支疑似枪支对房屋玻璃开枪射击了一枪，又对着天空射击一枪，打砸完毕后全部听到被告人王思远事先安排的哨声后撤离打砸现场，作案工具钢管、安全帽、头套、迷彩服、手套、大锤等在返回寻甸的途中岔到甸沙时，被被告人王思远、汤海明烧毁或丢弃。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，山某1家被打砸的物品，鉴定价值共计17710元。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周顶林非法制造的该疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源发射弹丸的条件。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人山某2的伤情为轻微伤，被害人舒某的伤情为轻伤二级。被告人汤海明、周顶林、孙承红、杨延平、杨树平、刘祥明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关出示下列证据:一，被告人的供述。1、被告人王思远的供述和辩解。证实：2014年9月8日王红珍到马街发宣传单时与山某3发生口角，奔驰车摇控器被弄丢，当天晚上王思远和汤海明、周顶林等来到山某3家讨要车钥匙时被山某1打了几下，出门时王思远等人捡石头将山某1家的玻璃砸坏，在返回寻甸的途中商量如何收拾山某1家。2、被告人汤海明的供述和辩解。证实：2014年9月8日，王红珍在倘发驾校宣传单时被山某1的儿子山某3撕扯掉，还将王红珍的奔驰车钥匙弄丢掉，汤海明和周顶林送车钥匙过去，当晚，王思远、汤海明、周顶林等到山某1家，山某1打了王思远两下，还扔啤酒打王思远等三人，三人便捡石头打了山某1家玻璃。2014年9月12日，周顶林从宣某邀约了周大俊、高樊荣、龚德坤、孙承红、高位、“石头”还有两个不知道名字的人的，共九人来到寻甸易某与汤海明汇合，在金所与王思远汇合后，汤海明开着王红珍的白色奔驰车、王思远开着黑色的奔驰车、杨延平开着白色的途观车来到马街，王红珍到六哨下车放哨，到山某1家附近，由汤海明、王思远事先准备了大锤、小锤、钢管、迷彩服、面罩、头盔、手套、弹弓、石头等，周顶林准备了钢管、射钉枪等，由王思远、汤海明分发作案工具后，由刘祥明用大锤砸开山某1大门后，全部人进去对山某1家打砸，汤海明用钢管打伤了舒某、山某2、其他人员对门帘、玻璃、车辆进行打砸，王思远在门外放哨并用弹弓打击山某1家玻璃，听王思远的口哨后全部人逃离现场，在回寻甸途中到恩甲背后时将迷彩服、头盔、面罩、手套、挎包烧毁。3、被告人周顶林、周大俊、龚德坤、孙承红、高位的供述和辩解。证实：2014年9月8日，汤海明、王某2、周顶林三人一起商量的打砸山某1家。9月12日，周顶林从宣某约了孙承红、孙某1、高某、周大俊、高位、王某1、龚德坤、高樊荣，缴约时周顶林已经说明是去打架，到易某吃饭是汤海明、王思远、王红珍接待的。周顶林从家带了一把射钉枪（系周顶林从宣某市第五中学对面的一个五金让购买后自己改装的），打砸过程中还开了两枪，打砸时王思远在山某1家门外放哨，让全部人听见他的口哨后撤离。返回寻甸途中，王思远停车把作案工具烧掉。孙某1、高某、王某1在金所有事就先回了宣某。4、被告人刘祥明的供述和辩解。证实：刘祥明是由王思远叫去的，打砸之前王思远拿出一个哨子，吩咐大家听到他吹哨子就撤离，回寻甸的途中是王思远把作案工具烧掉和扔掉的。5、被告人杨树平的供述和辩解。证实：汤海明邀约杨树平去，在现场周顶林开了两枪，作案工作是从王某3的黑色奔驰车上拉下来的，由王某3和汤海明分发的，当时王某3在外面放哨，让大家听见他吹哨子后撤离。6、被告人高樊荣的供述和辩解。证实：高樊荣证实当天王思远、汤海明组织安排打砸的经过，王红珍当时在车上也说了打砸的事情，在六哨下车是为了放哨。高樊荣因有前科，进院就退出大门到车上等，后又朝车边的一条小路走，听见有人吹哨子，返回去坐车，见其他人快速上车离开，高樊荣顺着公路继续走，到一堵挡墙处将身上的衣服（迷彩服）、安全帽等脱了丢在包谷地里。联系到龚德坤后，在一个煤气站处等到夜里四点多，周顶林、龚德坤才接到高樊荣返回宣某。7、被告人杨延平的供述和辩解。证实：汤海明邀约杨延平去，汤海明的舅舅在汤海明去加油的时候，就开始讨论如何去教训那家人之类的话，作案工具是王思远拿出来发的，王红珍在板桥下的车，说是要盯着六哨派出所的，怕回来时派出所的出来堵车，她在那里放哨。8、被告人王红珍的供述和辩解。证实：2014年9月8日，王红珍在倘发放宣传单时，被山某3抢掉砸在地上，双方发生抓扯，致王红珍的奔驰车钥匙丢失，王红珍叫汤海明送车钥匙来，晚饭后，王某3讲到山某1家要车的遥控器，王某3、汤海明和一个男子去，发生抓打。9月12日王红珍去其大姐家，王某3、汤海明在家，下午18时左右，王某3、汤海明、王红珍到易某收费站正对面的饭店，招呼汤海明的朋友吃饭。晚上，王红珍还没有走到家，汤海明讲借王红珍丈夫的大众越野车，王红珍在金所金河大道岔检测站的路口处找到汤海明等人，王红珍知道要去打砸马街山某1家，到六哨横河梁子王红珍讲“你们去了砸砸东西吓唬吓唬算了”，在六哨下车开旅社睡觉。睡了一会儿，王某3打电话来，没有讲话，估计是装在衣服内按着拨号键自动拨出来的，王红珍就起来，从房间内出来站在过道内通过窗子看看外面大路上，看了两三分钟外面没有动静，又去睡觉，第二天早上做着大客车回家。二、被害人陈述。被害人山某3、山某2、舒某、山某1的陈述。证实：2014年9月13日1时15分左右，有十多个穿着迷彩服、头戴黄色安全帽子手拿钢管、铁棒、枪的男子对山某3家的门、窗子、玻璃、车辆进行打砸，打伤了舒某、山某2。有人在公路边吹哨子后，就全部撤离了。三、证人证言。1、证人高某、孙某1、王某1的证言。证实：2014年9月12日，高某等人在周顶林的邀约下来到寻甸，在易某吃完饭后，来到金所与王思远、汤海明汇合，王思远告诉他们是去打架，孙某1接到电话，说家里有事，孙某1、高某、王某1三人从金所回宣某。2、证人赵某、山某4、杨某1、李某、山某5、袁某1、袁某2的证言。证实：当天晚上山某1家被打砸。3、证人施某的证言。证实：2014年9月12日晚上22时左右，王红珍在六哨乡板桥街上新大街东侧路口处的红升宾馆开了一间房间，王红珍当时要求要开靠公路的房间，开了房间后一直就从二楼东侧走道窗子外往公路上望。4、证人林某的证言。证实：当天晚上，汤海明和王思远开了一辆车停放在林某家，说要去马街。5、证人秦某的证言。证实：2014年9月份，王某4、王红珍开着云Ａ×××××的车辆到修理厂修理，当时车辆右后尾外壳、右后叶子板被损坏。6、证人山某6、杨某2、杨某3、孙某2、张某的证言。证实：证实被打砸的情况及门窗的价格。四、鉴定意见。1、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书昆公司鉴［2014］痕字第Ｑ239号。证实：送检的疑似枪支构成枪支。具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，并经实弹射击实验，能正常击发射击，属于枪支范畴。2、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴［2014］法字第Ａ1779号、第Ａ1779-1号ＤＮＡ鉴定书。证实：现场血迹4份、带血石头上血迹、钢管1.2ｍ上擦拭物、钢管1.3ｍ上擦拭物均检出人血，与舒某的ＳＴＲ基本分型一致；外围提取安全帽擦拭物、白色手套内侧面粘取物、衣服拉链处擦拭物获得ＳＴＲ基因分型与高樊荣一致；白色手套内侧面粘取物获得ＳＴＲ基因分型与王思远一致。3、寻甸县发展和改革局价格认证中心寻发改价鉴［2014］91号价格鉴定意见书。证明：山某1家被打砸的物品鉴定价值人民币17710元。4、昆明法医院司法鉴定中心昆明法医院司法鉴定中心［2014］ＬＣ鉴字第3652号鉴定意见书、［2014］ＬＣ鉴字第3661-1号鉴定意见书。证明：舒某此次伤情达到轻伤二级，山某2此次损伤伤情为轻微伤。五、提取笔录、指认照片。证实：在周顶林家提取射钉枪1支。六、户籍证明。证明被告人王思远、汤海明、周顶林、刘祥明、杨树平、龚德坤、周大俊、孙承红、高樊荣、杨延平、王红珍、高位的年龄、性别、身份等状况。七、抓获经过。证明被告人周顶林、汤海明于2014年10月12日到宣威市公安局板桥派出所主动投案；孙承红于2014年10月13日到宣威市公安局板桥派出所主动投案；刘祥明、杨树平、杨延平、王红珍、王思远经对家属做工作，到派出所主动投案；龚德坤、周大俊、高樊荣、高位系被抓获。八、调解协议书、谅解书。证明被告人与被害人就民事赔偿达成调解，由被告人赔偿12万元（已履行），并取得被害人的谅解。九、云南省监狱局中心医院罪犯住院情况表。证实：被告人王思远病情为蝶窦恶性肿瘤，粘液表皮样癌术后。十、刑事判决书、释放证明书等前科证明。证实：王思远2005年8月22日因犯聚众冲击国家机关罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月18日减刑释放。周顶林2011年5月25日因犯交通肇事罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，2011年5月26日释放。龚德坤1992年11月24日因犯故意伤害罪被宣威县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。高樊荣2005年4月7日因犯抢劫罪被宣威市人民法院判处有期徒刑十五年，2013年5月24日减刑释放。十一、勘验、检查、辨认笔录，现场辨认笔录及照片。证实：案发现场的情况及十二被告人对现场的指认。公诉机关认为，被告人王思远、汤海明、周顶林、刘祥明、杨树平、龚德坤、高樊荣、杨延平、周大俊、孙承红、王红珍、高位经事先预谋，购买作案工具，周密安排，细致分工，使用枪支等作案工具任意损毁他人财物，价值共计17710元，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周顶林违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周顶林应当实行数罪并罚。被告人王思远、汤海明、周顶林、刘祥明、杨树平、龚德坤、高樊荣、杨延平、周大俊、孙承红、王红珍、高位及辩护人昌云华、唐毅、沈晓云、王洪祥对公诉机关指控犯寻衅滋事罪没有异议。被告人周顶林及辩护人沈晓云认为，只是焊接了一节钢筋，不构成非法制造枪支罪。被告人王红珍的辩护人张华伟认为，犯罪发生地是受害人家，侵害的对象是特定的受害人，主观上是报复，应当认定为聚众“打砸抢”，对首要分子以抢劫罪处罚。被告人王红珍只是一般参与者，不需要追究刑事责任，应当宣告无罪。被告人汤海明、周顶林、刘祥明、杨树平、龚德坤、高樊荣、杨延平、周大俊、孙承红、王红珍、高位及辩护人唐毅、沈晓云、王洪祥、张华伟没有向法庭提交证据。被告人王思远及辩护人昌云华向法庭提交的证据是：首都医科大附属北京天坛医院医疗材料1组、昆明医科大学第一附属医院医疗材料1组。证明被告人王思远于2014年5月8日至5月26日在北京天坛医院因粘液表皮样癌做手术。2014年7月28日至8月7日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，后经昆明医科大学第一附属医院检查，肿瘤还在增长。经审理查明，2014年9月8日下午16时许，被告人王红珍在寻甸县上宣传“思远驾校”培训政策及优惠活动时，与山某3发生撕扯,被告人王红珍的奔驰轿车车钥匙遥控器弄丢。当晚，被告人王思远、汤海明、周顶林去山某3家讨要车钥匙遥控器时与山某3的父亲山某1发生冲突，山某1打了被告人王思远两拳，三被告人用石头将山某1家房子的部分玻璃砸坏，在返回寻甸的途中，三被告人商量要对山某1家进行打击报复。被告人王思远、汤海明从寻甸县政府门口购买迷彩服、白手套，在通站路农贸市场门口五金店购买大锤、小锤和安全帽，在富民散旦购买橡皮枪、玻璃珠、头套等工具，钢管由汤海明、周顶林从家中携带。2014年9月12日，被告人王思远邀约被告人刘祥明，被告人汤海明邀约被告人杨延平、杨树平，被告人周顶林邀约被告人周大俊、龚德坤、高樊荣、高位、孙承红十二被告人在寻甸金所会合后，分别乘坐被告人王思远的车牌为云Ａ×××××黑色越野奔驰,王红珍的车牌为云Ａ×××××白色越野奔驰，王红珍丈夫王某4的车牌为云Ａ×××××银白色大众途观，前往昆明市两区管委会倘碑庄村委会白那卡村175号山某1家，被告人王红珍在六哨乡下车观察情况，其余被告人于当晚凌晨1时许到达山某1家，被告人王思远、汤海明进行安排和布置，分发事先准备好的钢管、安全帽、头套、迷彩服、手套、大锤等作案工具，由被告人刘祥明用大锤将山某1家大铁门砸开后，其余被告人进去对山某1家的车辆、门窗、玻璃、电脑等物品进行打砸，被告人汤海明等人上三楼用钢管对被害人舒某、山某2进行殴打，致使二被害人不同程度受伤，被告人王思远在山某1家门外的公路边放哨，并用事先准备好的弹弓对山某1家房屋的玻璃进行击打，被告人周顶林在现场用自己购买的一支疑似枪支对房屋玻璃开枪射击了一枪，又对着天空射击一枪，在听到被告人王思远事先约定的哨声后全部撤离打砸现场，作案工具钢管、安全帽、头套、迷彩服、手套、大锤等在返回××途中绕道甸沙时，被被告人王思远、汤海明烧毁或丢弃。被告人高樊荣进入山某1家就退出大门等候，将身上的迷彩服、安全帽等脱了丢在包谷地里，到夜里四点多，周顶林、龚德坤、杨树平从寻甸返回马街接高樊荣回宣某。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，山某1家被打砸的物品，鉴定价值人民币17710元。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周顶林非法持有的该疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源发射弹丸的条件；被害人舒某的伤情为轻伤二级，被害人山某2的伤情为轻微伤。被告人汤海明、周顶林、孙承红、杨延平、杨树平、刘祥明、王红珍犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成调解，由被告人赔偿人民币12万元（已履行），并取得被害人的谅解。上述事实，有户籍证明，证人高某、孙某1、王某1、赵某、山某4、杨某1、李某、山某5、袁某1、袁某2、施某、林某、秦某、山某6、杨某2、杨某3、孙某2、张某的证言，鉴定意见，提取笔录、指认照片，勘验、检查、辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等前科证明，调解协议书、谅解书，被害人山某3、山某2、舒某、山某1的陈述，十二被告人的供述和辩解等证据证实本院认为，被告人王思远、周顶林、汤海明、杨树平、龚德坤、周大俊、高位、刘祥明、孙承红、杨延平、高樊荣、王红珍经事先预谋，周密安排，任意损毁他人财物，价值人民币17710元；随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；情节恶劣，十二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控认为，被告人周顶林违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周顶林及辩护人认为不构成非法制造枪支罪。本院认为，被告人周顶林购买射钉枪后，在枪管下焊接了一节钢筋，没有改变枪的性能，不能认定为非法制造枪支的行为。公诉机关指控罪名不当，本院变更为非法持有枪支罪。被告人周顶林及辩护人的辩护意见本院予以支持。被告人王红珍的辩护人认为本案应当认定为聚众“打砸抢”，对首要分子以抢劫罪论处。本院认为，本案被告人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人，随意损毁被害人家的物品，其行为系寻衅滋事。辩护人的辩护意见本院不予支持。在共同犯罪中，被告人王思远、汤海明、周顶林起主要作用，系主犯；被告人刘祥明、杨树平、龚德坤、高樊荣、杨延平、周大俊、孙承红、王红珍、高位起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人汤海明、周顶林、孙承红、杨延平、杨树平、刘祥明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王思远、王红珍主动投案，被告人王红珍在庭审中能供述主要事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人王思远没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人案发后积极进行民事赔偿并取得受害人的谅解，具有悔罪表现。被告人王红珍在中途下车，被告人高樊荣到现场后，主动离开，二被告人均没有具体的打砸行为，被告人王红珍、高樊荣犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人王思远、周顶林、汤海明、杨树平、龚德坤、周大俊、高位、刘祥明、孙承红、杨延平、高樊荣、王红珍的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十九条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人周顶林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十三日起至二○一七年四月十二日止）。三、被告人汤海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十三日起至二○一六年十月十二日止）。四、被告人龚德坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人周大俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人高位犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人孙承红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人刘祥明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。九、被告人杨树平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十、被告人杨延平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十一、被告人高樊荣犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。十二、被告人王红珍犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。十三、被告人周顶林非法持有的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长舒应亮审判员张彦审判员王琼芬二〇一五年六月五日书记员何薇

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 王思远
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周顶林
crime: 寻衅滋事罪
非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 汤海明
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 龚德坤
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 周大俊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 高位
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 孙承红
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘祥明
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 杨树平
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 杨延平
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 高樊荣
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 王红珍
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 免予刑事处罚