案例一：
经审理查明：2017年3月以来，同案犯刘志勇（已判决）以位于福州市晋安区的暂住处为聚点，陆续纠集同案犯杨英银（已判决），被告人曹周劼为出资人，约定刘志勇和杨英银利润风险各自对半开，曹周劼按其自己实际出资额分红及承担风险，同案犯王静祥、谢建雄（均已经判决）为“讨债小弟”，由刘志勇负责通过贷款中介物色名下有房产（或者固定居住在近亲属名下房产中）又急需借款的本地人作为侵害目标，以“高利套路贷”为手段非法占有他人钱财。当确认被害人有借款意愿后，刘志勇或亲自出马或安排曹周劼、杨英银与被害人见面，实地查验被害人的住处房产。经确认被害人确有房产作为还债的保障后，刘志勇、杨英银、曹周劼就利用被害人急需用钱的心理，与其签订借款天利息高达0.6%-1.5%不等，借款期限仅为20天的借条、收条、借款承诺书以及虚假的房屋租赁合同（实际被害人并未将名下房产出租）、虚假的巨额租房押金收条（填写押金与借款等额，事实上并无缴纳任何押金）等材料，便于为日后转贷、民事诉讼或是讨债时非法侵入被害人住宅披上合法外衣。借款协议签订后，刘志勇、杨英银、曹周劼先将借款通过银行转账全额转入被害人名下账户，然后再以收取高额“砍头息”、“看点费”、“手续费”的方式大幅减少借款实际支付金额，同时在借款期限内通过小额收取“天退”（每天支付归还一部分本金）的手段控制被害人的行踪并提前收回借款，往往导致被害人在短短20天借贷期内无法还清欠款造成其违约，以此肆意收取“违约金”。待被害人无法还贷时，又采取“转贷平账”的方式，逼迫被害人向自己或介绍的其他“套路贷”公司再次借款偿还之前的债务，同时大幅虚增借款金额并重新收取“砍头息”、“手续费”，被害人就此陷入“借新债还旧债”的套路中无法挣脱，被不断恶意垒高借款金额，所欠借款越来越多。当被害人确实无力还款或是拖欠还款时，刘志勇、杨英银和曹周劼先是通过电话进行言语威胁恐吓，继而指使、带领王静祥、谢建雄等人到被害人住处，采用泼红油漆写大字、胶水堵锁孔等软暴力手段向被害人讨债，并随意敲诈额外费用作为好处，甚至滋扰、威胁被害人的亲朋好友逼债，以达到非法占有的目的。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曹周劼
crime: 诈骗罪
寻衅滋事罪
非法侵入住宅罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑九年六个月

案例二：
王昌陡、李善辉、王明贵等寻衅滋事罪一审刑事判决书福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书（2018）闽0111刑初855号：福州市晋安区人民检察院以晋检未刑诉［2018］78号起诉书及晋检未刑变诉［2018］3号变更起诉决定书指控被告人王昌陡、李善辉犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人王明贵、周群犯非法侵入住宅罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王昌陡及其辩护人许川地，被告人李善辉及其辩护人吴钧伟，被告人王明贵及其辩护人苏爱清，被告人周群及其辩护人陈秀焜到庭参加诉讼，现已审理终结福州市晋安区人民检察院指控：2016年1月至2018年1月，被告人王昌陡伙同同案人祝明富（另案处理）以福州市晋安区世欧王庄公主塔某单元为聚点，陆续纠集被告人李善辉、周群、王明贵及同案人黄俊、王明华、瞿仕君（均另案处理）等人，成立一家从事民间借贷的天雷公司。该公司股东是被告人王昌陡及同案人祝明富两人，祝明富系实际出资人，占股60%。被告人王昌陡系主要经营管理人，占股40%。业务员主要有被告人李善辉及同案人王明华、瞿仕君（另案处理），主要负责联系接待借款人，协商并签订借贷合同，联系公司股东放款。催收员主要有被告人王明贵、周群及同案人黄俊，主要负责当借款人逾期未还欠款时，上门讨要欠款。该公司通过收取高额的砍头息、手续费等方式非法发放贷款，以获取高额利息。当借款人无法还款时，通过挂横幅、泼油漆、堵锁眼、打电话恐吓借款人及借款人的亲友，非法入住借款人家等方式方法骚扰、恐吓、威胁、逼迫借款人还钱，严重影响借款人及借款人家人的正常生活，造成群众心理恐慌，形成恶劣影响。1、高某星、齐某夫妇无力偿还高利贷之后，被告人李善辉在被告人王昌陡的授意下伙同“小啊弟”及两名男子（另案处理）于2018年1月16日前往高某星、齐某所经营的福州市晋安区某幼儿园，使用喇叭播放高音催债语音等方式逼迫高某星、齐某还钱，严重扰乱了该幼儿园的正常经营，造成幼儿园师生心理恐慌。2、2017年1月份借款人陈某无力还款后，被告人李善辉在被告人王昌陡的授意下带着同案人刘志勇（另案处理）多次至借款人陈某位于福州市台江区武夷绿洲某单元的住处及借款人陈某父母位于福州市晋安区岳峰镇塔头路某单元的住处喷漆、堵锁、砸门等手段逼迫其偿还借款，严重影响了借款人陈某及陈某父母的正常生活，致使他们不敢回家。他们所住小区的居民生活受到严重干扰。3、借款人黄某无力偿还借款后，被告人李善辉在被告人王昌陡的授意下安排被告人周群、王明贵及同案人黄俊等人强行非法住进借款人黄某位于福州市晋安区世欧王庄一区某单元的住处。在此期间，当借款人黄某离开住处外出时也始终跟随在借款人黄某身后监视，严重扰乱了被害人黄某及其家人的生活并造成了恶劣的影响。4、2017年5月8日晚上，被害人王某烨下班后回到位于闽侯县甘蔗镇江滨大道69号某单元住处后发现门口被喷漆，门锁被撬，屋内有被告人周群、王明贵及同案人黄俊、吴永辉（另案处理）四人，手持许某宝的借款合同前来催款。被害人王某烨表明其于2017年3月份通过房产中介购买该房产，四人仍不肯离开。被害人王某烨报警后四人被民警带离，后经协商达成谅解。被害人王某烨于当日对被撬坏的门锁进行更换。2017年5月9日中午，被害人王某烨同其朋友朱某政回该住处后发现门锁再次被撬并被更换，其无法打开大门后敲门进入发现被告人王明贵及另一男子在其住处内。被害人王某烨遂再次报警，被告人王明贵及另一名男子被民警带离。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、借款协议等书证；2、证人陈某萍、黄某光、张某清、洪某銮、朱某政的证言；3、被害人齐某、高某星、陈某、杨某燕、黄某、王某烨的陈述；4、被告人王昌陡、李善辉、周群、王明贵的供述；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人王昌陡、李善辉结伙非法发放贷款，多次恐吓他人，严重影响他人生活、经营、情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王昌陡、李善辉、周群、王明贵结伙非法发放贷款，未经同意，通过换锁、强行入住等方式非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王昌陡、李善辉、周群、王明贵为实施“恶势力”违法犯罪活动已形成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定，已构成犯罪集团。被告人王昌陡是领导犯罪集团的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第三款，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人李善辉、周群、王明贵在犯罪集团中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王昌陡、李善辉在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定应数罪并罚。建议对被告人王昌陡判处有期徒刑二年三个月，对被告人李善辉判处有期徒刑二年，对被告人周群、王明贵判处有期徒刑一年。被告人王昌陡、李善辉、王明贵、周群对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。被告人王昌陡对变更的起诉书中认定其系犯罪集团有意见，认为其没有涉恶，是因为对方欠钱不接电话才引发了这些事。辩护人许川地提出如下辩护意见：1、被告人王昌陡的行为不构成寻衅滋事罪，其向被害人住宅实施泼油漆、堵锁、砸门等行为，均是为了向这些人追讨债务，并不是为了寻求刺激，无事生非。被告人王昌陡在高某星、齐某夫妇所经营的幼儿园挂横幅、用喇叭播放催债语音，其行为不符合刑法规定的寻衅滋事罪的构成要件。2、被告人王昌陡在非法侵入住宅罪中具有从轻处罚的情节。其实施的行为是为了索要债务，情节轻微，认罪态度较好，自愿认罪认罚，无前科。辩护人吴钧伟提出如下辩护意见：1、被告人李善辉在本案中仅起次要、辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚的情节。2、被告人李善辉系初犯、偶犯，且主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以酌情予以从轻、减轻处罚。3、被告人李善辉自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人苏爱清提出如下辩护意见：1、被告人王明贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人王明贵自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。3、被告人王明贵系偶犯，其主观恶性不大，社会危害性较小，酌情可从轻处罚。辩护人陈秀焜提出如下辩护意见：1、被告人周群在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。2、被告人周群自愿认罪认罚，已经意识到自己所犯的错误，且深感后悔，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月至2018年1月，被告人王昌陡伙同同案人祝明富（另案处理）为实施非法放贷，以福州市晋安区世欧王庄公主塔某单元为聚点，陆续纠集被告人李善辉、周群、王明贵及同案人黄俊、王明华、瞿仕君（均另案处理）等人。成立一家非法放贷的天雷公司。该公司股东是被告人王昌陡及同案人祝明富两人，祝明富系实际出资人，占股60%。被告人王昌陡系主要经营管理人，占股40%。业务员主要有被告人李善辉及同案人王明华、瞿仕君（另案处理），主要负责联系接待借款人，协商并签订借贷合同，联系公司股东放款。催收员主要有被告人王明贵、周群及同案人黄俊，主要负责当借款人逾期未还欠款时，上门讨要欠款。该公司通过收取高额的砍头息、手续费等方式非法发放贷款，以获取高额利息。当借款人无法还款时，通过挂横幅、泼油漆、堵锁眼、打电话恐吓借款人及借款人的亲友，非法入住借款人家等方式方法骚扰、恐吓、威胁、逼迫借款人还钱，严重影响借款人及借款人家人的正常生活，造成群众心理恐慌，形成恶劣影响。1、高某星、齐某夫妇无力偿还高利贷之后，被告人李善辉在被告人王昌陡的授意下伙同“小啊弟”及两名男子（另案处理）于2018年1月16日前往高某星、齐某所经营的福州市晋安区某幼儿园，使用喇叭播放高音催债语音等方式逼迫高某星、齐某还钱，严重扰乱了该幼儿园的正常经营，造成幼儿园师生心理恐慌。2、2017年1月份借款人陈某无力还款后，被告人李善辉在被告人王昌陡的授意下带着同案人刘志勇（另案处理）多次至借款人陈某位于福州市台江区武夷绿洲某单元的住处及借款人陈某父母位于福州市晋安区岳峰镇塔头路某单元的住处喷漆、堵锁、砸门等手段逼迫其偿还借款，严重影响了借款人陈某及陈某父母的正常生活，致使他们不敢回家。他们所住小区的居民生活受到严重干扰。3、借款人黄某无力偿还借款后，被告人李善辉在被告人王昌陡的授意下安排被告人周群、王明贵及同案人黄俊等人强行非法住进借款人黄某位于福州市晋安区世欧王庄一区某单元的住处。在此期间，当借款人黄某离开住处外出时黄俊也始终跟随在借款人黄某身后监视，严重扰乱了被害人黄某及其家人的生活并造成了恶劣的影响。4、2017年5月8日晚上，被害人王某烨下班后回到位于闽侯县甘蔗镇江滨大道69号某单元住处后发现门口被喷漆，门锁被撬，屋内有被告人周群、王明贵及同案人黄俊、吴永辉（另案处理）四人，手持许某宝的借款合同前来催款。被害人王某烨表明其于2017年3月份通过房产中介购买该房产，四人仍不肯离开。被害人王某烨报警后四人被民警带离，后经协商达成谅解。被害人王某烨于当日对被撬坏的门锁进行更换。2017年5月9日中午，被害人王某烨同其朋友朱某政回该住处后发现门锁再次被撬并被更换，其无法打开大门后敲门进入发现被告人王明贵及另一男子在其住处内。被害人王某烨遂再次报警，被告人王明贵及另一名男子被民警带离。上述事实，被告人王昌陡、李善辉、王明贵、周群在开庭审理过程中亦无异议、且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、借款协议、搜查证、接警单、搜查笔录、责令社区戒毒决定书、扣押物品清单、情况说明、临时羁押证明、协助冻结财产通知书、到案经过、借条、收条、控告材料、接受证据材料清单、租赁合同、还款承诺书、视频截图、银行账户交易明细、借贷明细账、微信交易记录、支付宝交易记录、收款情况及还款明细、认罪认罚具结书、证人陈某萍、黄某光、张某清、洪某銮、朱某政等人的证言、被害人齐某、高某星、陈某、杨某燕、黄某、王某烨、许某宝的陈述、同案人黄俊、宋显枝的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、案发现场图片等证据证实，足以认定本院认为，被告人王昌陡为实施非法放贷，陆续纠集被告人李善辉、王明贵、周群及同案人黄俊、王明华、瞿仕君等人加入天雷公司，以威胁、恐吓、换锁、强行侵入他人住宅等“软暴力”手段讨债，有组织地实施寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪活动，滋扰被害人及其近亲属的正常生活、工作秩序，情节恶劣，造成了恶劣的社会影响。已形成了以被告人王昌陡为组织者、领导者，被告人李善辉、王明贵、周群等人为相对固定人员的犯罪集团。被告人王昌陡系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚，即其行为已构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人李善辉采取威胁、恐吓他人，严重滋扰他人正常生活、经营秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李善辉、王明贵、周群未经他人许可，通过换锁，强行入住等方式非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王昌陡、李善辉在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王昌陡在犯罪集团中组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是主犯。被告人李善辉、王明贵、周群在犯罪集团中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的被告人李善辉、王明贵、周群在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于案发后各被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故各辩护人提出的各被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人王昌陡辩解其不是犯罪集团，其没有涉恶的辩解意见及其辩护人提出被告人王昌陡的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见。经查，以被告人王昌陡为首的犯罪集团人数众多，成员相对固定，各成员的地位、作用和分工明确。该组织以非法放贷为主要经济来源，并有组织地以威胁、恐吓、“软暴力”手段实施讨债，滋扰被害人及其近亲属正常的生活、经营秩序，严重影响被害人及其所在社区人员的生活秩序，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已具备犯罪集团及寻衅滋事的构成特征，故被告人王昌陡的上述辩解意见及其辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二百四十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人王昌陡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2020年4月30日止。）二、被告人李善辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2020年2月1日止。）三、被告人王明贵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。）四、被告人周群犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈洁人民陪审员詹汉高人民陪审员彭蕾二〇一九年一月二十五日书记员王莹

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 王昌陡
crime: 寻衅滋事罪
非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 李善辉
crime: 寻衅滋事罪
非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 王明贵
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周群
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑一年