案例一：
经审理查明，2016年1月6日，被告人姜二平、姜丑银私自将本区云中河南岸属解村集体所有的六棵杨树以三百元的价格卖给北义井乡真檀村村民王某，由王某砍伐。经忻州市林业局调查规划站认定，被砍伐树木活立木蓄积3.118立方米。2016年7月5日，被告人姜二平、姜丑银主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 姜二平
crime: 盗伐林木罪
sentence: 罚金三千元
name: 姜丑银
crime: 盗伐林木罪
sentence: 罚金三千元

案例二：
郡新贵、周来东等滥伐林木罪一审刑事判决书江苏省射阳县人民法院刑事判决书（2018）苏0924刑初382号：射阳县人民检察院以射检刑一刑诉［2018］360号起诉书指控被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权犯滥伐林木罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员杜某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权到庭参加诉讼，现已审理终结射阳县人民检察院指控：2017年9月间，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权共同收购赵某等人位于阜宁县三灶镇王某沿川河北堆边杨树48株。后七人明知应当办理林木采伐许可证而未办理，即对上述树木进行采伐。经阜宁县林业渔业局鉴定，胡新贵等人所采伐杨树48株，活立木蓄积为24.4721立方米。其中被告人李民枪参与采伐杨树45株，活立木蓄积为21.473余立方米；被告人李明利、周海权参与砍伐杨树37株，活立木蓄积为17.0612立方米。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、林木蓄积认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权的行为构成滥伐林木罪，依法均应追究刑事责任。被告人周海富、李明利、周海权归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年9月间，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权以人民币8100元的价格共同收购赵某等人位于阜宁县三灶镇王某沿川河北堆边杨树48株。在明知应当办理林木采伐许可证而未办理的情况下，即对上述树木进行砍伐。经阜宁县林业渔业局鉴定，胡新贵等人所砍伐杨树48株，林木蓄积为24.4721立方米。其中被告人李民枪参与砍伐杨树45株，林木蓄积为21.473余立方米；被告人李明利、周海权参与砍伐杨树37株，林木蓄积为17.0612立方米。被告人周海富、李明利、周海权归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2017年12月25日，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪向阜宁县三灶镇王某交纳了树苗款人民币1200元。以上事实有下列证据证实：一、书证1.人口基本信息、证明等，证实各被告人的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、到案经过等，证实案发及各被告人到案情况。3.补植树苗的情况说明、结算凭证，证实案发后被告人向所属村交纳5倍树苗款（含栽植人工费用）。二、证人证言1.证人赵某、董某1、曹某证言，证实向被告人胡新贵等人出售树木情况。2.证人张某2、董某2、张某3证言，证实举报无证砍伐树木经过。3.证人马某、汤某、朱某1、祝某1、朱某2证言，证实各被告人曾从事过砍树、贩树。4.证人李某证言，证实其与被告人李明利系兄弟关系，没有参与砍伐树木。三、被告人供述1.被告人胡新贵供述，证实其承揽了亲家母赵某卖树的事，喊周来东、周海富、唐于祥一起去砍树，后赵某的邻居也来卖树，一起谈的价格，又喊了三个人，共七个人去砍树，共出资8100元买树，利润按照出工日平分，以及锯树经过。2.被告人周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权供述，证实参与合伙买树及锯树经过。四、林木蓄积认定书阜宁县林业渔业局出具的无证采伐林木蓄积认定书，证实案涉砍伐的地段属于县级林地保护利用规划范围，需要办理林木采伐许可证；被砍伐树木的数量以及蓄积量。五、辨认笔录辨认笔录及照片，证实被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪确认砍伐树木现场。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实各被告人滥伐林木犯罪事实成立本院认为：被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控各被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪、李明利、周海权共同故意实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。被告人周海富、李明利、周海权归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法均可从轻处罚；在庭审中，被告人胡新贵、周来东、唐于祥、李民枪当庭认罪，均可酌情从轻处罚；案发后，被告人胡新贵、周来东、周海富、唐于祥、李民枪向所属村交纳树苗款，亦可酌情从轻处罚。综上，为维护国家环境保护制度和生态资源，惩治犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人胡新贵犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人周来东犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千五百元。三、被告人周海富犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千三百元。四、被告人唐于祥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千五百元。五、被告人李民枪犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。六、被告人李明利犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。七、被告人周海权犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千二百元。（上述各被告人的罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长周来清审判员仲正东审判员张爱武二〇一八年八月三十一日法官助理刘佳佳书记员高素娟

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 胡新贵
crime: 滥伐林木罪
sentence: 处罚金3000元
name: 周来东
crime: 滥伐林木罪
sentence: 处罚金2500元
name: 周海富
crime: 滥伐林木罪
sentence: 处罚金2300元
name: 唐于祥
crime: 滥伐林木罪
sentence: 处罚金2500元
name: 李民枪
crime: 滥伐林木罪
sentence: 处罚金2000元
name: 李明利
crime: 滥伐林木罪
sentence: 处罚金1500元
name: 周海权
crime: 滥伐林木罪
sentence: 处罚金1200元