案例一：
经审理查明，2017年11月7日22时许，被害人蒋某1在焦作市中站区解放西路与怡光路十字口东南角停车后和赵某打招呼时，乘坐赵某车辆的被告人许顺利无故扇蒋某1耳光，并下车对蒋某1进行殴打，后许顺利纠集冯贝贝（已判决）、被告人刘天龙（已判决）、靳佳伟（已判决）、郭松涛（已判决）、杨德锐（已判决）持棍棒殴打蒋某1，致其身体多处骨折后又将其拖行数米远继续殴打。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某1的损伤程度为轻伤一级。被告人许顺利于2019年1月10日主动到焦作市公安局中站分局投案。2019年9月27日，被告人许顺利赔偿被害人蒋某1损失10万元，被害人蒋某1出具谅解书，并撤回对被告人许顺利的刑事附带民事诉讼。2018年8月3日，焦作市公安局中站分局向被告人薛玉红出具告知书（系被告人许顺利妻子），告知许顺利是公安机关正在抓捕逃犯，被告人薛玉红在明知民警在对许顺利进行抓捕，仍多次到其躲藏地为许顺利提供衣物、香烟等生活用品。案件审理期间，经焦作市中站区司法局调查评估，被告人薛玉红具备适用社区矫正。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。




案例一判决结果：
name: 许顺利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 薛玉红
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
⭟某、张某某寻衅滋事、窝藏、包庇一审刑事判决书安徽省滁州市琅琊区人民法院刑事判决书（2018）皖1102刑初115号：滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2018］75号起诉书指控被告人孟某、张某某、夏某某、黄某某犯寻衅滋事罪、被告人魏某某犯包庇罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李新刚、被告人张某某及其辩护人宁传德、被告人夏某某及其辩护人王飞、被告人黄某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结滁州市琅琊区人民检察院指控：2017年7月30日晚，被告人孟某与华美国际ＫＴＶ因结帐事宜发生纠纷，后其打电话让赵某（在逃）帮忙付账并打算请赵某等人唱歌。赵某、黄某某、张某某、夏某某等人分乘两辆车赶至华美国际ＫＴＶ。被告人孟某、黄某某等人在华美国际ＫＴＶ门口与华美国际的工作人员就费用问题交涉过程中，赵某把钱砸到工作人员身上，被告人黄某某动手打对方，之后双方发生打斗。被告人孟某、张某某及赵某等人用长棍对ＫＴＶ内部设施进行打砸。从ＫＴＶ里出来后，赵某又对停放在门外的一辆奥迪Ａ8及一辆奔驰车辆进行打砸。经鉴定，华美国际ＫＴＶ被毁坏的物品价格为1850元，奥迪汽车损失价格为4240元，奔驰汽车损失价格为5270元。事发后，滁州市琅琊区汉爵假日酒店前台服务员被告人魏某某明知被告人孟某有打砸ＫＴＶ涉嫌犯罪的行为，未对孟某进行身份证登记即安排其入住滁州市琅琊区汉爵假日酒店205房间。2017年8月22日13时许，公安民警到该酒店欲抓捕孟某，被告人魏某某对民警慌称孟某不住在该酒店，并给孟某发微信通知其躲藏。被告人张某某、黄某某主动投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人孟某、夏某某、魏某某被抓获后如实供述了主要犯罪事实。被告人张某某、黄某某赔偿了华美国际ＫＴＶ的经济损失,华美国际ＫＴＶ谅解了孟某、张某某、黄某某。公诉机关认为：被告人孟某、张某某、夏某某、黄某某在公共场所持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣。被告人孟某还伙同他人任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重。上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人魏某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下量刑情节：1、被害人具有过错；2、主观恶性小、认罪态度好；3、赔偿并取得谅解。建议从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下量刑情节：1、具有自首情节；2、自愿认罪；3、赔偿并取得谅解；4、所起作用较小；5、受害人具有过错。建议从轻处罚。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下量刑情节：1、被害人具有过错；2、到案后如实供述；3、取得被害人谅解。建议从轻处罚。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年7月30日晚，被告人孟某受朋友之邀到华美国际ＫＴＶ唱歌，因其朋友没有结账先行离开，而孟某欲离开时被不知情的ＫＴＶ工作人员拦住要求买单。被告人孟某心中不悦，遂打电话叫赵某（在逃）帮忙付账并打算请赵某等人唱歌。赵某、黄某某、张某某、夏某某等人分乘两辆车赶至华美国际ＫＴＶ。后被告人孟某、黄某某等人在华美国际ＫＴＶ门口与华美国际的工作人员就费用问题交涉过程中，被告人赵某把钱砸到工作人员身上，被告人黄某某动手打对方，之后双方发生打斗。随后被告人孟某、黄某某、张某某及赵某等人冲进ＫＴＶ内夺下保安手中长棍后，对退至ＫＴＶ里面的保安进行追逐，夏某某手持ＫＴＶ大厅里的不锈钢礼宾柱紧随其后追逐。退至二楼的保安使用灭火器对被告人孟某等人喷射进行驱逐。被告人孟某、张某某及赵某等人对保安追打无果后用长棍对ＫＴＶ内部设施进行打砸。从ＫＴＶ里出来后，赵某又对停放在门外的一辆奥迪Ａ8轿车及一辆奔驰轿车进行打砸。经鉴定，华美国际ＫＴＶ被毁坏的物品价格为1850元，奥迪轿车损失价格为4240元，奔驰轿车损失价格为5270元。事发后，滁州市琅琊区汉爵假日酒店前台服务员被告人魏某某明知被告人孟某之前有打砸ＫＴＶ涉嫌犯罪的行为，未对孟某进行身份证登记即安排其入住滁州市琅琊区汉爵假日酒店205房间。孟某还嘱咐前台服务员如果公安机关来找他时要通知他。2017年8月22日13时许，公安民警到该酒店欲抓捕孟某，被告人魏某某对民警慌称孟某不住在该酒店，并给孟某发微信通知其躲藏。被告人张某某、黄某某主动投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人孟某、夏某某、魏某某被抓获后如实供述了主要犯罪事实。另查明：被告人孟某、张某某、黄某某赔偿了华美国际ＫＴＶ的经济损失并取得谅解。被告人夏某某取得华美国际ＫＴＶ的谅解。上述事实，有控、辩双方当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、监控视频录像、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定本院认为：被告人孟某、张某某、夏某某、黄某某的行为均已构成寻衅滋事罪、被告人魏某某的行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人孟某伙同他人任意损毁财物，酌情从重处罚；被告人孟某具有前科，酌情从重处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某、黄某某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孟某、夏某某、魏某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孟某、张某某、黄某某赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人夏某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对各辩护人提出被害人具有过错的意见，因与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年6月22日止）。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年3月21日止）。三、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止）。四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月10日止）。五、被告人魏某某犯包庇罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长胡玉艳人民陪审员陶丽人民陪审员孙继红二〇一八年六月十二日书记员刘艳

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 孟某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 张某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 夏某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 黄某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 魏某某
crime: 包庇罪
sentence: 拘役四个月