案例一：
原审经审理查明，2016年11月4日3时许，被告人岳紫豹饮酒后在阳城县县城ＸＸ街“ＸＸ网吧”（位于二楼）楼梯下小便时，原某某、贾某某、李某1（女）正好从网吧楼梯下来，岳紫豹以该三人不应看其小便为由，与该三人发生言语冲突后，从其停放在路边的白色起亚轿车驾驶座下面拿出一根铁棍，敲击原某某、贾某某头部，原贾二人跑开后，岳紫豹又一路追至阳城县ＸＸＸＸ公司西侧走廊上继续殴打二人头部。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，原某某头部之损伤构成轻微伤，贾某某头部和口唇内侧之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人岳紫豹对原某某、贾某某进行赔偿，原某某、贾某某分别出具了对岳紫豹的谅解书。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 岳紫豹
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
秦某寻衅滋事一审刑事判决书上海市杨浦区人民法院刑事判决书（2018）沪0110刑初67号：上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。因被告人秦某在向其送达起诉书后对指控的犯罪事实、罪名均无异议，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人秦某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人丁文佳到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年8月16日3时许，孙某1、梅某（均已判刑）等人至本市杨浦区双阳路ＸＸＸ号龙城ＫＴＶ在包房内消费娱乐后，孙某1要求袁某某跟其外出，袁某某不愿，乘孙某1等人不注意，在同事朱某某的陪同下，从ＫＴＶ后门出去逃入隔壁二楼的傲圣网吧，孙某1发现后追进网吧，被告人秦某及梅某随后跟进网吧伙同孙某1将袁某某堵在吧台旁的隔间内，袁某某的男友韩某闻讯赶至拉住袁某某的手离开，行至网吧大厅近吧台时，孙某1指着韩某喊“打他”，秦某随即追上前踢踹韩某，孙某1跟上对韩某拳打脚踢，梅某在旁拽扯、下摁韩某并用膝盖顶击，韩某被打后抽出甩棍还击，被秦某踹倒，梅某、秦某迅疾扑上一左一右按住韩某，孙某1从中间踹压韩某不让其起身，梅某乘机强行从韩某手中夺下甩棍，孙某1、秦某随即对韩某拳打脚踢，韩某躺地抱头遮挡，孙某1连续踢踹韩某头部9记后，才伙同梅某等人下楼。袁某某陪同韩某离开网吧行至二楼楼梯口时，遇孙某1等人在楼下守候，韩某返回网吧寻路奔逃，袁某某反向跑进女厕所逃避，秦某等人紧随孙某1跑上楼追进女厕所，孙某1砸毁隔间玻璃门，将袁某某从躲藏的隔间内拖拽出来，秦某伙同孙某1等人对袁某某进行殴打。当日4时许，袁某某、韩某至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验，袁某某头外伤，左小腿皮肤划伤；韩某多发性软组织损伤。经鉴定，袁某某遭他人外力作用受伤，致右眼部挫伤、左小腿软组织创，临床予以清创缝合及对症治疗。现检见右眼上、下睑及外眦处青紫、肿胀，轻压痛；左小腿胫前见两处分别长2.0ｃｍ、4.0ｃｍ缝合创。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｅ条、第5.9.5ａ条之规定，其上述损伤构成轻微伤。韩某遭他人外力作用受伤，致双侧眼部挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｅ条之规定，构成轻微伤。2017年9月14日，被告人秦某在本市杨浦区中原路ＸＸＸ号附近被民警抓获后，对殴打韩某的主要犯罪事实予以供认，否认殴打过袁某某，在庭审中对上述犯罪事实均予供认。上述事实，被告人秦某及其辩护人丁文佳在开庭审理过程中均无异议，秦某当庭供认孙某1追进女厕所砸毁隔间玻璃门，其扇打袁某某耳光，并有上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像视频，被害人韩某、袁某某的陈述及辨认笔录，证人孙某1、梅某、吴某、田某、孙某2、朱某某的证言、辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》2份，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心［2016］临鉴字第2972号、第2973号《鉴定意见书》，《上海市公安局110接警登记表》、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的《工作情况》，被告人秦某的供述及自书材料等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人秦某伙同他人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。秦某到案后能如实供述自己主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦某当庭在亲属帮助下自愿向法院交纳人民币1万元用作赔偿本院认为，被告人秦某跟随同伙在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，并有追逐行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。秦某到案后如实供述主要罪行，当庭对全部罪行予以供认，积极赔偿被害人，自愿认罪，依法可以从轻处罚。秦某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员孙颖二〇一八年二月七日书记员严亦贾

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 秦某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月