案例一：
经审理查明，2016年6月21日21时30分许，被告人丁某某、陈某某、王某某在上海市浦东新区和炯路、三舒路口的新南厢食汇用餐，因被害人潘某某在丁某某停放于该饭店门口的牌照为苏Ｊ9ＸＸＸＸ东风牌小型普通客车旁小便，被告人丁某某、陈某某、王某某遂对其追逐、殴打，期间又致上前劝架的被害人谢某某受伤。经法医学鉴定，被害人潘某某腰椎Ｌ1、2右侧横突骨折，右拇指甲裂伤等，分别构成轻伤和轻微伤；被害人谢某某遭外力作用致左肋部皮肤擦伤，尚未构成轻微伤。2016年7月18日，被告人丁某某、陈某某、王某某到案后均如实供述了上述事实；3名被告人在各自家属的帮助下对被害人潘某某、谢某某进行了赔偿，并取得了被害人潘某某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 丁某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 王某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
甡德路、聂某聚众斗殴罪等一审刑事判决书安徽省淮南市潘集区人民法院刑事判决书（2014）潘刑初字第00213号：淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人蔡德路犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人聂某犯聚众斗殴罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人蔡德路及其辩护人龚存龙、被告人聂某及其辩护人胡学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：一、故意伤害事实2007年11月13日17时许，被害人任某、杨某甲（均为淮南市第二十一中学生，案发时均未成年）与同学李某乙等多人到潘集区袁庄“ＸＸ”网吧，找吴某（已判刑）商谈其与李某乙谈对象一事，因话不投机，发生厮打。吴某伙同被告人蔡德路等人在该网吧东侧空地上对任某实施殴打，杨某甲上前拉架被捅伤背部。后吴某又伙同蔡德路及被邀集来的李某甲（已判刑）等人追撵任某等人，在“ＸＸＸＸ”音乐吧门口将任某、杨某甲二人捅伤。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定：任某损伤程度属重伤，杨某甲损伤程度属轻伤。二、聚众斗殴事实被告人蔡德路因借钱一事与被害人王某乙素有矛盾，扬言要报复王某乙。2013年3月3日20时许，蔡德路朋友“小顺”、“小永”（二人基本情况不详）发现王某乙朋友王某丙在潘集区田集街道“ＸＸ”桑拿浴洗澡，便电话告知蔡德路，蔡德路随后赶至桑拿浴内，三人强行将王某丙带至田集街道“ＸＸＸ”音乐吧一包间内看管，期间蔡德路让王某丙将王某乙骗至该音乐吧。随后蔡德路电话邀集被告人聂某、王某甲（另案处理）到该音乐吧门口，准备殴打王某乙。21时30分左右，王某乙驾驶其朋友的皖ＤＸＸＸＸＸ奔驰牌商务轿车赶至该音乐吧门口时，发现异常，遂紧锁车门，蔡德路、聂某、王某甲三人持“枪支”、烟刀、石头等物对该车进行打砸，致车身多处受损。在此过程中，蔡德路开枪将前挡风玻璃射穿，枪弹将王某乙头部擦伤。后王某乙驾车逃离，蔡德路、聂某等人追撵未果，至当日22时许将王某丙放离。2014年4月29日，在被告人蔡德路家中起获作案用“枪支”，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：其发射枪弹机理是以火药为动力，虽经除锈仍无法击发枪弹进行射击试验，不能确定是否为枪支。经淮南市价格认证中心鉴定：被损奔驰商务车的直接损失价值为186839元。三、寻衅滋事事实2008年2月9日下午，吴某在潘集区袁庄“ＸＸＸ”网吧，与网上聊天的被害人苏某（案发时未成年）发生口角并争吵，吴某扬言要找人打苏某，苏某下线回家后，吴某多次打电话询问其所在位置，苏某认为对方不会找人来打自己，便告知吴某其在潘集区袁庄“ＸＸ”音乐吧，被告人蔡德路受吴某之邀，从田家庵区携带枪支赶至潘集，伙同吴某、李某甲、杨某丙（另案处理）等人持枪支、烟刀等工具赶至“ＸＸ”音乐吧，将躲藏在音乐吧厕所内的被害人苏某、杨某乙打伤。另查明：被告人蔡德路于2014年4月29日向公安机关投案，如实供述了自己及同案犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事犯罪事实，被告人聂某于2014年4月8日向公安机关投案，如实供述了自己积极参与聚众斗殴的犯罪事实。蔡德路、聂某、王某甲共同赔偿被害人王某乙所驾车辆损失186839元（其中36839元交存本院），蔡德路赔偿被害人任某、杨某甲经济损失各7000元，取得了任某、杨某甲的谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、归案经过、扣押决定书及扣押清单、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2008）田刑初字第350号及本院（2010）潘刑初字第0052号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条，被害人任某、杨某甲、王某乙、苏某、杨某乙的陈述，证人吴某、李某甲、於某、徐某甲、李某乙、王某丙、蔡某、胡某、谢某、徐某乙、李某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及刑侦图片，视听资料“ＸＸＸ”音乐吧监控录像光盘等证据证实，足以认定。关于被告人蔡德路辩护人提出蔡德路在故意伤害和寻衅滋事共同犯罪中只起到辅助、次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，在故意伤害共同犯罪中，蔡德路积极参与犯罪活动，主动实施了对任某、杨某甲的殴打行为，在寻衅滋事共同犯罪中，事前携带枪支赶到现场，并持枪积极参与犯罪活动，在这两起共同犯罪中均起主要作用，应认定其为主犯，对辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。关于被告人聂某辩护人提出聂某没有持械，也没有与同案犯共同持械聚众斗殴的共同犯意和意思联络，不应认定持械聚众斗殴的辩护意见。经查，聂某明知蔡德路邀其是去打王某乙，虽然其没有携带器械，但当其看到蔡德路及王某甲持烟刀等器械砸车时，其没有阻止，也没有离开，而是配合着用石头砸车，已与他人形成共同持械的故意，对辩护人该节辩护意见，本院不予采纳本院认为：被告人蔡德路伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；为泄愤报复，邀集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法对其数罪并罚。被告人聂某受蔡德路之邀，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡德路在三起共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己和同案犯三起犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人任某、杨某甲的部分经济损失，并取得了任某、杨某甲的谅解，与同案犯全部赔偿了被害人王某乙所驾车辆损失，有悔罪表现。综合上述量刑情节，决定对其减轻处罚。被告人聂某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与同案犯全部赔偿了被害人车辆损失，有悔罪表现。综合上述量刑情节，决定对其减轻处罚。对公诉人提出对蔡德路数罪并罚在有期徒刑六年至八年之间处刑，对聂某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间处刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人蔡德路依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，对被告人聂某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人蔡德路犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人聂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年4月3日止。）三、犯罪工具“枪支”一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周雷审判员陈建军人民陪审员胡云二〇一四年十一月二十七日书记员陈明堃

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 蔡德路
crime: 故意伤害罪
聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 聂某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年十个月