案例一：
公诉机关指控：2010年1月22日，被告人施某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人在镇坪县曾家镇星明村陈家湾集体林内砍伐林木8.522立方米（原木材积），经镇坪县林业局林技工程师鉴定折活立木材积17.044立方米。被告人辩称：公诉机关指控被告人未办理采伐许可证，即雇请他人在集体林内砍伐林木，砍伐的林木折活立木17.044立方米的犯罪事实无异议，现被告人自愿认罪。但被告人砍伐林木是因当时乡、村大力发展香菇，村上开会时明确宣布愿意发展香菇生产的，可先砍伐林木作原料，砍伐手续待后由村上统一办理。故被告人才进行了无证砍伐行为，案发后，被告人积极配合司法机关的调查，加上被告人年老多病，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人的意见是：被告人的行为构成盗伐林木罪，被告人盗伐林木系为了发展香菇生产，其主观恶性和社会危害性相对较小，同时被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，据此情节应对被告人从轻处罚，考虑到被告人系初犯、偶犯，对社会危害性不大，判处缓刑对社区也无不良影响，建议对被告人适用缓刑。审理查明：2010年1月22日，被告人施某某为准备生产香菇所需木材，邀请邹某某、杨某某、庞某某一起到本组陈家湾处集体林内砍伐林木，四人用斧头共计伐倒短柄袍栎和芝麻栎两种林木52件，经鉴定，52件木材原木材积为8.522立方米，折活立木蓄积17.044立方米。林业公安部门立案调查后，确认被告人涉嫌盗伐林木罪，于2011年1月21日移送县公安局立案侦查。2、证人敖某某证言一份，证明：敖某某系曾家镇星明村四组组长，其于2010年农历十月初巡山时，发现本组陈家湾处集体林内大量杂木被砍倒，经走访得知是施某某为准备香菇菌料而采伐的，本村发展香菌是政府号召的，在本组会议上明确告知村民先摸底统计各户发展香菇数量，没讲过先砍树，后补办采伐手续的话。3、证人邹某某、杨某某证言，证明：2009年冬天，施某某雇请邹某某、杨某某、庞某某与其本人一起在星明村陈家湾处砍伐林木，准备作香菌棒用。4、证人赵某某证言，证明：2010年12月24日，敖某某给赵某某说施某某与他请的三个人一起在陈家湾集体林内砍树了，赵某某到砍伐现场后，见到确有杂木被伐倒，未清点数量。村上开会曾号召村民种香菇，需用林木先摸底统计，再由村上统一办理采伐手续后进行林木采伐。5、现场勘验检查笔录、现场照片、木材检尺明细表、鉴定意见书等证据，证明：曾家镇明星村陈家湾处被伐倒林木为短柄袍栎和芝麻栎两种，计52件，原木材积8.522立方米，折活立木蓄积为17.044立方米。6、镇政林证字（2009）第2801001282号林权证，证明：曾家镇明星村小地名为陈家湾处的森林、林木、林地的所有权和使用权人为明星村四组集体享有。7、户籍证明信一份，证明：被告人施某某出生于1955年6月19日。上列证据，足以认定，具有合法性、客观性和关联性，已被当庭确认为有效证据采用

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 施某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
⼠德辉、武翠军滥伐林木一审刑事判决书河北省平泉市人民法院刑事判决书（2017）冀0823刑初140号：平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张德辉、张德国、张树国、武翠军、张建明、穆国付犯滥伐林木罪，被告人丁宝国犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人刘张德辉、张德国、张树国、武翠军、张建明、穆国付、丁宝国到庭参加诉讼，河北运达律师事务所律师胡守国出庭参加诉讼。本案现已审理终结平泉市人民检察院指控，2016年10月6日，被告人张德辉为牟取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，联系挖树工人被告人武翠军、穆国付、挖树工人任某（另案）、姜某（另案）等人到柳溪镇薛杖子村西南山，在自己购买的山林里非法采挖油松树苗，同时组织挖树工人祝某（另案）、刘某1（另案）、刘某3（另案）、张某1（另案）等人到柳溪镇薛杖子村苏子沟自己购买的山林里非法采挖油松树苗，卖给平某镇的侯翠珍（另案），后由被告人丁宝国运送到廊坊三河市黄庄镇桥河桥村。被告人武翠军、穆国付等人明知张德辉未办理林木采伐许可证，仍然非法为其采挖油松苗木，被告人丁宝国明知张德辉未办理林木采伐许可证，非法运输滥挖的油松苗木。经林业工程师鉴定：采挖树种为油松，平均树高3.5米，冠幅60-80ｃｍ，平均胸径4ｃｍ，裸根，计1043株；2016年10月10日，被告人张德辉为了谋取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，联系挖树工人被告人武翠军、挖树工人任某（另案）、姜某（另案），被告人张德国又联系张树国组织挖树工人被告人张建明、挖树工人祝某（另案）、刘某3（另案）、刘某1（另案）、王某1（另案）、张某1（另案）等人到黄某镇朝阳沟二道沟张德辉购买的油松林内，擅自采挖油松树苗，由被告人丁宝国运输，欲销往廊坊三河等地牟利，被平某市林业局截获，被告人张德国、张树国、武翠军、张建明等人明知张德辉未按规定办理林木采伐许可证，为谋取私利，仍然为其非法采挖油松树苗，被告人丁宝国亦明知张德辉未办理林木采伐许可证，再次非法运输滥挖的油松苗木。经林业工程师鉴定：采挖树种为油松，平均树高4.0米，冠幅70-90ｃｍ，平均胸径4ｃｍ，裸根，计1525株；综上，被告人张德辉共滥伐林木2568株；被告人张德国共滥伐林木1525株；被告人张树国共滥伐林木1525株；被告人武翠军共滥伐林木2568株；被告人穆国付共滥伐林木1043株；被告人张建明共滥伐林木1525株。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张德辉、武翠军、张德国、张树国、张建明、穆国付为牟取利益，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采挖油松树苗，且张德辉、武翠军采挖数量巨大，张德国、张树国、张建明、穆国付采挖数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人丁宝国非法运输明知是滥伐的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人张德辉、张德国、张树国、武翠军、张建明、穆国付、丁宝国对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。被告人张德辉的辩护人胡守国的辩护意见为，被告人张德辉犯有滥伐林木罪的罪名无异议,但对盗挖树木数目巨大不认同，应认定为数量较大，且被告人张德辉具有认罪态度好，当庭认罪，明显的悔罪表现，社会危害性较小等从轻的量刑情节，对被告人在3年以下幅度内量刑并适用缓刑。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表、立案决定书，证实2016年10月11日12时10分，平某县森林公安局接平某县纪委移送称，有人在黄某镇朝阳沟村滥伐林木，人员和车辆也被林业执法人员扣押在平某县招待处，要求查处，平某县森林公安局于2016年10月12日决定对张德辉、张德国滥伐林木案立案侦查；2、户籍证明，证实七被告人的自然情况；3、朝阳沟二道沟承包合同及承包费用收条，证实被告人张德辉承包了黄土梁子社区朝阳沟村二道沟林地并支付了承包费41.5万元；4、林权证明，证实王某2位于薛杖子村上桥头苏子沟的有一片面积22亩油松，姜某位于薛杖子村西南山有一片面积13亩的油松，均四至清楚，无纠纷；5、扣押清单及扣押决定书，证实公安机关在侦查过程中将被告人丁宝国非法运输的1525棵裸根油松树苗予以扣押；6、办案说明，证实此次盗挖林木案中挖树工人王某1、祝某、刘某3、刘某1、张某1、任某、姜某已经网上追逃，另案起诉；7、行政处罚决定书，证实张德国在2015年3月、4月、2016年5月因盗伐、滥挖林木被行政处罚；（二）证人证言：1、证人刘某1的证言，证实2016年10月5、6日，被告人张德辉联系刘某1与挖树工人祝某、刘某3、张某1到柳溪镇薛杖子村苏子沟采挖高3米、地径3公分、裸根油松树苗，从上午11点多到下午5点多，每人100棵共400棵，晚上装车时看见任某、姜某、老铁等4人在西南山采挖树苗并装车；2016年10月10日，被告人张德国联系刘某1与挖树工人张树国、王某1、张建明、祝某、刘某3、张某1到黄某镇朝阳沟二道沟采挖高3米、地径3公分的裸根油松树苗，后张德国又带了4个工人，从上午10点多到下午5点多每人挖了140多棵，晚上9点多开始装车到凌晨12点多，知道半夜装车不合法；2、证人王某1的证言，证实2016年10月10日，被告人张树国联系王某1与挖树工人张建明、祝某、刘某3、刘某1、张某1到黄某镇朝阳沟二道沟采挖高3米、地径3公分的裸根油松树苗，张德国带了4个工人，11点多张德国又找了2个工人，到下午5点多将树苗拖下山，晚上11点多开始装车到凌晨2点多，王某1挖了130棵；3、证人任某的证言，证实2016年10月6日，被告人张德辉联系任某与挖树工人姜某、武翠军、穆国付到柳溪镇薛杖子村西南山采挖高3.5米、地径3公分的裸根油松树苗，从上午8点多到下午3点多每人100棵，晚上先去苏子沟后去的西南山装的车，装车时看见刘某1、刘某3、张某1、祝某、姜某、武翠军、穆国付；2016年10月10日，被告人张德国联系任某与挖树工人姜某、武翠军到黄某镇朝阳沟二道沟采挖高2.5-3米、地径3公分的裸根油松树苗，后来张德国又找了2个工人，一直挖到下午5点多将树苗拖下山，晚上10点多去朝阳沟开始装车到凌晨1点多，任某挖了110棵；其辨认笔录，证实张德辉在薛杖子村苏子沟滥挖油松树苗的情况；4、证人姜某的证言，证实2016年10月6日，被告人张德辉联系姜某与挖树工人任某、武翠军、穆国付到柳溪镇薛杖子村西南山采挖高3.5米、地径3公分的裸根油松树苗，从上午8点多到下午3点多每人100棵，晚上先去苏子沟后去的西南山装的车，装车时看见刘某1、刘某3、张某1、祝某、任某、武翠军、穆国付；2016年10月10日，被告人张德国联系姜某与挖树工人任某、武翠军到黄某镇朝阳沟二道沟采挖高2.5-3米、地径3公分的裸根油松树苗，中午张德国又找了2个工人，一直挖到下午5点多将树苗拖下山，晚上10点多去朝阳沟开始装车到凌晨1点多，姜某挖了110棵；其辨认笔录，证实张德辉在薛杖子村西南山采挖油松树苗的装车地点、树种及现场情况；5、证人孙某证言，证实2016年10月10日张德辉联系其对象丁宝国拉树苗，半夜装完车不一会就被查扣了，2016年9月27日晚与其对象丁宝国一起到柳溪马架子装的裸根油松树苗运到三河市；6、证人丁某证言，证实2016年10月6日乘坐丁宝国的车去北京，并负责计数丁宝国拉的高3米、胸径4厘米的裸根油松树苗共计1043棵，树苗卸到三河市黄庄镇桥河桥边上；7、证人刘某2证言，证实2016年10月6日晚上24时左右，不放心给其父亲刘某1给张德辉装树苗，开车去牦牛沟门找刘某1并帮着装了几棵，树苗是高3米、胸径4厘米的裸根油松树苗，装车的有刘某1、刘某3、张某1、祝某、姜某，其他人不认识；8、证人王某2证言，证实2016年10月份张德辉购买了王某2位于薛杖子村苏子沟山上的树苗，后张德辉带人挖了经400棵；（三）被告人的供述和辩解：1、被告人张德辉供述和辩解，证实2016年10月6日，被告人张德辉联系挖树工人武翠军、穆国付、任某、姜某到柳溪镇薛杖子村西南山采挖油松树苗，同时组织挖树工人祝某、刘某1、刘某3、张某1到柳溪镇薛杖子村苏子沟非法采挖油松树苗，卖给平某镇的侯翠珍，后由被告人丁宝国运送到廊坊三河市黄庄镇桥河桥村；2016年10月10日，三河市的客户要买三米高的裸根油松幼树，被告人张德辉与张德国组织挖树工人张树国、王某1、张建明、祝某、刘某1、刘某3、张某1、任某、姜某到黄某镇朝阳沟二道沟油松林内采挖油松树苗，由被告人丁宝国运输，被平某市林业局截获；2、被告人张德国供述和辩解，证实2016年10月9日晚上10点多，被告人张德辉联系张德国组织挖树工人到黄某镇朝阳沟二道沟油松林内采挖油松树苗，张德国联系张树国找挖树工人王某1、张建明、刘某3、刘某1、张某1、祝某，自己联系任某、姜某和武翠军，10月10日上午上山后张德国告诉工人挖地径3-4公分、高2米8的裸根油松幼树，每人120棵左右，挖到下午5点多，晚上9点多装的车；因滥伐林木逃跑后被平某市森林公安局网上追逃,于2017年4月17日自首;3、被告人丁宝国供述和辩解，证实2016年10月10日下午1点多，被告人张德辉联系丁宝国晚上到黄某朝阳沟拉车树苗，知道张德辉没有林木采挖手续，当晚拉着10多个工人，由张德国领路并现场指挥，凌晨3点多装完车往外走时被护林大队抓获；2015年春天在张德辉没有手续情况下给他拉过油松苗木被大窝铺林区派出所查扣并处理；其辨认笔录，证实丁宝国运输苗木的树种、卸车地点及规格，且多次非法运输油松树苗情况；4、被告人张树国供述和辩解，证实2016年10月9日晚上10点多，被告人张德国联系张树国组织挖树工人到黄某镇朝阳沟二道沟采挖高3米、地径3公分、裸根油松树苗，张树国找到挖树工人王某1、张建明、刘某3、刘某1、张某1、祝某并开车将王某1等人送到朝阳沟后返回修车，晚上5点左右张德国联系张树国将挖树工人接回家，装车从晚上9点多到12点多，后将挖树工人送回家，知道张德国没有采挖许可证，来回一趟张德国给车费150元，带班费100-200元；5、被告人穆国付供述和辩解，证实2016年10月6日，任某联系刘某1与挖树工人姜某、武翠军到柳溪镇薛杖子村苏子沟给张德辉采挖油松树苗，挖的高3.5米、地径3公分的裸根油松树苗，到下午3点多每人挖了100棵共400多棵，晚上又去装的车，任某与姜某又去西南山拉树苗并装车，装车时知道张德辉还找了祝某、刘某1、刘某3、张某1到苏子沟挖树苗；6、被告人武翠军供述和辩解，证实2016年10月6日，任某联系武翠军与姜某、穆国付到柳溪镇薛杖子村西南山采挖的高3米、地径3公分、裸根油松树苗，从上午8点多到下午3点多，每人差不多100棵，晚上装车时看见祝某、刘某1、刘某3、张某1在苏子沟采挖了400多棵树苗并装车；2016年10月10日，任某联系武翠军与挖树工人张建明、刘某1、祝某、刘某3、张某1、姜某、王某1到黄某镇朝阳沟二道沟采挖高3米、地径3公分的裸根油松树苗1000多棵，到下午5点多将树苗拖下山后回家；7、被告人张建明供述和辩解，证实2016年10月10日早上，被告人张树国联系张建明与王某1、祝某、刘某1、张某1等到黄某镇朝阳沟采挖高2.5米、地径3公分的裸根油松树苗，后张德国还带了4个工人，11点多张树国又带了2个工人，到下午5点多挖够了，张建明挖了120棵，晚上10点多开始装车到凌晨1点多；其现场指认笔录，证实张德国滥挖林木现场的地点为黄某镇朝阳沟村；（四）鉴定意见：苗木规格数量勘测鉴定意见书，证实平某县前卫派出所院内车辆上的苗木树种为油松，平均树高4.0米，冠幅70-90ｃｍ，平均胸径4ｃｍ，裸根，计1525株；河北省三河市黄庄镇桥河村桥河桥边的苗木树种为油松，平均树高3.5米，冠幅60-90ｃｍ，平均胸径4ｃｍ，裸根，计1043株（依据平某县森林公安局提供的辨认笔录）；（五）现场勘验检查工作记录及照片：1、朝阳沟二道沟的现场勘验检查工作记录及照片，证实朝阳沟二道沟案发现场情况；2、丁宝国非法运输油松树苗的现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人丁宝国非法运输油松树苗的情况；3、柳溪镇苏子沟的现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人张德辉在苏子沟采挖树苗的现场情况。（六）辨认笔录：1、张某2的辨认笔录，证实其购买油松树苗的卸车地点、栽植地点、苗木规格和数量；上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立本院认为，被告人张德辉、武翠军、张德国、张树国、张建明、穆国付违反森林法的规定，擅自采挖油松树苗，且张德辉、武翠军采挖数量巨大，张德国、张树国、张建明、穆国付采挖数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持;被告人丁宝国非法运输明知是滥伐的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德辉、武翠军、张树国、张建明、穆国付、丁宝国犯罪后如实供述，可对其从轻处罚，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑;被告人张德国犯罪后自动投案,如实供述自己罪行，属于自首,可对其从轻处罚，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下被告人张德辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币20000.00元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人武翠军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人张德国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币5000.00元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人张树国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000.00元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人张建明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人穆国付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人丁宝国犯非法购买、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长孙亚金审判员董玉娟审判员孙剑二〇一七年十二月六日书记员史振楠

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 张德辉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 武翠军
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张德国
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 张树国
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 张建明
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 穆国付
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 丁宝国
crime: 非法购买、运输盗伐、滥伐的林木罪
sentence: 有期徒刑一年