案例一：
经审理查明：2016年3、4月份至2017年3月份期间，被告人袁红振在未取得药品经营许可证的情况下，利用原任湖南省“御大夫”医药生物有限公司驻西峡县业务员期间建立的药品营销网络，通过ＱＱ和微信向有关药品经销人员购买硫酸氢氯吡格雷片等多种药品，后在西峡等周边县市药店销售，从中赚取差价。且在明知波立维、立普妥、复方甘草片系假冒药品的情况下而予以购进后销售。其中，以每盒85元左右的价格分别销售给王丽等人批号为5Ａ532和6Ａ452的硫酸氢氯吡格雷片（简称“波立维”）共计193盒；以每盒45元左右的价格分别销售给雷红等人批号为Ｎ30347的阿托伐他汀钙片（简称“立普妥”）共计25盒；以每盒5元左右的价格分别销售给秦贝贝等人批号为170235-2的复方甘草片共计590盒。被告人郜春秀、徐玉侠、宋宏伟、屠学锋、潘海洋、雷红、李青泽、吕春爱、刘玉江、席阳、刘建华、秦贝贝、庞玉芳、王忠纲、段双银、王苏、周建强在各自经营的药店或卫生所进购药品时，未在正规的进货途径进购药品，明知袁红振没有药品经营资质而仍以明显低于市场价的价格分别从袁红振处进购药品。其中，被告人郜春秀分两次从袁红振处购买批号为5Ａ532和6Ａ452的波立维共计20盒予以销售；被告人徐玉侠分两次从袁红振处购买批号为6Ａ452的波立维共计6盒予以销售；被告人宋宏伟从袁红振处购买批号为5Ａ532的波立维10盒，后销售2或3盒，剩余的在知道是假药后扔掉；被告人屠学锋从袁红振处购买批号为6Ａ452的波立维10盒予以销售；被告人潘海洋从袁红振处购买批号为6Ａ452的波立维20盒、批号为Ｎ30347的立普妥20盒，全部销售给马某；被告人雷红从袁红振处购买立普妥10盒，后销售5盒，剩余退还给袁红振；被告人李青泽从袁红振处购买复方甘草片100盒予以销售；被告人吕春爱从袁红振处购买复方甘草片100盒予以销售；被告人刘玉江从袁红振处购买复方甘草片50盒，销售20盒，剩余退还给袁红振；被告人席阳从袁红振处购买复方甘草片50盒予以销售；被告人刘建华从袁红振处购买复方甘草片100盒予以销售；被告人秦贝贝从袁红振处购买复方甘草片50盒予以销售；被告人庞玉芳从袁红振处购买复方甘草片20盒予以销售；被告人王忠纲从袁红振处购买复方甘草片50盒予以销售；被告人段双银从袁红振处购买复方甘草片50盒予以销售；被告人王苏从袁红振处购买复方甘草片20盒予以销售；被告人周建强从袁红振处购买复方甘草片30盒予以销售。经鉴定，批号为5Ａ532和6Ａ452的波立维、批号为Ｎ30347的立普妥、批号为170235-2的复方甘草片均为假冒药品。另查明，2016年10月26日至2017年3月20日期间，销售感冒清等药品累计金额达280000余元。2017年3月19日，被告人袁红振被社旗县公安局抓获后，从其出租屋内及车上依法扣押尚未销售的复方甘草片等药品若干。被告人袁红振驾驶豫Ｒ×××××五菱面包车实施上述犯罪行进行，该车辆已被侦查机关扣押。

案例一相关法律条文：
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。



违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。




案例一判决结果：
name: 袁红振
crime: 销售假药罪
非法经营罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 郜春秀
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 徐玉侠
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 宋宏伟
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 屠学锋
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 潘海洋
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 雷红
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李青泽
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 吕春爱
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘玉江
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 席阳
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘建华
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 秦贝贝
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 庞玉芳
crime: 销售假药罪
sentence: 拘役五个月
name: 王忠纲
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 段双银
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王苏
crime: 销售假药罪
sentence: 拘役五个月
name: 周建强
crime: 销售假药罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
湖北省监利县人民法院刑事判决书（2020）鄂1023刑初175号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人孙冲，男，1990年9月15日出生，汉族，大专文化，医药公司业务员。户籍所在地湖北省应城市，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌销售假药罪，于2019年12月11日被监利市公安局刑事拘留，2020年1月8日经监利县人民检察院批准逮捕，同月11日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。被告人杨朝新，男，1979年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地荆州市沙市区，住监利县。因涉嫌销售假药罪，于2019年11月22日被监利市公安局取保候审。辩护人胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告单位监利县同仁药店、被告人孙冲、杨朝新犯销售假药罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，2020年9月27日，公诉机关作出鄂监检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，变更指控单位犯罪为自然人犯罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人孙冲及其辩护人朱幼怀、被告人杨朝新及其辩护人胡体彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年初，被告人孙冲得知田某（另案处理）正在低价销售来源不明的立普妥?阿托伐他汀钙片（以下简称立普妥）、波立维?硫酸氢氯吡格雷片（以下简称波立维）、拜阿司匹灵?阿司匹林肠溶片（以下简称拜阿司匹灵）等药品,即从田某处购入上述药品，销售给被告人杨朝新经营的监利县同仁药店（交通路店）。2019年3月至8月期间，孙冲向监利县同仁药店（交通路店）销售波立维1440盒（产品批号为8A312、7A648、8A732）、立普妥1650盒（产品批号为X07585）、拜阿司匹灵270盒（产品批号为BJ41339),销售金额共计174610元。监利县同仁药店法定代表人杨朝新在明知孙冲销售的立普妥、波立维和拜阿司匹灵来源不明且无供货方资质、随货同行单、发票、质检报告单等相关证明材料的情况下，仍然将从孙冲手中购进的药品放在监利县同仁药店（交通路店）店内销售，其中销售波立维（产品批号为8A312、7A648、8A732）1211盒，销售金额为107808.78元；销售立普妥（产品批号为X07585）1480盒，销售金额为72333.36元；销售拜阿司匹灵（产品批号为BJ41339)270盒,销售金额为3866.28元，合计184008.42元。2019年8月初，患者曾某从监利县同仁药店（交通路店）购买了药品波立维和立普妥，因服用后无药品治疗功效，怀疑药品存在质量问题，遂于2019年8月23日向监利市市场监督管理局举报。同日，监利市市场监督管理局执法人员在监利县同仁药店（交通路店）内查扣了正在销售的产品批号为X07585的立普妥5盒。经荆州市食品药品检验所检验，上述产品批号为X07585的立普妥?阿托伐他汀钙片属于假药。2019年8月28日，被告人杨朝新将尚未销售的波立维229盒、立普妥170盒退回给孙冲，孙冲退款23406元。随后，孙冲通过快递将退回的假药寄给了田某。2019年9月3日和9月4日，监利市市场监督管理局执法人员从被告人孙冲、杨朝新手中查扣了留存的产品批号为X07585的立普妥1盒、产品批号为7A648的波立维5盒、产品批号为8A312的波立维6盒。经湖北省药品监督检验研究院检验，上述产品批号分别为7A648和8A312的波立维?硫酸氢氯吡格雷片均为假药。2019年10月22日，被告人杨朝新主动到监利县公安局接受调查。案发后，被告人杨朝新赔偿了被害人曾某经济损失6600元。监利县同仁药店被监利市市场监督管理局予以行政处罚，缴纳了罚没款615292.48元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人孙冲、杨朝新销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙冲对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见:1、本案证据缺失，没有查获源头，田某没有到案，被告人主观上不明知是销售的假药；涉案药品销售价格略低，不能因为价格低就认定被告人知情；2、因为田某解释是回收药品，不可能有相关票据；3、关于被告人职业的问题，按什么规定销售药品，不能与主观故意划等号，应该按照主客观一致的原则定罪处罚。被告人杨朝新对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、杨朝新是通过湖北九州通医药公司负责监利县市场业务员孙冲购买的药品，仅赚取了微薄利润，基于对孙冲身份的认可，杨朝新不可能知道药品是假药；从进货结算及销售方式分析杨朝新不可能知道药品是假药，杨朝新对涉案药品连同其他药品一样对进货及销售台账进行了详细的登记；2、对涉案“立普妥”和“波立维”送检鉴定程序和样品存疑，送检的样品是否从同仁药店取得案卷中无当时的视频资料，“波立维”的鉴定结论从查获药品到作出鉴定结论长达几个月；3、被告人有自首情节；4、被告人赔偿了购药人的经济损失，且受到了行政处罚；5、被告人一贯表现良好，被告人患有鼻咽癌需治疗。建议对被告人杨朝新适用缓刑。经审理查明，2019年初，被告人孙冲（荆州九州通医药有限公司业务员，负责监利市场）得知田佳辉（另案处理）正在低价销售来源不明的立普妥?阿托伐他汀钙片（以下简称立普妥）、波立维?硫酸氢氯吡格雷片（以下简称波立维）、拜阿司匹灵?阿司匹林肠溶片（以下简称拜阿司匹灵）等药品，价格分别为35元、68元、11元每盒，即从田某处购入上述药品，分别按40元、74元、13元每盒销售给被告人杨朝新经营的监利县同仁药店（交通路店）。同时期荆州九州通医药有限公司同类药品价格分别为立普妥54元、波立维109元、阿司匹林16元每盒。2019年3月至8月期间，孙冲向被告人杨朝新经营的监利县同仁药店（交通路店）销售波立维1440盒（产品批号为8A312、7A648、8A732）、立普妥1650盒（产品批号为X07585）、拜阿司匹灵270盒（产品批号为BJ41339),销售金额共计177170元。被告人杨朝新在明知孙冲销售的立普妥、波立维和拜阿司匹灵来源不明且无供货方资质、随货同行单、发票、质检报告单等相关证明材料的情况下，将上述从孙冲手中购进的药品放在监利县同仁药店（交通路店）店内销售，售出波立维（产品批号为8A312、7A648、8A732）1211盒，销售金额为107128元,其中产品批号为8A732的360盒，金额为31141.44元；售出立普妥（产品批号为X07585）1480盒，销售金额为72333.36元；售出拜阿司匹灵（产品批号为BJ41339)270盒,销售金额为3866.28元，合计183327.64元。2019年8月初，患者曾某从监利县同仁药店（交通路店）购买了药品波立维和立普妥，因服用后无药品治疗功效，怀疑药品存在质量问题，遂于2019年8月23日向监利市市场监督管理局举报。同日，监利市市场监督管理局执法人员在监利县同仁药店（交通路店）内查扣了正在销售的产品批号为X07585的立普妥5盒。经荆州市食品药品检验所检验，上述产品批号为X07585的立普妥?阿托伐他汀钙片属于假药。2019年8月28日，被告人杨朝新将尚未销售的波立维229盒、立普妥170盒退回给孙冲，孙冲退款23406元。随后，孙冲通过快递将退回的假药寄给了田某。2019年9月3日和9月4日，监利市市场监督管理局执法人员从被告人孙冲、杨朝新手中查扣了留存的产品批号为X07585的立普妥1盒、产品批号为7A648的波立维5盒、产品批号为8A312的波立维6盒。经湖北省药品监督检验研究院检验，上述产品批号分别为7A648和8A312的波立维?硫酸氢氯吡格雷片均为假药。2019年10月22日，被告人杨朝新主动到监利县公安局接受调查。案发后，被告人杨朝新赔偿了被害人曾某经济损失6600元。监利县同仁药店被监利市市场监督管理局予以行政处罚，缴纳了罚没款615292.48元（其中违法所得153823.12元，罚款461469.36元）。另查明，被告人杨朝新销售的波立维（产品批号为8A732）的药品360盒，每盒进价74元，金额为26640元，杨朝新销售金额为31141.44元；拜阿司匹灵（产品批号为BJ41339)，销售金额3866.28元，上述二批次药品未经检验。故被告人杨朝新销售假药金额为171725.92元，违法所得为29563.64元。被告人孙冲销售假药金额为147020元，违法所得为15206元。同时查明2016年5月17日，监利县工商行政管理局为被告人杨朝新核发了个体工商户营业执照，字号为“监利县同仁药店”。2015年12月30日监利县食品药品监督管理局为“监利县同仁药店”核发了药品经营许可证，法定代表人为杨朝新。受本院委托，监利市社区矫正局于2020年8月31日作出[2020]鄂监利矫正适字第208号适用前调查评估意见书，同意接受对被告人杨朝新实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的：1.涉案药品实物及照片；2.户籍证明、监利县同仁药店营业执照、开票资料及银行账号信息、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、采购收货单、李某银行账户交易明细、监利县同仁药店零售商品销售记录表、收条、情况说明、监利市市场监督管理局扣押清单、行政处罚决定书、收据、到案经过等书证；3、证人苏某、李某的证言；4、被害人曾某的陈述；5、荆州市食品药品检验所检验报告、荆州市市场监督管理局样品认定意见书、湖北省药品监督检验研究院检验报告、荆州市市场监督管理局关于对“硫酸氢氯吡格雷片”认定意见的函；6、现场勘验笔录、现场照片；7、微信截图；8、被告人孙冲、杨朝新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙冲、杨朝新违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨朝新销售的波立维（产品批号为8A732）的药品360盒，销售金额为31141.44元；拜阿司匹灵（产品批号为BJ41339)，销售金额3866.28元，该二批次药品未经检验，是否属于假药存在疑问，应该以有利于被告人的原则，将上述药品金额从销售金额中扣减。被告人孙冲、杨朝新的辩护人提出的二人不明知是假药的观点，经查，药品流通渠道必须有相关的证照及随货同行单等相关手续，二被告人从事药品经营多年，明知自己的行为可能产生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生，是间接故意，故该辩称理由，不予采纳。被告人孙冲的辩护人提出的2、3点辩护意见，经查，本案被告人孙冲，系药品销售公司业务代表，其未按药品经营规定执行，对其定罪科刑，正是体现主客观一致原则，故被告人孙冲辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨朝新的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人杨朝新的供述与办案机关的扣押清单能够相互印证，且有关药品鉴定样品系被告人杨朝新提供，故该辩护意见不予采纳。被告人杨朝新的辩护人提出的第3、4、5点辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。被告人孙冲如实供述，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨朝新有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。结合监利市社区矫正局对被告人杨朝新作出的适用前调查评估意见书，可以对被告人杨朝新宣告缓刑。因二被告人销售的假药中的23406元的药品已退回，未销售给消费者，对该情节可以酌情从轻处罚。被告人杨朝新受行政处罚的罚款可以折抵罚金。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人孙冲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金300000元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年7月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨朝新犯销售假药罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金350000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已折抵。）三、缓刑考验期内禁止被告人杨朝新从事药品销售活动。四、追缴被告人孙冲违法所得15206元上缴国库。追缴被告人杨朝新违法所得29563.64元上缴国库（行政机关已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长马海东人民陪审员刘飞林人民陪审员吕正二〇二〇年十一月二日书记员赵娟

案例二相关法律条文：
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 孙冲
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 杨朝新
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年七个月