案例一：
经审理查明：自诉人曹雨阳与被告人于红杰为机动车交通事故责任纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2014）内民初字第1399号判决书，确定被告人于红杰判决生效后十日内赔偿自诉人曹雨阳因交通事故的各项损失35245.43元。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2015年3月9日向被告人下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务，2017年2月24日内乡县人民法院向被告人下发罚款决定书，被告人仍未履行义务。被告人于红杰拒不向内乡县人民法院如实报告财产，拒不执行（2014）内民初字第1399号判决书确定的义务，并经内乡县法院采取拘留强制措施后，仍拒不履行还款义务。被告人于红杰逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。另查明，被告人于红杰在审理期间，主动与曹雨阳及其法定代理人达成执行和解协议，并当庭履行部分义务。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 于红杰
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 罚金5000元

案例二：
刘献杰一审刑事判决书河北省广平县人民法院刑事判决书（2017）冀0432刑初8号：自诉人刘二娥以被告人刘献杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘二娥的委托代理人弓秋菊、被告人刘献杰到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人刘二娥诉称，其与被告人交通事故赔偿一案已经广平县人民法院判决并下达了（2014）广民初字初字第107号民事判决书。判决生效后，被告人刘献杰未自觉履行，为此其申请法院强制执行，被告人刘献杰有执行能力而拒不执行。其现因交通事故造成残疾，需常年吃药，无劳动能力。其爱人亦无劳动能力，家庭生活极为困难。现提起刑事诉讼，请求依法追究被告人刘献杰犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任并强制执行其财产。被告人刘献杰辩称其还欠银行的十几万元，没有执行能力。其曾与自诉人说过每月给一千元，分期付款，自诉人不同意。其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，刘二娥诉刘献杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）广民初字第107号民事判决书，确认刘献杰赔付刘二娥各项损失145049.37元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费、评估费共计10127元。判决生效后，刘献杰未履行判决所确定的赔偿义务，自诉人刘二娥于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日立案执行并向刘献杰送达执行通知书、报告财产令。本院于2015年2月11日以被告人刘献杰拒不报告财产决定对其司法拘留十五天，被告人刘献杰仍未履行判决所确定的义务；于2016年4月10日以被告人刘献杰拒不履行已经发生法律效力的法院判决决定对其罚款5000元。被告人刘献杰现未履行本院的罚款决定，亦未执行报告财产令。另查明，2016年2月16日，本院以刘献杰的行为涉嫌犯罪，向广平县公安局移交案卷材料，广平县公安局未予答复。自诉人遂向本院提起自诉。本院于2016年6月1日作出逮捕决定，对被告人刘献杰上网追逃。2017年2月9日，被告人刘献杰在邯郸市火车站附近被邯郸市公安局邯山区分局火磨派出所民警抓获。上述事实，有自诉人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、强制执行申请书、受理申请执行通知书。2、河北省广平县人民法院（2014）广民初字第107号民事判决书，确认确认刘献杰赔付刘二娥各项损失145049.37元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费、评估费共计10127元。3、广平县人民法院（2014）广法执字第279号执行通知书、报告财产令、送达回证。4、广平县人民法院（2014）广法执字第279号拘留决定书、广平县人民法院（2014）广某执字第279之1号罚款决定书。5、广平县人民法院移送公安机关侦查函，证实该院在执行刘二娥申请执行刘献杰机动车交通事故纠纷一案中，因刘献杰的行为涉嫌构成犯罪，现将该案有关材料移送广平县公安局。6、广平县人民法院关于刘二娥与刘献杰机动车交通事故纠纷一案的情况说明。7、被告人刘献杰供述，供认其收到过民事判决书、执行通知书、报告财产令，但当时未向其说明要报告财产，只是在送达回证上签了字。其曾想每月给自诉人一千元分期付款，但因自诉人不同意而未调解成功。其欠有外债，无执行能力。以上证据已经当庭质证，本院予以确认本院认为，被告人刘献杰未按照人民法院的生效判决履行义务，在人民法院向其发出执行通知书、报告财产令后仍未按执行通知书和报告财产令履行义务和报告财产状况，经对其采取司法拘留、罚款后，仍拒不履行判决书确定的义务并拒绝报告其财产状况，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。根据邯郸市中级人民法院、邯郸市人民检察院、邯郸市公安局联合出台的邯市中法发［2016］6号《关于拒不执行判决、裁定犯罪案件办理机制的实施意见（试行）》第四条第（五）项之规定，具有拒绝报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的，属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，本案中，被告人刘献杰已签收报告财产令而拒不报告财产，且经采取司法拘留、罚款后仍拒不执行，依照该意见应认定为有能力执行而拒不执行，故对被告人刘献杰提出的其不具有执行能力的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下被告人刘献杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长石光霞审判员任诗君人民陪审员李朝平二〇一七年三月三十日书记员刘晶晶

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例二判决结果：
name: 刘献杰
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑三年