案例一：
经审理查明，2016年10月22日下午15时许，市南城砖瓦村居民习某1（另处）开车从该村办公室北边小广场处左转弯回家时，与被害人文某1因车辆让道一事发生争执并相互厮打，文某1的朋友李某1闻讯赶至现场将双方拉开。习某1遂以自己被打为由，电话邀约其侄儿习海洋及兄长习某3、习某4、习某2（另处）等人赶至现场。随后，被告人习海洋及习某2持木棒，习某1持轿车方向盘锁，共同殴打并追撵李某1、文某1二人，致李某1头面部、背部及双手损伤，文某1头面部、腰部及右上肢损伤；李某1、文某1反击亦致习某1头面部损伤，习某3左手损伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级；文某1、习某1、习某3的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年11月14日，被告人习海洋经电话通知后，主动到枣阳市公安局南城派出所接受处理，并如实供述了犯罪事实。2016年12月19日，在枣阳市公安局南城派出所的主持下，习某1、习某2、被告人习海洋与被害人李某1就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，三人取得了被害人李某1的谅解；2017年3月2日，习某1、习某2、被告人习海洋与被害人文某1就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，三人取得了被害人文某1的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 习海洋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
薛某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书安徽省和县人民法院刑事判决书（2016）皖0523刑初197号：和县人民检察院以和检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结和县人民检察院指控：2016年3月份，被告人薛某两次无故殴打和县三中学生何某。何某的同学将何某被打一事告知孙某，并让孙某出面处理此事。2016年3月21日晚上，被告人薛某在三中附近一个文具店看到被害人孙某，遂上前质问孙某，后被人拉开。薛某让人盯住孙某，自己则乘出租车去喊人。在被喊的人陆续赶过来后，薛某冲过去用拳头击打孙某头部，并持弹簧刀朝孙某背部刺了一刀。经法医鉴定：孙某右侧胸腔穿透创伴右侧胸腔血气胸，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了下列证据：被告人薛某的户籍信息、（2014）和刑初字第00167号刑事判决书、抓获经过、调解协议、谅解书、证人何某、芮某、单某、常某、陈某、王某甲、夏某、王某乙、严某的证言、被害人孙某的陈述、被告人薛某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、现场视频。公诉机关认为，被告人薛某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人薛某的亲属与被害人孙某达成调解协议，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所举证据均无异议，当庭未作辩解。其辩护人的辩护意见：案发后，被告人薛某如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛某认罪、悔罪态度较好，案发后被告人薛某的亲属已赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年3月份，被告人薛某两次无故殴打和县三中学生何某。何某的同学将何某被打一事告知孙某，并让孙某出面处理此事。2016年3月21日晚上，被告人薛某听说何某、孙某等人想找人打他，便和王某甲等人前往和县三中找何某，未果。后在和县三中东侧的“奥菲思文具店”看到被害人孙某，薛某遂上前质问孙某，双方发生矛盾，被店主劝离该文具店。薛某离开该文具店后，让王某甲等人盯着被害人孙某，自己则乘出租车去喊人。王某甲等人在和县历阳镇团塘路与龙潭南路交叉路口附近拦下孙某及同行的单某、芮某某，当被喊的人员陆续赶来后，薛某上前用拳头击打被害人孙某头部，孙某遂持军刺刺中薛某，后转身往望江路蓝球场方向跑去。薛某持弹簧刀追上孙某，并朝孙某背部刺中一刀。经法医鉴定：孙某右侧胸腔穿透创伴右侧胸腔血气胸，损伤程度为轻伤二级。2016年3月21日晚，薛某在和县人民医院被抓获归案。案发后，薛某的亲属与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某的各项经济损失，并取得了被害人孙某的谅解。另查明，薛某因寻衅滋事罪，于2014年11月20日被安徽省和县人民法院判处拘役三个月。上述事实，有本院经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1．常住人口基本信息表，证实被告人薛某案发时已达到完全刑事责任年龄。2．抓获经过，证实被告人薛某于2016年3月21日晚在和县人民医院被抓获归案。3．本院［2014］和刑初字第00167号刑事判决书，证实被告人薛某于2014年11月20日因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役三个月。4．证人何某的证言，证实其与女友严某分手后，看到她和薛某在一起，便上前劝其离薛某远一点。薛某为此打了何某两次。2016年3月21日下晚自习后，何某在和县三中东侧的“奥菲思文具店”内听到薛某与孙某在店内发生争吵。5．证人芮某的证言，证实案发当日晚自习后，芮某、单某和孙某一起在和县三中东侧的“奥菲思文具店”内玩，薛某上前盘问孙某，后被店主劝离。薛某乘出租车离开，芮某、单某和孙某往和县历阳镇水上公园方向走去，在新起点书城对面被拦下。约十分钟后，薛某赶来用匕首戳孙某未果，孙某拿出书包里的军刺边反抗边向望江路方向跑去。被告人薛某撵上孙某，用匕首戳了孙某背部一刀，孙某的后背被戳一个洞。6．证人单某的证言，证实案发当日晚自习后，芮某、单某和孙某一起在和县三中东侧的“奥菲思文具店”内，薛某上前盘问孙某，后被店主劝离。薛某乘出租车离开，芮某、单某和孙某在“云南米线”店门口被拦下，约十分钟后，薛某用匕首戳孙某未果，孙某遂拿出书包里的军刺边反抗边向望江路方向跑去。被告人薛某朝孙某撵去。7．证人常某的证言，证实案发当晚，其和薛某一起在和县三中门口看到孙某，薛某上前质问孙某，二人发生口角，当时孙某手中拿着一把刀。薛某被孙某用军刺戳到屁股，听薛某讲孙某的肺被他用匕首戳通。8．证人陈某的证言，证实案发时那个胖子（被害人孙某）手中拿着一把军刺，薛某和那个胖子互相殴打。在打斗过程中，从两辆车子上冲下来四、五个小青年，一起对胖子拳打脚踢，十几秒后散开，那个胖子往望江路篮球场方向跑了。薛某把手伸进屁股后裤子里，拿出来时，手上都是血。9．证人王某甲的证言，证实被告人薛某等人冲过来用拳头打那个胖子（被害人孙某）和胖子的朋友，那个胖子就用手上的铁棍子与他们对打，那个胖子被打跑了。后听到路人讲那个胖子被人用刀戳到。10．证人夏某的证言，证实薛某从车子上下来，冲到那个胖胖的小青年（被害人孙某）跟前用拳头朝那个小青年身上打。那个小青年拿着他手上的像是铁棍子的东西朝薛某身上乱挥，边挥边往和县三中岔路口跑。薛某大腿左侧被戳破，那个小青年后背处也被薛某用匕首戳破。11．证人王某乙的证言，证实王某乙只看到薛某用拳头打孙某，后在医院发现孙某的后背流血。薛某讲孙某后背的伤是薛某用匕首戳的。12．证人严某的证言，证实之前因薛某两次殴打何某，何某找孙某出面处理此事，孙某和薛某为此发生口角。案发当晚，看到孙某和薛某在学校门口发生矛盾，双方手中都拿着凶器，后被人拉开。其有事先行离开，回家后拨打薛某电话，得知薛某受伤。13．被害人孙某的陈述，证实薛某走到孙某跟前用拳头殴打孙某，同薛某一同前来的十四、五个小青年围上来，孙某从书包里拿出一把军刺。后薛某从口袋内拿了一把匕首朝孙某后背戳了一下，孙某用手上的军刺乱挥，不知道有无戳到薛某。然后孙某就往望江路篮球场方向跑去，薛某等人也离开案发现场。14．被告人薛某的供述和辩解，证实起诉书指控犯罪事实。15．法医鉴定文书，证实被鉴定人孙某右侧胸腔穿透创伴右侧胸腔血气胸，其损伤程度为轻伤二级。16．辩认笔录，证实被告人、被害人及证人之间的相互辩认情况。17．照片，证实被害人孙某所持的凶器为军刺。18．现场治安监控视频，证实案发时现场情况。19．调解协议、谅解书，证实被告人薛某的亲属与被害人已达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解本院认为：被告人薛某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人薛某的罪名成立。被告人薛某曾有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人薛某到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人孙某的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护良好的社会管理秩序，保护公民的人身权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛某的刑期自2016年3月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李圣梅审判员吴正刚人民陪审员李跃二〇一六年十月十九日书记员张孚旭

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 薛某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月