案例一：
经审理查明，2020年5月4日晚21时30分许，被告人陈某1学驾驶三轮摩托车带着被告人陈某2、陈某3从家中出发前往长江江陵柳口段江边。三人到达目的地后将三轮摩托车停好，陈某1学带着一个塑料桶和一个蛇皮袋，陈某2带着一套电击设备和一个背篓，陈某3带着一套电击设备，于22时许开始顺着岸边往下游方向步行约1公里，然后从下游往上游方向开始电捕鱼。陈某2和陈某3通过电击设备把鱼电晕，再用电抄网把鱼捞起来放到陈某2的背篓和陈某1学的塑料桶、蛇皮袋中，鱼装满后陈某1学就把鱼搬到岸边的三轮摩托车上，往返若干趟。5月5日凌晨2时20分许，三人返程回家时被执法人员抓获，现场查获逆变器、蓄电池等组成的电击设备2套、渔获物125.08公斤。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。



因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。



在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。




案例一判决结果：
name: 陈波
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
何华侨、陈祖康非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省仁怀市人民法院刑事判决书（2019）黔0382刑初22号：贵州省赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉［2018］446号起诉书指控被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强犯非法捕捞水产品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员何林出庭支持公诉，被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2018年5月9日22时许，被告人何华侨准备好电捕鱼机、舀兜、水桶等捕鱼工具后，先后邀约被告人禹恩继、刘忠强、陈祖康一起到赤水市元厚镇赤水河米粮河段捕鱼。随后被告人禹恩继、陈祖康乘坐被告人何华侨驾驶的三轮摩托车到贵州省赤水市元厚镇米粮村元厚大桥，将三轮摩托车停于桥上后，三人步行至元厚段水域雁滩（小地名）河段处，由被告人何华侨负责背电鱼机电鱼，被告人禹恩继负责用舀兜舀鱼，被告人陈祖康负责提水桶装鱼。电鱼结束后被告人何华侨电话联系被告人刘忠强前来驾驶三轮摩托车，被告人刘忠强随后到元厚大桥等了三十分钟，约次日0时许，被告人何华侨、陈祖康、禹恩继步行到元厚大桥旁的公路边乘坐被告人刘忠强驾驶的三轮摩托车准备回家时，被赤水市公安局元厚派出所巡逻执勤民警和赤水市渔政监督管理站工作人员发现，被告人何华侨、刘忠强被当场查获；被告人陈祖康、禹恩继逃离现场。执法人员当场在塑料桶内扣押非法捕捞的野生鱼类160尾，电鱼机一台，头戴式电筒一支。另查明，被告人禹恩继、陈祖康于2018年5月10曰主动到公安机关投案自首。再查明，2018年5月10日，经赤水市农牧局工作人员对何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强捕获的鱼进行现场测量，所捕鱼类十六种，共计重4880克。2018年8月13日，中国水产科学研究院长江水产研究所针对何华侨等人在禁渔期非法捕捞导致生态损失作出评估报告，建议强制嫌疑人通过放流鱼类苗种的方式对破坏的鱼类资源进行生态修复。被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强已于2018年12月11日按照生态修复建议在赤水河元厚段水域放养中华倒刺鲃鱼大于3厘米、大于5厘米的鱼苗种数目共计20016尾。上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、到案经过、被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强的供述与辩解、证人罗小利的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、分类称重统计表、分类称重现场照片、农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告、贵州省渔业局通知（2017）3号、禁渔宣传图片、中国水产科学研究院长江水产研究所生态损失评估报告、生态修复说明、放鱼照片等证据证实，且四被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定本院认为，被告人何华侨、陈祖康、禹恩继、刘忠强违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期，使用电击的方式非法捕捞水产品，破坏了赤水河流域的生态环境资源，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈祖康、禹恩继犯罪后自首，依法可以从轻处罚，被告人何华侨、刘忠强归案后如实供述犯罪事实，有认罪表现，可以从轻处罚。四被告人为修复生态环境，自愿出资购买20016尾鱼苗向赤水河元厚段水域投放，对修复赤水河渔业生态环境有积极作用，有悔罪表现，对四被告人可以酌情从轻处罚。本院根据四被告人的上述犯罪事实和认罪悔罪表现等决定对四被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。据此，本院为维护社会管理秩序，保护水产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人何华侨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈祖康犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人禹恩继犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘忠强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的作案工具电鱼机一台、电筒一支、水胶靴子一双、塑料桶一个，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员蔡波二〇一九年一月十四日书记员贾纪立

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 何华侨
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役五个月
name: 陈祖康
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 禹恩继
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 刘忠强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月