案例一：
经审理查明，2015年9月12日0时许，被告人李某某酒后持捡来的木棍来到本市凤城十一路首创国际城小区北门滋事，当日5时许，辖区派出所民警刘某接警后，带领辅警郭某某驾驶警车赶赴现场，被告人又窜至附近的首创漫香郡小区。刘某等人在首创漫香郡小区南门发现被告人，向被告人表明身份时，被告人用手中的木棍击打刘某，刘用胳膊拦挡而被打伤，辅警郭某某亦被被告人追打。后民警在现场保安的配合下将被告人制服并抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
冀某妨害公务罪一审刑事判决书呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初319号：呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人冀某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、潘某出庭支持公诉。被告人冀某及其辩护人于克鸿到庭参加诉讼。现已审理终结呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月9日晚，呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所民警云某1、辅警云某2等人依法传唤赛罕区五路村村民冀某、董仲堂，在身着警服，向冀某、董仲堂出示了传唤证后，冀某、董仲堂不配合公安机关的依法传唤，冀某开始辱骂民警和辅警，趁民警和辅警不注意时，冀某拿起地上的一根长约90ｃｍ的木棍打向辅警云某2，经诊断，云某2左肘软组织挫伤，左前臂软组织挫伤，在场民警、辅警在制止过程中，云某1被冀某用木棍打了左前臂，诊断为左臂外伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冀某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冀某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称只打了一个民警。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人冀某构成妨害公务罪没有异议；2、被告人量刑情节：（1）公安派出所在送达传唤证的行为存在过错，送达是6、7个人在晚上去的被告人家里，且被告人丈夫身患疾病年龄较大，应在被告人家中询问；本案涉及的行政案件源于张桂芝及其丈夫打伤被告人冀某事件，但是派出所至今没有对张桂芝及其丈夫任何处分；（2）被告人冀某的丈夫身患疾病需要照顾，应对被告人从轻处罚；（3）被告人冀某认罪态度好，且属于初犯、偶犯，主观上属于临时起意。综上，应当对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年5月9日晚，呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所民警云某1、辅警云某2等人依法传唤赛罕区五路村村民冀某、董仲堂，在身着警服，向冀某、董仲堂出示了传唤证后，冀某、董仲堂不配合公安机关的依法传唤，冀某开始辱骂民警和辅警，趁民警和辅警不注意时，冀某拿起地上的一根长约90ｃｍ的木棍打向辅警云某2，经诊断，云某2左肘软组织挫伤，左前臂软组织挫伤。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）证明、工作证复印件及人民警察证复印件。证实云某2系呼和浩特市公安局赛罕分局警务辅助人员，云某1系太平庄派出所所长；（2）病情证明书。证实云某2伤情诊断为左肘软组织挫伤，左前臂软组织挫伤；（3）传唤证二份。证实被告人冀某因涉嫌故意毁坏公私财物被依法传唤，传唤其于2019年5月10日10：15前到赛罕区公安分局太平庄派出所接受询问；董仲堂因涉嫌殴打他人被依法传唤，传唤其于2019年5月10日10：14前到赛罕区公安分局太平庄派出所接受询问；（4）木棒图片。证实被告人冀某殴打辅警云某2时使用木棒的外观情况；（5）人口基本信息。证实被告人冀某已经达到刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人赵某证言。证实太平庄派出所云某1带领云某2等人出警，被告人冀某明知警察执行公务仍用木棍打辅警云某2的事实经过；（2）证人云某1证言。证实太平庄派出所云某1带领云某2等人出警，被告人冀某明知警察执行公务仍用木棍殴打云某2的事实经过。3、被害人云某2陈述。证实太平庄派出所所长云某1带领云某2等人执行公务过程中，冀某用木棍打了辅警云某2的事实经过。4、被告人冀某供述与辩解。证实被告人冀某用木棍打了正在执行公务的警察的事实经过。5、视听资料。（1）现场视频。证实被告人冀某不配合民警执行公务并用木棍打了民警；（2）讯问视频。证实公安机关讯问被告人冀某的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人冀某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于公诉机关所举云某1诊断书、受伤照片，被告人提出只打了一个人，本院认为与本案无关不予采信本院认为，被告人冀某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出被告人冀某用木棍打了云某1左前臂的指控，经查证，与在案证据被告人冀某供述、证人赵某及云某1证言、被害人云某2陈述、现场视频不符，故对该部分指控本院不予支持。对于辩护人提出公安机关在送达传唤证的行为存在过错的意见，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下被告人冀某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长袁苑人民陪审员刘玉英人民陪审员许俊芳二〇一九年八月二十一日书记员葛丽媛

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 冀某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月