案例一：
经审理查明，2016年10月22日下午15时许，市南城砖瓦村居民习某1（另处）开车从该村办公室北边小广场处左转弯回家时，与被害人文某1因车辆让道一事发生争执并相互厮打，文某1的朋友李某1闻讯赶至现场将双方拉开。习某1遂以自己被打为由，电话邀约其侄儿习海洋及兄长习某3、习某4、习某2（另处）等人赶至现场。随后，被告人习海洋及习某2持木棒，习某1持轿车方向盘锁，共同殴打并追撵李某1、文某1二人，致李某1头面部、背部及双手损伤，文某1头面部、腰部及右上肢损伤；李某1、文某1反击亦致习某1头面部损伤，习某3左手损伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级；文某1、习某1、习某3的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年11月14日，被告人习海洋经电话通知后，主动到枣阳市公安局南城派出所接受处理，并如实供述了犯罪事实。2016年12月19日，在枣阳市公安局南城派出所的主持下，习某1、习某2、被告人习海洋与被害人李某1就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，三人取得了被害人李某1的谅解；2017年3月2日，习某1、习某2、被告人习海洋与被害人文某1就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，三人取得了被害人文某1的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 习海洋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
程强、崔浩寻衅滋事一审刑事判决书河南省新野县人民法院刑事判决书（2019）豫1329刑初403号：新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人程强、崔浩、李玄犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人程强、崔浩、李玄均到庭参加诉讼。现已审理终结新野县人民检察院指控，2017年2月26日晚上，在新野县新甸铺镇官渠村程某1家，被害人李某2与被告人程强因口角发生争执并引起厮打，后程强纠集被告人崔浩、李玄及李祥、王某、黄诚、吴龙（均另案处理）等人来到程某1家，程强、李祥先在程海周家二楼将李某2进行第一次殴打，殴打下楼后，程强、李祥、崔浩、李玄、王某等人再次上楼对李某2进行第二次殴打，其中王某手持催泪瓦斯喷向李某2，并用警用电棍阻止企图拉架的程海周及其家人，其中李祥等用砖头砸李某2的头部，以上人员的两次殴打导致李某2头部、躯干部多处受伤。经鉴定，李某2的头部、面部、口腔部、颈部及躯干部的损伤均为轻微伤。案发后，被告人程强代表被告人崔浩、李玄一方对被害人李某2赔偿四万元，双方达成民事调解协议。被告人李玄于2019年4月9日主动到公安机关投案。另查明，在2017年3月11日双方达成的赔偿协议中，被害人李某2对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人程强、崔浩、李玄在庭审过程中均无异议，并有被告人程强、崔浩、李玄的供述，证人程某1、程某2、韩某、刘某、许某、王某、冯某、李某1的陈述，赔偿协议书，刑事判决书，新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人程强、崔浩、李玄伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人崔浩、李玄在犯罪中所起作用较小，可酌情予以从轻处罚；被告人崔浩有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人李玄案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程强、崔浩到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程强代表崔浩、李玄积极赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，此情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下一、被告人程强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人崔浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长鲁丽君人民陪审员寇全明人民陪审员于露二〇一九年九月十六日书记员张子文

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 程强
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 崔浩
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 李玄
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月