案例一：
经审理查明：2015年2月18日21时许，萧县杨楼镇杜庄村村民刘某（另案处理）在萧县杨楼镇新文饭店门口朝宋某停放的轿车上小便，宋某发现后制止，双方发生口角，宋某回到饭店，将此事告知了其妻弟纵某和连襟任某某，后三人从饭店出来与刘某理论，与此同时，刘某到被告人赵某驾驶的轿车内邀约姚某某出来后，姚某某又打电话安排朱某某喊人，后被告人姚某某、姚某、赵某伙同朱某某（另案处理）、刘某等人对任某某、纵某、宋某实施殴打，致三人不同程度受伤。经萧县公安局鉴定，被害人任某某牙齿损伤程度为轻伤二级，鼻部及左膝部损伤程度均为轻微伤；被害人纵某右面部损伤程度为轻微伤；被害人宋某右面部及颈部损伤程度均为轻微伤。另查明：2015年9月15日，被告人姚某某、姚某主动到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人姚某某、姚某等人赔偿了被害人任某某、纵某、宋某的经济损失，取得了三被害人的谅解；被告人赵某通过其家人赔礼道歉，取得了被害人任某某、纵某、宋某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。




案例一判决结果：
name: 赵某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 姚某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 姚某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
䮋某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书（2015）瑶刑初字第00308号：合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人崔良新、被害人蒋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年2月22日20时许，时泽勇（已判刑）因琐事与被害人李某发生争执继而相互殴打，后时泽勇、许峰（已判刑）、杨春飞、刘娜（均已判刑）携带砍刀至合肥市瑶海区繁昌路菜市口公交站牌处，与被告人宋某及时泽勇、罗志逵（已判刑）汇合后，杨春飞持砍刀误将路过的被害人蒋某腿部砍伤，随后被告人宋某与时泽勇又持砍刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度属轻伤。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人宋某的辩护人提出的辩护意见是，被告人宋某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性不大，所起作用较小，系从犯，且被害人李某具有过错，故建议对被告人宋某从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2013年2月22日20时许，时泽勇（已判刑）在合肥市瑶海区繁昌路与合裕路交口附近，因琐事与被害人李某发生争执继而相互殴打，后时泽勇邀约许峰（已判刑），许峰伙同杨春飞、刘娜（均已判刑）携带砍刀至繁昌路菜市口公交站牌处，与被告人宋某及时泽勇、罗志逵（已判刑）汇合后，杨春飞持砍刀将路过此地的不相识的被害人蒋某腿部砍伤，随后被告人宋某与时泽勇又持砍刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度属轻伤。另查，本院在审理时泽勇、许峰、罗志逵、刘娜等人寻衅滋事案件中，许峰、刘娜已赔偿被害人蒋某经济损失55000元，被告人罗志逵已赔偿被害人蒋某经济损失45000元，许峰、刘娜、罗志逵已共同赔偿被害人李某经济损失2000元。2015年1月12日，公安民警在合肥市瑶海区铜陵路万和新城市1栋2单元1307号将被告人宋某抓获归案。审理中，被害人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2015年5月19日撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、收条、户籍信息、归案经过、刑事判决书、证人张某、窦某的证言、被害人李某、蒋某的陈述、同案犯刘娜、许峰、罗志逵、时泽勇、杨春飞的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人宋某伙同时泽勇、许峰、杨春飞、刘娜、罗志逵等违反国家对社会的正常管理秩序，在公共场所持械随意殴打他人，造成轻伤、轻微伤各一人的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宋某持砍刀将被告人李某砍伤，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但与同案犯时泽勇、许峰、杨春飞相比，被告人宋某所起作用较小，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人宋某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出被告人宋某具有上述法定、酌定从轻处罚的情节，理由成立，应予采信。关于被告人宋某的辩护人提出被害人李某具有过错的辩护意见，因现有证据无法证明被害人李某在被告人宋某等寻衅滋事犯罪中有过错或对矛盾激化负有直接责任，故此辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李婷代理审判员张莉人民陪审员张泰轩二〇一五年七月十四日书记员董晴晴

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 宋某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月