案例一：
原审判决认定，一、寻衅滋事事实2006年至2011年期间，被告人宗传存在莱州市金仓街道沿海区域，为强占地盘、为他人扎架逞威风、强挖砂资源、抢占沿海滩涂，纠集或指使被告人李永革、刘峰、彭瀚琳、刘振杰、张增杰、栾俊春、郑新华（另案处理）等人，多次交叉结伙寻衅滋事作案，殴打、伤害群众，任意损毁他人财物，具体事实分述如下：（一）2006年4月10日，被告人宗传存为圈建改造扇贝厂，纠集被告人栾俊春、郑新华等人，殴打渔民赵某2、赵某3，并安排挖掘机将二三十余户渔民的二三十间平房推倒，将渔民的生活用品和渔具埋到推倒的房子里，导致渔民杨某6无房居住达半年之久。原审被告人彭瀚琳以其在故意伤害罪中应认定为从犯，在2010年5月8日寻衅滋事案中已与被害人达成调解并已处理完毕，不应再予处理，在2011年4月3日寻衅滋事案中有送还被害人物品化解矛盾平息事态的情节，应在量刑时予以考虑为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人张俊杰以在故意伤害案中属从犯，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行,认罪、悔罪为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人刘伟以在故意伤害案中没有直接参与殴打被害人，没有给其他人提供做案工具的主观故意为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。原审被告人曲连炜以在故意伤害罪中没有直接殴打被害人，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。原审被告人韩宁宁以在故意伤害案中没有动手殴打被害人，情节较轻，认罪、悔罪为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 宗传存
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
吴学英、刘敏非法经营二审刑事判决书云南省昭通市中级人民法院刑事判决书（2016）云06刑终332号：威信县人民法院审理威信县人民检察院提起公诉的原审被告人吴学英、张慧、刘敏、黄英、齐信榜、齐仲榜、黄俊、谢先勤、宗德容、范维琴犯非法经营罪一案，于2016年9月19日作出（2016）云0629刑初46号刑事判决。宣判后，原公诉机关威信县人民检察院提出抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉。被告人吴学英、刘敏、齐信榜、齐仲榜向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，昭通市人民检察院指派代理检察员冯明某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴学英、刘敏、齐信榜、齐仲榜及原审被告人黄英，齐信榜的辩护人汪华勇、齐仲榜的辩护人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定事实，2015年7月以来，香港“六合彩”开奖结果连续多期开出单数特码，被告人吴学英、张慧、刘敏、齐信榜、黄英、齐仲榜、黄俊、谢先勤、宗德容、范维琴以香港“六合彩”开奖结果为投注依据，以1-49的数字为投注号码，以1:40为赔率，通过接受现金投注、电话报单、银行汇兑等方式，非法大量收售威信县地下“六合彩”彩民的大额投注，从中获取非法利益。各被告人的具体犯罪事实分别是：1.被告人吴学英在2015年7月18日香港“六合彩”第83期收售下家刘敏所报码单670万元、周某所报码单12.3万元、陈某所报码单16万元，将其中570万元码单报给上家杨琴，另将128.3万元码单通过朱现荣、吴某、范维琴等人报给威信县、镇雄县及四川省叙永县等地的其他“六合彩”非法经营者；2015年7月21日香港“六合彩”第84期，被告人吴学英收售刘敏下家齐信榜和黄英合伙所报投注款200万元、齐仲榜和黄俊合伙所报投注款250万元，并将所收450万元投注款报给上家杨琴，后因吴学英与齐信榜、黄英、齐仲榜、黄俊在报单上产生分歧，该期投注款450万元已予以返还。2.被告人刘敏在2015年7月18日香港“六合彩”第83期，收售下家齐信榜和黄英合伙所报码单730万元、齐仲榜和黄俊合伙所报码单240万元，将其中670万元报给上家吴学英，又将剩下的300万元报给另一上家张慧。3.被告人张慧在2015年7月18日香港“六合彩”第83期，收售下家刘敏所报码单300万元，将其报给上家刘庆东，在该期“六合彩”开奖前将200万元投注款转给刘庆东，刘庆东携款潜逃。4．2015年7月18日香港“六合彩”第83期，被告人齐信榜、黄英收售下家谢先勤、宗德容等人所报码单730万元，并报给上家刘敏；2015年7月21日香港“六合彩”第84期，被告人齐信榜、黄英将下家谢先勤、宗德容等人所报投注款200万元报给吴学英，后因双方产生分歧，齐信榜、黄英从吴学英处要回投注款200万元。5.2015年7月18日香港“六合彩”第83期，被告人齐仲榜、黄俊从彩民处收得码单240万元，并报给上家刘敏；2015年7月21日香港“六合彩”第84期，被告人齐仲榜、黄俊将从彩民处所收投注款250万元全部报给吴学英，因双方产生分歧，250万元投注款已退回。6.2015年7月18日香港“六合彩”第83期，被告人谢先勤从彩民处收得码单30万元，并报给上家齐信榜；2015年7月21日香港“六合彩”第84期，被告人谢先勤从彩民处收得投注款近40万元，连同自己购买“六合彩”的30万元投注款一并报给齐信榜，因上线间产生分歧，该投注款被退回。7.2015年7月18日香港“六合彩”第83期，被告人宗德容从彩民处收得码单48万元报给上家齐信榜；2015年7月21日香港“六合彩”第84期，被告人宗德容收售彩民投注款40余万元报给上家齐信榜，因上线间产生分歧，40余万元投注款被退回。8．被告人范维琴在2015年7月18日香港“六合彩”第83期收售吴学英所收投注款48万元，并报给其他“六合彩”非法经营者。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决：一、被告人吴学英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。二、被告人刘敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。三、被告人齐信榜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币400000元。四、被告人黄英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币400000元。五、被告人黄俊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币250000元。六、被告人齐仲榜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。七、被告人张慧犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。八、被告人谢先勤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并罚金人民币50000元。九、被告人宗德容犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。十、被告人范维琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，原公诉机关威信县人民检察院提出抗诉，认为一审法院认定被告人黄英构成自首不当，对黄英量刑畸轻，适用缓刑不当。昭通市人民检察院支持威信县人民检察院提出的抗诉意见。被告人吴学英、刘敏、齐信榜、齐仲榜不服，提出上诉。吴学英认为，一审法院认定第83期报码单698.3万元，84期报码单450万元的事实不清，证据不足，其非法经营的数额应为53.5万元；适用法律错误，自己有自首情节没有认定，一审量刑过重；请求撤销原判，发回重审。被告人刘敏认为，非法经营的数额是609万元，不是970万元，自己在非法经营中没有获利，且有属从犯、自首、有严重疾病等情节，请求改判，并适用缓刑。齐信榜认为，其没有对彩票市场造成严重影响，第83、84期实际上是买家和庄家之间进行“猜单双”的对赌游戏，不构成非法经营罪，是一种帮助赌博行为，应构成赌博罪，原审判决认定其为主犯，且与上家刘敏、吴学英、无主从之分，属事实不清，应认定为从犯，原审判决未查清违法所得，没有违法所得，判决巨额罚金，属事实不清，一审程序违法，没有依法审查、认定涉案财物，侦查机关直接罚没的10.6万元属违法，应依法返还，请二审法院结合其有自首，给予判决。齐信榜的辩护人还提出，侦查机关对吴学英的犯罪事实侦查过程中严重违法，可能存在侦查人员帮助包庇、串供，本案的搜查、扣押程序违法，导致本案物证来源不明，手机、录音等不能作为定案的根据，本案部分重要犯罪嫌疑人为被追究，属于司法不公，一审认定齐信榜的犯罪行为“情节特别严重”，属认定事实不清，没有法律依据。被告人齐仲榜及其辩护人认为，原审判决事实不清，证据不足，定性错误，采信证据有误，部分重要犯罪嫌疑人为被追究，属司法不公，齐仲榜的行为不构成非法经营罪，请求宣告无罪。二审庭审过程中，昭通市人民检察院出庭检察员认为一审认定被告人黄英自首不当，犯罪金额900多万，属情节特别严重，应在五年以上判处，适用缓刑不当，建议改判；其余四名被告人也不能认定为自首，除被告人黄英外，其余被告人的判刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。被告人吴学英认为第84期450万元应认定为犯罪未遂，所以不应将该450万元认定在犯罪总金额中，一审量刑过重，请求从轻判处。被告人刘敏只认可收到的钱和报出去的钱，报单的钱其不认可，没有参与计算尾款，一审认定的犯罪数额高了，量刑过重，请求从轻处罚。被告人黄英认为其构成自首，一审量刑过重，请求从轻处罚。被告人齐信榜认为其没有从中获利，还借了一些高利贷还了彩民，一审量刑过重，请求从轻判处。齐信榜的辩护人提出与上诉意见一致的辩护意见。被告人齐仲榜认为其有自首情节，魏某的证言是假的，自己的手机卡和电话号码非本人所用，向杨某借钱报单给刘敏事实不符，一审认定其犯罪的证据不足，请求宣告无罪。齐仲榜的辩护人提出该案不应定性为非法经营罪，应定性为赌博罪，齐仲榜的行为只是偶尔帮助行为，魏某的证实没有其他证据印证，齐仲榜的行为不构成犯罪。经本院审理查明，原判认定被告人吴学英、张慧、刘敏、黄英、齐信榜、齐仲榜、黄俊、谢先勤、宗德容、范维琴犯非法经营罪的犯罪事实清楚，且有抓获经过，证人周某、杨某、陈某等人证言，搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单，辨认笔录及照片，通话记录、提取笔录，录音光盘，银行交易明细记录，通话清单，存款回单、银行卡、账本、存款凭证及笔记本，被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认本院认为，上诉人吴学英、刘敏、齐信榜、齐仲榜及原审被告人黄英、张慧、黄俊、谢先勤、宗德容、范维琴违反国家规定，擅自销售非法六合彩，严重扰乱国家合法彩票的发行秩序，对彩票市场产生极大地冲击，也给当地经济发展带来严重影响，不仅败坏社会风气，而且容易诱发其他犯罪，危害社会稳定，其行为已构成非法经营罪，应依法严惩。原审法院根据被告人吴学英、刘敏、齐信榜、黄英的犯罪行为属情节特别严重，其余六名被告人的犯罪行为属情节严重，在犯罪过程中，认定被告人齐信榜与黄英属共同犯罪，二人地位作用相当，均属主犯，被告人黄俊与齐仲榜属共同犯罪，黄俊属主犯，齐仲榜属从犯，其余被告人属独立的上下家关系，无主从之分，被告人黄英、齐信榜、齐仲榜系自首，并结合本案中第84期六合彩因交易未完成属犯罪未遂，对十名被告人作出刑事判决。但一审法院认定被告人黄英构成自首确属错误，虽然被告人黄英归案后第一次供述，称系到公安机关投案，目的是说清楚卖六合彩的事情，但之后多次供述，其是在宾馆与吴学英等人谈论退回第84期六合彩报码单款项的过程中被公安民警带至扎西派出所，结合被告人刘敏、黄俊等人的供述、证人张星跃的证言以及威信县公安局扎西派出所的情况说明等证据，证实被告人黄英系被公安民警接到报警后在威信县城锦源宾馆305房间带至扎西派出所，并不是其主动到扎西派出所投案，被告人黄英不符合自首的构成要件，不能成立自首，一审法院认定被告人黄英成立自首错误，导致对被告人黄英量刑畸轻，故昭通市人民检察院支持威信县人民检察院提出的抗诉意见认为对被告人黄英不构成自首，量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉意见成立，本院予以采纳。被告人吴学英所提的上诉意见，经查，根据被告人吴学英、刘敏、黄英、齐信榜、齐仲榜在公安机关的供述以及证人周某、陈某等人证言，足以证实被告人吴学英在2015年第83期收到下家报码单698.3万元，第84期报码单450万元；根据被告人吴学英、刘敏等人的供述及公安机关抓获经过等证据，证实被告人吴学英系被公安民警在威信县城锦源宾馆305房间带至扎西派出所，吴学英并非主动投案，不符合自首的构成要件，不能成立自首；本案中被告人吴学英非法经营数额达1000余万元，社会影响大，属情节特别严重，但一审法院结合第84期450万元的报码单交易未完成系犯罪未遂，对被告人吴学英判处有期徒刑六年，量刑适当。故被告人吴学英的上诉意见与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。被告人刘敏所提的上诉意见，经查，根据被告人刘敏、黄英、齐信榜、齐仲榜、黄俊的供述，证实被告人刘敏在2015年香港“六合彩”第83期，收到下家齐信榜、黄英、齐仲榜、黄俊的报码单970万元，被告人刘敏提出非法经营的数额是609万元与查明的事实不符，不能成立；本案中被告人刘敏与上家吴学英、张慧，与下家齐信榜、黄英等人属独立的上下家关系，不属共同犯罪，无主从区别，刘敏所提其属从犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳；被告人刘敏与被告人黄英一样，系被公安民警在威信县城锦源宾馆305房间带至扎西派出所，并不是其主动到扎西派出所投案，不属自首；被告人刘敏非法经营金额达970万元，属情节特别严重，社会影响极坏，应当在有期徒刑五年以上判处，一审法院结合本案案情，对其在起点刑上判处，已对其从轻处罚，量刑适当，故被告人刘敏提出请求判处缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人齐信榜及其辩护人所提的上诉意见，经查，本案中被告人齐信榜等人销售六合彩的方式不是庄家利用香港六合彩开奖号码直接与投注者对赌，而是利用香港六合彩开奖号码接受投注，直接实施或者间接借助一定的媒介，印制、销售有关六合彩的相关资料，将所收到的报码单层报上家，从中获取一定比例的报酬，被告人齐信榜等人未经国家批准擅自发行、销售非法六合彩，破坏了国家彩票专营秩序，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，被告人齐信榜及其辩护人提出齐信榜等人构成赌博罪的上诉意见不能成立；被告人齐信榜与黄英共同合伙将报码单报至上家，共同获取报酬，属共同犯罪，但二人地位作用相当，不宜划分主从，被告人齐信榜与吴学英、刘敏以及下家均属独立关系，不能成立共同犯罪，其只与黄英存在共同犯罪，齐信榜及其辩护人提出齐信榜属从犯的上诉意见不能成立；一审法院根据齐信榜有自首情节，已对其减轻处罚，并适用缓刑，虽然一审法院对齐信榜量刑较轻，但根据上诉不加刑原则，二审期间，不能再加重被告人齐信榜的刑罚，被告人齐信榜及其辩护人所提的其他上诉意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。被告人齐仲榜及其辩护人所提的上诉意见，经查，根据被告人齐仲榜在公安机关供述、被告人吴学英、刘敏、齐信榜、黄俊等人供述及证人魏某、杨某证言，足以证实被告人齐仲榜明知其妻黄俊非法销售六合彩，帮助黄俊将报码单款项转账给上家，其与黄俊构成共同犯罪，构成非法经营罪，在共同犯罪中，其起帮助作用，作用较黄俊小，属从犯，一审法院考虑到被告人齐仲榜有自首、从犯等情节，对其从轻处罚，并适用缓刑，量刑适当，故被告人齐仲榜请求宣告无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，对除被告人黄英之外的其余被告人，适用法律正确，量刑适当，对被告人黄英认定自首错误，量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下一、维持威信县人民法院（2016）云0629刑初46号刑事判决第一、二、三、五、六、七、八、九、十项，即“被告人吴学英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；被告人刘敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；被告人齐信榜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币400000元；被告人黄俊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币250000元；被告人齐仲榜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元；被告人张慧犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元；被告人谢先勤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并罚金人民币50000元；被告人宗德容犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人范维琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。”二、撤销威信县人民法院（2016）云0629刑初46号刑事判决第四项，即“被告人黄英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币400000元。”三、被告人黄英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元（罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决审判长张海燕审判员任遵忠审判员陆瑜二〇一七年一月十二日书记员张兴倩

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 吴学英
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 刘敏
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 齐信榜
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄俊
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 齐仲榜
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张慧
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 谢先勤
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 宗德容
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 范维琴
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 黄英
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑五年