案例一：
经审理查明，2017年8月间，被告人刘建学与张某3因收购废品发生纠纷。2017年9月5日双方到斗门区白蕉镇人民调解室进行了调解。2017年10月10日上午，被告人刘建学驾驶三轮车运废品去斗门区白蕉镇永福一路某花园废品收购站，10许到达废品收购站门口，随后被害人张某3也送废品来到门口。双方相遇后，被害人张某3即对被告人刘建学进行谩骂，刘建学一气之下从其三轮车上抽出一根铁管殴打张某3，张某3逃进废品收购店，刘建学继续追打张某3，将张某3打倒在地。之后，被告人刘建学从地上捡起石块砸自己的头部至头部流血。稍许，刘建学见张某3从废品收购店里爬出来，即上前继续用铁管殴打张某3至其不能动弹才停手。之后，被告人刘建学又用石块砸自己头部至昏倒在地。11时许，民警接群众报警后赶到现场，将昏迷的被告人刘建学和被害人张某3送到遵义医学院（珠海）第五附属医院抢救。经治疗后被告人刘建学苏醒，于当日15时许被民警传唤至珠海市公安局斗门分局白蕉派出所接受讯问，被告人刘建学即供述了殴打被害人张某3的事实经过。当日22时，被告人刘建学被刑事拘留。被害人张某3经抢救无效，于2017年10月24日死亡。经珠海市斗门区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3系生前受钝器作用致重型颅脑损伤死亡。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例一判决结果：
name: 刘建学
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑

案例二：
ꭏ孝林等七人犯聚众斗殴罪一审刑事判决书四川省泸州市纳溪区人民法院刑事判决书（2016）川0503刑初31号：泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人魏孝林、杨善建、杨某乙、何某某、魏某乙、吴某甲、欧某甲犯聚众斗殴罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人魏孝林、杨善建、杨某乙、何某某、魏某乙、吴某甲、欧某甲及魏孝林的辩护人杨平远、杨春萍，杨善建的辩护人许椿、唐玉林，吴某甲的辩护人张永红、曹琴到庭参加诉讼。现已审理终结泸州市纳区人民检察院指控：2015年3月14日当天,被告人魏孝林和被告人杨善建的岳父蒲某某因琐事发生抓扯致双方受伤，蒲某某被送往医院救治，被告人杨善建得知此事后同其岳母吴某乙一起到泸州市纳溪区大渡口镇桂园林街37号魏某丙家与被告人魏孝林发生争吵，其间被告人杨善建持刀威胁并扬言要报复被告人魏孝林。当日18时30分左右被告人杨善建带领被告人杨某乙、何某某和张某某等人到达纳溪区大渡口镇桂园林街37号魏某丙家门口,再次和被告人魏孝林发生争执。在争执过程中被告人杨某乙先出手打了被告人魏孝林一耳光，随即被告人魏孝林、魏某乙、吴某甲、欧某甲等人转身进屋拿着钢筋等工具与被告人杨某乙、杨善建、张某某、何某某等人互欧。在打斗中过程中刘某某左腿被人刺伤，张某某被被告人魏孝林手持钢筋击中头部后倒地昏迷，随后又被另外一人（无法查实）持砖头多次击打头部。随后，杨善建等人驾车带着张某某离开现场。2015年3月28日张某某在泸州医学院附属医院抢救无效死亡。经鉴定,张某某死亡原因符合具有一定重量、易挥动钝性物体多次作用头部致重型颅脑损伤死亡，刘某某左大腿皮肌裂伤属轻微伤。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以聚众斗殴罪追究被告人魏孝林、杨善建、杨某乙、何某某、魏某乙、吴某甲、欧某甲的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。被告人魏孝林辩称是杨某乙先打自己耳光，自己听到有人喊有刀，才进屋拿钢筋，但自己没有打中张某某。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关的定性无异议。2、证明魏孝林击中张某某的证据不足，此前的纠纷已经处理，魏孝林没有聚众的故意，对斗殴的发生具有防卫性、被动性，魏孝林具有坦白情节，积极赔偿张某某家属并取得其谅解，庭审中认罪，且系初犯。被告人杨善建辩称自己没有威胁魏孝林。辩护人的辩护意见是：事情的起因系魏孝林引起，杨善建积极抢救张某某、积极赔偿张某某家属并取得其谅解，杨善建不应对张某某的死亡承担刑事责任，杨善建有自首情节。被告人杨某乙对公诉机关的指控没有异议。被告人何某某对公诉机关的指控没有异议。被告人魏某乙对罪名有意见，辩称当天自己一方参与的人都是来参加母亲的生日宴会的，自己没有聚众行为。被告人吴某甲辩称自己下班后到魏某乙家吃饭，看见从来的两辆车上下了几个人，有人打魏孝林一耳光，有人拿刀冲过来，自己才随手在地上拿了钢筋，自己的行为不是聚众斗殴。辩护人的辩护意见是：吴某甲对事情不知情，没有聚众故意，吴某甲不是致伤张某某的人，张某某对其死亡有过错，吴某甲愿意赔偿、有自首情节、系初犯。被告人欧某甲辩称自己只是劝架，自己拿钢筋只是为了防卫，自己一直在屋里没有出去。经审理查明：2015年3月14日，泸州市纳溪区大渡口镇桂园林街37号魏某丙妻子薛某某办六十岁生日酒宴。当天,被告人魏孝林和蒲某某参加中午的宴席后一起在薛某某家堂屋打牌，期间两人发生口角，继而发生抓扯，并致双方受伤。随后蒲某某被薛某某儿子魏某丁送往医院救治，并垫付了医疗费。蒲某某的女婿被告人杨善建知道岳父蒲某某受伤后赶到医院同岳母吴某乙一起到泸州市纳溪区大渡口镇桂园林街37号薛某某家找被告人魏孝林要个说法，期间与被告人魏孝林发生争吵，被告人杨善建持刀威胁并扬言要报复被告人魏孝林，随后给其哥哥被告人杨某乙打电话。杨某乙联系了被害人张某某，张某某又联系了被告人何某某等人前往纳溪。被告人杨某乙、何某某与被害人张某某等人驾车到纳溪大渡口镇后，由被告人杨善建驾另一辆车带路，于当日18时30分左右到达纳溪区大渡口镇桂园林街37号薛某某家对面公路处。随后，被告人杨善建与携带刀具的被告人杨某乙、被害人张某某来到魏某丙家门口再次和被告人魏孝林发生争执。在争执过程中被告人杨某乙先出手打了被告人魏孝林一耳光，随即被告人魏孝林、吴某甲、欧某甲、薛某某儿子被告人魏某乙等人转身跑进薛某某家堂屋，从堂屋中堆放的薛某某家回收的废旧物品中拿出钢筋与被告人杨某乙、杨善建、何某某、被害人张某某等人互欧，当天参与酒宴还未离开的其他客人也向被告人杨善建一方扔板凳、砖头等物品。被告人杨善建等人见状即向停车方向逃离，被告人魏孝林、魏某乙、吴某甲、欧某甲等人持钢筋继续追打，在公路对面杨善建一方所停车辆旁边，被害人张某某被被告人魏孝林手持钢筋击中头部后倒地，随后又被另外一人（具体行为人不明）持砖头多次击打头部。在打斗中过程中参与酒宴的刘某某左腿也被杨善建一方的人刺伤。随后，被告人杨善建等人驾车带着张某某离开现场。张某某受伤后，被送往纳溪区安富街道火炬社区卫生服务站救治，因伤情严重随即被送往纳溪区人民医院救治，并于2015年3月15日转入泸州医学院附属医院救治。2015年3月28日，张某某在泸州医学院附属医院抢救无效死亡。经鉴定,张某某死亡原因符合具有一定重量、易挥动钝性物体多次作用头部致重型颅脑损伤死亡，刘某某左大腿皮肌裂伤属轻微伤。案发后，侦查机关扣押了部分作案工具。斗殴发生后，被告人杨善建赔偿被害人张某某家属10.409万元，后被告人杨善建、杨某乙又自愿共同赔偿张某某家属10万元；被告人魏孝林自愿赔偿张某某家属5.01万元；被告人魏某乙、吴某甲、欧某甲每人自愿赔偿被害人张某某家属4.33万元。被害人张某某的家属对被告人杨善建、杨某乙、魏孝林、魏某乙、吴某甲、欧某甲表示谅解。2015年3月28日，被告人杨善建经侦查人员电话通知后自行到侦查机关投案。2015年3月28日,被告人吴某甲、欧某甲、魏孝林在纳溪区大渡口镇被侦查人员抓获。2015年3月29日,被告人魏某乙在松滋市洈水镇被当地民警抓获。2015年5月18日,被告人何某某在泸州市龙马潭区被侦查人员抓获。2015年6月3日,被告人杨某乙在泸州市江阳区况场镇被侦查人员抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的110指挥中心接处警信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿情况说明、收条、张某某医疗及死亡后相关费用的发票、调取证据通知书及张某某病历资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物作案工具照片、情况说明、证人先某甲、先某乙、易某某、刘某某、薛某某、欧某乙、吴某乙、曾某甲、阳某某、曾某乙、殷某某、叶某某、李某某、蒲某某、廖某某、魏某丁的证言、被告人魏孝林、杨善建、杨某乙、何某某、魏某乙、吴某甲、欧某甲的供述、（泸市）公（物）鉴（法医）字［2015］103号法医学人体损伤程度鉴定书、（泸市）公（物）鉴（理化）字［2015］0380号物证检验报告、（泸市）公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2015］133号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、（泸市）公（物）鉴（法医）字［2015］95号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图及照片、被告人魏孝林、杨善建、杨某乙、何某某、吴某甲、欧某甲指认现场笔录、照片、被告人杨某乙辨认魏孝林、张某某笔录、被告人何某某辨认杨某乙、杨善建、魏孝林、张某某笔录、被告人吴某甲辨认魏孝林、欧某甲笔录、被告人魏孝林辨认魏某乙、吴某甲、欧某甲、杨善建笔录等证据证实，有被告人魏孝林的辩护人、被告人魏某乙、吴某甲、欧某甲提供并经庭审质证、认证的收条、谅解书等证据证实，有被告人杨善建的辩护人提供并经庭审质证、认证的预交款收据、门诊发票、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，另有被告人魏孝林的逮捕证在案证明，足以认定本院认为：被告人杨善建在发生民事纠纷后藐视法纪，约集被告人杨某乙、何某某、被害人张某某等人结伙斗殴，被告人杨善建、杨某乙、何某某的行为已构成聚众斗殴罪，被告人魏孝林在发生民事纠纷后，不依法处理，临时同被告人魏某乙、吴某甲、欧某甲结伙欧打他人，被告人魏孝林、魏某乙、吴某甲、欧某甲的行为已构成聚众斗殴罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。对于被告人杨善建一方是否属于持械行为，经庭审查明，被告人何某某证明杨某乙持有猎刀，证人廖某某证明杨善建一方准备乘车走时，魏某丁过来阻拦，从车上下来一个提刀的男子和魏某丁互相骂，证人刘某某证明自己是被对方的人用刀刺到左大腿外侧的，综上所述，被告人杨善建一方亦属于持械聚众斗殴。聚众斗殴双方均系持械聚众斗殴。在聚众斗殴中，被告人杨善建提起犯意、约集人员，被告人杨某乙约集人员、首先出手殴打被告人魏孝林，直接引起双方互殴，最终导致自己方一人死亡、对方一人受伤，二被告人系首要分子；其余五名被告人均系积极参加者。对七名被告人，依法均应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。在积极参加者中，各被告人的作用各有不同，不区分主从犯。被告人何某某到案后能如实交代自己积极参与斗殴及己方人员持械的事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人杨善建、杨某乙、魏孝林在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏孝林、杨善建、杨某乙、魏某乙、吴某甲、欧某甲积极赔偿被害人张某某家属损失并取得其谅解、系初犯，可酌情从轻处罚。被告人魏孝林辩称自己没有打中张某某，被告人杨善建辩称自己没有威胁魏孝林，被告人魏某乙、吴某甲辩称自己的行为不是聚众斗殴，被告人欧某甲辩称自己没有参与打架等各被告人的辩解意见与庭审查明的事实不符，依法不予支持。被告人魏孝林的辩护人关于魏孝林在庭审中认罪，对斗殴的发生具有一定被动性，已赔偿张某某家属损失并取得其谅解的意见与庭审查明的事实一致，依法予以支持，其关于魏孝林击中张某某的证据不足，魏孝林没有聚众故意的意见与庭审查明的事实不符，其关于魏孝林有坦白情节的意见与魏孝林到案后未如实交代自己持钢筋击打张某某的事实不符，依法不予支持。被告人杨善建的辩护人关于杨善建积极抢救张某某、赔偿张某某家属并取得其谅解、杨善建不应对张某某的死亡承担刑事责任的意见与庭审查明的事实一致，依法予以支持，其关于杨善建有自首情节的意见与杨善建虽自动投案但未如实交代同案犯杨某乙持械、庭审中否认自己约集人员斗殴的事实不符，依法不予支持。被告人吴某甲的辩护人关于吴某甲系初犯、已赔偿张某某家属并取得其谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，依法予以支持，其关于吴某甲没有聚众故意、有自首情节的意见与庭审查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人魏孝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的14天，被告人魏孝林的刑期从2016年3月21日起至2020年9月6日止。）二、被告人杨善建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的18天，被告人杨善建的刑期从2015年7月17日起至2018年12月29日止。）三、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某乙的刑期从2015年6月3日起至2018年6月2日止。）四、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。五、被告人魏某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。六、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。七、被告人欧某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、侦查机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长郑余静代理审判员余鑫海代理审判员王月二〇一六年三月二十八日书记员董志坪

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 魏孝林
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 杨善建
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 杨某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何某某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 魏某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 吴某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 欧某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年