案例一：
经审理查明：2014年至2016年，被告人张某某在任灌云县杨集镇元兴村六组村民小组组长期间，利用职务便利，将其保管的元兴村六组村民征地补偿款150万元先后转存于银行、出借给他人和购买银行理财产品。具体犯罪事实分述如下：1、2015年1月16日至4月16日，被告人张某某将元兴村六组村民征地补偿款150万元从灌云农村商业银行转存与邮政储蓄银行，非法获取利息1万余元，该款项用于元兴村六组日常开支。2、2015年4月20日至4月29日，被告人张某某以月息1%的利率分四次将其保管的本组村民补偿款120万元出借给范某，至2016年8月26日，范某将借款120万元归还给被告人张某某。被告人张某某非法获取利息16.6万元。3、2015年4月24日，被告人张某某挪用本组村民征地补偿款30万元用于在中国邮政储蓄银行购买理财产品“财富日日升”。另查，被告人张某某已将挪用的征地补偿款分发给村民。被告人张某某已在本院退出违法所得人民币16.6万元。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
被告人刘某某犯挪用公款罪一审刑事判决书湖南省郴州市北湖区人民法院刑事判决书（2017）湘1002刑初221号：湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人唐骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2011年11月，时任原郴州市北湖区农村信用联社安和分社（以下简称“安和分社”）主任的被告人刘某某，通过他人介绍认识了郴州市北湖万华岩镇雷大桥村坦门2组（以下简称“雷大桥村二组”）组长邓某甲、出纳邓某乙、会计邓某丙（三人均已判刑），之后，雷大桥村二组在安和分社开设雷大桥村二组的对公账户（帐号为90012040004045573012）。2012年1月16日，郴州市征地拆迁事务中心通过银行转账向雷大桥村二组在五岭分社开设的对公账户拨付征地补偿款900万元。2012年2月，邓某甲、邓某乙、邓某丙协商将征地补偿款取出转存在邓某乙的个人名下，以谋取差额利息。2012年2月27日，三邓来到五岭分社与刘某某商量，将上述征地补偿款中的860万元取出转存到邓某乙个人名下办理三个月定期储蓄。刘某某明知该款项系公款，仍然同意按照三人的要求，并安排安和分社会计黄荣协助办理。随后黄荣代邓某甲、邓某乙、邓某丙填写了以付土地款为名义的十份《农村信用合作社现金支票》和对应的《大额现金支取申请表》，由柜台人员操作，黄荣授权，以付土地款的虚假名义从雷大桥村二组账户现金支取征地补偿款860万元。在该860万元征地补偿款未实际出柜的情况下，黄荣代邓某甲等人填写了11份《湖南省农村信用社储蓄开户凭条》，代邓某乙名义办理了11份3个月整存整取定期储蓄存单，其中十份存款金额为8万元，一份存款金额为6万元。事后，黄荣将共计金额860万元用途为“分土地款”的若干《大额现金支取申请表》交由刘某某补审批签字，刘某某签字同意。2012年5月28日，邓某甲、邓某乙、邓某丙再次来到安和分社支取了定期储蓄存单本金860万元及定期储蓄利息6.665万元，并将本金860万元及相应的活期储蓄利息1.086944万元重新存入雷大桥村二组在安和分社的对公账户，剩余利息中的5.578056万元邓某甲、邓某乙、邓某丙每人分得1.5万元，1万元邓某乙经邓某甲、邓某丙同意借给李虎。为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了北信联发（2011）17号文件、郴农商银发（2014）33号及61号文件、银行凭据及往来结算收据等书证、证人证言、鉴定意见、同案犯的刑事判决书、被告人刘某某的户籍资料等证据在卷证实，认为被告人刘某某的行为已构成挪用公款罪，在共同犯罪中系从犯。现提请法院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯，认罪态度较好属坦白，在本案中系从犯且犯罪情节轻微、又未造成损失，依法可对其免于刑事处罚。经审理查明：2011年11月，时任原郴州市北湖区农村信用联社安和分社主任的被告人刘某某，通过他人介绍认识了郴州市北湖万华岩镇雷大桥村坦门2组组长邓某甲、出纳邓某乙、会计邓某丙（三人均已判刑），之后，雷大桥村二组在安和分社开设雷大桥村二组的对公账户（帐号为90012040004045573012）。2012年1月16日，郴州市征地拆迁事务中心通过银行转账向雷大桥村二组在五岭分社开设的对公账户拨付征地补偿款900万元。2012年2月，邓某甲、邓某乙、邓某丙协商将征地补偿款取出转存在邓某乙的个人名下，以谋取差额利息。2012年2月27日，三邓来到五岭分社与刘某某商量，将上述征地补偿款中的860万元取出转存到邓某乙个人名下办理三个月定期储蓄。刘某某明知该款项系公款，仍然同意按照三人的要求，并安排安和分社会计黄荣协助办理。随后黄荣代邓某甲、邓某乙、邓某丙填写了以付土地款为名义的十份《农村信用合作社现金支票》和对应的《大额现金支取申请表》，由柜台人员操作，黄荣授权，以付土地款的虚假名义从雷大桥村二组账户现金支取征地补偿款860万元。在该860万元征地补偿款未实际出柜的情况下，黄荣代邓某甲等人填写了11份《湖南省农村信用社储蓄开户凭条》，代邓某乙名义办理了11份3个月整存整取定期储蓄存单，其中十份存款金额为8万元，一份存款金额为6万元。事后，黄荣将共计金额860万元用途为“分土地款”的若干《大额现金支取申请表》交由刘某某补审批签字，刘某某签字同意。2012年5月28日，邓某甲、邓某乙、邓某丙再次来到安和分社支取了定期储蓄存单本金860万元及定期储蓄利息6.665万元，并将本金860万元及相应的活期储蓄利息1.086944万元重新存入雷大桥村二组在安和分社的对公账户，剩余利息中的5.578056万元邓某甲、邓某乙、邓某丙每人分得1.5万元，1万元邓某乙经邓某甲、邓某丙同意借给李虎。案发后，被告人刘某某向侦查机关如实供述了上述事实。2015年12月3日本院作出了（2015）郴北刑初字第316号刑事判决书，分别以挪用公款罪判处同案犯邓某甲、邓某乙、邓某丙有期徒刑三年，并追缴了所有违法所得。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、立案决定书证明案件的由来。2、户籍资料、证明资料、北信联发（2011）17号文件、郴农商银发（2014）33及（2015）61文件证明，①被告人刘某某于1963年12月6日出生，案发时已系成年人。②被告人刘某某于2011年3月至2014年7月任原北湖区联社安和信用社营业室主任（即安和分社主任），2014年8月至2015年1月任郴州市农商银行万华岩支行行长（注：2015年2月3日免去该支行行长），2015年2月至今任万华岩支行信贷员。3、保和镇雷大桥村组委会成员名单及该村委会证明材料、组级工资兑现表及年终补助表证明，2011年7月至2014年6月，雷大桥村二组组委成员分别为组长邓某甲、出纳邓某乙、会计邓某丙。4、征地补偿款协议书证明，2011年7月31日，郴州市征地拆迁事务中心与雷大桥村二组签订征地协议，需付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计2418.962515万元。5、银行支付凭据及往来结算收据等证明，2011年8月29日，郴州市征地拆迁事务中心向雷大桥村二组在安和分社的账号（90012040004045573012）支付征地补偿款241.896252万元。2012年1月17日，郴州市征地拆迁事务中心向雷大桥村二组在安和分社的账号（90012040004045573012）支付征地补偿款900万元。安和营业部现金支票及大额现金支取申请表2012年2月27日，雷大桥村二组以分土地款的名义从五岭支行开具十份86万元的现金支票，上有邓某甲、邓某乙、邓某丙签章，开户行审批意见上有刘某某签字。湖南省农村信用社储蓄开户凭条、湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单、湖南省农村信用社储蓄利息及代扣税款清单证明2012年2月27日，邓某乙在安和分社办理了十一份三个月的定期储蓄存单，金额共计860万元，其中80万元的十份、60万元的一份；2012年5月27日到期，利息共计66769.43元。上述本金及利息已于2012年5月28日支取。湖南省农村信用社现金缴款凭证证明雷大桥村二组在安和分社的账号（90012040004045573012）于2012年5月28日存入861.086944万元。6、雷大桥村二组在安和分社的账号（90012040004045573012）银行流水账目证明，该账户2012年1月16日转入900万元，2012年2月27日分十笔转出共计860万元（每笔86万元），2012年5月28日转入861.086944万元。7、借条证明，2012年6月1日，李虎代史美玉向邓某乙借款1万元。8、郴州农村商业银行股份有限公司出具关于刘某某现实工作表现情况汇报证明，鉴于被告人刘某某是为了揽存业务发展，恳请我院对刘某某予以从宽处罚。9、关于刘某某到案经过及案件线索的情况说明证明，该案系北湖区检察院办理同案犯邓某甲、邓某乙、邓某丙涉嫌挪用资金一案中发现。2016年9月23日经检察长决定对刘某某涉嫌挪用公款罪立案侦查，同年11月29日北湖区检察院依法传唤被告人刘某某至北湖区检察院接受讯问。2015年12月10日郴州农村商业银行股份有限公司出具情况报告说明北湖区人民检察院对同案犯进行立案审查后，被告人刘某某认识到问题的严重，于2015年3月多次向农村商业银行领导主动坦白交代事实经过，希望从宽处理。10、《中华人民共和国现金管理暂行条列》、《人民币银行结算账户管理办法》、《北湖区农村信用联社关于加强资金管理有关规定的通知》等证明，银行部门应遵守的相关规定。11、证人黄荣的证言证明，2011年，安和分社刘某某主任揽储了雷大桥二组的储蓄款几百万元，并安排其为该组开设了一个专用对公账户，该组的征地补偿款陆续到账。2012年初，按照雷大桥二组的要求，刘某某安排其、朱晨阳、刘礼金协助邓某乙、邓某甲、邓某丙将雷大桥二组的860万元征地补偿款取出，分十一笔以邓某乙的名义办理整存整取定期储蓄存单，三个月到期后，邓某乙等人将860万元本金及人工计算出的10869.44元的三个月活期利息转存至雷大桥村二组的公存账户，并取走了另55900元利息。其表示协助公款私存是为了揽储，也是尊重大客户的意见，并表示办理银行手续时为当事人代填了一些项目，同时对侦查人员出示的书证进行辨认、解释。12、证人朱晨阳的证言证明，2012年，刘某某主任通过关系揽储了雷大桥二组的几百万的土地款存在安和信用社，2012年2月，其受刘某某的安排，按雷大桥二组的要求，为到邓某乙等人将雷大桥二组的860万元征地补偿款办理取现、并转存至邓某乙名下的个人三个月定期存款，2012年5月28日，邓某乙等人归还了860万元的本金和10869.44元利息至雷大桥二组在安和分社的账户，剩余的55900元利息应该被雷大桥二组的相关人员取走。13、证人刘礼金的证言证明，安和分社主任刘某某负责信用社全盘工作，为完成揽储任务找雷大桥二组在安和分社开设了对公账户，之后雷大桥二组的征地补偿款拨付至该账户。根据侦查人员出示的书证，其证实2012年1月16日该账户转入900万元征地补偿款，2012年2月27日，雷大桥二组的人分十笔从该账户支取860万元，同时以邓某乙的名义办理了办理十一份整存整取定期存款共计860万元，2012年5月28日，该十一笔定期储蓄利息共计66769.43元，之后雷大桥二组的公存账户转入860万元本金及10869.44元利息，剩余的55900元利息被雷大桥二组的人取走。该业务由黄荣授权其和朱晨阳办理。14、同案犯邓某甲的供述证明，邓某甲于2011年在雷大桥村二组担任组长，2014年担任会计。2012年，郴州市国土局需向雷大桥村二组拨付征地补偿款1790万元，并将其中的860万元拨付至二组在安和分社的公存账户，将其中的930万元拨付至二组在五岭分社的公存账户。经出纳邓某乙提议，其和邓某乙、邓某丙商量，在安和分社刘主任、五岭分社黄主任的帮助下，其三人将存在安和分社和五岭分社的征地补偿款共计1790万元，分别以支付工程款的名义取出，然后转存至邓某乙名下办理3个月的定期存款，定期存单到期后（860万元的存单利息为66769.43元，930万元的存单利息为72075），将本金及三个月的活期储蓄利息还入雷大桥村二组的公存账户，剩余的利息邓某乙从中借给北湖区厦蓉管理处的李虎1万元，其三人每人分得3.5万元。15、同案犯邓某丙的供述证明，邓某丙于2011年3、4月至2014年3.4月在雷大桥村二组担任会计。2012年，郴州市国土局向雷大桥村二组拨付征地补偿款1790万元，并将其中的860万元拨付至二组在安和分社的公存账户，将其中的930万元拨付至二组在五岭分社的的公存账户。因村里征地款分配有争议暂未分配，为防止法院冻结征地补偿款，三人决定将征地款转移，2012年1、2月，邓某乙向其和组长邓某甲提议将征地款转为私人定期储蓄，赚取的利息三人平分，其和邓某甲同意。后其三人在安和分社刘主任、五岭分社黄主任的帮助下，将存在安和分社和五岭分社的征地补偿款共计1790万元，分别以支付工程款的名义取出，并转存至邓某乙名下办理三个月的定期存款，存款到期后（860万元的存单利息为66769.43元，930万元的存单利息为72075元），三人将本金及三个月的活期储蓄利息存入雷大桥村二组的对公账户，剩余的利息其个人共分得3.5万元，邓某乙从利息中借给北湖区厦蓉管理处的李虎1万元。16、被告人刘某某的供述证明，2012年2月，万华岩镇雷大桥村二组的征地补偿款860万元汇入该组在安和分社的公存账户，其在为此笔揽储过程中，送给该组邓某乙、邓某甲油卡等财物。后邓某乙提出将860万元转出，刘某某为了保证信用社的存款任务，同意邓某乙等人公款私存，并安排会计黄荣为邓某乙等人办理了转存手续，将860万元征地补偿款取出分别以整存整取的形式办理在邓某乙名下，三个月定期到期后，将860万元本金及三个月活期储蓄利息10869.44元存入坦门二组账户，邓某乙等人领走55900元利息。17、郴州市正一司法鉴定所出具的郴正所鉴（2015）第008号司法鉴定意见书证明，邓某甲、邓某乙、邓某丙公款私存的时间第一笔为2012年2月21日至2012年5月21日，金额为930万元；第二笔为2012年2月27日至2012年5月28日，金额为860万元。三人公款私存获取利息116230.56元。其中2012年5月28日邓某乙8600000元共获利息66650元，同日邓某乙将8600000元本金及利息10869.44元存入安和信用社对公账户90012040004045573012账户内，剩余利息55780.56元。18、刑事判决书证明，2015年12月3日，本院以挪用公款罪分别判处同案犯邓某甲、邓某乙、邓某丙有期徒刑三年，并追缴了所有违法所得本院认为，被告人刘某某伙同国家工作人员，利用其职务便利，帮助挪用公款860万元进行营利性活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯、认罪态度较好属坦白、在本案中系从犯且犯罪轻微、又未造成损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长田海斌人民陪审员杨晓元人民陪审员王阳篪二〇一八年一月十一日书记员张静林

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘某某
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑一年