案例一：
经审理查明，2019年2月7日晚9时许，被告人苏贵彬，酒后想起刘某（20年前初恋女友）和自己说过其大伯哥王某1总是监视二人交往的事情，便心生不满，随即去了王某1家中，先后在南侧大屋和北侧小屋两处点火后，苏贵彬躲到王某1家北大门处观望，并通过用力关王某1家院门产生声响的行为，提醒被害人家中着火。因被害人王某1无法提供被烧毁的被褥、床单、衣服等物品的详细购买时间、品牌名称及价格，物价部门无法对此案被烧毁物品进行作价。2019年2月7日，被告人苏贵彬在案发现场附近被被害人扭送到案。另查明，案发后，被告人苏贵彬亲属与被害人王某1就民事赔偿部份达成调解协议，并已经给付赔偿款9000元。被害人王某1对被告人苏贵彬的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 苏贵彬
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
王某甲犯放火罪一审刑事判决书吉林省扶余市人民法院刑事判决书（2016）吉0781刑初281号：被告人王某甲犯放火罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2016年9月29日以扶检刑检刑诉（2016）256号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院检察员车晓磊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控，2016年7月1日16时许，被告人王某甲因其男朋友赵某甲外出未归双方在电话中发生争吵，当日23时许，王某甲因赵某甲手机关机生气，酒后用打火机将二人居住的位于五家站镇福兴村的房屋点燃，见火势蔓延而报警，消防人员赶到现场将火扑灭。经扶余市价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋价值人民币29250元。公诉机关认为，被告人王某甲故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控其放火焚烧与被害人赵某甲共同居住房屋的事实没有异议，认罪悔罪，希望法院充分考虑从轻减轻情节从宽处理。经本院审理查明，被告人王某甲与被害人赵某甲系男女朋友关系，双方于2014年8月开始在五家站镇福兴村赵某甲家以夫妻关系同居生活。2016年7月1日16时许，赵某甲到弓棚子镇办事。17时许，被告人给赵某甲打电话让其回家，赵某甲表示在弓棚子与朋友吃完饭后再回家。之后被告人又多次打电话催促赵某甲回家，二人为此在电话中发生争吵，赵某甲将电话关机。被告人一气之下自己在家喝了约半斤白酒后乘车去弓棚子找赵某甲，因没找到赵某甲，又邀朋友朱桂华在弓棚子镇喝酒。当晚10时许乘车返回住所，又给赵某甲打电话仍然关机于是更加生气。当晚11时许，被告人用打火机将二人居住的位于五家站镇福兴村的房屋西屋床上的床单点燃后自己到室外吸烟。见屋内冒出浓烟欲进屋将火扑灭，因烟太大无法进入而报警。消防人员赶到现场将火扑灭。致使二人居住的两间砖房及屋内用品被烧毁。经扶余市价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋价值人民币29250元。案发后被害人赵某甲主动放弃对被告人的经济赔偿请求，同时对被告人王某甲表示谅解。上述事实，有在庭审中控辩双方举证质证的下列证据予以证实。1、物证，作案工具电子打火机一个。2、书证，扶余市气象局证明，2016年7月2日气象资料，（7月1日）23时至（7月2日）2时风向风速为：23时东北风0.9米每秒、风力1级，24时静风，1时东北风0.5米每秒、风力1级，2时西风0.6米每秒、风力1级。3、公民户籍信息证明，王某甲，女，1994年11月4日生，汉族，身份证号码×××，住扶余市五家站镇南园子村。4、现实表现证明，王某甲在我辖区居住期间，未发现违法犯罪行为，不习练法轮功，不参加任何邪教组织，情况属实（扶余市公安局五家站派出所）。5、松原市公安局110接警记录单，2016年0时4分35秒，报警人王某甲，联系电话170ＸＸＸＸＸＸＸＸ，报警人称:要自首，给其男朋友赵某甲家房子给点着了，具体情况不明。6、到案经过，2016年7月2日凌晨，五家站镇派出所接到110指挥中心指令，五家站镇福兴村有人放火，打电话自首。接到报案后，五家站镇派出所值班民警迅速赶到现场，五家站镇消防人员正在实施救火，嫌疑人王某甲主动投案，将犯罪事实主动交代清楚，对违法事实供认不讳。7、谅解书，2016年7月1日，我爱人王某甲因与我发生口角，由于本人年轻一时冲动，精神恍惚在头脑一片空白的情况下，将自家房屋引烟（燃）造成失火房屋毁掉，房屋毁掉后，其本人感到非常后悔，并且能够及时自首如实讲清事实态度很好，此事发生与我有直接责任，发生口角其间，我应该选择忍让，就不会发生此事，事情发生后王某甲能够认识自己的错误，悔恨自己过激行为造成的后果，为此我很受感动，我本人对他过激行为表示谅解，不追究王某甲刑事民事责任，恳请法院从轻处理给予王某甲改过自新机会。谅解人赵某甲。8、证人赵某乙证实，今天早晨（2016年7月2日），我听见狗咬，出去看见前院赵某甲家的房子着火了，火苗子已经窜到房顶上了，过了十多分钟派出所和消防队的人来了，把火浇灭了。赵某甲家离我家远，着火时没有风，对我家没有威胁。9、证人王某乙证实，赵某甲家在我家后院，他家着火我不知道，早上起来才听说，我过去一看他家房子烧落架了。着火当天没风，应该不会烧到我家。10、证人刘某某证实，我家和赵某甲家是邻居，今天早晨零点到一点之间，我从窗户看见赵某甲家着火了，我也没敢上去救火根本上不去人，后来消防车来了把火浇灭了。11、被害人赵某甲陈述，我和王某甲2014年8月份开始处对象，一直在一起同居生活。住的是我的房子，她提出领结婚证，我说稳定稳定再说就没领。7月1日4点多钟我去弓棚子镇办事，她给我打电话叫我回去，我问他啥事她不说就让我回去。我说和朋友吃完饭再回去，她不同意我俩就在电话中吵了几句，之后我怕她再打电话就关机了。当晚在扶余住下了，今早开机才知道着火了。房子烧落架了，屋里的电视机、电脑、立柜、床、电饭锅、总计损失六万余元。对物价部门评估房屋价值29250元没异议，我和王某甲虽没领证但我们是夫妻，烧的是我们自己的财产我也不追究他的法律责任了。12、被告人王某甲的供述，2016年7月1日下午4点多钟，我丈夫赵某甲去弓棚子办事，过了一个多小时我给他打电话叫他回来，他问我啥事，我说回来和我去五家站。他说和朋友吃完饭再回来，我俩就在电话中吵了几句，之后电话就关机了。我越想越生气，就在家喝了半斤白酒。坐车去弓棚子找赵某甲没找到，我就邀我朋友朱桂华一起在弓棚子喝了七八两白酒，我就喝醉了。大约十点多钟我打车回到家中。又给赵某甲打电话还是关机，我就越想越生气，大约十二点来钟，我就把我家西屋的床单点着了。我就到外面抽烟，看见屋里冒烟了，想进屋将火扑灭，因屋里烟多没敢进。我害怕了就打110报了警，救火车来了把火扑灭了。13、勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场状况。14、扶余市价格监督检查局价格认证中心鉴定结论，被烧毁的房屋价值人民币29250元。上述证据经过庭审质证，被告人没有异议，本院对证据的效力予以确认本院认为，被告人王某甲放火焚烧公私财物，危害公共安全，证据确实充分，被告人亦当庭供认，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法应减轻处罚。综合被告人的行为系家庭矛盾引发，主观恶性不大。被告人又无犯罪前科，作案后主动报警防止危害结果扩大，自动坦白罪行认罪态度较好，有悔罪表现，同时又得到了被害人的谅解等情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十三条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人王某甲犯放火罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日至2017年7月1日止）。二、作案工具电子打火机一个依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长陈英华审判员苗得志审判员张丽君二〇一六年十一月一日书记员赵莹

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 王某甲
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑一年