案例一：
原审判决认定，2016年8月25日中午13时30分许，被告人李金花在呼和浩特市赛罕区金桥开发区大兴宇现代汽车4Ｓ店内因借剔肉刀的事由与被害人周晨义发生矛盾，引发打架，被告人李金花用木板将被害人周晨义左眼打伤。经法医鉴定，被害人周晨义左眼所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4.ａ条、5.4.4.ｂ条之规定，评定为轻伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人周晨义在武警内蒙古总队医院住院治疗19天、在内蒙古自治区人民医院住院治疗8天、在内蒙古医科大学附属医院住院治疗10天，其合理经济损失为：医疗费45785.31元；护理费4786.03元；住院伙食补助费3700元；营养费4500元；误工费15953.42元，以上费用共计人民币74724.76元。宣判后,原审附带民事诉讼原告人周晨义以＂原审判决未支持其鉴定费、交通费认定事实不清；原审被告人李金花量刑畸轻＂为由向本院提出上诉。原审被告人李金花以＂被害人周晨义存在明显过错，且其伤情存在二次创伤，并非李金花单独所致；李金花具有自首情节；原审判决认定附带民事赔偿数额与事实不符＂为由向本院提出上诉。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 李金花
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
班文辉、蔡宏斌与赵昶、张同凯寻衅滋事罪二审刑事判决书呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）内01刑终44号：呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人班文辉、蔡宏斌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人赵昶犯寻衅滋事罪，原审被告人张同凯犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人祁晓才、丁悦提起附带民事诉讼一案，于2018年1月3日作出（2017）内0105刑初247号刑事附带民事判决。原审被告人班文辉、蔡宏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结原审法院认定，一、寻衅滋事：1、2015年8月19日凌晨2时许，被告人班文辉、蔡宏斌伙同圆圆、小胖（具体姓名不详，另案处理）等人在呼和浩特市赛罕区凯蒂华ＫＴＶ与服务员发生争执，该ＫＴＶ服务员刘海林跑出来开车离开时，被告人蔡宏斌等人持木棒追赶，并将汽车前挡风玻璃、后备箱盖等部件砸毁。后凯蒂华ＫＴＶ总经理祁晓才来到门口时，被告人班文辉等人持铁管将被害人祁晓才打伤。经法医鉴定，被害人祁晓才胸部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3ｃ条之规定，构成轻伤一级；右前臂损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3ｅ条之规定，构成轻伤一级；肩部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｃ条之规定，构成轻伤二级；鼻部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4ｏ条之规定，构成轻伤二级；头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4ａ条之规定，构成轻伤二级；左手损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4ｂ条之规定，构成轻微伤。被砸车辆部件价值人民币3609元。2、2016年7月14日凌晨2时许，被告人赵昶在呼和浩特市××区因停车问题与被害人余亮发生纠纷，后被告人赵昶打电话纠集被告人蔡宏斌、班文辉和赵光耀（另案处理）等人持凶器，闯入被害人余亮家中，将被害人余亮打伤并打砸家中物品。经法医鉴定，被害人余亮头面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｃ条之规定，构成轻微伤。家中被砸毁物品价值人民币1181.7元。经原审法院主持调解，被告人班文辉、蔡宏斌家属与被害人刘海林达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘海林经济损失人民币3600元，被害人刘海林对被告人班文辉、蔡宏斌的犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼原告人祁晓才在内蒙古自治区人民医院住院9天，其合理经济损失如下：1、误工费21629.59元；2、护理费6381.37元；3、住院伙食补助费900元；4、营养费9000元；5、司法鉴定费1870元；6、医疗费9884.67元，以上费用共计人民币49665.63元。附带民事诉讼原告人丁悦在内蒙古自治区国际蒙医医院住院12天，在内蒙古医科大学附属医院住院1天，其合理经济损失如下：1、医疗费6626.87元；2、护理费1382.63元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费1300元；5、司法鉴定费900元；6、误工费7989.04元，以上费用共计人民币19498.54元。二、故意伤害：2016年8月20日凌晨3时许，被告人班文辉、蔡宏斌、张同凯在呼和浩特市赛罕区浦度酒吧，因朋友郭令怡与贾宜伦（贾臻）发生口角。后一起到酒吧门口与贾宜伦（贾臻）的朋友被害人丁悦发生厮打，被告人蔡宏斌用砖头、被告人班文辉用灭火器、被告人张同凯用凳子、啤酒瓶将被害人丁悦打伤。经法医鉴定，被害人丁悦头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4ａ条之规定，构成轻伤二级，面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ａ、第5.2.5ｈ条之规定，构成轻微伤。2017年5月25日，被告人张同凯到公安机关投案。另查明，案发后被告人张同凯赔偿了被害人丁悦经济损失4万元，并取得被害人丁悦的谅解。上述犯罪事实有下列证据证实：（一）书证1、刑事判决书及释放证明书。证实2012年8月2日被告人班文辉因犯故意伤害罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月7日刑满释放。2、常住人口基本信息4份。证实被告人班文辉、蔡宏斌、赵昶、张同凯均已达刑事责任年龄。3、收条及谅解书。证实被告人赵昶家属赔偿了被害人余亮的经济损失并取得被害人余亮的谅解。4、抓获经过。证实被告人张同凯在其家属陪同下主动到公安机关投案的事实经过。5、调解协议、收条及谅解书。证实被告人班文辉、蔡宏斌家属与被害人刘海林达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘海林经济损失人民币3600元，被害人刘海林对被告人班文辉、蔡宏斌的犯罪行为表示谅解。6、收条及谅解书。证实案发后被告人张同凯赔偿被害人丁悦经济损失4万元，并取得被害人丁悦的谅解。（二）证人证言1、证人卢辰的证言。证实卢辰、丁悦、贾臻在呼和浩特市××区浦度酒吧喝酒，后证人卢辰在楼道里被他人用灭火器、啤酒瓶、拳脚殴打的事实经过。2、证人贾宜伦的证言。证实贾宜伦、丁悦、卢辰等人在呼和浩特市××区浦度酒吧喝酒，后贾宜伦在门口被他人用砖头殴打及丁悦、卢辰受伤的事实经过。3、证人郭令怡的证言。证实被告人班文辉、蔡宏斌、张同凯殴打被害人丁悦及贾宜伦、卢辰的时间、地点及事实经过。4、证人孙赫捷的证言。证实被告人蔡宏斌用砖头殴打被害人丁悦头部的时间、地点及事实经过。5、证人闫建国、王强的证言。证实闫建国看到客人在凯帝华ＫＴＶ闹事，并看到祁晓才被打的时间、地点及事实经过。6、证人王志强的证言。证实王志强看到客人在凯帝华ＫＴＶ闹事的时间、地点及事实经过。7、证人张健的证言。证实张健看到被害人祁晓才被张志红等人殴打的时间、地点及事实经过。8、证人斯琴巴图的证言。证实被害人刘海林车辆被他人用棒子、铁棍、斧子等工具打砸及被害人祁晓才躺在马路边上的时间、地点及事实经过。9、证人石永恒的证言。证实被害人祁晓才被张志红、胖胖等人用拳头、棍子殴打的时间、地点及事实经过。10、证人张居伟的证言。证实张志红等人打砸被害人刘海林的车辆并用镐把殴打被害人祁晓才的时间、地点及事实经过。11、证人徐志强的证言。证实徐志强看见一个人被三到五个人围住殴打的时间、地点及事实经过。12、证人张志红的证言。证实张志红看见小辉用棒子砸了一辆汽车后部一下。小辉用钢管打被害人祁晓才但没打到，用铁棒在被害人祁晓才右侧肋骨部位使劲打了一下。小胖用棒子把被害人祁晓才打倒，圆圆用镐把打了被害人祁晓才头部几下的时间、地点及事实经过。13、证人于小勤的证言。证实案发后被害人余亮是被于小勤找到，当时余亮已被打伤，家中被砸的事实经过。14、证人赵晓宁的证言。证实被告人赵昶打架的经过，赵晓宁称其未参与打架，并看到有人持木棒。（三）被害人的陈述1、被害人丁悦报案材料及陈述。证实被害人丁悦与卢辰、贾臻被他人殴打，其被一个胖子拿着硬物、一个瘦子拿着凳子砸了头部。对方手上拿着酒瓶、灭火器、椅子等东西打被害人丁悦等人。殴打被害人的人主要是被告人蔡宏斌、张同凯、班文辉。2、被害人祁晓才的陈述。证实张志红等人在ＫＴＶ消费后打人砸车。有一个人开着张志红的车把被害人祁晓才拦住，一个穿黑色半袖的男子向被害人脸部打了一棒，将被害人打倒。其他人用镐把、刀、铁棒在被害人身上砍打，并致被害人晕倒的时间、地点及事实经过。3、被害人刘海林的陈述。证实被害人刘海林的车辆被ＫＴＶ客人打砸的时间、地点及事实经过。4、被害人余亮的陈述。证实余亮因停车问题与一名男子发生纠纷，后该名男子纠集多人强行闯入被害人余亮家中对其实施殴打并抢走家中财物的时间、地点及事实经过。（四）被告人供述与辩解1、被告人蔡宏斌的供述。证实（1）2016年8月20日凌晨，因郭令怡与贾臻发生争执。被告人蔡宏斌、班文辉到酒吧找到了贾臻，贾臻的朋友丁悦打了被告人蔡宏斌一拳，被告人蔡宏斌打了贾臻一拳，卢辰用瓶子打了被告人蔡宏斌一下。被告人蔡宏斌用砖头向丁悦砸了下去，不清楚其他人有谁打了丁悦。（2）2015年8月19日凌晨，被告人蔡宏斌及班文辉、张志红等人在凯蒂华ＫＴＶ消费。被告人蔡宏斌用木棍砸了门口的一辆车的前挡风玻璃。殴打被害人祁晓才时被告人蔡宏斌已经走了。（3）2016年7月14日凌晨1时许，被告人蔡宏斌、班文辉及赵光耀帮助被告人赵昶在煤田地质小区殴打了一名青年男子，并且砸了这名男子家里的东西。被告人蔡宏斌看见好多人手里拿着砍刀、木棒、甩棍等凶器。2、被告人班文辉的供述。证实（1）2016年8月20日凌晨，因郭令怡与贾臻发生争执。被告人蔡宏斌、班文辉到酒吧找到了贾臻，卢辰用瓶子打了被告人班文辉一下，被告人班文辉还手打在了卢辰脖子上，提着灭火器扔到地上的时候不知道砸在谁的大腿上了。（2）2015年8月19日凌晨，被告人班文辉及蔡宏斌、张志红等人在凯蒂华ＫＴＶ消费。被告人班文辉等人用镐把、铁管连续砸了门口的一辆车。后被告人班文辉和小胖、圆圆一起用东西殴打祁晓才，被告人班文辉用铁管打了祁晓才的腿和肋骨。（3）2016年7月份，被告人班文辉、蔡宏斌及赵光耀帮助被告人赵昶在煤田地质小区殴打了一名青年男子，当时人多被告人班文辉没有进入到余亮家中，在楼道内站着。3、被告人赵昶的供述。证实2016年7月14日凌晨，被告人赵昶因为行车问题被一名男子殴打，该名男子用车撞击其车辆。后被告人赵昶打电话叫人收拾对方，被告人赵昶、班文辉、蔡宏斌及赵光耀强行进入被害人家中殴打被害人并将被害人带走，后又殴打被害人的事实经过。4、被告人张同凯的供述。证实2016年8月份的一天晚上，被告人张同凯、蔡宏斌、班文辉在呼和浩特市××区浦度酒吧与对方三名男子发生互殴行为。被告人张同凯使用了啤酒瓶、蔡宏斌也拿了啤酒瓶，班文辉手里拿的东西没看清楚。（五）鉴定意见1、（呼）公（物）鉴（伤）字［2016］372号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人丁悦头部损伤评定为轻伤二级、面部损伤评定为轻微伤。2、（呼）公（物）鉴（伤）字［2015］601号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人祁晓才胸部损伤评定为轻伤一级、右前臂损伤评定为轻伤一级、肩部损伤评定为轻伤二级、鼻部损伤评定为轻伤二级、头部损伤评定为轻伤二级、左手损伤评定为轻微伤。3、（呼）公（物）鉴（伤）字［2016］490号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人余亮头面部损失评定为轻微伤。4、呼发改认鉴字（2015）370号估价鉴定结论书。证实被砸车辆受损部件价值人民币3609元。5、呼赛发改认定字（2016）74、79号估价认定结论书。证实电视机、玻璃、门、衣柜等物价值人民币1181.7元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、辩认笔录（1）。证实经孙赫捷辨认，被告人蔡宏斌系在浦度酒吧参与打架的人，被害人丁悦系浦度酒吧打架的被害人；经郭令怡、贾宜伦、丁悦、卢辰辨认，被告人张同凯、班文辉、蔡宏斌系在浦度酒吧参与打架的人。2、辩认笔录（2）。证实经祁晓才辨认，被告人班文辉系殴打被害人祁晓才的人；刘海林辨认出蔡宏斌系砸车的人；张志红辨认出蔡宏斌是在凯蒂华ＫＴＶ消费的肉子、班文辉是殴打被害人祁晓才的人。3、辨认笔录（3）。证实经余亮辨认，冯云华系殴打被害人余亮的人；经蔡宏斌辨认，被告人班文辉、赵光耀、张同凯、赵昶系伙同蔡宏斌殴打余亮并打砸住宅的人；经被告人赵昶辨认，张光耀系伙同赵昶殴打被害人余亮的人。4、辨认笔录（4）。证实经被告人张同凯辨认，被告人蔡宏斌、班文辉系伙同张同凯殴打被害人丁悦的人；经被告人蔡宏斌辨认，被告人张同凯系伙同蔡宏斌殴打被害人丁悦的人。（七）照片及视听资料1、现场监控。证实监控显示2016-8-2003：12：29时，蔡宏斌从地上拾起砖头砸向被害人丁悦头部；监控显示2016-8-2003：12：46时，张同凯用凳子砸向被害人丁悦头部；监控显示2016-8-2003：12：27时，班文辉手提灭火器以及在监控显示2016-8-2003：13：47时，班文辉挥拳打向被害人丁悦头部。2、被砸车辆及祁晓才受伤照片。证实被害人刘海林的车辆被毁坏及被害人祁晓才受伤后的照片。3、余亮受伤照片及现场照片。证实被害人余亮受伤的基本情况及被害人余亮住宅被毁坏的情况。（八）附带民事诉讼原告人祁晓才提供的证据：1、内蒙古自治区人民医院住院病历。证实附带民事诉讼原告人祁晓才在内蒙古自治区人民医院住院治疗9天。2、呼一医司法鉴定所［2017］临鉴字1652号司法鉴定意见书。证实附带民事诉讼原告人祁晓才右7-11、左12肋骨骨折，为十级伤残；误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。3、凯蒂华歌厅营业执照及企业信息。证实附带民事诉讼原告人祁晓才的职业情况。4、呼和浩特市第一医院门诊收费收据。证实附带民事诉讼原告人祁晓才花费鉴定费用1870元。5、医疗费票据存根。证实附带民事诉讼原告人祁晓才花费医疗费9884.67元。（九）附带民事诉讼原告人丁悦提供的证据：1、内蒙古国际蒙医院诊断书、住院病历门、诊收费票据及内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、住院收费收据及明细。证实附带民事诉讼原告人丁悦在内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗12天，在内蒙古医科大学附属医院住院治疗1天，共计花费医疗费6626.87元。2、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实附带民事诉讼原告人丁悦误工30-45日，护理12日，营养12日。3、内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定费发票。证实附带民事诉讼原告人丁悦花费鉴定费900元。4、呼和浩特市新城区如居宾馆出具的《证明》。证实附带民事诉讼原告人丁悦的工资收入情况。原审法院认为，被告人班文辉、蔡宏斌伙同他人持械随意殴打他人，致被害人祁晓才轻伤一级二处、轻伤二级三处、轻微伤一处；致被害人余亮轻微伤一处，情节恶劣，被告人班文辉、蔡宏斌伙同他人持械任意毁损公私财物，共计价值人民币4790.7元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人赵昶伙同被告人班文辉、蔡宏斌等人持械随意殴打他人，致被害人余亮轻微伤一处，情节恶劣，其行为均成寻衅滋事罪。被告人班文辉、蔡宏斌、张同凯故意伤害他人身体健康，致被害人丁悦轻伤二级，其行为亦构成故意伤害罪。被告人班文辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人张同凯系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人班文辉、蔡宏斌家属赔偿了被害人刘海林的经济损失并取得了被害人刘海林的谅解；被告人赵昶家属赔偿了被害人余亮的经济损失并取得了被害人的谅解，被告人张同凯赔偿了被害人丁悦的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人张同凯认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对被告人班文辉、蔡宏斌、赵昶、张同凯从轻处罚。被告人班文辉、蔡宏斌给被害人祁晓才及被告人班文辉、蔡宏斌、张同凯给被害人丁悦造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人祁晓才主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人丁悦主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、司法鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人班文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。以被告人蔡宏斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。以被告人赵昶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。以被告人张同凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判令被告人班文辉、蔡宏斌于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人祁晓才人民币四万九千六百六十五元六角三分。驳回附带民事诉讼原告人祁晓才的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人丁悦的全部诉讼请求。宣判后，原审被告人班文辉、蔡宏斌以原审认定事实不清、量刑过重、系从犯、且具有悔罪表现为由向本院提出上诉。班文辉的辩护人提出上诉人班文辉主观恶性较小，系从犯；认罪态度较好，积极赔偿，并取得了被害人谅解，具有悔罪表现的辩护意见。蔡宏斌的辩护人提出上诉人蔡宏斌量刑过重；在故意伤害一案中，被害人有一定的过错的辩护意见。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。在本院审理期间，经本院主持调解，上诉人班文辉的亲属与原审附带民事诉讼原告人祁晓才达成附带民事赔偿协议，由上诉人班文辉一次性赔偿原审附带原告人祁晓才各项损失共计人民币20000元，原审附带民事诉讼原告人祁晓才对上诉人班文辉的犯罪行为表示谅解。上诉人班文辉、蔡宏斌的亲属自行与被害人余亮达成民事赔偿协议，分别赔偿余亮经济损失人民币5000元，被害人余亮对班文辉、蔡宏斌的犯罪行为表示谅解本院认为，上诉人班文辉、蔡宏斌，伙同他人持械随意殴打他人，致被害人祁晓才轻伤一级二处、轻伤二级三处、轻微伤一处，情节恶劣；原审被告人赵昶伙同上诉人班文辉、蔡宏斌等人持械随意殴打被害人余亮，致其轻微伤，情节恶劣；上诉人班文辉、蔡宏斌伙同他人持械任意毁损公私财物，共计价值人民币4790.7元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人班文辉、蔡宏斌、原审被告人张同凯故意伤害他人身体健康，致被害人丁悦轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。在本院审理期间，上诉人班文辉支付了原审附带民事诉讼原告人祁晓才的经济损失，赔偿了被害人余亮的经济损失；上诉人蔡宏斌赔偿了被害人余亮经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人班文辉、蔡宏斌及辩护人提出的具有悔罪表现，酌情从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以支持。上诉人班文辉及其辩护人、上诉人蔡宏斌及其辩护人分别提出班文辉、蔡宏斌系从犯、量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实上诉人班文辉、蔡宏斌在与他人共同实施寻衅滋事及故意伤害犯罪的过程中地位、作用相当，不能区分主、从犯。原审法院根据上诉人班文辉、蔡宏斌及原审被告人赵昶、张同凯的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分判决合理、适当，审判程序合法，故上诉人班文辉、蔡宏斌的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初247号刑事附带民事判决第一项对上诉人班文辉的定罪部分，即被告人班文辉犯寻衅滋事罪，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；第二项，即被告人蔡宏斌犯寻衅滋事罪，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；第三项，即被告人赵昶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；第四项，即被告人张同凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。第六项，即驳回附带民事诉讼原告人祁晓才的其他诉讼请求；第七项，即驳回附带民事诉讼原告人丁悦的全部诉讼请求。二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初247号刑事附带民事判决第一项对上诉人班文辉犯寻衅滋事罪的量刑部分，即被告人班文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月；第二项对被告人蔡宏斌犯寻衅滋事罪的量刑部分，即被告人蔡宏斌犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。第五项，即被告人班文辉、蔡宏斌于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人祁晓才人民币四万九千六百六十五元六角三分。三、上诉人班文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年6月20日止）四、被告人蔡宏斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年6月20日止）五、上诉人班文辉、蔡宏斌赔偿原审附带民事诉讼原告人祁晓才人民币29665.63元。本判决为终审判决审判长刘晓宏审判员张静然审判员刘磊二○一八年五月二日书记员达赖

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 班文辉
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 蔡宏斌
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 赵昶
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 张同凯
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年