案例一：
经审理查明，2017年11月7日22时许，被害人蒋某1在焦作市中站区解放西路与怡光路十字口东南角停车后和赵某打招呼时，乘坐赵某车辆的被告人许顺利无故扇蒋某1耳光，并下车对蒋某1进行殴打，后许顺利纠集冯贝贝（已判决）、被告人刘天龙（已判决）、靳佳伟（已判决）、郭松涛（已判决）、杨德锐（已判决）持棍棒殴打蒋某1，致其身体多处骨折后又将其拖行数米远继续殴打。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某1的损伤程度为轻伤一级。被告人许顺利于2019年1月10日主动到焦作市公安局中站分局投案。2019年9月27日，被告人许顺利赔偿被害人蒋某1损失10万元，被害人蒋某1出具谅解书，并撤回对被告人许顺利的刑事附带民事诉讼。2018年8月3日，焦作市公安局中站分局向被告人薛玉红出具告知书（系被告人许顺利妻子），告知许顺利是公安机关正在抓捕逃犯，被告人薛玉红在明知民警在对许顺利进行抓捕，仍多次到其躲藏地为许顺利提供衣物、香烟等生活用品。案件审理期间，经焦作市中站区司法局调查评估，被告人薛玉红具备适用社区矫正。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。




案例一判决结果：
name: 许顺利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 薛玉红
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
郭五千、张黎一审刑事判决书云南省富宁县人民法院刑事判决书（2019）云2628刑初80号：公诉机关以富检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人郭五千、张黎、张正超犯敲诈勒索罪、被告人郭五千犯寻衅滋事罪于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员农兴山、曾秀秀、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人郭五千及其指定辩护人熊正华、被告人张黎及其辩护人张萍、被告人张正超到庭参加诉讼，本案现已审理终结富宁县人民检察院指控：一、敲诈勒索罪2018年5月4日晚，被告人张黎得知其妻子梁某1与被告人张正超的初中同学田某1发生婚外不正当两性关系，后为达到教训田某1的目的，经张黎指使，张正超用微信邀约了被告人郭五千、黄某4（未到案）等数名男子，于2018年5月6日中午将正在富宁县公安局新华派出所报警求助的田某1以“外出私了、和平解决”为由约至富宁县城郊烈士墓旁的公路上，后张黎、张正超、郭五千、黄某4等人对田某1进行殴打，并持砍刀威胁扬言要砍掉田某1两根手指，迫使田某1与其达成支付人民币18万元私了的条件。后张黎、张正超、郭五千、黄某4等人又将田某1及随行人员带至富宁县政协门口空地上进行看守，当日23时许，田某1凑得4万元人民币支付给张黎并承诺余款日后限期付清后，张黎等人才将田某1一行人员放行。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，田某1的人体损伤程度为轻微伤。2018年6月1日，被告人张黎已将敲诈勒索所得的4万元退赔给被害人并达成谅解协议。二、寻衅滋事罪1、2017年4月至10月期间，被告人郭五千为达到在富宁县怪味田螺ＫＴＶ“看场子”、收取“看场费”的目的，邀约娄某（另案处理）等男子，多次以吃“霸王餐”的方式向怪味田螺ＫＴＶ老板冯某索要酒水，并以砸店、堵门相要挟，向怪味田螺ＫＴＶ老板冯某索要每个月5000元的看场费，被害人冯某被迫免费向郭五千等人提供酒水，共计6000余元。2、2017年11月份，被告人郭五千为达到在富宁县“看场子”、收取“看场费”的目的，邀约娄某（另案处理）等年轻男子，多次向炫吧慢摇吧的黄某1索要酒水，并以吃“霸王餐”相要挟，向炫吧ＫＴＶ老板黄某1索要每个月12000元的看场费，被害人黄某1被迫免费向郭五千等人提供酒水，共计1000余元。3、富宁县城车之源汽车美容店老板陆某2因其房东唐某将助力车停放在其经营的洗车店门口影响其生意为由，指使被告人郭五千砸唐某的车辆泄愤。2018年6月2日凌晨2时许，郭五千邀约罗某2（另案处理）等人来到富宁县富宁现代医院院内，将唐某的一辆黑色燃油助力车（车牌号为富宁燃油20559牌）推至富宁县团部练兵场内打砸，后将该辆摩托车推下一旁的河道内，现该燃油助力车已丢失。经鉴定，被砸助力车的鉴定价值为人民币382元。为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郭五千、张黎、张正超以非法占有为目的，使用暴力殴打及持砍刀威胁的方法，索取他人财物，数额巨大，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。被告人郭五千多次纠结他人，强拿硬要，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人郭五千的刑事责任。被告人郭五千在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人张黎、张正超到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。以被告人郭五千为首的团伙所实施的一系列违法犯罪活动，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条之规定，应当认定为恶势力犯罪，应当从严惩处。对被告人郭五千犯敲诈勒索罪建议在三年零六个月至四年零六个月幅度内量刑,并处罚金。犯寻衅滋事罪建议在一年零六个月至三年幅度内量刑。对被告人张黎、张正超犯敲诈勒索罪建议在二年至三年幅度内量刑，并处罚金。被告人郭五千、张正超、张黎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人张正超提出：其是受邀约过去的，其没有拿一分钱，其在取保候审期间遵守法律规定，到案后如实供述。被告人郭五千的指定辩护人熊正华提出：一、郭五千涉嫌敲诈勒索案，是受到张黎的指使，其在行为作用中只是从犯，其次，受害人已经得到退赔，也得到了受害人谅解，因此，郭五千在从犯的基础上也应得到从轻减轻处罚。二、在起诉书中第四桩，指控郭五千的行为，不应该构成寻衅滋事，其行为没有造成恶劣的影响，其毁坏的价值数量以及价值很小，应该由治安管理处罚来调整。三、郭五千没读过书，文盲，法律意识淡薄，不知道此种行为是违法犯罪，但多数都是为了朋友义气造成的从而走上犯罪道路，但是可以看出其本性不坏，有改造的潜力，望法庭给郭五千一个机会，从轻减轻处罚，让他重新做人。被告人张黎的辩护人张萍提出：一、张黎犯敲诈勒索罪，建议以4万元既遂作为量刑起点。二、本案被害人田某1存在重大过错。三、张黎到案后向公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。四、张黎当庭自愿认罪，属于量刑情节。五、张黎向被害人退还了赃款，被害人也出具了谅解书给被告人，在案件侦查阶段，其向被害人退还了赃款，并取得了被害人的谅解，属于量刑情节。六、被告人没有前科，案发前其平常表现良好，没有刑事犯罪案底和行政处罚等违法犯罪行为的记录，属于量刑情节。七、本案被告人因为法律意识淡薄，以至于一念失足犯罪，主观恶性不大，社会危害性不高。根据以上量刑情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明敲诈勒索罪2018年5月4日晚，被告人张黎得知其妻子梁某1与被告人张正超的初中同学田某1发生婚外不正当两性关系，后为达到教训田某1的目的，经张黎指使，张正超用微信邀约了被告人郭五千、黄某4（未到案）等数名男子，于2018年5月6日中午将正在富宁县公安局新华派出所报警求助的田某1以“外出私了、和平解决”为由约至富宁县城郊烈士墓旁的公路上，后张黎、张正超、郭五千、黄某4等人对田某1进行殴打，并持砍刀威胁扬言要砍掉田某1两根手指，迫使田某1与其达成支付人民币18万元私了的条件。后张黎、张正超、郭五千、黄某4等人又将田某1及随行人员带至富宁县政协门口空地上进行看守，当日23时许，田某1凑得4万元人民币支付给张黎并承诺余款日后限期付清后，张黎等人才将田某1一行人员放行。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，田某1的人体损伤程度为轻微伤。2018年6月1日，被告人张黎已将敲诈勒索所得的4万元退赔给被害人并达成谅解协议。认定上述事实，有下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实被告人张黎、张正超、郭五千敲诈勒索罪一案，由被害人田某1于2018年5月8日15时12分报案至富宁县公安局新华派出所，富宁县公安局经过审查，于2018年5月11日立案进行侦查，并告知田某1的事实。2、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法提取了三名被告人以及被害人田某1的血样。侦查机关依法对被告人张黎手机内微信软件收付款功能的相应收付款记录及手机短信内容进行提取并拍照固定，微信显示：5月6日22：33，二维码收款一来自＊哈，＋7000．00，张黎称就是田某1的哥转账给其7000元人民币的收款记录；手机短信显示：2018年5月5日晚，张黎短信联系田某1（号码151××××1244），约其出来解决问题；2018年5月7日，张黎短信联系韦某1（号码151××××4747）称无法联系田某1，让其帮忙联系。侦查机关依法对被告人张正超手机内微信聊天软件的聊天记录进行提取并拍照固定，微信显示：2018年5月6日早上10时许至7日凌晨1时许，张正超通过微信语音及文字的方式与郭五千进行联系，联系内容与张正超笔录中反映的内容一致。侦查机关依法提取三名犯罪嫌疑人作案时所使用的手机，并依法进行扣押（张黎：ＭＥＩＴｕ牌Ｔ8型直板触屏智能手机，型号：ＭＰｌ602，手机ＩＭＥＩ码861988030125672，红色外观，黑色手机套；张正超：ＶＩＶ0牌ｘ20黑色直板触屏智能手机，ＩＭＥＩ1：867772035121959，ＩＭＥｌ2：83777203512ｌ942，ＭＥＩＤ码：Ａ00000797Ｄ7718；郭五千：ＯＰＰ0牌直板触屏智能手机，型号：Ａ57，手机ＩＭＥＩ码1：864245036445175，手机ＩＭＥＩ码2：864245036445167，正面为白色，背面为玫瑰金色）。侦查机关依法对证人韦某1手机内微信转账记录进行提取并拍照固定，微信显示：5月6日22：27，转账来自田某1，＋7000．00，韦某1称这就是田某1转给其的7000元收款记录；微信显示：扫二维码付款一给“野狼”，一7000．00，5月6日22：30，韦某1称这就是转给那名张姓男子的7000元的支付记录。3、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关依法向富宁县政协调取了2018年5月6日的监控视频。4、接受证据材料清单、收条，证实侦查机关接受了田某3提供的记录有“今收到张黎退还本人于2018年5月6日支付给张黎人民币四万元”的收条一份。5、刑事谅解书，证实被告人张黎及家属与被害人田某1于20ｌ8年5月25日达成刑事谅解协议。6、情况说明，证实同案人黄某4也积极参与本案，并对被害人田某1实施了殴打行为，侦查机关暂未取得黄某4的相关材料，但已对黄某4采取相关布控措施；侦查机关暂时未掌握开棕色轿车男子（系张黎的朋友）的身份信息。7、鉴定意见、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见告知书、富宁县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定文号：富公司［2018］97号，证实2018年5月15日被鉴定人田某1到法医室受检，神清，对答切题。体表未检见异常。委托单位所提供的2018年5月8日田某1的伤情照片，见右眼眶周边皮肤青紫淤血；右颧面部见0．5ｃｍｘ0．2ｃｍ皮肤挫擦伤；左前胸见两处抓痕：左前臂见0．3ｘ0．2ｃｍ皮肤挫擦伤；右手小指末节见0．2ｘ0．2ｃｍ皮肤挫擦伤。根据临床法医学检查，委托单位所提供的2018年5月8日田某1的伤情照片。确证田某1的伤情为右眼眶周皮肤青紫淤血；右颧面部皮肤挫擦伤。依《人体损伤程度鉴定标准》5．2．5ａ之规定（该条规定：面部软组织创），得出意见：田某1损伤程度鉴定为轻微伤。民警已将上述鉴定意见告知田某1、张黎、张正超、郭五千。8、伤情照片，证实拍照时间（2018年5月10日），反映田某1右眼部、胸部、颈部、手肘部、右手小拇指不同程度受伤。9、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实现场一（田某1被殴打的地点），位于富宁县，现场东侧为烈士墓方向，南侧为玉米地，西侧为里达方向，北侧为老里达公路，路北侧为山，中心现场东侧路边上见有一件已损坏的Ｔ恤（实物提取），其余未见异常；现场二（田某1给张黎等人钱的地点），位于富宁县政协门口，现场东侧为富宁县财政局，南侧为富宁县政协办公楼，西侧为富宁县安监局，北侧为普厅南路，其余未见异常。10、辨认笔录及照片，证实①被告人张黎辨认出田某1；辨认出张正超；辨认出韦某1就是和田某1一起的人，也就是后来通过微信扫码付给其7000元钱的那个人；辨认不出郭五千；辨认出黄某4，外号叫“阿兵”；辨认出其案发过程中所使用的手机；辨认出富宁里达路口烈士墓附近，也就是当天其将田某1从新华派出所门口叫出来谈事情的地方；辨认出富宁县政协门口就是案发当晚田某1给钱的地方；辨认出（云Ｈ×××××）就是案发当天其开去案发现场的白色哈佛车。被告人张正超辨认出张黎；辨认出其在笔录中说的“五千”；辨认出（韦某1）就是田某1的老表，当天全程都在；辨认不出韦某2；辨认出（黄某4）就是其笔录中说的“阿兵”；辨认出9号照片上的男子像田某1；辨认出3号手机就是当天其用来联系五千的手机；辨认出烈士墓附近就是当天其大哥张黎选择来处理事情的地方；辨认出富宁县政协门口就是其与张黎等人等待田某1筹钱的地方；辨认出（云Ｈ×××××）就是那天其坐到烈士墓现场的车辆。被告人郭五千辨认出烈士墓往里达方向一公里处就是“田蓬的哥”、“小超”、“阿某1”等人打一名男子的地方；辨认出富宁县政协大院就是与“阿某1”、“阿某2”、“田蓬的哥”和被其等人殴打的男子等着被殴打的男子筹钱的地方；辨认出富宁县城迎宾路万花园宾馆门口就是“小超”拿1000元钱给其作为辛苦费的地方；辨认出（张正超）就是邀约其去谷拉，之后和其一起在烈士陵园附近打人的“小超”；辨认出（张黎）就是其在笔录中所述的田蓬的那个哥；辨认出（黄某4）就是“阿某1”；辨认出（田某1）就是在烈士陵园附近被殴打的男子；辨认出其打电话给就是其带人带刀来烈士陵园找其的“小杨”（杨某）；辨认出（陈某1）、（李某2锦）、（罗某1）就是和“小杨”来到烈士陵园附近找其的另外三名男子，其不知道他们的名字。②被害人田某1辨认出张黎；辨认出韦某1；辨认出张正超；辨认出韦某2；辨认出（郭五千），当天打其的现场还有交钱的现场他都在场，其事后知道他叫五千；辨认出梁某1；辨认出富宁县政协大院就是其给对方40000元人民币的地方；辨认出烈士墓往上一公里处左右就是其被对方殴打的地方以及其衣服损坏后被丢弃的地方。③证人韦某1辨认出（张黎）就是其说的那个为首的姓张那个男的，田某1通过其的微信转账给他7000元人民币；辨认出（郭五千）就是其笔录中说的“五千”；辨认出田某1；辨认出（张正超）就是其笔录中说的阿某2。证人韦某2辨认出（张正超）就是其说的张某；辨认出（张黎）就是其说的张姓男子，他向田某1索要40000元钱；辨认出2号照片上的男子（郭五千）就是其说的“五千”。杨某辨认出陈某1、李某2锦、罗某1，是和其一起去烈士陵园的人；辨认出郭五千；辨认出（张黎）是在烈士陵园参与打架的人之一；辨认出（张正超）就是其见到在烈士陵园参与打架的人之一；辨认出（田某1）就是其在烈士陵园看见被打的男子。陈某1辨认出李某2锦、罗某1、（杨某）杨金华就是一起去烈士陵园的人；辨认出叫其等人去烈士陵园的“五千”。李某2锦辨认出（张正超）就是在烈士陵园参与打架的人之一；辨认出郭五千；辨认出罗某1、杨某，陈某1就是和其一起去烈士陵园边上看打架的人。11、视听资料、光盘制作说明，证实视频反映19时许，被告人张黎、张正超、郭五千、被害人田某1等人出现在富宁县政协办公大楼前，被告人张黎一方至少有六人，期间被害人田某1一直在打电话，21时许被告人张黎一方有人殴打了被害人田某1，21时30分许被害人田某1筹到钱后去取钱，也是由张黎一方开棕色轿车男子开车载田某1去的，23时许被告人张黎、张正超、郭五千、被害人田某1等人才离开现场。12、证人韦某1的证言，证实2018年5月6日田某1因与对方男子老婆有不正当关系，在富宁烈士墓附近公路遭到对方男子等人殴打，并被索要18万元赔偿，后田某1筹来4万元给对方男子的事实。13、证人韦某2的证言，证实2018年5月6日田某1因与对方男子老婆有不正当性行为，在富宁烈士墓附近公路遭到对方男子等人殴打，并被索要18万元赔偿，后田某1筹来4万元给对方男子的事实。14、证人陆某1的证言，证实2018年的一天中午两点左右，其驾车在电信大楼的红绿灯十字路口处遇见张黎，张黎让其开车跟着，后一同来到富宁县上，看到张黎等四五个人对里达小木匠的男子进行殴打，后双方商量了赔钱的问题。15、证人科兴明的证言，证实其侄儿田某1因与别人的老婆有不正当关系后被对方男子敲诈财物，当晚其取了一万元钱给田某1的事实。16、证人梁某1的证言，证实其与田某1有婚外情，后被其老公张黎发现，后电话联系田某1得知其老公把田某1拉去烈士墓打了一顿，还拿了他4万元人民币的事实。17、证人杨某、罗某1、陈某1、李某1四人的证言，证实的内容基本一致，均证实了郭五千让杨某找人到烈士墓，后杨某邀约罗某1、陈某1、李某2锦在明知可能打架的情况下一同前往，并看到郭五千等几人对一名男子进行殴打，以及郭五千用刀去吓被打男子，索要钱财的事实。18、被害人田某1的陈述，证实2018年5月6日因与张黎妻子有不正当性关系，其在富宁烈士墓附近公路遭到张黎等人殴打，并被索要18万元赔偿，后其筹来4万元给张黎的事实。19、被告人张黎的供述和辩解，证实其因田某1与其妻子有不正当男女关系，于2018年5月6日其邀约张正超、郭五千等人找田某1处理，后在富宁县对田某1进行殴打及用石头砸田某1两只手指进行威胁，索要了18万元“赔偿”，后其因金额太高怕涉及犯罪就主动将“赔偿”降低为12万元，当天晚上田某1筹得4万元先行交给其的事实。20、被告人张正超的供述和辩解，证实2018年5月6日其伙同张黎、郭五千等人在富宁烈士墓附近公路对田某1进行殴打、持砍刀进行威胁，并就田某1与张黎妻子发生不正当性关系一事向田某1索要18万元“赔偿”，后因田某1凑不到钱，张黎就将“赔偿”金额降为12万元，当天晚上田某1筹来4万元先部分给张黎的事实。21、被告人郭五千的供述和辩解，证实其受到张正超邀约后，又邀约杨某带几个人和刀上来烈士墓找其，一同与张黎、张正超等人在富宁烈士墓附近公路对田某1进行殴打、持砍刀进行威胁，并就田某1与张黎妻子发生不正当性关系一事向田某1索要“赔偿”十余万元，当天晚上田某1筹得一部分钱先行交给张黎的事实，后张正超拿给其1000元的事实。寻衅滋事罪第一桩：2017年4月至10月期间，被告人郭五千为达到在富宁县怪味田螺ＫＴＶ“看场子”、收取“看场费”的目的，邀约娄某（另案处理）等男子，多次以吃“霸王餐”的方式向怪味田螺ＫＴＶ老板冯某索要酒水，并以砸店、堵门相要挟，向怪味田螺ＫＴＶ老板冯某索要每个月5000元的看场费。认定上述事实，有下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实被告人郭五千寻衅滋事罪一案，系富宁县公安局刑侦大队民警于2018年6月26日在工作中发现，富宁县公安局经过审查，于2018年7月4日立案进行侦查。2、情况说明、残疾证，证实怪味田螺ＫＴＶ老板冯某系残疾人，经侦查机关多次说明取证意图、讲解相关法律，冯某不愿多说被郭五千等人索要酒水和看场费的事情，且怪味田螺ＫＴＶ的服务员已变换，无法补充相关证据。3、调取证据通知书、营业执照、情况说明，证实被害人冯某称没有办理怪味田螺ＫＴＶ营业执照，只有富宁怪味田螺店的营业执照，民警对富宁怪味田螺店的营业执照进行拍照调取，富宁怪味炒田螺店的营业执照经营者是冯某，注册日期为2005年7月27日。4、现场勘验笔录及照片，证实中心现场位于新华镇××公园××楼“怪味田螺ＫＴＶ隆味田螺”ＫＴＶ有两个入口，为靠普厅北路入口和靠普厅南路入口。“怪味田螺”ＫＴＶ共有7个包厢，在过道的东侧，过道西侧无包厢。过道的南侧为楼梯转角和ＫＴＶ收银台，过道的北侧为楼梯转角和一个杂物间。对现场及周围进行勘查，没有发现有价值的痕迹物证。5、证人杨某的证言，证实2017年9月份左右，郭五千带人到怪味田螺ＫＴＶ向经理索要看场费，并跟我们说如果对方不同意让他在此处看场子的话就砸ＫＴＶ里的东西，具体也没有说砸什么，但之后砸了没有不清楚。2018年6月份左右，郭五千还叫杨某与其一起到幸福坡庐州××鱼那××巷子进去约五十米处的尽头处的一个赌场放风6、证人罗某2的证言，证实其跟郭五千在一起混的时候做着三次违法犯罪的事情，第二次是在读初三上学期的一天晚上，郭五千叫其和杨某两人去怪味田螺帮他跟老板谈看场子的事撑场面。7、证人娄某的证言及辨认材料，证实郭五千叫其带上其小弟一起来怪味田螺ＫＴＶ跟老板谈看场子的事，在场的还有罗某2、杨某、韦某4及另外几个郭五千的小弟，之后郭五千跟其说老板同意给看场子，并答应每个月给6000—8000元不等，每个星期五提供一次免费酒水，之后其与郭五千在怪味田螺ＫＴＶ看了十多天的场子。第一次到怪味田螺ＫＴＶ找老板谈看场子时一共消费了800多元，但是当时只付了6ＯＯ元就离开，还差着200多元，不清楚后来郭五千是否去结账，在看场子期间，其参与了消费两次免费的酒水，每次提供两件啤酒，每件价值118元。8、证人娄某的辨认笔录及照片，证实其辨认出郭五千；辨认出杨华（杨某）；辨认出罗某2；辨认出雷强；辨认出黎子健；辨认出韦振新；辨认出陈思；辨认出富宁县灯笼桥怪味田螺ＫＴＶ就是郭五千带着其和杨某等人来看场子的其中一个地方。9、证人黄某2的证言，证实2017年11月份左右，郭五千对黄某2说他要来怪味田螺ＫＴＶ看场子，不给的话就带人来堵着怪味田螺ＫＴＶ的两边门口，让怪味田螺ＫＴＶ做不成生意。10、证人黄某2的辨认笔录及照片，证实其辨认出郭五千，就是要来炫吧看场子和怪味田螺ＫＴＶ看场子的人。11、被害人冯某的陈述，证实2017年4月份左右，郭五千经常带着几个小弟去其的店里吃霸王餐，同时郭五千还叫其把场子拿给他看，并一个月给他5000元的看场费，其没答应，2017年的1Ｏ月份，郭五千又去店里找其，说要看场子，并叫其每个月给他1ＯＯＯＯ元的看场费，其没答应他，后郭五千就经常带着六七个十五六岁的小娃娃去其店里吃霸王餐，一直吃到年底，大概有七八千元。12、冯某的辨认笔录及照片，证实其辨认出来其店里吃霸王餐的郭五千；辨认出富宁县怪味“田螺”ＫＴＶ楼梯口处就是其被郭五千带来的小弟揪扯衣领进行恐吓的地方。13、被告人郭五千先后向公安机关作的供述和辩解，证实其辩解未到怪味田螺ＫＴＶ向老板索要酒水和收取保护费，也未得帮赌场放风。寻衅滋事罪第二桩2017年11月份，被告人郭五千为达到在富宁县“看场子”、收取“看场费”的目的，邀约娄某（另案处理）等年轻男子，多次向炫吧慢摇吧的黄某1索要酒水，并以吃“霸王餐”相要挟，向炫吧ＫＴＶ老板黄某1索要每个月12000元的看场费。认定上述事实，有下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实被告人郭五千寻衅滋事罪一案，系富宁县公安局刑侦大队民警于2018年6月26日在工作中发现，富宁县公安局经过审查，于2018年7月4日立案进行侦查。2、调取证据通知书、营业执照，证实民警依法调取了炫吧ＫＴＶ的营业执照，经营者为黄某1，注册日期为2015年2月2日。3、接收证据材料清单、账单，证实民警接受了黄某3提交的看场子账单，反映的都是看场子账单，其中：2017年11月28日，看场子记单，现金Ｏ，转账516，未付369。注：郭五千供述“因为钱不够，还差老板三百多元的酒水钱没有开完”，能够与账单相互印证。4、现场勘验笔录及照片，证实中心现场位于原“炫吧”慢摇吧所在房屋三楼，三楼原来为“炫吧”经营场所，在三楼北墙为一排窗户，三楼地面上随地散落着碎破璃及其他杂物，在靠南墙处两个小吧台，其余末见异常。5、证人娄某的证言，证实2017年9月份，郭五千又带人到炫吧看场子，郭五千说炫吧的老板答应每个月给8Ｏ00元的看场费，每天还送6瓶啤酒给看场子的人喝。6、证人娄某的辨认笔录及照片，证实其辨认出郭五千；辨认杨华（杨某）；辨认出罗某2；辨认出雷强；辨认出黎子健；辨认出韦振新；辨认出陈思；辨认出富宁县河畔名君靠河道的第三栋房屋就是郭五千带着其来看场子的原炫吧慢摇吧（已停业）。7、证人黄某2的证言，证实郭五千找其说他要来炫吧ＫＴＶ看场子，之后其听黄老板说郭五千也找他谈来炫吧看场子的事情，并说郭五千来谈看场子时让其送酒给他喝。8、黄某2的辨认笔录及照片，证实其辨认出郭五千，就是要来炫吧看场子和怪味田螺ＫＴＶ看场子的人。9、证人黄某3的证言，证实2017年底郭五千想要来炫吧ＫＴＶ看场子，并索要了1200元左右的酒水，除了索要的酒水外，郭五千还差340元的费用没有支付。10、黄某3的辨认笔录及照片，证实其辨认出3号照片的男子就是来看场子的冬瓜（潘兴志）；辨认出7号照片就是来争场子的高天（高顺鹏）；辨认出来找其，让其同意其来炫吧看场子的郭五千。11、被害人黄某1的陈述，证实2017年9月至12月份，外号叫“冬瓜”的等人在炫吧消费不支付并收保护费3000的事实，以及高天，陆阮等人消费111Ｏ元不支付的事实。12、郭五千的辨认材料，证实其辨认出富宁县河畔名郡靠河道的第三栋房屋就是原“炫吧”，其与老板谈看场子的地点；辨认出经常跟其一起去炫吧玩的娄某。13、被告人郭五千的供述和辩解，证实其到炫吧ＫＴＶ和老板谈其要来看场子，并向老板索要酒水和每月一万二千看场费的事实。寻衅滋事罪第三桩富宁县城车之源汽车美容店老板陆某2因其房东唐某将助力车停放在其经营的洗车店门口影响其生意为由，指使被告人郭五千砸唐某的车辆泄愤。2018年6月2日凌晨2时许，郭五千邀约罗某2（另案处理）等人来到富宁县富宁现代医院院内，将唐某的一辆黑色燃油助力车（车牌号为富宁燃油20559牌）推至富宁县团部练兵场内打砸，后将该辆摩托车推下一旁的河道内，现该燃油助力车已丢失。经鉴定，被砸助力车的鉴定价值为人民币382．00元。认定上述事实，有下列证据：1、调取证据通知书、调取证据清单，证实车牌为富宁燃油20559的车辆登记人为梁某2，车辆识别号为ＬＥ6ＴＣＪＤＷ6Ｄ1044966，车辆购于2013年9月17日，价格为3000元。2、鉴定聘请书、涉案财物价格认定结论书（富某2改价认［2018］93号）、鉴定意见通知书，证实助力车于2018年6月2日的认定价值为人民币叁佰捌拾贰元（￥382元），民警已将该结论告知郭五千。3、现场勘验检查笔录及照片，证实摩托车被打砸中心现场位于77318部队（团部）训练场靠莫勺河边上，东侧为练兵场障碍跑道，西侧紧邻莫勺河道，莫勺河道由北向南，河堤高约2米，北侧为空地，南侧为训练壕沟，中心现场四周长有杂木、杂草。经勘查，发现训练壕沟北侧有红色、白色的零散的疑似车灯碎片，塑料材质。其余未见异常，未提取有效痕迹物证。摩托车被盗中心现场位于富宁现代医院院内靠东侧住院楼空地，空地四周停放有多辆汽车摩托车。经勘查，现场未见异常，未提取有效痕迹物证。4、证人陆某2的证言，证实在2018年5、6月份的时候，因为唐老板的摩托车乱停乱放，影响了其做生意，便联系郭五千，把唐老板的摩托车推去丢，以给他一个教训,车牌是富宁燃油牌，其只记得尾数是059，那辆车比较旧，价值应该在1000元以内。5、证人陆某2的辨认笔录及照片，证实其辨认出4号照片上的男子就是郭五千。6、证人罗某2的证言，证实在2018年5月底6月初的一个星期五晚上，郭五千叫其、李某4从现代医院大院内推着一辆摩托车到团部练兵场打砸，后把摩托车丢弃到河里面。7、被害人唐某的陈述，证实2018年6月初的一天晚上八点钟左右，其将其的燃油助力车停在富宁县现代医院停车场内，第二天早上九点钟左右其过去医院上班就发现车不见了。牌照号码是富宁县交警队发放的红色燃油牌照，号码是20559，其去买车的时候是那个商店连车带牌一起卖给其的，其也不知道落的是谁的名字。具体什么牌子我不记得了，只记得是黑蓝色的。买的时候花了2600元，购车发票和保修卡什么的都放在车上，一起被偷了。8、被害人唐某的辨认笔录及照片，证实其辨认出其助力车在富宁县现代医院院内进门右侧简易房旁被推走的地点（即郭五千等人推车去砸的地点）9、被告人郭五千的辨认笔录及照片，证实其辨认富宁县原77318部队（团部）训练场障碍跑道靠莫勺河的空地处就是其受“陆哥”指使打砸摩托车的地方，其打砸摩托车后，将被打砸摩托车丢弃在莫勺河河道里。10、被告人郭五千的供述和辩解，证实2018年5月底至6月初的一天下午，在富宁现代医院院子的洗车店老板“陆哥”（陆某2）让郭五千帮忙砸一辆摩托车，当晚其便找了罗某2及另一个小弟，将摩托车推至77318部队（团部）训练场并进行打砸。综全证据1、入所健康检查表、送检人员登记表、体检报告单、人身安全检查笔录，证实经体检，张黎双侧胸膜增厚，张正超有轻度脂肪肝，郭五千身体无异常。经检查，张黎左胸部、上臂龙纹身，郭五千双侧上臂外侧各有心形、苹果纹身，均未发现三人随身携带有管制刀具、危险物品等违禁品。张黎、张正超、郭五千身体健康状况正常，符合羁押条件。2、到案经过、抓获经过，证实张黎于2018年5月15日在新华派出所被民警传唤到富宁县公安局执法办案中心接受讯问，张正超于2018年5月21日经民警电话通知后被传唤到富宁县公安局执法办案中心接受讯问，郭五千于2018年6月26日被民警在富宁县天成体育馆抓获，后被出警民警传唤到案。3、被告人正侧面照片、户口证明、网上比对工作记录、前科查询工作记录、刑事判决书，证实被告人张黎、张正超、郭五千的基本信息，已达刑事责任年龄，均不是网上在逃人员。张黎、张正超无犯罪前科，郭五千因犯抢劫罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪、盗窃罪于201Ｏ年9月3日被广西平果县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年零八个月，于2015年1Ｏ月25日刑满释放。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认定，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认本院认为，被告人郭五千、张黎、张正超以非法占有为目的，使用暴力殴打及持砍刀威胁的方法，索取他人财物，数额巨大，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。被告人郭五千多次纠结他人，以砸店、堵门相要挟，强拿硬要，多次向受害人索要酒水，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人郭五千的刑事责任。被告人郭五千在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张黎、张正超到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张黎、张正超、郭五千在敲诈勒索一案中，被害人对本案的引发有过错，且被告人张黎在案发后积极主动赔偿被害人经济损失40000元，取得被害人谅解，可对三被告人从轻处罚。被告人郭五千以非法占有为目的，使用暴力殴打及持刀威胁的方法，索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人郭五千多次纠集他人，强拿硬要，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究被告人郭五千的刑事责任。公诉机关指控的被告人郭五千多次到怪味田螺ＫＴＶ吃“霸王餐”消费共计六千余元，不支付费用、到“炫吧”吃“霸王餐”消费共计一千余元，不支付费用，因无法核实相关证据，因此对两起吃“霸王餐”的消费金额不予认定。被告人郭五千的指定辩护人提出的受害人的经济损失已经得到退赔，也得到了受害人谅解，对郭五千可从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人张黎的辩护人提出的张黎犯敲诈勒索罪一案中，本案被害人田某1存在重大过错；张黎到案后向公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；张黎当庭自愿认罪；张黎向被害人退还了赃款，被害人也出具了谅解书给被告人，在案件侦查阶段，其向被害人退还了赃款，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人没有前科，案发前其平常表现良好，没有刑事犯罪案底和行政处罚等违法犯罪行为的记录的辩护意见理由成立，予以采纳。其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人张正超的辩解理由成立，予以采信。以被告人郭五千为首的犯罪团伙为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪，应当从严惩处。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百七十四条、第七十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下一、被告人郭五千犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月二十六日起至二0二五年六月二十五日止），并处罚金人民币3000元，限本判决书发生法律效力后7日内缴纳。二、被告人张黎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，限于本判决书发生法律效力后7日内缴纳。三、被告人张正超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，限于本判决书发生法律效力后7日内缴纳。四、判令被告人郭五千退赔被害人唐某人民币382元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长李陶梅审判员王征强审判员农文单二〇一九年八月二日书记员王康宇

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 郭五千
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 张黎
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张正超
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年