案例一：
公诉机关指控：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在北京市朝阳区农业展览馆西门南侧100米处，为表达诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，东三环交通拥堵近30小时，社会秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于2016年9月15日被公安机关抓获归案。被告人石小改当庭辩称没有犯罪事实，被告人刘虎臣当庭对指控的基本事实及罪名不持异议。辩护人分别作了罪轻辩护。经本院审理查明：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在北京市朝阳区农业展览馆西门南侧100米处，为表达个人诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，导致东三环交通拥堵，公共场所秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于次日被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人所持水果刀一把、条幅一幅，现移送在案。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 石小改
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 刘虎臣
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
櫘某四人寻衅滋事罪一审刑事判决书广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2014）深南法刑初字第1347号：深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人高某、罗某、温某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人高某、罗某、温某甲、杨某及辩护人章正华、王继来、方俊川到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控：20ｌ3年11月1日，中国水利水电某公司深圳地铁7号线7307-2标项目经理部（下文简称中水电二局）与深圳市某建筑劳务分包有限公司签署了脚手架劳务协作合同，负责边坡支护搭设脚手架业务，某签署合同后将业务分给被告人高某等人承包。施工期间，脚手架的施工现场经常调换和调动，同时高某等人多次要求提高单价，中水电二局在施工期间提高了工程单价。2014年5月7日，高某伙同被告人罗某、杨某、温某甲以及刘某等人到上述工地项目经理部，要求项目部支付施工合同终止补偿款人民币6055920.8元（币种下同）。在商谈未果后，高某、罗某、杨某、温某甲等人便约集曾在工地施工的人员，并以15Ｏ元／天至300元／天不等的价格雇用了部分未曾参与施工社会人员，安排上述共二、三百人在施工现场静坐，阻止施工现场其他单位施工，并封堵现场施工道路和大门。5月8日，高某、罗某、杨某、温某甲等人事先通过马某乙、周某、肖某、陈某（上述四人另案处理）等人制作了三条横幅，并带领上述两百余人聚集在上述施工工地喊口号、静坐、围堵工地。在深圳市南山区桃源街道办工作人员和民警到场协调、劝阻的情况下，高某等人仍组织人员围堵工地项目部办公、生活区，并向工作人员进行挑衅。14时许，高某、罗某、杨某、温某甲等人不听民警劝阻带领上述人员拉着横幅、喊着口号走出工地，游行人群致使龙珠大道西往东全路段堵塞，随后人群沿着龙珠大道往东前行，行至北环××××路段，又导致北环大道西往东方向发生严重交通阻塞。该交通阻塞时间持续1个多小时，致使龙珠大道双向全线、北环大道侨乡路段（西往东方向）、深云村（西往东方向）路段等多条主干道严重拥堵。其后，民警为避免造成更大的混乱，将高某、罗某、杨某、温某甲等人带回派出所，才使交通秩序得以恢复。公诉机关认为，被告人高某、罗某、杨某、温某甲的行为构成寻衅滋事罪，建议对四被告人均判处十个月至一年十个月有期徒刑。被告人高某、罗某、杨某、温某甲当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称其四人并未花钱请人前来围堵、静坐，参与的人员均是曾在此工地工作的工人。被告人高某的辩护人发表辩护意见称：1、被害单位中水电二局对本案的发生存在一定过错；2、被告人的行为属激情犯罪；3、被告人一贯表现良好，主观恶性不大，系初犯；4、被告人认罪态度较好。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。被告人罗某的辩护人发表辩护意见称：1、本案的四名的被告人中，高某是老板，被告人罗某并未约集社会闲散人员前来，其仅安排了自己带队施工的人，属从犯；2、被害单位对本案的发生有过错。综上，建议对其予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：一、书证：1、受案登记表，抓获经过，缴获经过，被告人基本身份信息，扣押物品清单。2、中国水利水电第二工程局有限公司（深圳分公司）授权委托书、营业执照，民工恶意讨薪事件说明材料，挖掘机租赁合同，2014年5月架子工事件造成施工单位的损失明细表。3、深圳市某建筑劳务分包有限公司企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证，深圳市宝安区石岩胜利建材经营部个体工商户营业执照、税务登记证，深圳市茂森建材租赁有限公司的企业信用信息资料。4、深圳地铁7号线深云车辆段与综合基地脚手架劳务协作合同，护坡外架报价单，保廉合同，安全生产协议书，工程结算单，付款审批单，中国建设银行网上银行电子回单，某公司收款收据，中国水利水电第二工程局有限公司报销单、发票、收据、收料单，委托书，塑管扣件租赁费价格说明，工资付款说明书，申诉书，2013年11月至2014年1月工作日期记录表，架子费用明细单，2013年11、12月工时计算明细，脚手架加班费明细单，2014年元月架子工桃源村工地考勤登记表，2014年元月架子工桃源村工地及中山市护州十建工地及四局工地考勤登记表，2014年2月水电二局工地架子工考勤登记表，罗某提供给温某甲的工人工时价格计算单、脚手架面积计算单，罗某提供给温某甲的2014年5月4日至2014年5月7日工人名单，罗某提供给温某甲的水电二局租用材料租金统计表（桃园村工地），接受证据清单，情况说明，考勤表。5、马某乙、周某、申某甲、阿某的的、覃某的行政处罚决定书。6、深圳市公安局交通警察支队南山大队、深圳市公安局南山分局分别出具的情况说明，证实现场游行群众造成的道路拥堵路段和时间与起诉书指控一致。二、物证：红色横幅三条、被告人手拉横幅的照片，四被告人均从照片中辨认出本人。三、证人证言：1、证人马某甲（系涉案工地项目经理）、刘某（系工程承包合伙人、詹某（系涉案工地Ｃ区管工）、张某甲（系涉案工地土建队管工）、陈某（系涉案工地泥工班管工）、许某（系中水电二局工作人员）、孙某（系脚手架劳务合同签订人），证实四被告人纠集人群围堵工地影响施工的情况；证人张某甲辨认出被告人温某甲就是2014年5月8日7时许在深圳市南山区中国水利水电第二工程局在桃源辖区工地（深圳地铁7号线7307-2标项目）将其工人赶走，阻扰其施工的架子班的带班管理人员。2、证人廖某、马某乙、苏某甲、张某乙、张某丙、温某乙、申某甲、周某、覃某、肖某、申某乙、阿某的的的证言及辨认笔录，证实四被告人于案发前两三天开始大量雇请临时工人前来涉案工地，工人到工地后多在工地闲坐，无实际工作，且在案发时多参与游行及围堵；证人苏某甲辨认出被告人温某甲就是2014年5月8日在南山区桃源辖区中国水利水电第二工程局有限公司叫其“什么都不用干，跟着老板走就行”的人；证人申某甲、马某甲并辨认出被告人温某甲、罗某、高某、杨某就是在2014年5月8日参与组织工人喊口号、围堵工地、堵路某。四、被告人高某、罗某、温某甲、杨某的供述和辩解。五、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片：经深圳市公安局南山分局桃源派出所进行现场勘查，被告人的游行路线为中水二局深圳地铁7号线7307-2标项目部出发—西行至龙珠八路—南行至龙珠大道然后西行—在龙珠大道上转向东某甲—东某甲至龙珠大道与北环大道东兴交界路口。六、视听资料、电子数据：1、2014年5月6日至5月8日工人全天工作录像光碟共8张。2、施工现场照片、ＮＯＣＣ南侧照片、2014年5月8日全天记录光碟1张。3、派出所对游行堵路的取证录像2张本院认为，被告人高某、罗某、温某甲、杨某纠集他人在公共场所起哄闹事，造成交通堵塞，公共场所秩序严重混乱，其四人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。证人廖某、马某乙、苏某甲、张某乙、张某丙、温某乙、申某甲、周某、覃某、肖某、申某乙、阿某的的的证言均证实被告人临时纠集工人前往涉案工地，并未安排具体工作，仅参与静坐围堵，被告人关于未花钱雇请社会人员围堵工地的辩解与事实不符，不予采纳。被告人等与中水电二局之间的具体纠纷不在本案审理范围，但被告人等实施寻衅滋事行为确系因与中水电二局的纠纷而起，属事出有因，本院在量刑时予以考虑。四被告人均积极参与纠集他人围堵工地并游行致交通堵塞的行为，作用相当，本院不予区分主从犯，对辩护人关于被告人罗某系从犯的辩护意见，不予采纳。四被告人当庭有较好的认罪态度，且均表示悔罪，本院依法予以从轻处罚，辩护人关于罪轻的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起执行至2014年12月7日止。）二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起执行至2014年12月7日止。）三、被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起执行至2014年12月7日止。）四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起执行至2014年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长华瑜人民陪审员夏华强人民陪审员李三凤二〇一四年十一月十九日书记员王雅丽

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。




案例二判决结果：
name: 高某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 罗某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 温某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 杨某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月