案例一：
公诉机关指控，一、故意毁坏财物罪2014年，林某2（已判刑）承包经营翁源县九里香市场管理有限公司，并担任该公司的法定代表人。林某2聘请了其妹夫被告人刘某1作为公司的管理人员，并在2015年起对“九里香”农贸市场进行整改。市场内的商户被害人陈某1、丘某、邓某1不接受市场管理有限公司提出的整改方案。林某2便指使被告人刘某1去聘请工人对陈某1等人的档口进行打砸，具体情况如下：1、2016年1月19日上午10时许，被告人刘某1伙同林某2等人和聘请的工人去到翁源县官渡镇“九里香”农贸市场内陈某1摊档处。林某2、刘某1等人指使工人将陈某1档口的卷闸门损坏。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的卷闸门等价值人民币3652元。2、2016年3月2日上午10时许，被告人刘某1伙同林某2等人以及聘请的陈某3、曾某等5、6个工人去到“九里香”农贸市场内邓某1的摊档处。林某2、刘某1等人指使工人使用铁钎、铁锤将其摊档内的角铁架、铁架床、玻璃木框架等进行毁坏，经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的角铁架等物价值人民币1203元。3、2016年3月2日上午，砸完邓某1的摊档后，被告人刘某1伙同林某2等人又去到丘某档口，并指使工人使用铁锤等工具将其档口的角铁架等物砸烂。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的角铁架等物价值人民币685元。二、故意伤害罪2015年12月30日，被告人刘某1伙同林某2等人到翁源县官渡镇“九里香”农贸市场，因市场整改问题与陈某1、邓某3、邓某2等人发生纠纷，并引发了打架。在打架过程中被告人刘某1将邓某2推倒在地，并致使邓某2肩部受伤。经翁源县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某2身体所受损伤为轻伤二级。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。




案例一判决结果：
name: 刘某1
crime: 故意毁坏财物罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
曾海林抢劫、寻衅滋事、盗窃、故意毁坏财物一审刑事判决书广西壮族自治区陆川县人民法院刑事判决书（2016）桂0922刑初333号：陆川县人民检察院以陆检公刑诉［2016］292号起诉书指控被告人曾海林犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人曾海林到庭参加诉讼。现已审理终结陆川县人民检察院指控：一、抢劫2013年3月18日2时许，被告人曾海林伙同曾某2勇、刘某1、曾某3、曾某4、曾某5（该五人均已被判刑）、曾某6（在逃）等人窜到陆川县珊罗镇玉燕红砖厂盗窃时，被砖厂的看守人员凌某发现，被告人曾海林等人用被子盖住凌某的头并压住其双手将其控制后，撬开砖厂停放电动车的房门锁，抢走砖厂的二辆拉砖电动车及四个电瓶。经陆川县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币8896元。二、寻衅滋事2013年2月5日20时许，被告人曾海林伙同曾某2勇、曾某7（二人均已被判刑）等人驾车去到玉林市玉州区南江镇马路圩的老叔大排档，手持砂枪、水管通、焊刀、铁棍等物追打在该大排档内吃饭的人员，并随意打砸停放在大排档门口的电动车及摩托车，被告人曾海林朝该大排档二楼的窗户开枪，造成钟某1被刺伤、大排档二楼窗户玻璃及门口电动车、摩托车被损坏。经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，钟某1的损伤程度构成轻微伤；经陆川县价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃窗户及电动车物品等价值人民币886元。三、盗窃1.2013年4月15日2时许，被告人曾海林伙同曾某4、刘某2、曾某2勇、刘某1、曾某3、曾某5（该六人均已被判刑）、曾某6（在逃）等人窜到陆川县珊罗镇鹤山村绿冲红砖厂，盗走该厂的三辆电瓶车的电瓶12个。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的12个电瓶价值人民币4908元。2.2013年6月29日凌晨，被告人曾海林伙同曾某2勇、曾某3、刘某1、曾某5（该四人均已被判刑）等人窜到陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂，盗走该厂的电动机一台。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动机价值人民币2460元。四、故意毁坏财物2013年8月21日15时许，被告人曾海林伙同曾某7、曾某8富、曾某9、曾某10（四人均已被判刑）等人经事先密谋后，持水管铁、砂枪等工具窜到陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂，将停放在该砖厂的红色大众波罗牌小轿车（桂Ｋ×××××）、小霸王面包车（桂Ｆ×××××）、比亚迪牌小轿车（桂Ｋ×××××）砸烂。经陆川县价格认证中心鉴定，该三辆汽车被损坏的价值为人民币7230元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十三条、第二百七十五条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曾海林一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人曾海林对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的罪名没有异议，对抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实没有异议。对寻衅滋事罪犯罪事实部分提出异议，辩称其没有持枪作案。经审理查明：一、抢劫罪2013年3月18日2时许，被告人曾海林伙同曾某2勇、刘某1、曾某3、曾某4（该四人均已被判刑）、曾某6（在逃）等人窜到陆川县珊罗镇玉燕红砖厂盗窃时，被砖厂的看守人员凌某发现，被告人曾海林等人用被子盖住凌某的头并压住其双手将其控制后，撬开砖厂停放电动车的房门锁，抢走砖厂的二辆拉砖电动车及四个电瓶。经陆川县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币8896元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：（一）书证、物证1.受案登记表和立案决定书，证实陆川县公安局于2014年2月19日对珊罗镇玉燕红砖厂被抢劫电动车案立案侦杳。2.户籍证明，证实被告人曾海林出生于1992年4月20日。3.抓获经过，证实公安机关通过网上追逃方式于2016年1月11日抓获被告人曾海林。4.本院（2015）陆少刑初字第26号刑事判决书，证实同案犯曾某5已被判刑，同时证实对指控曾某5参与2013年3月18日抢劫珊罗镇玉燕红砖厂一案证据存疑，不予认定。（二）证人陈某2证言，证实其系玉燕红砖厂员工。2013年3月18日晚上，老板陈某1给其2500元，叫其拿去给李某2（外号狗作师）将凌晨被抢走的两辆电动车赎回。其与其弟在李武的带领下去六燕村六利坡的烂屋处将电车开回，并将2500元给了李某2。（三）被害人陈述1.被害人凌某陈述，证实2013年3月18日凌晨2点许，其在厂里的机房睡觉，当时听到狗叫声，就起来看是什么情况。突然就有一个男子用被子盖住其的头，压住其双手让其不乱动，还说动的话就打死其。大概过了2个小时，他们离开了后，其出去机房检查发现被抢了二辆电动车，于是其就打电话将事情告诉了老板陈某1。2.被害人陈某1陈述，证实其系玉燕红砖厂的法人代表。2013年3月18日凌晨，其砖厂的2辆拉砖电动车和4个广元牌电瓶被抢走。次日有一个叫李某2的中间人来联系其，说找到人了并说可以赎回车，后来其交了2500元给李某2把2辆电车赎了回来。（四）鉴定意见，陆价鉴字［2014］158号价格鉴定结论书，证实被抢的广元三轮电动车二辆和广缘牌电瓶四只，价值人民币8896元。（五）辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实同案被告人曾某2勇辨认出被告人曾海林参与了2013年3月的一天晚上抢劫玉燕红砖厂电车及电瓶作案。同案犯被告人曾某3、曾某2勇、曾某4、刘某1分别指认他们于2013年3月份伙同本案被告人曾海林抢劫2辆电车及4个电瓶的地点是陆川县珊罗镇玉燕红砖厂。（六）被告人供述1.同案犯曾某4供述，证实2013年的一天晚上，曾某2勇和曾某3过来和其说去偷东西。曾某2勇带其去到珊罗镇一砖厂内，看到有5、6部电动车停放在保卫室旁边，其先开一辆电动车走，没多久曾某2勇也开着一辆电动车出来，车上还有4个电瓶，曾某3来接手其开的车，将两辆电动车开到珊罗镇六燕村十七队的一间老房藏好，其就回家了。过了几天，曾某2勇给了其300元钱，说是卖了车所得的钱。2.同案犯曾某2勇供述，证实2013年的一天晚上，其伙同三炮、曾某3、曾某5、曾某6、老富公、木瓜等人去到华润水泥厂对面的一个砖厂，去到砖厂后曾某3用铁棍撬机房的门锁，在撬的时候就被两个看守发现了，高佬中、曾某5、木瓜过去恐吓看守让他回到床上不要动，并让他们用被子盖住头。锁撬开后，发现里面有7，8辆电动车，曾云和老富公各开一辆出去，其又在其中一辆电车上撬了4个电瓶出来，偷到东西后就开着电瓶车回去了。第二天一个叫“猴子”的男子找到五马山的“狗作师”问谁昨晚偷了砖厂的电车，砖厂老板想赎回去，然后“狗作师”找到木瓜，以2500元钱赎回了两辆电车。偷来的四个电瓶其也拿去卖了，最后大家各分得300元。3.同案犯刘某1供述，证实2013年的一天晚上，其伙同小鸡、鸭麻生、曾某5、高某、木瓜、角纸去到珊罗镇的一个砖厂，高佬中将看守控制，具体怎么控制没注意看，其就到放电车的房子偷电车，小鸡和木瓜各开一辆，小鸡又在一辆电车上撬了4个电瓶。抢到东西后就开电车回去了。过了两天，五马山队的“狗作师”就来找到小鸡，问谁抢有砖厂的电车，小鸡说知道有人抢，说给3000元就可以让砖厂赎回那两辆电车，后来砖厂让“狗作师”将赎金转交给小鸡。其分得款200多元。4.同案犯曾某3供述，证实2013年的一天晚上，其伙同小鸡、三炮、盲龟、高佬中、老富公、木瓜去到珊罗镇的一个砖厂，三炮、高佬中控制住砖厂的看守，并用被子盖住看守的头，其就拿铁棍撬开砖厂放电动车的房门锁，里面有八辆电动车，盲龟和老富公各开一辆，小鸡又在一辆电车上撬了四个电瓶。抢到东西后，就开电车回去了。过了两天，五马山队的花名叫“狗作师”的人来找到小鸡，赎回了那两辆电车。其分得款300元。5.被告曾海林供述，证实2013年3月18日凌晨，其与曾某2勇等人事先经密谋后，窜到珊罗镇六燕村玉燕红砖厂使用暴力手段，抢了两辆电动三轮车和四个电瓶。后来玉燕红砖厂老板赎回了两辆电动三轮车，其分得现金500元。二、寻衅滋事罪2013年2月5日20时许，被告人曾海林伙同曾某2勇、曾某7（二人均已被判刑）等人驾车去到玉林市玉州区南江镇马路圩的老叔大排档（大排档业主黄某1，大排档房屋所有人黄某2），手持水管通、焊刀、铁棍等物追打在该大排档内吃饭的人员，并随意打砸停放在大排档门口的电动车及摩托车，造成钟某1受伤、大排档二楼窗户玻璃及门口处翁某1的电动车、钟某1的摩托车被损坏。经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，钟某1的损伤程度构成轻微伤；经陆川县价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃窗户及电动车物品等价值人民币886元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：（一）书证、物证受案登记表和立案决定书，证实2013年2月5日钟某1报案，称当晚21时许在老叔大排档被十几个人持刀等器械打伤腿部，并砸坏停在门口的几辆电动车及摩托车。玉林市公安局于2013年5月13日寻衅滋事案进行立案侦查。（二）证人证言1.证人李某1证言，证实其是陆川县珊罗镇六燕村大圆角红砖厂老板，2013年2月5日，杨某3带人到其砖厂闹事，双方发生冲突。当天下午其与砖厂的工人在老叔大排档吃饭时，被杨某3一伙人持枪械围攻殴打，现场有人开枪，有人被打伤，有车辆被损坏。2.证人梁某证言，证实2013年2月5日晚21时左右，其刚好路过老叔大排档，看见三辆车约20个男子在里面手持柴刀和勾刀打架，乱砍，有些男子拿刀砍门口的电动车，有一男子向天开了一枪。后来他们就走了。有两辆黑色越野车和五、六辆电动车的车灯和车身被砍坏。还有两名男子受伤。3.证人翁某2证言，证实2013年2月5日晚，其和翁某1去老叔大排档吃饭，想坐下来的时候，就有一帮人冲进来，把他们赶到一个角落叫不要动，他们拿刀、一把疑似手枪，其不知道发生什么事情，过了一两分钟他们就离开了，离开前有人朝大排挡方向开了一枪。4.证人曾某1华证言，证实2013年2月5日晚，其和曾某1到玉林市马路圩路口处老叔大排档吃饭。刚想坐下来就看见三辆汽车来到大排档门口，下来十几个男子都拿着刀冲进来，其和曾某1走出去，持刀男子见人就砍，几分钟后持刀男子砍门口的摩托车和电动车，之后就上车往陆川方向逃跑。闹事的男子听说有一名是六燕村的杨天坤，其余的不认识。5.证人曾某1证言，证实2013年2月5日晚20时许，其和曾某1华到马路圩的老叔大排档吃饭，坐下没多久就有十几男子手持刀冲进来，我看到后就走到门口外面，过几分钟他们又出来大门口的摩托车电动车。之后他们就分别上三辆面包车离开了，第二天听说是六燕村的杨天坤在闹事。（三）被害人陈述1.被害人黄某1（老叔大排档老板）陈述，证实2013年2月5日20时许，有好几桌客人在吃饭，有一帮男子拿着刀、水管冲进来，冲进来后就开始殴打一桌正在吃饭的客人，具体哪一桌不清楚了，因为当时他们冲进来后场面就混乱了，很多人往外面跑，那帮男子打了人后就走出门口，用刀砍坏门口的两辆车，之后他们上三辆小车逃走了。2.被害人黄某2陈述，证实其是老叔大排档房屋所有权人，2013年2月5日其不在家，次日回家时发现房屋玻璃被损坏。3.被害人钟某1陈述，证实其2013年2月份以前在深圳打工，其不认识李某1，也没去过大园角砖厂。2013年2月5日19时许，其应其朋友钟振胜邀约去老叔大排档吃饭，在大排档门口见到“明某”等人，与明某等人一起坐下后，又有十几个男子从外面进来准备坐台。这时外面有二三十个男子拿刀、水管铁进来，其见情况不对就走到门口，这时有两个男子冲到门口不准其走，另外一帮人冲进来追打迟来的那十几个男子，拿凶器的一方有两个叫其站到另一边去，低下头不准看他们打人。其说不认识你们不关其事，这时又有一男子拿小刀过来向住其，刺中了左大腿，之后其走出门口，这时打斗已结束。其见到门口有几辆电动车被打坏了，其摩托车也被打坏了，那些打人者上了三辆汽车，驾车逃走了。4.被害人翁某1陈述，证实其不认识李某1，也没有去过六燕村一个红砖厂处理事情。拿凶器的人不是针对他们这桌人，因为当时其讲不关其事，对方就没有打他们几个，只是赶其出排挡。出到门口后，发现其电动车被人砸烂了面板和前照灯。（四）鉴定意见1.价格鉴定结论书及其通知书，玉价鉴［2013］421鉴定结论，证实被打烂的台铃ＴＤＲ325Ｚ两轮电动车及桂Ｋ×××××五羊本田二轮摩托车被损坏价值559元（其中台铃ＴＤＲ325Ｚ两轮电动车被损坏价值144元；桂Ｋ×××××五羊本田二轮摩托车被损坏价值415元）。玉价鉴［2013］402号鉴定结论大排档的铝合金窗玻璃等被损坏价值327元人民币。2.活体检验鉴定意见书，证实钟某1经玉林市公安局玉州分局刑侦大队法医室鉴定损伤程度构成轻微伤。（五）勘验、辨认笔录1.曾某2勇辨认笔录及照片，证实2014年3月7日，同案犯曾某2勇从10个不同男子相片中辨认出7号“木瓜”（曾海林）参与了本次作案。2.现场勘查笔录，证实2013年2月5日，玉州区侦查人员对老叔大排档进行现场勘查，并对老叔大排档和电动车、摩托车的损坏情况进行拍照。现场位于玉州区玉陆二级公路陆川马路圩分叉路口老叔大排档。排档门前空地散落停放着电动车及摩托车，车辆被损坏。（六）被告人供述1.同案犯曾某7供述，证实2013年2月份的一天晚上其和曾某2勇、杨某3、“木瓜”、“兔狗”去马路圩老叔大排档追打一帮男子。那晚20时左右，其接到大肚六电话说叫几个人去马路圩附近的大排档帮忙警告下那帮人，其出到村外的二级路口，已经有三辆车和十几个人在那里了，有曾某2勇、杨某3、“木瓜”、“兔狗”、杨某4及玉林的几个男子，两辆是越野车，一辆是白色本田车。杨某4讲见到当日下午大园角砖厂叫来的男子正在马路圩附近的大排档吃饭。到大排档后，大家拿车上的铁棍、刀，木瓜、士狗两人也拿勾刀冲了进去，里面有二十多人在吃饭。其用刀等指着他们，叫他们别动，一个男子拿木凳与木瓜、土狗对抗，木瓜、土狗用刀指着那人叫别动，不到一分钟，外面有人喊离开，其就往外冲并上了一辆越野车。其听说有人被打伤及电车被打烂，具体谁打的其不清楚，其没有用刀打到对方的人。2.同案犯曾某2勇供述，证实2013年2月份一天下午17时许，其在玉林玩时曾某7打电话说他在砖厂被人打了，叫其打车回来帮忙打架。其就坐的士回到村社头附近，当时已有二十多人、三辆小车准备在那里，还有些摩托车。其到马路圩老叔大排档时，曾某7对其说刚刚打他的那帮人就在大排档吃饭，大家一起去做他（砍打他们的意思）。于是大家一起拿好刀下车，杨某3、曾海林、曾某7、土狗等人拿刀直冲大排档里面，其则在车旁负责看车。过了几分钟，大家就一起上玉林吃饭，之后就散了。3.被告人曾海林供述，证实之前杨某3已经和大圆角砖厂的人有矛盾了，有人见到大圆角砖厂的人在马路圩老叔大排档吃饭，于是杨某3就组织其、曾某7、刘某1、以及十几个玉林的人开车去马路圩老叔大排档，在去之前，那些玉林人已经分配好刀、枪了，但其和刘某1没有拿任何东西。去到老叔大排档后，大家一起下车冲进那家大排档，其和刘某1负责把大排档的拉闸门拉好，其他人就进到大排档里面和大圆角砖厂的人打架，大圆角砖厂有些人就从后门逃跑，就有几个人被砍中，砍了人后就开车逃离现场。当时其在拉门，具体砍伤谁其不知道。庭审中，被告人曾海林提出了其没有持枪作案的辩护意见。经查实，本案中虽然有证人李某1、梁某、翁某2等证人在现场看见有人持枪，并听到有枪响，但没有明确指向是被告人曾海林持枪，同案犯曾某7、曾某2勇也没有指证被告人曾海林持枪作案，而且公安机关在本案中也没有收缴到枪支。因此，指控被告人曾海林在本案中持枪作案证据不够充分，本院不予认定。三、盗窃罪1.2013年4月15日2时许，被告人曾海林伙同曾某4、刘某2、曾某2勇、刘某1、曾某3、曾某5（该六人均已被判刑）、曾某6（在逃）等人窜到陆川县珊罗镇鹤山村绿冲红砖厂，盗走该厂的三辆电瓶车的电瓶12个。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的12个电瓶价值人民币4908元。2.2013年6月29日凌晨，被告人曾海林伙同曾某2勇、曾某3、刘某1、曾某5（该四人均已被判刑）等人窜到陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂，盗走该厂的电动机一台。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动机价值人民币2460元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：（一）书证、物证受案登记表和立案决定书，证实公安机关分别于2014年2月18日和2013年8月1日对珊罗镇鹤山村绿冲红砖厂和珊罗镇六燕村大园角砖厂被抢劫案进行立案侦查。（二）证人证言1.证人钟某2证言，证实其系绿冲砖厂的保安。2013年4月15日凌晨2点半左右，其在睡觉时突然有几个人过来，其问干什么，其中一人拿着一把15公分长的尖刀走来掀开蚊帐架住其脖子，叫其不要动，动就捅几刀，然后就用被子把其全部盖住。其听到其他几人就去偷电动车的电瓶，还将其电信手机拿走了。期间听到他们相互称“三哥”、“六哥”。他们走后其就回家去找其老婆手机打给老板并报警了。经清点，确认被盗走了3辆电车上的12个电瓶。2.证人文某、杨某1证言，证实他们是陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂看守员，2013年6月28日晚上住在机房附近的宿舍。次日凌晨，发现有近十个人来到厂偷东西，后来检查是被偷了一台电动机。（三）被害人陈述1.被害人覃某陈述，证实其系珊罗绿冲砖厂的老板。其砖厂于2013年4月15日凌晨被人抢了12个电瓶，当时是砖厂保安钟某2发现告诉其的。12个电瓶中有10个是从3辆干胚电动车上拆的，2个是从推土机上拆的。2.被害人李某1陈述，证实其系陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂的老板。其砖厂于2013年6月29日凌晨被人偷了一台电动机，当时其不在现场，事后是砖厂职工杨某1告诉其的。（四）鉴定意见，陆价鉴字［2014］159号和［2013］272号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗的12只广缘牌电瓶价值人民币4908元，被盗电动机一台价值人民币2460元。鉴定结论已通知被告人。（五）辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实同案犯曾某4、刘某2、曾某2勇、曾某3、刘某1分别向侦查人员指认其于2013年4月份一天凌晨盗窃12个电瓶的地方是珊罗镇鹤山村绿冲砖厂。同案犯曾某2勇、曾某3、刘某1指认其于2013年6月29日凌晨盗窃1台电动机的地方是珊罗镇鹤六燕村大园角砖厂。（六）被告人供述1.同案犯刘某2、曾某4、曾某2勇、刘某1、曾某3供述，证实2013年4月份的一天晚上22时左右，他们伙同曾海林去到六燕村绿冲砖厂偷电瓶，拆了三台拉砖电车的电瓶ｌ0个和一台推土机的电瓶2个，共盗得电瓶12个。2.同案犯曾某2勇、刘某1、曾某3、曾某5供述，证实2013年6月29日凌晨，他们伙同曾海林窜到陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂，盗走该厂的电动机一台。3.被告人曾海林供述，证实其于2013年的4月15日晚上，伙同曾某4、刘某2、曾某2勇、刘某1、曾某3、曾某6、曾某5等人去绿冲红砖厂偷了12只电瓶，事后其分得人民币370元。2013年6月29日凌晨，伙同曾某2勇、刘某1、曾某3、曾某5到陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂，盗走该厂的电动机一台。四、故意毁坏财物罪2013年8月21日15时许，被告人曾海林伙同曾某7、曾某8富、曾某9、曾某10（四人均已被判刑）等人经事先密谋后，持水管铁、砂枪等工具窜到陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂，将停放在该砖厂内庞某3的红色大众波罗牌小轿车（桂Ｋ×××××）、庞某1的小霸王面包车（桂Ｆ×××××）、庞某2的比亚迪牌小轿车（桂Ｋ×××××）砸烂。经陆川县价格认证中心鉴定，该三辆汽车被损坏的价值为人民币7230元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：（一）书证、物证受案登记表和立案决定书，证实陆川县公安局于2013年8月21日对本案立案侦查。（二）证人证言1.证人杨某2证言，证实2013年8月21日15时许，其看见有20人左右持械冲进陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂，对停放在厂内的三辆汽车进行打砸，三辆车的玻璃及轮胎均被损坏。2.证人文某证言，证实2013年8月21日14时许，陈某3带了一帮人过来与厂老板庞某1谈判，谈判破裂后，陈某3纠集了一批人持械冲进陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂内，对厂内的财物进行打砸，停放在厂内的三辆汽车的玻璃及轮胎均被损坏。（三）被害人庞某1、庞某2、庞某3陈述，证实2013年8月21日13时许，陆川县珊罗镇六燕村五马山队有十多人到其家承包砖厂的取土山上种松树苗，当日14时许，其叫厂里的职工去把种下的松树苗铲掉，双方为此发生纠纷，对方威胁要其每株松树苗赔偿3500元遭到其拒绝。随后，对方纠集了二十多人持械到其厂内随意打砸财物，他们停放在厂内的三辆汽车被人损坏。（四）鉴定意见陆川县价格认证中心陆价鉴字［2013］263号价格鉴定结论书，证实经鉴定，被损坏的三辆小轿车修复价值是7230元（其中庞某1的桂Ｆ×××××小霸王牌面包车修复价值是3970元；庞某2的桂Ｋ×××××比亚迪Ｆ3轿车修复价值是2030元；庞某3的桂Ｋ×××××波罗牌轿车修复价值是1230元）。（五）辨认笔录及照片，证实经同案犯曾某10辨认，被告人曾海林参与了本次作案。（六）被告人供述1.同案犯曾某7、曾某8富、曾某9、曾某10供述，证实2013年8月份的一天下午2时许，珊罗镇六燕村五马山队部份群众与珊罗镇六燕村大园角砖厂因种植木苗被铲一事引发矛盾，他们便纠集了二十多人持械冲到六燕村大园角砖厂，对厂内的三辆小汽车进行打砸，随后即逃离现场。“木瓜”（即本案被告人曾海林）参与了本次作案。2.被告人曾海林供述，证实2013年8月份的一天中午，珊罗镇六燕村五马山队部份群众与珊罗镇六燕村大园角砖厂因种植木苗被铲一事发生矛盾，其伙同曾某7等二十多人持械集中到六燕村大园角砖厂附近，当其同伙与砖厂谈判破裂时，他们便冲入厂内对停放的三辆小汽车进行打砸，随后即逃离现场。综上所述，被告人曾海林参与抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币8896元；参与寻衅滋事作案一起，造成一人轻微伤和财物损失价值人民币886元；参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币7368元；参与故意毁坏财物作案一起，损毁财物价值人民币7230元本院认为，被告人曾海林伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人曾海林伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣。任意损毁公私财物，严重影响他人的工作、生活和生产经营，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人曾海林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人曾海林伙同他人故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾海林犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪罪名成立。被告人曾海林二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人曾海林积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾海林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人曾海林一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人曾海林辩称其在寻衅滋事罪犯罪过程中没有持枪作案的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十三条第一款第一项和第三项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项、第四条第五项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下一、被告人曾海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2023年1月10日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人曾海林退赔陆川县珊罗镇玉燕红砖厂的经济损失人民币八千八百九十六元；退赔陆川县珊罗镇鹤山村绿冲红砖厂的经济损失人民币四千九百零八元；退赔陆川县珊罗镇六燕村大园角红砖厂的经济损失人民币二千四百六十元。三、责令被告人曾海林退赔被害人黄超平、钟团、翁甲聪的经济损失人民币八百八十六元（其中黄超平三百二十七元；钟团四百一十五元；翁甲聪一百四十四元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长冯卫东人民陪审员吕健堂人民陪审员陈广波二〇一七年二月二十六月书记员谢媛金

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 曾海林
crime: 抢劫罪
寻衅滋事罪
盗窃罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七年