案例一：
经审理查明：陕西华山建设有限公司、陕西三木生态园林有限公司分别是海航西安草堂科技产业配套园项目的总承包和园林景观的施工承包方。2015年3月25日、2015年11月4日，陕西三木生态园林有限公司、陕西华山建设有限公司分别与户县草堂镇二府村村民委员会签订了失地村民用工协议，约定由二府村参与项目建设的围墙垒砌、地材供应、机械和人工三大类。二府村村民葛亮参与了工地的土方工程施工。葛亮后因不满土方价格，与村上发生争议。葛亮自2016年3月初起多次到工地阻挡施工，并在工地辱骂他人、持凶器恐吓他人、造成工地停工，给陕西华山建设有限公司和陕西三木生态园林有限公司造成重大经济损失。经户县价格认证中心鉴定，葛亮阻挡施工的行为，分别给两公司造成的经济损失为15370.41元、15556.53元，共计30926.94元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 葛亮
crime: 寻衅滋事罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月

案例二：
聂佳文寻衅滋事一审刑事判决书江西省新干县人民法院刑事判决书（2019）赣0824刑初129号：江西省新干县人民检察院以干检刑诉［2019］134号起诉书指控被告人聂佳文犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人聂佳文及其辩护人李光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结新干县人民检察院指控,2018年11月6日，江西省麦果农业开发有限公司雇请挖掘机等作业设备，到其承包经营的新干县麦斜镇第二果园场准备施工建设养猪场。之前因附近村民阻拦了施工，为防止附近村民再行阻拦施工，该公司老板刘某某、习某、唐某某叫来了邓某3、周某、邓某2、周某2（四人均已判刑）以及皮某、杨某某、廖某（均另案处理）等共计二十余人。当天下午2时许，被告人聂佳文开车途径麦斜镇第二果园场，遇到皮某等人。皮某叫聂佳文一同前往施工现场。聂佳文同意后，跟随来到施工现场。被害人邓某1、赖某某等村民前往工地与施工人员并不让挖机开工。邓某3、周某、邓某2、周某2等人见状上前与村民发生拉扯及肢体冲突。周某2及杨某某将邓某1摔倒在地上，站在一旁的邓某3上前拉扯邓某1并用脚往邓身上踢了一脚，被告人聂佳文用脚往邓身上踢了两脚。被害人赖某某遭周某、邓某2殴打。被害人戈某2遭杨某某殴打。邓某1的丈夫戈某1看到妻子被打后，从地上捡起土块砸殴打其妻子的周某等人。周某、邓某2便对戈某1实施殴打。戈某1捡起地上的树根欲还击，再次遭周某、邓某2、杨某某殴打。邓某3等人见戈某1被打的不再反抗后陆续离开现场。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，戈某1、戈某2、邓某1、赖某某的伤势均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人聂佳文伙同他人无事生非，在公共场所随意殴打他人，造成四人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人聂佳文具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯。被告人聂佳文辩解：我认罪，希望法院从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人聂佳文到庭后如实陈述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白。同时，被告人聂佳文在整个事件当中即不是组织者，也不是策划者，所起作用较小。故对被告聂佳文应从轻处罚。经审理查明：2017年8月15日江西省麦果农业发展有限公司股东习某、刘某某与唐某2、刘国如签订了《麦斜镇第二果园场经营权流转合同》，约定转让经营权的范围为麦斜第二果园场现有的山场、林木、农田等，流转年限至2044年1月1日止，转让金额为355万元。2018年5月30日和7月28日新干县发展和改革委员会、吉安市规范生猪管理领导小组分别批复，同意江西省麦果农业发展有限公司，在新干县麦斜第二果园场建设生猪生态循环养殖区项目。2018年10月份以来，江西省麦果农业发展有限公司雇请挖掘机等作业设备到新干县麦斜镇第二果园场准备施工修建养猪场，期间麦斜镇瑶里自然村、王坑自然村、罗家自然村村民以该果园场存在权属争议及环境污染问题为由，二次上山阻拦施工，经麦斜镇政府等相关部门多次协调未果。2018年11月6日上午11时许，江西省麦果农业发展有限公司股东刘某某、习某、唐某某三人为防止村民继续阻挠施工，商议叫些人去工地阻拦前来阻止施工的村民。刘某某、习某、唐某某便叫来了邓某3、周某、邓某2、周某2（四人均已判刑）以及杨某某、廖某（均另案处理）等其他人员共计二十余人。当日下午2时许，被告人聂佳文开车途径麦斜镇第二果园场，遇到皮某等人。皮某叫聂佳文一同前往施工现场。聂佳文同意后，跟随来到施工现场。此时，被害人邓某1、赖某某等村民前往工地与施工人员论理并阻止挖机作业，邓某3、周某、邓某2、周某2等人见状上前将村民拉开，在拉扯过程中与村民发生肢体冲突，随后该四人等对村民进行殴打。周某2及杨某某将被害人邓某1摔倒在地上，站在一旁的邓某3上前拉扯邓某1并往其身上踢了一脚，被告人聂佳文用脚往邓某1身上踢了两脚;被害人赖某某遭邓某2、周某殴打;被害人戈某2遭杨某某殴打;邓某1的丈夫戈某1看到妻子被打后，从地上捡起土块去砸殴打其妻子的周某等人，邓某2、周某便对戈某1进行殴打，戈某1捡起地上的树根欲还击，再次遭周某、邓某2、杨某某殴打，邓某3等人见戈某1被打的不再反抗后陆续离开现场。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，戈某1、戈某2、邓某1、赖某某伤势均为轻微伤。另查明，被告人聂佳文因其在2013年10月13日参与聚众斗殴，2015年7月24日本院以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年三个月。2016年4月14日，被告人聂佳文刑满释放。在本院审理被告人聂佳文的同案犯邓某3、周某、邓某2、周某2寻衅滋事一案中，经本院主持调解，江西省麦果农业开发有限公司与戈某1、戈某2、邓某1、赖某某等人达成和解协议，由该公司赔偿戈某1等人各项经济损失共计人民币64966.62元。上述事实，被告人聂佳文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证。现金缴款单、收容教养犯罪少年呈报表、收容教养犯罪少年决定书、缴款单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、常住人口信息、林权证、森林、林木、林地状况登记表、四至范围图、营业执照、使用林地审核同意书、关于新干县麦斜生猪生态循环养殖小区规划建设方案的批复、关于建设年饲料10万头生猪项目备案的通知、森林植被恢复费收据、证明、关于江西省麦果农业发展有限公司建设项目选址意见、林木采伐许可证、收据、关于签订“82年协议”乙方健在人员证明材料、82年协议、关于要求麦斜镇政府返还“茶桐林场”山地及撤销该山场生猪养殖项目的报告、关于要求麦斜镇政府归还麦斜镇第二果园厂占用瑶里村小组九百余亩山林使用经营权的报告、关于强烈要求新干县生猪产业办撤销麦斜镇第二果园“生态养猪”项目的报告、反对新干县麦斜镇第二果园场村民生活区新建养猪场的上访信、关于严厉惩处黑恶势力犯罪的控告书、通话详单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放通知书；证人证言。邓某3、周某2、邓某2、周某、杨某某、习某、唐某某、刘某某、皮某、曾斌华、戈晓明、蒋文、罗海林、邓文建、郑文强、廖新生、何云江的证言；被害人戈某1、赖某、邓某1、戈某2的陈述；被告人聂佳文的供述与辩解；新干诚正司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人聂佳文伙同他人逞强耍横、无事生非，在公共场所随意殴打他人，造成四人轻微伤的后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人聂佳文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂佳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂佳文到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于庭审中辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人聂佳文的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下被告人聂佳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2021年4月日28止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长喻建平审判员张志勇人民陪审员钟发生二〇一九年九月十八日书记员傅莲莲

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 聂佳文
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年