案例一：
原审判决认定，2014年2月26日2时25分许，被告人吕某到兰山区开阳路与临西三路交汇处广逸龙庭洗浴中心洗澡时，见一楼前台只有两名员工，便采取手持仿真枪恐吓威胁等手段，抢劫前台现金2300元，后被群众及该洗浴中心工作人员当场抓获。

案例一相关法律条文：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 吕某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
陈强、刘辉抢劫一审刑事判决书广东省广州市白云区人民法院刑事判决书（2018）粤0111刑初1786号：广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1750号起诉书指控被告人陈强、刘辉、任利犯抢劫罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人邵如榜、被告人刘辉及其辩护人宾雪松、被告人任利及其辩护人唐玉娟、胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结广州市白云区人民检察院指控，2018年3月，被告人陈强、刘辉、任利伙同二同案人（均另案处理）合谋先在网上约人打麻将，再以对方“出千”为由劫取对方财物。3月7日21时许，陈强在网上约高某某、田某、方某某在本市白云区均禾街某商务酒店二楼棋牌室Ａ03房打麻将，刘辉、任利等同案人在酒店附近守候，待陈强向其发出信号后，刘辉、任利等同案人遂到上址，以高、田、方三人“出千”为由，对三人实施威胁、殴打，抢得人民币4000元及微信转账人民币11000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈强、刘辉、任利的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人陈强对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陈强的辩护人提出被告人陈强等人实施的行为应当认定为敲诈勒索，案发后有退赃行为，如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。被告人刘辉对起诉书指控的事实不持异议，但对定性有异议，认为不是抢劫行为。被告人刘辉的辩护人提出本案应当认定为敲诈勒索罪，归案后如实供述，请求法庭从轻处罚。被告人任利对公诉机关指控的事实不持异议，但提出应当认定为敲诈勒索罪。被告人任利的辩护人提出被告人任利的行为应当认定为敲诈勒索罪。在实施犯罪的过程中，只是同案人实施了轻微的暴力行为，被告人任利并没有实施暴力行为，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人陈强、刘辉、任利伙同二同案人（均另案处理）合谋先在网上约人打麻将，再以对方“出千”为由劫取对方财物。3月7日21时许，陈强在网上约高某、田某1、方某在本市白云区均禾街某商务酒店二楼棋牌室Ａ03房打麻将，刘辉、任利等同案人在酒店附近守候，待陈强向其发出信号后，刘辉、任利等同案人遂到上址，以高、田、方三人“出千”为由，对三人实施威胁、殴打，抢得人民币4000元及微信转账人民币11000元。案发后，三被告人共退回赃款7500元。上述事实，被告人陈强、刘辉、任利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、田某1、方某的陈述及对三被告人的辨认材料，现场勘验笔录和现场照片，经被告人认签的赃款照片，微信账号、交易记录，对话情况、转账情况截图等书证，作案工具照片，对被告人讯问的电子光碟，现场检验报告书，扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈强、刘辉、任利结伙采用暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈强、刘辉、任利犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于三被告人及辩护人提出的本案应当认定为敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，三被告人以非法占有为目的，当面采用暴力威胁，当场劫取被害人财物，让被害人无回旋的余地，该行为符合抢劫犯罪的构成要件，依法应当以抢劫罪论处。辩护人提出的该意见不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告人任利的辩护人提出被告人任利为从犯的意见，经查，被告人任利与同案人共同对被害人实施胁迫手段，抢劫被害人财物。抢得财物后平均分赃，三被告人作用相当，无主次之分，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人任利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的赃款7500元，予以发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。五、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王文人民陪审员林广群人民陪审员刘桂英二〇一九年二月十九日书记员周兴平

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 陈强
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 刘辉
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 任利
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年