案例一：
公诉机关指控，2017年9月至2019年4月期间，被告人周禄兵、黄继芳在位于本市天彭镇新民西街149号附8号的“成人用品情趣屋”和繁江路22号的“远娥计生保健品”店内，向他人销售“极品伟哥”等18种保健药品。经成都市食品药品检验研究所检验，该18种保健食品均含有法律、法规禁止添加的“西地那非”成份。审理查明的事实：与指控的犯罪事实一致。

案例一相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 周禄兵
crime: 销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 黄继芳
crime: 销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
⑨小平生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书湖南省长沙市望城区人民法院刑事判决书（2019）湘0112刑初112号：长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉［2019］133号起诉书指控被告人周小平犯销售有毒、有害食品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于5月24日进行公开开庭；因案情复杂，5月24日转为普通程序，6月5日进行了公开开庭审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉。被告人周小平及其辩护人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结长沙市望城区人民检察院指控:被告人周小平明知自己通过非正规渠道购进的“美国玛卡”等保健食品中含有对人体有毒有害成分，仍然在位于长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路2号自己经营的泰康综合商行对外进行销售。2018年10月24日，周小平以150元／盒的价格，将一盒“美国玛卡”销售给被害人陈某。公安机关根据群众举报，在周小平经营的泰康综合商行内查获“美国玛卡”、“印度伟哥”、“每粒坚”、“极品伟哥”、“美国伟哥”等18种83盒（瓶）保健食品。经检测，周小平销售的“美国玛卡”及被查扣“印度伟哥”、“每粒坚”等18种保健食品中均含有违规添加的“西地那非”成分。2018年11月14日，被告人周小平被公安机关抓获归案。案发后，被告人周小平均如实供述了自己的犯罪事实，并退还了被害人购货款150元。公安机关扣押被告人周小平违法所得现金人民币400元。公诉机关认为，被告人周小平违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人周小平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。周小平认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周小平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公安机关依法扣押的违法所得现金人民币四百元及“美国玛卡”、“印度伟哥”等物品，应当予以罚没。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下了证据：一、物证：“美国玛卡”、“印度伟哥”、“每粒坚”、“极品伟哥”、“美国伟哥”等18种83盒（瓶）保健食品的取证照片，证明：公安机关扣押物品的情况。二、书证1.户籍信息，证明：被告人已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，且无前科；2.接报案登记表、到案经过，证明：被告人周小平是被公安民警传唤归案；3.扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明：长沙市望城区公安局对被告人周小平店内查获的18种83盒（瓶）保健品及非法获利人民币400元进行了扣押；4.微信支付记录照片、微信账号照片、被害人收条，证明：被害人购买“美国玛卡”收付款情况，周小平退赔被害人损失150元，非法获利400元的情况；5.房屋租赁合同，证明：被告人周小平于2017年7月1日起至2020年6月30日租赁中国人寿保险公司望城支公司的房屋。三、被害人陈某的陈述，证明：被害人陈某2018年10月24日在周小平经营的泰康综合商行花费150元购买“美国玛卡”的情况及报案情况。四、被告人周小平的供述和辩解，证明：起诉书所指控被告人周小平的犯罪事实。五、鉴定意见：湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、鉴定意见通知书，证明：周小平销售的“美国玛卡”及被扣押“印度伟哥”等18种保健品中均含有违规添加的“西地那非”成分。鉴定意见已经通知被害人及被告人。六、勘验、检测、辨认等笔录1.辨认笔录，证明：被害人陈某能够准确的辨认出被告人周小平就是销售“美国玛卡”的人员；2.现场勘验笔录及照片，证明：周小平对销售有毒有害食品的地点、店铺情况，侦查人员从现场扣押18种83盒（瓶）保健食品。上述证据经当庭举证、质证，被告人周小平及其辩护人无异议，均确认为本案的有效证据。周小平在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。被告人周小平的辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、退赃等从轻、从宽处罚情节，请求法庭从轻从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人周小平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小平具有坦白、认罪认罚、退赃退赔等情节，可以依法从轻从宽处罚。公安机关依法扣押“美国玛卡”、“印度伟哥”等物品和被告人违法所得，应当予以没收。辩护人关于被告人具有从轻从宽处罚的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人周小平依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下一、被告人周小平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、公安机关扣押的“美国玛卡”、“印度伟哥”等物品和被告人周小平违法所得人民币四百元依法予以没收；三、禁止被告人周小平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人周小平自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正审判长郭峰人民陪审员刘志强人民陪审员杨国南二〇一九年六月五日法官助理胡丹代理书记员刘芬

案例二相关法律条文：
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 周小平
crime: 销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑六个月