案例一：
经审理查明，2016年12月10日，被告人张建因发现其妻子周某与被害人张某1有不正当男女关系，遂当晚诱骗被害人张某1到宿迁市湖滨新区七彩星城、金陵大饭店等地，向被害人张某1索要10万钱，因被害人张某1拿不出现金，又与被告人张小春等人对被害人张某1进行殴打、威胁、恫吓，并逼迫被害人张某1写下20万元借条，后约定给付钱财的时间、地点。次日晚，被害人张某1迫于心理压力在约定地点宿迁市宿城区运河2号桥跳桥自杀未遂。另查明，被告人张建、张小春均于2016年12月12日被传唤到案。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张建
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张小春
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
被告人高华敲诈勒索一审刑事判决书湖南省常德市武陵区人民法院刑事判决书（2018）湘0702刑初505号：常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人高华犯敲诈勒索罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人高华及其辩护人郑跃清到庭参加诉讼。现已审理终结常德市武陵区人民检察院指控：被告人高华为满足自己私欲，于2014年5月至2018年7月1日期间，采取在被害人雷某某（其前姐夫）工作单位静坐、围堵被害人雷某某、抛撒有损被害人形象的传单、信息恐吓等形式多次敲诈被害人雷某某钱款共计300万元，其中既遂133万元，未遂167万元。其具体犯罪事实如下：1、2014年4、5月份，被告人高华以被害人雷某某曾讲过有困难可找其帮忙为由，打电话给被害人雷某某，要求被害人雷某某利用其职务的影响力为其承包工程提供便利，雷某某考虑到被告人既无建筑公司又无做工程实力便予以回绝。后被告人高华多次以打电话、发短信的形式纠缠被害人雷某某，要求被害人雷某某帮其承接工程，被害人雷某某不堪其扰将其通讯拉黑。2014年5月，被告人高华见被害人雷某某不愿帮忙便到被害人雷某某上班的常德经济技术开发区管委会办公室采取静坐的方式给被害人雷某某形成心理压力，找被害人“借钱”，并威胁被害人雷某某称其不“借钱”给她，就将被害人在1992年强奸过她的事实曝光。在被告人多次到被害人雷某某单位静坐、围堵、言语威胁被害人雷某某后，雷某某考虑到被告人在其办公地点采取的行为影响了其正常的工作、又怕被告人乱讲影响其形象其又解释不清的情况下，被迫答应被告人高华给其“借款”10万元的要求，后雷某某找其侄子雷某借10万元给被告人高华，雷某又委托其岳父李某1将10万元于2014年5月30日通过银行转账的形式转到高华的银行卡内，高华拿到钱款后，不久又到被害人雷某某单位采取静坐的方式要求被害人雷某某给其钱财，雷某某被迫于2014年下半年至2015年上半年又给了高华23万元，其中13万元系被害人雷某某在德山善卷铭都茶楼分多次给予高华的现金，10万元系被害人雷某某委托其朋友、高华的亲戚熊某某给予的高华。2、被告人高华拿到被害人雷某某钱款后仍不满足，2015年下半年至2016年上半年，被告人仍采取在雷某某单位静坐、围堵、言语威胁被害人雷某某的方式逼迫被害人雷某某给其钱财。2016年3月，被害人雷某某通过其前妻高某给被告人高华做工作，要求高华不要再滋扰被害人，被告人高华要求被害人雷某某给其在市区买房买车，后高某委托赵某与被告人谈判，达成被害人雷某某支付给被告人高华80万元后被告人高华就不再滋扰被害人的协议，同时被告人高华签订了承诺书，承诺收到钱款后不再滋扰被害人雷某某。后被害人雷某某通过中间人赵某在常德市区分多次给被告人高华80万元。具体为：2016年3月22日赵某委托其朋友张某某通过张某某妻刘某1银行卡转账到被告人高华女儿李某银行卡5万元、取现5万元共10万元；2016年5月30日被害人雷某某给赵某现金20万元，赵某在其工作单位将20万元现金交给被告人高华；2016年6月30日被害人雷某某给赵某现金10万元，赵某在其工作单位将10万元现金交给被告人高华；2016年9月1日被害人雷某某给赵某现金20万元，赵某在其工作单位将20万元现金交给被告人高华；2016年11月15日要求赵某支付剩下的20万元，赵某自己通过银行转账的形式分两次每次5万元给被告人高华转账10万元；2016年11月23日被害人雷某某给赵某现金20万元，赵某扣除自己垫付的10万元后在其工作单位将10万元现金交给高华。被告人高华除第一次10万元未向赵某打收条外，其余钱款均给赵某打了收条，收条共计70万元。3、2016年底，被告人高华在收到被害人给予的80万元后，仍找被害人雷某某要钱，被害人雷某某无力支付，后被告人采取在被害人雷某某单位抛撒有损被害人形象的传单的形式逼迫被害人雷某某继续给其钱财。被告人高华因扰乱单位秩序的行为于2017年12月5日被常德市公安局德山分局行政拘留7日。被告人拘留期间满后，继续在被害人雷某某单位抛撒传单20余次，每次抛撒传单数百上千张，并在抛撒传单后用多个电话号码给被害人雷某某打电话、发短信恐吓被害人雷某某，给被害人雷某某造成极大的心理压力。2018年年初，被告人高华获知被害人雷某某调换工作单位至常德市发展改革委员会后，继续发短信恐吓被害人雷某某，称被害人雷某某不给其钱财便去被害人的新单位抛撒传单，被害人雷某某惧怕被告人的行为给其在新单位造成不良影响，又要其前妻高某劝被告人高华，后高某委托中间人徐某某处理此事。中间人徐某某与被告人见面后，被告人称被害人雷某某还需支付187万元其才不滋扰雷某某，中间人徐某某称被害人已无承受能力，最多还给其20万元。后被害人雷某某不得已通过徐某某在安乡县一茶楼支付给被告人高华20万元现金，被告人高华当场给予中间人徐某某“茶水费”1万元，后徐某某将该1万元退还给被害人雷某某。其后被告人高华仍要求被害人雷某某分10个月支付其钱款167万元，不给便于2018年7月2日到市发改委发传单，被害人雷某某实在无力承受于2018年6月29日到常德市公安局德山分局再次报案，要求该局对高华以敲诈勒索案立案调查。2018年7月1日该局民警在安乡县将被告人高华抓获归案。该院认为，被告人高华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高华因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法判处。被告人高华对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实均不持异议。被告人高华的辩护人辩护提出：（1）起诉书指控的第一笔敲诈勒索33万元系被告人高华找被害人借款，没有敲诈勒索的主观故意，不应予以认定；（2）从本案证据可以折射出被害人存在过错；（3）被告人高华系出于同一故意，持同一理由对同一人敲诈勒索，其中167万元系未遂，有自首情节，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人高华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年7月1日11时许，经常德市公安局德山分局刑事侦查大队民警与高华电话联系，高华在安乡县城某茶楼与该队民警见面，见面后该队民警提出需在就近公安机关对高华进行讯问，高华表示愿随该队民警到常德市公安局德山分局接受调查，后高华乘坐该队民警车辆到德山公安分局接受讯问，高华到案后如实供述了其多次敲诈雷某某钱款的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明被告人高华的基本情况，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。2、关于高华到案的情况说明，证明被告人高华系侦查员于2018年7月1日11时电话联系后在安乡县城某茶楼到案。3、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明侦查人员于2018年7月1日扣押了高华所持有的苹果手机1部；于2018年7月5日扣押了高华所持有的ＳＩＭ卡3片；于2018年7月5日扣押了高华所持有的银行卡3张（工商银行银行卡一张；建设银行银行卡一张；农业银行银行卡一张）、手机2部。4、被告人高华所抛撒的传单，证明被告人高华所丢撒的传单的主要内容是说雷某某是个强奸犯。5、被害人雷某某的控告信，证明被害人雷某某控告高华敲诈其钱财的相关事实。6、借条、收条、农业银行卡转账记录，证明：2014年6月5日高华向雷某某借款10万元（5月30日卡转账）；2016年5月30日高华收到赵某现金20万元；2016年6月30日高华收到赵某现金10万元；2016年9月1日高华收到赵某现金20万元；2016年11月23日高华收到赵某现金20万元；2018年4月18日高华收到徐某某现金20万元。7、承诺书（赵某提供），证明雷某某以资助高华的女儿为由，愿意给予高华经济帮助，具体数额以赵某的收条为准，高华承诺不再到雷某某单位静坐、上访、无理取闹，不再骚扰雷某某的工作和生活，不再对雷某某进行无中生有的诋毁。时间为2016年3月22日，上有李某、高华、赵某（中间人）的签字。8、银行个人账户交易明细，证明：①2014年5月30日户名为李某1（卡号6228480821109344316）向开户名为高华（账号573901100693569）转存10万元；②户名为熊某某（账号为6217003000101401777）于2014年11月13日和2015年2月2日分别向开户名为高华（卡号为6217003000104238168）ＡＴＭ转账3万元、3.2万元；③2016年11月15日、16日开户名为赵某（卡号为622081908001010206）分别向开户名为高华（卡号为6212261908005382356）ＡＴＭ转账5万元、5万元；④2016年3月22日开户名为张某某（账号为62222081908001477173）向开户名为李某（账号为6228480829328688074）转存5万元。9、常德市公安局德山分局（刑）决定［2017］第0336号公安行政处罚决定书，证明因扰乱常德经济技术开发区管委会的正常工作秩序，常德市公安局德山分局于2017年12月5日对被告人高华行政拘留七日。10、德山公安分局行政案件报警案件登记表、受案登记表及证据保全决定书，证明2017年8月31日11时、2017年12月5日有人在德山开发区门口散发传单，公安机关于12月5日扣押携带的传单529份。11、证人赵某的证言，证明因为高华讲雷某某在很多年前侮辱过她，要雷某某赔偿，雷某某讲没钱，高华就多次到常德经开区管委会静坐、发传单讲雷某某是强奸犯之类的话诋毁雷某某，雷某某因为是开发区的领导，怕事情闹大面子上挂不住，所以才被迫给她钱的，一共给了80万元，10万是转的账，其他的都是现金。赵某认识雷某某的前妻高某，关系一直很好。后来高华到管委会闹事时，雷某某就给赵某打电话，要赵某来开发区处理高华在开发区办公楼静坐的事，赵某确实来过开发区办公楼找高华劝过几次，但是没什么效果。这样就到了2016年3月份，高华变本加厉开始在开发区办公楼及大门口发传单，雷某某实在被高华骚扰得没办法了，就要赵某和高华谈，就在2016年3月22号双方谈成80万元，雷某某要给高华80万，高华就保证不再到开发区闹事影响雷某某的工作生活，还签了承诺书。雷某某分别在2016年5月30日、6月30日、9月1日、11月23日分四次给了赵某20万、10万、20万、20万共70万元的现金，5月30日的那笔20万元钱是赵某在东江派出所给的她，6月30日那笔10万元钱也是赵某在东江派出所给的她，9月1日的那笔20万元钱赵某是在市区武陵阁一茶楼里给的她，11月23日那笔20万元钱记不清是在那里给的高华了。赵某把每笔钱转交给高华后，高华收到钱都给赵某打了收条的。到2017年9月份的样子，雷某某给赵某打电话讲高华又到开发区发传单闹事，赵某就问高华到底什么情况，不都承诺过不闹事了吗，高华讲她的房子和车子还没到位，所以要闹事。12、证人徐某某的证言，证明2018年3月16日，徐某某的朋友高某找到徐某某，讲她的妹妹高华要到她前夫雷主任（雷某某）的单位上去发传单，要徐某某去跟高华做工作，不要她发传单，徐某某就打电话给高华，跟她做工作，要她不要发传单，影响不好，并约了她见面。第二天徐某某就在安乡一个茶楼里与高华见了面，高华讲只是向雷某某要钱，徐某某就问她要多少钱，她讲要187万。徐某某就打电话问雷某某到底是什么事，雷某某讲高华多次到他上班的常德经开区发传单闹事以此威胁他，他也找高华的家里人给高华做过工作，但是高华一直还是威胁他给钱。他只是讲高华以孩子读书没钱，要他给钱，不给就闹事，至于还有没有什么其他原因徐某某就不知道了。2018年3月17日至2018年4月17日间，高华多次给徐某某打电话问钱什么时候到位，不到位她就要去撒传单了，徐某某讲到约定的日子再谈。高华每次打电话给徐某某后徐某某将高华讲的话告诉了雷某某，雷某某那段时间会被高华逼疯，讲他真的没钱了，只有先找谁借点钱再说。2018年4月18日上午，雷某某就打电话约徐某某在市里河街的一个茶楼里见面，见面后他给了徐某某一个布袋子，布袋子里是20万元现金，要徐某某给高华，并要徐某某告诉高华以后不要再闹事了。下午，徐某某和高华就约在安乡县的鑫缘茶楼见了面，见面后，徐某某就对高华讲，雷主任讲给你20万元，你不要再去找他了，这样对大家都不好。当时徐某某把钱给高华后高华讲以后的事情以后再说，并给徐某某打了一张20万元的收条，拿完钱之后，高华给了徐某某一万元说是喝茶的钱，徐某某就把这一万元拿回来给了雷某某。2018年6月上旬，具体日期记不清了，高华就打电话给徐某某，问还有的钱怎么办，徐某某就问他什么钱，她讲她要的187万，只给了她20万，还差167万。徐某某讲当初讲好了这个事给你20万就这么算了，怎么还要钱，她讲她不管，不给钱就去闹事，并讲这167万元要雷某某10个月内给清，每个月给16.7万元。13、证人雷某的证言，证明雷某某是雷某的叔叔，2014年5月30日，雷某某曾向雷某借10万元钱，当时是听说他要借给高华去开超市用的，雷某当时资金周转不过来，就委托岳父李某1通过银行卡转账的方式直接转给对方的农业银行银行卡。雷某某陆续向雷某借了一笔20万现金、一笔10万元现金和一笔20万现金，这样总共算下来，雷某某一共向雷某借了60万元。14、证人钟某的证言，证明钟某是高华的养生顾问，2015年底或者2016年年初开始，钟某陪着高华大约有20多次左右来常德去德山开发区管委会丢传单，开始她是对钟某讲，要钟某陪她到德山开发区去，有人欠她的钱，两人开始去时高华就到开发区办公楼的二楼静坐，一坐就是几个小时，当时是坐在办公楼二楼靠会议室那边的一个沙发上的，高华讲这个会议室是领导开会的，保安有阻拦询问，并且还要求登记资料。她们基本上十几天去一次，每次去的具体日期记不清了，这样就持续到2017年下半年，这期间高华讲雷某某强奸她了，她要去讨回公道，这样钟某才知道她每次到开发区来的具体原因。高华告诉过钟某，她这样做的目的是给雷主任工作上造成影响，逼雷主任给她钱。高华的传单内容开始钟某不知道，后来看到过，大概内容是：雷某某强奸犯。钟某在2016年见到过一个市里派出所的赵姓副所长，2018年3月份左右，钟某陪高华见过一个姓徐的男子，也是在安乡的一个茶楼，记得高华对姓徐的讲要187万元，姓徐的讲，能不能少点，高华讲没得少的，不给就要到市发改委去散传单、闹事，并讲死都要死在发改委，后来那个姓徐的男子讲他会处理好，到7月份处理不好高华该怎么搞他也没办法。当时高华和姓徐的谈完后，对钟某讲，要是姓徐的7月份讲话不作数就到市发改委去。高华每次到德山静坐、发传单回安乡后就开始给雷主任发信息，高华讲她要让雷主任知道她到他单位上去了，因为雷主任把她拉黑名单了，所以她办了很多张电话卡给雷主任打电话、发信息。钟某和高华在一起时是没有见到过雷主任安排人电话、发信息骚扰、恐吓过她。15、证人熊某某的证言，证明熊某某认识雷某某和高华，与他俩算是亲戚，高华的姐姐与熊某某是老表，雷某某原来是高华的姐夫哥。2015年左右，熊某某曾经向高华通过银行转账转过10万元钱，后来雷某某把钱陆陆续续还给了熊某某。雷某某给高华钱不是自愿的，他上班也就那么点工资，当时10万不是小数目，他跟熊某某讲得哭，讲他没办法，高华这样搞本来没么的事的别人都认为有么的事，这样对他的形象有很大的损害，他是个很要面子的人。16、证人高某的证言，证明2014年5月份，高华直接找到雷某某说要找他借钱，说是要做生意，借3万7千元。雷某某就打算借5万给高华，雷某某先让一个亲戚叫易某某的给高华打5万元钱，雷某某的那个朋友听错了，就给高华打了10万元钱。在2014年10月份左右，高华又继续找雷某某借钱，雷某某先后分三次5万元、5万元、3万元共计人民币13万元整，是给的现金，然后到了2015年的2月份，高华又找雷某某借钱，这次要错10万元，雷某某觉得太多了，高华看到钱没借到，就开始威胁雷某某说雷某某23年前强奸过她，要是雷某某不给她借钱的话就以这件事告雷某某，要把雷某某告倒，雷某某迫于无奈就让一个叫熊某某的朋友分5次，每次给两万，转账给高华的，高华首先承诺说给了这次的钱就再也不要钱了，但是她在之后还是一直以这件事为借口不停的找雷某某要钱，要雷某某介绍工程和项目，在这期间不停的给雷某某打骚扰电话和发骚扰信息骚扰和谩骂雷某某，威胁他，破坏他的家庭，要是雷某某不满足她的要求就写诉状告到法院，并告到雷某某的单位，破坏他的名誉。17、证人张某某的证言，证明2016年3、4月的某天下午，赵某给张某某打电话，让张某某到常德市武陵区甘露寺等高华，见面后，张某某开车带高华到了常德市武陵区三岔路工商银行，张某某拿着其老婆刘某1的工商银行卡先给高华取5万元，然后向高华的银行卡转了5万元。18、证人孙某某的证言，证明从2014年3月份开始，高华多次到开发区办公楼找被害人并多次抛撒诽谤雷主任传单的事实。19、证人郑某某的证言，证明郑某某和公司还有一名叫欧某的同事具体负责开发区大门口的保卫工作，郑某某和他上班的地点就是在开发区大门口的保安值勤亭，2017年8月2日、12月5日、12月27日高华三次到开发区办公楼抛撒诽谤雷主任传单的事实。20、证人向某某的证言，证明向某某三次在火车站三星路农贸市场附近接到高华，并送她到德山开发区门口了，见到高华把带的塑料袋里的纸往开发区的地下丢的事实。21、证人李某2的证言，证明2017年8月2日、12月27日高华二次到开发区办公楼抛撒诽谤雷主任传单的事实。22、证人欧某的证言，证明欧某在常德经开区管委会做保安工作，2018年1月16日10点左右的样子，欧某正在管委会大院门口值勤时，看到一辆黄色的出租车缓慢行驶过门口的过程中，有人坐在车内从车窗向外抛洒大量的传单，传单和以前那个女人诽谤雷主任丢的传单是一模一样的。23、证人刘某2的证言，证明刘某2的职业是面包车出租，车子是一台东风风行的面包车，一般是在常德市火车站接送客人。2017年8月31日上午10点多钟，刘某2送高华去德山开发区管委会，高华在管委会大门前抛撒类似传单一样的东西的事实。24、被害人雷某某的陈述，证明雷某某于2009年元月与高某离婚后，2014年5月起高华就开始对雷某某进行敲诈。高华捏造事实，说雷某某于1992年的下半年曾对其强奸过，以此对雷某某进行敲诈。从2014年5月至2015年元月，高华先后敲诈雷某某33万元钱。2014年5月中旬起，高华经常到德山经济开发区管委会找雷某某，说她现在经济拮据，没有生活费，向雷某某借10万元钱，雷某某当时没有同意借给她钱，她就天天到管委会缠雷某某，后来雷某某没有法只能答应借钱给她，并于2014年5月30日通过银行转账的形式，向她的农行卡上转账10万元，同年6月5日雷某某要她打了一张10万元的借条，到了2014年6月份起她又向雷某某要钱，这时起她就不是借钱了，而是直接找雷某某要钱，雷某某不给她钱，她就到雷某某工作的管委会静坐，缠雷某某，她于2014年6月和7月，连续两个月到雷某某工作的管委会静坐，后来发展到对雷某某强挡、逼着找雷某某要钱。因为高华经常到雷某某工作的地方无理取闹、静坐、以各种理由向雷某某要钱，雷某某如果不答应，她就闹事，雷某某的领导也要雷某某处理好这事，雷某某只好给她钱。2015年8月份起她又开始敲诈雷某某，2016年5月至11月期间雷某某分5次被迫向她支付了共计80万元人民币。从2017年5月份开始，高华提出要雷某某给她买车买房（或者是给付她187万元钱），雷某某已向她支付20万现金了，她说剩下的167万元要在十个月内付清。雷某某与她没有任何情感的纠纷，更没有任何经济纠纷，她的真实目的就是要敲诈雷某某。25、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（电证）字［2018］5号检验报告，证明经对检材高华的苹果手机进行技术检验，检验结果如下：在检材中共检出与送检要求有关的通讯录487条，通话记录1449条、短信息1310条，图片文件144个，音频文件6个，证实高华持有的苹果手机与赵某、被害人雷某某之间的短信记录及六段录音。26、辨认笔录，证明：①郑某某于2017年8月4日在见证人邓振浩的见证下，依法辨认出1号（高华）女子就是丢宣传单的女人；②向某某于2017年8月2日在见证人邓振浩的见证下，依法辨认出8号（高华）女子就是多次乘坐其出租车在德山经开区管委会门口抛撒宣传单的女人；③刘某2于2017年8月31日在见证人邓振浩的见证下，依法辨认出12号（高华）女子就是乘坐其开的湘Ｊ2ＴＶＳ6的小车到德山经开区管委会门口抛撒传单的女人。27、被告人高华的供述与辩解，证明被告人高华找被害人雷某某敲诈钱财的事实经过，雷某某给了高华一个33万元，一个80万元，一个20万元，总共是133万元，高华还要找雷某某要167万元。高华将这133万元给自己女儿李某读书花了几十万元，自己还存了几十万元准备用来养老，生活开销也花费了一部分。这些钱高华不愿意退，认为这是自己应得的，在年轻时，雷某某给高华造成了创伤，他应该给自己房子和车子。高华自己认为雷某某应该给她补偿300万元，已经给了133万元，还必须给167万元，这是高华心里的数。高华要钱有三个目的：一是以前李某要读书；二是高华自己要留点钱过日子，生活要过得好一点；三是想给李某在长沙买套房子，这就是高华为什么多次到雷某某单位上闹要他给钱的原因。如果不刑事拘留，剩下的167万高华是肯定还会要的，想要的高华一定要要到手，这个没有任何条件谈，除非判刑不让高华出去，否则高华还是要找雷某某要钱本院认为，被告人高华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物300万元（其中既遂133万元，未遂167万元），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人高华的辩护人辩护提出的公诉机关对高华第一笔敲诈勒索33万元的指控不应认定的辩护意见，因与本院根据在案证据查明的事实不符，本院不予采纳；关于其辩护提出的本案被害人存在过错的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳；关于其辩护提出的被告人高华系出于同一故意，持同一理由对同一人敲诈勒索，其中167万元系未遂，有自首情节，恳请法院在量刑时予以从轻处罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人高华经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高华在犯罪过程中因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下一、被告人高华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2029年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人高华退赔被害人雷某某经济损失人民币132万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份审判长张旭升人民陪审员徐宗玲人民陪审员谢小平二〇一八年十二月十二日代理书记员张妮

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 高华
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一年六个月