案例一：
经审理查明，2016年7月20日晚，上诉人曾新波和同案人曾升潮（另案处理）来到莆田市城厢区凤凰山街道台湾酒店旁的天福茗茶店，上诉人曾新波在外等候，同案人曾某2进入店内同被害人曾某1和戴某商量还钱事宜。后因双方协商未果，同案人曾某2欲离开现场，被害人曾某1及戴某要求还钱并拉住曾某2不让其离开，此时上诉人曾新波进入店内，双方相互拉扯，后上诉人曾新波用拳头殴打被害人曾某1的脸部，被害人曾某1和上诉人曾新波双方开始相互殴打，上诉人曾新波被曾某1打倒在地上，同案人曾某2和戴某也相互殴打。期间，上诉人曾新波与被害人曾某1面对面相互抓住对方的手掌并用力互掰，上诉人曾新波被曾某1打倒时将被害人曾某1也拉倒在地。案发后，经鉴定被害人曾某1右手掌的损伤程度为轻伤二级，上诉人曾新波、同案人曾某2和戴某的损伤程度为轻微伤。同年8月18日，上诉人曾新波经公安机关传唤后到案。另查明，原审附带民事诉讼原告人曾某1为城镇户口，系在职公务员，其受伤后于2016年7月21日到莆田市第一医院门诊，共花去医疗费人民币1782.99元。门诊病历记录：右手骨折夹板外固定1个月，注意功能锻炼等。原审附带民事诉讼原告人曾某1因本案造成的经济损失为（以下币种均为人民币）：医疗费1782.99元，原审附带民事诉讼原告人曾某1虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养、暂住地与医院有一定的距离，营养费、交通费分别酌情支持180元、20元，以上各项费用合计1982.99元。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曾新波
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
肓某、雷某故意伤害罪一审刑事判决书浙江省温州市鹿城区人民法院刑事附带民事判决书（2015）温鹿刑初字229号：温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人邓某、雷某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同月2日、10日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人郑郑，被告人邓某、被告人雷某及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2014年8月2日晚9时许，被告人邓某因怀疑女友邹某与被害人陈某的关系，而纠集了被告人雷某等人至本区欧洲城奥戈酒吧门口，被告人邓某进入酒吧将被害人陈某叫到酒吧门口，并率先殴打陈某，而后被告人雷某等人一起对陈某拳打脚踢，致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某右额颞硬膜下血肿伴积气，少量蛛血，右侧额骨、颞骨及上颌骨多发线性骨折，面部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤一级。2014年10月10日，在被告人邓某指引下，公安机关抓获被告人雷某。就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人邓某、雷某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人邓某辩称，其非事先纠集被告人雷某等人殴打被害人陈某，而系在酒吧门口临时起意。被告人雷某的辩护人辩称，雷某在共同殴打行为中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某原诉请要求被告人邓某、雷某连带赔偿医疗费等经济损失54533.22元，后变更诉讼请求称：1.要求追究被告人邓某、雷某的刑事责任，并从重处罚；2.要求判令二被告人连带赔偿医疗费36863.34元、住院伙食补助费600元、交通费3000元、误工费29589元、护理费11598.7元、营养费9000元、伤残赔偿金80786元、后续治疗费10000元、遗失苹果5ｓ手机一只4240元，鉴定费4060元，精神损害抚慰金10000元等损失，合计人民币199737元。被告人邓某辩称，被害人陈某的医疗费请求过高，应以实际发生的为准。被告人雷某对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求没有异议。经审理查明：一、刑事部分2014年8月2日晚9时许，被告人邓某因怀疑女友邹某与被害人陈某的关系，纠集被告人雷某等人至本区欧洲城奥戈酒吧门口。被告人邓某进入酒吧将被害人陈某叫到酒吧门口，并率先殴打陈某；而后被告人雷某等人一起对陈某拳打脚踢，致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某右额颞硬膜下血肿伴积气，少量蛛血，右侧额骨、颞骨及上颌骨多发线性骨折，面部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤一级。2014年10月10日，在被告人邓某指引下，公安机关抓获被告人雷某。公诉机关提供了以下证据：受案登记表、归案经过、情况说明、人口信息、证人王某甲、邹某、刘某的证言、被害人陈某的陈述、被告人邓某、雷某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录等。上述证据经法庭质证。被告人邓某认为，应以其没有事先预谋且纠集被告人雷某等人殴打被害人陈某的当庭供述为准。被告人雷某及其辩护人对上述证据没有异议。经查：被告人邓某在侦查阶段均稳定供述其在去奥戈酒吧前即电话联系被告人雷某等一同前去教训陈某，其当庭翻供无合理理由，故其质证意见不予采信。本案证据取证程序合法，内容真实、客观，均可予以确认并依法采纳。关于被告人邓某有无事先预谋并纠集他人殴打被害人陈某的问题。经查：被告人邓某、雷某在公安阶段的供述与证人王某甲的证言相互印证，足以认定被告人邓某事前电话联系并纠集被告人雷某等人前往奥戈酒吧，并在通话中明确前去教训被害人陈某。故被告人邓某关于其系到了酒吧后才临时起意让被告人雷某等人一同殴打陈某的辩护意见，显属避重就轻，不予采信。关于被告人雷某是否构成从犯的问题。经查：被告人邓某、雷某的供述及证人王某乙的证言相互印证，足以证明被告人雷某受被告人邓某的纠集，积极实施了殴打陈某的行为，且殴打部位为陈某的头部及腰部。本案被害人陈某轻伤一级的主要受伤部位即为头部，故应认定被告人雷某在共同伤害行为中起主要作用，系主犯。被告人雷某的辩护人关于被告人雷某系从犯，应从轻处罚的辩护意见，不予支持。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人陈某受伤后，当日送往温州市中心医院急诊，次日起在温州医科大学附属第一医院住院治疗20日，并继续接受治疗。经鉴定，被害人现遗留脑外伤的精神障碍（边缘智能状态）的伤残等级评定为ｘ（10）级，其损伤后治疗的误工期为180日，护理期和营养期均为90日。因二被告人的伤害行为对其造成的经济损失有：医疗费人民币35133.58元；住院伙食补助费为600元（30元／日×20日）；营养费根据营养期90日，酌定为3000元；交通费根据伤情酌情确定为人民币1000元；误工费根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算180日，为21951.62元；护理费11598.7元（以诉讼请求为限）；伤残补偿金酌定为人民币20000元；鉴定费4060元。上述经济损失共计人民币97343.9元。附带民事诉讼原告人陈某向法庭出示了身份证明、温州市通用门诊病历本、温州医科大学附属第一医院门诊病历、住院病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费明细及门诊收据、温州市中心医院门诊收费票据、温州医科大学附属第一医院门诊收费票据、温州第七医院门诊收费票据、救护车费收据、唯炜通讯收款单、法医精神病鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、误工护理营养期评估鉴定、鉴定费发票、护理费发票、奥戈酒吧员工卡、证人滕某的证言等证据。上述证据经法庭质证，被告人邓某、雷某均无异议。经查：温州医科大学附属第一医院开具的门诊收费明细中2014年10月8日、10月27日、12月22日和2015年1月7日、1月26日、2月3日的收费项目及温州第七医院开具的2015年2月6日的门诊收费票据等，均无相应医院病历记载等就医证明，无法认定为本次殴打所致经济损失，故与本案没有关联性，不予采纳。唯炜通讯收款单无法证明该手机型号及手机系被害人陈某所有，与本案没有关联性，不予采纳。其余证据内容真实、客观，均可予以确认并依法采纳。关于被害人陈某的医疗费损失及手机遗失的财产损失金额的问题。经查：被害人陈某受伤后，在温州市中心医院就诊，花费门诊医药费980.86元，后在温州医科大学附属第一医院住院接受治疗，期间门诊医药费5892.22元、住院医药费28260.5元，合计医药费35133.58元。被害人陈某主张的医疗费损失中超过上述部分，不予支持；被告人邓某关于被害人主张医疗费用过高的答辩意见，予以支持。现有证据无法证实被害人陈某曾有苹果5ｓ手机一只并在本案中遗失，故被害人要求二被告人赔偿该项财物损失人民币4240元的诉讼请求，不予支持本院认为：被告人邓某、雷某因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求金额过高，但其合理合法部分，可予以支持；其中，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；后续治疗费请求，可待经济损失实际发生后，另行起诉。鉴于被告人邓某协助公安机关抓捕同案犯，系立功；被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人邓某拒不供认纠集他人共同犯罪的事实，且有盗窃的违法劣迹，均应酌情从重处罚；二被告人结伙殴打他人头部等重要部位，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人邓某判处有期徒刑十个月至一年十个月、对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年6月9日止。）二、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。）三、被告人邓某、雷某应于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计人民币97343.9元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姚宁怡人民陪审员黄宏臻人民陪审员王锡全二〇一五年四月十四日书记员薛卓睿

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



批准决定应当根据侦查犯罪的需要，确定采取技术侦查措施的种类和适用对象。批准决定自签发之日起三个月以内有效。对于不需要继续采取技术侦查措施的，应当及时解除；对于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施的，经过批准，有效期可以延长，每次不得超过三个月。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例二判决结果：
name: 邓某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 雷某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年六个月