案例一：
经审理查明，原审判决认定上诉人王保民犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、上诉人胡森、郭亮、李小辉、韩陆、任**犯强迫交易罪、原审被告人潘峰利犯寻衅滋事罪的事实是清楚的。在强迫交易犯罪中，上诉人王保民强迫交易商砼金额为人民币83352278.35元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人李小辉、韩陆、郭亮、任**强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人胡森强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王保民
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 胡森
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 郭亮
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 李小辉
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 韩陆
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 任**
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 潘峰利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
江西省万载县人民法院刑事判决书（2020）赣0922刑初60号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人李某梁，绰号“粱伢皮”，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，江西省宜春市万载县人，住万载县。曾因犯赌博罪、强迫交易罪，于2007年1月5日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月21日被万载县公安局刑事拘留，同年9月28日被万载县公安局取保候审，后因涉嫌强迫交易罪，于同年12月28日经万载县人民检察院批准逮捕，2020年1月7日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。万载县人民检察院以万检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李某梁涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李某梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2015年,被告人李某梁和郭某本、郭某峰、郭某根、聂某明、易某亮、辛某祥、郭某勇（后七人均已判决）等人经常纠集在一起，在康乐街道猛辉村工程领域多次实施犯罪活动,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,已形成恶势力团伙。被告人李某梁作为恶势力团伙成员，参与了该团伙强迫交易犯罪2件、违法事实1件，另参与寻衅滋事犯罪1件，具体违法犯罪事实如下：（一）强迫交易（团伙犯罪）2015年7月至2016年期间,郭某本、李某梁等人在名仕御湖小区强揽土方工程和四号楼的泥水木工等附属工程,工程造价高达281.682万元。1、2015年7月左右,万载县名仕御湖小区进行地勘施工期间,郭某本、李某梁等人以其土地被征收为由,强行要求房地产开发商拿工程给他们做,在其目的未果的情况下,郭某本、郭某根等人到工地通过言语威胁恐吓工人、关闭设备电源、阻拦旋桩挖机施工等方式阻工扰工,导致隆和房地产开发商无法施工,为能继续正常施工,开发商被逼无奈只好将该项目的土方外运工程承包给了郭某本、李某梁等人,该工程造价92.95万元。2、2015年底,万载县名仕御湖小区进行打桩施工期间，郭某本、李某梁等人再次到工地上进行阻工扰工,郭某峰、郭某根将小车拦挡在施工车辆出行的便道上,不让车辆通行,导致房地产承建商蔡同生无法进行施工,蔡同生被逼无奈只好将名仕御湖小区四号楼房的泥水、木工和围墙等附属工程承包给被告人郭某本、李某梁等人，该工程造价188.732万元。（二）违法事实（团伙违法）2014年左右,水悦龙湖施工期间,被告人李某梁伙同郭某本、聂某明等人向万载县鑫佳实业有限公司(水悦龙湖)老板唐小平索要工程,唐小平口头承诺将工程承包给郭某本等五人。之后为了不耽误工程建设进度,唐小平欲收回答应承包出去的工程，由自己建设，于是与郭某本等人签订一份假的土方工程合同,在无需郭某本等人进行工程建设的情况下,由水悦龙湖折算利润100万元给以上五人每人20万元。郭基勇、郭赣辉两人因担心收受该笔钱的性质问题,主动联系唐小平未接受该笔钱款。之后唐小平安排水悦龙湖工地负责人潘强以工程款的名义支付60万元钱给聂某明、李某梁、郭某本三人。2014年8月29日，聂某明、李某梁、郭某本写下领条收取万载县鑫佳实业有限公司工程款60万元，同年9月1日通过该公司出纳范辛连账户转账60万至聂某明个人账户。（三）寻衅滋事2018年6月4日晚上22时许,被告人李某梁与龙某根、杨某明、刘某、郭某（后四人已判刑）、李某秀（在逃）等人在万载县新源大酒店KTV包厢唱歌。期间，龙某根、杨某明、李某秀出去包厢，龙某根在KTV三楼走廊拐角处因与习水根有肢体接触,就感觉习水根用眼睛瞪了他,于是就和习水根发生言语冲突,龙某根用手去抓习水根的手,被习水根用手打开。龙某根就回头和杨某明、李某秀说有人打他。杨某明冲上去打了习水根头部一拳,之后杨某明、龙某根就与习水根及其朋友陈某撕打起来。习水根的朋友闻志荣、黄志强在旁边劝架,杨某明见对方人多便跑回KTV包厢里叫人,包厢里的刘某、郭某和李某梁三人便冲出去帮忙。在KTV三楼走廊上，李某梁与李某秀、刘某一起将习水根打倒在地，之后三人又追打陈某,最后,双方被新源KTV工作人员劝开。整个追逐、殴打过程经过三个阶段,持续时间较长,引起十多人围观,造成现场秩序严重混乱,并造成被害人陈某轻微伤。另查明，寻衅滋事罪案发后，李某梁于2018年9月21日自行到万载县公安局康乐派出所投案，当日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。取保候审期间，李某梁因强迫交易案发而逃匿，2019年12月27日再次到康乐派出所投案。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人李某梁系恶势力团伙成员，伙同其他团伙成员，以威胁手段强揽工程，构成强迫交易罪；伙同他人，因琐事借故生非，在公共场合随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某梁应当数罪并罚；其案发后主动投案，系自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，依法判处。被告人李某梁有自首，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二十万元。被告人李某梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某梁伙同他人以暴力、威胁手段，强行承包工程，情节严重，其行为构成强迫交易罪，且系恶势力团伙犯罪。被告人李某梁伙同他人因琐事而借故生非，在公共场所追逐、殴打他人，造成现场秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某梁一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某梁有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动投案自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某梁犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起扣除先期羁押的8天至2021年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋萌辉二〇二〇年四月十七日书记员陈希

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 李某梁
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年七个月