案例一：
经审理查明，2017年11月7日22时许，被害人蒋某1在焦作市中站区解放西路与怡光路十字口东南角停车后和赵某打招呼时，乘坐赵某车辆的被告人许顺利无故扇蒋某1耳光，并下车对蒋某1进行殴打，后许顺利纠集冯贝贝（已判决）、被告人刘天龙（已判决）、靳佳伟（已判决）、郭松涛（已判决）、杨德锐（已判决）持棍棒殴打蒋某1，致其身体多处骨折后又将其拖行数米远继续殴打。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某1的损伤程度为轻伤一级。被告人许顺利于2019年1月10日主动到焦作市公安局中站分局投案。2019年9月27日，被告人许顺利赔偿被害人蒋某1损失10万元，被害人蒋某1出具谅解书，并撤回对被告人许顺利的刑事附带民事诉讼。2018年8月3日，焦作市公安局中站分局向被告人薛玉红出具告知书（系被告人许顺利妻子），告知许顺利是公安机关正在抓捕逃犯，被告人薛玉红在明知民警在对许顺利进行抓捕，仍多次到其躲藏地为许顺利提供衣物、香烟等生活用品。案件审理期间，经焦作市中站区司法局调查评估，被告人薛玉红具备适用社区矫正。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。




案例一判决结果：
name: 许顺利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 薛玉红
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
刘天龙、靳佳伟寻衅滋事一审刑事判决书河南省焦作市中站区人民法院刑事判决书（2018）豫0803刑初76号：焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人刘天龙、靳佳伟、郭松涛、杨德锐犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人刘天龙及其辩护人梁红军、被告人靳佳伟及其辩护人韩知晓、被告人郭松涛及其辩护人杨秀攀、被告人杨德锐及其辩护人宋黎明到庭参加诉讼。现已审理终结焦作市中站区人民检察院指控，2017年11月7日22时许，被害人蒋某在焦作市中站区一十字口东南角停车后和赵某打招呼时，乘坐赵某车辆的许顺利（另案处理）无故扇蒋某耳光，并下车对蒋某进行殴打，后许顺利纠集冯贝贝（另案处理）、被告人刘天龙、靳佳伟、郭松涛、杨德锐等恶势力人员持棍棒殴打蒋某，致其身体多处骨折后又将其拖行数米远继续殴打，气焰嚣张，手段残忍，造成较为恶劣的社会影响。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供证人证言、被害人的陈述、被告人刘天龙、靳佳伟、郭松涛、杨德锐的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘天龙、靳佳伟、郭松涛、杨德锐等人在公共场所随意持械殴打他人，致一人轻伤，造成较为恶劣的社会影响，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘天龙、靳佳伟、郭松涛、杨德锐系受人指使，均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘天龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘天龙二年零六个月至三年有期徒刑，判处被告人靳佳伟、郭松涛、杨德锐二年至二年零六个月有期徒刑。被告人刘天龙对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人刘天龙系从犯。认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人靳佳伟对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人郭松涛对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人郭松涛系从犯。认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人杨德锐对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人杨德锐没有持械，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月7日22时许，被害人蒋某在焦作市中站区一十字口东南角停车后和赵某打招呼时，乘坐赵某车辆的许顺利（另案处理）无故扇蒋某耳光，并下车对蒋某进行殴打，后许顺利纠集冯贝贝（另案处理）、被告人刘天龙、靳佳伟、郭松涛、杨德锐等人持棍棒殴打蒋某，致蒋某身体多处骨折后，又将蒋某拖行数米远继续殴打，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤一级。上述犯罪事实，有下列证据在案证实：一、书证1、刘天龙、杨德锐、靳佳伟、郭松涛的照片及户籍证明，证实四被告人的外貌特征，以及四人均达到负完全刑事责任年龄。2、抓获证明，证实四被告人均系抓获到案。3、发破案经过，证实本案的侦破过程。4、焦作市山阳区人民法院（2012）山刑初字第338号、（2013）山刑初字第00072号判决书、中站区人民法院（2012）站刑初字第52号判决书，证实刘天龙因犯故意伤害罪，于2012年11月19日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2013年3月29日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行一年零六个月。5、新乡市监狱罪犯档案资料，证实刘天龙于2014年3月2日刑满释放。6、焦煤集团中央医院、中站医院病历，证实被害人蒋某受伤后就诊情况。二、证人证言1、证人赵某的证言，证实2017年11月7日晚上9点多的时候，许顺利在焦作市中站区一十字口东南角中国工商银行ＡＴＭ机门口附近与蒋某发生撕扯，后纠集数名年轻男子持棒球棍将蒋某打伤的过程。2、证人王某1的证言，证实2017年11月7日晚上9点多的时候，蒋某在焦作市中站区一十字口东南角中国工商银行ＡＴＭ机门口附近被一男子殴打，后该男子纠集数名年轻男子持棒球棍将蒋某打伤的过程。3、证人王某2的证言，证实2017年11月7日晚上9点多的时候，蒋某在焦作市中站区一十字口东南角中国工商银行ＡＴＭ机门口附近被一男子殴打，后该男子纠集数名年轻男子持棒球棍将蒋某打伤的过程。三、被害人陈述被害人蒋某的陈述，证实2017年11月7日晚上9点多的时候，在焦作市中站区一十字口东南角中国工商银行ＡＴＭ机门口附近被许顺利殴打，后许顺利纠集数名年轻男子持棒球棍将其打伤。四、被告人的供述与辩解被告人刘天龙、靳佳伟、郭松涛、杨德锐的供述与辩解，证实受许顺利的指使将蒋某打伤的过程。五、鉴定意见焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2017）478号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒋某的伤情为右侧尺骨中段骨折；左侧胫骨骨上段骨折、多发腰椎横突骨折、全身多处皮肤擦挫伤、牙床挫伤等，等级为轻伤一级。六、辨认笔录1、杨德锐辨认笔录，证实杨德锐辨认出其同伙许顺利、冯贝贝、刘天龙、郭松涛、靳佳伟。2、靳佳伟辨认笔录，证实靳佳伟辨认出其同伙许顺利、冯贝贝、刘天龙、郭松涛、杨德锐。3、郭松涛辨认笔录，证实郭松涛辨认出其同伙许顺利、冯贝贝、刘天龙、靳佳伟、杨德锐。4、郭松涛辨认现场笔录，证实郭松涛辨认出其伙同许顺利、冯贝贝、刘天龙、郭松涛、杨德锐无故持械殴打蒋某的作案地点。5、王某2辨认笔录证实，王某2辨认出杨德锐为事发当天殴打其丈夫蒋某等人中的一人。七、视听资料、电子数据1、案发现场监控视频，由公安机关调取于工商银行和焦作市公安局中站分局治安监控。证实被害人蒋某在焦作市中站区解放西路与怡光路十字口东南角被许顺利殴打，后刘天龙等人持械殴打被害人蒋某的事实。2、公安机关对四被告人讯问的同步录音录像，证实公安机关取证的合法性。上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，并经当庭举证、质证，本院予以确认。四被告人辩护人关于四被告人系从犯的辩护意见予以采纳。被告人靳佳伟、郭松涛、杨德锐的辩护人关于被告人系初犯的辩护意见予以采纳本院认为，被告人刘天龙、靳佳伟、郭松涛、杨德锐等人受许顺利的指使，在公共场所随意殴打他人，其中被告人刘天龙、靳佳伟、郭松涛持械，致一人轻伤，造成较为恶劣的社会影响，四被告人的其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘天龙、靳佳伟、郭松涛、杨德锐的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，刘天龙、靳佳伟、郭松涛、杨德锐均系受人指使，均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘天龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下一、被告人刘天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2021年1月8日止）。二、被告人靳佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2020年3月28日止）。三、被告人郭松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2020年4月18日止）。四、被告人杨德锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长申兵审判员张旭东人民陪审员许继合二〇一八年六月二十五日书记员蒋晶晶

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘天龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 靳佳伟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 郭松涛
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 杨德锐
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年