案例一：
经审理查明：2014年至2016年，被告人张某某在任灌云县杨集镇元兴村六组村民小组组长期间，利用职务便利，将其保管的元兴村六组村民征地补偿款150万元先后转存于银行、出借给他人和购买银行理财产品。具体犯罪事实分述如下：1、2015年1月16日至4月16日，被告人张某某将元兴村六组村民征地补偿款150万元从灌云农村商业银行转存与邮政储蓄银行，非法获取利息1万余元，该款项用于元兴村六组日常开支。2、2015年4月20日至4月29日，被告人张某某以月息1%的利率分四次将其保管的本组村民补偿款120万元出借给范某，至2016年8月26日，范某将借款120万元归还给被告人张某某。被告人张某某非法获取利息16.6万元。3、2015年4月24日，被告人张某某挪用本组村民征地补偿款30万元用于在中国邮政储蓄银行购买理财产品“财富日日升”。另查，被告人张某某已将挪用的征地补偿款分发给村民。被告人张某某已在本院退出违法所得人民币16.6万元。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
张文云犯挪用公款罪、贪污罪一审刑事判决书河南省原阳县人民法院刑事判决书（2014）原刑初字第199号：原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张文云犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人张文云及其辩护人李铁根、娄彦强到庭参加诉讼。现已审理终结原阳县人民检察院指控：（一）1、2010年12月28日，中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行行长吴某某（另案起诉）伙同被告人张文云，利用被告人张文云主管祝楼乡征地补偿款的职务便利，将存在祝楼乡新庄村会计张某甲个人账户上的新庄村征地补偿款1630000元，转存到吴某某在中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行的个人账户上，用于购买理财产品“财富日日升”进行理财。2011年1月4日吴某某将挪用的1630000元全部归还，并获得收益200.97元，吴某某将这200.97元用于个人日常消费。2、2011年3月24日至2011年3月25日，中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行行长吴某某伙同被告人张文云，利用被告人张文云主管祝楼乡征地补偿款的职务便利，将被告人张文云管理的祝楼乡财税所在中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行对公账户上的征地补偿款等公款，转存到被告人张文云个人账户上。吴某某分8次共挪用张文云账户上的公款13900000元用于购买“财富日日升”理财产品，并均于当天将所挪用的公款全部归还。（二）1、被告人张文云在任平原新区祝楼财税所所长期间，利用其经手管理祝楼乡新区征地专帐及该账户资金的职务之便，将2012年1月31日已经下账支出的丽华水务占祝楼乡大胡庄村土地的附属物补偿款198272元和2011年11月4日经冯某丙下账支付给大胡庄的华兰生物二期围墙款34983.5元，于2013年12月31日用两张收据副联复印件，在未经乡领导审批同意的情况下重复下账支出，贪污233255.5元，被告人张文云将该款非法据为己有。2、被告人张文云在任平原新区祝楼财税所所长期间，利用其经手管理祝楼乡新区征地专帐及该账户资金的职务之便，在未经祝楼乡领导及新区财政局领导的同意下，私自将祝楼财税所对公账户上存的祝楼乡新区的征地补偿款和附属物款私自转存到其个人账户上，将2458052.26元公款非法据为己有。针对以上事实，公诉机关提供了书证户籍证明、任命通知书、证明材料、银行交易明细、理财交易明细查询、记账凭证、明细分类账、现金盘点情况说明，证人魏某、吴某、冯某甲、李某甲、岳某、杨某、侯某等的证言，被告人张文云的供述与辩解等证据证实，认为被告人张文云身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额巨大、进行营利活动，情节严重；采取欺骗、侵吞手段非法占有公共财物2691307.76元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款和第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张文云对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称挪用新庄征地补偿款已给村里、挪用资金13900000元是在其账上来回转存并不是以赢利为目的；大胡庄补偿款是在2011年11月份开的2份收据，没有下账，只是做了调账处理；对于贪污第2起的2458052.26是记账错误，出现短库，并没有据为已有。辩护人的辩护意见是，被告人张文云的行为不构成挪用公款罪；其次，即使在认定被告人张文云构成挪用公款的情况下，其数额应当按照挪用公款的本金计算；被告人张文云涉嫌贪污罪的事实缺乏相关的证据加以支持，申请对相关的会计账目重新进行司法会计审计。经审理查明，1、2010年12月份的一天，中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行行长吴某某（另案处理）与被告人张文云预谋将张文云经管的祝楼乡新庄村的征地补偿款，用于购买理财产品抵理财任务。2010年12月28日，被告人张文云利用其主管祝楼乡征地补偿款的职务便利，将其保管的存放祝楼乡新庄村征地补偿款的户名为张某甲的中国邮政储蓄银行卡交给被告人吴某某，被告人吴某某将该账户上的1630000元转存到其在中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行的个人账户上，用于购买理财产品＂财富日日升＂进行理财，2011年1月4日将挪用的1630000元全部归还，并获得收益200.97元。被告人吴某某将这200.97元用于个人日常消费。2、2011年3月中旬的一天，中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行行长吴某某与被告人张文云预谋将张文云管理的祝楼乡财税所在中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行对公账户上的征地补偿款等公款，转存到张文云个人账户上，商定由吴某帮被告人张文云购买基金理财产品。2011年3月24日吴某某为张文云开设一个基金理财账户，之后张文云将存有祝楼乡征地补偿款的存折交给吴某某，并将密码告诉吴某某。2011年3月24日吴某某用该账户上150万元用于购买理财产品并于当日赎回，当日再用150万元购买理财产品并于当日赎回；2011年3月25日用该账户上的100万元用于购买理财产品并于当日赎回，再次购买100万元并于当日赎回，再次购买100万元并于当日分别赎回10万元和90万元，再次购买40万元和360万元并于当日赎回400万元，再次购买390万元并于当日赎回390万元。3、被告人张文云利用任平原新区祝楼财税所所长经手管理祝楼乡新区征地专帐及该账户资金的职务之便，将2012年1月31日已经下账支出的丽华水务占祝楼乡大胡庄村土地的附属物补偿款198272元和2011年11月4日经冯某丙下账支付给大胡庄的华兰生物二期围墙款34983.5元，于2013年12月31日用两张收据副联复印件，在未经乡领导审批同意的情况下重复下账支出233255.5元。上述事实有下列证据证实：（一）书证1、户籍证明证明被告人张文云的个人户籍信息。2、新乡平原新区管委会财政局出具证明材料证明张文云2001年9月至今任祝楼财税所所长。3、原阳县财政局关于重新任命李某某等同志职务的通知证明2009年5月12日，张文云被任命为祝楼财税所所长。4、关于在乡（镇）设置财税所的通知证明原阳县机构编制委员会于2002年9月26日决定在全县22个乡镇设置财税所，隶属县财政局，实行财政局与乡（镇）双重管理，以县财政局管理为主。财税所负责农业税征收管理、稽查，管理、监督乡（镇）及所属单位的财政收支。5、中华人民共和国事业法人代码证书、祝楼财税所证明证明原阳县祝楼乡财政所是事业法人。后更名为原阳县祝楼财税所，归平原新区财政局和祝楼乡政府管理。6、基金交易卡复印件证明张文云于2011年3月24日开户，交易账号为41×××86。7、中国邮政储蓄银行存折复印件证明张文云账号为60×××67的邮政储蓄卡的交易明细：2011年3月24日该账户上150万用于购买理财产品并于当日赎回，当日再用150万购买理财产品并于当日赎回；2011年3月25日该账户上的100万用于购买理财产品并于当日赎回，再次购买100万并于当日赎回，再次购买100万并于当日分别赎回10万和90万，再次购买40万和360万并于当日赎回400万，再次购买390万并于当日赎回390万。8、进账单、转账支票、祝楼乡征地款发放表、用款说明等证明2011年3月24日，原阳县祝楼财税所转账300万元征地款到张文云60×××67的账户中。2011年3月15日，原阳县祝楼财税所转账300万元征地款到张文云60×××67的账户中。9、银行交易明细证明张文云账号为60×××67卡号为62×××31的邮政储蓄卡从2009年3月27日到2014年3月21日的交易明细以及2011年3月24日、25日的8次理财记录情况。10、理财交易明细查询证明张文云60×××67卡于2011年3月24日、25日的理财明细。11、中国邮政储蓄银行私人银行服务协议书、中国邮政储蓄银行个人理财产品协议条款、风险承受力评估报告、个人理财产品协议书、个人理财业务申请表、中间业务交易回执等证明张文云中间业务交易账户为41×××86的开户及购买理财产品情况。12、中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书、领用中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）申请书、取款凭单、存款凭单证明2010年12月6日，张某甲申领账户为62×××71的邮政绿卡一张，吴某于2010年12月28日从该账户取款163万元存到吴某62××90账户上，吴某又从该账户上将163万取出存到吴某62××37账户上，吴某又从该账户上将163万元取出存到吴某60××00账户上。2011年1月4日，吴素芹将该163万元从该账户取出并于当日存于张某甲62×××71账户上。13、账户交易明细证明吴素芹60××00账户从2004年到2013年的交易明细，其中2010年12月28日该账户进账163万元，并于当日理财支出163万元，2011年1月4日，理财进账1630200.97元。2011年1月4日，该账户取款163万元。14、个人理财业务申请表、理财产品协议条款等购买财富日日升及赎回财富日日升的相关资料证明吴素芹于2010年12月28日购买163万“财富日日升”并于2011年1月4日赎回。15、明细分类账、记账凭证、收据、转账支票存根等证明张文云在198272元丽华水务补偿款和34983.5元华兰生物二期围墙款于2012年1月31日和2011年11月4日已经支出的情况下，于2013年12月31日用副联复印件将共计233255.5元重复下账支出。16、搜查笔录证明2014年4月27日18时至19时，侦查机关在张文云鑫源花园住所搜到往来账一本并予以扣押。17、祝楼财税所账户及张文云账户交易明细、对账材料证明祝楼财税所对公账户及张文云个人账户的交易明细情况及祝楼财税所与各村的对账情况。2010年12月6日祝楼乡财税所在中国邮政储蓄银行对公账户上转入张某甲个人账户1840000元。（二）证人证言1、证人岳某的证言证明其和张文云一起来过农行，见张文云往自己的卡上转过财税所的钱，而且数额比较大。张文云说和农行的人经常打交道，这是给人家抵储蓄任务的。还有副所长魏某，也见他往自己的卡上转过财税所的钱，数额也是几百万元的。2、证人魏某的证言证明张文云是以现金支票的形式先从财税所的对公账户上取出来现金，然后存到其农行卡上，月底后再从农行卡上把现金取出来存到财税所的对公账户上，张文云存在公款私用的情况。其知道吴某某经常给张文云办理取款业务，并听张文云说吴某某拿过张文云户名的存有财税所公款的卡或者存折，至于张文云和吴某某个人之间还有没有其他经济往来其不知道，其也不知道张文云所管理的账目对不住和现金短库的事情。3、证人李某乙的证言证明张文云、魏某帮助自己完成过揽储任务，每次都是百万元以上数额。4、证人杨某的证言证明其任祝楼乡乡长、书记期间，祝楼的征地补偿款没有私存过，张文云没有给其说过将公款私存到个人账户的情况，不知道张文云用公款购买理财产品的情况。5、证人贾某的证言证明祝楼邮政储蓄所的人找过自己让乡里的补偿款存他们的银行，其都让银行人员直接去找张文云，银行的相关人员也没有找其购买过理财产品，其不知道张文云用公款购买理财产品的事情。6、证人侯某的证言证明其没有给张文云安排过在银行存款、揽储、理财情况。7、证人李某丙的证言证明其没有给张文云安排过在银行存款、揽储、理财情况。8、证人王某甲的证言证明其没有给张文云安排过在银行存款、揽储、购买理财、基金情况。9、证人吴某的证言证明其任建设街支行长以后，为完成个人储蓄任务打电话给张文云让把财税所的钱转到个人存折上给其抵存款任务，从张文云管的对公账户上转过四、五次钱到个人存折上给其抵存款任务。其给张文云推销过“财富日日升”基金理财产品，2010年12月28日，张文云拿着张某甲的银行卡来银行把163万元征地款存到其个人的绑定的理财账户的银行卡中用其抵理财任务，2011年1月4日将这163万元连同产生的收益200余元一同回到个人银行卡中，并将钱取出来存入了张某甲的账户中，产生的200余元收益取出后自己花了。2011年3月24日、25日，用张文云卡上存的征地补偿款为张文云多次购买“财富日日升”并于交易当天赎回，交易8笔。10、证人冯某乙的证言证明2011年3月24日，其拿着张文云的存折办理基金交易卡后，按照吴某某的交代，用柜员号进到银行交易系统里购买和赎回基金理财产品，办完业务后把张文云的存折和基金交易卡还给吴某某。11、证人李某甲的证言证明其办理客户赎回购买的理财产品时填写的申请表，客户填写过这个申请表以后，柜员就将相应的赎回金额返还到客户绑定的存折上，这张申请表代表张文云将3900000元赎回，其将3900000元返还到张文云绑定账户上，其不认识张文云。12、证人胡某甲的证言证明祝楼财税所向其村拨付这笔198272元附属物款的票据是本人所签，其不知道这张收据复印件出现在财税所的记账凭证中。13、证人胡某乙的证言证明丽华水务公司只给本村拨付了一次198272元的附属物补偿款，本村只领取了一次198272元的附属物补偿款，本村没有将领取丽华水务198272元转账支票时开具的收据副联交给谁保管或者复印过。14、证人胡某丙的证言证明补偿款的领取和发放都是胡某甲负责，其没有从乡政府、乡财税所以及乡里任何工作人员手中领取过征地款、赔青款和附属物补偿款。15、证人范某的证言证明祝楼乡政府的新区征地专帐由财税所的张文云经管，其不经管大胡庄村的具体账目，也不知道丽华水务一共向大胡庄村支付了多少附属物款。16、证人王某乙的证言证明祝楼乡的新区账目一直是乡财税所长张文云管理的。丽华水务或中部药业在大胡庄占地的各种补偿款198272元，从财税所拨付时都经其签字同意了，村里领款收据上签有字。关于副联复印件上没有其签字，不知道怎么回事，张文云也没说过。17、证人姚某的证言证明其没有经手管理、审核、发放过丽华水务公司支付给大胡庄村的征地补偿款、附属物补偿款，大胡庄丽华水务附属物款，按照规定收据复印件是不能下账的，其不知道收据复印件怎么会出现在财税所的记账凭证中。18、证人冯某丙的证言证明华兰生物二期围墙款34983.5元是其下的帐，开好的现金支票给了范某，收据副联复印件出现在凭证中是不应该下到张文云管的乡财税所的帐里。（三）被告人张文云的供述和辩解供述2010年12月底，吴某某给其打电话想让其拉点存款抵存款任务，吴某用163万元征地款购买基金，所获得的收益用于吴某本人日常开销。2011年3月中旬，吴某用其银行卡、基金交易卡购买基金理财产品一共给其收益8600多元其用于个人日常消费了，没有存银行。其经管的新区征地帐、土地流转费帐、王村拆迁帐、教育经费帐，所经管的账目的收支本人开转账支票和现金支票，其他人经管的账目支出由其开现金支票和转账支票。根据征地协议和赔偿标准，由新区土地储备中心拨付到乡财税所账上，然后各村征地数及赔偿标准拨付给村三资账户或者村会计、支书提供的个人账户上。由村委出具收据。其有5张卡都是用于存放本人所保管的祝楼乡新区账上的征地补偿款，没有存过个人的钱。经过核对发现有二笔账目记错了，有一笔是支付给大胡庄村的二笔附属物款共计233255.5元支付了但是存根没入账，后来其从大胡庄的账上把他们入账的单据复印了一下重新记入管理的新区账2013年12月份第26号凭证了。（四）河南众诚联合会计事务所司法会计司法鉴定意见书证明未张文云在经管祝楼财税所新区征地款、王村拆迁、土地流转费三套账目期间，存在将财税所对公账户的款项转入个人银行卡的情况，其个人银行卡存取款的记录不在账面反映。张文云在经管祝楼财税所新区征地款账目时，使用复印的收据重复支取现金233255.5元。以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案的根据，足以证明上述本案事实，依法可以作为定案的根据本院认为，被告人张文云身为国家工作人员，利用职务上的便利伙同他人挪用公款归个人使用，数额巨大、进行营利活动，情节严重；采取重复下账的手段盗窃公款233255.5元，其行为已构成挪用公款罪、贪污罪。原阳县人民检察院指控被告人张文云犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人张文云采用重复下账方式贪污233255.5元事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关依据司法审计报告推定被告人张文云将2458052.26元公款非法据为己有的事实缺乏相关证据予以印证，不能得出排他性结论，故公诉机关指控被告人贪污公款2458052.26元的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，本院依法不予支持。被告人张文云关于挪用新庄征地补偿款已给村里、挪用资金13900000元是在其账上来回转存并不是以营利为目的的辩解及辩护人关于被告人张文云的行为不构成挪用公款罪的辩护意见，经查，吴某对让张文云将其经管的该征地补偿款交由吴某操作用于购买日日升理财产品并产生部分收益的事实予以证实，二被告人挪用公款数额巨大从事营利活动的行为已构成挪用公款罪，故该辩护意见本院不予采纳。被告人关于大胡庄补偿款是在2011年11月份开的2份收据，没有下账，只是做了调账处理的辩解，经查，证人胡某乙、王某乙、冯某丙的证言及相关证据均能相互印证证实该2笔支出款项在已下帐情况下被告人张文云又用该单据复印件重复支出公款据为己有的事实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人张文云违法所得233255.5元依法继续追缴后上缴国库。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十二条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人张文云犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2028年4月26日止。）二、被告人张文云违法所得233255.5元依法继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本三份审判长李谦林审判员李卫芹审判员孟少华二〇一四年十月二十七日代书记员胡颖辉

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张文云
crime: 挪用公款罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑十四年