案例一：
经审理查明，一、非法持有枪支2014年4月，吴志军将一支改造过的射钉枪（经鉴定，属于以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支）存放于其驾驶的粤Ａ×××××红色现代小车内，至2015年2月27日在南宁机场被民警查获。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 吴志军
crime: 抢劫罪
非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
卢其德等非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪二审刑事判决书广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书（2019）桂01刑终22号：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人刘义强、韦文杰、卢其德犯非法制造枪支罪一案，于二〇一八年十一月二十二日作出（2018）桂0102刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人刘义强、韦文杰、卢其德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员廖艳艳、代检察员谢宗晟出庭履行职务。上诉人刘义强及其辩护人蒋星住、上诉人韦文杰、卢其德及其辩护人林乐到庭参加诉讼。现已审理终结南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初324号刑事判决认定：2016年年底以来，被告人刘义强、韦文杰、卢其德通过黄某（系刘义强妻子）网上购买或者三被告人通过其他途径购买了射钉枪、红外线激光瞄准器、铅珠等配件，三被告人利用角磨机、电焊机等制造以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支。其中，刘义强、卢某共同改装及制造一支（ＪＣ-80-20173122-002），由刘义强使用；韦文杰自已改装及制造一支（ＪＣ-80-20173122-001）；卢某自已制造的一支未能成功。另外，公安机关还在刘义强住处查获了一支以压缩气体为动力发射弹丸的枪支（ＪＣ-80-20173122-003）。经鉴定，上述送检的（ＪＣ-80-20173122-001）、（ＪＣ-80-20173122-002）是以火药燃烧产生能量发射弹丸，（ＪＣ-80-20173122-003）是以压缩气体为动力发射弹丸，三把枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。另查明，2017年10月27日16时许，被告人刘义强被公安机关抓获归案，并供述本案被告人韦文杰亦有非法制造的行为，公安机关遂将被告人韦文杰抓获。同日22时许，被告人刘义强协助及带领公安民警将被告人卢其德抓获归案。公安机关依法扣押了涉案枪支及相关作案工具。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、手机截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、情况说明、证人黄某的证言、被告人刘义强、韦文杰、卢其德的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、扣押涉案物品照片等证据予以证实。南宁市兴宁区人民法院认为，被告人刘义强、韦文杰、卢其德违反国家枪支管理法规，非法私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人刘义强到案后主动检举、揭发韦文杰的犯罪行为，并且协助公安机关抓捕被告人卢其德，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人刘义强与卢其德共同制造枪支犯罪过程中，刘义强起主要作用，是主犯，卢其德起次要和辅助的作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人韦文杰、卢其德归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决：1.被告人刘义强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；2.被告人韦文杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；3.被告人卢其德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；4.公安机关机关扣押的涉案枪支三把、射钉枪子弹六十一发、钢珠八十颗、苹果手机一部、枪架握把、角磨机及电焊机各一把，依法予以没收。上诉人（原审被告人）刘义强上诉称，其本人行为并没有实质改变合法购买的射钉枪，主观上也没有非法制造枪支的故意，应构成非法持有枪支罪，而不是非法制造枪支罪。其本人有立功、坦白、悔罪认罪等表现，应当减轻处罚。据此请求二审法院改判。刘义强的辩护人提出如下辩护意见：上诉人刘义强合法购买的射钉枪本来就是以火药燃烧发射为动力的，其枪口动能比远远大于法律规定的1.8焦耳／平方厘米，实际上在购买时已经是枪支。刘义强将射钉枪换上了稍长的枪管，只是做了形式上的改变，没有对该枪支原有发射动力进行改造或制造，不属于非法制造枪支的行为，应当构成非法持有枪支罪。在量刑上，刘义强有抓获同案犯的立功表现，据此请求二审法院改判刘义强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。上诉人（原审被告人）韦文杰上诉称，其本人的行为应构成非法持有枪支罪。自己只是在射钉枪上加了一根钢管，主要是为了外观好看，不应当构成非法制造枪支罪。请求二审法院从轻处罚。二审审理期间，上诉人韦文杰自愿申请撤回上诉，本院依法审查后同意其撤回上诉的申请。上诉人（原审被告人）卢其德上诉称，一审判决认定其本人与刘义强合伙制作了一支枪，其实自己只是帮忙焊了一根钢管，而且刘义强最终并没有将钢管加到射钉枪上使用，鉴定结论认定该射钉枪属于枪支，并非因为自己的改装行为所致。据此认为量刑过重，请求二审改判。卢其德的辩护人提出如下辩护意见：卢其德不是主犯，刘义强一开始拿给他零部件进行加工，其本人并没有意识到是枪支。而且他帮助改造的是枪托和钢管，对射钉枪的发射原理和动能并没有进行改动。据此请求二审法院减轻处罚。南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘义强、韦文杰、卢其德上诉所提理由及相关辩护人所提辩护意见，没有事实、法律依据，建议二审法院驳回刘义强、韦文杰、卢其德上诉，维持原判。经二审审理查明，自2016年年底以来，上诉人（原审被告人）刘义强、韦文杰、卢其德通过黄某（系刘义强妻子）网上购买或通过其他途径购买了射钉枪、红外线激光瞄准器、铅珠等配件，三上诉人利用角磨机、电焊机等制造以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支。其中，刘义强、卢某共同改装及制造枪支一支（ＪＣ-80-20173122-002），由刘义强使用；韦文杰自已改装及制造枪支一支（ＪＣ-80-20173122-001）；卢某自已制造的枪支一支未能成功。另外，公安机关还在刘义强住处查获了一支以压缩气体为动力发射弹丸的枪支（ＪＣ-80-20173122-003）。经鉴定，上述送检的（ＪＣ-80-20173122-001）、（ＪＣ-80-20173122-002）是以火药燃烧产生能量发射弹丸，（ＪＣ-80-20173122-003）是以压缩气体为动力发射弹丸，三把枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。另查明，2017年10月27日16时许，上诉人刘义强被公安机关抓获归案，并供述韦文杰亦有非法制造的行为，公安机关遂将韦文杰抓获。同日22时许，刘义强协助及带领公安民警将卢其德抓获归案本院认为，上诉人（原审被告人）刘义强、韦文杰、卢其德违反国家枪支管理法规，非法私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人刘义强到案后主动检举、揭发韦文杰的犯罪行为，并且协助公安机关抓捕卢其德，具有立功表现，依法予以从轻处罚；在刘义强与卢其德共同制造枪支的犯罪过程中，刘义强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；卢其德起次要和辅助的作用，系从犯，依法予以减轻处罚；韦文杰、卢其德归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪态度好，依法予以从轻处罚。关于上诉人刘义强及其辩护人提出的其行为不构成非法制造枪支罪，应当构成非法持有枪支罪的意见，经查，刘义强等人明知其行为系法律所禁止，仍私自对网购的自动退壳复位固钉器（俗称射钉枪）加以制作、改装，其目的是使原本用于建筑装修施工的射钉枪能够较为准确地射击鸟、鱼等小动物。经公安机关鉴定，涉案的两支改造枪支系以火药燃烧产生能量发射弹丸（钢珠）且发射弹丸的枪口比动能远远大于法律规定的1.8焦耳／平方厘米，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。故刘义强等三人的行为已经违反了有关法律规定，严重危害公共安全，符合非法制造枪支罪的构成要件。刘义强及其辩护人、韦文杰所提上诉及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人刘义强及其辩护人提出的其本人有立功情节，应当减轻处罚的意见，经查，一审判决已经认定刘义强具有立功情节，决定从轻处罚，并在量刑上予以体现。现上诉人又以同样的事实和理由请求二审改判，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人卢其德辩护人提出的其本人系从犯的意见，经查，卢其德经刘义强要约，帮忙切割枪膛卡槽并焊接枪管和套筒，而且该枪支系刘义强所有并一直为其所用，用途也只是用于打猎、射击小动物。故卢其德协助制造枪支的行为，作用较轻，系从犯，应当从轻、减轻处罚。一审判决认定卢其德系从犯，予以从轻处罚，但在量刑上未能与主犯刘义强予以明显区分，与独立非法制造枪支一支的韦文杰在量刑上亦未能予以区分，确有不当。故上诉人卢其德辩护人的有关辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本案原审判决认定刘义强、韦文杰、卢其德犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。因对卢其德量刑不当，本院对此予以纠正。对于南宁市人民检察院庭上发表的意见，本院已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，判决如下一、维持广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初323号刑事判决第一、二项，即被告人刘义强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人韦文杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初323号刑事判决第三项，即被告人卢其德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。三、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初323号刑事判决第四项，即公安机关机关扣押的涉案枪支三把、射钉枪子弹六十一发、钢珠八十颗、苹果手机一部、枪架握把、角磨机及电焊机各一把，依法予以没收。四、上诉人（原审被告人）卢其德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年8月26日止）。五、公安机关机关扣押的涉案枪支三把、射钉枪子弹六十一发、钢珠八十颗、枪架握把、角磨机及电焊机各一把，依法予以没收。本判决为终审判决审判长梁锦康审判员谢林伶审判员何莉二〇一九年六月二十二日书记员谢晓宁

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 刘义强
crime: 非法制造枪支罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 韦文杰
crime: 非法制造枪支罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 卢其德
crime: 非法制造枪支罪
sentence: 有期徒刑一年十个月