案例一：
经审理查明，2017年11月7日22时许，被害人蒋某1在焦作市中站区解放西路与怡光路十字口东南角停车后和赵某打招呼时，乘坐赵某车辆的被告人许顺利无故扇蒋某1耳光，并下车对蒋某1进行殴打，后许顺利纠集冯贝贝（已判决）、被告人刘天龙（已判决）、靳佳伟（已判决）、郭松涛（已判决）、杨德锐（已判决）持棍棒殴打蒋某1，致其身体多处骨折后又将其拖行数米远继续殴打。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某1的损伤程度为轻伤一级。被告人许顺利于2019年1月10日主动到焦作市公安局中站分局投案。2019年9月27日，被告人许顺利赔偿被害人蒋某1损失10万元，被害人蒋某1出具谅解书，并撤回对被告人许顺利的刑事附带民事诉讼。2018年8月3日，焦作市公安局中站分局向被告人薛玉红出具告知书（系被告人许顺利妻子），告知许顺利是公安机关正在抓捕逃犯，被告人薛玉红在明知民警在对许顺利进行抓捕，仍多次到其躲藏地为许顺利提供衣物、香烟等生活用品。案件审理期间，经焦作市中站区司法局调查评估，被告人薛玉红具备适用社区矫正。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。




案例一判决结果：
name: 许顺利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 薛玉红
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
许宏强寻衅滋事一审刑事判决书湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书（2020）湘0602刑初49号：岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］593号起诉书指控被告人许宏强犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年1月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人许宏强及其辩护人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：1、2010年4月28日，李某4（已判决）从许安胡开设的“扳砣子”赌场出来，见一朋友乘车从本市康岳花园出来，李某4示意要搭便车。因司机“凡婆”不认识李某4，赶其下车，两人发生口角，进而相互扭打。被告人许宏强让“凡婆”不要在康岳花园乱来、闹事，被“凡婆”持刀刺伤手指。“凡婆”随后离开。许宏强从医院出来发现疑似“凡婆”一伙的人，遂打电话给李某4，要李某4找到“凡婆”并将之搞伤其手指一事了结，李某4邀集二、三十人持刀在本市粮都宾馆，将误认为是“凡婆”一伙的刘文（又名刘登文）砍伤。经鉴定，刘文所受伤情为轻伤。2、2011年7月6日22时许，易某1、柳某（已判决）骑摩托车至本市派出所门ロ时，遇一别克车左拐进派出所，易某1因急刹倒地，柳某遂打电话邀集晚上一起宵夜的易某2、李某2、许某和毛某、谢某等人进入派出所院内与别克车司机曹某理论，双方发生争执，李某2等人对曹某进行殿打，站前派出所民警王某、袁某、李某1等人出面制止，并试图为双方进行调解，但易、柳等人不予理睬。被告人许宏强接到消息后带领“安仔”、“怀仔”等二十人赶至站前路派出所院外起哄，并大喊“派出所算什么东西”，至此场面失控，派出所民警为控制局面，安排警员准备将派出所铁门关上，站在院外的许宏强等人大喊“哪个关门打死哪个”，煽动院内闹事的易某1、柳某、李某2等人打伤院内的民警王某、袁某和协警李某1。三人所受伤情经鉴定均为轻微伤。2019年9月17日，被告人许宏强被公安机关抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许宏强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人许宏强在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人许宏强予以判处。被告人许宏强及其辩护人对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许宏强犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、刑事判决书;证人毛某、谢某、易某1、柳某、许某、易某2、李某2、方某、葛某、李某3、邓某、吴某、肖某、廖某1、廖某2、李某4、曹某等人的证言;被害人王某、袁某、李某1的陈述;被告人许宏强的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录;电子数据、视听资料等证据予以证明本院认为，被告人许宏强伙同随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许宏强犯寻衅滋事罪的事实属实、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许宏强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人许宏强庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，对被告人许宏强判决如下被告人许宏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长唐伟能人民陪审员方萍人民陪审员许婷二〇二〇年一月十七日书记员余乐

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 许宏强
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年