案例一：
经审理查明：2017年4月20日下午18时许，被告人宋某、闫某甲二人在项城市德银百货楼下中国银行ＡＴＭ自动柜员机排队取款时，发现前面女子被害人李某取款后将银行卡遗忘在ＡＴＭ机内，宋某在与闫某甲短暂商量后，由宋某操作将李某银行卡内的现金取走15000元。案发后，赃款已追回并退还失主。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 宋某
crime: 信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 闫某甲
crime: 信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
䍢均平信用卡诈骗一审刑事判决书南昌市新建区人民法院刑事判决书（2018）赣0112刑初190号：南昌市新建区人民检察院以新检刑诉（2018）第216号起诉书指控被告人卢均平犯信用卡诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人卢均平及其辩护人汪志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，被告人卢均平伙同熊某、汤某（均已判决）三人在云南西双版纳州打洛镇开杂货店亏本，故想利用开店期间对顾客的银行卡信息进行窃取后复制银行卡，伺机取款以挽回亏损。2016年7月4日，汤某利用被害人卢某到其店中转款之际窃取了卢某的一张农业银行卡的信息及密码。2016年8、9月期间，熊某出资5700元从网上购买了用来窃取银行卡信息的设备和作案用的银行卡。2016年10月13日晚上汤某利用写卡设备将窃取的银行卡复制出来。次日凌晨零时至二时，被告人卢均平伙同熊某、汤某三人窜至南昌市新建区长麦路农业银行公安分理处，汤某持复制受害人卢某的农业银行卡（卡号62×××11，卡上有现金190000元）进行转账170000元至事先准备的薛某农业银行卡（卡号为62×××76）账上，熊某持薛某的银行卡两次将40000元转移到事先准备的两张二级卡上，汤某持该一张二级卡取款19800元，持复制受害人卢某的卡取走剩余的20000元，被告人卢均平持另外一张二级卡在ＡＴＭ机上分四次提取现金19800元。当熊某持薛某卡准备第三次转款时，该卡被ＡＴＭ机吞没。三人共取得被害人卢某卡上人民币59600元，被告人卢均平从中分得人民币11000元。实际该三人共诈骗被害人卢某信用卡人民币190000元。另查明；在上网追逃前已在缅甸的被告人卢均平通过其家属向南昌市青山湖公安分局刑侦大队表达投案意愿。2018年3月13日，南昌市青山湖公安分局刑侦大队民警将被告人卢均平接回该大队进行审讯。归案后被告人卢均平赔偿了被害人卢某的经济损失，并取得了被害人卢某的谅解。上述事实，被告人卢均平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊某、汤某的供述，被害人卢某的陈述，证人余某、朱某、刘某、程某等人的证言，监控截图，手机截屏图等视听资料，被告人卢均平的归案经过，谅解书，同案人熊某、汤某的刑事判决书，扣押发还清单，银行详细业务凭证，被告人卢均平的常住人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人卢均平以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗他人钱财人民币190000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢均平能主动投案，并如实供诉自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人卢均平具有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现的辩护意见与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。辩护人另提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人卢均平在本案中参与了事先商量，实施了转款行为，并分得了赃款，不符合从犯的构成要件，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。但被告人卢均平在本案所起作用与同案熊某、汤某比较相对较小。根据被告人的犯罪事实，性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人卢均平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曾令敏人民陪审员滕斌人民陪审员余巍二〇一八年八月六日书记员程珑

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 卢均平
crime: 信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年