案例一：
经审理查明，2017年8月31日14时许，因与被害人王某发生感情纠纷，被告人彭德莲来到王某家中，打砸碗柜，并将王某衣服堆放在二楼木质地板上，找到打火机点燃衣服后离开了现场。衣服燃烧后引发房屋大火，致使王某家房梁、二楼地板、床、柜子等物品受损，致王某邻居被害人王某乙家房梁受损。起火后，因被村民及时发现并报警，火势被扑灭，避免了更大损失。经祁东县价格认证中心认定，该次火灾直接经济损失达11219元。2017年9月7日，祁东县公安局民警将被告人彭德莲抓获。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 彭德莲
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书（2019）鲁1302刑初2345号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张庆松，男，1979年6月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯放火罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人张庆松犯放火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张庆松及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日8时至9时30分许，被告人张庆松酒后在临沂市兰山区义堂镇埠北头村自己家中，为泄私愤，先后三次分别点燃衣服、废品及屋棚实施放火，因大火被附近企业消防车及村民及时扑救，而未能蔓延。在救火过程中，被告人张庆松阻碍村民救火，并用石头将一救火人员头部砸伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验检查笔录，现场照片,被害人受伤照片，扣押清单，行政处罚决定书，110报警单，证人张某、王某等人的证言，户籍证明，抓获经过，以及被告人张庆松在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人张庆松故意放火焚烧私人物品，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至四年。被告人张庆松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且表示认罪认罚具结书是在值班律师在场的情况下自愿签署，当庭亦自愿认罪认罚，无任何异议。但其辩解在院子里往外扔石头不是故意直接去砸救火的人的，当时为了泄私愤，就跟疯了一样往外面扔石头。辩护人的辩护意见是，1、被告人张庆松其犯罪行为系酒后绝望心态下产生的不理智行为，自己的行为因饮酒受限，同时对其行为后果和危害性认知不足；对他人人身财产未造成严重后果，请法庭对其行为的主观意图和客观后果予以合理认定。2、被告人无犯罪前科，此次犯罪是偶犯、初犯；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚程序，能体现对其行为的认罪悔罪，同时也符合法定从轻处罚的条件，综上请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日8时至9时30分许，被告人张庆松酒后在临沂市兰山区义堂镇埠北头村自己家中，为泄私愤，先后三次分别点燃衣服、废品及屋棚实施放火，因大火被附近企业消防车及村民及时扑救，而未能蔓延。在救火过程中，被告人张庆松从院内往外仍石头，一名救火的村民头部被砸伤。认定上述事实的相关证据与公诉机关所提交的证据一致。本院认为，被告人张庆松故意放火焚烧私人物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张庆松犯放火罪的罪名成立。被告人张庆松实施放火行为，未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。关于被告人提出的其在院子里往外扔石头的，不是故意直接去砸救火的人的，为了泄私愤，当时就跟疯了一样往外面扔石头的辩解。经庭审查明，被告人的上述辩解与在案证据吻合，公诉机关认定“在救火过程中，被告人张庆松阻碍村民救火，并用石头将一救火人员头部砸伤”略有不当，本院更正为“在救火过程中，被告人张庆松从院内往外仍石头，一名救火的村民头部被砸伤”。鉴于被告人张庆松系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳，其他不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆松犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2022年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长云卫军人民陪审员汲长青人民陪审员陈桂香二〇一九年十二月二十七日法官助理平静书记员窦呈呈

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 张庆松
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年三个月