案例一：
经审理查明，原审判决认定上诉人王保民犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、上诉人胡森、郭亮、李小辉、韩陆、任**犯强迫交易罪、原审被告人潘峰利犯寻衅滋事罪的事实是清楚的。在强迫交易犯罪中，上诉人王保民强迫交易商砼金额为人民币83352278.35元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人李小辉、韩陆、郭亮、任**强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人胡森强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王保民
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 胡森
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 郭亮
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 李小辉
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 韩陆
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 任**
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 潘峰利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
广西壮族自治区兴业县人民法院刑事判决书（2019）桂0924刑初160号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人梁文杰，男，1991年2月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。被告人陈世龙，男，1989年9月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。指定辩护人庞荣康，兴业县法律援助中心律师。被告人梁荣高，男，1983年7月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人黎经纬，广西谦行律师事务所律师。被告人黎固伟，男，1973年11月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。被告人覃贵，男，1988年5月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人何贤珊，广西润庆律师事务所律师。被告人梁银，男，1984年1月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。指定辩护人梁华斌，兴业县法律援助中心律师。被告人黎绵缰，男，1989年3月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。指定辩护人金桂阳，广西渊顺律师事务所律师。被告人梁卿龙，男，1992年1月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。指定辩护人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。被告人梁林，男，1986年2月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。被告人黎岩，男，1990年4月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。被告人何际良，男，1997年8月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。被告人何际乐，男，1993年10月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。指定辩护人李东军，广西业丰律师事务所律师。被告人黎国逸，男，1989年5月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人许文山，广西润庆律师事务所律师。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月8日、9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊、陈红虹，助理何春燕出庭支持公诉，被告人梁文杰及其辩护人李健龙、陈世龙及其辩护人庞荣康、黎固伟及其辩护人梁立锋、梁荣高及其辩护人黎经纬、黎绵缰及其辩护人金桂阳、梁卿龙及其辩护人潘业伟、梁林及其辩护人徐建海、黎岩及其辩护人陈珊珊、何际良及其辩护人梁玉庭、何际乐及其辩护人李东军、覃贵及其辩护人何贤珊、黎国逸及其辩护人许文山、梁银及其辩护人梁华斌均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经广西壮族自治区兴业县人民检察院两次建议补充侦查，本院分别于2020年1月16日、6月17日决定延期审理，同年2月15日、7月17日决定恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人梁文杰、陈世龙、黎固伟、梁荣高等人为首的恶势力团伙，纠集被告人黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、覃贵、黎国逸、梁银等人，以兴业县古楼青年协会、理事会的名义，先后对兴业县葵阳镇国海石场的相关矿区或生产要道多次组织、策划、实施强迫交易、寻衅滋事的违法犯罪活动，扰乱经济社会生活秩序，严重影响他人生产、经营等，造成较为恶劣的社会影响。具体如下：一、强迫交易罪2017年7、8月份，国海石场发现古楼的货车司机到石场拉货时通过加装水箱、钢板、调换车牌等方式增加货车自重，骗取石场大石石料，后国海石场于同年9月中旬出具公告暂停售卖大石石料。之后被告人黎固伟、梁文杰、陈世龙等人于同年9月18日傍晚，组织十几名货车司机商量开车堵路胁迫国海石场谈判的事宜，之后陈世龙、梁文杰等古楼青年协会成员在微信群上发布并号召全村货车司机商量开车堵塞国海石场出入道路，梁荣高、梁林、黎岩、黎绵缰、覃贵、梁卿龙、何际良、何际乐、黎国逸、梁银等古楼货车司机积极响应并互相煽动参与堵路。次日早上，陈世龙、梁文杰、梁荣高、梁林、黎岩、黎绵缰、覃贵、梁卿龙、何际乐、何际良、黎国逸、梁银等几十名司机将货车停放在国海石场出入道路两侧堵塞其他货车进出国海石场拉运石料。古楼货车司机堵路后，即向国海石场负责人提出给古楼货车司机减车皮重量3-4吨和销售石料降价4元每吨的要求，并由黎固伟等人多次与国海石场负责人谈判，并威胁石场不同意就一直堵路。堵路二十多天后，国海石场被迫同意给古楼货车司机购买石料时降价每吨2元，古楼货车司机从中获利。经鉴定，自2017年10月1日至2019年1月15日，梁林、梁银、覃贵、黎岩、何际乐、何际良、梁卿龙、梁文杰、梁荣高、陈世龙、黎固伟、黎国逸、黎绵缰从国海石场各矿区拉运的石料差价共计303501.48元。二、寻衅滋事罪1.因古楼与国海石场签订的石山承包开采合同约定的租期时间出现争议，被告人梁文杰、陈世龙、黎固伟、梁荣高于2019年1月15日以合同到期为由，通过微信群共同商讨如何逼迫国海石场停工。先由黎固伟告知梁文杰合同到期，再由梁文杰在该微信群中上传该合同。之后梁荣高、梁银、何际良等人积极响应并煽动微信群中的司机参与堵塞石场，以达到逼迫石场不得不支付巨额租金的目的。次日，梁林、梁银、覃贵、黎岩、何际乐、何际良、梁卿龙、梁文杰、梁荣高、陈世龙、黎固伟、黎国逸、黎绵缰等几十人驾驶大货车到国海石场第一矿区处的破碎口及堆料场停放，堵塞时间长达二十多个小时，致使国海石场全面停工，严重影响了石场的生产经营。同年1月19日，古楼村民又以国海石场第一、二矿区的合同到期为由，要求国海石场第一、二矿区马上停工与村民协商。为逼迫石场停工，梁文杰、陈世龙、梁银、黎岩、何际乐等人驾驶大货车堵塞石场的破碎口，同时在石场料场道路上停放大货车，逼迫石场停工，该次阻塞长达十日。2.2019年3月，经古楼自然村新一届的村理事会多次开会讨论决定，以兴业县国海石场的矿区均存在越界开采为由，要求国海石场停工。并于3月底，为达到迫使石场接受提高租金的目的，被告人梁文杰、梁荣高作为古楼青年协会成员，伙同理事会会长梁某庭组织村民到国海石××拦路，阻拦石场的生产经营。同年4月3日，被告人梁文杰、陈世龙等人召开理事会、青年协会会议，决定要求国海石场各矿区全面停工，同时为了鼓动村民积极参与阻拦国海石场的生产，会议还决定凡是参与阻拦的村民每人发放50元误工费。次日，在理事会会长梁某庭、副会长覃某全、青年协会成员梁文杰、陈世龙、梁荣高等人的带领下，召集梁卿龙、梁林、黎绵缰、黎岩、何际良、何际乐、覃贵、梁银等数百人到达国海石场要求矿区停产。覃家全为防止村民走后石场继续开采，安排梁文杰、梁卿龙、梁银等人运来泥土倒在国海石场各个矿区的出入道路上，并安排人员看守各个矿区的出入路口，阻止运石车辆的出入，时间一直持续到4月17日止。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸等人以非法占有为目的，以威胁方式强迫他人进行交易，情节严重；且采取胁迫的方式强拿硬要，破坏社会秩序，严重影响他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究刑事责任，并属恶势力犯罪行为。被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸等人共同实施强迫交易、寻衅滋事的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，梁文杰、陈世龙、黎固伟、梁荣高均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、覃贵、黎国逸、梁银起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸、共同实施带有恶势力性质的犯罪团伙行为，依法从重处罚。被告人梁荣高犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；梁文杰、陈世龙、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、覃贵、黎国逸归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸均为一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈世龙、黎固伟、梁荣高、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸均认罪认罚。提请本院依法判处。被告人梁文杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。其辩解称不构成强迫交易罪及寻衅滋事罪；其辩护人提出：1、被告人梁文杰不构成强迫交易罪及寻衅滋事罪；2、本案不属于恶势力犯罪；3、被告人梁文杰具有自首情节。被告人陈世龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1、本案不属于恶势力犯罪；2、国海石场有过错；3、陈世龙具有坦白情节、认罪认罚、得到谅解。被告人梁荣高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出：1、被告人梁荣高不构成强迫交易罪，被害人自愿给予优惠，不存在强迫交易行为，堵路只是一般违法行为；2、被告人梁荣高不构成寻衅滋事罪，本案中被告人为了村利益以堵路方式要求协商，而非直接强拿硬要，且未达到情节严重的后果；3、本案不属于恶势力犯罪；4、国海石场对本案矛盾激发存在过错；5、被告人梁荣高不是主犯、具有自首情节、认罪认罚、属初犯。被告人黎固伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。其辩解称不是恶势力团伙成员。其辩护人提出：1．本案不属于恶势力犯罪；2．黎固伟具有自首情节、认罪认罚、得到谅解。被告人覃贵对公诉机关指控强迫交易的事实及罪名均无异议，对公诉机关指控寻衅滋事的事实及罪名均有异议。其辩解称2019年其没有参与堵路，不构成寻衅滋事罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出：1．被告人覃贵不构成强迫交易罪及寻衅滋事罪；2．本案不属于恶势力犯罪；3．被告人覃贵属于从犯、具有坦白情节、初犯、偶犯。被告人梁银及其辩护人对公诉机关指控强迫交易的事实及罪名均有异议，对公诉机关指控寻衅滋事的事实及罪名均无异议。梁银及其辩护人均提出其没有参与2017年9月份的堵路行为，不构成强迫交易罪。其辩护人还提出被告人梁银属于从犯。被告人黎绵缰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1．本案不属于恶势力犯罪；2．国海石场存在过错；3．被告人黎绵缰属从犯。被告人梁卿龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。其辩护人提出:1．国海石场存在过错；2．被告人梁卿龙属于从犯、具有坦白情节、认罪认罚、属初犯、偶犯。被告人梁林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。其辩护人提出:1．本案不属于恶势力犯罪；2．被告人梁林属于从犯、具有坦白情节、认罪认罚、取得谅解。被告人黎岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出：1．被告人黎岩不构成强迫交易罪，国海石场是自愿给古楼司机优惠，不存在强迫交易；2．被告人黎岩不构成寻衅滋事罪，无过激行为，是国海石场损害古楼利益，不应认定为寻衅滋事；3．本案不属于恶势力犯罪；4．被告人黎岩属于从犯、具有坦白情节、认罪认罚。被告人何际良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1．本案不属于恶势力犯罪；2．国海石场存在过错；3．被告人何际良属于从犯、具有坦白情节、认罪认罚、取得谅解。被告人何际乐及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人何际乐属于从犯、具有坦白情节、认罪认罚、取得谅解。被告人黎国逸及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。其辩护人提出1．国海石场属于非法生产，故被告人黎国逸2017年参与堵路的行为不构成强迫交易罪，应认定为寻衅滋事罪；2．本案不属于恶势力犯罪；3．被告人黎国逸属于从犯、具有坦白情节、认罪认罚、取得谅解。经审理查明，2017年9月至2019年4月间，被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟以兴业县葵阳镇古楼自然村青年协会、理事会的名义，纠集被告人覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸等人，以货车堵路等方式，长时间、多次对兴业县葵阳镇国海石场相关矿区实施寻衅滋事、强迫交易的违法犯罪活动。形成了以梁文杰、陈世龙、黎固伟、梁荣高为纠集者的恶势力团伙，严重影响了当地企业的生产、经营，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。具体事实如下：一、寻衅滋事的事实1.被害人黎某1与古楼签订的石山承包开采合同约定内容为：承包期10年，自2010年1月15日起至2019年1月15日止。2019年年初，兴业县古楼村民以国海石场的租期届满为由，欲阻拦国海石场开工，以迫使石场接受巨额租金的要求。同年1月15日，被告人黎固伟将该合同发给被告人梁文杰，梁文杰于是在古楼货车司机微信群中上传该合同，并伙同被告人陈世龙、梁荣高以青年协会的名义组织召集微信群中的古楼司机参与开车堵塞石场道路。次日，被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎岩、何际乐、何际良、梁卿龙、梁林、黎绵缰、黎国逸等几十人驾驶大货车到国海石场一矿区的破碎口及堆料场堵塞20多个小时，迫使国海石场一矿区停工。同年1月19日，古楼村民又以国海石场一、二矿区的合同到期为由，要求国海石场一、二矿区马上停工与村民协商，梁文杰、陈世龙、梁银、黎岩、何际乐等人驾驶大货车再次堵塞石场的破碎口及堆料场，迫使国海石场一、二矿区停工，该次堵塞时间持续十日，严重影响了国海石场的生产、经营，并造成恶劣社会影响。2．2019年3月，经古楼新一届村理事会多次开会讨论决定，以国海石场的各矿区均存在越界开采为由，要求国海石场停工并提高巨额租金。同年3月下旬，为达到迫使石场接受提高租金的要求，被告人梁文杰、陈世龙等人遂组织古楼村民到国海石××拦路，阻拦石场的生产、经营。同年4月4日，经古楼召开理事会、青年协会会议决定后，同案犯覃家全及梁文杰、陈世龙等人以理事会、青年协会的名义，组织纠集被告人梁荣高、梁卿龙、梁林、黎绵缰、黎岩、何际良、何际乐、覃贵、梁银等古楼村民分别将各自货车开到国海石场道路两侧进行堵塞。梁文杰、梁卿龙、梁银等人同时将泥土倒在路上拦截道路，并安排人员看守，阻挠其他运石车辆出入国海石场各矿区的路口，该次堵塞时间持续到4月中旬，严重影响了国海石场的生产、经营，并造成恶劣社会影响。综上，被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、梁卿龙、梁林、黎绵缰、黎岩、何际良、何际乐、覃贵、梁银共同参与寻衅滋事犯罪二笔，被告人黎固伟、黎国逸共同参与寻衅滋事犯罪一笔。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表，证实2019年1月16日陈某1、黎某1分别报警称古楼的村民梁银、黎绵缰、梁文杰等人以合同到期为由，驾驶大货车将国海石场第一、二矿区道路及矿区破碎口堵塞，致使石场无法正常生产，请求公安机关查处；2019年1月19日，黎某7报警称古楼的村民梁银、梁某强、陈某江等人驾驶十几辆大货车将国海石场第一矿区破碎口堵塞，致使石场无法正常生产，请求公安机关查处；兴业县公安局刑侦大队在办理国海石场被强迫交易案中发现，2019年4月4日至4月17日期间，古楼村民无故将国海石场第三矿区道路用山泥堵塞，并且派人轮流在石场道路把守，致使国海石场第三矿区被迫停产，严重影响石场的正常生产、经营。2．收据、现金支出单据、签名单，证实2019年4月1日至4月27日，古楼给予参加堵路的村民发放自愿误工费（记车牌）金额为3300元，自愿误工费（看路）金额为21700元。3．国海石场出具的损失证明，证实国海石场1号点因2019年4月4日至4月17日发生的堵路事件，直接导致每天损失约27万元，共计378万元；国海石场2号点因2019年4月4日至4月17日发生的堵路事件，直接导致每天损失约9.9万元，共计138.6万元。4．现场勘验笔录一份、现场方位示意图、现场照片，证实2019年1月16日，案发现场位于兴业县古楼国海石场一矿区，经公安民警在现场勘查发现，国海石场一矿区内料场通往破碎机的道路被车牌为桂Ｋ×××××、川Ｄ×××××等十多部货车堵塞，使得货车无法正常通行。2019年1月19日，案发现场位于兴业县古楼国海石场一矿区，经公安民警在现场勘查发现，国海石场一矿区内破碎机工场处路段上发现有11辆大货车（车牌为：桂Ｋ×××××、桂Ｎ×××××、川Ｄ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｂ×××××）一排停放在泥路上；在一矿区的破碎机投料口处发现被9辆大货车（车牌分别为：渝Ｂ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、Ｈ27173、桂Ｃ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｎ×××××、川Ｄ×××××）堵塞，致使矿车无法正常工作及投石料；2019年1月19日，案发现场位于兴业县古楼国海石场二矿区，经公安民警在现场勘查发现，国海石场二矿区内运石道路处被3辆大货车（两辆车牌为：桂Ｎ×××××、桂Ｋ×××××大货、另一辆无牌）堵塞。5．证人贾某的证言，证实其是国海石场3号点的出纳，2013年至2019年期间，在黎某2的授意下每年把石场租金打到古楼黎某3所有的60×××93银行账户，古楼的村民为了涨石场租金，有开了几十部车堵过石场的路。6．证人黎某3的证言，证实其是古楼的出纳，古楼以其名义在邮政银行开设有一个账户，账号是60×××93，石场交给古楼的租金就是存入这个账户。古楼成立有一个理事会和一个青年协会，青年协会是受理事会管理的，青年协会是没有单独财政收入的。7．证人李某、梁某1、赵某的证言，证实其三人分别是国海石场一、二、三号矿区的会计员，石场销售石料用磅单记录，到了2019年1月份，地磅使用系统生成电子单据。磅单上面记录有销售日期、客户的公司名称、销售的石料种类、石料的规格、皮重、毛重、净重、单价、货车车牌号码、总价、司机签名、地磅人员签名等内容。电子清单和票据保存在工作系统里。古楼司机的车，在石料单价上就直接少1元、2元不等，外来的司机购买石料的单价就是按照石场挂牌时的单价。8．被害人黎某2的陈述，证实2019年4月4日，古楼新选任的理事会、青年协会成员梁伟庭、覃家全、梁文杰、陈世龙、梁荣高等人组织了两三百人到国海石场，拦停了石场正在工作的机械和工人，覃家全他们还叫人拉了几车泥倒在进出石场的道路口那里，致使货车无法正常通行。从4月4日开始，国海石场一共被阻拦了十几天，在这段时间整个国海石场都全部被逼停生产经营。古楼的目的是逼石场给利益他们，古楼在堵路之前要求其所有矿区缴纳租金800万元或者按照2元每吨石料的价格给他们算租金。9．被害人黎某1的陈述，证实2019年1月16日，黎固伟、陈世龙、梁文杰、梁林、梁银等人因合同到期问题，开车到国海石场堵塞石场的破碎机路口和料场，阻止国海石场开采。2019年1月19日，黎固伟、梁银、黎岩、何际乐、陈世龙、梁文杰等人因合同到期问题，到国海石××路，阻止石场开采。2019年3月16日早上，梁文杰、梁荣高、黎绵缰、梁卿龙等人带人到国海石场地磅处拦住过来拉货的车辆，阻止国海石场正常开采。2019年4月4日，梁文杰、梁荣高、黎绵缰、梁卿龙等人到国海石场阻止开工。古楼司机堵路的目的一是要国海石场增加租金，二是要石场给古楼货车司机更高的优惠。10．被害人陈某1的陈述，证实2019年1月16日9时许，其见到在国海石场矿山的路口停了4、5辆大货车，矿山的运石道路上一排停了7、8辆大货车，矿山道路完全堵塞了。石场的破碎口处，有4辆大货车堵塞。石场入口处也有货车堵在那里。货车司机都是古楼的村民，其记得现场有梁银、黎绵缰、黎岩、梁文杰、梁荣高等人。村民说是因为国海石场的合同到期了，所以不准石场开工生产。到了当天下午16时许，堵路的司机来到石场将货车开走了。11．同案犯覃家全的供述，证实2019年1月15日左右，古楼村民认为黎某1的国海1石场的租期已到，而且其开采也超出了范围，提出要求黎某1停工，谈好租金才开工，但黎某1不听村里的要求继续开工，于是村民就用卡车拦住石场的道路，不让运石出来。2019年1月份有2次出堵路，但时间较短，2019年4月有2次，时间较长，长达十多天。其参与了4月份的2次堵路，有份组织司机拉泥土倒在国海石场的路口堵塞道路不让国海石场的石头拉出来。12．被告人梁文杰的供述，证实2019年1月15日，因合同到期及国海石场越界开采问题，经古楼开会讨论，黎固伟、黎某8、黎某10等自然村干部动员古楼司机开车到国海石场一矿区的采石场入料口堵住，让国海石场停工。新的一届古楼的理事会成立后，因为国海石场的三个矿区都存在有越界开采的情况，当时古楼的理事会曾多次要求国海石场的几个老板来村里协商，但都没有谈下来。4月4日，在覃家全、梁伟庭带领下约几十村民去了各个石场，大家拉几车泥土倒在各个石场的出入道路上，安排人员看守，不准将泥铲除，让石场停工。13．被告人陈世龙的供述，证实2019年堵拦国海石场道路主要是因为国海石场1矿区租期到期了，就有村民拿合同出来说事，村中理事会经过商量提出组织村民去堵拦石场道路，要求石场停止生产。这次参与堵路的司机有梁文杰、梁银、梁林、黎绵缰、梁荣高、覃贵、何际乐、黎岩、何际良等人，其也开着桂Ｋ×××××货车去到国海石场1矿区。这次堵路村里的司机提出的要求是：国海石场1矿区租金是1000万、2矿区租金是800万、3矿区租金是800万，但是石场方不同意。参与堵拦道路的人签到后，补偿误工费50元每天。2019年是分几次堵拦石场道路，1月16日一次、清明节前又拦了一次，每次拦了十来天。14．被告人梁荣高的供述，证实2019年1月16日，梁文杰在”淘汰车队”群里发一张合同的照片，说是国海石场黎某1经营的矿区的合同到期了，要求黎某1停工，但是黎某1没有停工，就召集村中有车的司机去堵路，不让黎某1的石场运石出来，村里的司机就自发开车去拦路，当时拦有一日，因为石场轮换就停工了，古楼司机就将车开走了。到了1月19日，黎某1的石场又开工，其和梁文杰、梁银等司机又开车去堵路；2019年4月份，因黎某1石场越界开采的问题，新一届古楼理事会会长梁伟庭、副会长覃家全、陈宗才等理事会干部，青年协会会长梁文杰、副会长陈世龙等村民代表通过开会，一致要求国海石场所有矿区都要停工，协商好后在开工，当时覃家全就让梁文杰、梁卿龙等人拉有几车泥土倒在国海石场各条出入道路上，并安排人员看守各个路口，不让石场开工。15．被告人黎固伟的供述，证实2019年1月，其看见与国海1石场、2石场的合同快到期了，1月15日，其用微信把合同到期的照片发给梁文杰并对其讲合同到期，后梁文杰把合同到期的照片发到“淘汰车队”微信群，群里司机开始议论要去石场堵路。1月16日，其所有的桂Ｋ×××××货车参与了堵路，是其货车司机黎文自己开去的。16．被告人覃贵的供述，证实2019年1月份的时候，国海石场租古楼的矿山的合同到期了，理事会开会后就通知古楼的货车司机1月16日开货车去到国海石××路，村里的司机都大规模的开货车去石场堵路，村里的男女老少都上到石场一起叫石场停工，其没有开货车去堵路，有份参与一起去国海石场一矿区和石场方理论。当时其在”淘汰车队”微信群里见到梁文杰、梁荣高、陈世龙几个话最多，煽动村民上去拦路的也是梁文杰、梁荣高、陈世龙，也是他们提出要开车逼石场停工的。17．被告人梁银的供述，证实2019年1月15日，古楼青年协会会长梁文杰发了一张国海石场和古楼签订的合同到“淘汰车队”的微信群，梁文杰说国海石场合同到期了，要让国海石场和古楼村民商量好在开工。到了1月16日凌晨，梁文杰就在“淘汰车队”的微信群内号召古楼的司机将货车开去国海石场处阻停国海石场的生产，其听见梁文杰的号召后也开车牌号为桂Ｋ×××××的货车去到了国海石场三叉路口处将货车停在路边处。当时梁林、梁文杰等人都有份开货车去堵路。2019年4月，古楼选出了村长及青年会长了，村长及青年会长就通知全村人说国海石场合同到期了，要求全村人去国海石××路，不让石场正常生产。当时其驾驶桂Ｋ×××××货车开往破碎机口堵住石场的路，还有人用泥塞住地磅，并派人去看守。古楼去堵路是覃家全、黎固伟、梁文杰组织的。18．被告人黎绵缰的供述，证实2019年4月初，因为国海石场开采过界和合同到期，新选出来的理事会会长梁伟庭、副会长覃家全以及青年代表在村文化中心开会，讲国海石场如果开工就去堵路。过了几天，梁文杰在微信群上讲国海石场又开工了，我们一起上去拦路。之后其也把货车开去国海石××路，并领取了100元误工费。这次堵路有20几天,参与拦路的有梁文杰、陈世龙、梁银、梁荣高、黎岩、何际乐等人。19．被告人梁卿龙的供述，证实2019年1月15日早上，其驾驶大货车去国海石场，当时通往国海石场的道路上已经堵满了古楼的货车，于是其也把车停在那些车的后面堵路。这次堵路是因为村里的人说黎某1的国海石场租期到期了，我们不给他开采了，所以就堵路。2019年4月，当时新任村长梁伟庭、副村长覃家全，青年协会会长梁文杰、副会长陈世龙等人在村里开会讨论，讲国海石场一矿区合同到期、开采过界，要提高租金，不同意提高租金的话，就拦停生产，其也有份参与拦路，并领取了50元误工费。其记得这一次参与拦路的有梁文杰、陈世龙、梁林、何际乐、何际良、黎国逸、黎岩、黎绵缰、梁银、梁荣高等人。20．被告人梁林的供述，证实2019年1月15日，古楼的司机又开车去国海石××路，主要原因是国海石场租古楼的石山合同到期了，另外村民认为石场给的租金太少，就决定去石场堵路，阻止石场开工生产，其驾驶桂Ｋ×××××货车有份参与堵路，记得还有黎绵缰、梁文杰、黎固伟、梁银、黎国逸、陈世龙、梁卿龙、黎岩、何际乐、何际良、梁荣高、覃贵等人。2019年4月份，其回到村里听说要去国海石××路了就跟着大家去了，在理事会的带领下去到国海石场一矿区，为了防止石场继续开工，梁文杰、梁卿龙他们开车拉泥土堆在石场外的村路处。梁文杰、陈世龙、梁荣高、梁银、何际乐、何际良、梁卿龙、覃贵、黎岩、黎绵缰等人有到石场拦路。2019年堵路，是古楼理事会的人组织去的，主要是黎固伟、覃家全等人，青年协会的梁文杰、陈世龙等人也是比较活跃的，在村里的微信群发言煽动村民去堵路。21．被告人黎岩的供述，证实2019年1月，村里人说国海石场租古楼的石山合同到期了，但石场还在继续生产，村理事会就号召村民去石场堵路，阻止石场开工，于是其也和村里人一起驾驶货车到石场堵路，记得还有梁文杰、梁荣高、梁卿龙、黎国逸等人。2019年3、4月份，其有份参与2次去石场堵路，每次得50元钱。2019年堵路，主要是黎固伟、覃家全、梁文杰、梁荣高等人组织的。22．被告人何际良的供述，证实2019年1月，村里人说国海石场租古楼的石山合同到期了，但石场还在继续生产，于是大家就组织去石场堵路，阻止石场开工，其也有份参与。2019年3月，在堵路之前新的一届理事会成员梁伟庭、覃家全等人就组织开会讲国海石场一矿区到期了，要求停工解决清楚。4月4日，梁伟庭、覃家全及青年代表梁文杰、陈世龙等人就组织村民和司机开车去石场堵路，其也有份参与并得了50元误工费。这一次陈世龙、梁文杰、梁卿龙、黎岩、何际乐、梁林、覃贵、梁荣高、黎绵缰、黎国逸、梁银等人都有参与。23．被告人何际乐的供述，证实2019年1月，梁文杰在群里说国海石场合同到期了，还在继续生产，大家一起开车上去不给石场开工。后来其就开车去石场堵路，在现场看见梁文杰、陈世龙、梁林、梁卿龙、黎绵缰、黎岩也开车停在石场里面了。到了2019年4月，其在“淘汰车队”微信群里见到梁伟庭、梁文杰等人说国海石场还是不出来处理，明天全村人上去不给石场开采。第二天早上，其伙同村里人去到石场所有矿区不给石场开采，当时覃家全、梁文杰、陈世龙、梁荣高、梁林、黎绵缰、梁卿龙、黎岩等人也在现场，通往国海石场的各矿区的路都被村民拉泥堵住了。24．被告人黎国逸的供述，证实2019年1月份，其在“淘汰车队”微信群里见到梁文杰发国海石场的合同到群里面，说合同到期了，大家开车上去堵住国海石场叫停工先，后来其驾驶货车去到国海石场二矿区。参与拦路的有黎绵缰、陈世龙、梁文杰等人，是陈世龙、梁文杰等人在群里叫大家开车上去拦路的。公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。二、强迫交易的事实2017年7、8月份，国海石场发现古楼的货车司机到石场拉货时通过加装水箱、钢板、调换车牌等方式增加货车自重，在装完石料后减轻货车自重，从而骗取石场大石石料，国海石场因此于同年9月中旬发布公告暂停生产大石。同年9月17日晚，被告人黎固伟、陈世龙、梁文杰等人经密谋后决定以货车堵路的方式逼迫国海石场向古楼司机售卖石料，而后被告人陈世龙、梁文杰、梁荣高在古楼货车司机微信××中××消息并××全村货车司机开车堵塞国海石场出入道路，被告人黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、覃贵、黎国逸、梁银等几十名司机积极参与并将各自货车堵塞在国海石场出入道路两侧，阻拦其他货车进出国海石场拉运石料。古楼货车司机堵路后，即向国海石场负责人提出给古楼货车司机减车皮重量3-4吨和销售石料降价4元每吨的要求，并由黎固伟等人多次与国海石场负责人谈判。在古楼货车司机持续堵路至同年10月8日后，国海石场被迫同意在古楼货车司机购买石料时给予降价售卖，古楼货车司机得以从中非法获利至2019年1月15日。经鉴定，自2017年10月8日至2019年1月15日，被告人梁文杰、陈世龙、黎固伟、梁荣高、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、覃贵、黎国逸、梁银等人从国海石场各矿区拉运石料非法获利所得共计303501.48元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书，证实2019年5月6日，兴业县公安局对2017年国海石场被强迫交易案立案侦查。2．广西同德会计师事务所有限责任公司营业执照、司法鉴定许可证、同德会师鉴字（2019）第013号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实广西同德会计师事务所有限责任公司具有司法鉴定的许可，其业务范围为司法会计鉴定、建设工程造价司法鉴定、资产评估司法鉴定；经鉴定，2017年10月1日至2019年1月15日间，梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸等人购买兴业县国海石场的大石（片石）、石灰石粉、泥粉、石渣等商品由于单价低于兴业县国海石场当天对外销售的单价所形成的交易差价金额为303501.48元；上述鉴定意见已于2019年9月9日通知了各被告人。3．现场勘验笔录一份、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于兴业县古楼国海石场一矿区。4．辨认笔录，证实2017年9月份古楼司机以货车堵路的方式强迫国海石场提高租金及降价卖石料，经各被告人对不同照片组进行辨认，黎岩辨认出参与堵路的人有黎固伟、陈世龙、黎绵缰、梁文杰、梁卿龙、梁林、何际良、梁银、覃贵、何际乐、梁荣高、黎国逸；梁林辨认出参与堵路的人有黎固伟、陈世龙、黎绵缰、梁文杰、梁卿龙、黎岩、何际良、梁银、覃贵、何际乐、梁荣高、黎国逸；黎固伟辨认出参与堵路的人有梁文杰、陈世龙、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、梁银、覃贵、何际乐、梁荣高、黎国逸；梁卿龙辨认出参与堵路的人有黎固伟、陈世龙、黎绵缰、梁文杰、梁林、黎岩、何际良、梁银、覃贵、何际乐、梁荣高、黎国逸；梁银辨认出参与堵路的人有黎固伟、陈世龙、黎绵缰、梁文杰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、覃贵、何际乐、梁荣高、黎国逸；陈世龙辨认出参与堵路的人有黎固伟、梁文杰、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、梁银、覃贵、何际乐、梁荣高、黎国逸；何际乐辨认出参与堵路的人有黎固伟、陈世龙、黎绵缰、梁文杰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、梁银、覃贵、梁荣高、黎国逸；何际良辨认出参与堵路的人有黎固伟、陈世龙、黎绵缰、梁文杰、梁卿龙、梁林、黎岩、梁银、覃贵、何际乐、梁荣高、黎国逸；黎绵缰辨认出参与堵路的人有梁文杰、陈世龙、黎固伟、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、梁银、覃贵、何际乐、梁荣高、黎国逸；梁文杰辨认出参与堵路的人有黎固伟、陈世龙、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、梁银、覃贵、何际乐、梁荣高、黎国逸；覃贵辨认出参与堵路的人有黎固伟、陈世龙、黎绵缰、梁文杰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、梁银、何际乐、梁荣高、黎国逸；黎国逸辨认出参与堵路的人有黎固伟、陈世龙、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、梁银、覃贵、何际乐、梁荣高、梁文杰；梁荣高辨认出参与堵路的人有黎固伟、陈世龙、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、梁银、覃贵、何际乐、黎国逸、梁文杰。经对2017年9月国海石场被车辆堵路的现场视频截图进行辨认，何际良辨认出桂Ｎ×××××货车是其开去堵路的车辆；梁林辨认出桂Ｋ×××××货车是其开去堵路的车辆；黎绵缰辨认出桂Ｋ×××××货车是其开去堵路的车辆；陈世龙辨认出桂Ｋ×××××货车是其开去堵路的车辆；黎岩辨认出桂Ｋ×××××货车是其开去堵路的车辆；梁文杰辨认出川Ｄ×××××货车是其开去堵路的车辆；梁银辨认出桂Ｋ×××××货车是其开去堵路的车辆；何际乐辨认出川Ｄ×××××货车是其开去堵路的车辆。5．调取证据通知书、调取清单，证实2019年5月8日，兴业县公安局依法向国海石场第一、二、三矿区调取2014年至今的视频录像、磅单及电脑数据等相关材料。6．兴公（网安）勘[2019]038号电子证据检查笔录，证实兴业县公安局网络安全保卫大队对兴业县公安局葵阳派出所提供的2017年9月27日、9月29日、10月1日、10月3日出警兴业县葵阳镇国海石场被大货车堵路事件录像得到的视频文件进行检查。7．统计表，证实经梁文杰、陈世龙、黎固伟、梁林、梁银、黎岩、梁卿龙、黎绵缰、覃贵、何际乐、何际良签名确认的拉石数量、金额统计表。8．证人李某的证言，证实其是国海石场第一矿区的会计，2017年9月，因为古楼司机利用加水箱及换车牌的方式骗取石场石头吨数，国海石场就不卖大石给古楼司机，2017年9月，古楼司机便用大货车拦路，石场老板迫于无奈答应给古楼司机每吨优惠2元钱。9．证人闫某1、闫某2、苏某、覃某的证言与上述证据相一致，且能相互印证。10．证人黎某4的证言，证实其是古楼的村民，古楼成立有一个理事会和一个青年协会，2014年和2017年，古楼要求石场老板加租金，石场老板不愿意，古楼的一些青年货车司机就去阻拦国海石场的道路，每次都是古楼村民阻拦后，石场才同意与村民协商。11．证人陈某2的证言，证实2017年是古楼青年代表去开车拦路，其儿子陈世龙时任青年协会会长，但不知道是谁组织去的；2019年也是古楼青年代表去开车拦路，这次是村理事会叫去的。12．证人黎某5的证言，证实2017年，国海石场因不卖大石给古楼司机，司机没有石料装运就开车去石场堵路、阻止国海石场生产；2019年，因国海石场租赁古楼的石山合同到期，古楼司机就开车去堵路、阻止国海生产。13．证人黎某6、陈某3、黎某7的证言，证实其三人均是国海石场第一矿区工作人员，古楼的司机于2017年9月份以阻拦道路的方式，逼迫国海石场的老板同意少2元钱的价格卖石头给古楼的司机。14．证人黎某8的证言，证实2017年9月份，古楼的司机以阻拦道路的方式，逼迫国海石场的老板降低2元钱的价格卖石头给古楼的司机。其记得拦路的司机有何际良、梁卿龙、黎固伟、梁银、黎国逸、何际乐等七、八十人。15．证人黎某9的证言，证实2017年9月，其开着家里一辆车牌号为桂Ｋ×××××泥头车有份参与到国海石××一事，其记得参与拦路的有梁文杰、梁林、何际良、梁银、梁荣高、黎国逸、何际乐等人。16．证人庞某的证言，证实其于2017年10月间组织国海石场与古楼调解时，国海石场的道路一直被古楼司机用货车塞住，车辆无法出入。17．被害人黎某1的陈述，证实其是国海石场的企业法人，2017年6、7月份的时候，其听员工说古楼的司机在拉石时经常换车牌、在过完磅后又将水箱里的水全部倒掉。于是其和黎某2商定不再生产大石，并于9月18日在矿区里张贴公告。第二天早上，其见到梁卿龙第一个开大货车停在矿区地磅外面约50米的道路上，接着何际良、梁文杰、梁林、黎国逸、梁银、何际乐、陈世龙、覃贵等古楼司机开车来到矿区外面的道路上，把路全部堵塞了。古楼司机堵路有20多天这样，黎固伟打电话说如果其不给村里司机优惠，他们是会拦路到底。后到当年10月中旬，由黎固伟等人代表古楼的青年司机和其、黎某2等人来到葵阳镇政府进行协商，其迫于无奈提出给古楼司机每吨石料优惠2元。又过了2、3天，黎固伟就打电话给其说村里的司机同意了，之后他们才把车开走。18．被害人黎某2的陈述，证实其是国海石场第三矿区经营者，2017年7、8月份的时候，其发现古楼的司机每一辆车都加装了一个水箱，在进场过磅时加满水，装满石头出厂过磅时又将水箱里的水放空，骗取石料。还有一些司机通过加装铁板、调换车牌的方式骗取石料重量。于是其和国海石场股东商议后决定停止销售大石，并于9月18日在矿区里张贴公告。第二天早上，梁文杰、陈世龙、覃贵、梁荣高、梁林、梁银、何际乐、黎岩、何际良、黎绵缰等古楼货车司机开车来到矿区外面的道路堵塞。是梁文杰、陈世龙通知古楼的货车司机都要将车开到石场参与堵路的。古楼司机堵路有20多天这样，石场方迫于无奈向葵阳镇政府请求协调，后其和黎某1、陈某1来到葵阳镇政府与古楼的青年司机代表黎固伟等人进行谈判，石场方迫于无奈答应给古楼司机每吨石料优惠2元。在政府调解之后，古楼货车司机就陆陆续续将堵塞道路的货车开走了。19．被告人梁文杰的供述，证实2017年9月，古楼的司机发现国海石场张贴公告暂停售卖大石，但是又卖了十几车给外面的货车，陈世龙作为当时青年协会会长，就在古楼司机所在的“淘汰车队”微信群里号召村里的司机齐心起来，一起去堵塞石场的道路，要石场给说法。后来村里的司机就纷纷响应了，一辆接一辆的开进石场堵路了。其当时是开的川Ｄ×××××大货车，停在通往国海石场的道路上，陈世龙、梁银、何际乐、何际良、梁林、黎岩、梁卿龙、黎国逸、梁荣高、覃贵、梁银、黎绵缰等人都有份开车拦路，期间是黎固伟一直和石场方协商，堵路20天这样，国海石场方同意每吨石再便宜1元给古楼的司机，后来古楼的大部分司机都同意了，就陆陆续续将堵路的车开走了。20．被告人陈世龙的供述，证实2017年9月份，国海石场一方贴公告说不卖大石了，但是其看到有玉林车进石场拉大石头，最早是梁卿龙、何际良等人开大车去堵拦石场道路的，其当时是村里的青年协会会长，其发话后，村里的其他司机大概有几十辆车就加入堵拦石场的道路，其当时开的是桂Ｋ×××××号牌车辆去堵路，其记得梁卿龙、何际良、梁林、梁银、黎绵缰、覃贵、梁文杰、黎国逸、梁荣高、何际乐、黎岩等人都有份开车去堵拦石场道路。当时由古楼副村长黎固伟、黎某8代表村里和国海石场方老板谈判，后来确定下来的谈判结果是古楼村民的大车去拉石头每吨比市面价少2元。21．被告人梁荣高的供述，证实2017年9月，其在“淘汰车队”微信群里看到有人说国海石场张贴公告不再对外售卖大石，但是又见有陆川的车从石场拉大石出来。到了第二日早上，微信群里就有人说一起去堵塞石场的道路，要石场给说法。于是其驾驶川Ｄ×××××货车和黎绵缰一起去石场堵路，将车停在往国海石场方向的村道上。当时堵路20多天这样，后来听说是黎固伟等人和黎某1、黎某2等人去葵阳镇政府协商的，国海石场方同意每吨石再便宜1元给古楼的司机。22．被告人黎固伟的供述，证实2017年9月份，古楼的司机加装水箱骗取国海石场一矿点的石头，国海石场一矿点就贴公告说不卖大石了，9月17日晚，其和梁文杰等人在石南镇庞村路口客家饭店吃饭时，梁文杰等人提议开车去国海石××路。第二天，古楼司机就各自开车将通往国海石场的路堵死。期间，其和黎某10、黎某8代表村里多次和石场方谈判，黎某8提出国海石场在原来的基础上再降价1元钱一吨的石头给古楼的司机，后来古楼的司机纷纷同意了，最终石场方面也同意了。23．被告人覃贵的供述，证实2017年9月，古楼的司机去国海石场加装水箱骗取国海石场一、三矿区的石头，国海石场发现后就不愿意把石头卖给古楼司机，只卖给外地的货车司机，古楼的司机不服气，认为石场的租金太低，也不给古楼的司机降价优惠，梁文杰、陈世龙、梁荣高等人就在古楼司机微信群中唆使全村的司机去拦路，其记得参与的有陈世龙、梁文杰、梁荣高、梁银、何际乐、何际良、梁林、黎岩、黎固伟、梁卿龙、黎国逸等几十个人。其开着自己的川Ｄ×××××货车前往堵路。古楼的司机去拦路后，理事会的成员黎固伟和青年协会的成员梁文杰、陈世龙、梁荣高等人就和石场的老板谈判，迫于压力石场方同意给予古楼司机降价2元钱。在协商、谈判期间，古楼司机一直开着车堵路，石场不能正常营业生产，直到石××村司机提出的要求后其才把货车开走。24．被告人梁银的供述，证实2017年的一天，青年协会会长陈世龙在群里号召古楼的司机齐心起来，一起去堵国海石场的路，要石场给说法，村里的司机就纷纷响应，其也驾驶桂Ｋ×××××货车跟着去到国海石××路了。后来，国海石场同意在原来基础上每吨价格再便宜1元给古楼司机。25．被告人黎绵缰的供述，证实其有份参与2017年和2019年堵路。2017年9月份的一天，国海石场老板发现古楼的司机利用加装水箱骗取石头，就不卖石头给古楼司机。其在“古楼车队”微信群上看到陈世龙发信息叫大家去石场堵路，就把其桂Ｋ×××××货车开到国海石场的道路上停放，一开始石场不同意古楼司机的要求，古楼司机就一直堵路，石场不能正常营业生产，堵路20多日，是黎固伟去和国海石场老板谈的，石场迫于压力最终同意每吨石料便宜2元钱，其记得当时参与堵路的有梁文杰、陈世龙、梁卿龙、何际乐、何际良、梁林、黎岩、梁荣高等人。26．被告人梁卿龙的供述，证实古楼青年协会成立于2016年，第一任会长是陈世龙、梁文杰是协会成员，2019年2月换届，梁文杰是会长、陈世龙是副会长。2017年的一天早上，其在车队群上看见有人说国海石场不卖石头了，梁文杰、陈世龙等人在微信群里说让大家看着石场，如果发现石场偷偷卖石的话就开车去堵路，后来发现他们卖石头给玉林的司机，于是其就开着自己的桂Ｋ×××××货车去到国海石场，去到时见到古楼的司机已经停有十几辆车在通往国海石场的道路上，其也将自己的货车停在那里，一直堵到石场的老板同意在原来的基础上再多1元优惠。当时梁林、梁银、梁荣高、陈世龙、梁文杰、何际良、何际乐、黎岩、覃贵等人都有开车去堵路。27．被告人梁林的供述，证实2017年8、9月，古楼的司机为了获取利益，每一辆车都加装了一个水箱，在进场过磅时加满水，过完磅时又将水箱里的水放空，装好石料后在过磅就能骗取对应水箱容量的石料。国海石场老板为了避免更大的损失就停止供应石料给古楼司机。古楼的司机见不能装石料了，九组织村里的司机开货车去石场堵路，其驾驶桂Ｋ×××××货车有份参与堵路。在群里比较活跃、煽动司机去堵路的是陈世龙、梁文杰等人，石场逼迫停工后是黎固伟等人作为代表去谈判，堵路差不多有20多天，最后石场同意在原来的基础上再让利1元钱作为代价达成协议，谈好后司机就同意开走堵路的货车。其和黎绵缰、黎岩、梁卿龙、何际良、何际乐、梁文杰、梁银、陈世龙、梁荣高等人都有份开车去堵路。28．被告人黎岩的供述，证实2017年，因为古楼的司机很多人都在货车上私自加装铁板、水箱来骗取石场的石料，石场老板发现后就停止供应石料给古楼司机，司机不满后就集体到国海石××路，在去之前在村文化中心开会商量过，梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵等人组织的，也是最积极的。梁文杰、梁荣高、陈世龙等人则在村里的鼓楼车队微信群里煽动司机开车去石场堵路。后来和石场方谈判，这次堵路迫使石场方降价2元每吨给古楼司机。其驾驶桂Ｋ×××××货车去堵路，参与堵路的还有黎岩、梁银、黎国逸、梁文杰、梁荣高、陈世龙、何际良、梁卿龙、黎绵缰、覃贵、梁林、黎国逸等人29．被告人何际良的供述，证实2017年，因为古楼的司机很多人都在货车上私自加装铁板、水箱来骗取石场的石料，石场老板发现后就出了一张公告说不开采大石了。2017年9月的一天早上，其驾驶桂Ｎ×××××货车去石场拉石头，去到时看到古楼很多司机开车堵住石场的路，于是其就将自己的货车跟着其他人一起堵路。当时和其一起堵路的有梁文杰、陈世龙、梁银、梁林、黎绵缰、黎岩、梁卿龙、何际良、何际乐、覃贵等人。过了一段时间，黎固伟讲国海石场老板同意降价2元钱给古楼司机购买石头，最后古楼司机也同意了这个方案。30．被告人何际乐的供述，证实2017年9月的一天晚上，在古楼文化中心，梁文杰、陈世龙就说明天全村有车的司机把车开去堵国海石场的路。第二天，其在古楼司机微信××里××司机已经××路，其就驾驶川Ｄ×××××货车去堵路，同时看到黎固伟、陈世龙、梁文杰、梁林、梁荣高、梁银、覃贵、梁卿龙、黎绵缰、何际良等人也开车到国海石场将车停放在通往国海石场的路上。这次堵路后，古楼的司机开车去国海石场拉石头都是比其他村的车辆便宜每吨2元钱。31．被告人黎国逸的供述，证实2017年9月，国海石场不知道什么原因不卖石头给古楼司机，微信群里很多司机就说开车去国海石××路。其看到古楼很多司机开车去堵石场的路，于是其驾驶货车跟着去堵住通往国海石场一矿区的路。当时和其一起堵路的有梁文杰、梁林、何际良、陈世龙、黎国逸等人。后来不知道是谁出来和石场商量，国海石场老板同意降价2元钱给古楼司机购买石头。公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1．户籍证明，证实梁文杰出生于1991年2月27日；陈世龙出生于1989年9月29日；黎固伟出生于1973年11月10日；梁荣高出生于1983年7月11日；黎绵缰出生于1989年3月22日；梁卿龙出生于1992年1月11日；梁林出生于1986年2月3日；黎岩出生于1990年4月15日；何际良出生于1997年8月13日；何际乐出生于1993年10月22日；覃贵出生于1988年5月27日；黎国逸出生于1989年5月13日；梁银出生于1984年1月25日。上述各被告人案发时均已达到完全刑事责任年龄。2．抓获经过，证实2019年5月7日，兴业县公安局刑事侦查大队民警将涉嫌强迫交易的覃贵、陈世龙、黎岩、梁林、黎绵缰、何际乐、何际良、梁卿龙、梁银、梁文杰抓获；2019年6月27日，兴业县公安局刑事侦查大队民警将涉嫌强迫交易的黎国逸抓获归案。3．兴业县民政局证明，证实兴业县葵阳镇古楼理事会、古楼青年协会没有在兴业县民政局进行注册。4．石山承包开采合同书及复印件，证实兴业县葵阳镇古楼自然村与黎某1签订石山承包开采合同，同意将“大石磅东面”承包给黎某1石场开采使用，承包期10年，自2010年1月15日起至2019年1月15日止。兴业县葵阳镇古楼自然村与黎某2签订石山承包开采合同，同意将“白沟空、光头山”石山承包给黎某2石场开采使用，承包期10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。5．兴业县葵阳镇国海石场安全生产许可证、排放污染物许可证、采矿许可证、营业执照、炸材使用登记表，兴业县人民政府专题会议纪要2份、兴业县国土资源局准予办理采矿权注销通知，证实兴业县葵阳镇国海石场具有相应采矿资质。6．公安机关冻结的本案涉案人员的账户信息情况，证实兴业县公安局在本案侦办中，依法冻结了被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸等人的银行账户。另查明，被告人黎固伟于2019年5月23日主动到兴业县公安局葵阳派出所投案，并如实供述其罪行；被告人梁荣高于2019年7月5日主动到兴业县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人黎固伟及其辩护人、被告人梁荣高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过等证据所证实。被告人梁荣高的辩护人申请通知的证人黎某10、陈某4、陈某5、陈某6当庭所作证言；被告人梁银申请通知的证人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、黄某当庭所作证言；被告人梁银的辩护人在庭审中出示了抖音视频截图14份；被告人梁文杰的辩护人在庭审中出示了古楼会议记录、葵阳镇调解委员会笔录；经被告人覃贵的辩护人向本院申请调取并在庭审中出示了公安机关关于覃贵于2019年4月4日入住桂林市阳朔县万丽花园大酒店的查询记录；被告人黎固伟、梁林、黎国逸的辩护人在庭审中分别出示了谅解书3份。上述证据，业经公诉人、各被告人及辩护人质证，经查，除被害人黎某1、黎某2、陈某1出具的谅解书属实，本院予以采信外，其他证人证言及书证，与本院查明的事实或不符，或不具有关联性，本院均不予采信。对控辩双方的意见，结合本案查明的事实和证据，本院综合评析如下：1、关于被告人梁文杰、梁荣高、黎岩、覃贵、黎国逸、梁银是否构成强迫交易罪的问题。经查，在案证人李某、闫某1、闫某2、苏某、覃某、黎某4、陈某2、黎某8、黎某9的证言，被害人黎某1、黎某2的陈述及同案被告人陈世龙、梁卿龙、梁林、黎绵缰、何际良、何际乐的供述等证据证实了被告人梁文杰、梁荣高、黎岩、覃贵、黎国逸、梁银均有份组织或参与了古楼司机以堵路方式迫使国海石××村司机拉石料时给予降价售卖的事实，公诉机关提供的经被告人辨认的现场视频截图证实被告人黎岩的桂Ｋ×××××货车、梁文杰的川Ｄ×××××货车、梁银的桂Ｋ×××××货车均有参与堵路行为，被告人梁文杰、梁荣高、黎岩、覃贵、黎国逸、梁银在侦查阶段亦做了多次的有罪供述。上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，一致证实古楼司机梁文杰、梁荣高、黎岩、覃贵、黎国逸、梁银等人共同以堵路等软暴力的方式迫使国海石场接受不公平交易行为的事实，造成他人严重经济损失，属情节严重，构成强迫交易罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁文杰、梁荣高、黎岩、覃贵、黎国逸、梁银构成强迫交易罪有事实和法律依据，本院予以支持。对被告人梁文杰、梁银及被告人梁文杰、梁荣高、黎岩、覃贵、梁银的各辩护人提出的不构成强迫交易罪的辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人梁文杰、梁荣高、黎岩、覃贵是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，被告人梁文杰、梁荣高、黎岩、覃贵伙同古楼村民以国海石场合同到期、越界开采为由非法堵塞、拦截国海石场出入道路，阻拦国海石场生产、经营，其实为欲提高租金，借故生非，且拦截道路持续时间长、次数多，严重影响他人的生产、经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控被告人梁文杰、梁荣高、黎岩、覃贵构成寻衅滋事罪有事实和法律依据，本院予以支持。对被告人梁文杰、覃贵及被告人梁文杰、梁荣高、黎岩、覃贵的各辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。3、本案是否属于恶势力犯罪。经查，被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟等人以古楼理事会、青年协会的名义，纠集被告人黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、覃贵、黎国逸、梁银等人一起，以货车堵路的方式，2年内对被害单位国海石场各矿区长时间、多次实施寻衅滋事、强迫交易的违法犯罪活动，严重影响了国海石场的生产、经营，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，上述被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中恶势力犯罪认定标准的规定，是恶势力犯罪团伙。故对被告人黎固伟提出其不是恶势力团伙成员的辩解意见及各辩护人提出本案不属于恶势力犯罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸等人借故生非，结伙拦截道路，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸等人以非法占有为目的，以软暴力手段强买商品，非法牟利数额大，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸犯寻衅滋事罪、强迫交易罪的罪名均成立。上述各被告人经常纠集在一起,以软暴力手段，在一定区域或行业内,为非作恶,扰乱社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,属于恶势力团伙。被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸均为一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸共同实施寻衅滋事、强迫交易的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁荣高、黎固伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈世龙、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸归案后如实供述自己寻衅滋事、强迫交易的罪行，被告人覃贵归案后如实供述自己强迫交易的罪行，被告人梁银归案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸均取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈世龙、梁荣高、黎固伟、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸均认罪认罚，依法予以从宽处罚。对被告人梁文杰的辩护人提出梁文杰具有自首情节的辩护意见，经查，梁文杰没有自动投案情形，且在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均予以否认，故辩护人该辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳；对被告人梁荣高、黎固伟的辩护人提出梁荣高、黎固伟具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对梁荣高的辩护人提出梁荣高不是主犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；对各辩护人提出黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、覃贵、黎国逸、梁银系从犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对各辩护人提出国海石场有过错的辩护意见，没有事实依据及证据证明，本院不予采纳；对被告人陈世龙、黎固伟、梁林、何际良、何际乐、黎国逸的各辩护人提出取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院对被告人陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸的共同违法所得，应责令退赔给被害单位。本院根据被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（五）项、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）二、被告人陈世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）三、被告人梁荣高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）四、被告人黎固伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）五、被告人覃贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）六、被告人梁银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）七、被告人黎绵缰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）八、被告人梁卿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）九、被告人梁林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）十、被告人黎岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）十一、被告人何际良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）十二、被告人何际乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）十三、被告人黎国逸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）十四、责令被告人梁文杰、陈世龙、梁荣高、黎固伟、覃贵、梁银、黎绵缰、梁卿龙、梁林、黎岩、何际良、何际乐、黎国逸退赔共同违法所得三十万三千五百零一元四角八分给被害单位兴业县葵阳镇国海石场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长梁锋审判员尤佳审判员梁家荣二〇二〇年八月二十八日书记员陈倩

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 梁文杰
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 陈世龙
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 梁荣高
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 黎固伟
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 覃贵
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 梁银
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 黎绵缰
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 梁卿龙
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 梁林
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 黎岩
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑二年