案例一：
经审理查明，被告人孙某于2017年6月14日凌晨，为了去开被堵的挖掘机、铲车，纠集被告人张某、侯某1、后来、刘某1、刘某2、王某2等人到淄博市淄川区黑旺镇东井村殷某1口粮地里，因被害人殷某1、殷某2、殷某3不下车，遂用石头等砸殷某2面包车玻璃、车门等处，并对被害人殷某1、殷某2、殷某3进行殴打。经淄川区价格认定局认定，被损坏物品价值人民币6159.06元。案发后，被告人孙某等人赔偿被害人殷某1、殷某2、殷某3医疗费、财产损失等项经济损失共计人民币10万元，并取得三被害人的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金6000
name: 张某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 吕某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000

案例二：
被告人何某维、何某威、何某星犯故意毁坏财物罪一案刑事判决书广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑事判决书（2013）富刑初字第132号：广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人何某维、何某威、何某星犯故意毁坏财物罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人何某维、何某威、何某星均到庭参加了诉讼。现已审理终结富川瑶族自治县人民检察院指控，2011年8月18日上午，何某维、何某星、何某辉以何某维在朝东初中读书时被毛某任殴打为由，找毛某任要求赔偿医药费未果。同年8月22日，被告人何某维纠集被告人何某星、何某威伙同何某军、何某、唐某华、何某、何某辉（均已判刑）等人持自制的红缨枪闯入朝东镇市场毛某任家经营的百货店，打砸店内的物品，将店内的娱乐抛球机一台及吊顶板、日光灯等物砸烂，损失折合人民币9156元。2013年5月10日，被告人何某星到公安机关投案；同年6月5日，被告人何某维、何某威到公安机关投案。另查明，在（2012）富刑初字第97号刑事案中，同案人何某军、何某、唐某华、何某已通过家属赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币9156元。上述事实，被告人何某维、何某威、何某星在庭审过程中均无异议，且有被害人毛某雪、毛某任的陈述，户籍证明，到案经过，顺发装饰材料城收款卡、收据，朝东派出所情况说明，（2012）富刑初字第97号、（2013）富刑初字第49号刑事判决书，扣押物品清单及相片，案发现场方位图和现场相片，富价认鉴字（2012）13号价格鉴定结论书，证人毛某某、白某某、林某某、黎某某、何某某的证言，黎某某的辨认笔录，同案人何某军、何某、唐某华、何某、何某辉的供述以及何亮军、唐某华的辨认笔录，被告人何某维、何某威、何某星的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人何某维、何某威、何某星结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某维起组织作用，积极参与了打砸故意毁坏财物行为，被告人何某威积极参与了打砸故意毁坏财物行为，两被告人均是主犯，应按其各自参与的全部犯罪处罚。被告人何某星起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均自动投案，并如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某维、何某威、何某星的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑三被告人犯罪较轻，均有自首情节，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下一、被告人何某维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人何某星犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员周兴柱二〇一三年八月五日书记员毛勇

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 何某维
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 何某威
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 何某星
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役四个月