案例一：
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为由，提供伪造的《工程承包合同》，与被害人郭×1（男，49岁，山东省人）、郭×2（男，48岁，山东省人）签订虚假的《建设工程合作协议书》，骗取被害人保证金共计人民币29万元。二、被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×1（女，53岁，北京市人）介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×1人民币5万元。被告人李永生当庭对指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名不持异议，对指控其犯诈骗罪辩称：其同被害人之间系借款关系，自己并未虚构身份，也没有意逃避债务，因此不具有非法占有的目的。其辩护人的辩护意见为：对于合同诈骗罪指控不持异议，对于诈骗罪指控认为证据不足，应属于民事纠纷。经本院审理查明：一、合同诈骗罪被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为名，提供伪造的《工程承包合同》骗取对方信任后，与被害人郭×3、郭×4签订《建设工程合作协议书》，骗取施工保证金共计人民币29万元。案发后已归还。二、诈骗罪被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×2介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×2人民币5万元。案发后已归还。2016年1月份，李永生主动找我说，欢乐谷有一个海洋馆的工程，他可以帮我联系，需要打点关系的费用。我因为这个事给了他人民币5万元。具体是，2016年3月7日在珠江帝景餐厅给他现金4万元，第二天又给他中国银行的账户转了1万元。后来我突然联系不上他了，我就感觉不对，托朋友查了一下发现他被刑事拘留了。我就过来报案。我有李永生打的借条，他签的名字是张永生，身份证号码也是假的。（问：为何打借条？）我就是想钱给他了，留个字据。侯×2辨认出被告人李永生就是对其进行诈骗的“张永生”。2、证人马×的证言及辨认笔录证明：侯×2是个体干工程的，我也是包工头，认识很多年了。2016年3月初，侯打电话称有人给介绍一个欢乐谷海洋馆的工程，让我跟她一起去见个面。这样我就到珠江帝景下的餐厅，侯介绍说对方是张主任，张主任称可以帮侯姐承揽欢乐谷海洋馆的工程。侯当天给了对方现金4万元，并答应第二天再给他打1万块钱。这个张主任当场给侯姐写了借条。马×辨认出被告人李永生就是“张永生”。3、“借条”内容为：“今借到侯×2人民币五万元整，定于六月底前还清。借款人：张永生2016.3.7”4、中国银行出具的对被告人李永生在该行账户的查询材料证明2016年3月8日该卡存入人民币1万元。5、“谅解协议”、收条证明：2016年8月1日，被告人李永生的家属帮助其退赔了侯×2的经济损失。侯×2表示“愿意原谅”。6、北京世纪华侨城实业有限公司出具的证明称：该公司及下属分公司自2002年北京欢乐谷建园以来，一直负责管理园内的各项工程项目。该公司及下属分公司未就园内工程项目与李永生签订过承包、委托等协议。7、到案经过证明：被告人李永生于2016年5月13日被抓获归案的情况。8、被告人李永生的户籍材料证明其身份情况。9、被告人李永生供述证明：我跟侯×2是在棋牌室认识的，在这个朋友圈里我就是以“老张”的身份出现，之前我也说过自己是1960年生人。所以我向侯×2借款时不想节外生枝，就这么写了。我从未跟侯×2提过海洋馆工程的事情。我没有有意躲避，侯×2找我完全可以找得到，另外还款期限也没有到。辩方申请了证人宋×、李×出庭作证：1、证人宋×作证称：我经营棋牌室，认识被告七八年了，侯×2也在我那玩牌。平时大家都叫被告“老张”。8月1日李×向侯×2还款后，侯×2主动写了个材料，没有人威胁她。2、证人李×作证称：8月1日去银行还给侯×25万元钱，另外对方还说李永生买烟花了3000多元，我就把那3000元也给她了。侯×2写了一个谅解的材料。辩方还提交了被害人侯×2于2016年8月1日书写的材料，内有“本人愿意原谅李永生的行为，我个人认为李永生主观上可能没有故意诈骗的想法”等语句。上述证据，经庭审质证，本院认为可以作为定案依据，据此能够认定：被告人李永生有虚构身份及办事能力的行为，使得侯×2陷入错误认识并因此支付财物，被告人李永生的行为已超出了民事法律调整的范畴，其行为已经符合我国刑法规定的诈骗罪的构成要件，不能以可能属于民事纠纷为由就否认该行为构成财产犯罪。故对该辩解及相关辩护意见不予采纳

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 李永生
crime: 合同诈骗罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
刘海清诈骗罪一审刑事判决书四平市铁西区人民法院刑事判决书（2018）吉0302刑初208号：四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉［2018］188号起诉书，指控被告人刘海清犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被害人张某，被告人刘海清及其辩护人智艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2012年至2016年期间，被告人刘海清以虚构的辽宁锦州填海工程项目需要投资为由，骗取被害人张某人民币50万元；以看填海工程图纸为由，骗取被害人张某人民币4万元。后又以干各种工程需要活动经费等名义多次骗取被害人张某共计人民币42万元。案发后，被告人刘海清被公安机关抓获归案，现已返还被害人张某人民币41万元。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、归案经过、身份信息、情况说明；2.被告人刘海清的供述与辩解；3.被害人张某的陈述；4.证人申某、关某、邢某、谷某、宋某的证言；5.辽宁锦州填海工程投资用款协议书、微信记录、银行查询记录、借条、欠据、收条等。公诉机关认为，被告人刘海清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被害人张某请求人民法院依法追究被告人刘海清的刑事责任，对其犯罪行为不予谅解。在法庭审理时，被告人刘海清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，自辩无罪。被告人刘海清的辩护人提出如下辩护意见：一.“刘海清以虚构的锦州工程需要投资为由，骗取张某50万”不成立。1.刘海清事先并不明知锦州工程是虚构的，而是轻信了谷某等人的骗局，介绍张某投资并非是其有意欺骗张某，刘海清也是谷某等人骗局的受害者，刘海清不具有诈骗罪的主观故意。2.刘海清仅是张某投资谷某所述工程的中间介绍人，申某、张某夫妇二人亲自现场考察并与谷某、邢某等人见面后才决定了投资，刘海清没有阻止双方直接见面，更没有虚构事实、隐瞒真相，而是促使双方直接来谈。刘海清不具有诈骗罪所要求的客观行为。3.刘海清基于申某、张某夫妇的朋友情谊和要求，对资金的安全要求谷某、宋某、邢某等人出具书面《借款承诺书》并由谷某写了借据且加盖了财务专用章。借款的使用方是谷某等人，刘海清代表申某、张某二人作为出借人要求谷某等人保证资金安全。刘海清不具有诈骗罪的非法占有为目的。4.锦州工程来源于谷某等人，并由谷某等人确保工程的日常事务及安全真实，并且由邢某、宋某、谷某承诺使用50万并支付利润50万。申某、张某夫妇二人对这一切是明知的，这一切与刘海清无关。刘海清介绍投资的行为不具备犯罪的社会危害性。5.刘海清是逐步认识到工程是谷某虚构的。在谷某等人迟迟不开工、后发现邢某给的进场通知书盖章不对、再后来被告知施工地点变更后在新地址发现有施工但施工人并非谷某等人、谷某等人再行辩解是和别人一起合作的施工等，终于让刘海清确信了谷某的骗局。刘海清在得知锦州工程是虚假后第一时间告知了张某，且马上、多次向谷某追款，并且在谷某称款项被关某使用后带领谷某去关某处质问，关否认，谷某逃脱，后来一直无法找到谷某。这一系列的客观行为和真实过程，能充分说明刘海清是被谷某等人欺骗，而不是与谷某合起来骗人，这是本案无可置疑的基本事实。6.关于刘海清的主观认识问题，谷某的笔录很重要也说的很清楚，谷某骗了刘海清，刘系被骗，而非诈骗。综上，刘海清没有诈骗犯罪的客观行为和主观故意，不具有非法占有为目的和刑法的社会危害性，其介绍投资的行为不构成犯罪。二.“刘海清以看填海工程图纸为由，骗张某4万元”不成立。1.事实部分。张某将款打入邢某账户，张讲是刘海清安排的，刘海清讲是张某和邢某沟通后直接打的，系一对一证据，无法作为定案依据。谷某等人也给申某、张某夫妇看了图纸。2.法律适用。刘海清本人没有虚构事实，需要看图纸也非刘提出，且这是投资50万元之前，与刘海清无关。4万元钱也非刘海清占有，刘海清不具有非法占有的目的。三.“刘海清以干各项工程需要活动经费等名义多次骗取张某共42万”不成立。1.本案有证据能够证明该借款刘海清向张某出具了借条，已经表明双方是朋友之间的借款而已。2.所谓5万元银行办卡构成诈骗的指控不能成立。3.所谓的3万元刘海清的确使用了，也的确用于工程的开支了，不存在骗与被骗的问题，不符合诈骗的构成要件。4.唯一客观证据“微信截屏”并不客观，本案证据存在重大瑕疵。综上，刘海清与张某之间是真借款，双方有真欠条佐证，尽管可能有些借款的理由不真实，但并不能改变借款的性质。四.刘海清的家属已赔偿了本案44万元款项，这些钱是在经济极端困难的条件下完成的，也曾经取得了受害人的谅解，这在本案中也是两个重要的事情，望法庭予以重视。经审理查明，被告人刘海清以干工程需要活动经费、验资、办理银行卡等为由，先后骗取被害人张某共计人民币42万元。上述诈骗所得钱款均被刘海清占有、挥霍，案发后已由刘海清家属代为清偿完毕。刘海清于2018年2月10日在北京市丰台区被公安民警抓获归案。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实本案来源系被害人张某的家属申某报案至公安机关。2.到案经过、寄押证明，证实刘海清于2018年2月10日在北京市丰台区被公安民警抓获归案，同日临时寄押于北京市丰台区看守所。3.户籍信息、无犯罪记录证明，证实刘海清的自然信息，系成年人，无前科劣迹。4.银行转账凭据，证实张某与刘海清之间通过银行交易转账情况。5.公安机关出具的情况说明，证实：①刘海清的家属韩延利拒不配合公安机关工作；②经公安机关多次查找，未找到唐敬春本人，无法调取其证言。6.被害人张某的陈述，证实刘海清以办工程需要活动费用为由向其借款3万元，时间是2013年3月13日。又以办银行卡为名向其借款5万元，时间是2013年9月23日。除了干填海工程外，刘海清还从张某处拿过42万元钱。张某在庭审中自认案发后刘海清家属共向其清偿人民币44万元。7.被告人刘海清的供述与辩解，供认其因干工程需要活动经费在张某处共借款42万元。其中，刘海清承认以验资、办银行卡等事由为借口，在张某处骗得8万元钱用于本人平时花销挥霍。8.微信截图，证实刘海清（微信名：鸿鸣）多次以承包工程项目为由通过微信与张某联系并要求张某给其汇钱。以上证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。结合本案相关证据及控辩双方各自阐述的观点意见，本院综合评判如下：1.关于“锦州填海工程诈骗50万元”部分。现有证据能够证实张某确向刘海清打款50万元用于工程项目支出，刘海清得款后并未将该款全部占有，而是将其中的4万元自留，其余46万元分别转给邢某、谷某。锦州工程并非由刘海清虚构而出，在得知该工程无法继续进行下去后，刘海清亦有找谷某追要投资款的行为。故本案现有证据无法证实刘海清具有非法占有“锦州填海工程50万元”的主观故意，故公诉机关指控的上述犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定。刘海清的辩护人提出该起犯罪不能成立的辩护意见，本院予以采纳。2.关于“看填海工程图纸诈骗4万元”部分。现有证据能够证实张某确在刘海清授意下将该款汇至邢某账户，无证据证实刘海清非法占有挥霍该款，且无法证实刘海清与邢某之间有共同犯罪的意思联络，故公诉机关指控的上述犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定。刘海清的辩护人提出该起犯罪不能成立的辩护意见，本院予以采纳。3.关于刘海清及其辩护人提出的无罪辩解、辩护意见，经查，现有证据能够证实刘海清以干工程需要活动经费、验资、办理银行卡等为借口诈骗张某42万元的犯罪事实，故对上述辩解、辩护意见本院不予采纳。4.关于责令退赔犯罪所得的问题。刘海清的家属在案发后已向张某清偿了44万元，张某对款项数额予以认可，但对款项的部分用途有异议，认为其中有5万元系刘海清家属偿还的借款。因张某的意见缺少证据佐证，故本院依据“疑点利益归于被告”的原则，认定上述44万元均系刘海清家属代刘海清返还的赃款。结合本院现已认定的犯罪事实，不必判决刘海清退赔张某的经济损失本院认为，被告人刘海清以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘海清犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵、第五十二条罚金、第五十三罚金缴纳期限等相关法律规定，判决如下被告人刘海清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2026年2月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长冯井艳审判员李响人民陪审员施露二〇一九年七月十五日书记员杨晶

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 刘海清
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑八年