案例一：
原判认定，2013年9月28日19时许，被告人余某甲为了向被害人黄某甲索要债务，伙同他人到被害人黄某甲所在的吴忠市桓宇商砼有限公司的办公室内，殴打被害人黄某甲、张某甲和黄甲，并使用车辆将三名被害人强行拉至灵武市东山公墓附近，在一树林里继续用木棍殴打被害人黄某甲、张某甲。后将三名被害人带到灵武市“老毛手抓馆”。被告人余某甲在被害人黄某甲向其出具了一张102.3万元的欠款欠条后离开。三名被害人被限制人身自由至2013年9月29日0时许。经二审审理查明，原判认定2013年9月28日，为了向被害人黄某甲索要自身债务，上诉人余某甲伙同他人将害人黄某甲、张某甲和黄甲非法拘禁的事实与原判认定的事实一致。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 余某甲
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
漠珂、刘可克非法拘禁二审刑事判决书河南省洛阳市中级人民法院刑事判决书（2014）洛刑一终字第118号：洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月28日作出（2014）西刑初字第74号刑事判决。宣判后，原公诉机关洛阳市西工区人民检察院提出抗诉，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员尚春鸿、陈吉莉出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人王明伟、原审被告人刘某某出庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2013年12月21日18时许，被告人张某某得知被害人黄某甲在洛阳市西工区金谷园村村口出现，即打电话指使被告人刘某某等人向黄某甲索要欠款，刘某某遂伙同他人驾驶豫ＣＨＵ373号黑色奇瑞汽车赶到金谷园村村口将黄某甲叫上车，先后带至洛阳市邙山机场路、洛阳市站区白马商务酒店1005Ｂ房间、洛阳富隆商务酒店418房间对黄某甲进行殴打，向其索要欠款，至2013年12月23日凌晨在黄某甲交出29600元后放其离开，黄某甲即报警。2014年2月23日张某某在济源市商业城东门口被公安民警抓获归案，并羁押于济源市看守所。案发后张某某将非法所得22000元退交公安机关，张某某家属亦赔偿黄某甲损失30000元，黄某甲对张某某、刘某某表示谅解。上述事实有被害人黄某甲的陈述及报案材料，被告人张某某、刘某某的供述，证人朱某某、宋某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，银行卡账户明细，收据，诊断证明书，住宿登记单、客房结账单，扣押物品清单，情况说明，抓获证明，收款条、调解协议、谅解书，户籍证明及现实表现证明等证据在案资证。原判根据以上事实和证据认定：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、扣押在案的非法所得22000元，依法予以没收，上缴国库。抗诉机关洛阳市西工区人民检察院抗诉称：原判将扣押的22000元认定为非法所得，属认定事实错误，没有法律依据。张某某和黄某甲之间存在债权债务关系。案发后，张某某主动退还22000元，并赔偿黄某甲30000元，达成和解协议，所以，在二人达成和解协议后，应当将扣押的22000元发还给张某某。洛阳市人民检察院检察员出庭意见：支持抗诉机关的意见。上诉人张某某上诉称：应改判缓刑；应将22000元依法退还给张某某。辩护人辩护称：张某某没有指使刘某某非法拘禁被害人黄某甲，其行为不构成非法拘禁罪；已赔偿被害人，并获得谅解，应从轻判处；应将22000元依法退还给张某某。。原审被告人刘某某对原判认定的事实、证据及定罪、量刑均没有意见。辩护人当庭出示三张借条，证明被害人黄某甲借上诉人张某某共计20000元。控辩双方对对方出示的证据均无异议。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人张某某的辩护人提出的张某某没有指使刘某某非法拘禁被害人，其行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，根据刘某某的供述，张某某指使刘某某等人向被害人黄某甲要钱，明知黄某甲已被控制在车上，并继续指使刘某某要钱，还安排刘某某，若不给钱，就收拾黄某甲，结合本案其他证据，可以认定张某某指使刘某某非法拘禁黄某甲的犯罪事实，二人的行为均构成非法拘禁罪，故该辩护意见不能成立。考虑到黄某甲被控制时间长且被殴打等情节，不宜对张某某判处缓刑，原判对张某某量刑并无不当本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人刘某某为索要张某某所称的欠款结伙非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原判将扣押在案的22000元依法予以没收，上缴国库，实属不当，抗诉机关的抗诉理由充分，本院予以支持。上诉人张某某的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持（2014）西刑初字第74号刑事判决部分的第一项、第二项。二、撤销（2014）西刑初字第74号刑事判决部分的第三项。本判决为终审判决审判长孔海建审判员张瑞田审判员李俊峰二〇一四年十一月五日书记员张迎超

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 刘某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六个月