案例一：
经审理查明：2017年6月9日15时30分许，工人李某1驾驶本单位挖掘机，在施污水管道改造工程时，被告人李世清、周秀卿夫妇及其女儿李某2，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某赶往现场处置。期间，李某2拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李世清将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周秀卿后，被告人周秀卿将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某2、王某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李世清、周秀卿与被害人王某及挖掘机机主律某某、司机李某1达成赔偿协议，赔偿王某23000元，赔偿律某某20000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 李世清
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周秀卿
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
志忠、张奇龙等强迫交易罪一审刑事判决书山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初33号：沁水县人民检察院以沁检刑刑诉［2019］28号起诉书指控被告人闫志忠、张奇龙、张奇雄犯强迫交易罪，被告人闫志忠、张奇龙、张奇雄、闫海瑞、郭强揪犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人闫志忠及其辩护人康宏春、李凯辉、被告人张奇龙及其辩护人郭海中、被告人张奇雄及其辩护人董进军、被告人闫海瑞及其辩护人李婷婷、被告人郭强揪及其辩护人陈雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结沁水县人民检察院起诉指控：2005年10月至2013年11月，闫志忠担任金峰村党支部书记兼村委主任期间，为谋取私利，承揽进驻本村企业的土建、铺设煤层气管道等工程，于2008年2月注册成立乾晟工贸有限公司，购买挖掘机、压路机、装载机、吊车等机械设备。闫志忠利用职务便利，对进驻金峰村的中石油山西煤层气中央处理厂（以下简称中央处理厂）及相关施工业主采取拖延上会规划征地事宜、不与施工方见面等手段强揽土建、铺设煤层气管道等工程。2013年11月，闫志忠因违纪被免去党支部书记及村委主任职务后，为达到继续强揽工程的目的，组织家族成员张奇龙、张奇雄等人驾驶挖掘机、三轮车封堵晋城华港燃气公司沁水煤层气液化调峰储备中心（以下简称华港燃气公司）施工现场，以明显高于市场价格强揽工程，随意滋事，逐步形成以闫志忠为领导者，张奇龙、张奇雄等人为积极参加者的恶势力。强迫交易罪1、2013年3月份，郭某1从沁水县国新能源综合利用有限公司承揽了晋侯三期一标段的煤层气管道铺设工程，施工管道途经沁水县端氏镇金峰村、西头村、樊庄村、林村、马寨村。闫志忠为了承揽在金峰村地界的工程，在郭某1找自己协调施工相关事宜时，其多次不与郭某1见面，后郭某1找见闫志忠协商时，闫志忠提出在金峰村施工必须使用金峰村的机械，郭某1为不延误工期，迫于无奈答应闫志忠的要求。闫志忠指使郭强揪拟定施工协议让郭某1签字，为了能顺利施工，被迫与郭强揪签订施工协议，由乾晟工贸有限公司进行施工，共结算工程款20万元。2、2014年3月份，华北石油廊坊兴达建筑安装有限公司（以下简称兴达公司）为华港燃气公司进行平整场地施工时，闫志忠为了让兴达公司使用自己的机械，组织张奇龙、张奇雄、闫某3、刘某1、闫某4等人驾驶挖掘机、三轮车去到施工现场阻拦施工，兴达公司找闫志忠协商，闫志忠提出施工必须使用自己的机械，兴达公司为了不延误工期，迫于无奈以高于市场价格租赁闫志忠的一辆挖掘机和一台压路机施工后，闫志忠将阻拦施工的机械撤离。该工程共给闫志忠结算租赁费用370166元。3、2015年6月份的一天，兴达公司雇佣史某的小型挖掘机在华港燃气公司厂区挖排水沟，张奇龙为承揽挖机业务，通过阻拦挖掘机施工的方式强迫兴达公司高价使用其挖掘机施工。2016年6月份，兴达公司修华港燃气公司至坪曲线的公路时，受之前张奇龙阻拦施工的心理强制，为确保工程顺利进行，高价使用张奇龙的挖机进行施工，累计给张奇龙结算工程款6.6万元。寻衅滋事罪1、2015年1月，沁水县郑和商贸有限公司租赁王某1的一台挖掘机在金峰村干中央处理厂至华港燃气公司之间的管道铺设工程，租赁期限2015年1月14日至2015年3月13日。2015年1月14日下午，闫志忠指使郭强揪、闫海瑞驾驶挖掘机强行阻拦王某1的挖掘机，造成工期延误时长103天，损失145800元；并将其顶部砸损，损失为500元。2、2016年7月份左右的一天，兴达公司给华港燃气公司修路时，闫志忠指使张奇龙驾驶挖掘机将通往兴达公司料场的道路挖断，向华港燃气公司索要占地剩余边角地的补偿款（华港燃气公司已将边角地的占地补偿款全部补偿，闫志忠未领取），致使兴达公司料场的设备无法撤离，导致20吨水泥报废，石粉丢失。3、2017年4月19日，闫志忠指使张奇龙将挖掘机停放在华港公司大门西侧，阻拦华港公司车辆通行，堵路时长12个小时，导致拉气车辆无法正常通行。张奇龙、闫志忠分别被沁水县公安局予以行政拘留。4、2018年7月6日9时许，闫志忠安排张奇龙去到华港燃气公司大门口，以闫志忠的土地未收到补偿款为由，不让王某2施工队施工，后两人发生争执，张奇龙挥拳在王某2面部打了一拳，王某2随即报警。2018年10月12日，张奇龙被沁水县公安局处罚款500元。5、2017年8、9月份，中石油山西煤层气公司在金峰苹果滩地（地名）打气井期间，张奇雄以苹果滩地为其家地为由阻拦施工队进场，并以此向井场施工方索要4万元的供水费，为了能顺利进场施工，井队负责施工人员马某1向其支付了4万元的供水钱后进场施工。支付该笔款项后，张奇雄并未给井队送水，而是井队自己在施工现场抽水使用。其他违法事实1、2008年6月3日下午，张奇雄为承揽中央处理厂送砖的工程，不让其他村民送砖，伙同张奇龙等人去到中央处理厂施工工地，持镐把将正在卸砖的赵某打伤并将赵的一辆蓝色五征牌农用三轮车砸毁。后闫志忠出面让中央处理厂施工方赔偿赵某一辆同型号的崭新农用三轮车了事。2、2008年秋季的一天下午，张奇雄酒后去到金峰委院内，持木棒将闫某1、闫某2打伤。3、2015年7月8日晚10时许，张奇龙、张奇雄二人因张某1未使用张奇龙的挖掘机施工，便去到金峰村张某1的住处，将张某1的房间玻璃砸烂，并将窗帘扯掉，张奇雄在院内用铝盆砸张某1停在院内的一辆车牌号为冀Ｊ×××××的皮卡车，造成皮卡车机箱盖、前挡风玻璃、车两侧等部件不同程度受损。张某1待张奇雄、张奇龙离开后报警。综上，被告人闫志忠实施强迫交易2起，涉案资金570166元；实施寻衅滋事4起；参与违法活动1起。被告人张奇龙实施、参与强迫交易2起，涉案资金436166元；参与寻衅滋事3起；参与违法活动2起。被告人张奇雄参与强迫交易1起，涉案资金370166元；实施寻衅滋事1起；实施违法活动3起。被告人闫海瑞参与寻衅滋事2起。被告人郭强揪参与寻衅滋事1起。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人闫志忠、张奇龙、张奇雄的行为已构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人闫海瑞、郭强揪的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人闫志忠当庭辩解称指控与事实不符，其没有强迫交易，与郭某1签订施工协议是双方协商的结果，工程款结算是16万元；参与兴达公司工程是喻某与其协商的，对于阻拦兴达公司施工其不知情；阻拦王某1属于民事纠纷已经处理了；指控的2、3、4起寻衅滋事中是因为其土地未经其允许被占用，其是维权；指控的违法事实中第一起其是作为村委主任协调的。辩护人康宏春、李凯辉的辩护意见：1、被告人闫志忠不属于恶势力，不是领导者，与张奇雄、张奇龙不是一个团体。2、指控被告人闫志忠纠结他人以暴力威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，缺乏依据。闫志忠没有胁迫郭某1与其交易的故意和行为；指控闫志忠组织张奇龙、张奇雄等人阻拦兴达公司施工缺乏证据支持，闫志忠参与施工是与喻某、张某3、金峰委沟通的结果，不具有非法牟利性。3、被告人闫志忠不构成寻衅滋事罪，其主观上没有寻衅滋事的故意，是华港公司施工侵占了闫志忠的土地，闫志忠有权拒绝施工，指控的第一起寻衅滋事单独不构成犯罪，违法事实第一起，闫志忠只是协调人员。被告人张奇龙当庭辩解称指控的强迫交易中闫志忠没有对其进行指使，其没有阻拦史某。辩护人郭海中的辩护意见：1、指控被告人闫志忠组织张奇龙等以“明显高于市场价格”强揽工程、以“高于市场价”租赁机械，与在案证据不符。2、没有证据能够证明闫志忠组织张奇龙阻拦施工，张奇龙没有参与堵路，也没有与闫志忠合谋，没有任何交易行为，故指控张奇龙2014年3月参与强迫交易不能成立。3、张奇龙在2015年7月份之前没有自己的挖掘机，2015年6月阻拦史某与2016年6月坪曲线施工没有关系，没有证据证明6.6万元的工程款；4、对被告人的违法行为不能重复评价，已经行政处罚的应当折抵相应刑期或罚金。被告人张奇雄当庭辩解称指控的第二起强迫交易中其没有受闫志忠指使，虽然去过现场但是接到电话后去的，没有驾驶挖掘机；第五起寻衅滋事中，其没有向马某1要水费，没有拿4万元钱。指控的第一起违法事实其承认，但是闫志忠处理与其无关。辩护人董进军的辩护意见：被告人张奇雄不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。1、证人喻某作为兴达公司山西项目部的经理，其证言与被告人闫志忠的供述一致，可以证明被告人闫志忠的机械进场施工与张奇雄等人的阻拦行为无关，张奇雄等阻拦施工是为了能使用他们自己的机械，证人闫某9、闫某3、刘某1、闫某4等人的证言可以证明组织堵路的不是张奇雄；2、没有证据能够证明被告人张奇雄实施了寻衅滋事行为，只有马某1一个人陈述给了张奇雄4万元现金，证人闫某5是听马某1说的，属于传来证据。被告人闫海瑞当庭自愿认罪，但辩解称指控的寻衅滋事第一起中其只去过现场一次。辩护人李婷婷的辩护意见：被告人闫海瑞不构成寻衅滋事罪。闫海瑞主观上没有寻衅滋事的故意，系受郭强揪指挥，客观上实施堵路行为一次，没有侵犯公共秩序。被告人郭强揪当庭自愿认罪，但辩解称耽误工期103天不属实，没有砸毁挖机的小轿顶。辩护人陈雅楠的辩护意见：被告人郭强揪不具有寻衅滋事的故意，阻拦王某1对象特定，且该次事件已经民事审结，达不到犯罪的程度，郭强揪不构成寻衅滋事罪，不属于恶势力。经审理查明：2005年10月至2013年11月，闫志忠担任金峰村党支部书记兼村委主任期间，为承揽进驻本村企业的土建、铺设煤层气管道等工程，利用职务便利，对进驻金峰村的中央处理厂及相关施工业主采取不与施工方见面协商相关施工事宜、阻拦施工等手段强揽工程。2013年11月，闫志忠因违纪被免去党支部书记及村委主任职务后，为达到继续强揽工程的目的，其组织家族成员张奇龙、张奇雄等人驾驶挖掘机等机械封堵华港燃气公司施工现场，强揽工程，随意滋事，逐步形成以闫志忠为领导者，张奇龙、张奇雄为积极参加者，闫海瑞、郭强揪为参加者的恶势力。强迫交易罪1、2013年，郭某1从沁水县国新能源综合利用有限公司承揽了晋侯三期一标段的煤层气管道铺设工程，施工管道途经沁水县端氏镇金峰村、西头村、樊庄村、林村、马寨村。闫志忠为了承揽在金峰地界的工程，在郭某1找自己协调施工相关事宜时，其多次不与郭某1见面，后郭某1找见闫志忠协商时，闫志忠提出在金峰村施工必须使用金峰村的机械，郭某1为不延误工期，迫于无奈答应闫志忠的要求。闫志忠指使郭强揪拟定施工协议让郭某1签字，郭某1为了能顺利施工，被迫与郭强揪签订施工协议，由乾晟工贸有限公司进行施工，共结算工程款约20万元。2、2014年3月份，兴达公司为华港燃气公司进行平整场地施工时，闫志忠为了让兴达公司使用自己的机械，组织张奇龙、张奇雄、闫某3、刘某1、闫某4等人驾驶挖掘机、三轮车去到施工现场阻拦施工，兴达公司找闫志忠协商，闫志忠提出施工必须使用自己的机械，兴达公司为了不延误工期，迫于无奈租赁闫志忠的一辆挖掘机和一台压路机施工。该工程共给闫志忠结算租赁费用370166元。3、2015年6月份的一天，兴达公司雇佣史某的小型挖掘机在华港燃气公司厂区挖排水沟，张奇龙为承揽挖机业务，通过阻拦挖掘机施工的方式强迫兴达公司高价使用其挖掘机施工。2016年6月份，兴达公司修华港燃气公司至坪曲线的公路时，受之前张奇龙阻拦施工的心理强制，为确保工程顺利进行，使用张奇龙的挖机进行施工，给张奇龙结算工程款3.3万元。寻衅滋事罪1、2015年1月，沁水县郑和商贸有限公司租赁王某1的一台挖掘机在金峰村干中央处理厂至华港燃气公司之间的管道铺设工程，租赁期限2015年1月14日至2015年3月13日。2015年1月14日下午，闫志忠指使郭强揪、闫海瑞驾驶挖掘机阻拦王某1的挖掘机，造成工期延误时长103天，损失145800元；并造成挖掘机顶部损坏，损失为500元。2、2016年7月份左右的一天，兴达公司给华港燃气公司修路时，闫志忠指使张奇龙、闫海瑞驾驶挖掘机将道路挖断，致使兴达公司料场的设备无法撤离，导致现场水泥部分报废、部分丢失，石粉丢失。2017年4月19日，闫志忠指使张奇龙将挖掘机停放在华港公司大门西侧，阻拦华港公司车辆通行，堵路时长12个小时，导致拉气车辆无法正常通行。2017年5月，闫志忠被沁水县公安局处以行政拘留十五日，张奇龙被沁水县公安局处以行政拘留十日。2018年7月6日9时许，闫志忠安排张奇龙去到华港燃气公司大门口阻拦王某2施工队施工，后两人发生争执，张奇龙挥拳在王某2面部打了一拳，王某2随即报警。2018年10月12日，张奇龙被沁水县公安局处罚款500元。3、2017年8、9月份，中石油山西煤层气公司在金峰苹果滩地打气井期间，张奇雄以苹果滩地为其家地为由阻拦施工队进场，并以此向井场施工方索要4万元的供水费，为了能顺利进场施工，井队负责施工人员马某1向其支付了4万元的供水钱才得以进场施工。支付该笔款项后，张奇雄并未给井队送水，而是井队自己在施工现场抽水使用。其他违法事实1、2008年6月3日下午，张奇雄为承揽中央处理厂送砖的工程，不让其他村民送砖，伙同张奇龙等人去到中央处理厂施工工地，持镐把将正在卸砖的赵某打伤并将赵的一辆三轮车砸毁。后闫志忠出面让中央处理厂施工方赔偿赵某一辆同型号的崭新农用三轮车了事。2、2008年秋季的一天下午，张奇雄酒后去到金峰委院内，持木棒将闫某1、闫某2打伤。3、2015年7月8日晚10时许，张奇龙、张奇雄二人因张某1未使用张奇龙的挖掘机施工，便去到金峰村张某1的住处，张奇龙将张某1的房间玻璃砸烂，并将窗帘扯掉，用铝盆砸张某1的一辆皮卡车，造成皮卡车机箱盖、前挡风玻璃、车两侧等部件不同程度受损。张某1待张奇雄、张奇龙离开后报警。另查明，被告人张奇雄因开设赌场于2012年5月31日被晋城市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2013年11月11日因犯开设赌场罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30万元，2013年11月19日被释放。认定上述事实的证据有：（一）强迫交易罪的相关证据：第一起强迫交易罪的相关证据：1、书证施工协议、金峰乾晟公司机械台班，证明：闫志忠的车辆为郭某1施工的情况。2、证人证言（1）证人马某2的证言，证明：2013年，其曾是郭某1承建的金峰村至马寨村天然气管道铺设工程现场的工地负责人；工程是郭某1转包到的国新能源的工程。在西头村、樊庄村、林村、马寨村的施工都很顺利，但是在金峰施工时，在本身租赁有机械的情况下，由于金峰干部和郭某1在使用谁的机械设备及机械设备的用价和工程款方面有分歧，遇到了金峰的阻拦。其方租赁的挖机和吊车的价格明显比金峰提出的价格要低，为了不影响工程进度，被迫答应了闫志忠提出的机械施工价格。（2）证人郭某2的证言，证明：2013年左右，郭某1因天然气管道工程曾租用郭某2的挖掘机和铲车，都是由郭某2方派司机，挖掘机郭某2方不管加油，价钱是每台每个月28000元钱，铲车郭某2方负责加油，是每辆车每天算一个台班，每个台班1500元钱左右。挖掘机有时候也会按照台班来计算，每个台班是2400元至2500元左右。（3）证人闫某6的证言，证明：2013年，郭某1在金峰承揽的铺设及焊接天然气管道的工程，闫志忠从郭某1处要到了这个工程。施工过程中，闫某6曾用其租用的挖机和破碎锤参与过工程，费用是每八个小时是一个台班，一个台班4500元，后郭某1给付闫某6约10万元。3、被害人陈述被害人郭某1的陈述，与协议书相互印证，证明：2013年，郭某1从沁水县国新能源综合利用有限公司承揽了晋侯三期一标段的煤层气管道铺设工程，施工管道途经沁水县端氏镇金峰村、西头村、樊庄村、林村、马寨村。在进入金峰施工前，郭某1多次欲找闫志忠协商施工相关事宜，闫志忠推脱不与郭某1见面，后郭某1找见闫志忠协商时，闫志忠提出在金峰村施工必须使用金峰村的机械。郭某1为不延误工期，迫于无奈答应闫志忠的要求，并在闫志忠指使郭强揪拟定的施工协议上签字，后结算工程款约20万元第二起强迫交易罪的相关证据:1、书证付款申请书、付款协议、结算单，证明：闫志忠在兴达公司结算工程款的情况，共结算工程款370166元。2、证人证言（1）证人闫某7、闫某8的证言，证明：2014年，华港公司进入金峰施工时，村委安排闫某7、闫某8、曹某2三人负责协调；4月份左右，华港公司的施工队刚刚进场施工不久就被堵了，闫某7三人去到被堵施工现场看到停放了好多机械和车辆，其中有闫志忠的压路机、闫某9和刘某1的三轮车；后来闫志忠的一台挖掘机和一台压路机去给施工队干活了。（2）证人闫某5的证言，证明：2014年4月份左右，华港公司在金峰施工期间，其听说闫志忠组织张奇雄等人将挖掘机、压路机、三轮车停放在施工现场，导致停工。（3）证人付某（华北石油廊坊兴达建筑安装有限公司项目副经理）、王某2（工地负责人）、李某（2013年至2017年在华北石油廊坊兴达建筑安装有限公司工作）的证言，证明：2013年华港燃气有限公司沁水煤层气液化调峰储备中心在金峰修建厂区，当时这个工程通过招标承包给了ＥＰＣ公司，ＥＰＣ公司中标以后将部分工程承包给了华北石油廊坊兴达建筑安装有限公司，兴达公司又将承揽的工程承包给付某等人施工，兴达公司的项目经理是喻某。2014年4月份左右，在施工过程中，张奇龙、张奇雄和一些人连夜开了三、四辆挖机、三轮车等车堵路阻碍施工；在其本身有施工机械的情况下，经喻某与对方协商，使用了闫志忠的一台挖掘机和一台压路机才得以顺利施工，使用闫志忠挖掘机的价格是每月35000元，压路机是每月15000元，共给付工程款30多万元。当时使用挖掘机市场价是24000元到28000元，压路机的市场价是每月14000元至15000元。（4）证人闫某9的证言，证明：2014年，闫志忠告诉闫某9要使用其三轮车去华港公司施工现场堵路，闫某9表示同意，闫志忠指使他人驾驶该车阻拦施工，闫某9随后将车开回。（5）证人闫某3的证言，证明：2014年，闫某3接到闫志忠的电话，告诉其使用三轮车去堵路，闫某3表示同意，闫某3驾驶三轮车阻拦施工，同时堵路的车主有刘某1、闫某4、闫某9。（6）证人闫某4的证言，证明：2014年，闫某4接到刘某1的电话，告诉其使用三轮车去堵路，闫某4驾驶三轮车阻拦施工，同时堵路的车主有刘某1、闫某3、闫某9。（7）证人刘某1的证言，证明：2014年，张奇龙告知刘某1，让其驾驶三轮车去堵路，刘某1驾驶三轮车阻拦施工，同时堵路的车主有闫某4、闫某3、闫某9。3、被告人供述与辩解被告人闫志忠的供述：2014年的一天，华港公司刚开始平场地建设，张某3和喻某去我家和我说占我家的地的事情，我和张某3说是想把我的机械租给他们干活，他们同意让我的机械去干活，就这样我就把我的机械租给了他们。挖掘机的价格好像是3万元每月，压路机的价格我记不得了。第三起强迫交易罪的相关证据：1、书证银行交易明细，证明：丁某通过银行转账向张奇龙支付工程款的情况。2、证人证言（1）证人付某、王某2的证言，证明：2015年6、7月份的时候，其工队在金峰华港厂区挖水沟需要使用小挖掘机，王某2在史某处租了一台小挖掘机，施工过程中被人阻拦，其被迫使用张奇龙的挖掘机。在这次被堵之后，为确保能够顺利施工，其再需要用挖掘机都会主动联系张奇龙。用史某的挖掘机是一小时150元钱，用张奇龙的挖掘机是一小时200元钱，最后付给这台小挖掘机几万元的工钱。（2）证人史某的证言，证明：史某在金峰为华港公司施工期间，有人阻拦其施工。（3）证人丁某（付某的员工）的证言，证明：2016年，丁某曾向张奇龙支付工程款3.3万元，其中1万元是通过银行转账的方式支付。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录史某所做辨认笔录，证明：史某对阻拦其施工的被告人张奇龙进行指认的情况。（二）寻衅滋事罪的相关证据第一起寻衅滋事罪的相关证据：1、书证沁水县人民法院民事卷宗、晋城市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证明：经鉴定，挖掘机停运损失为145800元，挖掘机顶部损失为500元。2、被害人陈述被害人王某1的陈述，证明：2014年，王某1的挖机在金峰的山上施工时，郭强揪和挖机司机闫海瑞驾驶闫志忠的挖机阻拦施工，三个月后，王某1起诉后挖机才挪开。3、证人证言（1）证人王某3（2014年起开始给王某1开挖掘机）的证言及辨认笔录，证明：2014年年底或者2015年年初，王某3在金峰给王某1干挖管线的活；刚干了四五天活就被闫海瑞驾驶挖掘机阻拦。（2）证人冯某1的证言，证明：2015年春季的一天，郭强揪指使闫海瑞和冯某1驾驶挖掘机去到一个挖管沟的施工工地阻拦施工，导致对方的挖掘机无法正常施工。4、被告人供述与辩解（1）被告人郭强揪的供述，证明：2008年9月至2016年11月，郭强揪在闫志忠成立的乾晟工贸有限公司工作。2015年，国新能源公司租用王某1的挖机在金峰施工，闫志忠让郭强揪前去阻拦，郭强揪指使挖机司机闫海瑞前去阻拦施工，先后阻拦三次。2016年，闫志忠去至华港公司对面，指使张奇龙和闫海瑞驾驶挖机将施工地方挖成坑，影响搅拌机工作和正常施工。（2）被告人闫海瑞的供述，证明：2015年的一天，郭强揪指使闫海瑞驾驶挖机将王某1的挖机堵住，不让其施工。第二起寻衅滋事罪的证据：1、证人证言（1）证人郭强揪的证言，证明：2016年，闫志忠去至华港公司对面，指使张奇龙和闫海瑞驾驶挖机将施工工地挖成坑，影响搅拌机工作和正常施工。（2）证人王某2的证言，证明：2016年6、7月份的一天，王某2在金峰为华港公司修路期间，张奇龙驾驶闫志忠的挖掘机和闫志忠一起去到现场，将通往兴达公司料场的道路挖断，并将挖掘机兜放在了现场正在搅拌混凝土的搅拌机的上料兜里，致使一搅拌机的混凝土全部凝固；第二天，张奇龙一个人去到料场，驾驶堵在现场的挖掘机挖土堵在搅拌机出料口前面，并把挖掘机的兜放在出料口前面，导致搅拌机无法正常工作，堆放在现场的水泥一部分凝固不能再使用、一部分丢失，石粉全部丢失、石头无法使用。2018年7月份的一天，张奇雄、张奇龙去至王某2的施工现场，张奇龙殴打王某2，王某2随即报警。（3）证人闫某10的证言，证明：2016年秋季，付某在金峰为华港公司修路期间，闫志忠指使张奇龙驾驶闫志忠的挖掘机将路挖断，并用挖掘机的挖机臂和挖斗把付某料场的一台搅拌机扣住，导致无法正常工作，搅拌机无法使用。2017年4月19日，闫志忠将一辆挖机横放在华港公司门前路上，晚上11时许，端氏派出所等部门将挖机移开。（4）证人刘某2的证言，证明：2017年4月19日，闫志忠找刘某2为其修理挖机，刘某2去到现场后，将挖掘机修好。（5）证人马某3的证言，证明：2017年4月19日22时许，马某3接到沁水县公安局端氏派出所电话，派吊车和平板车去到华港公司门前堵路现场，将挖掘机吊至平板车上拉走。（6）证人曹某1的证言，证明：2017年4月19日11时许，曹某1在华港公司值班时，张奇龙驾驶挖掘机横停在华港公司门前路段，导致车辆无法正常通行。（7）证人闫某8的证言，证明：2018年8月的一天上午，张青峰告诉闫某8华港公司雇佣的施工队破坏了村里种植的杨树，两人一起去到现场，张奇龙随后也赶到现场，张奇龙用拳头打了王某2，王某2随即报警。2、被告人供述与辩解（1）被告人闫志忠的供述和辩解：2016年，付某的施工队在我的地里堆放的水泥、石头、石粉和搅拌机、水箱，他们占了我的地，所以我去阻拦他们不让他们干活。我当时就是让司机开着我的挖掘机去把料场的路挖断了，把挖掘机挡在了搅拌机跟前，他们就不能干活了，但是我让司机挖的地方属于我自己的地。2017年4月19日，闫志忠让张奇龙前往修理挖掘机，张奇龙将挖掘机停放在华港公司门前道路上。（2）被告人张奇龙的供述和辩解，证明：2016年，闫志忠指使张奇龙驾驶挖掘机将路挖断，张奇龙挖了几下后指使司机闫海瑞用挖掘机将料场的路挖断。2017年4月19日，闫志忠指使张奇龙驾驶挖掘机将挖掘机停放在华港公司门前道路中间。（3）被告人闫海瑞的供述和辩解，证明：2016年，张奇龙驾车拉着闫海瑞去至华港公司办公楼对面的空地，张奇龙让闫海瑞挖沟，挖至搅拌机跟前，导致搅拌机无法工作。3、现场勘验、检查笔录沁水县公安局现场勘验检查笔录（附现场草图、现场方位示意图、现场照片），证明：2018年11月10日，沁水县公安局侦查人员对废弃的混凝土搅拌机进行检查的情况，以及涉案相关场所地理位置、方位情况。2017年4月19日，沁水县公安局派出所民警对挖掘机堵路现场进行勘验检查的情况。第三起寻衅滋事罪的证据：1、书证承包合同书二份、欠条一份，证明：金峰委与张富能签订果园承包合同的情况。2、被害人陈述被害人马某1的陈述，证明：2017年8、9月份，马某1在进入金峰打井施工前，张奇雄提出由其给马某1供水，为了顺利施工，马某1给付张奇雄水费4万元。但最后其是通过接水管自己从河里抽水。3、证人证言证人闫某5的证言，证明：2017年7、8月份，马某1在进入金峰打井施工前，张奇雄提出由其给马某1供水，索要水费4万元。4、勘验、检查等笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明：侦查人员对金峰苹果滩（地名）进行勘验、检查的情况。（三）违法事实的相关证据：第一起违法事实证据：1、书证赵某的住院病历，证明：2008年6月3日至6月17日，赵某被张奇雄殴打住院的情况。2、证人证言（1）证人冯某2（赵某同母某的哥哥）的证言，证明：2008年7、8月份的一天下午，张奇雄带人殴打赵某，并将其驾驶的三轮车砸毁。事后中石油的人出钱买了一辆同品牌型号的三轮车赔偿给了赵某。（2）证人魏某、黄某的证言，证明：2008年前半年的一天，金峰委闫志忠要求魏某赔偿赵某一辆新三轮车，魏某为了工程的顺利进行，让黄某施工队购买了一辆新三轮车。3、被害人陈述被害人赵某的陈述，证明：2008年，张奇雄、张奇龙欲将给金峰村中石油中央处理厂送砖的活全部承揽，并与施工队结账；赵某自己找到施工队自己送砖、结账；2008年5月份左右的一天下午，赵某驾驶三轮车在中央处理厂卸砖时，张奇雄等人去到施工现场对赵某实施殴打，并将赵某驾驶的三轮车砸毁。事后赵某被赔偿了一辆同型号三轮车。第二起违法事实的相关证据：1、证人证言（1）证人闫某11的证言，证明：2008年的一天，张奇雄酒后持木棍殴打闫某1，闫某2上前劝架时，张奇雄持木棍在闫某2头部打了一下。（2）证人闫某12的证言，证明：2008年的一天，张奇雄酒后在村委院里持木棒殴打闫某1、闫某2。2、被害人陈述（1）被害人闫某1（2005年至2008年担任金峰治保主任）的陈述，证明：2008年的一天，张奇雄酒后因村里往工地派车没有派张奇雄的车而殴打闫某1、闫某2。（2）被害人闫某2（2005年11月至2014年11月担任金峰党支部副书记）的陈述，证明：2008年的一天，因向中央处理厂送料的事情，张奇雄酒后在金峰村村委会大院殴打闫某1，闫某2上前劝架时，张奇雄在其头部打了一下。张奇雄、张奇龙等人曾殴打赵某，并且将赵某的三轮车砸毁。第三起违法事实的相关证据：1、书证案发现场照片，证明：张某1租住房屋窗户玻璃和车辆被砸的情况。2、证人证言（1）证人刘某3的证言，证明：2015年，刘某3曾与张某1夫妇在沁水县端氏镇金峰华港燃气有限公司施工；2015年7月8日晚上，张奇雄、张奇龙去至张某1所租住房屋，其中一人将张某1房屋窗户玻璃砸烂，将张某1的皮卡车砸坏。（2）证人张某2（华港燃气有限公司工作人员）的证言，与被害人张某1的陈述相互印证，证明：2014年8月份左右，河北天成建筑有限公司在厂区道路和地面建设施工过程中，需要用挖掘机，当时金峰的张奇龙几次到工地上找到该公司经理张某1，要求施工时用他的挖掘机，由于该公司自带有挖掘机，没有同意。在这种情况下，晚上22点左右，一个人将河北天成建筑有限公司张某1在金峰村租住的房屋门窗玻璃砸烂了、窗帘也拽掉了，以及该公司停放的一辆皮卡车的前引擎盖被砸了一个凹陷印。3、被害人陈述被害人张某1的陈述，证明：因没有同意使用张奇龙的机械，2015年7月8日晚上，张奇雄、张奇龙去至张某1所租住房屋，其中一人将房屋一处窗户玻璃砸烂、窗帘拽掉，将其皮卡车砸损。4、被告人供述与辩解被告人张奇龙的供述和辩解，证明：2015年，张奇龙酒后去至张某1在金峰的租住地，将窗户玻璃打烂，并用脚踢了张某1的皮卡车。（四）本案其它综合证据：1、书证（1）被告人闫志忠、张奇龙、张奇雄、郭强揪、闫海瑞的户籍证明，证明：五被告人均达刑事责任年龄的事实及其他个人基本情况。（2）抓获证明、归案证明，证明：被告人张奇雄被抓获归案的情况，以及其他被告人到案的情况。（3）公司变更登记审核表、公司注销登记申请书，证明：2008年，闫志忠注册成立沁水县金峰乾晟工贸有限公司，2014年注销。（4）临时占地补偿协议、领取凭证，证明：华港公司在金峰占地补偿的情况。（5）任职文件、处分决定，证明：闫志忠在金峰村委任职、受处分的情况。（6）沁水县人民政府建设用地批准通知书、国有建设用地使用权出让合同，证明：华港公司在金峰占地的情况。（7）刑事判决书、释放证明书，证明：2005年5月，张奇龙因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年，2007年12月17日减刑释放；被告人张奇雄因开设赌场于2012年5月31日被晋城市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2013年11月11日，张奇雄因犯开设赌场罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30万元，2013年11月19日被释放。（8）沁水县公安局行政处罚决定书二份，证明：被告人张奇龙、闫志忠分别被沁水县公安局行政拘留十日、十五日。（9）谅解书，证明：王某1对郭强揪表示谅解。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采信。针对被告人、辩护人的辩解、辩护意见综合评判如下：1、被告人闫志忠与郭某1之间是否存在强迫交易的问题。根据在案证人郭某2的证言能够证明在案发时间段郭某1已经从郭某2处租赁有施工机械，且价格为郭某2方派司机，挖掘机郭某2方不管加油，价钱是每台每个月28000元钱，铲车郭某2方负责加油，是每辆车每天算一个台班，每个台班1500元钱左右。挖掘机有时候也会按照台班来计算，每个台班是2400元至2500元左右。而根据相关施工协议和被告人闫志忠本人的供述，被告人闫志忠提供机械的价格确实更高。另证人马某2的证言能够与郭某1的陈述相互印证，证明郭某1迫于工程压力接受闫志忠要求的情况。综上，可以证明被告人闫志忠利用其特殊的身份优势，以拖延与郭某1见面的方式，迫使郭某1接受其服务，其行为构成强迫交易罪。且根据施工协议、被告人闫志忠的供述、被害人郭某1的陈述及辩护人提供的补充协议，可以证明涉案工程结算款最少在20万元以上，相关数额在公诉机关指控的范围内认定。2、被告人闫志忠是否存在组织张奇龙、张奇雄等人阻拦兴达公司施工，以及阻拦行为与闫志忠参与施工是否存在关联的问题。（1）被告人闫志忠是否存在组织张奇龙、张奇雄等人阻拦兴达公司施工的问题。庭审中，被告人闫志忠的辩护人提出公诉机关提供的证人闫某9、闫某4、刘某1、闫某3的证言存在矛盾，不能采信，主要是基于前述证人关于案发当晚是否均在一起喝酒及行为方式上存在不一致，但案发时间为2014年3月，而相关证人证言关于闫志忠组织张奇龙、闫某3等人实施阻拦的指向一致，可以印证，应予采信。并且在案证人王某2的证言与证人闫某5的证言能够相互印证，证明被告人张奇雄、张奇龙均参与堵路行为。综合以上证据，可以证明被告人闫志忠组织张奇龙等人阻拦施工。（2）阻拦行为与闫志忠参与施工是否存在关联的问题。在案证人闫某7、闫某8的证言，能够与证人付某、王某2、李某的证言相互印证，证明喻某参与协商、被告人闫志忠的相关机械设备参与施工均是发生在张奇雄、张奇龙等人实施堵路行为之后。且喻某的证言同样可以证明付某干了两三天活后就被张奇龙、张奇雄等人阻拦的事情，工程具体实施者付某不想使用闫志忠的机械，工程开工半个月后闫志忠的机械参与施工。综合以上证据，可以认定阻拦行为与被告人闫志忠参与施工具有刑法上的因果关系。3、被告人张奇龙是否曾阻拦史某施工，以及张奇龙2016年6月承揽工程的原因和相关工程结算价款数额。在案史某的证人证言、辨认笔录能够与证人王某2的证言相互印证，证明被告人张奇龙曾阻拦史某施工，进而强揽工程，并对王某2形成心理强制，进而在2016年6月再次在王某2处参与施工。但现有在案证据不足以证明2015年、2016年张奇龙两次参与施工的工程款结算情况。而证人丁某的证言能够与其银行交易明细相互印证，可以证明被告人张奇龙2016年6月参与施工并结算工程款3.3万元。故该起强迫交易金额依据现有证据认定为3.3万元。4、民事判决后，如果涉嫌犯罪能否追究相应被告人的刑事责任。根据《民法总则》第一百八十七条之规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任，故当被告人构成刑事犯罪时，追究被告人刑事责任与当事人承担民事责任并不冲突。5、张奇雄强拿硬要马某14万元钱是否存在。被害人马某1的陈述和证人闫某5的证言能够相互印证，证明2017年8、9月份，马某1在进入端氏镇金峰施工前，张奇雄曾提出由其给马某1供水，时任村委主任闫某5曾从中协调，对此事知情，马某1为顺利施工向张奇雄支付4万元钱，以及井队接管从河里抽水的情况，故可以认定被告人张奇雄寻衅滋事强拿硬要4万元钱本院认为，被告人闫志忠亲自或纠集张奇龙、张奇雄等人以拒不配合或阻拦施工等方式强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪，且情节特别严重。被告人张奇龙通过阻拦施工方式强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人闫志忠指使郭强揪、闫海瑞随意拦截他人，对他人的生产造成严重影响，情节恶劣；被告人闫志忠指使张奇龙多次肆意滋事，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张奇雄强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奇雄在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案各被告人均非主动到案，故对于部分辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人张奇龙、张奇雄、闫海瑞、郭强揪在相应共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人闫海瑞、郭强揪当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人郭强揪取得被害人王某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人闫志忠、张奇龙因为寻衅滋事行为已被行政处罚，执行时应予折抵相应刑期。被告人违法所得的财物，依法应退还被害人。根据各被告人的犯罪行为及悔罪表现等条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2013）晋市法刑终字第231号刑事判决对被告人张奇雄宣告的缓刑。二、被告人闫志忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金80000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2025年10月23日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）被告人张奇龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2023年1月28日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）被告人张奇雄犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十一个月，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金300000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金330000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2027年11月17日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）被告人闫海瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。）被告人郭强揪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。）三、责令被告人张奇雄退还马锋40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长崔俊豪审判员段文佳审判员牛大伟二〇一九年三月二十九日法官助理琚珠珠书记员豆晶晶

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。




案例二判决结果：
name: 闫志忠
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 张奇龙
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 张奇雄
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十年六个月
name: 闫海瑞
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 郭强揪
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月