案例一：
公诉机关指控，一、故意毁坏财物罪2014年，林某2（已判刑）承包经营翁源县九里香市场管理有限公司，并担任该公司的法定代表人。林某2聘请了其妹夫被告人刘某1作为公司的管理人员，并在2015年起对“九里香”农贸市场进行整改。市场内的商户被害人陈某1、丘某、邓某1不接受市场管理有限公司提出的整改方案。林某2便指使被告人刘某1去聘请工人对陈某1等人的档口进行打砸，具体情况如下：1、2016年1月19日上午10时许，被告人刘某1伙同林某2等人和聘请的工人去到翁源县官渡镇“九里香”农贸市场内陈某1摊档处。林某2、刘某1等人指使工人将陈某1档口的卷闸门损坏。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的卷闸门等价值人民币3652元。2、2016年3月2日上午10时许，被告人刘某1伙同林某2等人以及聘请的陈某3、曾某等5、6个工人去到“九里香”农贸市场内邓某1的摊档处。林某2、刘某1等人指使工人使用铁钎、铁锤将其摊档内的角铁架、铁架床、玻璃木框架等进行毁坏，经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的角铁架等物价值人民币1203元。3、2016年3月2日上午，砸完邓某1的摊档后，被告人刘某1伙同林某2等人又去到丘某档口，并指使工人使用铁锤等工具将其档口的角铁架等物砸烂。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的角铁架等物价值人民币685元。二、故意伤害罪2015年12月30日，被告人刘某1伙同林某2等人到翁源县官渡镇“九里香”农贸市场，因市场整改问题与陈某1、邓某3、邓某2等人发生纠纷，并引发了打架。在打架过程中被告人刘某1将邓某2推倒在地，并致使邓某2肩部受伤。经翁源县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某2身体所受损伤为轻伤二级。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。




案例一判决结果：
name: 刘某1
crime: 故意毁坏财物罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
梅咏杰、潘小良聚众斗殴一审刑事判决书江西省湖口县人民法院刑事判决书（2018）赣0429刑初50号：湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人梅咏杰、潘小良犯聚众斗殴罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人梅咏杰及其辩护人柳常青、被告人潘小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2017年9月10日，货车司机葛员萍与刘访因车辆装货插队的问题发生争执，进而引起湖口籍司机葛某1（已判刑）和葛员萍与河南籍司机刘某1（已判刑）等人发生打架。当晚，葛某1回到湖口县城后通过手机微信群召集了几十个湖口籍车队司机到湖口县城的情雨茶楼商量报复河南籍车队司机一事。2017年9月11日上午，葛某1、李某1及葛某1请来的社会人员被告人梅咏杰、潘小良等人到杨梓派出所协商调处被打一事未果。当日中午，葛某1回湖口后又通过手机微信群通知湖口籍车队司机当日下午2时许到湖口县流泗镇沿江大道晨光码头集合，并与李某1（已判刑）等人先行赶到晨光码头办公室等待。夏某（已判刑）、沈某（取保候审）、潘某（取保候审）、盛某（取保候审）、董某1（取保候审）、刘某2（取保候审）等一、二十个人接到通知后先后赶到了晨光码头办公室。被告人梅咏杰与潘小良亦驾驶一辆银灰色面包车（车某葛某1等人先行准备了两把关某刀及几十根钢管、木棍）赶到了晨光码头。当日下午3时许，葛某1、李某1、梅咏杰、潘小良四人在晨光码头处沿江大道上拦下刘某1驾驶的豫Ｑ×××××号红色重型货车，梅咏杰与潘小良手持关某刀、葛某1与李某1手持钢管对该货车的车玻璃、车门以及坐在驾驶室内的刘某1进行打砸，夏某、董某1、刘某2、沈某、潘某、盛某等人闻声后迅速手持钢管或木棍赶至现场帮忙。与此同时，已有准备的河南籍车队司机刘某3、李某2（取保候审）、廖某（取保候审）等几十人闻讯后亦手持铁棍、木棍等先后迅速赶至现场，双方发生混斗，梅咏杰与潘小良见状便驾驶面包车迅速逃离了现场。后湖口籍车队司机被追打躲进晨光码头办公室内，刘某1等几十人遂将该办公室围住，手持铁棍、木棍、铁锹等工具对该办公室的门、窗等进行打砸，并用石头、铁器等向办公室内抛砸，致使该办公室的门窗、沙发、茶几、饮水机、办公桌椅等物品被毁坏，并有多人受伤。经湖口县价格认证中心认定，被砸坏的豫Ｑ×××××号大货车在基准日2017年9月11日的市场维修价格为人民币2660元；码头办公室被打砸的财物在基准日2017年9月11日的市场价格为人民币3315元。经湖口石钟司法鉴定中心分别对刘某1、李某2、盛某、沈某、董某1的伤情进行鉴定，以上五人的人体损伤程度均构成轻微伤。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人梅咏杰、潘小良伙同多人持械打架斗殴，致多人轻微伤与财物损毁，社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。被告人潘小良有犯罪前科，应酌情从重处罚。提请依法判处。被告人梅咏杰、潘小良对起诉书所指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。辩护人柳常青的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人梅咏杰不具有聚众斗殴加重情节，应当在三年以下量刑。梅咏杰不是组织者、首要分子，是从犯；主观恶性不大，无前科属初犯，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；只参与了砸车，没有参与斗殴，具有从轻、减轻处罚情节。经审理查明：2017年9月10日上午8时许，货车司机葛员萍与刘访在彭泽县杨梓镇金泰矿内因车辆装货插队的问题发生争执，进而引起湖口籍司机葛某1和葛员萍与河南籍司机刘某1等人发生打架。在此过程中，河南司机刘访、湖口司机李某1均分别被对方殴打，后经报警该案已由彭泽县公安局杨梓派出所受理。当晚，葛某1回到湖口县城后通过手机微信群召集了几十个湖口籍车队司机到湖口县城的情雨茶楼商量报复河南籍车队司机一事。经过商议，大家同意每人出人民币1000元用于报复河南司机的开销。2017年9月11日上午，葛某1、李某1与葛某1请来的社会人员被告人梅咏杰、潘小良等人到杨梓派出所协商调处被打一事未果。当日中午，葛某1回湖口后又通过手机微信群通知湖口籍车队司机当日下午2时许到湖口县流泗镇沿江大道晨光码头集合，并与李某1等人先行赶到晨光码头办公室等待。后夏某、沈某、潘某、盛某、董某1、刘某2等一、二十个人接到通知后先后赶到了晨光码头办公室。被告人梅咏杰与潘小良亦驾驶一辆银灰色面包车（车某葛某1等人先行准备了两把关某刀及几十根钢管、木棍）赶到了晨光码头。葛某1、李某1跟到场的人交代完打架事宜后，便伙同梅咏杰、潘小良乘坐放有打架工具的银灰色面包车去沿江大道堵拦刘某1驾驶的货车进行报复。当日下午3时许，葛某1、李某1、梅咏杰、潘小良四人在晨光码头处沿江大道上拦下刘某1驾驶的豫Ｑ×××××号红色重型货车，梅咏杰与潘小良手持关某刀、葛某1与李某1手持钢管对该货车的车玻璃、车门以及坐在驾驶室内的刘某1进行打砸，夏某、董某1、刘某2、沈某、潘某、盛某等人闻声后迅速手持钢管或木棍赶至现场帮忙。与此同时，已有准备的河南籍车队司机刘某3、李某2、廖某等几十人闻讯后亦手持铁棍、木棍等先后迅速赶至现场，双方发生混斗，梅咏杰与潘小良见状便驾驶面包车迅速逃离了现场。后湖口籍车队司机被追打躲进晨光码头办公室内，刘某1等几十人遂将该办公室围住，手持铁棍、木棍、铁锹等工具对该办公室的门、窗等进行打砸，并用石头、铁器等向办公室内抛砸，致使该办公室的门窗、沙发、茶几、饮水机、办公桌椅等物品被毁坏，并有多人受伤。经湖口县价格认证中心认定，被砸坏的豫Ｑ×××××号大货车在基准日2017年9月11日的市场维修价格为人民币2660元；码头办公室被打砸的财物在基准日2017年9月11日的市场价格为人民币3315元。经湖口石钟司法鉴定中心分别对刘某1、李某2、盛某、沈某、董某1的伤情进行鉴定，以上五人的人体损伤程度均构成轻微伤。被告人梅咏杰、潘小良分别于2018年4月10日、2018年2月24日被南昌铁路公安处九江车站派出所民警在九江火车站抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1、证人葛某1的证言证明：2017年9月9日，其在矿拉货的时候与河南人因为车队插队的事发生矛盾并打架，李某1也被河南人打了。2017年9月10日晚上，其和李某1商量叫大家一起到情雨茶楼商量一下这个事怎么处理，之后其就和李某1开车到了情雨茶楼。车队的司机到了之后，有人提议说大家一人凑一点钱请社会上的人过来，等明天到神华电厂那边集合，之后司机们都同意凑钱。2017年9月11日下午3点的样子，其和李某1到了码头，发现人都没有来，后来陆陆续续来了一批均桥的司机，梅咏杰开着面包车也过来了，其们就坐着梅咏杰的车，当时车上还有叫过来的人，于是四个人就开车往外走，到了外面发现6628车的司机正好过来了，于是四个人就一人拿着一根钢管下来打，其和李某1对着前面的挡风玻璃打，梅咏杰就和那个叫过来的人对着两边的玻璃打。在打的过程中就看到办公室出来了几个人过来给其们帮忙打。紧接着其就看到河南人那边的司机越来越多，其们就往码头那边跑，其他的人都跑到码头办公室，其跑到码头传送带时被七、八个河南人追上了，把其围起来打，后其就叫人过来把其送到医院去了。其们事先准备了钢管和木棍，钢管是其和李某1在海山的一个路边店里买的，木棍是梅咏杰买的。2、证人李某1的证言证明：其昨天下午（2017年9月10日）被河南籍的刘姓男子及其他五六个人打了，心里很受气，于是和葛某1商量怎么出这口恶气。昨天晚上7点左右，葛某1在车队的微信群发信息叫大家立马到湖口县城一中附近的情雨茶楼，车队的司机陆续都到了茶楼包厢，葛某1提议每个人出1000元钱，好好教训下河南人，大家商量后基本上都同意了葛某1的意见。今天中午其和葛某1、董某2、陈某、盛某到了晨光码头的办公室，这时候葛某1又在车队群里叫大家下午2点赶到晨光码头集中，过了一个多小时后，先前离开的葛某1的两个朋友开着一辆银灰色的面包车到了码头，葛某1和其们说这面包车上有钢管和刀。等车队的司机陆续到了一部分的时候，葛某1就叫其一起上了面包车，车上还有两个葛某1的朋友，四个人就开车从晨光码头上了大路往湖口方向开，发现了河南籍刘姓男子的车后，其就从面包车上拿了一根钢管最先下车，之后葛某1及他的两个朋友也从车上拿着工具下了面包车，四个人就开始打砸这个刘姓男子的车玻璃及门，在打砸车子的时候，这辆车的后方停下了一辆车子，并且从车上下来了一个人，这个人手上拿着铁棍走到了其们这边，并且拿铁棍打其，被其用钢管挡了回去，后来和其一起及从码头来的人也过来帮忙打这个人。这个时候，河南的司机越来越多，湖口的司机就开始往晨光码头办公室跑，河南人就在后面追赶，当其跑进码头办公室里面，其看见还有董某2、盛某等六人也在办公室躲着。河南人追到办公室后，有的用石头往办公室里面砸，有的人用铁棒打办公室的门及窗户玻璃，不一会儿民警就到了现场，其们就被带到派出所来了。打架当天使用的工具钢管是其和葛某1在湖口马影海山附近一个钢材店买的，木棍应该是葛某1安排人买的。3、证人刘某1的证言证明：2017年9月11日下午3点左右，其开车从神华电厂到了湖口晨光码头路口处，发现有一辆银灰色的面包车停在沿江大道与晨光码头交汇处的大马路上，从面包车上陆续下来了四个男子，有两个人手上拿了钢管，另外两个人手上拿着关某刀往其车子跑了过来，四个人对其车子进行了打砸。其老乡刘某3开车从神华电厂到了晨光码头，刘某3将车停下，手拿了小木棍走到其主驾驶室侧方，打砸其车的其中两个人走到了刘某3面前追着刘某3打，在刘某3被打后不一会儿，其很多老乡先后赶过来了，打其的人以及一些手上拿了钢管的人就开始往晨光码头的办公室方向跑，其从车上拿了一个扳手，和老乡一起追了过去。追到晨光码头办公室后，其在码头办公室门口处拿了一根铁棍。之前打其车的人以及一些手上拿钢管的人全部躲进了码头办公室里面。其就用手上的铁棍撬门，还用手上的扳手将办公室的玻璃打碎了，刘涛、李某2及拿木棍的老乡也用手上的木棍对办公室的门窗进行打砸，打砸完后，其看见葛姓男子被一个在码头上班的人扶到了码头办公室前面的空地上坐着，就过去从侧面朝葛姓男子踢了一脚，之后大家就都被民警带到了派出所。在2017年9月10日那天下午其车被砸的时候，就知道湖口车队那边有人要找其的麻烦，9月11日的早上，其就和车队的人说今天其先下料在前面走，其他的车跟在其后面，同时在前面没上矿的两部空车在加油站等，一旦有事，就让大家一起帮忙打架。当天下午的时候，有人在对讲机里对其说码头的情况不对，码头门口有个小面包车在那边，让其小心点，接着其就在对讲机里面让大家离其近一点，可能要打架，如果一旦动手，后面的老乡就能及时过来帮其打架。当天除了在其前面的两部空车，跟在后面的车都准备了木棍等工具。4、证人夏某的证言证明：2017年9月11日中午，王某接到李某1的电话说在晨光码头商量和河南籍司机打架的事情，让其们都过去商量。随后其和王某、刘某2他们一起到了晨光码头的办公室，办公室里一共有十多个人，过了一会儿葛某2也来了，李某1和葛某2就商量打架的事。这时码头上来了一辆银灰色的面包车，开车的是一个染了黄头发的年轻男子，其在面包车的中间座位下面发现了两个蛇皮袋，里面装了钢管和木棍。葛某2和李某1就上那辆面包车，开了100米左右，车上四个人下了车朝路边一辆挂河南牌照的货车走过去。这时其听见有人喊打起来了，于是其跑过去，在停放在路边的面包车上拿了一根钢管冲过去，发现大货车的前挡风玻璃和左右驾驶位的玻璃全部被打破了，其上前将大货车的右侧门玻璃打掉下来了。然后其走到马路旁边，发现三个河南籍司机和葛某2、李某1等人殴打起来，湖口本地的司机也冲过来帮忙。这时来了一群河南籍司机，其们就往回跑，退回到了晨光码头的办公室，河南籍司机赶到后，用钢管打砸门窗，用石头朝办公室里面砸，这时其就打电话报警了，随后民警就到了现场将大家都带到了派出所。这次打架是葛某2和李某1召集的。5、证人董某1的证言证明：2017年9月10日19时许，葛某2在车队微信群召集湖口本地货车司机在情雨茶楼开会，提议每个人凑1000元钱作为打架的费用，在场的司机都表示同意。次日13时许，其与葛某2、李某1、刘某4、姓盛的司机以及两个不认识的男子在一起吃饭，此时葛某2提议下午在晨光码头打尾号6628车的河南籍司机，李某1表态支持。随后葛某2在车队的微信群里通知大家14时在晨光码头集合。饭后，大家一起来到了晨光码头的办公室，有人称那个6628车的司机在太平加油站加油，且有一、二十个河南司机都拿着木棍和钢管，让大家注意，之后和其中午一起吃饭的两个男子开着一辆银灰色的面包车到了码头，车上第二排座位下面有一个装有木棍和钢管的白色蛇皮袋，葛某2和李某1就上了面包车驶离码头，在码头入口处路边遇到了6628货车。随后其就听到了玻璃碎裂的声音，湖口的司机便陆续赶到了现场，并赶紧到面包车上拿了木棍和钢管，对方河南司机也来了三、四个人，双方发生了对打。其持木棍与一名河南司机对打，随后手中的木棍被打断，且头部被河南司机打了一下被打倒在地，后有湖口的司机上前来帮忙，其就从地上爬起来并从对方司机手里抢了一根钢管并朝一名河南司机打了一下。随后河南的司机越来越多，其、李某1、夏某等人就躲进码头了办公室。河南司机围在办公室外将办公室的门窗都打坏了，并朝办公室里扔石头、钢管、洋锹等，其担心河南司机冲进办公室打人，遂打电话报警。6、证人李某2的证言证明:2017年9月9日，刘某1与刘访因拉石子插队的事情与湖口车队的一名司机发生打架，9月10日傍晚，刘某1驾车经过神华电厂的时候车门被砸。9月11日中午，其在河南车队的微信群里看到有人说很多湖口司机聚集在晨光码头，可能是要打架，刘某1说如果打架手上没有东西会吃亏，让大家在车上准备些木棍，后大家商量好车队的车辆全部走在一起，让刘某1的车走在最前面，如果湖口的司机要打架，大家就一起上去帮忙。当天15时许，其开车从神华电厂前往沿江大道，随后看见前面的车子都停着没动，且刘某3倒在了地上被四、五个人用钢管打。其拿着木棍下车前去帮忙，随后有三个男子拿着钢管朝其走过来，其中一名男子用钢管将其的木棍打断了，其就扔掉木棍往车后面跑，跑的过程中被该男子用钢管打了一下头部，之后背部又被一名男子用钢管打了一下。其跑到路边捡起两块石头砸中了一个穿黑色上衣的男子。这时河南籍的司机都赶过来了，湖口的司机见状便往码头上跑，其和河南的司机便拿着各种工具在后面追，湖口的司机都躲到了码头办公室里。于是河南籍的司机都在外面砸门窗及玻璃。其看到湖口车队771车的司机跑到了码头传输带附近，便从办公室附近捡起一根木棍追了过去，但因该男子躲在传输带两个支架间，其没有打到该男子，与其一起过来的几名河南司机都动手打了该男子。7、证人盛某、刘某2、沈某、潘某、翟某的证言证明：案件发生的起因及经过。盛某系湖口车队的司机，案发当天持钢管一起参与了打架，在打架的过程中右手臂被河南司机用钢管打伤；刘某2系湖口车队的司机，案发当天持木棍管一起参与了打架；沈某系湖口车队的司机，案发当天先后持钢管和木棍管一起参与了打架。潘某、翟某系湖口车队的司机，案发当天没有持工具参与打架。8、证人廖某的证言证明：2017年9月11日下午2、3点左右，其从金泰矿装货拉到晨光码头时看见有很多车停在那里，后得知是老乡的6628车被砸了，于是其就从地上捡了一根木棍往码头上走，到了现场后看见很多人在砸办公室的门，同时有一伙人在另一边打人且已经散场了，其就拿着木棍跟着老乡在码头上四处转悠，直至民警到达现场。9、被害人吴某1的陈述证明：2017年9月11日下午2点左右，葛某2、李某1等人来到其在湖口县流泗镇晨光码头的办公室，其劝大家不要在这里打架。过了一会儿后，其听说外面打架了，出去时就看到有三十多个河南籍司机追着湖口几个司机往码头上跑。随后一群河南籍司机用木棍、钢管、铁锹、石头等物品打砸其的办公室，导致办公室内的沙发、吧台等物品被损毁；另一群河南籍司机就在传输带附近追着葛某2打。其上前让河南的司机不要打砸自己的办公室，其中有一名河南的司机称不管是谁的、不管是什么东西都砸了，随后民警赶到了现场。10、被告人梅咏杰的供述证明：2017年9月11日，其受葛某1的邀集送葛某1等人到彭泽县杨梓派出所，期间按葛某1的授意购买了钢管和木棍，并按李某1的授意邀集了潘小良。当日下午2时许，其伙同潘小良等人手持关某刀等工具在晨光码头打砸了河南司机的汽车。此后河南司机和湖口司机发生混战，其和潘小良先行离开现场。11、被告人潘小良的供述证明：2017年10月份前后，梅咏杰给其打电话叫其来帮个忙。其和梅咏杰见面后在湖口县马影海山安置区附近购买了木棍，其在车上看到了梅咏杰带了两把关某刀。当日下午2时许，梅咏杰伙同其等人手持关某刀等工具在晨光码头打砸了河南司机的汽车。此后河南司机和湖口司机发生混战，其和梅咏杰先行离开现场。12、调取证据材料清单证明：湖口县公安局于2017年9月14日调取了吴某1持有的现场视频监控资料。13、辨认笔录证明:在见证人的见证下，经过潘小良的辨认，该组照片中的9号就是2017年9月11日与其一起参与打架斗殴的梅咏杰；经过葛某1的两次辨认，其分别辨认出两组照片的5号、6号就是在2017年9月11日与其一起参与打架斗殴的潘小良、梅咏杰；经过李某1的两次辨认，其分别辨认出两组照片中的3号就是与其一起参与打架的葛某1、潘小良。14、人体损伤程度司法鉴定意见书证明：经湖口石钟司法鉴定中心分别对刘某1、李某2、盛某、沈某、董某1进行鉴定，以上五人的人体损伤程度均构成轻微伤。15、价格认定结论书证明：经湖口县价格认证中心价格认定，被砸坏的豫Ｑ×××××号大货车在基准日2017年9月11日的市场维修价格为人民币2660元。码头办公室被打砸的财物在基准日2017年9月11日的市场价格为人民币3315元。16、归案情况说明证明：被告人梅咏杰、潘小良分别于2018年4月10日、2018年2月24日被南昌铁路公安处九江车站派出所民警在九江火车站抓获归案。17、刑事判决书证明：被告人潘小良因犯盗窃罪于2009年3月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2012年8月1日止。18、常住人口信息表证明：被告人梅咏杰、潘小良的基本身份信息。针对辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：关于辩护人提出被告人梅咏杰不具有聚众斗殴加重情节，应当在三年以下量刑的辩护意见。经查，本案聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣；被告人梅咏杰等人均持械参与斗殴；且被告人梅咏杰参与了准备斗殴工具，系积极参加者，应在三年以上处以刑罚。对辩护人该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人梅咏杰不是组织者、首要分子，是从犯；主观恶性不大，无前科属初犯，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；只参与了砸车，没有参与斗殴，具有减轻或从轻处罚情节的辩护意见。经查，与事实和法律规定相符，予以采纳本院认为，被告人梅咏杰、潘小良伙同多人持械打架斗殴，致多人轻微伤与财物损毁，社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人梅咏杰、潘小良起次要作用，系从犯，本院对其减轻处罚。被告人梅咏杰、潘小良当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。被告人潘小良有犯罪前科，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下一、被告人梅咏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人潘小良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅咏杰的刑期从2018年4月10日起至2020年10月9日止；被告人潘小良的刑期从2018年2月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长秦传勇审判员叶玲人民陪审员李卫东二〇一八年八月二十一日书记员熊丹

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 梅咏杰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 潘小良
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月