案例一：
原判认定,2019年2月27日上午，彝良县龙安镇的杨某带领其子王某3等人到彝良县钟鸣镇庙林村余家寨组秦某家说亲，王某3与刘某1在秦某家因口角纠纷发生抓扯，将刘某1抱着的孩子吓哭。余某1打电话给被告人王官文，称其小孩被打，随后被告人王顺银持钢筋与王官文到秦某家，准备教训王某3，杨某见状就来给王顺银赔不是。王顺银离开秦某家后，以其孙女被打为由，将柴拖来堵在位于彝良县自家住房的河对面公路上，不准杨某等人骑摩托车通过。13时许，杨克贵拨打彝良县公安局钟鸣派出所电话报警，钟鸣派出所所长陈某1指派协警员严某、被害人王某1与庙林村委会治安员被害人王某2等人前往解决，王某1等人到现场后对王顺银、王官文进行劝解，要求把柴拿开让杨某等人通过，有什么事派出所会调查处理，但是王顺银、王官文不听劝阻，对王顺银、王官文做思想工作一小时余之后，王顺银、王官文仍不同意将柴拿开让杨某等人通过，王某1、王某2在准备把柴拖在公路边让杨某等人通过的过程中，王顺银、王官文就出手殴打王某1和王某2，其中王官文从后面抱住王某1，用手将王某1的嘴撕扯出血。经鉴定，王某1的损伤为轻微伤，王某2身上未检见新鲜损伤。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王官文
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王顺银
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁妨害公务一审刑事判决书广东省廉江市人民法院刑事判决书（2014）湛廉法刑初字第163号：廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2013年10月25日14时许，湛江市公安局民警苏某甲、林某甲、梁鹏伟驾驶微型小汽车到廉江市良垌镇白塘村执行公务时，被白塘村村民被告人陈某甲及陈其聪、陈其森（均在逃）拦停该车盘问苏某甲等人身份及入村目的。苏某甲等人出示《警察证》表明警察身份及向村民说明是到该处执行公务，但陈其聪反而扣下苏某甲的《警察证》，陈其森用手掐住苏某甲的脖子强行拉苏某甲下车殴打，林某甲见状将陈其森拉开。后被告人陈某甲、陈其聪、陈其森等几十个围观的村民以苏某甲等人是假冒警察到该村骗钱为由，抬来竹竿放在该微型车前面阻碍苏某甲等人离开并围堵苏某甲等人。至16时许，廉江市公安局良垌派出所民警邓某甲、江山带领飞虎队员全某甲、全某丙出警到现场处置。邓某甲、江山到达现场经了解情况后，向村民们解释苏某甲等人是湛江市公安局民警，是到该处执行公务的。但被告人陈某甲及陈其森等村民仍继续阻碍苏某甲等人离开，并在现场起哄煽动村民围堵民警。后良垌派出所民警全某乙等人接报后又赶到现场向村民解释，但村民仍继续阻碍苏某甲等人离开。被告人陈某丙、陈某丁、陈某乙先后去到现场参与围堵。期间，被告人陈某甲及陈其森又动手殴打苏某甲、林某甲，邓某甲、全某甲见状强行拉开被告人陈某甲及陈其森，邓某甲、全某甲在拉开被告人陈某甲及陈其森时也被打伤。后邓某甲等人把苏某甲等人送上警车保护。为保证微型车上的技侦设备安全，邓某甲欲驾驶该微型车离开，被告人陈某甲、陈某丁、陈某丙等人拦住该车，提出要检查车上是否有刀枪等物品。被告人陈某甲等人的无理要求被民警拒绝后，被告人陈某丙在附近拿来一把锄头要砸车被民警阻止。被告人陈某丁对邓某甲进行辱骂。被告人陈某乙走到该微型车旁敲打车窗，后又和被告人陈某甲、陈某丁一起煽动村中的老人和小孩拦车。邓某甲等民警被迫又将该微型车停在现场。直至当天22时许，廉江市公安局的增援队伍去到，当场抓获被告人陈某甲、陈某丁、陈某丙、陈某乙后才将该微型车开离现场。经鉴定，被害人苏某甲、林某甲、邓某甲、全某甲的损伤程度未达轻伤。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某甲、林某甲、邓某甲、全某甲的陈述；证人全某乙、全某丙、林某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及拍照照片；法医学活体检验报告书；被害人及出警人员的执法身份证明；被告人陈某乙曾犯罪的《刑事判决书》；四被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。四被告人认罪态度较好，依法均可从轻处罚。但被告人陈某乙有前科劣迹，又应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某乙、陈某丙判处有期徒刑六个月至一年；建议对被告人陈某甲、陈某丁判处有期徒刑七个月至一年，本院认为，被告人陈某甲参与妨害公务的时间长，且对被害人有殴打行为，其作用相对较为主要；被告人陈某乙有前科劣迹，应酌情从重处罚，公诉机关机关建议对被告人陈某甲、陈某乙的量刑建议偏轻，本院予以进行调整；公诉机关对被告人陈某丙、陈某丁的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止）。二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止）。三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。四、被告人陈某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长杨方宁审判员陈文佳人民陪审员梁剑影二〇一四年六月二十六日书记员梁成虎

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈某甲
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 陈某乙
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 陈某丙
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 陈某丁
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年