案例一：
经审理查明，2019年2月7日晚9时许，被告人苏贵彬，酒后想起刘某（20年前初恋女友）和自己说过其大伯哥王某1总是监视二人交往的事情，便心生不满，随即去了王某1家中，先后在南侧大屋和北侧小屋两处点火后，苏贵彬躲到王某1家北大门处观望，并通过用力关王某1家院门产生声响的行为，提醒被害人家中着火。因被害人王某1无法提供被烧毁的被褥、床单、衣服等物品的详细购买时间、品牌名称及价格，物价部门无法对此案被烧毁物品进行作价。2019年2月7日，被告人苏贵彬在案发现场附近被被害人扭送到案。另查明，案发后，被告人苏贵彬亲属与被害人王某1就民事赔偿部份达成调解协议，并已经给付赔偿款9000元。被害人王某1对被告人苏贵彬的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 苏贵彬
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
谢宛余放火一审刑事判决书北京市昌平区人民法院刑事判决书（2019）京0114刑初476号：北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉［2019］327号起诉书指控被告人谢宛余犯放火罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏、吕山山出庭支持公诉。被告人谢宛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谢宛余与任某系男女朋友关系。2018年11月19日2时许，谢宛余为发泄对任某的不满，在任某位于北京市昌平区天通苑的暂住地内，用打火机点燃任某的衣物，造成屋内衣物、衣柜、电视机、空调、椅子、音箱、吉他等物品被烧毁，墙面、地板被熏黑等损失，并给周围居民的人身和财产带来危险。案发当日，被告人谢宛余被抓获。上述事实，被告人谢宛余未提出异议，且有被害人任某的陈述，证人万某、张某1、张某2、孟某、张某3、刘某、果某、陶某、王某的证言，接报案经过、到案经过，扣押笔录、扣押清单、赃证物移交清单、开门记录、租房合同、价格清单、照片、工作说明，鉴定意见及被告人的身份证明材料在案为证，足以认定本院认为，被告人谢宛余故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谢宛余犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢宛余到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，其亲属赔偿谢宛余给房屋造成的物质损失，任某对谢宛余表示谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人谢宛余犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2021年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长欧春光人民陪审员许艳玲人民陪审员窦振利二〇一九年六月二十四日书记员武宙鹏

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 谢宛余
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年