案例一：
经审理查明，2016年6月21日21时30分许，被告人丁某某、陈某某、王某某在上海市浦东新区和炯路、三舒路口的新南厢食汇用餐，因被害人潘某某在丁某某停放于该饭店门口的牌照为苏Ｊ9ＸＸＸＸ东风牌小型普通客车旁小便，被告人丁某某、陈某某、王某某遂对其追逐、殴打，期间又致上前劝架的被害人谢某某受伤。经法医学鉴定，被害人潘某某腰椎Ｌ1、2右侧横突骨折，右拇指甲裂伤等，分别构成轻伤和轻微伤；被害人谢某某遭外力作用致左肋部皮肤擦伤，尚未构成轻微伤。2016年7月18日，被告人丁某某、陈某某、王某某到案后均如实供述了上述事实；3名被告人在各自家属的帮助下对被害人潘某某、谢某某进行了赔偿，并取得了被害人潘某某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 丁某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 王某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
徐善清组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等一审刑事判决书江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书（2019）苏0412刑初1032号：常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人徐某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣、代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈传玉到庭参加诉讼。因存在不可抗拒的原因，同年9月24日裁定中止审理，同年10月30日裁定恢复审理。现已审理终结经审理查明：一、参加黑社会性质组织2014年12月初至2017年3月间，有多次被判刑、治安处罚违法犯罪前科、劣迹的陆某，在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学城周边地区，利用其恶名影响，先后网罗了郭某、朱某、陈某（均已判刑）等20余人，逐渐形成一个以陆某为核心、先后以陈某、郭某、朱某和其妻张某（已判刑）为骨干、人数众多的黑社会性质犯罪组织。被告人徐某于2016年上半年加入该组织，接受陆某的领导和安排，参与该组织实施的寻衅滋事5起、聚众斗殴1起和非法拘禁1起。二、寻衅滋事1.2016年4月27日晚6时许，被害人杨某乙、王某乙、王某丙等人在武进区湖塘镇鸣凰欧城易佳购物广场门前张某的摊位上玩套圈圈，因套到的物品质量问题与张某、吕某1之妻发生争执继而相互揪打，后被告人徐某伙同吕某1、李某1、刘某1、陈某1对被害人用辣椒水喷，持钢管、木棍等工具殴打，致杨某乙眼眶壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。2.2016年10月6日晚，被害人杨某丙在大学城新夜市吃饭，后到刘某1摊位旁的角落小便，双方因此发生争执并揪打。在旁边吃夜宵的陆某和被告人徐某等人闻声即上前对杨某丙等人拳打脚踢殴打，为防范对方叫人报复，陆某又叫来郭某等人帮忙。3.2016年10月的一天晚上，在武进区南夏墅街道一带混社会的李某2，酒后在大学城新夜市上与卖板栗的韩某2（系被告人徐某的亲戚）发生争执，陆某出面调解未果，李某2仍带人掀了韩某2的摊位。陆某为挽回面子，遂纠集被告人徐某和尤某、刘某3、吕某1、潘某3（均已判刑）等10余人，故意在李某2等人离去后，以报复李某2为名，公然持红缨枪、棍棒等在新夜市招摇过市，造成恶劣影响。4.2015年6月，陆某利用其恶名，安排吕某1到武进区鸣凰卡乐迪纯ＫＫＴＶ看场子领取3000元每月的“工资”，吕某1在ＫＴＶ无需做具体工作。2016年12月，陆某安排被告人徐某接替吕某1，领取了2个月“工资”共计6000元。5.2016年11月4日下午，陆某应“小韩”的请求，让郭某安排人员帮“小韩”找人混开销费。当日晚，“小韩”请陆某、郭某、刘某4和被告人徐某等人，在鸣凰湘里湘亲饭店三楼包厢吃饭。晚8时36分许，陆某、吕某1和徐某至二楼上厕所（男女共用），看到正在厕所门口等女同事的被害人成某体格健壮，上前摸成某的胸肌，把成某的眼镜摘下又戴上招惹。成某因担心女同事，回到饭桌上叫了同伴耿某、王某丁、赵某等人过去。被告人徐某见状立即上楼叫人，刘某4下来后搂着耿某，突然间先动手打了其一巴掌，徐某和吕某1、尤某、李某4（已判刑）等人也随即动手，持饭店内的酒瓶、餐椅、菜盘对成某、耿某、王某丁、赵某等人进行殴打，期间还用啤酒瓶砸、拳打脚踢就餐的客人钱某4，致多人受伤。其中被害人赵某头部被打至右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，经鉴定构成轻伤一级；被害人耿某头部、眼部、手臂受伤，被害人成某头部、手部受伤，经鉴定均构成轻微伤。案发后，由陆某出面调解，分别赔偿被害人赵某8万元、湘里湘亲饭店损失5000元。三、聚众斗殴、非法拘禁2017年3月19日凌晨3时20分许，陆某酒后带被告人徐某和顾某4、潘某3、谭某、尤某、刘某3和杨某4、朱某4（均另处理）等人，开车至武进区湖塘镇鸣凰坝头路50号郑某甲、郑某乙兄弟经营的麻将馆，陆某让其他人在外等候，自己和杨某4、朱某4先进去。陆某走到麻将馆里间看到郑某甲正在和李某（绰号“ＱＱ”）谈事，故意大声叱骂李某找茬引发肢体冲突，后吆喝闻声而至的手下殴打郑某甲、郑某乙和李某，并让谭某把李某带走。郑某甲逃出后拿了红缨枪追至麻将馆门口，刺伤陆某的右腿，遂被陆某、尤某等人夺走红缨枪并围殴，尤某还用夺得的红缨枪刺、砸郑某甲。被告人徐某在现场捡了一不锈钢方管连续抽打郑某乙。在陆某等人欲带李某离去时，郑某甲又拿了两把菜刀追赶，顾某4见状拿了不锈钢方管伺机和郑某甲对打；郑某乙和尤某抢夺红缨枪时，被谭某从背后勒住颈部控制住，后潘某3抢走红缨枪用枪杆连砸郑某甲腿部，将郑某甲砸倒在地，顾某4又上去用不锈钢方管抽、陆某用垃圾桶砸。潘某3遂后又用红缨枪连砸郑某乙腿部，也将郑某乙砸倒。李某欲乘隙逃走，被刘某3等人抓住后押上一辆商务车带走。经鉴定，郑某甲左胫骨、腓骨下段骨折，全身多处软组织伤，构成轻伤一级；郑某乙脑震荡、头面部多处软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。陆某等人在将郑某甲、郑某乙打伤后，陆某认为李某不给其面子，让顾某4、谭某、尤某等人将李某押上一辆商务车开往西太湖（滆湖）。在车上陆某揪住李某的头发、打耳光和侮辱恐吓，中途和被告人徐某、刘某3等人下车后，围住李某对其拳打脚踢，陆某还强令李某下跪喊其爷爷、舔其生殖器进行羞辱。随后陆某因担心郑某甲带人到其家中报复，带着李某返回鸣凰名仕佳园小区，在小区北门边上再次对李某拳打脚踢殴打，陆某还朝李某头上撒尿侮辱。直至凌晨5时许陆某的哥哥陆某4开车经过，担心出事将李某送至鸣凰医院救治。经鉴定，李某因多次被殴打致蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、右侧眼眶多发生骨折、鼻骨骨折、一门牙牙冠折断，综合评定为轻伤一级。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙、杨某丙、赵某、成某、巩某、王某丁、李某、郑某甲等人的陈述，证人陆某、张某、尤某、谭某、臧某、王某甲、杨某甲等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及调取的刑事判决书、监控录像、人口信息表等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐某，参加以陆某为首的黑社会性质组织，多次参与随意殴打他人，情节恶劣，参与强拿硬要公私财物，情节严重；积极参加持械聚众斗殴；参与非法剥夺他人自由，且有殴打、侮辱情节，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，应数罪并罚，系共同犯罪。其系犯罪集团的一般参加者，应对其参加的犯罪活动负责。其有劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。就被告人徐某及其辩护人提出的被告人徐某属自首的辩护意见，经查，被告人徐某因参与本案第五起寻衅滋事被公安机关抓获归案后被取保候审，因涉嫌本案多起犯罪被上网追逃后，其虽主动至公安机关投案，但在公安机关已掌握其相关犯罪事实且同案犯已被判刑的情况下，其并未第一时间如实供述自己的主要罪行，综上，被告人徐某不符合自首的构成要件，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳，但在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人徐某属从犯的辩护意见，经查，被告人徐某在共同犯罪中作用积极，并非起次要、辅助作用，不符合从犯的构成要件，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其自愿认罪、认罪悔罪态度较好、已赔偿部分被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上，为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四款，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第二、四款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人徐某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月6天，即自2019年3月29日起至2026年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴文亮人民陪审员张惠红人民陪审员臧英华二〇一九年十月三十日法官助理李艳伟书记员岑月

案例二相关法律条文：
组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 徐某
crime: 参加黑社会性质组织罪
寻衅滋事罪
聚众斗殴罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七年六个月