案例一：
民事部分审理中，六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖选聪提交了1.原告人身份证复印件，人口基本信息、亲属关系证明欲证实原告人、被告人双方主体身份情况，诉讼主体适格，六原告人与死者的亲属关系情况；2.道路交通事故认定书、购车发票及车辆信息、华国松C1驾驶证及C1证登记信息、询问笔录、讯问笔录、会泽县人民医院120指挥中心记录表、会泽县迤车中心卫生院120记录表、监控视频（光盘）、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书、会泽县公安司法鉴定中心鉴定意见书、火化证等，欲证实事故发生的经过、成因、责任认定、车主、车辆未投保等情况，华国松不应认定为自首，应对华国松从重处罚，华国松和王艳具有重大过错，应承担连带民事赔偿责任；3.会泽县人民医院部分病历资料，昆明市延安医院出院证、病情证明书及费用清单，会泽县中医院出院证及费用清单，云南省第二人民医院出院证、诊断证明书及费用清单，医疗费发票及遵医嘱外购药品等凭证，昆明滇嫂家政服务有限公司收款收据，云南省第二人民医院收款收据、证明，护工收费单及付朝云身份证复印件，交通费发票，辅助器具发票，鉴定费发票，欲证实倪某6受伤后治疗及相关费用的支出情况；4.户口注销证明、会泽县迤车镇人民政府证明、迤车镇索桥社区及其上街二组证明、鲜鱼批发零售店照片、昆明市延安医院陪客证并申请证人何某、鄢某、罗某出庭作证，欲证实受害人倪某6及其子女长期生活、居住、工作在城镇，受害人以批发和零售鲜鱼为主要家庭收入和生活来源，本案相关赔偿项目应按城镇居民标准、部分赔偿项目参照农林牧副渔业标准计算判赔。被告人华国松及其诉讼代理人王寿坤、附带民事诉讼被告人王艳未提交相关证据。经质证，诉讼代理人王寿坤对第1组、第3组及第4组中的户口注销证明的三性没有异议，对第2组的证明内容有异议，对迤车镇人民政府的证明真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，对索桥社区及其上街二组的证明三性均不认可，认为鲜鱼批发零售店照片无法核实是否是死者生前经营。附带民事诉讼被告人王艳表示没有意见。

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 华国松
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
河北省衡水市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）冀11刑终246号原公诉机关河北省武强县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建刚，男，1985年6月1日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，捕前住武强县。2010年8月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被武强县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1954年8月9日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。系被害人韩某4之妻。原审附带民事诉讼原告人韩某1，女，1976年6月20日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。系被害人韩某4之长女。原审附带民事诉讼原告人韩某2，女，1979年1月30日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。系被害人韩某4之次女。原审附带民事诉讼原告人韩某3，男，1982年11月9日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。系被害人韩某4之子。原审附带民事诉讼被告人山东省枣庄市峄城区东升汽配店。系鲁Ｄ×××××号车辆所有人。住所地：山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处前湾社区。统一社会信用代码：91370404ＭＡ3ＦＧＫＮＰ95。负责人李东，该店经营人。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦。统一社会信用代码：91131102069428769N。负责人王晶，该公司经理。河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控被告人孙建刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人胡某、韩某1、韩某2、韩某3提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）冀1123刑初3号刑事附带民事判决。被告人孙建刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年11月30日19时38分左右，被告人孙建刚醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车沿正港线—东厂（大寨路）由西向东行驶，行至与前方同向被害人韩某4骑行的二轮自行车发生碰撞致韩某4当场死亡的交通事故，事故发生后孙建刚驾车逃逸，后返回现场，配合公安机关调查。经武强县公安交通警察大队研究认定：孙建刚应负此道路交通事故的全部责任，韩某4无责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，孙建刚血液酒精含量为131.44ｍｇ／100ｍＬ。被告人孙建刚驾驶的鲁Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车登记在山东省枣庄市峄城区东升汽配店名下，实际所有人为孙建刚，该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车车辆商业险，并附加不计免赔险。此事故的发生造成附带民事诉讼原告人各项经济损失共计177590.15元，其中处理丧葬事宜误工人员误工费964.15元、交通费500元、丧葬费35816元、死亡赔偿金140310元。上述事实有被告人孙建刚的供述、证人杨某、陈某1、陈某2、韩某3等的证言、监控录像、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、发破案经过、武强县公安交通警察大队出具的自首证明、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第2190号刑事判决书、户籍证明、武强县村民委员会证明、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任强制保险投保单等证据予以证实。武强县人民法院认为，被告人孙建刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人孙建刚醉酒驾驶机动车且具有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。事故发生后，被告人孙建刚逃逸后又返回事故现场，被带至公安机关后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人孙建刚的行为造成交通事故致使韩某4死亡，应承担民事赔偿责任。关于赔偿项目和标准：1、附带民事诉讼原告人主张的韩某4的死亡赔偿金140310元、丧葬费35816元的诉讼请求合理，本院予以支持；2、停运尸费已包含在丧葬费范畴内，附带民事诉讼原告人重复主张，本院不予支持；3、办理丧葬事宜误工费、交通费，因未提供相关证据，误工费依据河北省农、林、牧、渔业行业工资标准按3人5天计算为964.15元（23461元÷365天×5天×3人）；交通费结合实际情况，酌情确定500元，故对附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费5000元，予以变更；4、精神损害抚慰金，因本案涉及到刑事附带民事，依据相关法律规定不在赔偿范围内，不予支持。以上损失共计177590.15元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、韩某1、韩某2、韩某3经济损失11万元，因被告人孙建刚系醉酒驾驶，发生交通事故后逃逸，保留保险公司对被告人孙建刚的追偿权，在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。山东省枣庄市峄城区东升汽配店已将鲁Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车转卖，对本次事故不承担赔偿责任。超出部分由被告人孙建刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、韩某1、韩某2、韩某3经济损失11万元，保留对被告人孙建刚的追偿权；被告人孙建刚赔偿附带民事诉讼原告人胡某、韩某1、韩某2、韩某3经济损失67590.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、韩某1、韩某2、韩某3的其他诉讼请求。被告人孙建刚的上诉理由：我父母已故，无兄弟姐妹且已离婚多年，有一个上小学的儿子无人照看，现在我已经凑够了原告提出的赔偿数额，愿意与原告达成调解，早点出去照管孩子。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）孙建刚犯交通肇事罪及由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失的事实清楚，武强县人民法院在一审刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人（原审被告人）孙建刚与原审附带民事诉讼原告人胡某、韩某1、韩某2、韩某3达成刑事和解。本院认为，上诉人（原审被告人）孙建刚违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人孙建刚有犯罪前科、醉酒驾驶机动车情节，酌情从重处罚。上诉人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车强制保险责任限额内承担理赔责任。原判综合全案，对上诉人孙建刚从轻处罚所处刑罚适当，附带民事诉讼部分项目、数额合法有据。二审期间，上诉人孙建刚与原审附带民事诉讼原告人胡某等达成刑事和解取得其谅解，并综合考虑上诉人前科距本次案发时间较长及其特殊家庭状况等，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持河北省武强县人民法院（2020）冀1123刑初3号刑事附带民事判决的第二、三项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、韩某1、韩某2、韩某3经济损失11万元，保留对被告人孙建刚的追偿权；被告人孙建刚赔偿附带民事诉讼原告人胡某、韩某1、韩某2、韩某3经济损失67590.15元；驳回附带民事诉讼原告人胡某、韩某1、韩某2、韩某3的其他诉讼请求。二、撤销河北省武强县人民法院（2020）冀1123刑初3号刑事附带民事判决的第一项，即被告人孙建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。三、上诉人（原审被告人）孙建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓期考验期限，自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长李贺审判员曹旭斌审判员刘国华二〇二〇年七月十四日书记员戈玲慧

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例二判决结果：
name: 孙建刚
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年