案例一：
经审理查明，2013年被告人韦统满和被害人韦某兴、张某逊签订了林木转让合同，韦统满将其位于连山壮族瑶族自治县************“罗客局”山场约30亩林地的林木经营权以人民币十万元转让给韦某兴和张某逊，该山场2001年12月30日划入广东连山笔架山省级自然保护区管理，属于自然保护区缓冲区，国家二级生态公益林。2019年11月被告人韦统满在未取得韦某兴和张某逊同意和未办理林木采伐许可证的情况下，到“罗客局”山场砍伐杉木146株（已将大部分杉木出售给他人）、剥皮杉木145株。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，“罗客局”被采伐杉木面积为6.5亩，蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，总蓄积24.8174立方米，总材积17.1立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认定，被盗伐的杉木蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，价值人民币5220元；被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，价值人民币5040元，合计材积17.1立方米，合计价格为人民币10260元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 韦统满
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
龚华明盗伐林木一审刑事判决书湖南省张家界市永定区人民法院刑事判决书（2018）湘0802刑初123号：张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人龚华明犯盗伐林木罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人龚华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2017年10月28日前后，被告人龚华明在张家界市永定区沅古坪镇长潭村老屋组“炭湾”，擅自砍伐龚某1责任山的林木。经鉴定：共计砍伐林木163株（其中阔叶树161株，杉木2株，立木蓄积12.6549立方米（折合伐倒木材积7.6064立方米）。2017年12月9日至10日，被告人龚华明与金某1（另案处理），擅自将张家界市永定区沅古坪镇长潭村水井垭组龚某2、龚某3两户责任山种植的中华蚊母8株采挖。经鉴定：立木蓄积1.0235立方米（折合伐倒木材积0.6141立方米）。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人龚华明的供述和辩解、鉴定意见、现场方位图及照片、指认现场笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人龚华明盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人龚华明对公诉机关指控的砍树的事实没有异议，对指控的盗伐林木罪持有异议，辩称被害人龚某1的林木是他买了的，他砍的是地垫不是树木，他是滥砍不是盗砍。对公诉机关提交的证人证言均有异议。经审理查明：1.2017年10月28日前后，被告人龚华明在张家界市永定区沅古坪镇长潭村老屋组“炭湾”擅自砍伐161株阔叶树和2株杉木，立木蓄积12.6549立方米，折合伐倒木材积7.6064立方米。该砍伐的林木均属于被害人龚某1、李某1夫妇所有，其中有一部分木材被告人龚华明卖给了沅古坪一木材加工厂的覃某之，有一部分木材堆置在砍伐现场。2.2017年12月9日至10日，被告人龚华明与金某1（另案处理），擅自砍伐张家界市永定区沅古坪镇长潭村水井垭组山上的中华蚊母8个树兜（44株），立木蓄积1.0235立方米，折合伐倒木材积0.6141立方米。2017年12月10日，公安机关将被告人龚华明抓获。该被盗伐的中华蚊母其中7蔸属于被害人龚某2所有，其中1蔸属于被害人龚某3所有。2017年12月13日，张家界市森林公安局永定分局将该8兜中华蚊母返还给了被害人龚某2、龚某3。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1．书证（1）线索来源及抓获经过证实，被告人龚华明的到案情况。（2）扣押物品、文件清单及发还物品文件清单、物品照片共同证实，公安机关从被告人龚华明处扣押中华蚊母8个树蔸，并将扣押的8蔸中华蚊母发还给了被害人龚某2、龚某3。（3）森林、林木、林地状况登记表和林权证证实，被害人李某1、被害人龚某2之父龚某8、被害人龚某3之兄龚某9的林地登记情况。（4）户籍资料、刑事判决书证实，被告人龚华明系完全刑事责任能力人，因犯盗伐林木罪，2015年9月29日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（5）情况说明证实，被告人龚华明在雷公溪“飞潭”区域没有林某；在“飞潭”区域的林地承包户也不存在界址权属争议纠纷；“飞潭”原碾子（碾房）在国家实行土地承包责任制时，拆分到全体农户手中，现碾子（碾房）地基权属归集体所有。2.证人证言（1）证人金某1的证言证实：半个月前，龚华明给我打电话讲到了“河呗子”，我就告诉他，“河呗子”有人要。龚华明说他那里有，我就问是在哪里？龚华明就说的河边上有。10天前，我回沅古坪镇栗子坪村老家去路过长潭村，我就到的河边上看了一下，我们两人就去看了一下，看了之后我就给龚华明讲有两根“河呗子”还可以。在上，我问龚华明这些“河呗子”能不能挖，问这些树是谁的。龚华明说这些“河呗子”是他们那里的。我又说能挖就挖，不能挖就不挖。龚华明讲可以挖。我说你要挖我不参与，出了事你不要扯我，这些事与我无关。2017年12月9日，我给龚华明打电话问他“河呗子”挖了没有。龚华明就讲今天，安排两个人准备去挖。上午11点多，龚华明给我打电话叫我给他们三人送饭，我去了，当天我没有到挖“河呗子”的现场去。12月10日上午8点左右，龚华明给我电话讲把龚某1龚某4）的车子喊到沅古坪拉“河呗子”，我就给龚某10打电话，把车子喊来了，龚某10的大货车是下午2点左右到沅古坪的。我又喊了“瞟子”的吊车用于装“河呗子”，吊车到达沅古坪的时间是下午3点左右。因为龚华明搞不过来，让我再叫两个工人帮忙挖，我就到上喊了两个工人帮忙挖“河呗子”。工人的工钱是我出的，龚华明喊的那两个人的工钱是每人300元，共计600元，我喊的那两个是每人180元，共计360元。吊车与货车知道装“河呗子”的地方，我在打电话的时候就给他们讲了地方，在装车的时候，龚某10、龚华明就给我打电话，叫我过去帮忙装车。我开始讲我自己有事，后面他们又给我打电话，我就去了。到了后，我就帮忙装车，最后剩下一根“河呗子”装不下了，我就让吊车把剩下的那根“河呗子”吊着送到我沅古坪的家里去。其他的七根“河呗子”就装在龚某10的大车上，装好后，我就先回沅古坪了。后来“瞟子”给我打电话，讲他的吊车还有龚某10的大货车都被拦住了。我就讲让他不管，把车开回去。后来派出所的人来了，就喊我和他们一起到派出所去了。被挖的8根“河呗子”到底是不是龚华明的我不清楚，是龚华明所在的的。这8根“河呗子”，高的有3米高，矮的也有1米多高，主杆粗约16公分左右，这些树大概价值约1.5万元左右。我们是准备将树运到长沙的柏加镇，放在那里卖，有人要就把它卖了。“河呗子”就是指中华蚊母，我不知道“河呗子”是珍稀的保护植物。（2）证人龚某4的证言证实：我在12点30分左右把车开到沅古坪后，就给金某1打电话，金某1就来了，然后我就随金某1一起坐了一辆面包车去装树的地方看一下，金某1是给工人送饭去的，他送的是5个盒饭，我吃了一个，到边后，我就看到龚华明也到那里，还有4个工人在场，我就问龚华明：“你在这里搞什么”，龚华明说他在那里玩。“飞潭”下游河的两边已经有6颗“河棓子”被挖倒，还有两颗正在挖，后面我又随金某1一起回沅古坪去取我的货车，在上我们就遇到了吊车，在我再次到达“飞潭”的时候，吊车早己经停在那里等着我们了，我们去了以后，吊车司机讲没有绳子，不好搞，后面又叫金某1从上送绳子来，开始吊的时间已经到了16点30分左右，把“河柯子”一株一株的从河里吊起来，放到我的货车上，我车上一共放了7株河棓子，有一株小一点的河棓子，金某1讲把它栽到沅古坪家里去的，那株小一点的河棓子就没有放在我的货车里面，而是放在了吊车的上面，装好后金某1就先走了。当时天已经黑了，我们回头往沅古坪方向还只开1公里左右就被当地村民拦住了，后来我们就被一起搞到沅古坪政府去了，后面我和吊车司机、龚华明三人又被带到沅古坪派出所去了，再后面金某1也到派出所来了。事情的经过就这么多。（3）证人李某2的陈述证实：我是永定区沅古坪水井垭组的人，我和龚华明是一个村的人，我与龚华明没有什么经济纠纷，没有发生过什么矛盾，龚华明这次就是故意要砍我家的树。龚华明砍的是我家位于“炭湾”山林的树，砍的杂木，有柏某、酸枣树等，柏某有3株、酸枣树有一株、还有一株是杂木，我不知道名字。被砍的这5株是大树，其他的小一点被砍的我没有讲。被砍的柏某都是1.8公分左右的，酸枣树是1.4公分左右，杂木是1.2公分左右的。这五株树位于“炭湾”的西面，和李某1家的山林交界。一月前，我回老家看水，路过“炭湾”的时候我发现我家的树被砍了，挨着我家的山林的李某1家的山林也被砍了，李某1家的山林被砍倒了一大片。之后，我又回去过一次，就看到龚华明和另外两个不认识的人在“炭湾”背截断了的木材，当天我没做声。当时是因为李某1已经报案了，而且我又只有一个人，本人年纪又大了，我怕会打架，我就没有做声。在80年代的时候，我承包过李某1家位于“炭湾”的3个田，面积是2.1亩，我搞了两年，我每年都给李某1家400斤谷。之后龚月秋又承包了3年，在之后我又承包了两年，在这个时候，龚华明就找我讲李某1位于炭湾的山林、田、地他都买完了的，让我把租金付给他，还没有栽秧的时候，他就过去要我称谷当租金，每亩一百斤，给他称了两百斤。连续称了两年，准备干第三年的时候，他要把田全部卖给我，—共要两千块钱。我不干，他还威胁过我，后来我就没有干了。给龚华明交租金，李某1不清楚，我和李某1相隔了20多里路，只有称谷的时候他才来，李某1在那两年没有来过，我也没有去找他。龚华明花1000块钱买60亩山林田，当然是占了天大的便宜，我认为是不可能的事情，李某1是不会卖给他的，具体情况我不知道。当时龚华明要卖田给我，我没同意就是因为他没有资格卖田，他龚华明不是我们组上的人，炭湾的山林也不是龚华明的，是李某1的岳父龚某12（已故）的，现在李某1的林权证上登记的有炭湾的山林，并且我们组上也有档案记载炭湾的山林是李某1家的。龚华明有偷树的习惯，表现不好，喜欢和别人扯皮。（4）证人曹某的证言证实，2017年12月10日16时左右，我在沅古坪一电站下面的河边上，用我自己的吊车吊装了8株“河呗子”，也就是中华蚊母。其中有两株有1千斤左右重，其他6株都只有六、七百斤重，树桩留得有3米左右高。去沅古坪吊装树的人，我认识，但我不知道他的名字，后来我是和金某1联系的。我不知道龚华明他们挖的“河呗子”是谁的，也不知道有没办证这些，若开始就知道与龚华明有关，我就不会去。（5）证人龚某5的证言证实：2017年12月10号早晨六七点钟我还在床上，李中平跟我打电话讲，雷公溪“飞潭”有树，问我干不干。金某1又接电话，喊我等到，跟我带早餐，我答应哒，就骑着摩托车到半路上的“连珠洞”沙场边等到。—会儿，看到龚华明坐着一辆三轮车来了。看到龚华明，我心里虚，听沅古坪的人讲跟龚华明干工基本上得不到工钱。龚华明讲是金某1喊的，我们就一起坐三轮车到“飞潭”去了。中午的时候，金某1送的中餐。下午的时候，吊车和卡车来哒，我们就先走了。（6）证人彭某的证言证实：2017年12月5号，我们石良坝村民彭永富喊我跟龚华明挖树去，12月9号清早7点过几分的时候，龚华明和一个司机开着一台棕色的小车就到香炉山组接我和彭永富，到上馆子里吃了早餐，就挖树去了。（7）证人熊某1的证言证实，2017年10月26号，罗某给我打电话喊我一起帮龚华明砍柴去，我讲龚华明口碑不好，不想去。罗某讲：龚华明现在还可以，干得。我就问多少钱一天，罗某讲包吃包住200块钱一天。当天我们就走了。（8）证人罗某的证言证实：（2017年）10月底，龚华明给我打电话，喊我跟他砍柴整山，他讲他要在山上栽洋桃。我就和永顺永茂的伙计熊某1到沅古坪跟龚华明干事去了。具体地名我不晓得，位置处在沅古坪去红土坪公路的6公里处，在公路的外坎下，距离公路大概100多米，公路有一个大弯，弯的坎上坡上有三四户人家，砍的山场左右两边是沟。（9）证人杨某的证言证实，2017年12月10号下午7点半左的时候，龚华明打电话，喊我到雷公溪“飞潭”接人。接到后又送到谢家娅石良坝去。我就去“飞潭”接人去了。（10）证人龚某6的证言证实，我只写的好自己的名字，没有帮别人打条子。（11）证人龚某7的证言证实，我从1980年开始一直在当组长，从1997年开始，我在长潭村当过6年村主任，之后当过3年村委委员，2006年以后，在村里就没有担任任何职务。在我任职期间，龚华明、李某1、龚某1三个人从来没有当面跟我讲过卖山林田地的事，从来也没有向我提出过书面报告。到目前为止，也没有当面跟找讲过，龚华明从来没有代替龚某1、李某1交纳过农业税。（12）证人覃某之的证言证实：龚华明向我销售过原木，大概是2017年10月份的一个晚上，具体时间记不到了。3.被害人陈述（1）被害人龚某1的陈述证实：2017年11月份的时候，我到采摘野菊花，顺便看哈我的山林，我继承的我父亲龚某12的山场，我就看到炭湾的树被别人砍哒。过了几天，我到水井垭龚华明家旁边的公路上捡废旧看到了龚华明。我就问他是不是把我的山砍了？他就讲他把我的山买了的，要我莫乱讲，说要搞死我。我怕他乱搞，就走哒，当天我就到镇政府的林业站去反映了情况。我到林业站反映的是“岩子湾”的树被砍了，“炭湾”挨着“岩子湾”的，在“岩子湾”的坎下。被砍树的地方，按林权证本子上的记录，是在“炭湾”。在片，就龚华明喜欢偷树，我怀疑是他偷的，所以我就问他，他的回答也是承认了是他偷的。在16年前，龚华明到我丈夫李某1手里买了一次枞树，地点是在龚某12屋后的阳沟里，有七八根枞树，大概1亩地的面积，密密麻麻的，价格是1000元。之后，龚华明就说是将龚某12所有的山场都买了的，年年砍龚某12山上的树。龚某12屋后面，被砍的树的林权证是我父亲龚某12的。龚某12在十几年前去世了，2010年12月份，龚某12所有的山林的林某登记就登记到我丈夫李某1的名下了。这次龚华明在炭湾砍的树，林权证上也是李某1的名字。龚华明这次砍树，没有找我协商过。我父亲龚某12就只有我一个女儿，我继承了他所有的林木、土地承包权。这次龚华明在炭湾砍的树，林业局技术员专门在山上搞了鉴定，大小一共是163株，材积7个多立方米。龚华明在炭湾还砍了李某2家的林木。（2）被害人李某1的陈述证实：是我老婆龚某1的娘家，我老婆龚某1是龚某12唯一的女儿。我岳父龚某12去世后，我们继承了他在长潭村老屋组所有的房屋家产，包括宅基地、田地、林地承包经营权。林某改革、土地确权的时候，龚某12在所有的这些权属都登记到我的名下了，“汉国屋后”在公路上头的老屋后头，“炭湾”在公路坎下有六七十米远，中间隔着“岩子湾”。我大孙子当时还在上幼儿园，由十五六年哒。那年春天，（龚华明）买的是“汉国屋后”的枞树，价格是1000块钱。砍树之后过了三四个月，孙子都快放暑假了，孙子找我要钱，我看到了龚华明，跟他讲，他就给了我200块钱。（欠下的800元钱）龚华明过了八九年了哒才付给的老婆龚某1的。林某改革、土地确权的时候，龚华明没有找过我要求把龚某12名下的林某土地过户到龚华明的名下。（3）被害人龚某2的陈述证实：2017年12月10日下午六七点钟的时候，我正在吃晚饭，雷公溪的老永给我打电话问我在雷公溪“飞潭”的蚊母树是不是卖了的。说是在下午两三点钟的时候，看到有人正在“飞潭”挖我的树。我问是哪个挖的，老永讲认不到，可能还在装车。我就赶紧到路上拦车去了，跑到“飞雷坡”的时候，看到一台红色的大卡车和一台吊车正在往上爬坡，我就把车拦住了，看到车上装的有蚊母，就喊司机熄火。我就打电话报警了，还跟镇政府和村里报告了情况。当时我拦车的时候，工人坐的一台小车走了，我没拦。我拦下的红色大卡车上，坐的只有龚华明和司机。村书记龚丁蓉打电话问我是哪个挖的树，我的声音比较大，龚华明听到了就说是他挖的，当时在现场的龚某3也听到了。我到采挖蚊母的现场“飞潭”去看过，靠公路边的河砍上有4株，在河对岸的坎上有4株，一共是8株，其中我有7株，另一株是龚某3的。在公路坎边挖了很深的坑，河对岸挖的是堤坎。我有林权证，上面记载的有，组上在承包经营土地上的界址都是公认的，我的界址上游起“碾子”，下游到去河里的路。这个地方和龚华明没有界址的争议，他在这里没有土地山林，“碾子”几十年前是龚华明姑爷买的，和他没有关系。“碾子”的上下四十米左右都没有蚊母，只有几根柳对。采挖的龚某3的那蔸蚊母在“碾子”上游两三百米远，近公路的外坎。采挖的蚊母树，树蔸比较大，截顶后还有两三米长，他主要是卖活立木。（4）被害人龚某3的陈述证实：2017年12月10日下午六点多钟的时候，龚某2给我讲雷公溪有人正在偷树。我马上就跟龚某2、龚某11一起骑着我的摩托赶到雷公溪，把摩托放到坡顶猪场，我们三个人走路去雷公溪，跑到“飞雷坡”的时，看到一台车在往上爬坡，龚某2就喊司机把车停了拦住，看到龚华明从驾驶室下来。喊了我一声，我没答应，我看后头又有一台吊车也上来哒。龚某2就打电话报警，一会儿沅古坪派出所的民警、政府的工作人员和村干部都来了。我们就跟他们一起把车带到镇政府去了，等候处理。4.被告人龚华明的陈述与辩解证实，2017年12月10日晚上大约是7点钟的时候，我运输采挖的苗木，在沅古坪的公路上被老百姓拦截了，就一起到了沅古坪派出所去等侯处理，到了晚上11点多钟，就被森林公安的带回森林公安分局接受处理来了。我到雷公溪“飞潭”的“水碾坝”采挖的河堤两岸水边自然生长的“河棓子”，也就是蚊母树。挖些树是金某1叫我帮忙搞的，金某1在前十天左右的时候，他打电话跟我讲，让我帮他搞几棵小蚊母，栽到他屋边，问我有没有。他开始准备到“猪儿潭”搞的，我就跟他讲，我之前在雷公溪“飞潭”买的有个水碾子，旁边有蚊母。他就请了一台车，叫我带他去“飞潭”看。他看有几棵比较大，就跟我讲那几棵的可以去卖钱。我就跟他讲“要搞你就搞，我好多年没搞哒，不晓得苗木行情”。他就讲：“那我挖了拉去卖，你帮我找几个人跟我挖，我卖得钱了就跟你给点，卖得多就多给点，卖得少就少给点。”他叫我找人帮忙挖，我就给彭某打电话，金某1雇车到谢家垭把彭某和另外一个老人接到飞潭工地上的。彭某两个各自干了两天的工，在12月10日的时候金某1又喊他们干了一天的工，所有的工钱我都没有管，都是金某1负责的。2017年12月9日早上的时候，我在挖树的现场，中午金某1送午饭来以后，我就到飞潭电厂玩去了，下午5点钟的时候，我就带了两个工人从飞潭走到公路上，金某1雇请的车就已经来接我们了。到了沅古坪，金某1安排我们三人吃住在“顺道餐馆”。12月10日早上，我9点多钟和工人一起到了现场，11点多钟，我坐金某1雇请送中饭的车回到沅古坪，3点多的时候，金某1给我打电话讲：“吊车来了，你过来帮忙”。我就搭乘龚师傅的大卡车到了工地上帮忙吊运蚊母了。大概6点多钟才装完，装车后出发走了600多米的样子，就被本组的组长龚某2拦截了。总共挖了8棵蚊母，有5棵是在我承包经营的土地上，有3棵是在我那5棵蚊母下游30、40米的地方，我觉得是我的。1984年，我跟我姑爷秦泽任购买了水井垭生产队的碾子，有屋、有坝，当时讲河堤两岸的树都归碾子。当时没有合同协议，就开了个群众会，当时花了300元钱，我给秦泽任200元钱。我没林权证、也没有土地承包经营手续。2017年10月份具体日子记不到了，我在沅古坪镇长潭村老屋组“炭湾“砍伐过林木。我雇请的罗某和熊某2二人砍的，刚开始砍树的前两天，我自己参与了的，主要是指界址。指好范围后，我就没有到山上去了，是他们两个人砍伐的。他们的工资我还没有付清，罗某我已经给他付了一千元，还差他一千一二百元，熊某2已经付给他160元，还差他一千一二百元。我砍伐这些树木，是用来做柴的，大概砍了一两万斤柴。被砍伐的林木现在还在山上，每次放工都带了一三轮车树木回家，还有的卖给镇上覃某之木材加工厂去了，卖给覃某之的大概是两千斤，卖了四百块钱。我带回家的木材，卖给政府门前一家专门炕肉的老板了，大概有一手扶拖拉机，大概有两千斤。我是在龚某12的老屋门前公路下的山场上砍伐的树木，具体是不是“炭湾“我不知道。大概是在十四五以前，我花了一千块钱从龚某1手里买的。当时，龚某1的老公李某1在上遇到我，他就讲，他岳父龚某12过世了，龚某12在老屋组的田、屋场、山、地、退耕还林一起转把我，让我自己缴农业合同款，我给他1000元钱。过了一个星期，李某1将龚汉国的林权证送到我长潭村水井湾组的家中，我给了他200元钱。后来过了一年多，有一天在道上，碰到了龚某1，她要取剩下的800元钱，我就要她写收据。因为为龚某1不会写字，就叫姐妹餐馆的李树明的老婆帮忙写收据，收据写的“今收到龚华明买山田的现金1000元”，写好收据后，我就把剩下的800元钱付给她了。后来李某1反悔了，不配合，所以在买卖后没有办理林某登记变更。我在“飞潭”和他人挖取中华蚊母，在长潭村老屋组“炭湾”雇请他人砍伐林木，都没有办理林木采伐（采集）证，在“炭湾”里砍伐的树木是做柴用的，我认为不要办证，在“飞潭”我只是帮忙，是金某1负责的。5.鉴定意见（1）张家界市永定区林业调查规划设计队张某鉴字（2017）0059号鉴定意见书证实：经现场勘验，林木采伐现场在，小地名：岩子湾，采伐的林木为板栗、酸枣、枫香、栎和杉木，因所采伐的林木大部分被运走，采用伐根检尺：阔叶树合计161株，蓄积12.4871立方米，折合材积7.4923立方米；杉木2株，蓄积0.1678立方米，折合材积0.1141立方米，总计163株，蓄积12.6549立方米，折合材积7.6064立方米。（2）张家界市永定区林业调查规划设计队张某鉴字（2017）0061号鉴定意见书证实：被告人龚华明被扣押活立木现场1处，采伐林木8个树兜，44株，全部为中华蚊母，立木蓄积1.0235立方米，出材量0.6141立方米。6.“炭湾”被盗伐林木现场示意图、龚华明被扣押活立木位置图、指认现场笔录证实，被告人龚华明对砍伐林木的地点进行了指认。金某1、龚华明对采挖中华蚊母8株的位置进行了指认本院认为，被告人龚华明以非法占有为目的，盗伐他人林木总计207株，立木蓄积共计13.6784立方米，数量较大，且盗伐的8蔸中华蚊母属国家二级珍稀植物，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人龚华明犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人对砍伐林木的事实无异议，但其辩称龚某1的林木是他买了的，他是滥砍不是盗砍。这与证人证言及被害人龚某1、李某1的陈述相矛盾，且有森林、林木、林地状况登记表和林权证、情况说明及本院（2015）张定刑初字第351号生效刑事判决书予以佐证，被告人龚华明砍伐的是他人承包经营管理的林木，因此对被告人龚华明的该辩解本院不予采信。被告人龚华明还辩称他砍的是地垫不是树木，与本案查明的被告人盗伐他人林木总计207株、立木蓄积共计13.6784立方米，其中还包括8蔸国家二级珍稀植物中华蚊母的事实不符，本院不予采信。本院为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人龚华明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院》第三条、第四条、第八条之规定，判决如下被告人龚华明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年12月10日。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长吕大勇人民陪审员胡超英人民陪审员郑慧玲二〇一八年六月一日法官助理刘颖书记员樊燃

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 龚华明
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年