案例一：
经审理查明，被告人孙某于2017年6月14日凌晨，为了去开被堵的挖掘机、铲车，纠集被告人张某、侯某1、后来、刘某1、刘某2、王某2等人到淄博市淄川区黑旺镇东井村殷某1口粮地里，因被害人殷某1、殷某2、殷某3不下车，遂用石头等砸殷某2面包车玻璃、车门等处，并对被害人殷某1、殷某2、殷某3进行殴打。经淄川区价格认定局认定，被损坏物品价值人民币6159.06元。案发后，被告人孙某等人赔偿被害人殷某1、殷某2、殷某3医疗费、财产损失等项经济损失共计人民币10万元，并取得三被害人的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金6000
name: 张某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 吕某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000

案例二：
刘东故意伤害、非法拘禁二审刑事判决书山东省枣庄市中级人民法院刑事判决书（2019）鲁04刑终144号：山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人刘东犯故意伤害、非法拘禁罪一案，于2019年5月5日作出（2018）鲁0481刑初565号刑事判决。原审被告人刘东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王令源、代理检察员王慧出庭履行职务，被害人张某、上诉人刘东及其辩护人张俊海到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，（一）非法拘禁事实2017年7月15日10时许，孙华胜纠集庞学刚、刘守迎（均另案处理）等人至滕州市北辛街道办事处七里沟村委会附近，将被害人张某强行拖拽至车上，将其先后带至滕州市龙阳镇龙山东侧半山腰某处、滕州市润鸿宾馆看管，并对张某进行殴打。经鉴定，被害人张某伤情构成人体轻伤一级。在拘禁过程中，被告人刘东在他人的纠集下至润鸿宾馆帮助看管张某。同年7月19日18时许，张某被滕州市公安局民警解救。期间，经被害人张某教育和劝说，被告人刘东没有再参与对张某的非法拘禁。（二）故意伤害事实2017年7月27日9时许，被告人刘东被他人以帮忙为名开车接走，同孙华胜、刘守迎等至滕州市信访局门口，将被害人殷某从信访局门口强行拖拽至车上，至滕州市木石镇西荒村西南一废弃采石场，因遭受被害人一直谩骂等，刘守迎等人用树枝抽、拳脚殴打被害人殷某。后被告人刘东送给被害人殷某水喝时被辱骂，也拿起树枝来参与抽打殷某，期间又停止抽打。被告人刘东等人又将被害人殷某带至一水池边，被告人刘东帮助给被害人殷某清洗腿部泥土。12时许，被告人刘东等人开始吃饭，被害人殷某拒绝吃饭。14时许，孙华胜到达采石场，被告人刘东跟随他人离开，现场留下孙华胜、刘守迎等人与被害人殷某，孙华胜给被害人殷某谈话做工作，劝其不要上访，并把被害人殷某架到一石头上坐下喝水。16时许，殷某从石头上突然倒下，孙华胜等人赶紧进行摁心脏、掐人中等施救措施，但无效后被害人殷某死亡。经法医学鉴定，殷某符合在原有心脏疾患基础上因外伤、情绪激动等因素促发急性心功能不全致心源性猝死。案发后，被告人刘东外逃期间被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在侦查过程中，被害人殷某近亲属及被害人张某均在赔偿谅解协议签名对被告人刘东等予以谅解。在法庭审理过程中，被告人刘东近亲属又赔偿被害人张某损失1万元，取得谅解；又赔偿被害人殷某近亲属损失1万元。原审判决认定上述事实的证据是，被告人刘东的供述与辩解，被害人张某陈述，证人俞某、王某等人证言，共同作案人孙华胜等供述和辩解，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人刘东的户籍证明，交款证明，谅解书等。原审法院认为，被告人刘东非法拘禁他人使用暴力致人死亡；非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成故意伤害罪，非法拘禁罪。在上述两起犯罪中，被告人刘东均起次要作用，均是从犯，依法应分别从轻或减轻处罚。被告人刘东如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五条的规定，判决：被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年四个月。宣判后，原审被告人刘东不服，提出上诉。其所提上诉理由是，一审判决定性为故意伤害不当，应认定为过失致人死亡罪；有准立功情节；被害人有过错，要求二审改判；辩护人提出的辩护意见是，被告人刘东的行为轻微，不构成故意伤害罪；所参与的两起案件中均具有被动参加、处于从属地位、坦白、初犯、偶犯等情节，且主动认罪认罚，要求二审从轻处罚。出庭履行职务的检察员发表的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但上诉人刘东在二审审理期间，认罪认罚，签署具结书，建议二审改判，并提出对上诉人刘东在有期徒刑三年零十一个月至有期徒刑四年零一个月之间量刑的建议。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。此外，在二审审理期间，上诉人刘东表示认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，有经庭审质证的枣庄市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书和上诉人认罪认罚具结书在案为凭本院认为，上诉人刘东非法拘禁他人使用暴力致人死亡；非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成故意伤害罪，非法拘禁罪，应依法惩处。在上述两起犯罪中，上诉人刘东均起次要作用，均是从犯，依法应分别从轻或减轻处罚。上诉人刘东如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人和辩护人提出“一审判决认定故意伤害罪不当”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人有参与对被害人殷某殴打的活动并有单独殴打行为，主观上具有损害他人健康的故意，且造成了死亡后果，原审判决认定为故意伤害罪符合法律规定，该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出“上诉人刘东为从犯、有坦白情节，且为初犯、偶犯，应从轻处罚”的辩护意见，原审判决均已在量刑时予以了考虑并予以了充分的体现，二审经审查认为无必要因此情节再对上诉人进一步从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。认罪认罚具结书证实,上诉人刘东系在获得辩护律师的法律帮助并听取辩护律师法律意见后自愿签字确认其知悉认罪认罚内容和认罪认罚可能导致的法律后果,经二审庭审核实上诉人刘东的认罪认罚确出自于其本人的真实意志，认罪认罚程序亦符合法律规定，故认可本案上诉人认罪认罚的法律效力并采纳检察机关的量刑建议。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因二审中出现新的量刑情节，导致其量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下一、维持滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初565号刑事判决的定罪部分，即被告人刘东犯故意伤害罪；被告人刘东犯非法拘禁罪；二、撤销滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初565号刑事判决的量刑部分，即以故意伤害罪判处有期徒刑四年三个月，以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年四个月；三、上诉人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2022年2月3日止。）本判决为终审判决审判长李勇审判员杨光审判员来守梅二〇一九年九月二十九日书记员王莹

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 刘东
crime: 故意伤害罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑四年