案例一：
经审理查明，2014年4月期间，被告人岩某甲在未办理相关采伐许可证的情况下，携带砍刀到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组当地名叫“公冲”的集体林内砍伐林木,并种植旱谷、茶叶至今。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为防护林，面积为5.80亩，损失活立木蓄积量为15.486立方米，价值4645.80元。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 岩某甲
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
岩尖说非法占用农用地案一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2016）云2822刑初210号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、董晓出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2010年至2015年，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，擅自在勐遮镇曼洪村委会曼老村民小组附近的地名为“喃囡”（音）的林地内逐年砍伐蚕食，并在非法侵占的林地内种植辣椒、玉米、茶叶等经济作物。经林业技术鉴定，被告人岩某甲所砍伐的林地权属国有、集体，共计面积6.4亩。林种用途为水源涵养林，属于“防护林”的范畴，其中国有面积5.3亩，集体面积1.1亩，造成活立木蓄积损失合计12.209立方米，共计价值人民币3662.7元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书、抓获经过、扣押决定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉人认为，被告人岩某甲非法占用防护林地6.4亩，造成林地原有植被严重毁坏，活立木蓄积损失12.209立方米，共计人民币3662.7元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。对被告人岩某甲在有期徒刑五年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。经审理查明，2010年至2015年，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，擅自在勐遮镇曼洪村委会曼老村民小组附近的地名为“喃囡”（音）的林地内逐年砍伐蚕食，并在非法侵占的林地内种植辣椒、玉米、茶叶等经济作物。经林业技术鉴定，被告人岩某甲所砍伐的林地共计6.4亩，其中国有林地5.3亩、集体林地1.1亩。林种用途为水源涵养林，属于“防护林”的范畴，造成活立木蓄积损失合计12.209立方米，共计价值人民币3662.7元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐遮镇农业服务中心报案。2、户口证明、前科查询证明、到案经过、传唤证、证明，证实被告人岩某甲的基本身份情况，侦查机关未查询到其曾经犯罪的记录。被告人岩某甲经传唤到案的事实及经过。其毁林开垦、侵蚀侵占林地的行为，未到勐遮镇林业中心申请或办理过任何相关手续的情况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具砍刀1把，锄头1把被依法扣押于勐海县森林公安局的情况。4、立案情况说明，证实根据《中华人民共和国森林法》第4条规定，防护林是指，以防护为目的的森林、林木，包括水源涵养林。本案非法占用防护林6.4亩，符合立案标准的情况。5、被告人岩某甲的供述与辩解，证实被告人岩某甲未办理相关手续，多次在地名“喃囡”的林地砍伐林木，种植农作物的事实及经过。6、国有山林权证、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、林业技术鉴定意见书、砍伐林木现场位置示意图，证实被告人岩某甲砍伐的地块有2块，宗地一权属为国有，面积5.3亩，系水源涵养林用途，宗地二权属为集体，面积1.1亩，系水源涵养林用途，活立木蓄积损失分被为10.134平方米，2.075平方米，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人的情况，证实涉案现场的方位情况。7、价格鉴定结论书，证实活立木蓄积损失12.209平方米，价格鉴定为人民币3662.7元的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲对使用的作案工具1把砍刀及1把锄头、以及非法占用农用地的现场进行指认辨认，公安机关制作照片固定辨认过程的情况。9、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人岩某甲砍伐林地的现场勘查情况，公安机关制作照片固定本院认为，被告人岩某甲非法占用防护林地6.4亩，造成林地原有植被严重毁坏，活立木蓄积损失12.209立方米，共计人民币3662.7元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鲁大平人民陪审员岩学斌人民陪审员岩宰相二〇一六年六月六日书记员柏麟静

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 岩某甲
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑八个月