案例一：
经审理查明，原审判决认定上诉人王保民犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、上诉人胡森、郭亮、李小辉、韩陆、任**犯强迫交易罪、原审被告人潘峰利犯寻衅滋事罪的事实是清楚的。在强迫交易犯罪中，上诉人王保民强迫交易商砼金额为人民币83352278.35元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人李小辉、韩陆、郭亮、任**强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人胡森强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王保民
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 胡森
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 郭亮
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 李小辉
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 韩陆
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 任**
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 潘峰利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
张志华、许华良强迫交易、寻衅滋事一审刑事判决书江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）赣0191刑初154号：江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉［2018］152号、高新检刑追诉［2018］4号起诉书指控被告人张志华、许华良、章少林犯强迫交易罪；被告人张志华、许华良、章少林、邓鹿明、许伟荣、许齐华、杨勇明、许连荣、章旺、邹凯华、章武祥犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月14日、10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员郭某1出庭支持公诉，被告人张志华及其辩护人刘洋、秦守勤、被告人许华良及其辩护人胡建平、被告人章少林及其辩护人郑吉敏、赵臻、被告人邓鹿明及其辩护人吴小毛、被告人许伟荣、许齐华、杨勇明、许连荣、章旺、邹凯华、被告人章武祥及其辩护人章军旺到庭参加诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准延期审理三个月，现已审理终结江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：（一）强迫交易罪2017年9月，中铁十九局集团有限公司中标南昌市高新区麻丘镇瑶湖花园六期工程，由中铁十九局集团有限公司第七工程有限公司负责该工程项目部具体事务，个体建筑商被告人张志华经与项目部负责人刘某接洽，承接了其中的土方、桩基工程（口头协议未签合同）。后被告人张志华安排被告人许华良配合项目部，进行了征地拆迁、土方开挖、项目部临建板房用地租赁等前期工作。期间瑶湖花园的土方、桩基工程由张志华转包给其朋友鲁某施工，同时张志华私自承诺将该项目的主体和附属工程转包给许华良的同学被告人章少林（合伙人谢某、王某）承接。2017年11月9日起，在未得到项目部许可以及未签订任何工程和材料采购合同的情况下，张志华安排许华良、章少林以宏恒建设有限公司的名义，对项目中的临建基础、临建板房强行施工，并对项目部多次下发的停止施工告知书不予理睬。2018年1月16日，项目部被迫与张志华方挂靠的宏恒建设有限公司就其强行施工的临建基础工程补签了一份施工合同（合同日期为2017年12月18日，合同价款为人民币862172元，实际结算工程款为人民币1693410元），并要求张志华方就此离场。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据作为依据：中标通知书、合同签订说明等书证；证人刘某等人的证言；辨认笔录；被告人张志华、许华良、章少林的供述及辩解等证据。（二）寻衅滋事罪2018年1月17日，中铁十九局瑶湖花园六期工程项目部在项目工地张贴了告知非法驻扎人员、设备立即清场等内容的公告。被告人张志华、许华良、章少林为继续在该项目中强揽工程，仍组织人员在工地滞留并多次阻工，严重影响了正常社会秩序。具体事实如下：1、2018年1月17日，被告人邓鹿明、邹志怡（另案处理）按照被告人张志华、许华良指示在项目工地强行运送施工用材料，项目部管理人员龚某进行制止，双方发生纠纷，后龚某报警。2、同月19日，瑶湖花园六期项目部联系江西春晖工程有限公司进场进行板房装修施工，被告人许华良按照张志华的指示，让被告人邓鹿明带领邹志怡和施工队工人阻拦江西春晖工程有限公司的人员和材料进场施工，双方发生纠纷，后龚某报警。3、同月19日，为不影响工期，瑶湖花园六期项目部召集被告人张志华、许华良召开协调会，会上张志华方同意目前所有工程清退、清算，并形成了会议纪要签字认可。此后张志华、许华良仍未让施工人员离场，同月21日，项目部管理人员龚某按照协调会意见，对张志华方施工人员进行清退，被告人邓鹿明、邹志怡按张志华、许华良、章少林指示不予配合，并殴打项目部人员，双方发生纠纷后龚某报警。4、同月25日，项目部再次发文通知被告人张志华等人与之结算，结算日期截止于同月27日，此后张志华方未去结算，其工人和设备亦拒绝退场。同月28日，项目部通知张志华，29日与项目部签订合同的施工方会进场施工。当晚，张志华联系了被告人许华良、章少林、邓鹿明，要求组织人员阻止中铁十九局人员29日进场施工。章少林遂联系被告人许伟荣，让其带人到瑶湖花园六期工地摆场面助威，许伟荣随即联系被告人许齐华、杨勇明、许连荣等人帮忙叫人，其中许齐华通知了被告人章旺，章旺纠集了被告人邹凯华等人，杨勇明通过其侄子纠集被告人章武祥等人，许连荣亦纠集多人。被告人章少林还联系许某3纠集人员。2018年1月29日早上9点左右，被告人章少林、许伟荣开车带领纠集到的30余名无业人员，从抚州来到了瑶湖花园六期工地，由章少林、邓鹿明、许某3等人将事先买好的香烟、木棍、红色安全帽发放给众人。期间张志华与许华良来到工地查看人员到位情况，并向章少林、邓鹿明等人交代了应对事项，之后张志华、许华良离开工地。上午9时40分左右，中铁十九局项目部和江西春晖工程有限公司组织施工人员进入瑶湖花园六期工地施工，遭到章少林、邓鹿明等人强行阻拦，后邓鹿明与施工人员发生拉扯，章少林、许伟荣遂带领事先纠集的人员和己方在工地上的施工人员，手持木棍、铁锹等工具，对项目部和江西春晖工程有限公司的工作人员进行殴打，造成被害人张某轻微伤、熊某1等人受伤，工程正常施工秩序受到极大干扰。2018年1月29日，被告人章少林、许伟荣、邓鹿明、许齐华、章旺、邹凯华、许连荣、章武祥被抓获归案；同年2月27日被告人杨勇明被抓获归案，同年3月16日被告人许华良经传唤主动归案。被告人张志华于2018年8月9日被抓获归案。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据作为依据：会议纪要、接处警登记表等书证；证人龚某等人的证言；被害人张某等人的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人许华良、章少林、邓鹿明、许伟荣、许齐华、杨勇明、许连荣、章旺、邹凯华、章武祥的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，以被告人张志华为首，被告人许华良、章少林、邓鹿明为主要成员的恶势力犯罪团伙，通过实施强迫交易、寻衅滋事行为，强揽工程，严重扰乱正常社会秩序，造成恶劣影响，该团伙实施的犯罪行为系“恶势力”犯罪。被告人张志华、许华良、章少林以强行施工方式，强迫他人签订价款为人民币862172元的工程合同，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。被告人张志华、许华良、章少林、邓鹿明为强占工程，纠集多人在工地起哄闹事四次，被告人许伟荣、许齐华、杨勇明、许连荣、章旺、邹凯华、章武祥积极参与在工地起哄闹事一次，造成公共场所秩序严重混乱，一人轻微伤和多人受伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。其中被告人张志华、许华良、章少林、邓鹿明具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的情节；被告人许伟荣、许齐华、杨勇明、许连荣、章旺、邹凯华、章武祥具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。提请依法判处。被告人张志华辩称其强迫交易的罪名不成立，其和刘某口头签订了包括土方、桩基工程、临建基础，还有所有的配套工程，后转包给了相关队伍，具体施工由许华良他们做。起诉书指控的寻衅滋事前三次不知道，其只认识章少林、许华良、邓鹿明，没有给他们下过什么指示，1月28日告诉他们业主方要开工典礼，让工人不要离开，造成业主对秩序的误解。其辩护人的辩护意见是被告人张志华不构成强迫交易罪、不构成寻衅滋事罪，不构成恶势力。同时，辩护人提供了一份中铁十九局集团有限公司瑶湖花园六期工程项目部盖章的证明材料。被告人许华良对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人许华良的行为不存在强迫交易的目的，不构成强迫交易罪。2、本案起诉书指控被告人张志华参与了四次寻衅滋事的行为，前三次都不存在滋事的行为，第四次才构成犯罪，且第四次纠纷的引发，项目部和春晖公司也存在一定过错。3、本案被告人的行为不符合恶势力犯罪的特征。4、许华良在本案中所起的作用较小，系从犯。5、被告人许华良具有自首情节。被告人章少林辩称不构成强迫交易罪。起诉书指控的1月29日的起哄闹事是他叫的人，之前二次不在现场，第三次虽在现场，但没有指使他人。其辩护人的辩护意见是：1、强迫交易罪不构成，从双方的交易基础、交易地位、交易过程、实际履行过程、两次结算，证实瑶湖花园六期临建工程是经过中铁十九局同意施工的。2、公诉机关将因民事纠纷而引发的冲突，指控构成寻衅滋事明显错误。3、指控被告人构成恶势力不能成立。4、本案纠纷完全是一起事实。公诉机关将其割裂开来以二罪起诉，明显错误。5、章少林具有自首情节，自愿认罪，系初犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人邓鹿明辩称起诉书指控的寻衅滋事前三次其没有纠集别人，指控的寻衅滋事第四次属实。其辩护人的辩护意见是：1、本案张志华等施工方2018年1月17日、1月19日、21日的行为均不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。1月29日，章少林虽然主持了几十人阻工，但其和邓鹿明的行为不构成寻衅滋事罪，邓鹿明不具有寻衅滋事罪的犯罪动机。本案的发生中铁十九局存在过错责任，且系因为债务纠纷引起，不构成寻衅滋事罪。2、公诉机关指控被告人邓鹿明系本案的主犯与事实不符。3、被告人邓鹿明的行为即使构成寻衅滋事罪，也具有从犯、当庭自愿认罪、认罪态度较好，具有坦白情节，取得了被害人的谅解，初犯等从轻或减轻处罚的量刑情节。4、本案不符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中规定的恶势力组织特征。被告人许伟荣、许齐华、杨勇明、许连荣、章旺、邹凯华、章武祥对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人章武祥的辩护人提出被告人章武祥不构成寻衅滋事罪。经审理查明：被告人张志华在南昌市高新区麻丘镇，为强揽瑶湖花园六期工程，纠集被告人许华良、章少林、邓鹿明，通过实施强迫交易、寻衅滋事行为，严重扰乱正常社会秩序，造成恶劣影响，系恶势力团伙，该团伙实施的犯罪行为系“恶势力”犯罪。具体事实如下：（一）关于强迫交易的事实2017年9月，中铁十九局集团有限公司中标南昌市高新区麻丘镇瑶湖花园六期工程，由中铁十九局集团有限公司第七工程有限公司负责该工程项目部具体事务，个体建筑商被告人张志华（另案处理）经与项目部负责人刘某接洽，承接了其中的土方、桩基工程（口头协议未签合同）。后张志华安排被告人许华良配合项目部进行了征地拆迁、土方开挖、项目部临建板房用地租赁等前期工作。期间瑶湖花园的土方、桩基工程由张志华转包给其朋友鲁某施工，同时张志华私自承诺将该项目的主体和附属工程转包给许华良的同学被告人章少林（合伙人谢某、王某）承接。2017年11月9日起，在未得到项目部许可以及未签订任何工程和材料采购合同的情况下，张志华安排许华良、章少林以宏恒建设有限公司的名义，对项目中的临建基础、临建板房强行施工，并对项目部多次下发的停止施工告知书不予理睬。2018年1月16日，项目部被迫与张志华方挂靠的宏恒建设有限公司就其强行施工的临建基础工程补签了一份施工合同（合同日期为2017年12月18日，合同价款为人民币862172元，实际结算工程款为人民币1693410元），并要求张志华方就此离场。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）中铁十九局集团有限公司瑶湖花园六期工程项目部提供的报案材料，证实张志华、许华良等人与中铁十九局关于瑶湖花园六期工程承包的具体情况及1月29日被殴打情况。（2）受案登记表、立案决定书，证实本案由南昌市公安局高新技术开发区分局于2018年1月29日在工作中发现，该局于次日决定立案侦查。（3）补充移送起诉通知书、在逃人员登记表，证实张志华系高新检察院在审查章少林等人案件中发现对张志华遗漏起诉，2018年6月1日，以高新检补诉（2018）3号补充移送起诉通知书要求高新公安分局补充移送起诉，该局6月22日将其列入网逃。（4）瑶湖花园六期工程招标文件、招标公告、中标公示、中标通知书（12月26日），证实2017年7月南昌高航投资公司对瑶湖花园六期工程进行招标，并于2017年8月17日发出招标公告，同年9月12日公示中标单位为中铁十九局集团有限公司。（5）合同协议书、主体工序劳务作业合同，证实中铁十九局集团有限公司是瑶湖花园六期工程的总承包商，2018年1月17日双方签订合同，计划开工日期为2017年12月28日。工程造价3.67亿。2017年9月28日中铁十九局与华晖建筑劳务有限公司签订了《房建主体工程工序劳务作业合同书》。（6）中铁十九局集团瑶湖花园六期工程竣工结算单、工程结算协议（土石方、桩基工程）、委托付款协议，证实2018年2月10日中铁十九局瑶湖花园六期工程项目部与鲁某、闵某对土石及桩基工程签订结算协议，总价为7100000元，刘某和鲁某、闵某签字确认。（7）停止施工告知书及项目部发函台账（2017年12月24日），证实项目部对张志华、许华良（宏恒建设有限公司）进行了部分前期工作，包括征地拆迁、土方开挖、工程试桩，多次通知需先签订合同，再进行施工的前提下，未签订任何合同，于2017年11月强行施工板房基础，强行进场板房、钢筋、水泥、砂石等材料，破坏中铁十九局已完施工项目的行为，要求停止侵权行为。许华良接收了《告知书》并签字。（8）合同签订说明，证实临建基础合同为双方协调并出于无奈与张志华方补签，实际签订日期为2018年1月16日，文本日期为2017年12月18日，实际施工日期为2017年11月9日。活动板房采购合同是许华良在与项目部无合同的前提下，自行进场板房材料进行施工，项目部多次通知其停止施工均无效果，后经多次协调，项目部与板房厂家签订板房采购及安装合同。中铁十九局集团有限公司瑶湖花园六区工程项目部与南昌市昌久钢构有限公司签订活动板房采购合同，签订日期为2018年1月16日。实际施工日期为2017年11月14日。（9）建设工程施工专业分包合同、授权委托书、工程结算单、工程结算协议（临建工程），证实2017年12月18日中铁十九局集团第七工程有限公司与宏恒建设有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》。合同价款为人民币862172元，合同明确了工程范围为“甲方提供的临建工程图纸所列的工程内容”。图纸以外的工程内容均不属于本工程范围，具体施工内容详见已标价工程量清单。许华良代表宏恒建设有限公司办理施工管理、竣工结算。2018年2月11日中铁十九局瑶湖花园六期工程项目部与许华良对临建工程签订结算协议，总价为1693410元，刘某和许华良签字确认。（10）中铁十九局第七工程公司活动板房采购合同，证实中铁十九局集团第七工程有限公司与南昌市昌久钢构有限公司于2018年2月5日签订活动板房采购合同（合同价款1237633.64元）。（11）板房装修专业分包合同，证实2017年12月26日中铁十九局瑶湖花园六期工程项目部与江西春晖工程有限公司黄春生签订了项目部板房装修合同。实际施工日期为2018年1月17日。（12）刑事照片，证实张志华方2017年11月9日强行施工临建基础、2017年11月14日强行施工临建板房。2.证人证言（1）证人刘某（中铁十九局第七工程有限公司副总工程师，瑶湖花园六期工程项目经理）的证言，证明其单位拿下瑶湖花园六期工程之后，在今年十月份项目部就将工程土方、桩基工程委派给了张志华、许华良他们做，但当时没有签订合同，就是一个口头的协议，之后张志华施工队就进来施工了，但是到了11月份的时候，张志华施工队在未经项目部允许的情况下，私自建设项目部板房基础，项目部发现这一情况后，就立即联系张志华和许华良，要求他们停工，并多次告知上述工程不属于其施工范围，但是他们不听劝阻还继续施工，到了2017年12月24号的时候，项目部就向张志华施工队下发了停止施工告知书，指出他们的违规施工行为，要求他们在签订合同之前，不能再单方面开展任何施工行为，之后张志华和许华良又找他们项目部沟通，同时施工行为还是一直断断续续在做，到了1月16号的时候，他们项目部怕张志华这边到时候因为结算上价格的事情扯皮，就在1月16号就与他们的挂靠单位宏恒建设有限公司签订了一份临建基础的施工合同。项目部给了张志华临建基础的工程之后，他们又在未经项目部允许的情况下，强行施工板房装修及水电工程，之后项目部又多次要求他们停止施工，他们还是不听。（2）证人龚某（中铁十九局瑶湖花园六期项目副经理、安全总监）的证言，证明中铁十九局是在2017年9月11日中标瑶湖花园六期项目，但正式合同签署是在2018年1月中旬。该项目造价3.67亿，公司中标该项目后，于2017年9月28日与江西华晖建筑工程劳务有限公司签订了《房建主体工程工序劳务作业合同》。承接的瑶湖花园六期项目一共二十栋房子，建筑材料由其公司自己按程序负责采购，华晖公司负责房建主体的劳务输出。张志华、许华良在其公司进驻瑶湖花园六期项目的前期，为其做了部分征地、临时用地的协调工作，公司就口头上答应把瑶湖花园六期项目的土方和桩基工程给张志华做，张志华将土方桩基工程转包给了鲁某和闵某，做土方时，许华良在现场负责指挥协调一些事情，邓鹿明也一直在帮忙，章少林有时候也在，做桩基的试桩、浇筑时，许华良、邓鹿明也在帮忙做事，章少林也会到工地上去。鲁某和闵某所做的土方和桩基业务双方已经核准确认，但还没有付完款，总价大概200万左右。2017年9、10月份张志华做土方、桩基工程之后，张志华那方的人没经过项目部允许，在2017年11月上旬的时候，单方面开始在瑶湖花园六期项目工地做临建基础和临建板房，项目部多次予以了口头制止，但他们继续强行施工，项目部于2017年12月24日向张志华及其挂靠的宏恒建设有限公司下发了《停止施工告知书》，由于张志华那方已经把临建基础做的差不多了，造成了既成的事实，他们迫于业主要求临建设施尽快完工的压力，只好与张志华那方签订了一个临建基础合同（合同造价86.2万元），该合同签署日期为2017年12月18日，实际签订日期是2018年1月16日。临建基础项目已经结算，造价是通过图纸以及张志华方的报价计算处理的。（3）证人邵某（中铁十九局集团员工）的证言，证明内容同上。（4）证人徐某1（中铁十九局瑶湖花园六期项目经理）的证言，证明中铁十九局中标瑶湖花园六期工程后，是与江西华晖建筑工程劳务公司签订了《房建主体工程工序劳务作业合同》，工程中的土方和桩基工程经口头承诺给张志华施工，但并未签订合同，张志华后将该工程转包给鲁某等人，土方、桩基工程快结束时，张志华等人未经项目部允许强行施工临建基础和临建板房，经项目部多次告知仍未停工，造成既成事实。之后为让张志华方尽快离场，项目部与之补签了临建基础合同（合同造价86.2万元），合同签署日期为2017年12月18日，实际签订日期是2018年1月16日。（5）证人黄某1（江西华晖建筑工程劳务有限公司副总经理）的证言，证明中铁十九局将瑶湖花园六期项目工程的主体作业劳务分包给其公司，并于2017年9月28日签订了瑶湖花园六期的《房建主体工程工序劳务作业合同》。按照规定临建应该包含在主体工程里面，但后来有人强行把临建做了，所以其公司就没有做这块临建的工程了。（6）证人邓鹿明的证言，证明张志华、许华良交代章少林做临建工程，十九局不让施工，停工后其又按照张志华、许华良的交代继续把临建基础完工，并将临建板房也搭建好。（7）证人鲁某的证言，证明张志华把土方和桩基工程委派给其做，并于2018年2月10日结算工程款710万，张志华的施工队还做了临建和板房。3.辨认笔录，证实2018年4月4日，被告人许华良辨认出张志华就是叫其来瑶湖花园六期项目做项目经理的；2018年4月4日，章少林辨认出张志华。4.被告人供述及辩解（1）被告人张志华的供述，供称其之前在中铁十九局南昌地铁三号线的项目上做了一些土方业务，认识了中铁十九局的相关人员，之后从中铁十九局的刘某经理那里了解到，中铁十九局瑶湖花园六期项目马上要开工，其就跟刘某经理说，其能在征地、青苗补偿上给项目部做点协调工作，经过几次商谈，后刘某经理口头上答应将土方、桩基、临时配套工程给其做，其就将土方、桩基工程转包给鲁某去做，把临时配套工程给了许华良，至于是许华良做、章少林做还是他们合伙其不清楚。因为其自己没有承接工程资质的公司，平时都是挂靠在宏恒建设公司名下，其就把接到的业务转包给别人做，在各业务工程最终结算价的基础上抽取两个点的利润。土方、桩基工程是2017年9月底10月初的样子开始施工的，土方做完了，桩基就做了试桩。土方和桩基工程鲁某已经进行了清算，但没有签订合同。10万元保证金是临时设施和配套工程的保证金，许华良交的，因为中铁十九局项目部的财务还没搞好，所以交的是现金。临设配套工程与项目部开始没有签订合同，是2018年1月中旬补签的，具体日期其不清楚，应该是宏恒建设公司的法人负责签约。临设工程在2017年10月就开始做了，当时许华良和鲁某帮十九局协调租赁临时办公用地后，工地正好在挖土方，后就把临设用地铺平了，接着就进行硬化、搭建临设板房。具体操作其不清楚，许华良、章少林他们在做，做了临建基础，大概搭建了三分之二的临建板房，做了两个工地出口的路面硬化、做了围挡、做了部分排水及绿化，还做了洗车池、配电箱等。因为没签合同，项目部进行制止，其也在积极帮忙协调签订合同，其通知许华良、章少林他们去施工的，其知道项目部下发的一个关于停止施工临建基础和板房等的《停止施工告知书》，其没有许诺许华良、章少林做其他工程，就是和他们共同争取该项目的主体工程。补签的临设合同的业务施工范围是临设基础，他们做了临建基础外，还从板房厂家采购了板房材料，在2017年10月到11月，其叫他们在临建基础上搭建了板房。（2）被告人许华良的供述，供称张志华方没有与中铁十九局签订任何协议的情况下，让其带领施工队强行施工板房临建基础，搭建板房，并采购地砖准备装修板房。（3）被告人章少林的供述，供称张志华承诺把瑶湖花园六期项目的桩基和主体工程给其做，其按照张志华和许华良的交代在工地施工，临建等工程也都没有签订合同。公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。被告人张志华的辩护人在庭前会议时提供了一份由家属交来的盖有中铁十九局集团有限公司瑶湖花园六期工程项目部公章的《证明》，抬头为南昌高新技术产业公安分局，内容为：兹证明张志华在瑶湖花园六期工程项目施工甲乙双方中间起协调作用，并未参与该项目的现场施工管理。也并未在现场参与2018年1月29日瑶湖花园六期工程项目部打架事件，张志华个人也没有逼迫十九局签任何施工合同。后检察机关要求公安机关补充侦查。公安机关对证人龚某、刘某、贾某、徐某1、邵某等人做了调查，并提供了上述人员的证词及会议纪要等书证，经查，上述证人均证实是为了应付张志华的家属而出具的，因该证明来源、程序不合法，不予采信。被告人张志华的辩护人还向法庭申请证人谢某出庭，庭审时证人谢某出庭作证，证明其和章少林是同学关系。在瑶湖花园六期工程中是合伙关系，只管投资和前期的采购，承接了工地的临建项目和主体工程，但没有签订合同。经查，该证据不能证实其承接了工地主体工程，因此该证据亦不予采信。被告人张志华、许华良的辩护人还提供了公安机关补充调查的许华良与董起辉、刘某的微信聊天记录，证实中铁十九局同意张志华临建工程的施工。经查，该微信聊天记录，不能证明中铁十九局同意张志华临建工程的施工，客观上双方也没有签书面合同，因此该证据不予采信。（二）关于寻衅滋事的事实2018年1月17日，中铁十九局瑶湖花园六期工程项目部在项目工地张贴了告知非法驻扎人员、设备立即清场等内容的公告。被告人张志华、许华良、章少林为继续在该项目中强揽工程，仍组织人员在工地滞留并多次阻工，严重影响了正常社会秩序。1、认定的第一、第二、第三起寻衅滋事事实如下：（1）2018年1月17日，被告人邓鹿明、邹志怡（另案处理）按照被告人张志华、许华良指示在项目工地强行运送施工用材料，项目部管理人员龚某进行制止，双方发生纠纷，后龚某报警。（2）同月19日，瑶湖花园六期项目部联系江西春晖工程有限公司进场进行板房装修施工，被告人许华良按照张志华的指示，让被告人邓鹿明带领邹志怡和施工队工人阻拦江西春晖工程有限公司的人员和材料进场施工，双方发生纠纷，后龚某报警。（3）同月19日，为不影响工期，瑶湖花园六期项目部召集被告人张志华、许华良召开协调会，会上张志华方同意目前所有工程清退、清算，并形成了会议纪要签字认可，项目部当日在瑶湖花园六期项目工地张贴了告知非法驻扎人员、设备立即清场等内容的公告。此后张志华、许华良仍未让施工人员离场，同月21日，项目部管理人员龚某按照协调会意见，对张志华方施工人员进行清退，被告人邓鹿明、邹志怡按张志华、许华良、章少林指示不予配合，并殴打项目部人员，双方发生纠纷后龚某报警。上述三起事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）公告（2018年1月17日），证实中铁十九局为瑶湖花园六期工程的总承包方，并组建瑶湖花园六期工程项目部；其他任何机构、个人不得冒用项目部名义与外洽谈业务、合同；其他任何机构、团体未经许可不得进入施工区域驻扎；不得输送材料和设备，不得施工；未签订劳务合同施工队伍不得进场施工；非法驻扎人员、设备立即清场；在场施工的工人朋友确认工作关系是否合法，非法施工十九局不承担任何责任。（2）接处警登记表，证实2018年1月17日9:00:45龚某报警称瑶湖花园六期工地有人强行拖地砖进工地；2018年1月19日8:53:46，龚某报警称瑶湖花园六期工地门口工人拦着大门不让货车进工地；2018年1月21日9:23龚（188××××0317）报警称瑶湖花园六期因清退施工方，工人持安全帽打架。（3）会议纪要（2018年1月19日），证实中铁十九局与张志华、许华良（挂靠宏恒建设有限公司）之间就相关工作内容进行了商洽及解决方式。张志华方退出项目部的土方班组、桩基工程班组施工管理。临建工程按已签订的合同组织实施。许华良负责后期与项目部的移交及结算工作。（张志华、许华良签字确认）（4）刑事照片，证实2018年1月17日违规进场地砖材料、邓鹿明2018年1月19日阻拦项目部装修队伍进场施工。2.证人证言（1）证人姚某、杨某1、熊某2、姜某1（高新分局麻丘派出所民警、辅警）的证言，证明2018年1月17日、19日、21日上午在瑶湖花园六期项目工地均发生纠纷出警情况，报警人是中铁十九局的员工。21日根据十九局员工讲述，该被清退的施工队的邓某等人在工地上与十九局员工发生争执，并引发肢体冲突，项目部人员被打伤。（2）证人龚某、邵某、徐某1、郭某2、刘某、查某（中铁十九局瑶湖花园六期项目部员工）的证言，证明项目部与张志华方签订《临建基础合同》之后，张志华方想做临建板房被制止。张志华方的施工队章少林、邓鹿明、邹姓男子等人带来民工阻拦春晖公司进场装修施工，其中1月17日、19日、21日上午均发生纠纷，21日项目部人员被邓鹿明等人带人殴打致伤。（3）证人尧某、杨某2、黄某2（工地工人）的证言，证明2018年1月17日、19日、21日他们这方与项目部（甲方）发生了几次冲突，他们这一方阻止项目部进场施工。甲方报了三次警，派出所民警也来了三次，阻止对方施工是许华良交代的，他们这方的姓章、姓邓的老板与对方发生了矛盾，邓鹿明安排他们和工地的另外两个小工，站在六期项目部进门的大门口不让甲方进来施工。（4）证人谢某的证言，证实其通过许华良从中铁十九局承包了瑶湖花园六期工地的土建工程,一共有三个股东，其和一个姓王的人，还有章少林，1月18日上午，其看到地砖将工地项目部的门堵住了，邓鹿明跟其说那些堵门的地砖是他们这方的，要等结算完，他们才能继续施工。3.辨认笔录，证实龚某辨认出邹志怡就是多次阻拦装修公司对瑶湖花园六期项目临建板房进行施工的邹姓男子；邵某辨认出张志华、章少林、邓鹿明、邹志怡、谢某就是多次阻拦春晖公司进场施工的人；郭某2辨认出邓鹿明、谢某、邹志怡、章少林、许华良就是多次阻拦春晖公司进场施工的人；姜某1辨认出邹志怡、邓鹿明就是2018年1月19日上午在瑶湖花园六期项目工地临设办公房院内阻拦下货时，与十九局工作人员争论较凶的两个人；姚某辨认出2018年1月21日上午出警时，被清退方留在现场负责协调的人为章少林。4.被告人供述（1）被告人张志华的供述，供称其在2018年1月19日开协调会之前两天停止施工，那天许华良进了瓷砖到工地来，准备贴瓷砖装修板房，但被中铁十九局拦下来，还报了警，其去了现场指挥许华良这边的人把瓷砖卸到工地外面的马路上。当时邓鹿明在场，负责进材料的邹志怡可能也在场，板房厂家是他负责联系的，项目部发了一个《公告》，大概内容是没签订合同就不能在项目工地做事等。2018年1月19日下午他们在中铁十九局瑶湖花园六期项目部办公的地方开了协调会，就是其退出瑶湖花园六期项目的所有工程，由许华良作为代表全权负责移交和结算，上午发生了什么其不清楚，平时都是其与中铁十九局负责联系，日常做事由许华良、章少林、鲁某他们与十九局工作人员联系。临时基础工程在2018年1月29日前没有达成结算协议，2018年1月21日上午在项目工地发生了什么其不知道。（2）被告人许华良的供述，供称张志华、章少林是老板，2018年1月19日上午阻拦对方施工公司带材料进场施工，后来他们报了警，之后几天又安排工人阻拦了几次，还安排工人用地砖把进瑶湖花园六期工地的大门堵住了。在具体安排工人阻拦的事情上，由他来跟工地负责人及工人说。主要是邓鹿明、许某3、尧某、杨某2等管理人员和一些工人阻拦其他公司进场施工。（3）被告人章少林的供述，供称张志华交代其不要让其他单位进来施工，其按照张志华的意思也交代了邓鹿明，具体阻拦了多少次其不清楚，但其知道的至少有两次。（4）被告人邓鹿明的供述，供称张志华和许华良让其指挥工人用地砖将项目部大门堵住，不让春晖公司进场施工，其和杨某2、尧某等人都进行过阻拦。中铁十九局多次制止他们施工后，就请了其他的施工队伍，在他们施工的时候，其他的施工队伍也开始进场施工，并运了地砖和带砖水泥及黄砂到项目部，过了三、四天。张志华和许华良到工地上看到后，就让其指挥工人用自己的地砖将项目部的大门封堵住，不让对方进场施工。江西春晖工程有限公司大概是2018年1月中旬左右开始进场施工的，受到了其和他们施工队的杨某2、尧某等人的阻拦。张志华、许华良、章少林都交代过其，他们没结算到钱，其他施工队不能进来施工。上述证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。2、认定的第四起寻衅滋事事实同月25日，项目部再次发文通知被告人张志华等人与之结算，结算日期截止于同月27日，此后张志华方未去结算，其工人和设备亦拒绝退场。同月28日，项目部通知张志华，29日与项目部签订合同的施工方会进场施工。当晚，张志华联系了被告人许华良、章少林、邓鹿明，要求组织人员阻止中铁十九局人员29日进场施工。章少林遂联系被告人许伟荣，让其带人到瑶湖花园六期工地摆场面助威，许伟荣随即联系被告人许齐华、杨勇明、许连荣等人帮忙叫人，其中许齐华通知了被告人章旺，章旺纠集了被告人邹凯华等人，杨勇明通过其侄子纠集被告人章武祥等人，许连荣亦纠集多人。被告人章少林还联系许某3纠集人员。2018年1月29日早上9点左右，被告人章少林、许伟荣开车带领纠集到的30余名无业人员，从抚州来到了瑶湖花园六期工地，由章少林、邓鹿明、许某3等人将事先买好的香烟、木棍、红色安全帽发放给众人。期间张志华与许华良来到工地查看人员到位情况并向章少林、邓鹿明等人交代了应对事项，之后张志华、许华良离开工地。上午9:40左右，中铁十九局项目部和江西春晖工程有限公司组织施工人员进入瑶湖花园六期工地施工，遭到章少林、邓鹿明等人强行阻拦，后邓鹿明与施工人员发生拉扯，章少林、许伟荣遂带领事先纠集的人员和己方在工地上的施工人员手持木棍、铁锹等工具，对项目部和江西春晖工程有限公司的工作人员进行殴打，造成被害人张某轻微伤、熊某1等人受伤，工程正常施工秩序受到极大干扰。2018年1月29日，被告人章少林、许伟荣、邓鹿明、许齐华、章旺、邹凯华、许连荣、章武祥被抓获归案；同年2月27日被告人杨勇明被抓获归案，同年3月16日被告人许华良经传唤主动归案。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某（瑶湖花园六期工地工人）的陈述，证明其和工友在项目部门口搬开地砖时被姓邓的推拉，两个年纪大点的用拳头打他的头和背，板房里冲出三十多个人拿着工具打他们，他的后脑勺、头、背部被打伤。2.被害人熊某1（江西春晖工程有限公司工人）的陈述，证明其和徐某3、张某在项目部搬地砖时被二三十个拿着木棍的男子追打，其背部被木棍打了一棍。3.被害人古某（中铁十九局工作人员）的陈述，证明其在现场准备进入工地板房施工装修时，被一些堆放在门口的地砖堵住了，机器和人员都进不去，工人准备搬开地砖时，对方一个男子不准搬，并说谁动就对谁不客气，之后冲出了40多个年轻男子，手上拿着木棍和铁锹，头上戴着红色和黄色安全帽。其在跑的过程中被人用木棍打了一下后背。2.证人证言（1）证人许某1、范某1、饶某、王某、余某、徐某2、黄某3、范某2、黄某4、程某1、程某2、许某2、花某、邹某1、邹某2、严某、傅某、章某、芮某、杨某3、罗某的证言，证明他们由被告人许伟荣、许连荣、章旺、邹凯华、章武祥等人从抚州叫至南昌麻丘瑶湖花园六期项目工地，参与2018年1月29日的阻工行为，发了头盔和香烟，章少林交代了打架事宜，在发生冲突时，他们拿了木棍或铁锹跟着往前冲。（2）证人许某3、杨某2、尧某、万某1、林某、许某4、杨某4的证言，证明他们接到邓鹿明等人的通知来到瑶湖花园六期项目工地，在工棚里听到章少林交代打架事宜，看到邓鹿明跟另外一些施工单位的人发生口角，并且互相推拉，请来的青年人用木棍和铲子推打对方的人。（3）证人刘某、龚某、查某、徐某3的证言，证明张志华、许华良等人在没有签订工程合同的情况下，组织人员强行施工，不让春晖公司施工人员入场施工，并于1月29日组织几十名戴安全帽的人拿木棍和铁锹阻拦施工。（4）证人胡某的证言，证明其在麻丘镇商贸城8栋经营张氏五金土杂百货超市，1月28日晚上，邓鹿明给他发微信说，29号早上7点30分之前送30根木棍到工地上，而且是一定要送到的。29日早上7点30分左右其把30根普通的长1.2米木棍，用电动三轮车送到麻丘瑶湖六期工地上，有一个中年男子找到他，其把30根普通的木棍放在一间铁皮房里面，该男子给了他120元现金。（5）证人许某5、万某2、许某6、姜某2的证言，证明2018年1月29日从抚州临川区所开涉案林肯、宝马、奔驰车的情况。3.辨认笔录，证实2018年1月29日龚某辨认出12号章少林、4号尧某、7号杨某2、11号邓鹿明、8号许某3就是阻碍工人施工，并指使其他人殴打工人的人；2018年2月8日，查某辨认出邓鹿明及邓鹿明的老板许华良；2018年1月29日，徐某3辨认出阻碍工人施工，并指使其他人员殴打工人的是章少林和邓鹿明。张某辨认出邓鹿明就是用木棍打他的人，章少林、许某3就是用拳头打他的人。熊某1辨认出邓鹿明就是阻碍工人施工，并指使其他人殴打自己的人。古某辨认出邓鹿明、章少林就是殴打张某的男子。4.书证（1）受案登记表，证实熊某1于2018年1月29日报警称在工地项目部门口将瓷砖搬离时被打，公安机关受理行政案件。（2）通知函（2018年1月25日），证实项目部从2018年1月19日会议结束到1月25日，六天时间内多次电话联系宏恒建设有限公司代表，派遣了技术人员到现场欲与对方对接核验工程量，该公司无人出面与项目部对接移交及结算工作，通知张志华、许华良于1月27日前按1月19日会议纪要前来结算。（3）章少林手机中提取的图片截屏，证实章少林与许华良就瑶湖花园六期项目的联系情况，章少林发给许华良的瑶湖工地334万余元的结算明细（其中列明实际发票开支109万余元，给张总到北京开支18万，邹志怡购车13.5万，板房材料80万元等）以及2018年1月25日许华良发给章少林瑶湖花园六期结算明细表，共计1196.8865万元（包含临建与土方、桩基所有工程）。（4）通话记录，证实许华良2018年1月28-29日，这两天许华良与张志华（133××××8888）通话49次；2018年1月28日-29日邓鹿明与张志华等人的通话记录；章少林1月28日-29日与许连荣、许伟荣、许某3、邓鹿明等人多次通话；2018年1月28-29日许伟荣与章少林、杨勇明、许齐华等人通话记录。（5）微信聊天记录，证实邓鹿明与（张志华）路人丁聊天记录；证实路人丁于2018年1月28日17:13通过微信发位置给邓鹿明。邓鹿明与工地测量员杨某2的微信聊天记录，证实2018年1月28日20:54，邓鹿明给杨某2发微信让其明天早点起来，有情况。（6）章少林、邓鹿明、许伟荣微信号及其聊天记录，证实2018年1月29日7：03，章少林微信转了5000元给邓鹿明；2018年1月29日7:28章少林微信转账3000元给许伟荣；2018年1月25日，许华良发给章少林瑶湖六期结算明细表，共计1196.8865万元。（7）邓鹿明微信聊天记录，证实邓鹿明向胡某购买木棍的微信商议过程及向ＡＡ谢某（烟酒）购买六条中华香烟转账2520元的情况。（8）刑事照片，证实邓鹿明2018年1月29日阻拦项目部装修队伍进场施工。（9）证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片，证实2018年1月29日，高新分局麻丘派出所对查获的5根钢筋、16顶安全帽、29根木棍、9把铁锹予以证据保全，并对29根木棍予以收缴。（10）扣押决定书、扣押物品清单及照片等，证实2018年1月30日，对章少林持有的一辆黑色奔驰轿车（赣Ａ×××××）予以扣押；对许某1、许连荣持有的一辆白色林肯轿车（赣Ｆ×××××）和一辆白色奔驰轿车（苏Ｊ×××××）予以扣押；对许伟荣持有的一辆红色无牌宝马敞篷跑车、一辆黑色奔驰轿车（赣Ｆ×××××）予以扣押，上述车辆均被车主领回。（11）行政处罚决定书，证实2018年1月30日，邹凯华、黄某3因在瑶湖花园六期工地伙同他人殴打施工人员被高新分局行政拘留十五日，因吸食毒品被高新分局行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日；章某、杨某5、程某2、杨某3因在瑶湖花园六期工地伙同他人殴打施工人员被高新分局行政拘留十日，行政拘留不予执行；章武祥因结伙斗殴被高新分局行政拘留十五日；徐某2因吸食毒品被高新分局行政拘留五日；尧某、范某2、花某、杨某2、程某1、许齐华、章旺、许连荣、许某1、罗某、饶某、范某1、许某3因在瑶湖花园六期工地伙同他人殴打施工人员被高新分局行政拘留十五日。（12）归案情况说明，证实被告人章少林、许伟荣、邓鹿明、许齐华、章旺、邹凯华、许连荣、章武祥于2018年1月29日被抓获归案；被告人杨勇明于2018年2月27日被抓获归案，被告人许华良于2018年3月16日经传唤后归案。（13）抓获经过,证实被告人张志华于2018年6月22日被列入网逃，8月9日被抓获归案。（14）人口信息，证实被告人张志华、章少林、许华良、邓鹿明、许伟荣、许齐华、许连荣、邹凯华、章旺、章武祥、杨勇明均为完全刑事责任能力人，无前科。（15）行政处罚决定书，证实2014年9月3日，邹凯华、章旺因在工厂闹事分别被抚州市公安局高新技术产业园区分局行政拘留十日。5.法医学人体损伤程度鉴定书--高公鉴（临床）［2018］36、35号，证实熊某1损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度不构成轻微伤；张某损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度构成轻微伤。6.视听资料，证实2018年1月29日上午，瑶湖花园六期项目工地发生斗殴事件现场经过。7.同案人杨某5的供述，供称2018年1月28日晚上，其接到杨勇明的电话，让其叫十个人左右去南昌，其叫了章武祥、芮某、章某，章武祥叫了邹某2、傅某、邹某1、严某，芮某叫了杨某3、罗某，章少林付了200元五辆车的高速费，并交代了打架事宜，打架时其拿了木棍冲出去，其看见杨勇明、许连荣、许某1、许伟荣、章武祥、芮某手上拿了木棍等物与对方动手打架。5.被告人供述（1）被告人张志华的供述，供称其是事后知道1月29日上午在工地发生了纠纷，但具体是许华良、章少林的人与中铁十九局的人发生纠纷还是与其他进场的施工队伍发生纠纷，其不清楚。2018年1月28日下午邓鹿明给其开了车，把其从青山湖区国泰路送到了庐山南大道保利高尔夫中铁十九局指挥部，当时是吃完饭前中铁十九局的贾某经理打电话给其，要其去一下指挥部，到指挥部后他告诉其明天开工典礼，组织队伍进场施工，因为结算还没谈好，要其控制好这边的人，因为中铁十九局只认其，有事就找其协调，到时不要发生纠纷，之后邓鹿明把其送回了国泰路。在车上，其听到邓鹿明接了电话，不知道是许华良还是章少林打的。28日晚上其与许华良通了电话，说了什么记不清楚，其和章少林也通了电话，在电话中其和章少林说了：明天工地开工，十九局要组织装修的施工队进场，其他说了什么其记不清楚。2018年1月29日早上7时30左右，许华良打电话给其说去一下工地，之后他来南钢接其到了瑶湖花园六期项目工地，其看到章少林、邓鹿明，还有章少林的一些抚州老乡，看到工棚外面有六七个人，集装箱里有没有人其不清楚，其在工地呆了最多几分钟。在工地许华良具体说了什么其不清楚，其就是和章少林聊了一下，也没具体谈什么。（2）被告人许华良的供述，供称2018年1月28日晚张志华告诉他，中铁十九局将于29日清场，要求他叫人来助威，其跟邓鹿明、章少林打了电话，通知他们喊些人过来助助威，章少林叫了至少20个人来，29日去了瑶湖花园六期工地看叫来的人员是否到位，和张志华到工地后发观集装箱里来了很多人，其安排邓鹿明去买纸杯给大家喝水，跟邓鹿明说戴好安全帽，注意安全，该自卫就自卫一下，尽量不要动手，交代完之后就走了。（3）被告人章少林的供述，供称张志华28日晚上跟其说明天工地上有动静，可能会开工，叫一些人来，不要让他们施工队之外的其他施工队伍进来开工，注意自己的安全。其跟许伟荣说叫些人来，明天不要让其他人进来开工，28号晚上其转了5000块钱给邓鹿明，29日早上微信转了3000元钱给许伟荣，吃早饭的钱和来南昌的过路费都是他给的，29日上午，邓鹿明在组织对方搬开瓷砖时发生拉扯，接着从工地冲出来一些拿着铁锹，戴着安全帽的人，其和许伟荣在劝说不要追打。（4）被告人邓鹿明的供述，供称2018年1月29日其按照章少林的指示购买了六条硬中华香烟、30根木棍，许华良让其买三袋纸杯到工地的集装箱办公室，张志华跟许华良到了工地上查看情况，在中铁十九局带人进场施工时，章少林让其阻止工人进场，并与工人发生拉扯，两间集装箱房间的那些年轻人就拿了木棍、铁锹等东西冲出来帮忙，其看到有人用手中的木棍朝这个工人背上打了几棍。（5）被告人许伟荣的供述，供称2018年1月28日晚上，章少林打电话给他，让他开车带人去南昌，并且其在29日早上微信转了3000块钱给他，其叫了许齐华、杨勇明、许某1，还有许连荣，并且让许齐华、杨勇明叫人，该二人叫了二十个人左右，其支付了车子的加油费，共五辆车子到了瑶湖花园六期项目工地，其打了对方一拳。（6）被告人许连荣的供述，供称2018年1月28日，许伟荣打电话给他，让他多叫几个人去南昌撑场面，他叫了黄某4、程某4，黄某4又叫了花某和许某2，程某4叫了程某1和程某2，除了程某4，其余五人都来了南昌工地，章少林在吃饭的地方和工地工棚中都交代了打架的事情。发生冲突时其拿了木棍，没打到人。（7）被告人许齐华的供述，供称2018年1月29日晚，许伟荣打电话给其，让他叫人到南昌去撑场面，其叫了章旺，章旺叫了邹凯华等四人，在工地工棚内，章少林交代了打架的事情，冲突发生时其也冲了出去。（8）被告人章旺的供述，供称2018年1月28日晚，许齐华打电话让其叫人去南昌工地，其打电话联系了邹凯华、范某1、饶某，邹凯华又叫了五个人，共七个人坐着许齐华的车子到了南昌工地，在工棚内，有人发了安全帽和香烟，有人交代了打架的事情，在发生冲突时，其拿了木棍冲出去。（9）被告人邹凯华的供述，供称2018年1月28日晚上大概9、10点，许齐华先通知的章旺，章旺就打电话给其，其又叫了徐某2、黄某3、余某、范某2、王某五个人一起坐车到了南昌工地，章旺给每人发硬中华香烟，有个男的说了“待会有人会过来闹事，如果他们动手，他们就也动手把他们打出去，门口摆放了一些木棍和铁锹，如果对方拿了东西打，他们也拿东西打。”在发生打架时其拿了铁锹。（10）被告人章武祥的供述，供称杨某5微信叫其叫人去南昌，其叫了傅某、邹某2、邹某1、严某一起去南昌，章少林交代了打架事宜，其在打架时拿了木棍。（11）被告人杨勇明的供述，供称许伟荣叫其多叫几个人去南昌工地，其叫了杨某5，杨某5叫了至少10人一起去南昌工地，章少林交代了打架事宜，当时章少林他们和对方发生了冲突，接着许伟荣就出去了，然后许伟荣就叫全部出去，其也跟着冲了出去，但没拿木棍。上述证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人许华良、邓鹿明、章少林、章武祥的辩护人在庭前会议时分别提供了上述四名被告人所在村委会出具的上述四名被告人表现良好的证明，因上述证明与本案指控的事实没有关联，本院不予采信。针对本案被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于本案部分被告人以及辩护人提出的本案不构成强迫交易罪的辩护意见，经查，2017年7月南昌高航投资公司对瑶湖花园六期工程进行招标，并于2017年8月17日发出招标公告。同年9月12日，公司中标单位为中铁十九局集团有限公司。2018年1月17日双方签订合同。因张志华在中铁十九局集团公司进驻该工程的前期做了部分征地、临时用地的协调工作，因此该项目部负责人口头上（未签书面合同）答应把瑶湖花园六期项目的土方和桩基工程给张志华做，张志华自身没有符合资质的公司，又将土方、桩基工程转包给了鲁某和闵某，项目部与鲁某和闵某就土方、桩基工程于2018年2月11日经过结算为710万元。中铁十九局项目部刘某、龚某、邵某、徐某1的证词，均证实该项目部仅口头上答应把瑶湖花园六期项目的土方和桩基工程给张志华做。（而2017年9月28日中铁十九局项目部就与华晖建筑劳务有限公司签订了房建主体工程工序劳务作业合同书），张志华私自承诺将该项目的主体和附属工程转包给许华良的同学被告人章少林（合伙人谢某、王某）承接。张志华在未得到项目部许可以及未签订任何工程和材料采购合同的情况下，单方面安排施工队伍于2017年11月9日做临建基础，11月14日又采购部分板房材料，做临建板房。该项目部发现后多次口头制止，但并未阻止张志华方停止施工，后该项目部于2017年12月24日向张志华及其挂靠的宏恒建设有限公司下发了书面的停止施工告知书，项目部考虑到张志华方一方已做了临建基础和部分板房的采购，为防止结算价格扯皮，同时鉴于业主高航公司要求项目部尽快将临建设施做完，中铁十九局集团第七工程有限公司只好与宏恒建设有限公司于2018年1月16日补签了一份《建设工程施工专业分包合同》，文本日期为2017年12月18日。签订合同价款为人民币862172元，合同明确了工程范围为“甲方提供的临建工程图纸所列的工程内容”。图纸以外的工程内容均不属于本工程范围，具体施工内容详见已标价工程量清单。许华良代表宏恒建设有限公司办理施工管理、竣工结算，以期与张志华方就其施工工程做个了断，让其他签了合同的单位尽快进场施工。后经项目部的多次催促，许华良才于2018年2月11日与中铁十九局瑶湖花园六期工程项目部对临建工程签订了结算协议，总价为1693410元，刘某和许华良签字确认。综上，被告人张志华明知项目部没有将瑶湖花园六期主体工程及配套工程答应给其做的情况下，告知章少林、许华良承接了瑶湖花园六期所有的工程项目，以先做临建基础和临建板房工程为名，进而达到做瑶湖花园六期主体工程的目的，章少林、许华良虽然辩解张志华承接了瑶湖花园六期主体工程及配套工程，但他们均承认未与项目部签订过相关书面合同，同时均供述项目部于2017年12月24日下过让其停止临建基础和临建板房的施工的公告，也告知了张志华，但仍然听从于张志华的安排，强行施工，后项目部被迫补签了价款为人民币862172元的工程合同，并造成2018年2月11日与中铁十九局瑶湖花园六期工程项目部对临建工程签订的结算协议，总价为1693410元的后果，情节特别严重，被告人张志华、许华良、章少林的行为均构成强迫交易罪。2.关于本案被告人及辩护人提出的本案被告人不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，2018年1月17日、19日、21日，连续发生了因运送施工材料、阻止春晖公司进行板房装修、清退张志华方施工人员，与项目部发生纠纷，项目部均报警，瑶湖派出所接警后，到现场进行处理。直至发生2018年1月29日为阻止中铁十九局人员进场施工的起哄闹事，造成轻微伤一人，多人受伤的情况。接被害人报警，瑶湖派出所接警后，到现场进行处理。综上，被告人张志华、许华良、章少林、邓鹿明在明知2018年1月17日中铁十九局瑶湖花园六期工程项目部在项目工地张贴了告知非法驻扎人员、设备立即清场等内容的公告的情况下，但为继续在该项目中强揽工程，仍组织人员在工地滞留并多次阻工，由违法行为上升为犯罪行为，严重影响了正常的社会秩序。因此，被告人张志华、许华良、章少林、邓鹿明为强占工程，纠集多人在工地起哄闹事四次，被告人许伟荣、许齐华、杨勇明、许连荣、章旺、邹凯华、章武祥积极参与在工地起哄闹事一次，造成公共场所秩序严重混乱，一人轻微伤和多人受伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。3.关于被告人章少林的辩护人提出的章少林构成自首的辩护意见，以及被告人杨勇明提出的其系自首的辩解，经查，2019年1月29日，南昌市公安局高新分局接到群众报警，称瑶湖花园六期工地有群众被打，该局民警迅速出警，抓获涉案人员章少林、杨勇明等42人，因章少林系抚州市临川区第五届人大代表，经报请临川区人大，2018年1月31日，临川区人大常委会许可该局对章少林采取强制措施，该局于2018年1月31日传唤其到案，2月1日对其拘留。因此章少林不存在主动投案的情况。关于杨勇明提出他系投案自首的辩解，经查，杨勇明因涉嫌聚众斗殴，2018年2月8日报批刑事拘留后采取网上追逃措施，于2月27日被抚州市公安局特巡警上顿渡防区民警抓获归案。因此杨勇明也不存在主动投案的情况。上述辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人张志华、许华良、章少林以强行施工方式，强迫他人签订价款为人民币862172元的工程合同，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人张志华、许华良、章少林、邓鹿明为强占工程，纠集多人在工地起哄闹事四次，被告人许伟荣、许齐华、杨勇明、许连荣、章旺、邹凯华、章武祥积极参与在工地起哄闹事一次，造成公共场所秩序严重混乱，一人轻微伤和多人受伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张志华、许华良、章少林犯强迫交易罪和寻衅滋事罪，被告人邓鹿明、许伟荣、许齐华、杨勇明、许连荣、章旺、邹凯华、章武祥犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张志华、许华良、章少林、邓鹿明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人许伟荣、许齐华、杨勇明、许连荣、章旺、邹凯华、章武祥起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人许华良及邓鹿明的辩护人提出的许华良、邓鹿明系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人许华良在接到传唤证后到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张志华、章少林、邓鹿明归案后如实供述了自己的部分犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许伟荣、许齐华、杨勇明、许连荣、章旺、邹凯华、章武祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下一、被告人张志华犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2025年8月8日止。）二、被告人许华良犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2023年3月15日止。）三、被告人章少林犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2024年1月31日止。）四、被告人邓鹿明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年11月29日止。）五、被告人许伟荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年6月29日止。）六、被告人许齐华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年6月29日止。）七、被告人杨勇明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年7月26日止。）八、被告人许连荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年6月29日止。）九、被告人章旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年7月29日止。）十、被告人邹凯华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年7月29日止。）十一、被告人章武祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年6月29日止。）十二、查获的作案工具五根钢筋、十六顶安全帽、二十九根木棍、九把铁锹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈宇审判员周丽华审判员郑国二〇一九年一月十七日法官助理杨琪书记员邓乐乐

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 张志华
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 许华良
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 章少林
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 邓鹿明
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年十个月
name: 许伟荣
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 许齐华
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 杨勇明
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 许连荣
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 章旺
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 邹凯华
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 章武祥
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年五个月