案例一：
经审理查明，被告人孙某于2017年6月14日凌晨，为了去开被堵的挖掘机、铲车，纠集被告人张某、侯某1、后来、刘某1、刘某2、王某2等人到淄博市淄川区黑旺镇东井村殷某1口粮地里，因被害人殷某1、殷某2、殷某3不下车，遂用石头等砸殷某2面包车玻璃、车门等处，并对被害人殷某1、殷某2、殷某3进行殴打。经淄川区价格认定局认定，被损坏物品价值人民币6159.06元。案发后，被告人孙某等人赔偿被害人殷某1、殷某2、殷某3医疗费、财产损失等项经济损失共计人民币10万元，并取得三被害人的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金6000
name: 张某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 侯某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 吕某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某1
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 刘某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 王某2
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000
name: 孙某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000

案例二：
被告人刘某甲、谭某甲聚众斗殴一审刑事判决书江苏省南京市栖霞区人民法院刑事判决书（2016）苏0113刑初426号：南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人刘某甲、谭某甲犯聚众斗殴罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人刘某甲、谭某甲及刘某甲辩护人李子林律师到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015年3月26日下午，殷某1（另案处理）与江苏润来建设集团有限公司（以下简称润来公司）董事长刘某2在电话中因要求承包该公司一楼门面房而发生争执，后约定次日上午到润来公司谈判解决。2015年3月27日上午，殷某1纠集了曹某、殷某2、姚某、汤某、史某（以上五人均另案处理）等人，并通过上述人员直接或者间接纠集了被告人刘某甲、谭某甲等共计四十余人至本市栖霞区金尧路11—16号润来公司门口。当日10时许，殷某1带领殷某2、姚某、史某至润来公司三楼找刘某2谈判，其他人员在润来公司大门口处等候。当殷某1、殷某2、姚某、史某至润来公司三楼刘某2办公室门口时，被吴某、袁某2、刘某3（以上三人均另案处理）等七名持刀、斧男子砍伤。随后，殷某1、殷某2、姚某现场纠集等候在楼下大门口处的曹某、王某（另案处理）及刘某甲、谭某甲等二十余人先后上楼，并带领上楼人员寻找对方企图报复。因寻找对方未果，刘某甲、王某及部分被纠集人员至润来公司大门口处打砸润来公司的一辆牌号为苏Ａ×××××的奔驰Ｓ600Ｌ轿车，致该车多处受损，损失价值人民币157738元。2016年5月25日15时许，被告人刘某甲被公安机关抓获；2016年6月18日15时许，被告人谭某甲主动至公安机关投案。归案后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为：被告人刘某甲、谭某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、谭某甲在实施聚众斗殴的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人刘某甲辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，对量刑提出辩护意见如下：1、刘某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、刘某甲系坦白，可以从轻处罚；3、刘某甲等人已赔偿被害单位经济损失并取得谅解；4、刘某甲主观恶性较小。被告人谭某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明：2015年3月26日下午，殷某1与润来公司董事长刘某2在电话中因要求承包该公司一楼门面房而发生争执，后约定次日上午到润来公司谈判解决。2015年3月27日上午，殷某1纠集了曹某、殷某2、姚某、汤某、史某等人，并通过上述人员直接或者间接纠集了被告人刘某甲、谭某甲等共计四十余人至本市栖霞区金尧路11—16号润来公司门口。当日10时许，殷某1带领殷某2、姚某、史某至润来公司三楼找刘某2谈判，其他人员在润来公司大门口处等候。当殷某1、殷某2、姚某、史某至润来公司三楼刘某2办公室门口时，被吴某、袁某2、刘某3等七名持刀、斧男子砍伤。随后，殷某1、殷某2、姚某现场纠集等候在楼下大门口处的曹某、王某及刘某甲、谭某甲等二十余人先后上楼，并带领上楼人员寻找对方企图报复。因寻找对方未果，刘某甲、王某及部分被纠集人员至润来公司大门口处打砸润来公司的一辆牌号为苏Ａ×××××的奔驰Ｓ600Ｌ轿车，致该车多处受损，损失价值人民币157738元。2016年5月25日15时许，被告人刘某甲被公安机关抓获；2016年6月18日15时许，被告人谭某甲主动至公安机关投案。归案后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。2017年9月29日，被告人刘某甲等人赔偿润来公司经济损失人民币18万元，并取得谅解。上述事实，有被告人刘某甲、谭某甲的供述和辩解，证人刘某2、徐某1、张某、鞠某、殷某1、曹某、殷某2、姚某、陈某1、王某、李某、汤某、高某1、陈某2、刘某1、潘某、徐某2、戴某、郭某、袁某1、孙某、陈某3、崔某、丁某、秦某、胡某、常某等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、调取证据通知书、调取证据清单、入院记录、检查报告单、出院记录、润来公司损失物品清单、维修报价单、手机通话记录、监控录像分析及情况说明、收条、谅解书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、抓获经过、查获经过、刑事摄影照片等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据在卷予以佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信本院认为，被告人刘某甲、谭某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲、谭某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、谭某甲在实施聚众斗殴的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲、谭某甲与他人共同实施犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯，但作用有大小之分，量刑时应有所区别。被告人刘某甲被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人谭某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲等人赔偿润来公司经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某甲、谭某甲有劣迹，酌情从重处罚。刘某甲、谭某甲等人参与聚众斗殴人数多、规模大，损坏公私财物造成经济损失，社会影响较为恶劣，酌情从重处罚。被告人刘某甲辩护人提出的刘某甲主观恶性小的辩护意见，本院认为，刘某甲受他人纠集积极参加聚众斗殴，在找人报复未果的情况下，与他人共同将润来公司轿车损坏，社会危害性大，体现了刘某甲主观恶性较大，故对上述辩护意见，本院不予支持。刘某甲辩护人提出的刘某甲系犯罪未遂，构成坦白，赔偿被害单位经济损失并取得谅解等其他罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。综上，为维护社会共同秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。）被告人谭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年11月17日起至2019年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张文娟人民陪审员谢庆云人民陪审员余微微二〇一七年十一月十七日书记员张倩

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 谭某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年三个月