案例一：
公诉机关指控：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在北京市朝阳区农业展览馆西门南侧100米处，为表达诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，东三环交通拥堵近30小时，社会秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于2016年9月15日被公安机关抓获归案。被告人石小改当庭辩称没有犯罪事实，被告人刘虎臣当庭对指控的基本事实及罪名不持异议。辩护人分别作了罪轻辩护。经本院审理查明：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在北京市朝阳区农业展览馆西门南侧100米处，为表达个人诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，导致东三环交通拥堵，公共场所秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于次日被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人所持水果刀一把、条幅一幅，现移送在案。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 石小改
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 刘虎臣
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
郭宇坤聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序一审刑事判决书河北省行唐县人民法院刑事判决书（2017）冀0125刑初2号：行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭宇坤犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人郭宇坤到庭参加诉讼。现已审理终结经依法审理查明：2015年8月14日上午8点多，行唐县翟营乡冻庄村的薛某、郭某1、郭某4和信庄村张某1，在信庄村河内玩水时不慎溺亡。为让政府解决此事，死者郭某1的哥哥即被告人郭宇坤和其余死者亲属郭某3区（已判决）、张某2（已判决）、薛某2生（已判决）等人商议后，当日下午4点多，死者家属将四具尸体停放在冻庄村和信庄村之间的公路上，并挂起横幅，引起大量群众围观，造成公共交通秩序混乱达3个小时左右。为造成更大影响，在郭某3区、郭宇坤等人的商议下，当日下午7点多，死者亲属们不顾工作人员劝阻，分乘十余辆车，拉四具尸体连闯灵寿、鹿泉、石某收费站等地民警卡点，被拦截在石家庄市北外环田庄桥一带，并打起横幅吵闹起哄，造成公共交通严重混乱，时间长达3个小时左右。在工作人员劝阻无效后，张某2、薛某2生等人提出继续往前走，死者家属闯过民警卡点前往市区，后被拦截在友谊大街一带，再次以搭横幅等方式闹事，严重扰乱该地区的公共场所秩序、交通秩序，后被民警强制带离现场。案发后被告人郭宇坤外逃，后于2016年5月26日到行唐县公安机关投案自首。上述事实，被告人郭宇坤当庭没有异议，但辩称自己虽然参与了全部犯罪过程，因自己的父母身体有病无法参与，让自己处理，自己年纪小，见人家怎么办自己也跟着怎么做。自己不懂法，触犯了法律，现在很后悔，请求从轻处罚本院认为，被告人被告人郭宇坤在自己的弟弟不幸溺亡后，没有通过合法途径寻求解决办法，而是与他人一起采取聚众上访闹事，以给政府施加压力的非法手段意图满足诉求。在被告人郭宇坤等人的参与下，死者家属及亲朋先是将尸体停放在冻庄村和信庄村之间的公路上并挂起横幅，造成长时间公共交通秩序混乱。后被告人等众多死者亲属不顾工作人员、公安干警、县政府有关领导的多次劝阻，拉着死者尸体强行闯过灵寿、鹿泉、石闫等地民警卡点，在石家庄市北外环田庄桥一带、友谊大街一带先后两次挂起横幅，停尸闹事，严重扰乱了上述地区的公共交通秩序，造成了极其恶劣的社会影响。被告人的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与已判决的郭某3区、张某2、薛某2生构成共同犯罪。鉴于被告人有自首情节，且在共同犯罪过程中较其他共犯所起的作用较小，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等因素，决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人郭宇坤犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份审判长罗云峰人民陪审员朱振国人民陪审员李会芹二〇一七年五月九日书记员王婉璐

案例二相关法律条文：
聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 郭宇坤
crime: 聚众扰乱交通秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月