案例一：
经审理查明，2017年6月10日凌晨1时38分许，被告人季德刚在太原市杏花岭区奶生堂7号楼3单元门前将樊某的白色雷克踏板摩托车引燃，后离开现场。因摩托车着火后火势蔓延，造成停靠在该摩托车附近的一辆马自达轿车（车主郝某）、一辆奇瑞ＱＱ轿车（车主王某）均有不同程度的燃损。在本案诉讼过程中，被告人季德刚的亲属主动代其赔偿被害人樊某、王某的经济损失，二被害人分别出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 季德刚
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
李某放火罪一审刑事判决书山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书（2019）晋0107刑初654号：太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某、法定监护人刘某及指定辩护人张天运均到庭参加诉讼。现已审理终结太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年6月15日晚,被告人李某在太原市杏花岭区柏杨树街与柏杨树街北三巷路口东北角处,用随身携带的打火机将汇源牛奶超市门口摆放的丁某搭建的临时摊位上的棉被和木板点燃（不予认定价格）,导致该摊位被烧毁。6月16日凌晨4时10分许,被告人李某来到太原市杏花岭区柏杨树街北三巷太钢25宿舍门口南侧5米处,同样的方法将侯某停放在电线杆下的一辆电动三轮车车厢内的杂物点燃，导致该三轮车被烧毁。随后,被告人李某来到太原市杏花岭区柏杨树街北三巷太钢25宿舍4号楼北侧路南,用同样方法将一棵大树下堆放的杂物点燃,导致郝某停放在杂物堆西侧的×××白色尼桑颐达牌轿车尾部（认定价格1014元）和李某停放在杂物堆东侧的×××的咖啡色别克ＧＬ8商务汽车尾部（认定价格4595元）不同程度被烧损。接到报警后,公安、消防人员到达现场,经调查将被告人李某抓获。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定,被告人李某患有精神分裂症,限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李某在公共场所故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，且被告人系限定刑事责任能力人，提请本院依法判处。并提交物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某认罪态度好；被告人李某系限定刑事责任能力人，可以从轻减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，且家属已赔偿被害人损失，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日晚,被告人李某在太原市杏花岭区柏杨树街与柏杨树街北三巷路口东北角处,用随身携带的打火机将汇源牛奶超市门口摆放的丁某搭建的临时摊位上的棉被和木板点燃（不予认定价格）,导致该摊位被烧毁。6月16日凌晨4时10分许,被告人李某来到太原市杏花岭区柏杨树街北三巷太钢25宿舍门口南侧5米处,同样的方法将侯某停放在电线杆下的一辆电动三轮车车厢内的杂物点燃，导致该三轮车被烧毁。随后,被告人李某来到太原市杏花岭区柏杨树街北三巷太钢25宿舍4号楼北侧路南,用同样方法将一棵大树下堆放的杂物点燃,导致郝某停放在杂物堆西侧的×××白色尼桑颐达牌轿车尾部（认定价格1014元）和李某停放在杂物堆东侧的×××的咖啡色别克ＧＬ8商务汽车尾部（认定价格4595元）不同程度被烧损。接到报警后,公安、消防人员到达现场,经调查将被告人李某抓获。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定,被告人李某患有精神分裂症,限定刑事责任能力。2019年9月11日，被告人家属与被害人郝某、侯某、李某乙达成和解协议书，赔偿郝某500元、侯某700元、李某2300元，合计3500元，并取得被害人郝某、侯某、李某乙的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；太原市公安消防支队尖草坪区大队尖草坪中队出具的灭火救援出动命令单、火灾扑救情况说明；太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、现场照片；扣押清单；指认现场照片、指认作案工具照片；被害人丁某、侯某、郝某、李某乙的报案材料、询问笔录；证人刘某、杨某、周某徐某、辛某、郭某、闫军的证言；太原市公安消防支队杏花岭区大队作出的杏公消火认字［2019］第0005号火灾事故认定书；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字［2019］165号价格认定结论书及鉴定意见通知书；山西省精神疾病司法鉴定中心编号6684精神疾病司法鉴定意见书；李某的残疾人证、社区证明；被告人李某户籍证明及供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某在公共场所放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某系限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某的家属已赔偿被害人郝某、侯某、李某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，责令被告人李某的监护人对被告人李某严加看管和医疗。）二、扣押在案的作案工具，由原侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王富平人民陪审员张同林人民陪审员辛晓宏二〇一九年十一月八日代书记员石鸿

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑一年