案例一：
经二审审理查明，2016年10月27日凌晨零时许，上诉人杨合与林某（已判刑）、何某、谭某等人在阳春市春城幻影酒吧喝酒，后谭某邀请蓝某（另案处理）来一起喝酒，期间，蓝某因其女朋友的事情与杨合发生矛盾。随后，蓝某纠集李某2（已判刑）、洪某、肖某等多人持刀棍驾车去到幻影酒吧门口，蓝某叫来的人误以为何某是与蓝某发生矛盾的人而对何某进行殴打，何某被打后逃到酒吧门口附近的小卖部躲藏。上诉人杨合与林某见状，随即去林某的小汽车拿刀，并持刀去到小卖部与蓝某一方的人相互打斗，期间，林某持刀砍伤肖某面部，对方的人则持刀、水管追打杨合、林某等人，杨合等人往阳春市二桥方向逃离，后肖鸿练被送到阳春市人民医院治疗。林某逃离现场后即去其家附近的高速公路桥底拿枪，并纠集上诉人杨合与黄某1，由黄某1驾驶小车搭载杨合、林某去到幻影酒吧门口找寻蓝某等人，在得知蓝某等人去了人民医院后，黄某1驾车搭载杨合、林某、李某1、黄某2去找蓝某等人报复。蓝某一方的人得知此事，便在医院门口等候。凌晨3时许，黄某1驾车到医院门口时，被对方的三辆小车逼停，李某2、洪某等人下车持刀棍打砸黄某1驾驶的小汽车，林某持枪朝对方开枪，但没有击发成功。黄某1驾车撞开对方车辆往环城南路逃离，对方驾驶三辆小车追撞黄某1的小车。去到城东大道人寿保险公司附近时，黄某1驾驶的小汽车被对方的小车撞坏而无法开动，其车辆被撞时导致李某1鼻子受伤。随后，刘某（已判决）驾驶小车来到现场搭载上诉人杨合与林某、黄某1、李某1等人往金鹏酒店方向开去，对方的一辆小车追上后，林某朝对方小车开了一枪，致使对方车上的李某2面部受伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年5月21日，上诉人杨合在其家属陪同下到公安机关投案，归案后能如实供述了犯罪事实。再查明，上诉人杨合因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年8月1日被本院以（2016）粤1781刑初253号刑事判决书，处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，2016年8月14日被释放。期间，被羁押四个月零三天。二审期间，上诉人杨合的家属代其赔偿被害人李某2经济损失人民币二万元，并取得李某2的谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 杨合
crime: 聚众斗殴罪
故意伤害罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年四个月

案例二：
广东省汕头市潮阳区人民法院刑事判决书（2020）粤0513刑初659号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人余仁波，男，1994年10月18日出生于贵州省大方县，公民身份号码522************033，汉族，初中文化，无业，住大方县*******田组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z336号起诉书指控被告人余仁波犯聚众斗殴罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人余仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月开始，同案人简军、王攀林、黄文富、简方贵、王先锋、赵文靖、陈贵友、王先吉、简秋、孟杰、简方元、郑维（均已判刑）及被告人余仁波等人经常纠集在一起，组成恶势力犯罪团伙，该团伙在汕头市潮阳区谷饶镇一带多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物等犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响。被告人余仁波参与的具体犯罪行为如下：（一）2019年4月8日凌晨1时许，同案人王先吉驾驶一辆红色凯迪拉克小轿车载着同案人简方元和同案人宗世贵（另案处理）、“阿南”（身份不明）到汕头市潮阳区******口天龙网吧的美乐超市，被害人杨胜、王奉权与朋友刘小庆、秦建士在超市旁的一间鸭脖子店摊外喝酒，同案人宗世贵路过鸭脖子店外与被害人杨胜发生口角。后同案人宗世贵、王先吉等人驾车到苏格酒吧喝酒，同案人宗世贵想起在鸭脖子摊前被辱骂一事，便与同案人王先吉分别串招被告人余仁波、同案人赵文靖、孟杰、王先锋、王攀林、陈贵友、简方元、郑维等十多人到苏格酒吧门口集合，准备去鸭脖子店殴打被害人杨胜。随后，同案人宗世贵、王先吉、简方元、赵文靖、孟杰、王先锋、王攀林、陈贵友及被告人余仁波等十多人分别驾驶小汽车及摩托车前往美乐超市旁的鸭脖子店，被告人余仁波在路边捡起一块石头，同案人赵文靖持在路边捡到的一把铁铲、同案人王先吉持在路边捡到的一截木棒、同案人王先锋、孟杰持在路边捡到的砖头跟着同案人宗世贵等人一起上前殴打在鸭脖子店前喝酒的被害人杨胜，被害人王奉权在旁劝阻时也被殴打。同案人宗世贵、王先吉等人将被害人杨胜、王奉权殴打倒地后便分别逃离现场。同案人王攀林驾驶一辆白色雷凌小轿车到鸭脖子店前准备载同案人陈贵友等人离开时，秦建士跑进店内持一把菜刀冲出来要追打同案人赵文靖，同案人王攀林见状便驾车上前要去撞击秦建士，秦建士躲开没有被撞到，随后同案人王攀林驾车载着同案人郑维等人离开现场。经鉴定，被害人杨胜、王奉权的损伤程度均属轻微伤。公诉机关提交了被害人杨胜、王奉权的陈述，证人秦建士、刘小庆的证言，同案人王先吉、王先锋、简方元、王攀林、郑维的供述，同案人陈贵友、赵文靖、孟杰的供述及辨认笔录，被告人余仁波原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定书，刑事判决书，刑事相片和人员基本信息等证据证实。（二）2019年8月18日凌晨2时许，被告人余仁波与同案人王先吉、陈贵友、简军、简方贵、郑维等人在潮阳区谷饶镇苏格酒吧中喝酒时，同案人王先吉在上厕所的过程中与涉案人刁能旺（已判刑）发生口角，同案人王先吉便在酒吧中叫同案人简军等人准备工具打架。同案人王先吉、郑维、简军、陈贵友、简方贵和被告人余仁波等人到苏格酒吧门口处时，涉案人刁能旺、宋伦飞、王浪、梅静（均已判刑）及“罗令”等人各持钢管及棒球棍上前殴打同案人王先吉，同案人王先吉便喊打，同案人简军见状便在隔壁的超市中拿了一把西瓜刀，同案人王先锋、简方贵也各持扫帚和拖把伙同同案人陈贵友等人与涉案人刁能旺一方人员进行斗殴，被告人余仁波见状也上前参与斗殴。同案人王先吉等人见打不过对方便四处逃开，涉案人刁能旺等人还持械对同案人王先吉停放在停车场的红色凯迪拉克小轿车进行砸打，后双方在酒吧保安的劝说下和解。2020年5月15日，被告人余仁波到公安机关投案自首。公诉机关提交了涉案人刁能旺、王浪、宋伦飞、梅静的供述，同案人王先吉、陈贵友、简军、简方贵的供述，同案人王先锋、郑维的供述及辨认笔录，被告人余仁波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，现场勘验笔录和刑事相片等证据证实。公诉机关认为，被告人余仁波与同案人简军、王攀林、黄文富、简方贵、王先锋、赵文靖、陈贵友、王先吉、简秋、孟杰、简方元、郑维组成恶势力犯罪团伙，分分合合，采用暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中被告人余仁波结伙持械聚众斗殴二宗，致二人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人余仁波有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年三个月。被告人余仁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余仁波无视国家法律，与同案人简军、王先锋、王攀林、简方贵、黄文富、王先吉、孟杰、赵文靖、简秋、陈贵友、简方元、郑维等人经常纠集在一起，组成恶势力犯罪团伙，动辄以暴力手段，分分合合，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响。其中被告人余仁波积极参与持械聚众斗殴，作案二宗，且致二人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人余仁波案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余仁波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2023年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭汉隆人民陪审员张佳英人民陪审员王南雁二〇二〇年八月三十一日书记员李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 余仁波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月