案例一：
经审理查明，2017年6月10日凌晨1时38分许，被告人季德刚在太原市杏花岭区奶生堂7号楼3单元门前将樊某的白色雷克踏板摩托车引燃，后离开现场。因摩托车着火后火势蔓延，造成停靠在该摩托车附近的一辆马自达轿车（车主郝某）、一辆奇瑞ＱＱ轿车（车主王某）均有不同程度的燃损。在本案诉讼过程中，被告人季德刚的亲属主动代其赔偿被害人樊某、王某的经济损失，二被害人分别出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 季德刚
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
晈某甲放火罪一审刑事判决书山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书（2014）杏刑初字第253号：太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张莉芬、张魂丽到庭参加诉讼。现已审理终结太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年4月19日20时许，被告人陈某甲在本市杏花岭区五一路小北门金浴阁浴池后院内，因琐事与其前妻成某某发生争吵后，先将正在营业的金浴阁浴池的电闸拉掉，拿一个装汽油的塑料壶来到金浴阁浴池吧台，将汽油倒在吧台上并点燃，导致员工杨某某的脚部被烧伤及金浴阁的吧台、货物、物品、房顶等被烧毁。公诉机关认为，被告人陈某甲在公共场所使用易燃品进行放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，提请本院依法判处。当庭出示了侦破报告、抓获经过、情况说明、被告人身份证明等书证；成某某的报案材料、询问笔录；证人证言；现场照片、伤情照片；被告人供述等证据，予以证实。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议请求法庭从宽处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某甲坦白认罪，本案系家庭矛盾引发，未造成严重后果，请法庭对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2014年4月19日20时许，被告人陈某甲在本市杏花岭区五一路小北门金浴阁浴池后院内，因琐事与其前妻成某某发生争吵后，先将正在营业的金浴阁浴池的电闸拉掉，拿一个装汽油的塑料壶来到金浴阁浴池吧台，将汽油倒在吧台上并点燃，导致员工杨某某的脚部被烧伤及金浴阁的吧台、货物、物品、房顶等被烧毁。2014年4月25日，被告人陈某甲在太原市杏花岭宾馆对面的小饭店被公安干警抓获。证实上述犯罪事实的证据有：1、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过，证实2014年4月19日21时30分许，成某某报警称被告人陈某甲在金浴阁放火，遂立案侦查，同年4月25日，被告人陈某甲在太原市杏花岭宾馆对面的小饭店被公安干警抓获。2、证人证言。⑴成某某证言证明，2004年，其与被告人陈某甲共同开办金浴阁。2011年二人离婚时，口头约定金浴阁交给儿子陈某乙经营。2014年4月19日晚20时许，陈某甲在金浴阁后院二楼住处向其要钱归还陈某甲表弟欠款，二人发生争吵。后陈某甲先将电闸关掉，手提一塑料桶汽油来到吧台将汽油倒在吧台，用打火机点燃，店里的服务员及洗车行的服务员开始灭火，后有人打电话报警，消防队、派出所赶到现场，火势已不大。放火造成吧台桌面、房顶灯罩、两部手机及一部ＩＰＡＤ被烧毁，杨师傅脚面被烧伤。⑵杨某某证言证明，其是陈某乙招聘来的员工，负责在吧台收银开票，2014年4月19日20时许，澡堂突然停电，而后看到陈某甲提着汽油壶将汽油倒在吧台上，并用打火机点燃，汽油撒到其脚上，造成左脚脚面被烧起水泡。火势造成吧台桌面、两部手机、一个ＩＰＡＤ、房顶的灯罩被烧毁，只有其被烧伤。其的一部三星手机（购价3000元）也被烧毁。⑶高某某证言证明，其是金浴阁的清洁人员，2014年4月19日晚，澡堂突然停电，其来到大厅看到陈某甲往吧台上倒汽油并点燃，然后与其他员工一起灭火。⑷陈某乙证言证明，其父亲陈某甲与母亲成某某2011年冬天离婚时，协议将金浴阁交给其管理至今。其父陈某甲经常到吧台拿钱，工作人员因为是其父亲也没有办法。⑸赵某与杨某的证言证明，其二人在2014年4月19日晚9时许在金浴阁洗澡，洗完澡离开时澡堂突然停电，接着着起大火，十来分钟后火灭了，就回家了，出澡堂时看到门口有几辆消防车。⑹周某某证言证明，其是金浴阁澡堂搓背工，2014年4月19日20时许，其看到陈某乙的父亲往吧台上倒汽油，并用打火机点燃。⑺武某某证言证明，其是金浴阁的收银员，2014年4月19日20时许，其下班后在女浴洗澡时，突然没电了，到大厅看到吧台期货，火势很大，澡堂服务员一起将火扑灭，我的联想平板电脑（购价1700元）和ＨＴＣ328型手机（购价2000元）在吧台放着被烧毁了。⑻王某证言证明，其是金浴阁洗车行的员工，2014年4月19日20时许，其与刘某某、白某在洗车行休息室玩电脑时突然停电了，其听到澡堂比较乱，来金浴阁门口，看到陈某甲往吧台上倒东西，然后吧台着火，其叫刘某某、白某与浴池其他员工一起将火扑灭。⑼赵某某证言证明，2014年4月19日晚9时许其在金浴阁洗澡，洗完澡离开时澡堂忽然漆黑一片，接着吧台着起大火，澡堂的人和洗车行的人一起将火扑灭。3、书证。⑴本院（2006）杏刑初字第117号刑事判决书，证明被告人陈某甲2006年4月13日因犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。⑵常住人口详细信息，证明被告人陈某甲的基本情况，已达刑事责任年龄。⑶调派出动单，证明太原市公安消防支队杏花岭区大队小北关中队2014年4月19日20分17分接到灭火指令，出车赶到北大街五一路交叉口金浴阁扑救火灾。⑷太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的情况说明，证明刑警队与消防队赶到现场时火势已灭，后院有一台发电机，印证了被告人供述的汽油来源。4、案发现场照片，证明案发现场情况。5、太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）135号价格鉴定不予受理通知书，证明因相关材料不齐全，委托鉴定的联想平板电脑、手机共2件物品的价格鉴定申请不予受理。6、被告人陈某甲的供述，证明2003年其包下单位太原市金属材料公司的地盖起了楼房，2004年底开了金浴阁澡堂。2011年其与前妻成某某口头协议将金浴阁给了儿子陈某乙，但一直到2013年才放手不管。2014年4月19日，其从吧台拿了1000元，17时许，其回到澡堂与前妻因拿钱的事发生争吵，其将电闸关了，又从后院拿了一个装有汽油的塑料壶，将汽油倒在吧台上，吧台上的蜡烛就将汽油引燃，因为壶里油不多，工人们用湿毛巾很快将火扑灭了。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实本院认为，被告人陈某甲在公共场所放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年4月26日至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王富平人民陪审员许道人民陪审员马黎春二〇一四年十二月三日代书记员李涛

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 陈某甲
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年