案例一：
经审理查明：2015年8月7日晚，被告人张某甲因琐事与汤某发生矛盾，张某甲将此事告知了胡某（已判刑）。胡某决定帮张某甲报复汤某。2015年8月8日晚，胡某称其要回家，从张某甲处借到车牌为皖Ｅ×××××的宝马车。后胡某邀集严俊、苏平（均已判刑），三人各自携带用射钉枪改制而成的枪支，驾车四处寻找汤某。次日凌晨2时许，胡某等三人发现汤某的宝马车停放在马鞍山市重阳路新新源市场南门，便在附近等待汤某出现。2时30分许，汤某回到自己车上，胡某、严俊、苏平各自持枪冲上前，威胁、逼迫汤某下车，汤某锁住车门不下车，并开车欲逃离，胡某等三人遂持枪对汤某所驾车辆的车窗和引擎盖等部位进行射击。其中，胡某使用钢珠弹射击，严俊、苏平则使用空包弹射击，造成汤某所驾车辆损坏。胡某等人返回后即将车辆归还被告人张某甲，并将其犯罪的经过告诉了张某甲，张某甲明知胡某涉嫌犯罪，仍然联系朋友陈某，安排胡某前往上海到陈某处躲避。2015年9月7日，被告人张某甲和胡某等人到马鞍山市公安局花山分局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 张某甲
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
胡俊故意伤害一审刑事判决书湖北省武汉市新洲区人民法院刑事判决书（2016）鄂0117刑初257号：湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人胡俊犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人胡俊及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2011年11月6日下午14时许，江某等人在武汉市新洲区举水河新大桥刘集桥头遇见吴桃元、靖旭冈（均已判刑）、刘志军（另案处理）等人，因2009年8月吴桃元曾将江某砍伤，江某等人遂持枪、刀对吴桃元进行追撵，刘志军开车带吴桃元迅速逃离，靖旭冈亦随车离开。在逃离过程中，吴桃元、靖旭冈电话邀约王志勇带人到新洲区邾城街吴榜村与其会合，王志勇随后邀约被告人胡俊及李攀武、黄雷携带砍刀到邾城街吴榜村，欲与江某等人殴斗。其间，吴桃元还电话邀约张建林（已判刑）携带枪支与其会合。后胡俊驾驶小车，与王志勇、吴桃元、靖旭冈等人在邾城街寻找江某等人。当日15时许，吴桃元等人看见经常与江某在一起、且与其有矛盾的段军驾驶小车在邾城街新洲电影院附近，临时起意对段军实施报复。胡俊及吴桃元、靖旭冈、王志勇等人遂开车尾随段军车后伺机作案，吴桃元同时电话指使张建林到前方拦截段军所驾车辆。16时许，张建林乘坐“黑货”（在逃）驾驶的小车在新洲区新李公路邾城街城西村周上湾路段发现段军的车后，将段军驾驶的车辆逼停。张建林下车持猎枪威逼坐在主驾驶室的段军下车，遭到段军拒绝后，张建林即朝段军上半身开枪射击，胡俊及吴桃元、靖旭冈、王志勇等人随后赶到现场，吴桃元下车持刀猛砍段军头部致其颅骨劈裂性骨折。王志勇下车查看后，与吴桃元、靖旭冈、胡俊等人驾车逃离现场。经法医鉴定，段军系被他人用散弹枪射击左背部致胸腔内双肺、纵膈破裂，引起严重的急性失血性休克而死亡。2016年2月25日，胡俊主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。审理中，胡俊的亲属就民事赔偿一事与被害人亲属段友堂、熊先桃、杨津、段玉彤达成调解协议，胡俊的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失共计人民币80000元，该款己实际履行。段友堂、熊先桃、杨津、段玉彤出具谅解书，对胡俊的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、调解协议、收条、谅解书、到案经过证明，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品、文件清单，物证鉴定书，物证检验报告，刑事技术鉴定书，证人杨某、许某甲、周某甲、周某乙、赵某、李某甲、李某乙、江某、袁某、靖某、王某、许某乙、许某丙的证言，同案人吴桃元、张建林、靖旭冈、王志勇、刘志军、李攀武的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡俊伙同他人故意非法剥夺公民生命，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。关于公诉机关认为胡俊的行为构成故意伤害罪的指控，经查，吴桃元邀约王志勇、张建林、靖旭冈，王志勇又邀约胡俊等人，持刀、枪报复段军，吴桃元指使张建林携带枪支拦截段军驾驶的小轿车，且在张建林持猎枪近距离射击驾驶小轿车的段军，致其丧失反抗能力的情况下，吴桃元又持刀猛砍段军头部二刀，其中一刀深达颅骨，从其行凶部位及砍击力度看，吴桃元非法剥夺他人生命的主观故意明显，应当以故意杀人罪对其定罪处罚。胡俊明知吴桃元与他人有矛盾，积极参与打斗，并驾车帮助他人实施犯罪。在共同犯罪中，张建林近距离枪击段军，吴桃元持刀猛砍段军头部，并最终导致段军的死亡，虽然胡俊未与段军有肢体接触，但也应当对共同犯罪承担责任，胡俊的行为亦构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名不准确，本院依法予以调整。辩护人提出胡俊没有杀人的故意，只有伤害他人的故意，其行为应构成故意伤害罪而不构成故意杀人罪的理由不能成立，本院不予采纳。根据本案事实和情节，可认定胡俊在故意杀人共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。胡俊在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。胡俊能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出胡俊系从犯，具有自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失，要求对其减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下被告人胡俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高翔人民陪审员程少波人民陪审员邱红梅二〇一六年八月二十九日书记员黄雁斌

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 胡俊
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑四年六个月