案例一：
原审判决认定，2014年2月26日2时25分许，被告人吕某到兰山区开阳路与临西三路交汇处广逸龙庭洗浴中心洗澡时，见一楼前台只有两名员工，便采取手持仿真枪恐吓威胁等手段，抢劫前台现金2300元，后被群众及该洗浴中心工作人员当场抓获。

案例一相关法律条文：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 吕某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
龙启财抢劫罪一审刑事判决书贵州省安顺市中级人民法院刑事判决书（2014）安市刑初字第5号：贵州省安顺市人民检察院以安市检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人龙启财犯有抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派代理检察员陈治出庭支持公诉，被告人龙启财及其指定辩护人熊进国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵州省安顺市人民检察院指控：1、2013年1月11日凌晨2时40分许，被告人龙启财窜至六盘水市六枝特区“多斯旎时尚酒店”，蒙面持刀威胁该酒店收银员，抢走该酒店现金人民币5640元。2、2013年1月28日凌晨3时许，被告人龙启财窜至六盘水市六枝特区“城市方舟”精品酒店，蒙面持刀威胁该酒店收银员，抢走该酒店现金人民币9000元。3、2013年2月6日凌晨4时许，龙启财窜至安顺市西秀区新大十字旁的“君临大酒店”，持枪威胁该酒店收银员，抢走该酒店现金人民币8350元。公诉机关为支持对上述对犯罪事实的指控，提供的证据有：户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、通话记录、联通公司证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、银行个人业务凭证、证人王芸、唐锡民、马菲、张清梅的证言、被告人龙启财的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认、指认、提取笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人龙启财置国法于不顾，先后持械、持枪多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人龙启财及其指定辩护人对公诉机关指控的第三桩事实和罪名均无异议，被告人龙启财对公诉机关指控的第一、二桩事实予以否认，并辩称是公安拿了一份笔录让其照着念，说念完以后就可以让其见家人，在受到诱惑后才作出不实供述。其辩护人认为没有充分证据证实被告人龙启财实施了第一、二桩犯罪事实，龙启财所持枪支只能认定为仿真枪，而不是枪支，故龙启财之行为不应当认定为持枪抢劫。经审理查明：2013年2月5日，被告人龙启财从六枝特区乘坐出租车前往安顺意图实施抢劫。次日凌晨4时许，龙启财窜进安顺新大十字“君临大酒店”前台，掏出随身携带的仿真手枪对收银台工作人员进行威胁，并翻进前台将该酒店营业款8350元抢走，其逃离酒店后将抢劫时所用的帽子和仿真手枪丢弃于酒店附近的山上。被告人龙启财归案后带领公安人员在该山上找回了该枪。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙启财所持仿真手枪系枪支。综合公诉机关提供的证据认为：人口信息证实被告人龙启财具有刑事责任能力，抓获经过证实龙启财系被抓获归案，刑事判决书及刑满释放证明证实龙启财具有犯罪前科，且在刑满释放后五年内再涉嫌犯罪，通话记录证实龙启财使用手机在六盘水、安顺均产生过通话，扣押物品、文件清单证实从龙启财处扣押了作案工具枪支和现金，发还物品、文件清单证实从龙启财处扣押的现金已发还给唐锡民，银行个人业务凭证证实龙启财在六盘水市商业银行申请账户并产生存取记录，君临大酒店被抢款项说明证实该酒店在2013年2月6日凌晨4点左右曾被抢走现金一万余元，证人王芸的证言证实其报警是因为其在君临大酒店上夜班时被一27岁左右，头戴一顶深色有帽檐的棒球帽，身穿一件深色的夹克并持枪的男子抢劫，证人唐锡民的证言证实酒店被抢现金一万余元的事实。被告人龙启财供述了其头戴一顶迷彩帽，上身穿一件军绿色的羽绒服，下身穿一条黑色牛仔裤，脚穿一双黑色皮鞋，手持一只仿真手枪跳进酒店收银台实施抢劫的事实，手印鉴定书证实送检的现场指纹是嫌疑人龙启财的左手食指所留，提取笔录、照片证实在龙启财带领下，侦查人员在安顺市西秀区塔山山腰处找到手枪一只及迷彩帽一顶龙启财指出该枪就是作案时使用的枪及迷彩帽。物证检验报告证实龙启财作案使用的工具经检验系枪支，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实证实案发现场的情况，现场监控录像证实一带帽男子走进酒店大厅持枪抢劫的事实。前述证据来源合法且能相互印证，并有其他书证、辨认笔录等证据在卷佐证，能形成完备的证据体系，认定被告人龙启财抢劫的犯罪事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。但是，被害单位君临大酒店报案称其当晚被抢值班备用金8000元及当晚营业收入2598元，被告人龙启财归案时被查获现金2992元及银行存款5000元，其供述当晚抢劫君临大酒店得到现金8350元。公安机关查证龙启财抢劫君临大酒店后的于2013年2月6日12时51分存入人民币6000元，当日20时59分支取1000元。均不能认定其抢得1万余元，其供述抢得君临大酒店8350元有相关证据印证，故被告人龙启财抢劫君临大酒店所得现金应认定为8350元。被告人龙启财的辩护人提出被告人所持枪支只能认定为仿真枪，而不是枪支的辩护意见，经查，被告人龙启财所持仿真手枪经贵州省公安司法鉴定中心依法鉴定，符合枪支的认定标准，对辩护人的辩护人的辩护意见，不予支持。公诉机关另指控，被告人龙启财于2013年1月28日凌晨3时许蒙面持刀抢劫六盘水市六枝特区“城市方舟”精品酒店现金人民币9000元、2013年1月11日凌晨2时40分许蒙面持刀抢劫六盘水市六枝特区“多斯旎时尚酒店”现金人民币5640元的事实。据公诉机关提供的证据经合议庭评议后认为，由于通话清单只能证实龙启财在两个酒店被抢的时间段内分别在离酒店200米、5000米左右的地方出现过，但该证据不足以证实被告人龙启财到过酒店；在作案手段、作案手法上与龙启财抢劫君临大酒店不同，证人马菲、张清梅的证言并不能直接辩认出龙启财系作案人，致龙启财当庭翻供后缺乏必要证据佐证多斯旎时尚酒店2013年1月11日凌晨2时40分被抢劫及城市方舟精品酒店2013年1月28日凌晨被抢劫系龙启财所为，故公诉机关就此提出的指控证据不足，不予认定。被告人龙启财及其辩护人提出其并未实施这两桩犯罪事实的辩护意见成立，予以支持本院认为，被告人龙启财窜至安顺君临大酒店持枪对该酒店收银员进行威胁并实施抢劫，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙启财曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，唯因其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第五十五条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人龙启财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日至2028年2月7日止）二、存放于安顺市公安局西秀分局刑侦大队被告人龙启财所有的作案工具手枪一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄云庆审判员赵明福代理审判员刘海萍二〇一四年六月十九日书记员何晓（代）

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 龙启财
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十五年