案例一：
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为由，提供伪造的《工程承包合同》，与被害人郭×1（男，49岁，山东省人）、郭×2（男，48岁，山东省人）签订虚假的《建设工程合作协议书》，骗取被害人保证金共计人民币29万元。二、被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×1（女，53岁，北京市人）介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×1人民币5万元。被告人李永生当庭对指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名不持异议，对指控其犯诈骗罪辩称：其同被害人之间系借款关系，自己并未虚构身份，也没有意逃避债务，因此不具有非法占有的目的。其辩护人的辩护意见为：对于合同诈骗罪指控不持异议，对于诈骗罪指控认为证据不足，应属于民事纠纷。经本院审理查明：一、合同诈骗罪被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为名，提供伪造的《工程承包合同》骗取对方信任后，与被害人郭×3、郭×4签订《建设工程合作协议书》，骗取施工保证金共计人民币29万元。案发后已归还。二、诈骗罪被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×2介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×2人民币5万元。案发后已归还。2016年1月份，李永生主动找我说，欢乐谷有一个海洋馆的工程，他可以帮我联系，需要打点关系的费用。我因为这个事给了他人民币5万元。具体是，2016年3月7日在珠江帝景餐厅给他现金4万元，第二天又给他中国银行的账户转了1万元。后来我突然联系不上他了，我就感觉不对，托朋友查了一下发现他被刑事拘留了。我就过来报案。我有李永生打的借条，他签的名字是张永生，身份证号码也是假的。（问：为何打借条？）我就是想钱给他了，留个字据。侯×2辨认出被告人李永生就是对其进行诈骗的“张永生”。2、证人马×的证言及辨认笔录证明：侯×2是个体干工程的，我也是包工头，认识很多年了。2016年3月初，侯打电话称有人给介绍一个欢乐谷海洋馆的工程，让我跟她一起去见个面。这样我就到珠江帝景下的餐厅，侯介绍说对方是张主任，张主任称可以帮侯姐承揽欢乐谷海洋馆的工程。侯当天给了对方现金4万元，并答应第二天再给他打1万块钱。这个张主任当场给侯姐写了借条。马×辨认出被告人李永生就是“张永生”。3、“借条”内容为：“今借到侯×2人民币五万元整，定于六月底前还清。借款人：张永生2016.3.7”4、中国银行出具的对被告人李永生在该行账户的查询材料证明2016年3月8日该卡存入人民币1万元。5、“谅解协议”、收条证明：2016年8月1日，被告人李永生的家属帮助其退赔了侯×2的经济损失。侯×2表示“愿意原谅”。6、北京世纪华侨城实业有限公司出具的证明称：该公司及下属分公司自2002年北京欢乐谷建园以来，一直负责管理园内的各项工程项目。该公司及下属分公司未就园内工程项目与李永生签订过承包、委托等协议。7、到案经过证明：被告人李永生于2016年5月13日被抓获归案的情况。8、被告人李永生的户籍材料证明其身份情况。9、被告人李永生供述证明：我跟侯×2是在棋牌室认识的，在这个朋友圈里我就是以“老张”的身份出现，之前我也说过自己是1960年生人。所以我向侯×2借款时不想节外生枝，就这么写了。我从未跟侯×2提过海洋馆工程的事情。我没有有意躲避，侯×2找我完全可以找得到，另外还款期限也没有到。辩方申请了证人宋×、李×出庭作证：1、证人宋×作证称：我经营棋牌室，认识被告七八年了，侯×2也在我那玩牌。平时大家都叫被告“老张”。8月1日李×向侯×2还款后，侯×2主动写了个材料，没有人威胁她。2、证人李×作证称：8月1日去银行还给侯×25万元钱，另外对方还说李永生买烟花了3000多元，我就把那3000元也给她了。侯×2写了一个谅解的材料。辩方还提交了被害人侯×2于2016年8月1日书写的材料，内有“本人愿意原谅李永生的行为，我个人认为李永生主观上可能没有故意诈骗的想法”等语句。上述证据，经庭审质证，本院认为可以作为定案依据，据此能够认定：被告人李永生有虚构身份及办事能力的行为，使得侯×2陷入错误认识并因此支付财物，被告人李永生的行为已超出了民事法律调整的范畴，其行为已经符合我国刑法规定的诈骗罪的构成要件，不能以可能属于民事纠纷为由就否认该行为构成财产犯罪。故对该辩解及相关辩护意见不予采纳

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 李永生
crime: 合同诈骗罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
羯建成招摇撞骗罪一审刑事判决书山东省济南市市中区人民法院刑事判决书（2019）鲁0103刑初338号：济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人侯建成犯招摇撞骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因侯建成对起诉指控的犯罪事实提出异议遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人侯建成及辩护人杨立民到庭参加诉讼。现已审理终结济南市市中区人民检察院指控：2018年10月20日，被告人侯建成冒充济南市公安局市中区分局刑事警察大队民警，虚构能够帮助郑某甲的朋友周某甲办理取保候审的事实，在济南市市中区阳光新路圆缘圆餐厅，收取郑某甲给付的好处费3万元，后拒接郑某甲电话逃避催款。同年11月16日，公安人员在济南市槐荫区某网吧将侯建成抓获。案发后，侯建成亲属退赔郑某甲3万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯建成冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人侯建成对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩解称其没有冒充人民警察身份，起诉指控其犯招摇撞骗罪不能成立。侯建成的辩护人提出侯建成既无招摇撞骗的主观故意，也无相应的客观行为，不构成招摇撞骗罪，且其犯罪情节较轻，主动退赔被害人损失并取得对方谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。侯的辩护人向法庭提交了郑某甲出具的谅解书一份。经法庭审理查明，2018年10月20日，被告人侯建成冒充济南市公安局市中区分局刑事警察大队民警，骗取了郑某甲的信任，其虚构可以托人帮助郑某甲的朋友周某甲办理取保候审强制措施的事实，在市中区阳光新路一餐厅内，以托人打点关系为由，骗取被害人郑某甲现金3万元。之后，候建成因被害人多次向其索要上述款项，遂拒绝接听对方电话且拒不退款。同年11月16日，公安人员根据被害人报案及提供的相关线索，在槐荫区一网吧内将侯建成抓获，其归案之初拒不供认诈骗罪行，后在大量证据面前，始对上述犯罪事实供认不讳，但当庭对其冒充人民警察身份的事实予以否认。案发后，侯建成的亲属代其赔偿被害人郑某甲3万元，并已取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人郑某甲的陈述及辨认笔录证明：2018年10月，其通过朋友李某甲、姜某甲认识了胡某甲，胡某甲介绍他的表哥侯建成是市中刑警大队的正式民警，可以帮其朋友周某甲办理取保候审。同年10月20日下午，其见到侯建成后当面向他确认了他的民警身份，他自称是市中刑警大队的正式民警，其按照他的要求交给他现金3万元。同年10月23日，侯建成又提出取保候审办不了，到看守所附近找个律师见一下周某甲，看看她家人还能否出钱给她办保外就医，周某甲通过律师转达了她的银行卡已被公安机关冻结的事实。其感觉事情不对，就于次日上午联系侯建成退钱，对方表示过两天就退，但两三天后不但没有退钱，他还将其电话号码拉黑，无法再与他联系。同年11月20日，其报案之后侯建成的母亲通过她亲友的支付宝账户向其退还了3万元。经其辨认照片，确认自称公安民警以帮助办理取保候审为名收其钱款的男子是侯建成。郑某甲提供的银行账户交易明细印证了其陈述的款项来源。2.证人胡某某（别名胡某甲）的证言证明：2018年10月，其与姜某甲、李某甲、侯建成一起吃饭时，姜某甲和李某甲问候建成能否帮助朋友周某甲办理取保候审，并把朋友的身份信息发给了他。侯建成告诉其给他6万元可以办，经其与姜某甲、李某甲联系，对方提出只能出3万元，侯建成也同意了这个钱数。过了两三天，其与李某甲、姜某甲、郑某甲一起在阳光新路的圆缘园餐厅见面，侯建成向他们自称是市中刑警大队的正式民警，并称下周一为他们操作取保候审的事情，郑某甲当面交给他现金3万元。之后，其与郑某甲、侯建才一起去看守所附近找了个律师会见了周某甲，看看家里还是否有人能给她出钱。途中其听到侯建成说周某甲的犯罪事实挺重，如果取保候审办不了可以再拿点钱办保外就医，郑某甲没有同意，并答复如果取保候审办不了就退钱。后来，其听郑某甲说侯建成没有办成事还不退钱，让其帮助联系退钱，其找到候建成劝说退钱未果。证人姜某甲、李某甲的证言印证了证人胡某某证明的联系经过。3.证人战某甲的证言证明：2018年10月中旬，侯建成托其帮他朋友办理取保候审，经其联系桑某甲打听得知该案情况没法办理。同年10月19日晚，其将上述情况告诉侯建成后，他又让其联系肖某甲能否找人办理，肖某甲回复包括退赔损失、律师代理费等合计起来需要3万至10万元，侯建成次日向其回复朋友拿不出这么多钱不办了，他没有向其说过收取请托人钱的事情。证人肖某甲的证言印证了证人战某甲证明的事实，他还证明侯建成没告诉其收取请托人3万元的事情。4.证人张某甲的证言证明：2018年11月初，其从侯建成处借款1万元，后来已还给他母亲。5.公安机关调取的济南市公安局历下区分局的逮捕证、起诉意见书等证明：周某甲因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月2日被逮捕。6.济南市公安局市中区分局刑事警察大队出具的情况说明证明：该单位从未录用过姓名为侯建成的正式民警或辅警。7.公安机关调取的侯建成在中国银行开立账户的交易明细证明：其账户于10月23日、11月1日分别进账5000元和1万元。8.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明信等证明：公安人员根据被害人报案抓获侯建成的经过及其身份情况。9.被害人郑某甲出具的谅解书证明：因侯建成的亲属已代其赔偿损失，其对他的犯罪行为予以谅解。10.被告人侯建成在侦查机关供述：2018年10月，胡某甲约其与她的两个朋友一起吃饭，找其咨询零首付购车的事情。席间，胡某甲介绍其是刑警队的，她的女性朋友又问其是不是正式民警，其回复说自己是市中刑警队的正式民警，该女子又询问其是否可以帮助一参与网络赌球的朋友办理取保候审，其当时表示这个事情可以办，需要花点钱，并向她要了当事人周某甲的信息。之后，其通过战某甲找人问了问周某甲的具体情况，他答复案件牵扯诈骗、非法集资等罪名，根本办不了取保候审。其又让战某甲问问肖某甲能不能办，肖某甲后来直接给他回复取保候审办不了。胡某甲介绍的朋友凑了三万元，其当时确实没有途径再找人帮他们办取保候审，但想着先把钱拿到手，自己再想办法试试看。见面交钱之前，胡某甲向郑某甲介绍自己在市中刑警队工作，对方可能不太放心，问其是不是正式的，其说是，后来就谈周某甲的案子，并让郑某甲取了3万元交给其。其收到钱后开始用于个人花销，包括吃饭喝酒之类的消费。其还与郑某甲一起到看守所附近找了律师去会见周某甲，郑某甲知道周某甲家里没人管，就流露出不想办取保的想法，其当时答应过两天把钱还给他，但其一直没有还钱，还把郑某甲的联系方式拉黑了，胡某甲也联系其还钱，其让她不用管了。关于被告人侯建成及其辩护人提出的侯建成没有冒充人民警察身份，既无招摇撞骗的主观故意，也无相应的客观行为，起诉指控其犯招摇撞骗罪不能成立的辩解和辩护意见。经查，被告人侯建成在侦查机关供述，其与被害人郑某甲见面时明确表示自己是市中区刑警大队的正式民警，收取对方三万元时尚未找到帮助他们办理取保候审的途径，事后亦将所收款项用于个人消费，且拒绝归还上述钱款，其供述内容与被害人郑某甲的陈述、证人胡某某、姜某甲、李某甲、战某甲、肖某甲的证言证明的细节能够相互印证，足以认定。侯建成当庭否认冒充警察身份的供述没有其它证据相互印证，且其对于翻供理由无法作出合理解释，不应予以采信。侯建成冒充人民警察身份骗取郑某甲现金3万元，并将上述钱款用于个人消费，且经对方多次催要拒绝归还，其非法占有对方财物的主观意图明确。被告人侯建成及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人侯建成以非法占有为目的，冒充人民警察采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，依法依照处罚较重的规定定罪处罚，公诉机关指控其犯招摇撞骗罪成立，且应予从重处罚。侯建成的亲属案发后代其退赔全部赃款，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。侯建成当庭拒不供认罪行，没有悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下被告人侯建成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份审判长吕青人民陪审员邢蒙蒙人民陪审员王丽二〇一九年七月三十一日代理书记员张馨予

案例二相关法律条文：
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。




案例二判决结果：
name: 侯建成
crime: 招摇撞骗罪
sentence: 有期徒刑一年三个月