案例一：
经审理查明：2017年6月9日15时30分许，工人李某1驾驶本单位挖掘机，在施污水管道改造工程时，被告人李世清、周秀卿夫妇及其女儿李某2，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某赶往现场处置。期间，李某2拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李世清将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周秀卿后，被告人周秀卿将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某2、王某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李世清、周秀卿与被害人王某及挖掘机机主律某某、司机李某1达成赔偿协议，赔偿王某23000元，赔偿律某某20000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 李世清
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周秀卿
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
갹某甲故意毁坏财物罪一案一审刑事判决书湖北省鄂州市华容区人民法院刑事判决书（2016）鄂0703刑初95号：鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年3月1日，被告人尹某甲因在蒲团乡夏大湖原种场泵站清淤工程工地阻碍他人施工被行政拘留，遂产生打砸该工地上的工程车辆以泄愤的想法。2016年3月29日22时20分许，被告人尹某甲驾车来到该工地，持钢管将范某、李某、尹某乙停放在该工地上的三台挖掘机的挡风玻璃、驾驶室显示器、监控器砸坏，后驾车逃离现场。经鉴定，被砸的三台挖掘机被损毁部件鉴定价值共计31932元。2016年4月6日，被告人尹某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人尹某甲的家属向范某、李某、尹某乙赔偿了三台挖掘机的损失共计人民币31932元，三被害人对被告人尹某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、人口信息表、到案经过说明、报案材料、谅解书及收条等书证；2、证人李某、尹某乙、范某、尹某丙、黄某、毛某、姜某、尹某丁的证言；3、被告人尹某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人尹某甲因泄私愤而故意损坏他人财物，价值31932元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长齐某某审判员熊某人民陪审员廖某某二〇一六年七月二十二日书记员胡某

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 尹某甲
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑十个月