案例一：
经审理查明：1、被告人姜峰因城子河区龙山委居民林某让其找工作，但没有找成，故林某对此经常抱怨姜峰，而对林某产生不满，遂于2015年11月20日21时许趁林某不在家之机，到林某家将后窗户推开，因推开窗户就是林某家的炕，便用随身携带的打火机将炕上的被褥点着后逃离现场，致使林某家房屋被烧毁。2、被告人姜峰因怀疑与前妻离婚是邻居龙山委居民李某某挑唆故而产生怨恨，遂于2015年12月5日20时许，来到李某某家，将李家后窗撬开进入屋内，在李某某家盗窃走一把东洋刀、银行卡、纪念币、纪念邮票若干张后，又将李某某家房屋内的碎木材、树毛子放在卧室小炕旁边，点着火后，逃离现场，大火将李某某家房屋烧毁并连带将李某某家邻居隋某某、芦某家烧毁。3、2015年12月6日18时许，被告人姜峰行至被害人张某家时，发现张某家无人后，将房屋后窗户玻璃打碎进入室内，将液晶电视、大米、白酒、衣物等分两次盗窃回家，在第二次实施盗窃之后，在张某家室内把电褥子的电线弄断，拧在一起后接上电源导致起火，致使张某家房屋以及屋内的物品被烧毁。经鸡西市价格认证中心认定，被害人林某家被烧毁的房屋损失金额为人民币20160元；被害人李某某家房屋烧毁的损失价值为人民币16410元；被害人隋某某家房屋以及物品烧毁价值人民币10560元；被害人芦某家房屋及物品烧毁损失价值为人民币10250元；被害人张某家的房屋损失价值人民币28090元。被烧毁房屋及物品总价值85470元。经鸡西市价格认证中心认定，被害人李某某被盗物品价值328元；被害人张某家被盗物品价值1580元。被盗物品总价值1908元。另查明：2015年12月9日17时许，公安机关将姜峰带回城子河区公安分局盘问，12月10日公安机关确定姜峰为犯罪嫌疑人，12月11日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。




案例一判决结果：
name: 姜峰
crime: 放火罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑八年五个月

案例二：
李金福放火一审刑事判决书云南省石林彝族自治县人民法院刑事判决书（2020）云0126刑初15号：石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人李金福犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员张稳出庭支持公诉，被告人李金福及其辩护人毕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月23日22时许，被告人李金福饮酒后回到石林县长湖镇舍色村243号自己的房间，用随身携带的打火机将床板上的被子点燃后离开现场，后经周围群众及时参与扑救将火扑灭，火灾致其卧室及房屋前厦部份烧毁。经石林县发改局价格认证中心对李金福烧毁的房屋进行价格认定，价格为11757元。另查明：李金福家房屋位于舍色村中间位置，周围均为民房，属居民聚集区且多数为土木结构房屋并有人员居住，李金福的行为足以引起火灾，危害公共安全。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1.物证：打火机照片；2.书证：（1）户口证明；（2）集体土地使用证；（3）价格认定结论；3.证人证言：证人张某、李某2、黄某、李某3、李某4的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人李金福的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录及照片：（1）现场勘查笔录及照片；（2）辨认笔录及照片；7.其他：（1）受案登记表；（2）抓获经过；（3）提取物证笔录及照片、扣押物品清单。公诉机关认为，被告人李金福放火烧毁其居住的房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人李金福三至四年有期徒刑。被告人李金福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均提出异议。辩称其未放火烧过房屋。被告人李金福的辩护人辩护认为，1.本案中被烧毁的房屋系被告人自家的房屋，并未造成严重的危害后果；2.被告人李金福是在醉酒、神志不清的状态下引发本案，其主观恶性不深；3.被告人李金福的行为已取得了被害人的谅解；据此，希望法庭给被告人李金福一个改过自新的机会。并当庭提交了谅解书。经当庭质证，公诉机关对辩护人提交的谅解书无异议。经本院审理查明：2019年9月23日22时许，被告人李金福饮酒后回到石林彝族自治县长湖镇舍色村243号自己的房间，用随身携带的打火机将床板上的被子点燃后离开现场。后经周围群众及时参与扑救将火扑灭，火灾致其卧室及房屋前厦部份烧毁。经石林县发改局价格认证中心对李金福烧毁的房屋进行价格认定，价格为11757元。另查明，李金福家房屋位于舍色村中间位置，周围均为民房，属居民聚集区，且多数为土木结构房屋并有人员居住，李金福的行为足以引起火灾，危害公共安全。事后，被告人李金福的行为取得了被害人李某1（被告人之父）的谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：打火机照片；2.书证：户口证明、集体土地使用证、价格认定结论；3.证人张某、李某2、黄某、李某3、李某4的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人李金福的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录及照片：现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；7.其他：受案登记表、抓获经过、提取物证笔录及照片、扣押物品清单。刑事谅解书本院认为，放火罪是指故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。危害公共安全的行为是根据纵火焚烧的对象以及纵火所处的环境位置，造成或者可能危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，被告人李金福故意纵火焚烧，且该纵火焚烧点位于乡村中间位置，周围均为民房，属居民聚集区，多数为土木结构房屋并有人员居住，被告人李金福的行为足以引起火灾，危害公共安全。据此被告人李金福故意纵火行为可能造成或者危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李金福犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李金福的放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果。根据上述法律规定，对被告人李金福依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李金福到案后如实供述其罪行，但在本院开庭审理过程中当庭翻供，拒不供述、认罪，可酌情从重处罚。事后其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。对于被告人李金福的当庭翻供，本院认为，公诉机关当庭出示的证据证实，被告人李金福在公安机关所作的供述，不存在采用刑讯逼供、诱供等非法方法收集所得，不存在非法证据的排除。同时其所供述的事实能与其他证据相互印证，足以认定本院审理查明的事实。据此，根据被告人李金福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下被告人李金福犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月25日起至2023年3月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长杨体清人民陪审员黄树祥人民陪审员杜娟二〇二〇年三月二日书记员周建超

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 李金福
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年六个月