案例一：
经审理查明，2011年7月19日，被告人伊某被任命为锦州市某公司（以下称某某公司）副经理并主持工作，同时兼任某某公司下属单位某某饭店的法定代表人。2007年1月10日，某某饭店与李某签订投资联合经营协议，双方约定由李某风险投资，对某某饭店可用于商业性经营的场地进行装修改造；改造后的场地以共同对外出租的形式经营；投资改造后新增效益双方5：5分成。联合经营协议期限暂定为三年。2009年12月26日、2010年12月26日、2012年3月15日，双方三次签订补充协议书，将原合同履行期限顺延。2012年4月1日，某某饭店与李某共同将联合经营的房屋之一出租给沈阳某公司，双方签订了房屋租赁合同，约定租期一年，租金95万元。其中30万元租金由某某饭店收取，65万元租金由李某收取，汇到李某之妻周某某的中国农业银行账户。2012年4月5日，李某按照伊某的要求，指令周某某向李某某名下的锦州银行账号（伊某借用李某某的身份证开立）汇款45万元。另查，2013年5月21日，李某因与某某饭店合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，要求某某饭店给付双方联合经营期间其少得的合同利益137.6万元（包含其汇给李某某账户的45万元）。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
（二）使用作废的信用证的；
（三）骗取信用证的；
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 伊某
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
ꇑ某某诈骗案一审刑事判决书黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书（2015）南刑初字第464号：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月25日、5月28日、9月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人吕德才到庭参加诉讼。现已审理终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年5月末，被告人金某某伪造了其与哈尔滨市某建设发展有限公司（以下简称某公司）签订的联合建设协议，将洪某某与某公司签订联合建设协议后所建哈尔滨市南岗区哈尔滨市南岗区某西餐酒吧（以下简称某西餐酒吧）虚构为其本人所有，骗取了被害人韩某某的信任，将酒吧部分房屋租给韩某某，并取得韩某某房屋租金43万元、押金10万元。同年6月中旬，韩某某带人到此处装修时，被房主洪某某制止。现赃款已返还被害人。公安机关于2014年8月26日将金某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了联合建设协议、个体工商户设立登记申请、个体工商户营业执照、证人证言、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某某对公诉机关的指控辩称，他没给韩某某提供所谓的合同，合同不是他签的字，不存在恶意诈骗，韩某某消失了两年多，韩某某没向他要过钱。钱他没有个人花，转给另外一个股东了。某西餐酒吧百分之八九十的资产都是他的，有部分是别人投入的。新建房屋的基础是洪某某做的，其他的包括装修都是他投资建的。厨房设备很少部分是洪某某的，他经手后大部分是他投资买的。洪某某和韩某某合伙陷害他，他没有诈骗，本案是经济纠纷，他不认罪。其辩护人认为：（一）金某某将房屋租赁给韩某某的过程中不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，金某某不构成诈骗罪。1、金某某是某西餐酒吧营业执照登记的负责人，从经营主体角度看，金某某有权对外出租酒吧经营场所，出租经营场所属于经营过程中的具体经营行为。2、金某某与洪某某在经营某西餐酒吧期间是合作关系，从酒吧经营场地所有权、使用权处分角度看，金某某有权对外出租。（1）某西餐酒吧的字号名称原是金某某自己经营的另一家酒吧的名称，并且在酒吧行业内名声很大，某酒吧的名称属于无形资产，金某某与洪某某的合作形式至少是金某某出个人管理技术、某品牌，洪某某出场地的经营模式。这一点在洪某某的笔录中得到印证。（2）刘某甲的证言能证实某西餐酒吧自2007年起实际出资人为洪某某、金某某、刘某甲三人。（3）从工商档案中金某某为负责人的登记情况看，能够印证金某某与洪某某之间属于合作关系，而非雇佣关系。从工商档案记载情况看，自2009年5月起酒吧名称即为某西餐酒吧，金某某为登记的经营者、负责人、该酒吧法律上的所有人。洪某某对这一时间段的情况应该是知情并且同意的，否则自2009年初次登记之日起，洪某某完全有权要求工商登记部门注销该营业执照，或者向法院提起民事诉讼主张权利，但洪某某一直未主张权利。（4）洪某某是因为金某某把酒吧的部分房屋出租给韩某某后没有把该笔资金分给洪某某产生矛盾，金某某把该笔款项返给另一合伙人刘某甲，导致洪某某把正在装修的韩某某赶走。因洪某某与金某某产生了矛盾，洪某某出具的对金某某不利的证言不应当采信。即便如洪某某所述，金某某是其雇佣的经理，金某某也属于洪某某授权的经营者，有权对外签订出租合同、收取租金，金某某的行为应当属于代理行为。（二）韩某某向金某某支付房屋租赁费与金某某是否向其出示所谓的伪造的联建协议之间没有直接的因果关系。1、依据其他材料足以证实金某某有权对外出租房屋或洽谈合作，金某某没有必要向韩某某出示所谓的伪造的联建协议。金某某与韩某某无论是洽谈房屋租赁还是洽谈合作经营游艇会所，均针对的是某西餐酒吧所在房屋的使用权问题，不涉及房屋所有权的转让，金某某无需证明该房产归其所有，只要证是某西餐酒吧有使用权即可。依据韩某某的陈述，金某某还向其出示了房屋所有权证原件、营业执照原件等，依照营业执照上的记载内容，显而易见的是金某某就是某西餐酒吧的合法经营者，其手上还有该房产的房产证原件，加之金某某的合伙人洪某某与某建设公司之间的联建协议，足以证明金某某对房屋享有一定的处分权，金某某此时向韩某某出示伪造的联建协议完全没有意义。2、所谓伪造的联建协议（即韩某某提供及侦查机关在金某某办公室搜查的联建协议）的第一条合作方式中第三款的内容明确说明房产属于某公司，减免某西餐酒吧五年租金，从2008年3月至2013年3月。该协议只字未提该房产属于金某某或某西餐酒吧。假设金某某向韩某某出示了该协议，其从协议内容看也不会促使韩某某错误的认为该房产归金某某所有，或者金某某拥有五年的使用权，进而对自己的财产作出错误的处分。另外，金某某给韩某某出具的收据时间为2012年6月13日。所谓金某某伪造的协议的房屋使用权到2013年3月，而韩某某与金某某签订的协议租期是五年，韩某某是依据什么样的情况与金某某签订的协议呢，因此，韩某某称其因金某某出具了该份协议，并称房产是自己的情况下，才将53万元支付给金某某的陈述，不符合逻辑，也不属实。假设韩某某、洪某某的证言属实，洪某某证实，金某某是其雇佣的经理。而金某某与韩某某签订的联建协议主体是某西餐酒吧，代表人是金某某，那么依据洪某某的理论金某某的此行为并无不当，金某某的行为也只是代表洪某某行使了经理的职权，其行为属于民法的表现代理行为。韩某某交付的租金也是向洪某某交付的。（三）金某某收取韩某某的租赁费及押金后并未携款潜逃，也未否认收取款项的事实，因此金某某并不存在非法占有的目的，不构成诈骗罪。该笔租金金某某用于归还刘某甲的投资，金某某没有对租金占有或挥霍。另外，金某某2014年8月被刑事拘留，在此之前一直经营某西餐酒吧，由此可知，在韩某某交租金2012年6月至2014年8月，金某某一直拥有酒吧房屋的使用权。韩某某与金某某之间的租房问题完全有时间、有理由要求金某某继续履行。（四）现有证据未形成完整的、闭合的证据链条，不能证明金某某通过伪造联建协议骗取韩某某房屋租金及押金。1、现有证所不能证明该联建协议是金某某伪造的。（1）进行的是“联建协议上金签名字迹与样本上金某某字迹是不为同一人书写的鉴定，而非鉴定是否为金某某本人书写。鉴定样本是工商局留存的复印件上的金某某字样，不是金某某本人在办案过程中亲自书写的样本，而工商局留存的金某某签字样本目前公凭证人证言称是金某某签字，但现实生活中下属在办理工商档案过程中替上级签字的情况比比皆是。因此上述样本即便比对同一，也不能证明联建协议上的金某某签字是其本人书写。（2）该协议形成时间早于案发时间。从工商档案内容看，该联建协议至少形成在2009年5月26日某西餐酒吧办理工商营业执照时，并非形成于2012年收取韩某某53万元期间。为此，无论该联建协议后的金某某签字是否为金某某本人签订，该协议产生的目的从时间上点上看早于本案发生时间三年，故该协议不可能是金某某为了诈骗韩某某而伪造的。（3）侦查机关凭肉眼判断，称金某某签字字体变化较大而不提取侦查阶段金某某本人签名作为送检样本，缺乏科学依据。以主观判断人为筛选送检样本，难以保证鉴定结论的公证、准确。另外，本案中比较客观的金某某本人签字有两个：刘某甲与金某某之间的欠款协议，形成于2010年、金某某给韩某某出具的收条，形成于2012年。该两份样本均形成在案发前，并且由第三方持有，样本内容真实可信，是比较理想的鉴定样本。2、现有证据不能证明金某某曾向韩某某出示过伪造的联建协议。（1）韩某某关于金某某曾给其出示伪造的联建协议的陈述缺乏书面证据，仅凭证人证言等言词证据缺乏证明力。（2）韩某某称曾用手机拍摄了该份联建协议，但不能出示该照片的原始载体手机，因此不能证明韩某某提供的联建协议图片的形成时间及来源客观真实。综上，依据目前的证据和案件情况，金某某不构成诈骗罪，应当认定其无罪。经审理查明：2007年7月以前，洪某某在哈尔滨市南岗区，地下一层，地上二层仿木结构的房子，建筑面积500平方米，经营酒吧，名称为“某某西餐酒吧”（无营业执照）。同月洪某某经与被告人金某某协商，由金某某负责经营该酒吧，并将酒吧名称改为“某西餐酒吧”（仍然无营业执照。洪某某称是聘用金某某管理酒吧，金某某称是与洪某某合伙经营酒吧，双方均未举证证明自己的主张，洪某某与金某某之间的关系不能确定）。上述房产无产权证，所有人为某公司。2007年5月8日，某公司与洪某某签订一份联合建设协议书，某公司同意洪某某在上述位置建设一处延续前建筑风格，并与之周边环境相配套的建筑面积800平方米的房屋建筑。某公司同意洪某某在原建筑面积500平方米及自建800平方米，共1300平方米及周边庭院开设非生产用房项目之用。某公司对洪某某建筑使用进行监管，期限为八年，洪某某向某公司交纳管理费，第一年10万元（从2008年3月开始），以后每年递增15%。某公司负责办理新建800平方米和原建500平方米的房屋产权证，新建800平方米归洪某某所有；原500平方米按合同生效时估价，折旧50%售与洪某某。新建的房屋建好后（无房产证照），某西餐酒吧于2009年5月26日申办了个体工商户营业执照，金某某是某西餐酒吧的经营者。2007年刘某甲给金某某投资70万元及部分设备用于某西餐酒吧经营，2010年刘某甲因生病退出经营。2012年4月，被害人韩某某因要租房子经人引荐与金某某相识，金某某对韩某某说某西餐酒吧前面靠近宣化街一侧地下一层，地上二层仿木结构的房子要出租。韩某某经考察后于2012年5月20日左右与金某某商定，该房租期五年，第一年租金43万元，以后每年递增5%，首次交付一年租金43万元及押金10万元，计53万元。在商谈期间，金某某给韩某某看了某西餐酒吧营业执照、某西餐酒吧办理营业执照时使用的，伪造的某公司与某西餐酒吧联合建设协议书（有“金某某”签字）等材料。2012年6月1日，韩某某将53万元给付金某某，并应金某某的要求，将53万元直接转给刘某甲，作为金某某给刘某甲的退款。同月13日金某某给韩某某出具了房租款43万元、押金10万元的收据。同月中旬韩某某带人到该房装修时洪某某以该房是他的为由将装修人员撵走。此后韩某某多次找金某某要钱，金某某以各种理由推托。2014年6月中旬，韩某某听说金某某因吸毒被拘留了，感觉要钱没有希望了，于2014年8月5日到公安机关报案。公安机关于2014年8月26日将金某某抓获。2014年9月2日，金某某的亲属代金某某退还给韩某某53万元，韩某某表示放弃追究金某某的民事及刑事责任。上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过：2014年8月5日，韩某某到公安机关报案称，2012年5月末，他以53万元的价格向金某某承租了位于南岗区一处三层房产，2012年6月17日左右，他带领装修人员进行装修，三四天后，自称是该房产主的洪某某将施工队撵出，经查询该房产确属于洪某某的，随后他找金某某要钱，金某某总以各种理由推脱，感觉被骗了，遂到公安机关报案。公安机关于2014年8月26日将金某某抓获。2、被害人韩某某的陈述：他想组建摩托艇俱乐部和游艇俱乐部，2012年4月，经人介绍认识了金某某。同年5月20日左右的一天晚上，他和庄某某、刘某乙到南岗区某西餐酒吧，金某某带他们看了房子，并看了某西餐酒吧的房产证、营业执照、某西餐酒吧与哈尔滨市某建设开发有限公司联合建设协议书，之后在金某某办公室与金某某商谈租赁房子的事，金某某将某西餐酒吧前面的木质结构房子，包括地下室及地上一层、二层租给他，金某某说这房子是他的，哈尔滨市某建设开发有限公司作价100万元，就要卖给他了。经协商确定租期五年，第一年租金43万元，以后每年递增5%，首次交付一年租金43万元及押金10万元，计53万元。2012年5月30日，金某某给他打电话，让他将租金和押金汇到刘某甲的卡上，并将刘某甲的卡号发到他的手机上，同年6月3日他将53万元汇到了刘某甲的卡上了。同年6月13日晚，在某西餐酒吧金某某的办公室他与金某某签订了房屋租赁协议，金某某给他写了租金43万元、押金10万元的收据。他和金某某在一式两分的协议上签了字，金某某说酒吧的公章没在酒吧，等盖上酒吧的公章后再把协议给他，拖到现在也没给他。2013年6月18日，他带工程队装修他租的房子，三四天后，洪某某把这房子的水电给掐断了，洪某某说这房子是他的，将施工人员给撵出来了。他找金某某，金某某说他爱人有病没时间处理这事，还说他和洪某某好好沟通一下，洪某某、金某某和他各出资400万元从某公司买下这房子，他能占三分之一的股份，就可以名正言顺的使用这房子了，他相信了，一再迁就金某某，直到2014年6月中旬，听说金某某因吸毒被拘留了，他感到要钱没希望了，被骗了，才到公安机关报案。3、证人洪某某在2014年8月6日的证言：他通过朋友介绍认识了金某某，2007年7月雇佣金某某当他酒吧经理。他的酒吧名叫“某西餐酒吧”，地址在哈尔滨市南岗区。2007年7月初，金某某到他办公室说，金某某是酒吧协会的会长，对经营酒吧比较有经验，“某”这个名字比“某”响亮，金某某原来的某西餐酒吧由于拆迁关闭了，他雇佣金某某，金某某带着某这个品牌过来经营他的酒吧，原来某某酒吧的名称就不用了。他和金某某之间没签订劳动合同。2012年6月中旬，酒吧来了一伙装修队，要在酒吧前面的三层仿木结构的房子里搞装修，他把水电都掐断了，并将装修队往外撵。来了一个叫韩某某的说是从金某某手里租赁的，租期五年，要开具乐部，第一年租金43万元，押金10万元。他告诉韩某某这房子是他的，与金某某没有关系。2007年5月，他与哈尔滨市城市某发展建设有限公司签订联合建设协议书，他出资500万元在上述位置建设一处延续前建筑风格，并与周边环境相配套的建筑面积约800平方米的房屋，原500平方米的房屋按合同生效时评估价格，折旧50%售予他，他一直使用并拥有上述房子的使用权，产权正在办理中。金某某经营酒吧期间至2014年5月前没给过他一分钱。2014年5月他让酒吧的会计给他转款40万元。金某某经营期间酒吧的营业执照是如何办理的他不知道。洪某某在2015年1月23日的证言：2007年的时候，他通过刘某甲认识金某某，他招聘金某某，工资刚开始的时候说是4000元，经营好了有提成。金某某说先用他以前经营的酒吧的营业执照应付着，再慢慢办理。期间金某某弄了一些假手续，偷摸的把酒吧营业执照办下来了，负责人也办成金某某了。后来他到酒吧提钱时发现取不出钱来了，就找金某某理论，并把酒吧给关门了。酒吧是2007年开始筹建，2008年做准备工作，2009年正式营业。之前他经营的“某酒吧”在营业，金某某帮他管理着，每个月底他给金某某发工资，但给金某某发工资无人证实。他开始时不知道这部分房子租出去了，后来知道租出去了，而他却没有得到租金，他就将韩某某撵走了。韩某某给他一份联建协议，他才知道金某某伪造了联建协议。他将韩某某撵走后去找金某某，问金某某为啥把他的房子租出去，金某某说你不是把他撵走了吗，撵走了跟你没关系了。4、证人刘某甲的证言：他与金某某在2006年到2007年期间筹建这个酒吧的时候是合作关系，2010年因他生病，金某某不让他参与管理和金某某产生矛盾，他要求退股，于2010年5月28日金某某给他出具了借款手续，但当时金某某没钱，答应两年内给他还清70万元，2012年5月左右，金某某四到五次总共给他打款70万元。2006年他参与筹建酒吧时，酒吧的原址是洪某某出面租的，洪某某和某管理处签订的租赁协议，开始酒吧名字叫某酒吧，他参与进来后改名为某西餐酒吧，他是以金某某的合伙人的身份参与进来的，他不算酒吧的合伙人，只是给金某某拿了70万元作为一部份投资，也算与金某某共同投资，股份以金某某的名议，但洪某某也是参与人之一。他不算酒吧的股东，金某某算酒吧股东之一。他参与进来后，原酒吧后面又加盖了两层房屋，但两层房屋是没有手续的。自建部分约1000平方米左右，当时洪某某和金某某都参与盖这处房子，具体谁投多少资他不清楚，应该算他俩共同的。酒吧实际投资人他知道的是洪某某和金某某。酒吧的实际经营人是金某某。酒吧开始筹建是洪某某，时间是2008年左右，后来金某某在2008年一年期间参与进来合伙做酒吧生意，他和洪某某是朋友关系。听说洪某某租某管理处的房子每年租金是30万元。5、证人刘某乙的证言：2012年5月二十多号的一天晚上，韩某某开车拉着庄某某和他一起去了哈尔滨市南岗区某西餐酒吧，见酒吧老板金某某谈租房子的事，金某某领他们看完房子后，在金某某的地下办公室，金某某拿出一大堆证明文件给他们看，他看到其中有金某某的身份证、房屋产权证、联合建设协议、个体工商户营业执照等（刘某乙能说出各证件号码、日期等）。金某某说这房子是他本人的，是酒吧的一部分，什么问题都没有，租给韩某某，就放心用吧，可以签租房协议。如果房子拆迁扒掉了，或者其他原因导致韩某某不能使用这栋房子，金某某赔偿韩某某的一切损失。2012年6月18日左右，他带领装修队跟着韩某某到那个仿木结构的房屋开始测量设计，三四天后，来了一个叫洪某某的男人把电和水掐断了，洪某某说这处房子是他的，他不知道租赁的事，把他们装修队撵出来了。6、证人徐某某的证言：2013年3月20日至同年8月初，他在某西餐酒吧任行政经理。2013年5月初的一天，在金某某的办公室，金某某对她说酒吧的营业执照要到期了，叫她跑一跑，第二天她到邮政工商所问明换照所需相关证件并记在纸上，回来后交给了金某某。同月10日左右，金某某把相关证件都交给了她，同月28日她去邮政工商所办理个体工商户变更登记，同年7月1日新的个体工商户营业执照就办下来了。金某某交给她的材料是：委托代理人证明、金某某身份证复印件、房屋产权证复印件、个体工商户营业执照复印件、卫生许可证复印件、联合建设协议书。7、证人庄某某的证言：2012年5月20日，韩某某开车拉着她和李某某去某西餐酒吧见酒吧老板金某某，金某某领着她们三人在房子里参观房屋结构，要把这个房子租给韩某某，在金某某的办公室金某某出示了一些证件原件，有金某某身份证、房屋产权证（哈房权证南一字、联合建设协议书、个体工商户营业执照等。同年6月13日晚上，她们三人又去金某某的办公室，金某某与韩某某签订了租赁协议书，金某某与韩某某在协议上签了字，接着金某某又给韩某某打了一个收据交给了韩某某。金某某说酒吧的公章不在办公室，让韩某某哪天有时间再来一趟，盖章后再把协议给韩某某，韩某某同意了，两份协议都放在金某某的办公桌上了，她们就走了。8、借款协议：金某某在开设某西餐酒吧时得到刘某甲资金的帮助，双方开始以合伙形式共同经营，后因酒吧效益不佳及刘某甲身体等原因，金某某同意刘某甲撤回投资，共计人民币70万元整。归还时间为2012年5月28日前。9、证人尹某某的证言：他与金某某是朋友关系。某酒吧老板是金某某，房子是谁投资修建的他不知道，金某某一直跟他说是金某某投资修建的。某西餐酒吧后身修建之后就搬到后面了，前面的房子空着，大概一两年前，他去酒吧问金某某，前面的房子空着为什么不租出去呢，金某某说租出去了，租金50多万元，那人租了之后也不来了。10、证人孙某某的证言：2012年三四月份至2013年五六月份，她在某西餐酒吧担任行政经理，期间韩某某要租某西餐酒吧前面的房子，她领韩某某等四人看过房子，金某某与韩某某是否签订了租房协议她不清楚。她听金某某说过那套房子是金某某投资修建的，但她不能证实是金某某修建的。听说金某某往某西餐酒吧投资很多钱，是金某某全权负责某西餐酒吧的所有事物。听说洪某某与金某某是合作关系。韩某某租房子后，让装修队装修时被洪某某撵走了，后来就不见韩某某了。之后韩某某是否找金某某要过钱她不知道。11、联合建设协议书复印件（该证据来源：公安机关在哈尔滨市城市某建设发展有限公司复印）：甲方：哈尔滨市城市某建设发展有限公司。乙方：洪某某。双方就在南岗区某街后院联合建设管理用房事宜，达成如下协议：（1）甲方同意乙方在上述位置建一处延续前建筑风格，并与之周边环境相配套的建筑面积约800平方米的房屋建筑。（2）乙方提供该项目的全部建设以及相关配套工程资金的投入，投资总额约500万元。（3）双方同意乙方在原建筑500平方米及自建800平方米，共1300平方米及周边庭院开设生产用房项目之用。（4）甲方对乙方建筑使用进行监管，期限为8年，乙方向甲方交纳管理费，第一年10万元（从2008年3月开始），以后每年递增15%。（6）甲方负责办理新建800平方和原500平方米的房屋产权证，新建800平方米归乙方所有，原500平方米按合同生效时评估价格，折旧50%售与乙方。甲方：哈尔滨市城市某建设发展有限公司印章盖印。乙方：洪某某签字12、联合建设协议书原件：甲方：哈尔滨市城市某建设发展有限公司。乙方：某西餐酒吧。甲方同意乙方在南岗区某后院联合建设管理用房事宜，达成如下协议：（1）甲方同意乙方在上述位置建一处延续前建筑风格，并与之周边环境相配套的建筑面积约400平方米的管理用房。（2）乙方提供该项目的全部建设以及相关配套工程资金的投入，投资总额约二百万元。（3）男方同意乙方无偿使用上述建筑及相关庭院用于开设“某西餐酒吧”项目之用，产权归哈尔滨市城市某建设发展有限公司所有，减免南岗区房子的五年租金（从2008年3月－2013年3月），并以今后五年每年租金为5万元／年（从2013年3月－2018年4月）。甲方：哈尔滨市城市某建设发展有限公司印章盖印（经鉴定印章系伪造的）。乙方：金某某签字（金某某否认是其签字）。13、联合建设协议书复印件：内容与证据第12项一致，系第12项的协议书复制件。（韩某某称，他在与金某某谈租赁房屋时，金某某给他看了这份协议书，他用手机拍下了这份协议书。）14、某西餐酒吧工商企业档案材料：单位名称：哈尔滨市南岗区某西餐酒吧。经营者姓名：金某某。地址：哈尔滨市南岗区某街（材料中有与证据第12项一样的联合建设协议书两份）。15、金某某于2012年6月13日给韩某某出具的收取房租43万元、押金10万元的收据。16、韩某某提供的他手机上刘某甲账号照片。17、韩某某账户交易明细：2012年6月1日从韩某某账户转入刘某甲账户53万元。18、刘某甲账户交易明细：2012年6月1日刘某甲账户收到从韩某某账户转入的53万元。19、（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2014）268号鉴定书：检材：联合建设协议书一份。样本：某公司印文一枚。检验意见：某公司印文与样本印文不是同一印章所盖印。20、（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2014）344号鉴定书：检材：联合建设协议书一份。金某某在联合建设协议书和卫生许可证上的签名字迹各一份。检验意见：送检的联合建设协议书上“金某某”签名字迹与与样本签名字迹（复印件）是同一人所写。21、2014年7月16日，某公司出具的证明：2007年5月8日其公司与洪某某就南岗区房屋扩建及经营事宜签订了《联合建设协议书》，此后其单位再没与其他人签订过此房屋的联建及经营协议。22、被告人金某某的供述：某西餐酒吧的房产是某公司的，是以洪某某的名义承租的，并且是以洪某某的名义和某管理处签订的联合建设协议。2006年春天，他通过刘某甲认识了洪某某，当时洪某某在酒吧原址开过一个酒吧，但是关门了，他们三人准备合伙把酒吧再重新开起来，就商量重建，当时洪某某已经把私建那部分房子的基础建完了，没有上窗户和封顶，洪某某就没钱了，于是就和他、刘某甲一起合伙完成了酒吧全部建设和装修，在2008年左右建完，改名为某西餐酒吧，洪某某把原酒吧设备也投入进来，酒吧大部分设备是他出钱买的。他和洪某某、刘某甲三人是合伙关系，酒吧由他经营，洪某某和刘某甲不参与经营。刘某甲先期投入70多万元，加上刘某甲投入的一些东西，2012年刘某甲要求退股时按80万元退的股。韩某某交的租房钱53万元直接还给了刘某甲，后又陆续将其余的钱总共80万元全部还给刘某甲了，刘某甲退出经营了。他接手酒吧后，以前洪某某经营欠房租和水电费，2008年他拿30万元，把原欠款补齐，又以洪某某名义与某管理处签协议。后盖的房屋有700平方米左右，应该是他和洪某某、刘某甲三人的，因为盖房他们都出力、出资，另外私建房子没有房照和手续，也没说归属哪个人。他们三人没有书面协议，都是口头协议，原则上收回投资后，收益如何分配再商议。酒吧的营业执照是洪某某和别人去办的，具体是谁他不知道。他没和某公司签订过协议。在他办公室搜出的某西餐酒吧与某公司签订的联合建设协议，是洪某某栽赃陷害他。酒吧档案内金某某的签字不是他签的。韩某某要和他合作开发会所时他给韩某某看过洪某某与某管理处签订的联合建设协议，因为他没和某管理处签订过协议，所以他没给韩某某出示过他和某管理处签订的协议，这份协议上金某某的名字不是他签的。他和韩某某、洪某某谈了很多次合作的事情。他和韩某某是合作开会所，如果挣钱了韩某某就多给点钱，如果不挣钱或赔钱韩某某按每年租金43万元、押金10万元交钱。韩某某交钱后因洪某某没得到钱，所以在韩某某装修房子时洪某某把韩某某撵走了。此后韩某某消失了两年多，韩某某没向他要过钱。23、金某某的户籍证明。24、2014年9月2日韩某某出具的收条：收到金善（金某某姐姐）替金某某偿还骗取房租、押金53万元整本院认为：金某某作为某西餐酒吧的经营者有权决定酒吧的经营方式、方法。某西餐酒吧使用的房屋一部分是洪某某承租某公司的，一部分是自建的（洪某某自建，或洪某某与金某某共建），某西餐酒吧对该房屋有合法使用权，金某某将酒吧闲置的房屋出租属于经营过程中的具体经营行为，是金某某权限内的事。刘某甲给金某某投资参与某西餐酒吧的经营，后刘某甲因故撤出投资，金某某用出租房屋的租金给刘某甲退款，亦属于其经营权限范围内的事。金某某对租金的处置属用于酒吧的经营，并非据为己有。金某某在出租房屋时，未如实向承租人韩某某告知所出租的房屋所有权人，此环节金某某对韩某某有欺骗行为，但金某某按约定将房屋交付给韩某某承租，韩某某已对房屋开始进行装修。金某某交付出租房屋的行为能证明金某某对韩某某的欺骗行为只是想将房屋租给韩某某，没有非法占有韩某某租金的主观故意。该欺骗行为属民法范畴内的欺诈行为，实际上对韩某某承租房屋没有本质上的影响，该欺骗行为尚不触犯刑律。金某某出租房屋时是否应征求洪某某的意见，及金某某出租房屋是否越权，是金某某与洪某某之间的民事关系；金某某出租房屋的行为对某公司是否侵权，是金某某和洪某某与某公司之间的民事关系。这两个民事关系与金某某是否构成诈骗罪无关。金某某已将房屋出租给韩某某，已既成事实，洪某某因未得到租金，便以房子是他的为由将韩某某撵走，造成某西餐酒吧（金某某）与韩某某之间的房屋租赁协议未能履行，实质上某西餐酒吧（金某某）与韩某某之间是民事行为，房屋租赁协议未能履行的民事责任受民法调整，酒吧如果违约将承担民事责任。关于刘某甲投资的70万元钱，目前只有给刘某甲退款53万元的证据，刘某甲是否投资了70万元，只有金某某和刘某甲证实，该事实存疑，根据存疑的事实应向有利于被告推定的原则，应推定刘某甲给金某某（该酒吧）投资了70万元钱。公诉机关指控金某某犯诈骗罪的事由、理由均不成立。其一，某公司与某西餐酒吧（金某某）的协议，经鉴定是伪造的，因该鉴定使用金某某签字的样本金某某否认是其笔迹，又没有确实的证据证实金某某签字的样本是金某某的笔迹，故该鉴定结论不能作为证据认定该协议是金某某伪造的；其二，公诉机关认定金某某将某西餐酒吧虚构为己有，将酒吧部分房屋租给韩某某，收取韩某某租金和押金，在未说明金某某将收取的租金和押金据为己有情况下即认定为诈骗性质与事实不符，亦无法律依据；其三，本案实质是民事行为。综上，被告人金某某虽有虚构事实的行为，但没有骗取他人财物的主观故意和骗取他人财物的行为，认定金某某犯诈骗罪，从犯罪构成上缺少主客观要件。认定金某某以非法占有为目的，骗取他人财物，证据不足，指控的犯罪不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，判决如下被告人金某某无罪。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长于成河人民陪审员王丽华人民陪审员李敏二〇一五年十月二十三日书记员郭丽梅

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
（二）使用作废的信用证的；
（三）骗取信用证的；
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例二判决结果：
name: 金某某
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚