案例一：
经审理查明，2013年8月至2014年4月，被告人王彦国在被松岭区工商银行派驻到松岭区林业局木材科（林木产品经销公司）木材销售大厅负责银行上门收款业务期间，为了销售工商银行理财产品，获得银行奖励，便向时任木材科复核计划员张敏提议用王彦国所保管的木材科帐户内的木材预付款购买理财产品，在得到被告人张敏同意后，被告人王彦国向张敏提供了其名下松岭区工商银行955882091400018ｘｘｘｘ卡号的网上银行的登录密码后，二被告人在电脑上操作购买理财产品。被告人张敏、王彦国先后多次挪用松岭林业局木材科木材客户王ＸＸ、郝Ｘ、胡ＸＸ等20余人存入的木材预付款共计6899000元，购买工商银行的理财产品“灵通快线”，从中获利37200元，其中王彦国分得2000元。被告人王彦国因购买工商银行理财产品获得奖励2000元。案发前，所挪用的公款已全部归还。被告人张敏、王彦国到案后如实供述其二人挪用公款的犯罪事实。被告人张敏于2017年5月16日在加格达奇区看守所举报他人挪用公款的犯罪线索，经侦查机关查证属实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 张敏
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 王彦国
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
项红飞一审刑事判决书贵州省习水县人民法院刑事判决书（2016）黔0330刑初384号：公诉机关以习检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人项红飞犯挪用公款罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人项红飞及其辩护人赵洪、彭轶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结习水县人民检察院指控：2015年，习水县三岔河乡实施“8.11洪灾”的灾后重建，由习水县水务局解决资金160万元用于三岔河乡天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目。项目实际由重庆渝万公司、挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某、当地群众袁某1和袁某2承包施工。前期估算河堤灾后重建资金低于160万元，但为保障资金充足，于是三岔河乡政府与惠水县永合建筑工程公司签订了160万元的工程款项目总合同，并要求挂靠该公司的王某在工程资金下拨后，扣除其实际施工应得工程款后，尾款返还三岔河政府。2016年1月27日，三岔河乡政府拨付了习水县天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目进度款1340760.00元，因工程尚未结算，王某预估自己的工程承包款约30余万元，应被告人项红飞的要求，王利于同日将应返还给乡政府的100万元转账到项红飞使用的杨某（项红飞妻哥）的私人账户上，后被告人项红飞于2016年2月6日从该账户内转账60万元到赵家容账户用于归还个人借款，超过三个月未归还。直至2016年9月纪委介入调查，被告人项红飞才将挪用的公款退还至习水县财政局三岔河财政分局专项资金专户。公诉机关认为，被告人项红飞在担任习水县三岔河镇财政所副所长（主持工作）期间，利用职务之便，将其保管的三岔河集镇灾后重建项目资金60万元挪为己用，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人项红飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人项红飞对公诉机关指控的部分事实持异议，认为不是自己要求王某返还的100万元，自己只是向王某提供了银行卡账户，但并没有要求王某返还多少钱。辩护人辩称：被告人项红飞不构成挪用公款罪，理由是：1、工程进度款应归施工方所有，不归三岔河乡人民政府所有；2、100万元实际系重庆渝万集团、袁某1和袁某2所有的工程款；3、王某向户名为“杨某”的银行卡转账100万元，不是转给三岔河乡人民政府；4、本案定被告人项红飞构成挪用公款罪的证据不足。若被告人项红飞构成犯罪，共具有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人项红飞挪用的数额不是60万元，应当扣除该卡原有的私人款项；2、被告人项红飞系自首，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人项红飞积极退回赃款，没有给国家造成损失；4、被告人项红飞挪用公款事出有因，主观恶性小；5、被告人项红飞是初犯、偶犯，平时一贯表现良好。经审理查明：在被告人项红飞担任习水县三岔河镇财政所副所长（主持工作）期间，习水县三岔河乡实施“8.11洪灾”的灾后重建，由习水县水务局解决资金160万元用于三岔河乡天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目。项目由挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某进行总体承包，前期估算河堤灾后重建资金低于160万元，但为保障资金充足，于是三岔河乡政府与惠水县永合建筑工程公司签订了160万元的工程款项目总合同。合同签订后，该工程实际由重庆渝万公司、挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某、当地群众袁某1和袁某2进行施工，重庆渝万公司、袁某1和袁某2的工程款项结算及拨付系直接和被告人项红飞进行。2016年1月27日，三岔河乡政府拨付了习水县天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目进度款1340760.00元给王某，因工程尚未结算，王某预估自己的工程承包款约30余万元，便于同日将100万元转账到项红飞提供的其使用的杨某（项红飞妻哥）的私人账户上（该卡在汇入100万元钱前原有80099.83元），后被告人项红飞于2016年2月6日从该账户内转账60万元到赵家容账户用于归还个人借款，超过三个月未归还。直至2016年9月纪委介入调查，被告人项红飞才将挪用的公款退还至习水县财政局三岔河财政分局专项资金专户。公诉机关指控的犯罪事实，有经庭审查证属实的线索移送函、主体资料、记账凭证、会议纪要、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认本院认为：本案中，三岔河乡天堂坝集镇河堤灾后重建工程实际是由重庆渝万公司、挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某、当地群众袁某1和袁某2分三段独立进行施工，重庆渝万公司、当地群众袁学洪和袁学均的工程款项结算及支付均直接和习水县三岔河乡人民政府进行结算，该期间被告人项红飞担任习水县三岔河乡财政所副所长（主持工作）职务，负责该工程款项的具体结算和支付，其行为是代表三岔河乡人民政府，是职务行为。其利用职务之便，将保管的三岔河集镇灾后重建项目资金挪为己用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。对于被告人项红飞持有的卡上原本存在的80099.83元私人款项，应当在公诉机关指控的60万元中予以扣除，故被告人项红飞挪用公款的金额只能认定为519900.17元。被告人项红飞在被立案侦查前已全部归还挪用的公款，可以从轻处罚。被告人项红飞自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可从轻或者减轻处罚。为此，结合被告人项红飞的犯罪事实、情节、行为对社会的危害性、以及其在被立案侦查前全部退还了挪用的款项，并且有自首的情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可依对其免于刑事处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下被告人项红飞犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈安全人民陪审员蔡廷虎人民陪审员王磊二〇一七年三月八日法官助理赵进书记员赵进（代）

案例二相关法律条文：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 项红飞
crime: 挪用公款罪
sentence: 免予刑事处罚