案例一：
民事部分审理中，六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖选聪提交了1.原告人身份证复印件，人口基本信息、亲属关系证明欲证实原告人、被告人双方主体身份情况，诉讼主体适格，六原告人与死者的亲属关系情况；2.道路交通事故认定书、购车发票及车辆信息、华国松C1驾驶证及C1证登记信息、询问笔录、讯问笔录、会泽县人民医院120指挥中心记录表、会泽县迤车中心卫生院120记录表、监控视频（光盘）、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书、会泽县公安司法鉴定中心鉴定意见书、火化证等，欲证实事故发生的经过、成因、责任认定、车主、车辆未投保等情况，华国松不应认定为自首，应对华国松从重处罚，华国松和王艳具有重大过错，应承担连带民事赔偿责任；3.会泽县人民医院部分病历资料，昆明市延安医院出院证、病情证明书及费用清单，会泽县中医院出院证及费用清单，云南省第二人民医院出院证、诊断证明书及费用清单，医疗费发票及遵医嘱外购药品等凭证，昆明滇嫂家政服务有限公司收款收据，云南省第二人民医院收款收据、证明，护工收费单及付朝云身份证复印件，交通费发票，辅助器具发票，鉴定费发票，欲证实倪某6受伤后治疗及相关费用的支出情况；4.户口注销证明、会泽县迤车镇人民政府证明、迤车镇索桥社区及其上街二组证明、鲜鱼批发零售店照片、昆明市延安医院陪客证并申请证人何某、鄢某、罗某出庭作证，欲证实受害人倪某6及其子女长期生活、居住、工作在城镇，受害人以批发和零售鲜鱼为主要家庭收入和生活来源，本案相关赔偿项目应按城镇居民标准、部分赔偿项目参照农林牧副渔业标准计算判赔。被告人华国松及其诉讼代理人王寿坤、附带民事诉讼被告人王艳未提交相关证据。经质证，诉讼代理人王寿坤对第1组、第3组及第4组中的户口注销证明的三性没有异议，对第2组的证明内容有异议，对迤车镇人民政府的证明真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，对索桥社区及其上街二组的证明三性均不认可，认为鲜鱼批发零售店照片无法核实是否是死者生前经营。附带民事诉讼被告人王艳表示没有意见。

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 华国松
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
花某、黄某交通肇事一审刑事判决书辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑事附带民事判决书（2019）辽0111刑初92号：沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某1以要求被告人花某、附带民事诉讼被告人黄某、鑫宏达公司、保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、刘某1的诉讼代理人刘娇，被告人花某、附带民事诉讼被告人黄某、鑫宏达公司诉讼代理人李世伟、保险公司诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年8月9日21时59分许，被告人花某驾驶辽Ｅ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道238公里马耳山风景区南侧一公里时与在非机动车道内由南向北推自行车的被害人刘某2发生交通事故，刘某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某2死亡原因为腹腔脏器损伤，多发骨折，创伤性失血性休克；被告人花某承担此事故全部责任，刘某2无责任。被告人花某于2018年8月10日被传唤。检察机关提供了相应的证据，认为被告人花某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令赔偿125万元。医疗费3787.8元、丧葬费31272.50元、死亡赔偿金349930元、交通费2000元、误工费10000元、鉴定费2000元，合计398990.30元。被告人花某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告方的诉求没有异议。附带民事诉讼被告人黄某称,应由保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告鑫宏达公司称,与丧葬有关的费用都应包含在丧葬费中。应当由保险公司承担赔偿责任。公安机关未认定被告人是逃逸，被告人不知道交通肇事，保险公司说驶离就不赔了，加重了被告人的责任，保险公司不能拒赔。附带民事诉讼被告保险公司称,根据事故责任认定,车辆在肇事后逃离现场，根据商业险的第三者责任免除第二十四款规定，离开事故现场为免除责任，我公司认为此案在商业险内应不属于赔偿范围。对于原告主张的死亡赔偿金和丧葬费依死者的年纪核算。误工费应与丧葬费属同一项目。经审理查明，2018年8月9日21时许，被告人花某驾驶辽Ｅ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道238公里马耳山风景区南侧一公里时，与在非机动车道内由南向北推自行车的被害人刘某2发生交通事故，刘某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某2死亡原因为腹腔脏器损伤，多发骨折，创伤性失血性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人花某承担此事故全部责任，刘某2无责任。被告人花某于2018年8月10日被传唤。另查明，被告人花某驾驶的肇事车辆系附带民事诉讼被告人黄某所有，挂靠在附带民事诉讼被告鑫宏达公司，并在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元。又查明，死者刘某2于1948年3月28日出生，城市户口，因本次事故支出医疗费3787.77元。上述事实，有证人齐某等人证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定本院认为，被告人花某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能够如实供自己的犯罪事实，予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在责任限额内承担赔偿责任。关于保险公司对其拒赔的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死者的死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算10年；处理丧事期间交通费、误工费本院酌定为5000元；鉴定费的诉求，无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下一、被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵刑期。即自2019年6月3日起至2020年7月19日止）。二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人王某、刘某1共计人民币三十八万九千九百九十元二角七分（医疗费3787.77元、丧葬费31272.50元、死亡赔偿金349930元、交通误工费5000元）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长曲宁人民陪审员梁健人民陪审员宋淑杰二〇一九年六月四日书记员代旭

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 花某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月