案例一：
公诉机关指控：2010年1月22日，被告人施某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人在镇坪县曾家镇星明村陈家湾集体林内砍伐林木8.522立方米（原木材积），经镇坪县林业局林技工程师鉴定折活立木材积17.044立方米。被告人辩称：公诉机关指控被告人未办理采伐许可证，即雇请他人在集体林内砍伐林木，砍伐的林木折活立木17.044立方米的犯罪事实无异议，现被告人自愿认罪。但被告人砍伐林木是因当时乡、村大力发展香菇，村上开会时明确宣布愿意发展香菇生产的，可先砍伐林木作原料，砍伐手续待后由村上统一办理。故被告人才进行了无证砍伐行为，案发后，被告人积极配合司法机关的调查，加上被告人年老多病，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人的意见是：被告人的行为构成盗伐林木罪，被告人盗伐林木系为了发展香菇生产，其主观恶性和社会危害性相对较小，同时被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，据此情节应对被告人从轻处罚，考虑到被告人系初犯、偶犯，对社会危害性不大，判处缓刑对社区也无不良影响，建议对被告人适用缓刑。审理查明：2010年1月22日，被告人施某某为准备生产香菇所需木材，邀请邹某某、杨某某、庞某某一起到本组陈家湾处集体林内砍伐林木，四人用斧头共计伐倒短柄袍栎和芝麻栎两种林木52件，经鉴定，52件木材原木材积为8.522立方米，折活立木蓄积17.044立方米。林业公安部门立案调查后，确认被告人涉嫌盗伐林木罪，于2011年1月21日移送县公安局立案侦查。2、证人敖某某证言一份，证明：敖某某系曾家镇星明村四组组长，其于2010年农历十月初巡山时，发现本组陈家湾处集体林内大量杂木被砍倒，经走访得知是施某某为准备香菇菌料而采伐的，本村发展香菌是政府号召的，在本组会议上明确告知村民先摸底统计各户发展香菇数量，没讲过先砍树，后补办采伐手续的话。3、证人邹某某、杨某某证言，证明：2009年冬天，施某某雇请邹某某、杨某某、庞某某与其本人一起在星明村陈家湾处砍伐林木，准备作香菌棒用。4、证人赵某某证言，证明：2010年12月24日，敖某某给赵某某说施某某与他请的三个人一起在陈家湾集体林内砍树了，赵某某到砍伐现场后，见到确有杂木被伐倒，未清点数量。村上开会曾号召村民种香菇，需用林木先摸底统计，再由村上统一办理采伐手续后进行林木采伐。5、现场勘验检查笔录、现场照片、木材检尺明细表、鉴定意见书等证据，证明：曾家镇明星村陈家湾处被伐倒林木为短柄袍栎和芝麻栎两种，计52件，原木材积8.522立方米，折活立木蓄积为17.044立方米。6、镇政林证字（2009）第2801001282号林权证，证明：曾家镇明星村小地名为陈家湾处的森林、林木、林地的所有权和使用权人为明星村四组集体享有。7、户籍证明信一份，证明：被告人施某某出生于1955年6月19日。上列证据，足以认定，具有合法性、客观性和关联性，已被当庭确认为有效证据采用

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 施某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
✰主盗伐林木一审刑事判决书云南省德钦县人民法院刑事判决书（2017）云3422刑初50号：德钦县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人地主犯盗伐林木罪,于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察官张某、检察官助理扎史次木出庭支持公诉，被告人地主到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2016年8月20日左右，被告人地主为了修建储物房，办理一份《林木采伐许可证》（集体林），请本村村民南某携带自己的油锯和斧头到德钦县羊拉乡茂顶村委会“池某”（山名）国有林山上采伐20株高某，造材成55件原木。经鉴定，其采伐的木材为高某，材积为15.701立方米，活立木蓄积为26.168立方米，林木权属为国有。针对指控，公诉机关提交了物证油锯一台、斧头一把、书证受案登记表、立案决定书、户口证明等；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人地主的行为已涉嫌盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定定罪量刑。被告人地主对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月份左右，被告人地主办理了一份《林木采伐许可证》，该许可证规定在集体林采伐高某，之后，被告人请本村村民南某携带自己的油锯和斧头到德钦县羊拉乡茂顶村委会“池某”（山名）国有林山上采伐20株高某，造材成55件原木，准备用于修建储物房。经鉴定，其采伐的木材为高某，材积为15.701立方米，活立木蓄积为26.168立方米，林木权属为国有。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2016年11月21日德钦县森林公安局接到羊拉乡林工站报案后，于2017年4月17日立案侦查的情况。二、德钦县人民医院病情证明一份。证实被告人地主病情诊断为右眼晶体脱位、右眼玻璃体中度浑浊、左眼屈光不正、双眼缺血性视神经病变。三、取保候审决定书、取保候审保证书。证实被告人地主因右眼失明，左眼屈光，生活不能自理。2017年11月6日经德钦县森林公安局决定，对被告人地主取保候审，期限从2017年11月6日起算，现取保候审中。四、户口证明（违法人员信息查询情况说明）。证实被告人地主的身份、年龄等情况，具有完全刑事责任能力及无犯罪记录的情况。五、查获经过、归案情况、传唤证。证实2016年11月21日德钦县森林公安局民警接到报案后，11月22日赶到德钦县羊拉乡茂顶村委会进行调查，通过走访调查确定了犯罪嫌疑人，并于2016年11月30日依法传唤被告人地主接受调查讯问，并于2017年11月6日依法对其采取了取保候审的归案情况。六、证人南某的证言。证实2016年8月份左右被告人地主说办理了采伐证请自己帮他砍树，后带着地主提供的油锯和斧头到茂顶村委会“池某”（山名）国有林山上用六天的时间采伐20株高某，造材成55件原木，木材堆放在山上的情况。七、证人鲁某1的证言。证实被告人地主在2016年7月份左右办理采伐证的事实，后请南某到“池某”（山名）砍伐林木的情况。八、证人格茸拉姆的证言。证实地主请南某帮地主砍伐林木的事实。九、物证油锯一台、斧头一把、南某的辨认笔录、辨认照。证实被告人地主请南某盗伐林木的事实，作案工具及所砍伐林木的特征，其辨认出盗伐林木现场遗留伐桩、所用工具及所盗伐的林木等情况。十、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证实被告人地主请南某盗伐林木的中心现场位于德钦县羊拉乡茂顶村委会“池某”（山名）国有林山上，侦查人员对盗伐现场遗留的伐桩、树干等进行勘查的情况。十一、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品不宜移送情况说明。证实被告人地主所盗伐的高某原木55件已依法扣押，因属大件物品，不宜运输随案移送，现保存于德钦县羊拉乡茂顶村委会“池某”（山名）山上。作案工具油锯一台、斧头一把依法扣押并已随案移送在案的情况。十二、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书。证实鉴定机构、鉴定人员具有相关的鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定意见已依法告知被告人的情况。十三、林木采伐许可证（编号：1374300）。证实2016年11月30日地主办理了在集体林采伐高某，非商品材蓄积7.69立方米，非商品出材5立方米的采伐许可证。十四、被告人地主的供述与辩解。证实2016年8月份左右被告人地主办理了采伐证后请南某帮他砍树，后南某带着地主提供的油锯和斧头到茂顶村委会“池某”（山名）国有林山上采伐20株高某，造材成55件原木的事实。上述证据经法庭质证，查证属实，证据间能相互印证，证据来源合法，认定为有效证据，作为本案定案依据本院认为,被告人地主以非法占有为目的，不按照采伐证规定，擅自在国有林内砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人地主未被采取强制措施前，主动到案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，决定对被告人地主从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人地主犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3000.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。）二、扣押的55件原木、作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长：鲁茸尼玛审判员：余泽秀人民陪审员：李强二〇一七年十二月二十六日书记员：阿茸扎

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 地主
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役五个月