案例一：
经审理查明，2017年5月30日20时许，被告人周亮亮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车搭载酒后的被告人凌靖从石狮市彭田村至石狮市灵秀镇西环路豪健服装厂门口，随意殴打该厂保安邱某，被告人周亮亮用拳头击打被害人邱某的手腕部，被告人凌靖将邱踢倒在地，该厂行政经理叶某赶到现场后，两被告人又共同殴打叶某，后被公安人员当场查获。经鉴定，被害人邱某的右腕部损伤致右桡骨下段骨折，累及右腕关节面，其损伤程度属轻伤一级；被告人周亮亮、凌靖的血液中检出乙醇浓度分别为181.54ｍｇ／100ｍｌ、241.39ｍｇ／100ｍｌ，均属醉酒状态。被告人周亮亮、凌靖于当天被公安机关送到泉州成功医院醒酒。次日被石狮市公安局决定行政拘留十一日，同年6月11日被刑事拘留。2017年7月23日，被告人周亮亮、凌靖的家属与邱某达成调解协议，赔偿邱人民币7000元并取得谅解。另查明，被告人周亮亮因本案被羁押期间表现良好，看管部门建议予以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 周亮亮
crime: 寻衅滋事罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 凌靖
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
杨尹寻衅滋事罪一审刑事判决书成都市武侯区人民法院刑事判决书（2019）川0107刑初421号：成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人杨尹犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨尹及其辩护人刘源远到庭参加诉讼。现已审理终结成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年5月27日1时许，被告人杨尹与“强娃”（在逃）等人在本市武侯区机投镇果堰小区内行走时，“强娃”以被害人漆某看了其一眼，遂动手对漆某实施殴打，在此过程中，杨尹阻止被害人朋友赖某某对漆某施救，并且又打电话邀约其他违法人员到现场帮忙。后“强娃”抽出皮带追打漆某，漆某被打后逃离现场，此后“强娃”、杨尹、杨浩（另处）又伙同其他到达现场的违法人员使用凶器对漆某朋友张某某、赖某某实施殴打威胁，逼迫张某某、赖某某带领众人去找漆某，后“强娃”、杨尹、杨浩等人来到张某某居住的该小区家中，对房间内的杨某实施殴打，之后逃离现场。经诊断，被害人杨某、漆某全身多处挫伤，经鉴定均为轻微伤。2018年10月22日，公安民警在本市高新区泰和二街将杨尹挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本身份信息、情况说明、被告人杨尹的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频、伤情鉴定意见书、诊断书、赔偿谅解材料等。公诉机关认为，被告人杨尹的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。建议判处被告人杨尹一年以上二年以下有期徒刑。被告人杨尹对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。其辩护人辩称涉案证据不能证实被害人的伤情是被告人造成的；被告人杨尹属初犯，当庭认罪，其亲友已代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨尹犯寻衅滋事罪的证据和事实予以确认。同时查明，被告人杨尹的亲友代为赔偿被害人漆某等人共计人民币贰万元，被害人对被告人杨尹表示谅解本院认为，被告人杨尹伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨尹犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨尹当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的现有证据不能证实被害人的伤情是被告人造成的意见，根据共同犯罪理论不影响本案的定罪量刑，故本院不予评价；关于被告人杨尹的辩护人提出被告人杨尹具有从轻处罚情节的意见量刑时酌情予以考虑，但提出的适用缓刑的意见，本院认为，被告人杨尹伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，严重侵犯社会管理秩序，适用缓刑不足以对其进行惩罚和教育，故该辩护意见不予采信。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下被告人杨尹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月22日起至2019年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长施洪波人民陪审员王世伟人民陪审员王蓓蕾二〇一九年六月四日书记员周东梅

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 杨尹
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月