案例一：
经审理查明，2017年6月10日凌晨1时38分许，被告人季德刚在太原市杏花岭区奶生堂7号楼3单元门前将樊某的白色雷克踏板摩托车引燃，后离开现场。因摩托车着火后火势蔓延，造成停靠在该摩托车附近的一辆马自达轿车（车主郝某）、一辆奇瑞ＱＱ轿车（车主王某）均有不同程度的燃损。在本案诉讼过程中，被告人季德刚的亲属主动代其赔偿被害人樊某、王某的经济损失，二被害人分别出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 季德刚
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
常宇放火一审刑事判决书辽宁省锦州市凌河区人民法院刑事判决书（2019）辽0703刑初72号：锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人常宇犯放火罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉，被告人常宇及其辩护人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结锦州市凌河区人民检察院指控，1、2018年10月6日3时02分许，常宇酒后行至锦州市凌河区水星家纺门前，用随身携带的打火机点燃了市政部门摆放在该处的垃圾桶内的杂物，杂物点燃后，将垃圾桶烧毁。2019年1月21日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被烧毁的垃圾桶价值人民币165元。2、2018年10月6日3时08分许，被告人常宇酒后行至锦州市凌河区门口，用随身携带的打火机点燃了被害人宋某1停放在该处的一辆“猎鹰”150型白色踏板燃油助力车。该辆燃油助力车燃烧后，火焰将被害人赵某1位于锦州市凌河区的库房塑钢窗户烧损。2018年11月8日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被烧毁的燃油助力车价值人民币776元，因被害人赵某1不能提供相关鉴定资料，锦州市凌河区价格认证中心不予受理。3、2018年10月6日3时12分许，被告人常宇酒后行至锦州市凌河区南侧，用随身携带的打火机点燃了一单元东侧约10米处被害人刘某堆放在该处的一堆废纸壳。2019年1月21日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被烧毁的废纸壳价值人民币5.5元。4、2018年10月6日3时20分许，被告人常宇酒后行至锦州市凌河区南侧，用随身携带的打火机点燃了被害人汪某停放在该处的一辆“真爱”牌黑色踏板电动车。2018年11月8日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被烧毁的电动车价值人民币967元。5、2018年10月6日3时25分许，被告人常宇酒后行至锦州市凌河区白日南里8号楼南侧，用随身携带的打火机点燃了被害人景某停放在该处的“五羊一本”48型黑色踏板燃油助力车。2018年11月8日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被烧毁的燃油助力车价值人民币1033元。6、2018年10月6日3时31分许，被告人常宇酒后行至锦州市凌河区白日南里12号楼北侧车棚，用随身携带的打火机点燃了该处的车棚的一个泡沫箱，将车棚内被害人李某1停放的一辆山地自行车、一辆“捷安特”牌自行车烧毁，被害人卢某1停放的一辆“绿源”牌电动车的前灯、仪表盘、前轮胎、车把和一辆“比德文”牌电动车的后灯、仪表。随后大火将被害人宋某2位于锦州市凌河区家的窗户玻璃和保温层烧坏。因被害人不能提供相关鉴定资料，锦州市凌河区价格认证中心不予受理。综上，被告人常宇作案六起，涉案财物总价值人民币2946.5元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了被害人陈述、证人证言、书证、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、监控视频光盘、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人常宇的行为已构成放火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人常宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。其辩护人辩护称，常宇放火的目的并不是蓄谋，报复社会，而是因个人原因、心理压抑而宣泄情绪所致，后果不严重，认罪态度好，造成的后果并不严重，并积极由亲属代为赔偿被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明，1、2018年10月6日3时02分许，被告人常宇酒后行至锦州市凌河区水星家纺门前，用随身携带的打火机点燃了市政部门摆放在该处的垃圾桶内的杂物，杂物点燃后，将垃圾桶烧毁。2019年1月21日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被烧毁的垃圾桶价值人民币165元。2、2018年10月6日3时08分许，被告人常宇酒后行至锦州市凌河区门口，用随身携带的打火机点燃了被害人宋某1停放在该处的一辆“猎鹰”150型白色踏板燃油助力车。该辆燃油助力车燃烧后，火焰将被害人赵某1位于锦州市凌河区的库房塑钢窗户烧损。2018年11月8日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被烧毁的燃油助力车价值人民币776元，因被害人赵某1不能提供相关鉴定资料，锦州市凌河区价格认证中心不予受理。3、2018年10月6日3时12分许，被告人常宇酒后行至锦州市凌河区南侧，用随身携带的打火机点燃了一单元东侧约10米处被害人刘某堆放在该处的一堆废纸壳。2019年1月21日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被烧毁的废纸壳价值人民币5.5元。4、2018年10月6日3时20分许，被告人常宇酒后行至锦州市凌河区南侧，用随身携带的打火机点燃了被害人汪某停放在该处的一辆“真爱”牌黑色踏板电动车。2018年11月8日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被烧毁的电动车价值人民币967元。5、2018年10月6日3时25分许，被告人常宇酒后行至锦州市凌河区白日南里8号楼南侧，用随身携带的打火机点燃了被害人景某停放在该处的“五羊一本”48型黑色踏板燃油助力车。2018年11月8日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被烧毁的燃油助力车价值人民币1033元。6、2018年10月6日3时31分许，被告人常宇酒后行至锦州市凌河区白日南里12号楼北侧车棚，用随身携带的打火机点燃了该处的车棚的一个泡沫箱，将车棚内被害人李某1停放的一辆山地自行车、一辆“捷安特”牌自行车烧毁，被害人卢某1停放的一辆“绿源”牌电动车的前灯、仪表盘、前轮胎、车把和一辆“比德文”牌电动车的后灯、仪表。随后大火将被害人宋某2位于锦州市凌河区家的窗户玻璃和保温层烧坏。因被害人不能提供相关鉴定资料，锦州市凌河区价格认证中心不予受理。综上，被告人常宇作案六起，涉案财物总价值人民币2946.5元。案发后，常宇被抓捕到案。（一）公诉机关提供的证据1、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。2、抓捕经过，证明本案被告人系被抓捕到案。3、被害人李某1陈述，证明2018年10月6日3时许，李某1看到其楼下车棚着火，火势很大，车棚内其两台自行车被烧毁。4、被害人卢某1的陈述，证明卢某1停放在凌河区白日南里12号楼下车棚中的两台电动车被烧毁，损失价值230元。5、被害人刘某的陈述，证明2018年10月6日3时左右在吉庆里6号楼下刘某的纸壳堆着火，当时火势很大，损失价值150元左右。6、被害人汪某的陈述，证明2018年10月6日3时50分，汪某停放在凌河区上海路5-97号楼下的真爱牌黑色踏板电动车被烧，现价值1000元。7、被害人景某的陈述，证明2018年10月6日凌晨3时40分，景某停放在白日南里8号楼距离东边楼头约5米的南侧的摩托车被烧毁。8、被害人宋某1的陈述，证明2018年10月6日3时50分左右，宋某1停放在凌河区吉庆里6号西数二单元门口的摩托车被烧，价值1200元。9、被害人宋某2的陈述，证明宋某2凌河区白日南里12-22号房子的玻璃和保温层被烧坏。10、被害人赵某1的陈述，证明2018年10月6日8点10分左右，赵某1租的库房的窗户玻璃和窗框被烧坏。11、被害人张某1的陈述，证明2018年10月6日4时35分许，张某1查道时发现锦州市凌河区水星家纺门前垃圾桶被烧坏了。12、证人张某2的证言，证明2018年10月6日凌晨3时15分吉庆里6号楼楼下着火，火苗4、5米高，一辆摩托车被烧毁，二楼窗户被烧黑。13、扣押决定书、扣押清单，证明常宇作案时所穿的Ｔ恤、裤子被公安机关扣押。14、收据五张，证明被害人宋某1、汪某、景某、李某1将被烧毁的摩托车、电动车、自行车的购买价格。15、门市房后窗玻璃和保温层损失情况，证明凌河区白日南里12-22号宋某2门市房损失。16、辨认监控笔录及照片8张，证明常宇指认其放火现场附近视频及乘坐出租车视频内的人是自己。17、辨认放火现场笔录及照片10张，证明常宇对其实施放火的六个地点进行了辨认。18、辨认作案时穿着衣服笔录及照片2张，证明常宇辨认其作案时穿的粉色Ｔ恤及黑色阿迪达斯裤子。19、提取笔录及照片，证明公安机关将常宇作案时穿的粉色Ｔ恤一件及黑色阿迪达斯裤子一条提取。20、辨认扔外套地点笔录及照片2张，证明常宇辨认其扔掉作案时所穿外套的地点。21、现场勘验检查，证明公安机关对放火现场进行了勘验检查并予以拍照。22、锦州凌河区价格认证中心作出的价格认定结论书，证明涉案的五羊一本48型黑色踏板燃油助力车价格1033元猎鹰150型白色踏板燃油助力车价值776元，真爱牌黑色踏板电动车价值967元，合计人民币2776元；涉案垃圾桶价格人民币165元；废纸壳价格人民币5.5元。23、锦州凌河区价格认证中心作出的部分价格认定不予受理通知书，证明本案中涉案被烧毁的部分物品鉴定机构不予受理。24、监控视频光盘1张，证明公安机关调取了白日南里8号楼监控、辽Ｇ×××××出租车内监控录像，证明常宇放火的经过。25、被告人常宇的常住人口详细，证明被告人常宇犯罪时已达到刑事责任年龄。26、被告人常宇的供述与辩解，证明常宇酒后用打火机实施放火六起的过程。27、锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00195号刑事判决书、刑满释放证明书，证明常宇于2013年12月4日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处拘役五个月并处罚金7000元。2013年12月18日刑满释放。（二）被告人的辩护人提供的证据收条，证明被告人常宇已赔偿涉案损失，并已取得部分被害人的谅解。上述证据，均经庭审举证、质证予以确认本院认为，被告人常宇故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人常宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人常宇当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了部分人谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人常宇犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张旭芳人民陪审员周惠人民陪审员任萍二〇一九年七月二十二日书记员毕佳玉

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 常宇
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年