案例一：
经审理查明：2017年6月9日15时30分许，工人李某1驾驶本单位挖掘机，在施污水管道改造工程时，被告人李世清、周秀卿夫妇及其女儿李某2，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某赶往现场处置。期间，李某2拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李世清将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周秀卿后，被告人周秀卿将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某2、王某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李世清、周秀卿与被害人王某及挖掘机机主律某某、司机李某1达成赔偿协议，赔偿王某23000元，赔偿律某某20000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 李世清
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周秀卿
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
刘宝彬以危险方法危害公共安全罪一审刑事判决书苏州市吴江区人民法院刑事判决书（2018）苏0509刑初2378号：苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人刘宝彬犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月22日向本院提起公诉。本院于2018年12月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭；后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘宝彬及其辩护人袁晓明、施勇浩到庭参加诉讼。现已审理终结苏州市吴江区人民检察院指控：2018年9月13日凌晨，被告人刘宝彬与韩某等人在苏州市吴江区汾湖经济开发区芦莘大道某某店外因琐事与被害人王某乙等人发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人刘宝彬等人被被害人王某乙等人殴打。后被告人刘宝彬驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的凯迪拉克轿车由南往北离开现场并掉头后沿芦莘大道由北往南行驶至该龙虾店门口后向右撞击人群，致被害人王某乙、牛某受伤。经法医鉴定，被害人王某乙左上肢损伤属人体轻伤二级，胸腹部、右上肢损伤均属人体轻微伤；被害人牛某头部损伤属人体轻伤一级，右上肢损伤属人体轻微伤。案发后，被告人刘宝彬离开现场，后于当日凌晨4点25分许至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘宝彬以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘宝彬辩称，对公诉机关指控的罪名有异议。案发时，其是因为被被害人一方打伤后，觉得对方的人都特别嚣张，所以就想撞对方的人，其没有想撞旁边的人；而且其当时只想吓唬被害人王某乙一下，但没想到把撞倒了。被告人刘宝彬的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人刘宝彬不符合危害公共安全犯罪的主观要件。其对危害结果的发生并非持有希望或者放任的主观心态，其是因被王某乙等人殴打后而想报复王某乙为首的几个人，而事实上也只是导致了王某乙及牛某受伤。同时，根据牛荣飞的笔录及被告人的自述均有提到在王某乙等人的车内有管制刀具，刘宝彬有理由怀疑王某乙等人的行为对其生命安全造成了紧迫的危险。第二，被告人刘宝彬不符合危害公共安全犯罪的客观要件。1、本案被告人侵犯的对象是特定的，且从案发时间、案发地点以及监控反映的情况看，被告人的行为未危及公共安全。2、被告人虽然驾车撞人，但其全程都踩着刹车，其行为的危险性明显不能与决水、放火等危险方法的危险性相比。第三，本案中，被告人虽酒后驾车，但未达到醉驾标准，且在肇事后未继续驾车连续冲撞，也未造成重大伤亡，故根据《最高人民法院关于醉酒驾车法律适用问题的意见》的相关规定，其行为不宜以危险方法危害公共安全罪定罪。综上，对指控的罪名有异议，被告人刘宝彬的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月13日凌晨，被告人刘宝彬与韩某等人在苏州市吴江区汾湖经济开发区芦莘大道某某店外因琐事与被害人王某乙等人发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人刘宝彬等人被被害人王某乙等人殴打。后被告人刘宝彬酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的凯迪拉克轿车由南往北离开现场并掉头后沿芦莘大道由北往南行驶至该龙虾店门口后，向右撞击人群，致被害人王某乙、牛某受伤。经法医鉴定，被害人王某乙左上肢损伤属人体轻伤二级，胸腹部、右上肢损伤均属人体轻微伤；被害人牛某头部损伤属人体轻伤一级，右上肢损伤属人体轻微伤。案发后，被告人刘宝彬离开现场，后于当日凌晨至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案。另查明，被告人刘宝彬已分别为二被害人垫付医药费各10000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶证信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、登记保存清单、呼气酒精测试单、人身检查笔录等证据以及下列证据予以证实：1、照片，证实被告人刘宝彬驾驶的车辆情况。2、调取证据清单、监控录像，证实案发时的路面及“某”火锅店的监控情况。3、调取证据清单、入院记录、病程记录、伤势照片，证实被害人牛某、王某乙就诊治疗及伤势的情况。4、事故现场图及照片，证实事故现场的情况。5、血液提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，送检的刘宝彬血液中乙醇浓度为78ｍｇ／100ｍｌ。6、证人陈某的证言，证实其是某火锅店的老板。2018年9月13日凌晨3点多不到4点，其店外面有两桌人在吃夜宵，好像相互认识的。后来其听到店外面在争吵，出去看了一下才知道这波人当中有人手镯丢了，在质问旁边的一桌人要求归还，可能双方都喝了酒，说话口气都不好听，就开始争吵，吵着吵着，全是男子的这波人中红衣男和黑衣男跟对方光膀子的几个男子开始相互推搡，推来推去没打起来就被拉开了。红衣男和黑衣男被拉到店里面，光膀子的那波人在外面乱砸啤酒瓶。过了一会，红衣男和黑衣男出去，光膀子那波人中有人拿酒瓶砸红衣男和黑衣男，没有砸到。红衣男和黑衣男准备离开但是其中一个被光膀子的那波人抓住按在马路上打，拳打脚踢，打了一会被拉开，红衣男和黑衣男这边有人开车，掉头往北开，之后不久，车子再次掉头由北往南开的，车速很快，开到其店门的马路边，车子突然右转，冲过花坛越过人行道，把一个女的和一个男的当场撞伤，其的电动车也被撞坏压在车头底下。当时被撞的女子和男子及其的电动车都在人行道上面，紧挨着的是一群围观的食客和路人，大概有好几十号人的，围得比较紧。车子撞过去的时候，围观的人看见车子冲向人群，都立马散开的，不散开的话肯定会被撞到的。7、证人任某的证言及辨认笔录，证实其是某火锅店隔壁某店的老板。2018年9月13日凌晨3点多到4点多，某店门口有两桌食客，都喝了不少酒，相互吹牛聊天，后来不知道上面原因，两桌人开始争吵起来，其中一方的一个黑衣男子和红衣男子，另一方好几个光膀子的男子，吵着吵着双方相互推搡但是没有打起来，各自被朋友拉开。后来红衣男和黑衣男被拉到店里，光膀子的几个在外面乱砸啤酒瓶，但是没有砸到人，好像是把某的一扇玻璃窗户砸碎了，另外外面的桌子凳子也被掀翻的。过了一会儿，红衣男醉醺醺地先出店门进了一辆凯迪拉克轿车的后座躺下，黑衣男子也是醉醺醺地出店门到凯迪拉克轿车驾驶位准备开车离开，不知道什么原因被光膀子那波五六个人追到，按在车子旁边的地上一顿拳打脚踢，打了一两分钟又被旁边的人拉开了。拉开后黑衣男子上车开始开车的，当时其看见车子的副驾驶位置好像还有一个人。车子启动后，往南开立马掉头的，车速很快，掉头的车子晃动得厉害，副驾驶车门被晃开了。接着，车子往北开，没过一会，车子掉头回来从北往南开，车速非常快，开至某门口的时候，车子突然冲向人群，车子冲过路边的花坛，车头跳起来冲过人行道往人群中去的。因为当时人群有很多食客和围观的路人，看到这种情况人们里面都躲开避让的，但是当时有个女的和一个男的是坐在人行道靠西面的街道上面的，来不及躲闪，这个女的和男的当场被车子撞倒。轿车停下来之后，车头下面还压着一辆电动车。车子撞完人停下来后，驾驶位置下来的是那个黑衣男子，副驾驶也下来个男的，先后离开了。当时车子冲过去的方向，先是花坛，花坛旁边是人行道，紧挨人行道是某在街道上摆放的餐桌，人行道和餐桌周围全是食客和围观的人群，大概有好几十人，人与人之间挨着都比较紧。经辨认照片，其辨认出被告人刘宝彬即驾驶轿车冲向人群的男子，被害人王某乙即被轿车撞伤的穿短裤的男子，被害人牛某即被撞伤的穿短裙的女子。8、证人徐某的证言，证实2018年9月13日凌晨3点左右，其在某火锅后厨打扫完卫生出来到店里面，其看到门口当时有两桌客人，桌子上当时还坐着一些客人，剩下的都站在那边推推搡搡，互相辱骂，还把啤酒瓶子摔碎了，但都是吓人的，没用啤酒瓶打架。其听到他们好像是在说镯子的事情，右边桌客人打了左边桌客人几拳头，被打的客人先是在其店门口沙发上坐了一会，接着坐上了门口一辆黑色的凯迪拉克轿车，坐在右后座。在车子前面有很多人，在那边推搡要打后座那个人。这时，其看到那辆黑色凯迪拉克轿车突然开起来，车子的右后座门没关上，车子直接就开出去，速度挺快的转了个弯，短暂停了一会接着往北开了一段路，门口站着的那些要打他们的人也不叫了，开始往其店门口走。大概过了半分钟，其看到黑色的凯迪拉克轿车速度很快开回来，然后打了一个弯直接向人多的地方也就是其店门口撞过来，车子先是撞到绿化带，速度很快车子弹了起来，然后向前撞倒了一男一女，接着其就听到外面喊出人命了，撞到人了，车子也停下来了。后警察到现场时驾驶员不在的。女的被撞倒在地上吐血了，男的腿被撞到了，坐在那边。9、证人王某甲的证言，证实2018年9月13日凌晨，王某乙叫其至某龙虾店吃夜宵。其去的时候桌上还有四个女的和一个男的。后有个自称王某乙朋友的瘦瘦的男的过来其这桌敬酒，喝了一杯就走了。大概过了几分钟，他又过来，还说他的手镯不见了，肯定是刚刚敬酒时被其这桌的人拿走了，让其这方的人拿出来，还威胁说要是今天找不到手镯，其这方的人都走不掉。王某乙就站起来和对方吵起来，两个人纠缠打斗在一起，其就抱着和王某乙打架的人，把他拖进店里，搂着那个男的不让他出去。后来其听到外面在砸啤酒瓶的声音，发现王某乙在跟一个穿黑色短袖的男的在吵架，这个男的是和一开始找手镯的男的一桌上喝酒的。其看见他准备往王某乙那边冲，其就上去把他抱住，王某乙那边也有人拉住他了。其抱着的这个男的还是不依不饶，嘴里还说要弄死他之类的话。过了一会其看双方都平静下来，就放开那个男的，他就走开了。其站在店门口，当时王某乙他们在某店门口绿化带那边，其在店门口等他们走过来。这时，其看见一辆黑色的车子朝某店门口的绿化带撞上去，整个车头都开在绿化带上了，其就马上跑了过去，看见王某乙被撞到离车大概四五米远的地上，整个人坐在地上，牛某躺在车头前面不远的地方，已经昏迷了，还吐血了。当时绿化带那边站着很多人，都是一开始看热闹的人。经辨认照片，其辨认出被告人刘宝彬即被其拉架并放狠话的黑衣男子，韩某即找手镯的男子，同时辨认出被害人王某乙、牛某。10、证人韩某的证言及辨认笔录，证实案发当天晚上，其到某龙虾店外面街道靠近人行道的桌子上喝酒吃夜宵，其桌上大概有五六个人在，有刘宝彬、小飞和马辉。喝了一会儿，隔壁桌也来了十个人左右，其认识其中的王某乙和大子，后来其过去跟王某乙敬酒，还在那坐了一会，之后回到自己桌上后发现银镯子不见了，其怀疑是隔壁桌的人拿走的，就过去问王某乙要镯子，对方否认拿了其的镯子，之后其跟王某乙吵了起来，吵起来后对方一个男的过来先动手打了其一拳，接着对方又过来几个男的想打其，双方被各自的朋友拉开的。之后的事情其想不起来了，只记得最后其自己上了一辆车，上车之后就睡着了。经辨认照片，其辨认出被告人刘宝彬和被害人王某乙。11、证人朱某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，其、韩某、刘宝彬和几个叫不出名字的人一起吃夜宵、喝酒。后来隔壁桌来了10个左右人，其认识其中的王某乙。开始王某乙先过来敬酒，之后刘宝彬、其和韩某也先后过去敬酒的。敬完回来，喝得最多的韩某讲镯子不见了，去隔壁桌质问王某乙他们把镯子还出来，对方不承认，韩某和王某乙吵起来，之后对方一个男子先动手打了韩某一拳，韩某还没有还手但是嘴上还在骂，对方的人更凶，一帮人围着韩某拳打脚踢，手里还拿着啤酒瓶，但是没有看到有人拿啤酒瓶打到人。其、刘宝彬和其这边的人赶紧拉架。其这边的刘宝彬和韩某没还手，但是嘴上一直在骂对方的。来来回回劝了好几次，对方的人也开始往地上砸酒瓶，但是没有砸到人。砸了一会，王某乙叫道“把车里的东西拿出来，砍死他们”，其看见对方拿了斧头出来，但是没有砍。后来韩某到某里面，对方的人拿着酒瓶在外面砸。之后刘宝彬问其要车钥匙，其知道他喝酒了，怕出事情没给他。之后刘宝彬想走的，但是又被对方一群人围住了在某门口的人行道上打，拳打脚踢，其又赶紧上去拉架。拉开后刘宝彬往马路（芦莘大道）上跑，没多远又被对方的人追到了，这时刘宝彬被王某乙为首的四五个人围着按在地上打，其又跑去拉架，之后刘宝彬从地上起来往某跑，跑到其停车位置上了其的车，启动车子直接掉头，车速很快，车子都晃得很厉害，车子右边车门好像是被追打刘宝彬的人打开的。掉头之后，车子沿着芦莘大道从南往北开，没多久，刘宝彬又驾驶着其的车子掉头回来，从北往南开，车速很快，沿着马路西面行驶至某门口时，车头突然变向，冲向某门口的人群，车头撞上路边花坛，砰的一声轮胎爆了，车头也跳起来，车头越过花坛冲向人行道往人群中来，当场就撞倒两个人，当时撞倒了谁其还不知道，其赶紧过去，看到刘宝彬从驾驶位出来跑掉了。车子掉头由北向南开冲向人群时，车速很快，撞过去的方向是马路花坛，花坛往西面是人行道，人行道西面是街道，街道上面时摆放的桌子，人行道、街道上面有很多人，包括其这边和对方的人以及一些看热闹的人群，车子就直接冲向人群往某门口方向撞过去的。经辨认照片，其辨认出被告人刘宝彬、被害人王某乙、牛某。12、被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实2018年9月13日凌晨，其和朋友王某甲、女朋友牛某及她的几个朋友一起在黎里镇芦墟芦莘大道边上的某龙虾店吃夜宵。期间，其认识的一个叫“小宝”的人也在这家店吃夜宵，还过来敬了酒。过了大概二十分钟，他又过来说他的一个镯子不见了，怀疑是敬酒时被其桌上的人拿走了，让其这方的人赔偿。其和小宝因为此事发生了口角，进而发生扭打。在扭打过程中，一个叫“宝宝”的人也上来打。大家从某店门口一直打到店门口的马路上，然后被人劝开了。之后，“宝宝”先是指着其，说让其等着，“宝宝”就坐上路边一辆停着的车子，“小宝”也坐上了车，当时是“宝宝”开的车。车子先是调了个头，在芦莘大道上往莘塔方向开过去，其以为他们开车走了，就往某店门口走，等其走到店门口绿化带时其看见“宝宝”开车直接朝其这边撞过来，当时其女朋友就在其边上，其被车子撞飞出去五六米远，其女朋友头撞在车子前挡风玻璃上，然后其看见“宝宝”和“小宝”两个人从车上下来，跑掉了。之后，其整个人晕了过去，醒来时在医院了。车子撞的时候大概70多码，根本没有减速，直接朝其这方站的地方撞过来，所以其连反应的时间也没有。当时其和其女朋友周围还有大概二十几个人，有和其一起吃饭的人，还有围观看热闹的人，他们当时就站在其和其女朋友附近，离得很近。经辨认照片，其辨认出被告人刘宝彬即“宝宝”。13、被害人牛某的陈述，证实2018年9月13日凌晨2点多，隔壁桌来了六七人吃夜宵喝酒，其中一个男子跟王某乙认识，过来敬酒聊天。之后该男子回自己桌后不久又回到其桌上质问其这方的人，大概意思是对方手镯不见，非要说其这方的人拿的，后因为这件事两桌人吵了起来，其看情况不对，就叫朋友先行离开。其这桌王某乙等几个人和隔壁桌过来找镯子的对方几个人好像是打起来了，现在其只记得其在人行道上从南往北走，王某乙跟在其后面，突然其右前方花坛冲过来一辆轿车，其还没反应过来，当场就被撞倒在地晕过去了。之后，直到其被医院抢救过来才听说，当时跟在其后面的王某乙的腿被撞断了。其记得其当时在人行道上，左边很近的地方就是某龙虾店在街道上摆的桌子，有很多食客在吃夜宵，另外还有很多围观的人，其右边是花坛，花坛另一边是芦莘大道。其不知道对方为什么开车撞其，其不认识对方，没得罪对方，有可能对方开车想撞别人，其倒霉被撞到了。15、被告人刘宝彬的供述，证实2018年9月12日晚上9、10点钟，其和一帮朋友吃饭喝酒。后其、马辉、小飞、韩某、朱某等人又开车去芦莘公路的某吃夜宵。到那大概凌晨2、3点，店门口有一桌大概三四个人，后来隔壁桌陆续来了有将近10个人。其认识隔壁桌的王某某。中间王某某来敬酒的，其和韩某也先后去敬酒的，等韩某回来时，其发现他的银手镯不见了，他就去问王某某镯子去哪了，隔壁桌的人以为韩某找事就骂他，然后双方就吵起来。王某某指着韩某骂，还动手打了韩某。其当时劝架的。刚开始就王某某和他哥，还有三四个男的动手打韩某，后来王某某就跟他桌上的一起喝酒的其他几个人说，把车上东西拿下来，砍死这帮逼样的，接着几个男的从路边一辆车里拿出斧子、匕首等东西，他们拿出东西想打韩某，被拦住了，接着其就上厕所了。后韩某和王某某还在吵，双方也有人在劝，这时其从朱某裤兜里把他车钥匙拿过来，想送韩某、朱某他们回去了。当时朱某也喝多了，不肯给其钥匙，其就从他手里抢过来的。其拿到钥匙，就去拉韩某，王某某他们还要打他，其就劝王某某他们，接着其把韩某拉到副驾驶后座，准备上车，王某某他们几个人又把他摁到地上一顿拳打脚踢，接着旁边人又把对方劝开了。其准备带韩某离开，就走到车头位置，王某某骂其，还和其他几个人把其摁在凯迪拉克车子车头前地上一顿拳打脚踢。打了一会儿，王某某他们也被人拉开了，接着其打开朱某车子驾驶室，车子发动后就掉头往大渠荡（北面）开的，当时车速怎么样不清楚，没什么意识。其准备送韩某回老镇，往南的，其当时也不清楚老镇方向应该往哪边开，开了大概一百米，回头发现朱某不在车上，其就想回去接朱某。其开过去看到一个红绿灯就知道那边是大渠荡，因为反方向是没有红绿灯的。其掉头往南的时候是踩刹车减速的。其加油门开车往某那边，具体开车距离某多远其记不清了。其当时看见对方的人很嚣张，就想开车撞对方的人，所以就驾车穿过绿化带。其感觉撞到人了，赶紧下车，然后看到王某某倒在车头前的地上，好像还有个女的也倒在地上了，其他人有没有撞到其不清楚。其记得撞王某某时，他旁边有三四个人。经辨认照片，其辨认出被告人王某乙即王某某；同时辨认出撞伤他人的地点。14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人王某乙受外力作用后，致左股骨骨折，胸腹部大片状擦伤，大小21ｃｍ＊17ｃｍ，右肘部片状擦伤，大小15ｃｍ＊3ｃｍ，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ、5.11.4ａ条之规定，左上肢损伤属轻伤二级，胸腹部、右上肢损伤均属轻微伤。被害人牛某受外力作用后，致额叶少量脑挫裂伤，未出现神经系统症状和体征，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3ｅ条之规定，头部损伤属轻伤一级；牛某右前臂片状擦伤，大小23ｃｍ＊5ｃｍ，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4ａ条之规定，右上肢损伤属轻微伤。15、痕迹鉴定意见书，证实经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车事故发生前通过监控录像范围内的行驶速度约为42ｋｍ／ｈ（2018年9月13日3点54分07秒）、39ｋｍ／ｈ（2018年9月13日3点54分10秒）。该车制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格。根据现已审理查明的事实和证据，针对控辩双方的争议焦点，本院归纳并综合评判如下：1、关于本案被告人刘宝彬的罪名问题。经查，证人朱某、陈某、任某、王某甲、韩某等人的证言、二被害人的陈述与被告人刘宝彬的供述能相互印证，被告人刘宝彬因琐事与被害人王某乙等人发生争执，继而发生肢体冲突，后被告人刘宝彬因被被害人一方殴打，为泄私愤，酒后驾驶机动车至涉案地点，并撞击被害人一方及围观人群，后致被害人王某乙、牛某受伤。本院认为，被告人刘宝彬的行为符合以危险方法危害公共安全罪，理由如下：1、从犯罪主观方面看，被告人刘宝彬主观上对于不特定人员人身及财产的损害是持放任的间接故意；2、从犯罪的对象上看，本案中，虽然被告人刘宝彬系为报复殴打其的人员，但是其采用酒后驾驶机动车的方法撞击的对象包括此前未与其发生纠纷的被害人牛某、围观群众以及人行道上停放的电瓶车等财产，故其犯罪对象具有不特定性；3、从犯罪行为上看，被告人刘宝彬采用酒后驾驶机动车撞击的方法具有与其他危害公共安全犯罪相当的社会危害性；4、从犯罪后果看，本案造成了二人轻伤及路人电瓶车损坏的后果，亦具有不特定性。故公诉机关指控被告人刘宝彬犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；对被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人刘宝彬是否具有自首情节的问题。本院认为，虽然被告人刘宝彬自动投案，但其归案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故对此点辩护意见，本院亦不予采纳本院认为，被告人刘宝彬以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘宝彬已赔偿二被害人部分损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下被告人刘宝彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2022年12月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长王丽娜人民陪审员顾家华人民陪审员杨荣泉二〇一九年一月二十八日书记员石振华

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 刘宝彬
crime: 以危险方法危害公共安全罪
sentence: 有期徒刑四年三个月