案例一：
经审理查明：2015年2月18日21时许，萧县杨楼镇杜庄村村民刘某（另案处理）在萧县杨楼镇新文饭店门口朝宋某停放的轿车上小便，宋某发现后制止，双方发生口角，宋某回到饭店，将此事告知了其妻弟纵某和连襟任某某，后三人从饭店出来与刘某理论，与此同时，刘某到被告人赵某驾驶的轿车内邀约姚某某出来后，姚某某又打电话安排朱某某喊人，后被告人姚某某、姚某、赵某伙同朱某某（另案处理）、刘某等人对任某某、纵某、宋某实施殴打，致三人不同程度受伤。经萧县公安局鉴定，被害人任某某牙齿损伤程度为轻伤二级，鼻部及左膝部损伤程度均为轻微伤；被害人纵某右面部损伤程度为轻微伤；被害人宋某右面部及颈部损伤程度均为轻微伤。另查明：2015年9月15日，被告人姚某某、姚某主动到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人姚某某、姚某等人赔偿了被害人任某某、纵某、宋某的经济损失，取得了三被害人的谅解；被告人赵某通过其家人赔礼道歉，取得了被害人任某某、纵某、宋某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。




案例一判决结果：
name: 赵某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 姚某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 姚某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
邹文故意伤害罪一审刑事判决书杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2014）杭余刑初字第1444号：杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人邹文犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人邹文及其辩护人邹武、顾炳鑫到庭参加诉讼。现己审理终结杭州市余杭区人民检察院指控：2008年1月12日晚22时许，刘军（已判决）在中堡＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋大酒店大厅电梯口与被害人刘某乙、丁某、姚某、宋某等人发生口角，刘某乙、丁某、姚某等人将刘军打倒在地并对其拳打脚踢。后刘军自己或通过他人纠集被告人邹文和刘南、魏坤云、王友光、张克银、朱珍甫、陈龙（均已判决）等人到酒店大厅与被害人方某。被害人方电话联系公安机关巡防队员到场调解。当晚22时40分许，因调解未成，在刘军的授意下，被告人邹文伙同刘军、刘南、魏坤云、王友光、张克银、朱珍甫、陈龙等人采用拳打脚踢和用椅子、烟灰缸等物随意殴打的方法对被害人刘某乙、丁某、姚某、宋某等人实施伤害，后逃离现场。其中被告人邹文采用拳打脚踢的方法殴打了被害人姚某、宋某、丁某。经鉴定，被害人刘某乙重型颅脑损伤，右颞顶部巨大硬膜外血肿，硬膜下血肿，双额脑挫伤，蛛网膜下腔出血等，其损伤程度为重伤。被害人丁某、姚某、宋某的损伤程度为轻微伤。2010年7月，被害人刘某乙经医治无效在湖南省石门县家中死亡。2012年1月5日，经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某乙生前损伤评定为二级伤残。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论、现场勘查笔录、现场监控录像、同案人员的供述与辩解、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邹文的行为已构成故意伤害罪，致一人死亡、三人轻微伤，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条之规定惩处。被告人邹文对公诉机关的指控无异议。辩护人邹武提出：（1）被告人邹文一方的主观意图是逞强好胜，有聚众斗殴的故意，客观上有斗殴行为，伤害的对象也是不确定的，且被害人刘某乙一方具有斗殴意愿，积极参与斗殴，故被告人邹文等人的行为应构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪；（2）被告人邹文主动投案后在侦查阶段第五次讯问中供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应当认定为具有自首情节；（3）被告人邹文系从犯，且系初犯、偶犯，案发时系学生；（4）被告人邹文已赔偿被害人刘某乙亲属人民币5万元，获得了被害人亲属的谅解。综上，恳请对被告人邹文减轻处罚。辩护人顾炳鑫提出：（1）在理论上，被告人邹文的行为构成聚众斗殴罪，但基于对同案人员生效判决的尊重及最大限度维护被告人邹文合法权益的考虑，对公诉机关指控的罪名及犯罪基本事实不持异议；（2）被告人邹文系从犯，应当减轻处罚；（3）被告人邹文获得被害人亲属的谅解；（4）被告人邹文系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，目前有稳定的工作。综上，恳请对被告人邹文作出公正的判决。经审理查明：2008年1月12日22时许，刘军（已判决）及其同行的一女子在杭州市余杭区乔司街道中堡假日酒店大厅电梯口与被害人丁某、姚某、刘某乙等人发生碰擦，双方因此发生口角，被害人丁某、姚某、刘某乙等人殴打了刘军。后刘军自己或通过他人纠集了被告人邹文及刘南、魏坤云、王友光、张克银、朱珍甫、陈龙（均已判刑）等人到酒店大厅与被害人方某。被害人丁某一方则打电话叫来九堡镇联防队员李某到场调解。因调解未成，在刘军授意下，被告人邹文伙同刘军、刘南、魏坤云、王友光、张克银、朱珍甫、陈龙等人当场采用拳打脚踢、用椅子、烟灰缸、花盆等物殴打的方法对被害人丁某、姚某、刘某乙、宋某等人进行伤害，其中，魏坤云等人使用花盆等物击打被害人刘某乙的头部，被告人邹文采用拳打脚踢的方式殴打了被害人宋某、丁某等人。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人刘某乙重型颅脑损伤，右颞顶部巨大硬膜外血肿，硬膜下血肿，双额脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑疝，右颞骨折，经开颅清除血肿予以治疗，其损伤程度为重伤；被害人丁某、姚某、宋某的损伤程度均为轻微伤。2010年7月，被害人刘某乙经医治无效在湖南省石门县家中死亡。经鉴定，被害人刘某乙生前损伤评定为二级伤残。2014年8月19日，被告人邹文主动到公安机关，但到案之初未如实供述主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人邹文亲属赔偿被害人刘某乙亲属人民币5万元，被告人邹文获得被害人刘某乙亲属的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人丁某、宋某的陈述，证实案发当天，被害人丁某、宋某、姚某等人在中堡假日酒店乘电梯时与电梯内的一男一女因碰擦继而起争执，该男子（应为刘军）打电话叫人，被害人姚某、丁某、刘某乙遂打了该男子，后从酒店楼上下来该男子的5、6个朋友，赵某电话联系了九堡巡防队的朋友李某，李某等巡防队员到达现场后帮双方调解，期间，乔司派出所的民警也曾出警到现场，但因双方称已在调解，不需要派出所处理而离开，后对方又有十多人到达现场，对方一名穿黄色外套（衣服手臂处为黑色）的男子在酒店门口将姚某撂倒，多人上前围殴被害人姚某，被害人丁某、宋某从沙发上站起来欲帮被害人姚某，但被害人宋某被对方打倒，被害人丁某持茶几上的烟灰缸冲上后也被对方打倒，被害人刘某乙持停车牌在酒店大门处与对方对打，后被人踢进酒店大厅内，又先后被最先与其一伙发生争吵的男子和一名穿白色羽绒衣的男子用椅子砸，被害人宋某的证言还证实被害人姚某被穿黄色外套（衣服手臂处为黑色）的男子拖到沙发上殴打，并辨认出魏坤云参与打架的事实；2、被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出魏坤云），证实案发当天，其与朋友在中堡假日酒店乘电梯时与一男一女发生争执，其与被害人丁某、刘某乙殴打了该男子，后从酒店楼上下来该男子的7、8个朋友，赵某打电话联系了联防队员李某来帮双方调解，其欲坐在沙发上等候时后脑被硬物击打了一下，之后又马上有4、5个人拥上来打其，被害人丁某、刘某乙、宋某也被人打了，被害人刘某乙的伤势比较严重的事实；3、证人李某的证言、辨认笔录及照片（辨认出魏坤云），证实案发当晚，其接到赵某的电话后到中堡假日酒店帮忙调解纠纷，期间，派出所民警也曾赶到现场，但因双方自行协商而离开，后其与刘某乙等人在酒店门口与对方协商不成，双方发生打斗，刘某乙持酒店的停车牌和对方对打，后又被推打进酒店内，对方二人（其中一人穿白衣服）先后用酒店的椅子砸了被害人刘某乙，后有一穿黄衣服的男子（经辨认系魏坤云）用类似花盆的东西砸了被害人刘某乙的头部，被害人丁某在靠近酒店门口的沙发边被对方拳打脚踢，还有一穿红衣服的人先后两次用地上捡起的烟灰缸砸了被害人丁某，被害人姚某在酒店大厅内被魏坤云撂倒在地，后被对方拳打脚踢，之后又与该男子在离酒店门口较远的沙发上扭打的事实；4、证人赵某、沈某的证言、辨认笔录及照片，证实案发经过，以及是赵某联系李某到现场进行调解，并辨认出魏坤云是打过被害人姚某、刘某乙等人的男子的事实；5、证人何某甲的证言，证实案发当天，被害人姚某、丁某、刘某乙等人因在中堡假日酒店电梯内与一男子发生纠纷而打了该男子，该男子电话纠集了多人到现场，其一方的赵某遂电话联系了九堡巡防队的朋友李某帮忙调解，待其再次回到现场时，发现被害人丁某、刘某乙等人受伤的事实；6、证人贺某的证言，证实案发当晚，其随李某到中堡假日酒店参与调解一起纠纷未果，后双方发生打斗的事实；7、证人陈某、左某、何某乙（均系酒店工作人员）的证言，证实案发当晚，在中堡假日酒店内，一伙男子与从电梯下来的一男一女发生口角后，多名男子殴打了从电梯下来的男子，后被打的男子纠集多人与对方进行交涉，进而双方发生打斗致多人受伤，现场有花盆等物被打碎等事实；8、证人刘某甲（被害人刘某乙的父亲）、刘某丙（被害人刘某乙的姐姐）、田某、刘某丁、刘某戊（均系被害人刘某乙的邻居）的证言，证实被害人刘某乙2008年在杭州被打伤后便不能讲话，生活不能自理，后于2010年7月在家中死亡的事实；9、同案人员刘军的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点、被告人邹文等人），证实2008年1月的一天，其与“杜洁”在中堡假日酒店乘电梯下楼过程中，“杜洁”称被人摸了，并与对方发生争吵，其上前质问对方，对方打了其，后酒店服务员打电话报警，不久，巡防队员到酒店并试图帮忙调解，其遂电话联系刘南过来帮忙，后因协商不成，双方发生打斗，被告人邹文与其、刘南、“魏东”、朱珍甫、张克银、陈龙等人均参与打架，其中被告人邹文先将一名男子一拳打倒在沙发上后二人在沙发附近扭打，之后分别打了另外二名男子各一拳的事实；10、同案人员魏坤云的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2008年1月的一天晚上，其接到刘军等人的电话后赶到中堡假日酒店，当时刘军与对方协商赔偿，后因协商不成，刘军喊了声“给我打”后冲进酒店与对方发生打斗，其也冲入酒店将被害人姚某摔倒在地，并与王友光、刘军等人围打被害人姚某，后对方有人用烟灰缸砸了其后脑部位，烟灰缸被砸成两半，其遂捡了其中半个烟灰缸砸了被害人姚某的头部，后又徒手与被害人姚某对打，并将被害人姚某按在沙发上进行殴打的事实；11、同案人员王友光的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2008年1月的一天，刘南让其去中堡假日酒店帮刘军打架，其到现场后见到刘军在与对方协商，后因协商不成，刘军喊了一声打，双方遂发生打斗，其与刘军、刘南、“老扁”即被告人张克银、“魏东”即魏坤云等人均参与打架的事实；12、同案人员朱珍甫的供述与辩解、辨认照片，证实案发当天，其与被告人邹文等人在中堡假日酒店客房接到刘军称被人打了的电话后赶到酒店大厅，看见刘军躺在吧台外面的地面上，后刘南、“魏东”等人赶到现场并与打刘军的人协商如何处理刘军被打的事情，但因协商不成，有人喊了声打后双方发生打斗，其对一男子拳打脚踢，经查看监控，被告人邹文先将一人按倒在沙发上殴打后二人扭打，之后被告人邹文分别打另外二名男子各一拳的事实；13、同案人员陈龙的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人邹文），证实案发当天，其得知刘军被打后跟随朱珍甫等人到案发现场，其一方人员与对方协商赔偿，期间，刘南等人也赶到现场，后因协商不成，刘军喊了声打后双方发生打斗，其看见吧台附近的沙发上有两人在扭打，当时一穿黑色衣服的男子（应为被害人姚某）拽住一穿黄色外套的男子（应为魏坤云），其遂上前拉开穿黑色衣服的男子的手，穿黄色外套的男子就用拳头打了穿黑色衣服的男子的面部，又将该男子拖到地上打，其看见两人打得厉害，就走到一边去了，后经查看监控，其见到被告人邹文先与对方一名男子在沙发边扭打，过了一会在沙发附近将对方一人打倒在地，之后用拳头打另外边上的一个人的事实；14、同案人员刘南的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2008年1月的一天晚上，其接到刘军的电话称在中堡假日酒店内被人打了，让其过去帮忙，其到现场时见到刘军在与人协商，后刘军喊了声“打”便冲上去打了对方一人，“魏东”、“老扁”、“洪子”等人也冲上去与对方扭打的事实；15、同案人员张克银的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实案发当天，其应刘南的邀请到中堡假日酒店玩，刚进酒店大门时，其感觉情况不对可能要打架遂欲离开，但走到酒店门外时里面的人已打了起来，其被打架的人群挤到酒店门外，对方一人拿停车牌朝其身上扔，其也捡起停车牌朝那个人甩过去，后其就从酒店大门左侧停车场离开了的事实；16、同案人员陈亮的供述与辩解，证实刘军因与他人发生冲突，纠集人员殴打他人，其中被告人邹文当时在大厅内用拳头殴打对方的事实；17、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的情况；18、调取证据清单及照片，证实案发后从中堡假日酒店调取椅子、停车指示牌及监控录像的事实；19、监控录像，证实案发经过，其中22时30分许，一男子（ａ）走进大厅拿茶几上的烟灰缸向外走时被拉住，三分钟后，穿黑色带帽子的外套、脚穿白球鞋的男子（应系刘军）走进大厅拉对方被对方殴打，22时40分许，刘军开始打架，身穿黑色带帽子的衣服、帽子边上有棕黄色毛边的男子（系被告人邹文）先伙同他人殴打了一男子（ｂ），后与另一男子（ｃ）互打，又伙同他人殴打了ａ，并将旁边一穿棕色夹克拉劝的人打了一拳的事实；20、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验报告及照片，证实经杭州市公安局余杭区分局鉴定：被害人刘某乙重型颅脑损伤，右颞顶部巨大硬膜外血肿，硬膜下血肿，双额脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑疝，右颞骨折，经开颅清除血肿予以治疗，其损伤程度为重伤，被害人丁某、姚某、宋某的损伤程度均为轻微伤的事实；21、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的刘某乙伤残等级评定意见书、文证审查意见书，证实2012年1月5日对被害人刘某乙的损伤程度进行鉴定，确认被害人刘某乙头部被他人用钝性物击伤致严重颅脑损伤伴意识不清、四肢偏瘫、混合性失语、大小便失禁等，损伤评定为ⅱ（二）级伤残的事实；22、户口注销证明，证实被害人刘某乙于2010年8月死亡，户口被注销的事实；23、人口信息、刑事判决书，证实被告人邹文的身份情况；24、投案、破案经过，证实2014年8月19日下午，被告人邹文主动到公安机关说明情况的事实；25、收条、谅解书，证实被告人邹文亲属已赔偿被害人刘某乙亲属经济损失人民币5万元，被告人邹文获得被害人亲属的谅解的事实；26、证明、毕业证书，证实被告人邹文案发时系皖西学院学生，归案前系温州利幼实业有限公司电子商务部部门经理的事实；27、被告人邹文的供述与辩解，证实案发当天，其与陈龙、陈亮、徐永鹏等人在中堡假日酒店玩时接到刘军的电话后到酒店大厅，见到刘军躺在大厅地面上，其一方人员知道刘军被打后与对方理论，其在旁边观看，之后联防队来了，调解后又离开，后来不知道怎么回事忽然发生打架，好像是刘军先动手，其随即与对方开始打架等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定本院认为，被告人邹文伙同他人采用以花盆等工具击打头部等手段故意伤害公民身体，致一人重伤（ⅱ级伤残）、多人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且致被害人刘某乙严重颅脑损伤，伴意识不清、四肢偏瘫、混合性失语、大小便失禁等严重残疾，依法属以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的法定后果。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人邹文故意伤害致人死亡依据不足，本院不予认定。辩护人邹武提出被告人邹文一方的主观意图是逞强好胜、要面子，有聚众斗殴的故意，客观上有斗殴行为，伤害的对象也是不确定的，且被害人刘某乙一方具有斗殴意愿，积极参与斗殴，故被告人邹文等人的行为应构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪；辩护人顾炳鑫提出在理论上被告人邹文的行为构成聚众斗殴罪，经查，本案中，双方并无斗殴的合意，而是被告人一方在纠纷调解未果后即对被害人一方进行殴打，该行为显属共同故意伤害，被告人邹文等人的行为依法构成故意伤害罪，上述辩护意见本院不予采纳。被告人邹文在故意伤害共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人邹武及顾炳鑫均提出被告人邹文有自首情节，经查，被告人邹文主动到案后在侦查阶段的前四次讯问中均未能如实供述自己的主要罪行，其行为不符合自首的构成要件，上述辩护意见，本院不予采纳。被害人刘某乙等人在与刘军发生口角后首先用拳脚殴打刘军，对本案的引发具有一定过错，被告人邹文亲属赔偿被害人亲属经济损失，被告人邹文获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下被告人邹文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2019年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长钱望浙人民陪审员徐济东人民陪审员王寿梅二〇一五年二月十日书记员沈国峰

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 邹文
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年三个月