案例一：
清水河县人民检察院指控：2015年7月10日，清水河县公安局禁毒大队在工作中发现被告人白何、牛某某在窑沟乡沙石泉村西南的城梁坡沟底种植罂粟，并将在地里正在割浆的被告人白何、牛某某当场抓获，现场铲除罂粟植株2314株。从其家中查获鸦片，经呼和浩特市公安局毒品检验室鉴定，均检出鸦片成分，净重698.1克；同时在其家中查获子弹21发，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定均为制式子弹。公诉机关向本院移送了被告人白何犯非法种植毒品原植物罪、非法持有弹药罪，牛某某犯非法种植毒品原植物罪的受案登记表、证人证言、搜查笔录、现场勘察笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定文书、毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、办案说明、摄影照片、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人白何、牛某某违反毒品管理法规，非法种植罂粟2314株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第二十五条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，系共同犯罪；被告人牛某某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人白何违反枪支管理规定，非法持有军用子弹21发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人白何对公诉机关指控的非法种植毒品原植物罪的犯罪事实部分予以否认，称2015年公安机关查获两块地中种植的罂粟，自己在面积较小的一块地中种植罂粟600多株，面积较大的那块地里的罂粟是他人所种；对公诉机关指控的非法持有弹药罪的犯罪事实，不予否认，称其是十八、九岁训练民兵的时候发下来的，一直没有人收回子弹。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，称其没有参与种植罂粟，只是去种植罂粟的地里割浆一次，被当场抓获。被告人白何及其辩护人、被告人牛某某向法庭提供了白何的住院病案复印件、牛某某的病情证明书复印件。被告人白何的辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关的定性没有异议。二、被告人白何和牛某某种植的罂粟数量应认定为600多株。1、被告人白何承认其在沟前的土地上种植了600多株罂粟，并提出沟后土地上的罂粟由白某某种植。2、白某某与被告人存在利害关系，公安机关对白某某的询问中带有明显的提醒性，不具有证据效力；刘某某和石某某的询问笔录没有涉及到被告人白何种植罂粟的数量和面积。3、被告人白何是因为其与白某某的矛盾而对白某某种植的罂粟进行割浆。三、1、被告人白何种植罂粟的目的是为了止痛，其主观恶性程度低，同时种植的罂粟没有流入社会，社会危害性程度低，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人白何和牛某某均为初犯、偶犯，且均能如实供述，认罪态度好，应当从轻或者减轻处罚。3、被告人白何出生于1945年7月16日，现年70周岁；被告人牛某某出生于1953年10月20日，现年62周岁，在量刑时应予以考虑。4、被告人白何和牛某某属于共同犯罪，牛某某只是在案发当天与白何共同对罂粟进行割浆，被告人牛某某犯罪情节比较轻，其在共同犯罪中起次要和辅助作用。四、1、被告人白何交代是在17-18周岁为了练习民兵，村里给发放了子弹，因此被告人白何取得该子弹具有历史原因，其取得该子弹是合法的，且被告人白何居住在偏僻山区里，其法律意识比较淡薄，同时被告人认为弹药是毛主席所给，没有意识到保留子弹的行为属于违法犯罪，其主观恶性程度低。2、被告人白何取得子弹至今已经超过50年，子弹的保质期一般为20年，虽然鉴定中发现子弹底火仍然存在，但子弹已经超过保质期，社会危害程度低。3、被告人白何私藏子弹数量为21枚，刚达到刑法规定的私藏弹药罪的标准。4、被告人白何将子弹存放在柜子里，只有在别人提起时才能想起家里存放的子弹，主观恶性程度低，且属于初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。综上所述，被告人白何和牛某某种植罂粟的数量应为600多株，种植是因为身体原因，主观恶性程度低，被告人牛某某属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人白何取得子弹具有历史原因，且子弹已经超过保质期，应当从轻或减轻处罚。经依法审理查明：2015年7月10日，在清水河县窑沟乡沙石泉村城梁坡沟底，被告人白何、牛某某在罂粟地中割浆，被公安民警当场抓获，现场铲除罂粟植株2314株，并在其家中查获褐色膏状物，经呼和浩特市公安局毒品检验室鉴定，成分为鸦片。同时在其家中查获子弹21发，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，均认定为制式弹药。

案例一相关法律条文：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 白何
crime: 非法种植毒品原植物罪
非法持有弹药罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 牛某某
crime: 非法种植毒品原植物罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
云南省易门县人民法院刑事判决书（2020）云0425刑初74号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人余凤仙，女，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住易门县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被易门县公安局取保候审，同年5月10日被易门县人民检察院取保候审，同年5月21日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人余凤仙犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人余凤仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2012年上半年的一天，一名帮被告人余凤仙家盖房子的男子给了余凤仙3个罂粟果，后余凤仙一直将罂粟果保存在家。2019年10月份的一天，被告人余凤仙将罂粟籽撒在易门县龙泉街道水桥社区杨保庄村旁李坡凹自家养猪场圈墙角旁边的空地内，后生长成罂粟苗。2020年3月2日，被易门县公安局龙泉派出所民警查获，经民警对余凤仙种植的罂粟进行清点，共计987株，其中已结果的19株，未结果的968株。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，余凤仙种植的罂粟果实中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。被告人余凤仙归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人余凤仙的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人余凤仙具有坦白情节，认罪、认罚，依法可对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定对被告人余凤仙定罪处罚。公诉机关对被告人余凤仙判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人余凤仙对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人余凤仙在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：视听资料、物证照片、受案登记表、抓获经过、取样笔录（附照片）、现场勘验笔录（附照片）、情况说明、鉴定意见、证人高某的证言、被告人余凤仙供述与辩解、辨认笔录（附照片）及户籍证明等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人余凤仙非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余凤仙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且认罪、认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人余凤仙认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品及毒品原植物种植的管控法令，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人余凤仙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）二、本案收缴的987株罂粟由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李江红二〇二〇年五月二十五日书记员欧阳宏

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 余凤仙
crime: 非法种植毒品原植物罪
sentence: 有期徒刑八个月