案例一：
经审理查明，2017年11月7日22时许，被害人蒋某1在焦作市中站区解放西路与怡光路十字口东南角停车后和赵某打招呼时，乘坐赵某车辆的被告人许顺利无故扇蒋某1耳光，并下车对蒋某1进行殴打，后许顺利纠集冯贝贝（已判决）、被告人刘天龙（已判决）、靳佳伟（已判决）、郭松涛（已判决）、杨德锐（已判决）持棍棒殴打蒋某1，致其身体多处骨折后又将其拖行数米远继续殴打。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某1的损伤程度为轻伤一级。被告人许顺利于2019年1月10日主动到焦作市公安局中站分局投案。2019年9月27日，被告人许顺利赔偿被害人蒋某1损失10万元，被害人蒋某1出具谅解书，并撤回对被告人许顺利的刑事附带民事诉讼。2018年8月3日，焦作市公安局中站分局向被告人薛玉红出具告知书（系被告人许顺利妻子），告知许顺利是公安机关正在抓捕逃犯，被告人薛玉红在明知民警在对许顺利进行抓捕，仍多次到其躲藏地为许顺利提供衣物、香烟等生活用品。案件审理期间，经焦作市中站区司法局调查评估，被告人薛玉红具备适用社区矫正。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。




案例一判决结果：
name: 许顺利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 薛玉红
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
朱保成、何金山寻衅滋事、窝藏、包庇一审刑事判决书湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书（2019）鄂1303刑初173号：随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人朱保成、何金山、周传军、甘成兵犯寻衅滋事罪、被告人马超犯窝藏罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人朱保成及其辩护人付俊杰、被告人何金山及其辩护人陈猛、被告人周传军及其辩护人赵能华、被告人甘成兵及其辩护人刘松、被告人马超及其辩护人聂建斌到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结经审理查明：朱某因与被害人阁明洲发生经济纠纷，被阁明洲诉至随州市曾都区人民法院，后被列入失信人员名单，无法正常出行，因而对此事十分气愤。2018年7月28日，朱某将此事告知被告人朱保成。朱保成因之前为其他事情也与阁明洲发生过纠纷，遂起意“教训”阁明洲。当日，朱保成电话联系被告人周传军，周传军又联系被告人甘成兵、何金山等人，相约到随州城区的停车场见面。见面后，被告人朱保成要求被告人甘成兵、何金山教训下阁明洲，表明：“不用打的太狠，不要带刀子，教训一下就可以了”。被告人甘成兵、何金山等人均表示同意。后四人驾车前往阁明洲住处“踩点”并邀约龚某（另案处理）参与此事。被告人朱保成、周传军、甘成兵于当晚又找做不锈钢窗户的刘某1（周传军的老表）将准备好的一根钢管据成小节后，放在被告人甘成兵车上备用。7月29日上午，甘成兵、何金山、龚某三人到阁明洲所居住的随州城区汉东星都小区蹲点。上午11时许，何金山、龚某等人见汉东星都小区门口有人疑似阁明洲，但因对方身边有人而未能实施殴打。后甘成兵带何金山、龚某等人到“毛氏餐馆”与朱保成等人吃午饭，饭后又返回汉东星都小区继续蹲守。蹲守了一会，甘成兵、何金山、龚某等人又前往“足神”足浴店洗脚。在足浴店洗脚过程中，龚某家人打电话要求其回家，龚某遂离开足浴店回到家中。甘成兵、何金山继续到汉东星都小区蹲守至23时许未果。7月30日上午8时许，甘成兵、何金山二人赶至汉东星都小区继续蹲守，何金山打电话让人送来两顶“鸭舌帽”用于作案时伪装。上午11时许，甘成兵、何金山二人发现阁明洲出现在汉东星都小区，遂持事先准备好的钢管对阁明洲实施殴打后逃离现场，并在逃跑过程中将作案用的钢管丢弃。二人逃至“毛氏餐馆”，甘成兵电话联系周传军，周传军遂赶至“毛氏餐馆”接应。甘成兵又告知朱保成，表明已经殴打阁明洲。因朱保成在罗田县有工地，遂安排甘成兵、何金山二人乘坐杨某驾驶的商务车将甘成兵、何金山二人送往罗田县一宾馆安置。后因甘成兵、何金山不愿再呆在罗田县，朱保成又安排被告人马超将二人接到朱保成位于湖北省保康县的工地躲藏。在保康县期间，朱保成转现金一万元给马超用于接待甘成兵、何金山。马超明知甘成兵、何金山在随州因打架可能构成犯罪，仍帮助甘成兵、何金山二人办理酒店入住，并安排朋友刘某3利用他人身份证办理两张手机卡给甘成兵、何金山使用，对二人进行窝藏。2018年9月25日，公安机关在随州市将朱保成、周传军抓获；在随州市滨湖湾小区附近将被告人甘成兵抓获；在随州市“漂亮宝贝”美容院将被告人何金山抓获。2018年10月8日，公安机关通知马超到公安机关接受讯问，马超按约定时间自行到公安机关接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：阁明洲的主要损伤为：1、左膝部软组织挫裂伤。2、右肩关节冈上肌肌腱及肩胛下肌肌腱轻度损伤，关节及肱二头肌腱周围少量积液，周围软组织损伤。3、右胫骨外侧平台少量骨挫伤，关节少量积液。损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人朱保成、何金山、周传军、甘成兵、马超在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人朱保成、何金山、周传军、甘成兵、马超的户籍信息、车辆信息、抓获经过、扣押物品清单、监控截图、作案过程说明、随州市公安局曾都区分局出具的证明、微信转账记录、住宿登记表、涉案手机通话记录、随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初109号刑事判决书、账户查询明细等书证；2.证人申某、刘某1、王某、李某、汪某、刘某2、毛某、陈某、杨某、纪某、朱某、彭某、龚某的证言；3.被害人阁明洲的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所随中法司鉴（2018）临鉴字第0233号司法鉴定意见书、黄冈公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（电）字［2018］032号电子物证检验报告；5.辨认笔录；6.光盘2张、Ｕ盘1个；7.被告人朱保成、何金山、周传军、甘成兵、马超的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认本院认为，被告人朱保成因琐事与被害人阁明洲发生纠纷，遂安排周传军指使甘成兵、何金山等人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，侵犯了社会管理秩序和公民的身体权，被告人朱保成、何金山、周传军、甘成兵的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马超明知何金山、甘成兵系犯罪的人而为其隐匿提供帮助，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何金山原因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱保成、周传军、甘成兵、何金山在归案后能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。被告人朱保成、何金山、周传军、甘成兵的辩护人提出“朱保成、何金山、周传军、甘成兵归案后能自愿认罪，诚恳悔罪，可以酌定从轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。被告人朱保成、何金山、周传军、甘成兵在本案中均是积极参与，被告人周传军积极准备作案工具，被告人何金山、甘成兵积极实施持械殴打被害人的行为，故不宜区分主从犯，被告人周传军、甘成兵的辩护人提出“周传军、甘成兵在犯罪过程中起次要、辅助作用，可以从轻或者减轻处罚”的辩解意见，本院不予采纳。被告人马超在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可从轻或者减轻处罚的量刑情节，故被告人马超的辩护人提出“马超有自首情节，可以减轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下被告人朱保成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱保成的刑期自2018年9月25日起至2020年3月24日止。）被告人何金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何金山的刑期自2018年9月25日起至2019年11月24日止。）被告人周传军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周传军的刑期自2018年9月25日起至2019年9月24日止。）被告人甘成兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘成兵的刑期自2018年9月25日起至2019年9月24日止。）被告人马超犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人马超的刑期自2018年10月8日起至2019年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长宋琼人民陪审员曾祥忠人民陪审员王先明二〇一九年五月十五日书记员严俊

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 朱保成
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 何金山
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 周传军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 甘成兵
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 马超
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑八个月