案例一：
经审理查明：2014年12月25日15时许，被告人王某甲与刁某、王某、李某乘坐于某1驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××轿车，由海阳市朱吴镇前往东村街道办事处，途径210省道石剑村路段时，坐在副驾驶室的被告人王某甲认为车辆行驶路线发生偏移，遂未经驾驶员于某1同意，用手向右转动方向盘，致使车辆未按正常路线行驶，冲撞到路边绿化树发生车祸，致同车人刁某当场死亡，王某、李某受伤，车辆整体报废。经法医鉴定，刁某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡；王某双肩部、左胸部损伤均属轻伤二级；李某头部、胸椎损伤均属轻伤一级，右小腿损伤属轻伤二级。经海阳市价格认证中心鉴定，报废的鲁Ｙ×××××号奇瑞牌轿车价值人民币26275.00元。案发后，被告人王某甲被传唤归案。另查，附带民事诉讼原告人刁某、刘某的经济损失如下；死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元，以上合计657130元。附带民事诉讼原告人李某的经济损失40596.84元。王某及车主于某2未在本案中提起附带民事诉讼。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。




案例一判决结果：
name: 王某甲
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑二年十个月

案例二：
王某、吴某交通肇事一审刑事判决书沈阳经济技术开发区人民法院刑事附带民事判决书（2019）辽0191刑初59号：沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人王某，附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2的委托代理人陈宪涛，附带民事诉讼原告人陈某1的委托代理人关宏静，附带民事诉讼原告人王某1，附带民事诉讼被告刘某的委托代理人及附带民事诉讼被告吴某，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告车某、长春市亿茂汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月5日3时17分，被告人王某驾驶吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××号重型厢式半挂车由东向西行驶至潘乌线路口时，与由南向北陈某1驾驶并载乘王某1、孟某3的辽Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车车损，陈某1、王某1受伤及孟某3当场死亡的后果。经认定，被告人王某承担此事故全部责任。公诉机关认为，对被告人的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2诉称，因被告人王某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元、误工费10500元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，因被告人王某的行为使原告人蒙受经济损失，请求法院判令被告方赔偿原告人医药费125007.65元、护理费（一级）30270.84元、误工费25174.24元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、交通费579元、修车费16908元、复印费64.5元、鉴定费1720元、残疾赔偿金160967.8元、精神损害抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人王某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿医药费35391.43元、伙食补助费2200元、营养费5000元、误工费8000元、护理费10279.5元、交通费3000元、复印费76.6元。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽力赔偿。附带民事诉讼被告刘某的委托代理人及附带民事诉讼被告吴某表示，肇事车辆实际车主为刘某，系刘某从车某处购买。其与刘某系夫妻关系。被告人王某受其二人雇佣，原告人的损失应由保险公司承担赔偿责任。并表示其同意按照法律规定赔偿原告方的损失。附带民事诉讼被告太平洋保险公司表示，肇事车辆吉Ｊ×××××在其公司投保了交强险及第三者责任险一百万元并含不计免赔，原告主张的合理合法的费用同意在保险限额内予以赔偿，本案为刑事附带民事案件，精神抚慰金不在理赔范围内。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭，但提交书面答辩意见表示，本次事故中陈某1所驾驶的辽Ａ×××××号车辆在其公司只投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔，并未投保座位险，事故发生时，本案原告近亲属孟某3、原告王某1均系辽Ａ×××××号车上乘客，故原告起诉其公司主体不对，其公司不承担任何赔偿责任，故法院应驳回原告对其公司的诉讼。经审理查明，2018年12月5日3时17分，被告人王某驾驶吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××号汽车列车载乘陈某2沿沈阳经济技术开发区开发大路由东向西行驶至潘乌线路口时，因未按操作规范安全驾驶未经安全检验合格的机动车，与由南向北陈某1驾驶并载乘王某1、孟某3的辽Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车车损，陈某1、王某1受伤及孟某3当场死亡的后果。经认定，被告人王某承担此事故全部责任。经鉴定，陈某1头部损伤为轻伤一级；胸部损伤为轻伤一级；面部损伤为轻微伤。王某1头部损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤二级；右手损伤程度为轻伤二级。后被告人王某被公安机关从案发现场带回接受调查。另查，被害人孟某3出生于1958年4月10日，于事故发生时年满60周岁，被害人孟某3户籍系居民户口，居住于沈阳市铁西区大潘街道办事处大潘居民委员会，并在沈阳市铁西区大潘市场内摊位经营猪肉买卖生意。其有两名子女即附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2。原告人应得死亡赔偿金人民币699860元、丧葬费31272.5元、处理丧事期间误工费3598元、交通费1000元。被害人陈某1于事故发生后被送往沈阳积水潭医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、胸腔积液、多发肋骨骨折等，为此共住院治疗56天，期间因病情需要至沈阳市精神卫生中心治疗，共计支出医疗费122919.2元。住院期间重症监护9天，一级护理17天，二级护理30天。住院期间购买护理器具支出350元。记载流食需加强营养21天。出院后，医生出具诊断继续口服吡拉西坦片、长春西汀片、奥氮平片等。为此出院后又购买药物支出624.5元。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年5月30日做出司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈某1多发肋骨骨折（共计10根）伴4处畸形愈合评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。陈某1的伤后误工期为损伤之日起至伤残评定前一日止；伤后护理期为60日。原告人因此支出鉴定费1720元。另支出复印费64.5元。事故造成陈某1驾驶的车辆损失人民币16908元。陈某1于事故发生前虽系农业家族户口，但其自1993年开始即在沈阳市铁西区大潘市场内摊位经营猪肉生意。并自2008年开始居住在沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处滨河社区。应得伤残赔偿金人民币160967.8元、误工费24971.3元、护理费7853.9元。被害人王某1于事故发生后被送往沈阳积水潭进行救治，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折等，共住院治疗22天，期间一级护理7天，二级护理15天，记载流食需营养7天。期间因病情需要，至沈阳军区沈阳市公安医院治疗，共计支出医疗费31258.85元、复印费76.6元。被害人王某1于事故发生前亦在沈阳市铁西区大潘市场内摊位经营猪肉生意。事故发生时，孟某3、王某1均乘坐陈某1驾驶车辆去批发猪肉。再查明，被告人王某肇事时驾驶车辆吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××号重型厢式半挂车的实际车主为刘某（吉Ｊ×××××号系刘某从车某处购买），刘某与吴某系夫妻关系。被告人王某系二人雇佣司机。吉Ｊ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔。肇事时，该车辆处于保险期内。又查，被害人陈某1肇事时驾驶的车辆车主系其本人。其将事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业第三者险，未投保座位险。另对本案的附带民事赔偿部分，除保险公司和肇事车车主赔偿外，被告人已均赔偿给各被害人方谅解金。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明王某案发及到案的过程；（3）道路交通事故认定书，证明王某未按照操作规范安全驾驶未经安全检验合格的机动车上道路行驶违反交通信号的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；王某1、孟某3、陈某1无事故责任；（4）机动车信息查询结果单（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），证明被告人王某有驾驶资格、驾驶车辆有保险；2.证人陈某2的证言，证明2018年12月5日王某驾驶车辆发生交通事故的事实；3.被害人王某1的陈述，证明2018年12月5日其乘坐陈某1驾驶的车辆去上货途中与其他车辆发生交通事故，造成其受伤的后果；4.被告人王某的供述，证明2018年12月5日，其驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车／吉Ｊ×××××号重型厢式半挂车沿沈阳经济技术开发区开发大路由东向西行驶至潘乌线交通岗时，因睡着与一辆小货车发生碰撞，随后其报警并在现场等待的事实；5.（1）沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事车辆装置性能良好，行驶速度为五十三千米每小时，事故时肇事车辆吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××闯红灯进入路口；（2）沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，证明孟某3的死亡原因为重度颅脑损伤；（3）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书6份，证明送检的王某、孟某3、王某1、陈某1静脉血中未检出酒精；陈某1头部损伤程度为轻伤一级、胸部损伤为轻伤一级、面部损伤程度为轻微伤；王某1头部损伤程度为轻伤一级、胸部损伤程度为轻伤二级、右手损伤程度为轻伤二级；6.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况；另有附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2提交以下证据：1.户口本、死亡医学证明书2份、街道办事处证明、注销户口证明、居住证明、个体工商营业执照等，证明原告人主体适格，被害人孟某3为城镇居民；2.殡仪馆收据4份、尸体处理通知书，证明原告人为被害人办理殡葬事宜支出情况；3.误工证明三份，证明原告人及亲属处理丧葬事宜导致的误工情况；有附带民事诉讼原告人陈某1提交以下证据：1.住院病案、门诊病历、医疗费收据、诊断证明、处方费用清单，证明原告人的伤情及受伤治疗产生的费用；2.身份证、居住证、居住证明、户口本，证明原告人及护理人均居住城镇；3.营业执照、租赁协议、食品卫生许可证、检查合格证明，证明原告人自2007年开始至今一直在城镇从事经营批发和零售业；4.专用发票，证明原告人产生的交通费579元；5.鉴定报告、鉴定费发票，证明原告人的伤残等级，误工期限，护理期限情况及原告因鉴定产生的费用1720元；6.修车发票，证明原告人产生的修车费用；7.复印费票据，证明原告人产生的复印费用；有附带民事诉讼原告人王某1提交以下证据：1.门诊病历、医疗费票据、住院病志，证明原告人因此次事故住院治疗，产生的医疗费情况；2.复印费票据，证明原告人因此次事故产生的复印费用；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人王某的行为给原告方某成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及第三者责任险，附带民事诉讼原告方的损失应由附带民事诉讼被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告人王某及车辆所有人刘某、吴某进行赔偿。对原告方提出的要求附带民事诉讼被告车某赔偿的意见，根据现有证据能够证明，肇事车辆（吉Ｊ×××××号）虽登记在车某名下，但其已将车辆出售与刘某，仅是未办理过户手续，故其在本次事故中不再承担赔偿责任。对原告方提出的要求附带民事诉讼被告长春亿茂汽车贸易公司承担赔偿责任的意见，因现有的证据并未证明肇事车辆或车辆所有人与该公司存在原告方所主张的挂靠等关系，故对原告方此意见不予支持。对原告方提出的要求附带民事诉讼被告大地保险公司承担赔偿责任的责任，因大地保险公司系陈某1驾驶的被撞车辆的保险公司，该车仅在该公司投保交强险及商业第三者险，此次事故系造成本车内人员损伤及财产损失，不符合该保险公司保险理赔的条件，故对原告方此意见，不予支持。关于附带民事诉讼原告人经济损失情况：其中关于附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2诉请的死亡赔偿金一节，被害人孟某3于事故发生时年满60周岁，系居民户口，长期居住于城镇，并在城镇从事个体生意，故对其死亡赔偿金应按城镇标准计算，确定死亡赔偿金为34993元×20年＝699860元；关于原告人诉请的丧葬费31272.5元一节，符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持；对其诉请的处理丧葬期间误工费一节，虽原告方提供了误工证明，但并未提供相关的劳动合同、完税凭证等，故对原告方处理丧事期间误工费按城镇在岗职工平均工资标准以3人误工7日计算，确定其误工费为62545÷365×3×7＝3598元；关于原告人诉请的交通费一节，因考虑到本次交通事故给原告人势必造成交通费用支出的合理性，本院酌定其交通费为1000元较为适宜。上述附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2应得赔偿款共计人民币735730.5元；关于附带民事诉讼原告人陈某1诉请的医疗费一节，经庭审质证，住院期间共计支出医疗费122919.2元。对其诉请的外购药物一节，根据现有的诊断仅能证明其在出院后还需继续口服相关药物，故对原告出院后又购买的与诊断对应的药物计624.5元予以确认；同时对住院期间需支出的护理器具费350元，因根据被害人受伤情况，予以确认；对其诉请的住院期间外购药物，不予支持；上述原告方医疗费用共计为123893.7元；关于原告方诉请的护理费一节，因根据医嘱记载，住院期间重症监护9天，此期间不需家属护理，一级护理17天，二级护理30天，同时根据司法鉴定，原告方伤后护理期为60日，故根据其护理级别结合护理行业平均工资标准确定护理费为42157元÷365天×（17×2＋34）天＝7853.9元；关于原告方诉请的误工费一节，根据司法鉴定，其误工期为从本次交通事故发生之时即自2018年12月5日起至其受伤部分伤残等级鉴定前一日即2019年5月29日止，共计176天，根据原告人陈某1系个体工商业主的工作性质，本院根据辽宁省批发和零售业工资标准计算其误工费为51787元÷365天×176天＝24971.3元；关于原告人诉请的伤残赔偿金一节，根据其受伤部位伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，确定其伤残赔偿金比例系数为23%，同时原告户口性质虽为农业户籍，但现有证据能够证明其长期居住于城镇并以城镇收入为其主要生活来源，本院结合城镇人均收入标准及其伤残等级确定其伤残赔偿金为34993元×20年×23%＝160967.8元；关于原告人诉请的鉴定费1720元一节，符合法律规定的赔偿范围，本院予以确认；关于原告人诉请的交通费579元一节，本院予以确认；关于原告人诉请的复印费64.5元一节，本院予以确认；关于原告人诉请的营养费一节，因根据医嘱记载证明原告住院期间有流食需加强营养21天，故对此营养费计2100元，予以支持；对原告方诉请的伙食补助费一节，根据其住院天数，确定为5600元；另事故造成陈某1驾驶的车辆损失人民币16908元。上述附带民事诉讼原告人陈某1应得赔偿款共计344658.2元；关于附带民事诉讼原告人王某1诉请的医疗费一节，经庭审质证，确定为31258.85元；关于原告方诉请的护理费一节，因根据医嘱记载，一级护理7天，二级护理15天，故根据其护理级别结合护理行业平均工资标准确定护理费为42157元÷365天×（7×2＋15）天＝3349.5元；关于原告方诉请的误工费一节，现原告住院治疗22天，出院时医院出具诊断证明：建议继续休息，避免重体力劳动，右手继续肢具外固定至6-8周。故根据此诊断，确定其出院后需休息天数为7周即49天，上述原告人王某1的合理误工期间确定为71天，同时根据公安机关侦查时所做的相关笔录及庭审质证，能够证明原告人王某1亦系个体工商业主，与同案被害人孟某3、陈某1均从事相同工作，当天亦共同去采购，故本院根据辽宁省批发和零售业工资标准计算其误工费为51787元÷365天×71天＝10073元，因原告方仅要求8000元，本院予以支持8000元；关于原告人诉请的伙食补助费2200无一节，本院予以确认；关于原告人诉请的营养费一节，因根据医嘱记载证明原告住院期间有流食需加强营养7天，故对此营养费计700元，予以支持；关于原告人诉请的交通费一节，因考虑到本次交通事故给原告人造成伤害，其住院治疗等交通费用支出的合理性，本院酌定其交通费为1000元较为适宜。对原告方诉请的复印费76.6元一节，本院予以支持。上述附带民事诉讼原告人王某2应得赔偿款共计46585元；同时关于原告方主张的精神损害抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对原告方该项请求，本院均不予受理。因上述三原告方的经济损失总计为1126973.7元，扣除复印费141.1元，余额1126832.6元已超出附带民事诉讼被告太平洋保险公司全部保险理赔限额1122000元，故本院根据上述原告的经济损失情况，确定原告人赔偿款项占保险公司理赔款项比例情况为：原告人孟某1、孟某2占65.4%；原告人陈某1占30.6%，原告人王某1占4%。故应由附带民事诉讼被告太平洋保险公司赔偿原告人孟某1、孟某2经济损失人民币733788元；赔偿原告人陈某1经济损失人民币343332元；赔偿原告人王某1经济损失人民币44880元；对原告人其余经济损失，应由被告人王某与肇事车车主刘某、吴某共同赔偿，因原告方撤回对被告人王某的赔偿请求，仅要求肇事车车主予以赔偿，本院予以准许。故肇事车车主刘某、吴某应赔偿原告人孟某1、孟某2其余经济损失人民币1942.5元；赔偿原告人陈某1其余经济损失及复印费计1326.2元；赔偿原告人王某1其余经济损失及复印费计1705元。被告人王某于事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，且现已取得全部被害人的谅解，量刑时均予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2经济损失人民币733788元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币343332元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币44880元；三、附带民事诉讼被告刘某、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2经济损失人民币1942.5元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币1326.2元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币1705元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长杨松人民陪审员党红人民陪审员赵丹二〇一九年六月二十日书记员段可心

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 王某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑二年