案例一：
经审理查明，2019年2月7日晚9时许，被告人苏贵彬，酒后想起刘某（20年前初恋女友）和自己说过其大伯哥王某1总是监视二人交往的事情，便心生不满，随即去了王某1家中，先后在南侧大屋和北侧小屋两处点火后，苏贵彬躲到王某1家北大门处观望，并通过用力关王某1家院门产生声响的行为，提醒被害人家中着火。因被害人王某1无法提供被烧毁的被褥、床单、衣服等物品的详细购买时间、品牌名称及价格，物价部门无法对此案被烧毁物品进行作价。2019年2月7日，被告人苏贵彬在案发现场附近被被害人扭送到案。另查明，案发后，被告人苏贵彬亲属与被害人王某1就民事赔偿部份达成调解协议，并已经给付赔偿款9000元。被害人王某1对被告人苏贵彬的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 苏贵彬
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
王某某放火一审刑事判决书安徽省太和县人民法院刑事判决书（2018）皖1222刑初272号：法律援助辩护人蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。法律援助辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉［2018］240号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2018年6月26号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、任某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结太和县人民检察院指控：被告人王某某因琐事与韩某发生纠纷，2017年11月16日夜，王某某到太和县城关镇环城北路回民公墓旁，用菜刀刀把砸开韩某停放在该处的哈弗Ｈ6汽车车玻璃，用打火机点燃韩某车内衣物，后引发大火，韩某的车被烧着，大火还引燃附近的一辆黑色丰田汽车和一辆黑色大众帕萨特轿车。后经价格鉴定，三辆汽车损毁价值为人民币282494元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、视听资料等证据，认为被告人王某某为泄私愤，采取放火的方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某某辩称，其用菜刀损毁韩某的车辆属实，也试图点燃韩某车内的衣物，但车辆并没有烧着，其没有放火，愿意承担砸车的责任，但不应承担放火的责任。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但该案应当以故意毁坏财物罪定性。经审理查明：被告人王某某与韩某因感情问题发生纠纷，2017年11月16日夜，王某某到太和县城关镇环城北路回民公墓附近的停车场（该停车场停放大量车辆），用菜刀刀把砸开韩某停放在该处的哈弗Ｈ6汽车车玻璃，后用打火机点燃韩某车内的衣物，引发大火。韩某的车被烧着，大火还引燃附近的一辆黑色丰田汽车和一辆黑色大众汽车。经价格鉴定，三辆车的损毁价值为282494元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证-菜刀照片、被损毁车辆照片。2、书证（1）王某某户籍证明，证实王某某身份情况。（2）受案登记表、王某某归案情况说明，证明该案发破案情况及王某某在白云宾馆被抓获归案情况。3、证人刘某的证言：他是出租车司机，案发那天凌晨一个女的坐了他的车，这个女的说她老公找小三，她很生气，把她老公的车砸了。他跟这个女的下车，看了被砸的车辆，车引擎盖上有砖头和一把菜刀。后来他开车离开现场，早晨的时候听说回民公墓那里着火了，他去看了一下，着火的位置就是那个女的砸车的地方。4、被害人陈述（1）被害人韩某的陈述：2017年11月17日早上，他接到派出所民警的电话，说车被烧报废了，他怀疑是王某某，因为跟她有感情纠纷。（2）被害人黄某的陈述：2017年11月17日早上，他出来锻炼身体，路过回民公墓旁的停车处，发现有好多人在那，他上前一看，发现有车辆被烧了，其中一辆是他的，当时火已经被扑灭，他判断是旁边的一辆燃烧的长城哈弗Ｈ6引燃的，因为这辆车损坏程度最重。他的车是大众帕萨特汽车。（3）被害人闫某的陈述：他的车是丰田卡罗拉，2017年11月17日6时左右，他接到电话说他的车被烧了，他当时在青岛出差，中午就坐火车回来了，发现他的车已经烧报废了。5、被告人王某某的供述：韩某的车是她砸的，也是她烧的，这些都是韩某自找的，因为韩某欺骗了她。案发那天，她打车去了回民公墓，找到韩某的车，她用菜刀把韩某车的玻璃砸碎了。……后来她又想把韩某的车烧了，她看见车里有衣服，就把衣服挂在驾驶座椅后边，用打火机把衣服点着了，看着火着起来，她就走了，她从路上拦出租车走的，走到关集路口就听见出租车里对讲机喊，“在回民公墓那边停车场有一辆车烧着了”。她让司机送她去回民公墓看看，发现韩某的车还在冒烟，然后就让司机送她回住处。她没想到火会烧起来，她认为烧不起来，才离开现场的。6、太和县价格认证中心价格认证意见，证明大众帕萨特汽车被损毁价值142550元、丰田卡罗拉汽车被损毁价值49400元、哈弗Ｈ6汽车被损毁价值90544元，合计282494元。7、现场勘查笔录、现场照片，证明2017年11月17日8时30分，太和县公安局刑事科学技术室对案发现场进行了勘验，案发地点在回民公墓附近的停车场。现场北侧是公墓，东侧是友谊路，路东是烟草公司，南侧是环城北路，西侧是安华小区。现场并排停放三辆车，均被烧毁。现场照片显示，停车场内停放大量车辆。8、视听资料-王某某微信语音，证明案发后王某某发微信语音称，车是她砸的，砸过之后她烧的，“爱咋办咋办”，这就是骗她的结果本院认为：被告人王某某因感情纠纷与他人发生矛盾，为泄私愤，采取放火的方式损毁他人车辆，同时又危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。关于王某某提出，其仅砸了车辆，虽试图点燃车内的衣服，但并没有烧着的辩解意见，经查，王某某多次供述其点燃了韩某车内的衣服，看到车冒烟，供述较为稳定，且其在微信语音聊天中也主动认可“车是其砸的、砸之后烧的”，其供述与证人刘某的证言、现场勘验笔录相互印证，足以证明其点燃车内衣服并引发大火的事实。关于辩护人提出本案应当以故意毁坏财物罪定性的辩护意见，经查，案发现场为开放式停车场，属公共活动区域，且案发时，该停车场内停放大量车辆，王某某虽仅点燃了韩某的车，但大火将附近停放的车辆也烧毁，足以证明其放火行为对公共安全的危害，对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2022年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长尹鹏人民陪审员刘益民人民陪审员王萍二〇一八年八月一日书记员崔飞飞

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 王某某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑五年