案例一：
经审理查明：2018年1月12日至26日期间，被告人马景、吴文浩等人经商量策划，由被告人吴文浩提供场地，被告人马景组织车辆运输垃圾到增城区永宁街民地三路15号16号后面空地及鱼塘倾倒。期间被告人马景组织姚某、皮某等人多次运输垃圾到涉案地倾倒并按400元／车收取费用。被告人马景收取费用后按200元至300元／车支付被告人吴文浩场地费，期间被告人马景通过微信支付吴文浩费用共16400元。2018年4月13日，被告人马景被抓获归案。同年5月11日，被告人吴文浩主动投案。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 马景
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 吴文浩
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
丁卫、曹孟跃等环境污染罪一审刑事判决书湖南省汝城县人民法院刑事判决书（2018）湘1026刑初165号：汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人丁卫、曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生犯环境污染罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人丁卫、被告人曹孟跃及其辩护人朱龙彬、被告人胡跃刚、胡小雄、谢槐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结汝城县人民检察院指控：2018年6月至8月，经被告人丁卫的提议，被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄三人商议决定共同出资，合伙用被告人胡小雄位于汝城县南洞乡淇南村淇水江北岸的鑫达木材加工厂焚烧电子废料再回收以获利。被告人丁卫在明知三人没有取得相关许可证的情况下，向三人提供待焚烧加工的电子废料，并以170元每吨的价格回收，同时介绍被告人谢槐生为三人焚烧电子废料提供技术指导。2018年8月26日至31日，被告人丁卫安排了3车约80余吨的电子废料运到木材加工厂。2018年8月31日晚10时许，被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生将木材加工厂接好电、安装好鼓风机，将电子废料堆放在摆放好的钢管上，然后用木材将电子废料引燃，并开启鼓风机助燃，因产生的烟雾太大，气味刺鼻至次日凌晨4时便停止了焚烧，直至次日晚间又继续点火焚烧至天明，如此反复几日。2018年9月7日，汝城县环境保护局据举报将该厂查获，经称重，木材加工厂内已处置的危险废物重量为33.13吨，木材加工厂空坪上未处置的危险废物重量为26.48吨。经汝城县环境保护局认定：本案中堆放及焚烧加工的固体废物属于《国家危险废物名录》规定的危险废物，危险特性为Ｔ（毒性）。被告人曹孟跃、胡跃刚于2018年9月7日在木材加工厂被汝城县环保局当场查获，并于次日移送至汝城县公安局。被告人胡小雄于2018年9月19日主动到汝城县公安局投案。被告人谢槐生于2018年9月20日在耒阳市新市镇五中对面居民楼被民警抓获到案。被告人丁卫于2018年10月10日在宜章县梅田镇御仙酒店501房间被民警抓获到案。五人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，其中被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生赔偿了汝城县南洞乡淇南村村委会危险废物处置费等费用，取得了汝城县南洞乡淇南村村委会的书面谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、物证：ＯＰＰＯ手机一台；2、书证：接报案登记表、汝城县环境保护局案件移送材料、立案决定书、到案经过、微信转账记录及账单、经营加工许可证、关于曹孟跃等人非法处置危险废物环评情况说明、过磅单、危险废物安全处置服务合同、固废物品转运承包合同、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、汝城县环境保护局情况说明、谅解书；3.证人证言：证人张某、罗某、钟某、陈某、郭某、肖某六人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人丁卫、曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生的供述与辩解；5.鉴定意见：汝城县环境保护局认定意见书、检测报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场勘察示意图、照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人丁卫、曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人丁卫、曹孟跃、胡跃刚、胡小雄在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢槐生在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人丁卫、曹孟跃、胡跃刚、谢槐生有坦白情节，被告人胡小雄有自首情节，对五被告人可以从轻处罚。被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，酌情可以从宽处罚。建议对被告人丁卫判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曹孟跃、胡跃刚判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人胡小雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谢槐生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人丁卫对公诉机关的指控未提出提议，表示自愿认罪,请求从轻处罚。被告人曹孟跃对公诉机关的指控未提出异议，表示自愿认罪,请求从轻处罚。辩护人朱龙彬提出被告人曹孟跃在本案中是从犯，犯罪中止，认罪悔罪，有坦白情节，没有前科，没有造成严重后果，主动修复生态，赔偿了损失，取得了受害单位谅解，建议对被告人曹孟跃适用缓刑。被告人胡跃刚对公诉机关的指控未提出异议，表示后悔，自愿认罪,请求从轻处罚。被告人胡小雄对公诉机关的指控未提出异议，表示后悔，自愿认罪,请求从轻处罚。被告人谢槐生对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月至8月，被告人丁卫想到郴州找个地方焚烧电子废料回收赚钱，经人介绍认识了被告人曹孟跃。被告人曹孟跃表示有地方可以焚烧电子废料，并叫胡跃刚带被告人丁卫到被告人胡小雄的木材加工厂实地考察。被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄三人商议用被告人胡小雄位于汝城县南洞乡淇南村淇水江北岸的鑫达木材加工厂承接被告人丁卫委托的焚烧电子废料业务。被告人丁卫明知被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄三人没有取得危险废物经营许可证，向三人提供待焚烧加工的电子废料，并约定焚烧加工一吨电子废料向三人支付170元的报酬，同时介绍被告人谢槐生为三人焚烧电子废料提供技术指导。运费按每吨100元的价格由被告人曹孟跃三人先行垫付给司机，被告人丁卫在拉回成品时再给付被告人曹孟跃他们。2018年8月26日至31日，被告人丁卫将3车约80余吨的电子废料运送到被告人胡小雄的木材加工厂加工焚烧，被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄三人支付了8500元运费。期间，被告人曹孟跃提供了两台鼓风机及钢管，用于安装好焚烧设施。2018年8月31日晚10时许，被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生在木材加工厂接好电、安装好鼓风机，将电子废料堆放在摆放好的钢管上，然后用木材将电子废料引燃，开启鼓风机助燃。因产生的烟雾太大，气味刺鼻至次日凌晨4时便停止了焚烧。次日晚间又继续点火焚烧至天明，如此反复几日。2018年9月7日，汝城县环境保护局根据群众举报到该厂排查，现场查获了危险废物和抓获正在处置危险废物的被告人曹孟跃和胡跃刚。经称重，木材加工厂内已处置的危险废物重量为33.13吨，未处置的危险废物重量为26.48吨。被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄三人合伙承接被告人丁卫的电子废物加工业务中，被告人曹孟跃占股份50%，被告人胡跃刚、胡小雄各占股份25%。经汝城县环境保护局认定：本案中堆放在汝城县南洞乡淇南村淇水江北岸的鑫达木材加工厂未焚烧的电子废物及焚烧加工的固体废物属于《国家危险废物名录》规定的危险废物，危险特性为Ｔ（毒性）。被告人曹孟跃、胡跃刚于2018年9月7日在木材加工厂被汝城县环保局执法人员当场查获，并于次日移送至汝城县公安局。被告人胡小雄于2018年9月19日主动到汝城县公安局投案。被告人谢槐生于2018年9月20日在耒阳市新市镇五中对面居民楼被民警抓获到案。被告人丁卫于2018年10月10日在宜章县梅田镇御仙酒店501房间被民警抓获到案。五人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，其中被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄赔偿了汝城县南洞乡淇南村村委会危险废物处置费等费用188900元，其中曹孟跃赔偿了88900元，胡小雄赔偿了50000元，胡跃刚赔偿了50000元。被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生取得了汝城县南洞乡淇南村村委会的书面谅解。上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、物证：ＯＰＰＯ手机一台证明，被告人曹孟跃通过该手机收到胡小雄5000元用于挂车的运费。2、汝城县公安局接报案登记表、汝城县环境保护局案件移送材料、立案决定书证明，本案案件来源于汝城县环境保护局的移送及汝城县公安局于2018年9月8日对曹孟跃等人污染环境案立案侦查的情况。3、到案经过证明，被告人曹孟跃、胡跃刚于2018年9月8日在汝城县南洞乡东边山村一处加工厂现场被抓获到案。被告人胡小雄于2018年9月19日主动到汝城县公安局投案自首。被告人谢槐生于2018年9月20日19时许，在耒阳市新市镇镇五中对面居民楼被抓获到案。被告人丁卫于2018年10月10日被宜章县梅田派出所民警在宜章县梅田镇御仙酒店501房间抓获到案。4、微信转账记录及账单证明，2018年8月27日，被告人胡小雄微信转账5000元给被告人曹孟跃。2018年8月29日，被告人曹孟跃微信转账3200元给运输电子废料的货车司机（微信名“祥子”）。2018年8月30日，被告人曹孟跃微信转账1730元给运输电子废料的货车司机（微信名“永不放弃”）。2018年8月30日，被告人曹孟跃微信转账2000元给胡跃刚。被告人胡跃刚与被告人胡小雄关于焚烧电子废料的微信聊天情况及胡小雄、胡跃刚等人与曹孟跃关于运费等微信转账情况。5、经营加工许可证证明，被告人胡小雄于2015年6月1日取得了活性炭杉木加工，经营、加工方式，许可证的事实：加工，销售。6、关于曹孟跃等人非法处置危险废物环评情况说明证明，汝城县环境保护局于2018年9月27日出具说明：该局查处的曹孟跃等人在汝城县南洞乡东边山村胡小雄的木炭加工厂非法处置危险废物，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》中的项目类别及环评类别，按照审批权限，该项目应编制环评报告书报省、市环保部门审批，但经该局查实，被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、丁卫等人均未到上级级环保部门办理过相关处置危险废物审批手续及汝城县南洞乡东边山村胡小雄的木炭加工厂也未在环保部门办理过相关审批手续的事实。7、过磅单（危险废物转运联单）、危险废物安全处置服务合同、固废物品转运承包合同证明，2018年9月8日汝城县南洞乡淇南村村民委员会与郴州万容金属加工有限公司达成协议，由郴州万容金属加工有限公司安全处置曹孟跃等人已加工和未加工的固体废物，处置费用为3000元／吨，（应付178830元）已实际支付178830元。2018年9月9日汝城县南洞乡淇南村村民委员会与包志良达成协议，由包志良负责将存放于本村的固废物品转场至汝城县暖水镇平汝高速田庄出口处给固废物品处置企业装载，汝城县南洞乡淇南村村民委员会一次性支付转场费用15000元给包志良。2018年9月11日，经对曹孟跃等人在南洞乡东边山村胡小雄的木炭加工厂空坪未处置的危险废物进行过磅称重，重量为26.48吨，对工厂内已处置的危险废物经过磅称重，重量为33.13吨。8、扣押决定书及扣押清单证明，汝城县公安局于2018年9月8日依法对被告人曹孟跃的一台ＯＰＰＯ手机（用于联系废铜线）予以扣押的事实。9、户籍证明证明被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生、丁卫的自然人身份情况，作案时均已年满18周岁，负完全刑事责任。10、情况说明证明，2018年9月7日汝城县环境保护局办理曹孟跃等人非法处置危险废物案，现场查获了大量危险废物，该局派人对现场进行了保护，9月12日，该局工作人员与郴州市万容金属加工有限公司对现场废物进行转移过磅称重，危险废物总量为57970Ｋｇ。11、谅解书证明，汝城县南洞乡淇南村村民委员会于2018年12月20日出具谅解书，表示曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生四人及其家属已经赔付了村委会垫付的处置费、转运费、法院诉讼费、财产保全费和律师代理费，村委会的经济损失已经全部得到了赔偿，愿意谅解以上四人，并请求司法机关对其宽大处理。汝城县南洞乡淇南村村民委员会委托郴州万容金属加工有限公司处置的处置费188900元，曹孟跃赔偿了88900元，胡小雄赔偿了50000元，胡跃刚赔偿了50000元。12、证人张某证明，她在桂东县宋林水电站上班，宋林水电站沿淇江下游方向100米左右有一处加工厂，近段时间有人在加工焚烧一些电子垃圾废料，呈粉末状，像水泥的颜色一样，堆在外面坪上的还没有烧，在工厂厂棚内烧了的就是那种黄色、灰色的。这处加工厂焚烧电子废料应该有7天到10天左右，大量的烟雾散发，飘散在空中有刺鼻的味道，闻着有恶心发晕的感觉。她看见有3个人在烧，其中一个男的右眼有残疾。13、证人罗某证明，他上班所在的宋林水电站旁边有个木炭厂，十天前开始晚上焚烧一些东西，产生了大量刺鼻的气体，厂里做事的人说烧的是电缆拆卸的粉状物，烧好后还要装车拉走。木炭厂烧电缆拆卸粉的一共有四个人，老板是一个资兴人，有一边眼睛瞎了，总共进了三车料，三车总共60吨以上。大约烧了四十吨左右，还有一些原料放在木炭厂里，烧出来的成品也存放在木炭厂里。14、证人钟某证明，2018年8月28日上午他接到胡小雄的电话让他帮忙喊几个卸货的，跟铲车一起转运一些废料，并说好80元一车。他叫了包括其妻子在内四个人去帮胡小雄卸货，说好两车一共1200元。次日8点有两辆运了废料的挂车过来，到下午5点左右才开始卸货，在宋坪林场进加工厂路口一处空坪卸了一小部分废料后被住在边上的居民阻止了。8月30日8点至19点，他开铲车将废料装到农用车上，一共转运了11车将两辆挂车上的废料全部转运到加工厂。他听说8月31日还有一辆自卸货车运了一车废料直接倒在加工厂的空坪处。胡小雄说平时主要由一个姓曹的右眼残疾人在加工厂这里负责焚烧废皮线废料，工钱都是由姓曹的给他们，但一直到现在都还没给。胡小雄叫其堂弟胡跃刚守在加工厂看管焚烧废料，胡小雄跟姓曹的还叫了两个资兴市汤市乡的中年男子在加工厂焚烧废料。9月2日上午他看见胡跃刚、姓曹的在加工厂，厂棚内的废料一直在冒烟，有一点点明火，有点臭味。9月3日他看见那两个资兴市汤市乡的中年男子也在加工厂那里。转运的废料到厂棚内差不多都焚烧完了，运过来的两挂车废料司机说一车是31.7吨，另一车是30吨。他们应该焚烧了有50吨左右，外面空坪应该还有35吨左右还没焚烧。15、证人陈某证明，2018年8月28日下午，她和丈夫钟某一起到桂东县宋坪林场帮一个叫胡小雄的人卸货，卸完一车400元，她在宋坪林场找了三个妇女一起帮忙卸货，但只卸了一小部分就被当地的居民制止了。次日，她们把货卸在了胡小雄联系的宋坪林场边上一个木材加工厂，她们卸了两辆挂车的货，一辆挂车是30吨，总共是60吨。胡小雄告诉她们卸的货是些竹子粉末。她看到那些货物全部堆放在地上焚烧，焚烧货物的时候有很大的烟雾，而且有一股非常刺鼻的臭味。16、证人郭某证明，2018年8月28日下午，钟某打电话给他，让他开铲车去宋坪林场附近帮别人卸货，他到了以后，宋坪林场的职工不让卸货。一姓胡的男子让他第二天过来帮忙卸货，并约定好农用车拉一车是80元，铲车卸一车货就是200元，8月29日至30日，他和钟某等人一共帮姓胡的男子卸了两辆挂车的货到木材加工厂的边上，一辆挂车是30吨，总共是60吨，但工钱全部都没有兑现。17、证人肖某证明，2018年9月19日，她陪同其丈夫胡小雄到公安机关投案自首，因为胡小雄在位于湖南八面山国家级自然保护区管理局附近的一处原用于烧炭的厂房内焚烧废金属、塑料的事情。8月底，胡跃刚、姓谢的、一个眼睛残疾的及她丈夫在她经营的餐馆吃过两次饭。8月29日的时候，她丈夫跟她要了3000元钱，说是拉了烧的材料过来要付运费。她知道姓曹的跟她丈夫是合伙的，场地她丈夫2012年左右用于烧木炭粉时建的厂，后来因为经营得不好，就没有开了，直到最近他们合伙做这个才启用的。18、被告人丁卫证明，2018年7月份左右的一天，他跟伍老板在电话中商量两人一起合伙到郴州市这边找个场地加工焚烧电子废料，伍老板负责提供电子废料货源，他提供焚烧电子废料的技术人员及加工后电子废料的质量把关，后来伍老板就介绍了资兴市的曹总给他，他跟曹总电话联系，曹总说有个场地可以焚烧加工电子废料，他说要到场地看。8月16日晚上8点左右，他一个人到了资兴市跟曹总会面，曹总还带了他的合伙人小胡一起开车接了他，他们三人就去了那个场地，后面他知道那个场地是在汝城县，场地上面100米左右有一个水电站，旁边就是一条江，他看了场地说厂棚矮了一点，场地也小了一点，他问曹总有没有环保证，他告诉曹总焚烧电子废料必须要有环保证，曹总说有一个环保证，可以烧东西，但没有明确说可以烧电子废料，他还看了曹总的那个证，他没有仔细看，只看到是一个什么加工证，他跟曹总说焚烧加工1吨电子废料给他们170元加工费，他们同意了，曹总要他联系一个会焚烧加工电子废料的师傅过来，他答应给他们找耒阳市的老谢进行技术指导及帮他们焚烧加工电子废料。他跟曹总说要给老谢每天240元的工资才会来，他把老谢的电话号码给了曹总。他还说他会提供电子废料货源，曹总他们自己去焚烧加工电子废料，等曹总他们焚烧加工之后，他负责电子废料的质量把关以及回收。他告诉他们在场地连接鼓风机的风管埋在地槽里要跟地面搞平整，要有一台铲车用来填料焚烧加工电子废料，这样时间比较快。按运来货源每1吨170元的加工费给曹总他们，焚烧加工好的电子废料就由他拉走再进行深加工。小胡跟他说，他们是三个人入股，曹总占百分之五十，小胡的堂哥占百分之二十五，小胡占百分之二十五，场地是小胡堂哥的。当晚他们三个人都住在那个场地，第二天早上他就走了。8月20日左右，曹总叫他联系电子废料货源到场地，8月26日左右，伍老板告诉他清远市那边有电子废料的货源，他组织了两车货，货到了后曹总付运费给司机，每吨100元。8月31日，他又联系了一辆自动卸货车运了电子废料到场地。9月1日，老谢打电话告诉他说，曹总、小胡他们不听建议，不会焚烧加工电子废料，要回耒阳，小胡给了老谢400元工资，还有几百元没给，他叫老谢先回耒阳，到时候曹总、小胡他们不给工资他补。9月7日上午，小胡打电话告诉老谢说曹总被抓了，老谢就打电话将这个事情告诉了他，他打电话问小胡怎么回事，小胡说叫曹总不要烧，曹总不听劝，结果就被抓走了，他就叫小胡也快走不要也被抓了，后面他就没有联系上他们了。伍老板提出跟他合伙，每人占一半股份，伍老板联系从清远市石角镇的振兴铜厂阮厂长那里进电子废料货源，每吨货源40元至50元，伍老板先出钱，他当时身上没多少钱，伍老板要他负责把加工焚烧的质量搞好，等产生效益再从中扣除就行了，加工后的电子废料成品扣除曹总他们每吨170元加工费，还可以产生每吨100元的利润，这每吨100元的利润由他跟伍老板平分。他跟伍老板提供三车大约82吨电子废料给曹总他们加工。他知道这个是违法的，他跟伍老板没有处置电子废料的经营证，曹总他们也没有焚烧加工电子废料的经营证，他看到曹总他们只有一张木炭加工经营证。19、被告人曹孟跃的供述与辩解证明，他是个体经商人员，在资兴市经营旺通科贸有限责任公司，他是法人代表。他参与了在汝城县南洞乡与桂东县宋林水电站交界汝城县境内的一处加工厂焚烧废铜线废料，这处加工厂是胡小雄的，原来是一处木炭加工厂，胡小雄、他、胡跃刚、丁总、谢师傅一起在这里加工焚烧废铜线废料。加工焚烧废铜线废料的具体分工：丁总负责将废铜线废料运输到这里，谢师傅负责焚烧废铜线技术，胡小雄负责焚烧废铜线的场地跟协调关系，胡跃刚负责焚烧废铜线的生产，他负责焚烧废铜线的管理，但他没有总是在加工厂里。2018年6月底的一天，他跟胡跃刚从长沙坐汽车回资兴市的路上说起胡小雄有场地有手续，场地是在桂东县宋坪林场与汝城县交界的附近，他说认识一个姓丁的，在耒阳市有废铜线货源，胡跃刚就跟胡小雄打电话说一起约好当天到现场看看场地，胡小雄还拿了厂的证件给他看了，是一张木炭加工的营业执照。他们在现场说准备一起合伙就在这里加工焚烧废铜线，胡小雄说胡小雄跟胡跃刚两人占百分之五十的股份，他占百分之五十的股份。他说废铜线运输过来要他们先出运费，加工焚烧之后丁总就会将运费退给他们，再按照运输过来的废铜线废料每吨170元的加工费给他们，他们说好之后就离开了加工厂。之后他就忙着自己厂里建厂房的事情，一直忙到8月23日左右。8月23日左右，丁总跟胡跃刚开车到了加工厂看了场地，就准备将废铜线废料运过来加工焚烧。8月26日，丁总叫谢师傅从耒阳市坐车过来到资兴市，胡跃刚开车接了谢师傅到胡小雄家里住了一个晚上。8月27日，他叫胡跃刚开车到他的厂里将他的两台鼓风机拉到胡小雄家里，晚上将鼓风机拉到了加工厂，丁总打电话给他说有两车废铜线废料在8月28日会拉到加工厂，叫他们准备好，8月28日，胡跃刚跟谢师傅就住在了加工厂的房子里。8月28日这两车货没有运过来，这两车废铜线废料是8月29日凌晨才到的桂东县宋坪林场，他当时到现场看见不是自卸车，就不想要这批货源，嫌卸货太麻烦了，上午，两水口派出所的人员阻止两车货卸下来，到了中午2点多，胡小雄将木炭加工营业执照给了两水口派出所的看了之后才同意将这两车货运到厂里卸货。他当时还是不同意卸货，胡小雄叫了铲车跟农用车进来卸货，没办法他就同意卸货了。胡小雄用微信转了5000元给他，让他付运费给两个货车司机。当天将一辆货车上的废铜线废料卸了一部分到了宋坪林场往加工厂方向的一处空坪，因为货车开不进去了，老百姓不同意将货卸到那里，只卸了一农用车左右的货源。胡小雄就去协调老百姓但没协调好，两车货卸到一处木材加工厂那里，再用农用车铲车转运到加工厂去。8月30日10点左右开始卸货，一直卸到8月31日下午5点左右才将这两车货全部转运到加工厂那里。8月31日上午，他跟胡跃刚说他不想做了，但没说成，到了晚上10点半左右，谢师傅就用木材引火焚烧废铜线，他跟胡跃刚一起用铲子将废铜线铲到一起堆放进行焚烧，一直到9月1日凌晨4点左右，他开车回资兴市帮他小孩报名读书，晚上11点左右他又到了加工厂，谢师傅跟胡跃刚又加了一些废铜线焚烧，谢师傅将两台鼓风机开动，两根管子对着废铜线底部鼓风，废铜线就燃烧得更快，火更大，他看见焚烧的火有那么大，冒出的烟浓就没管了。9月2日凌晨他回了资兴市，下午3点左右他问了一个老领导说东江湖的上游水从哪里来的，老领导告诉他是从桂东县来的，他就怕他们加工焚烧废铜线会引起火灾，污染东江湖的水源，就打电话给胡跃刚说这个焚烧加工搞不得了，怕烧掉房子引起火灾、污染水源。晚上11点左右他开车又去加工厂，看见谢师傅还在加废铜线焚烧，这时候焚烧的快有20吨左右了，他叫谢师傅不要再加料焚烧了。当晚他在加工厂厂房，到9月3日白天他跟谢师傅说不能再烧了，一直焚烧到晚上8点左右，胡跃刚就开车送谢师傅出去了，第二天谢师傅就回去了。9月4日上午9点左右，他、胡小雄、胡跃刚一起用潜水泵抽水将焚烧的废铜线淋湿，这时20吨废铜线废料烧的也差不多了，明火灭了，但一直还在冒烟，并有浓烈的刺鼻味道，之后他叫胡跃刚在加工厂守着注意火。9月5日、6日他没有到加工厂，胡跃刚一直在加工厂，到9月7日凌晨5点左右他开车到了加工厂，看见没有明火但一直还在冒烟，他还洒了水在废铜线废料上，一直到上午10点左右，桂东县环保局跟汝城县环保局的工作人员到了加工厂，发现他和胡跃刚，就将他叫到了宋坪林场询问情况，之后又叫他到汝城县环保局询问情况，然后就到了汝城县公安机关。他们共联系了三车废铜线废料（82吨左右）到胡小雄加工厂那里，8月29日那天是两辆挂车，两车一起有60吨左右。他用微信转给一个姓李的司机3100元，另一个叫祥子的司机转了3200元，运过来每吨算100元运费，他一共付给两个司机共计6300元。8月30日这天胡跃刚跟谢师傅接收的第三车废铜线，下货的时候他也在现场，这个车是自动卸货的，卸载加工厂的空坪处，大约有22吨的样子，胡跃刚微信转了2000元给他，他用微信转给这个司机1730元，、还给了现金470元共计2200元，这个司机的微信名叫“永不放弃”。这三车废铜线都没有过磅单，重量应该差不多。他们大概焚烧处置了53吨废铜线，是前面那两个挂车运过来的，这些废铜线运过来时都包含有百分之四十多。还有将近30吨左右的废铜线没有焚烧。谢师傅说，用木材将废铜线引燃，用鼓风机助燃充分焚烧废铜线废料，焚烧后就变成了黄色的灰和橙色的渣，焚烧时的浓烟有刺鼻的味道。特别是明火熄灭之后刺鼻的味道更浓烈。他们焚烧的废铜线废料是一些粉末状的废铜线废料，细看就是五颜六色的粉末铜皮线。他们焚烧加工废铜线废料的利润及分成情况：由丁总将原料运过来，运进来的废铜线废料原料按每吨170元给他们加工费，焚烧之后再由丁总运走销售，谢师傅每天得240元的工资，每焚烧一吨废铜线废料胡跃刚就得40元，扣除这些之后就是由他跟胡小雄按照每人百分之五十分成。他们正准备将加工焚烧的废铜线拉走就被环保部门查到了，到现在没有分到钱。他联系丁总运来了三车共82吨左右的废铜线，他们加工焚烧后可以获得13940元。他、胡小雄、胡跃刚都没有办理相关电子废料加工处理的环保手续，丁总、谢师傅有没有他不知道。20、被告人胡跃刚证明，2018年7月份的时候，曹孟跃问他有没有场地烧废电线，他说他堂哥胡小雄在南洞乡有个木炭加工厂可以烧，当天他、胡小雄、曹孟跃就一起去了场地看，曹孟跃说可以联系废电线的货源进行加工，每吨有170元的加工费。他们口头上说好曹孟跃占百分之五十股份，胡小雄占百分之二十五的股份，他占百分之二十五的股份，胡小雄没有时间去场地，就由他负责管理场地烧废电线，他们还说好拿出每吨40元利润作为喊人做事的工资。8月21日左右的晚上，曹孟跃叫他开车去接丁总看场地，还叫他拉了两台鼓风机一起送到场地，连接鼓风机的风管也是曹孟跃做好放在场地的。8月26日，曹孟跃安排他到资兴市接谢师傅。8月27日，他、曹孟跃、谢师傅一起去了场地把鼓风机、风管安装好。8月28日，曹孟跃联系拉了两车废电线到场地，但是大车开不进厂里，胡小雄就喊人叫铲车一起转运到的场地，转了两三天才将这两车废电线全部转进场地。8月31日，曹孟跃又联系运了一车废电线到场地，是一辆自卸货车，当天他出资3500元给曹孟跃作为他的入股资金，曹孟跃买了一些香烟、菜等生活用品给他们在场地做事的人开销，大概300元左右。胡小雄叫了胡常文、胡红斌给他们做事一起烧废电线，这两人跟谢师傅的工资都是从每吨40元加工费里面出。当天晚上10点左右，他、曹孟跃、谢师傅、胡常文、胡红斌一起用铁铲填料烧废电线，他、谢师傅、曹孟跃用木柴点燃废电线，再接着填料烧废电线，胡红斌、胡常文用铁铲填料，一直烧到第二天凌晨4点左右，大概烧了10吨左右，第二天谢师傅就不肯做事，因为他们没有按照谢师傅说的做事，又没有铲车填料，与曹孟跃性格又合不来，第二天下午他送谢师傅去了资兴市他家里睡，他给了谢师傅200元工资。9月2日早上，谢师傅坐班车回了耒阳。他回了场地，晚上他跟曹孟跃一起填料烧废电线，一直烧到9月7日被环保局的人抓获。他们一共烧了40到50多吨废电线，那两车挂车的差不多快烧完了。曹孟跃联系一共运了三车大约80吨左右。他入股了3500元，占百分之二十五的股份。他们都没有处置加工废电线的经营证，胡小雄有一个木炭加工经营证。21、被告人胡小雄证明，2018年7月到8月中旬的一天，胡跃刚打电话给他说认识一个老板，知道他有个场地很偏僻，想一起合伙焚烧废铜线赚钱，他说可以。到8月27日，胡跃刚告诉他带了那个老板跟另外一个做事的到他家里商量这个事情，中午的时候在他家酒店吃饭后他开车带着他们一起到他的木材木炭加工厂（位于汝城县南洞乡东边山村）看场地，在车上他们认识了一下，那个老板叫曹孟跃，另外一个叫“谢师傅”，曹孟跃要百分之五十的股份，他与胡跃刚占百分之五十的股份。他提供场地，曹孟跃说场地要不要租金，他说先试一车（焚烧废铜线）再说，开始说焚烧一吨他们可以分得100元，最后说好焚烧一吨170元，他们再按照每吨170元进行分红，曹孟跃说可以。曹孟跃负责联系拉废铜线过来，当天那个做事的在他家里住了一晚，当天晚上他通过微信转了5000元给曹孟跃作为拉废铜线过来的运费。8月28日上午10点左右，曹孟跃联系拉了两车废铜线到了桂东县宋坪林场，他问曹孟跃怎么拉了两车来了，曹孟跃说是那个安徽的丁总说运过来最少两车到三车，曹孟跃还打电话给丁总说乱搞，他看没办法就只好去联系人来将废铜线转运到他的加工厂，他叫钟某帮他喊了一个开铲车的，还叫了钟某老婆跟几个女的装卸，钟某就开农用车转运到他的加工厂，开始在进他加工厂路边的空坪处下了一点废铜线，边上住的居民跟宋坪林场的人都不准他们卸货，那个空坪不准卸货，他跟曹孟跃还吵了架，谢师傅跟丁总打电话也吵了架，后面他只好去附近一个木材加工厂协调，将这车废铜线卸到那里，他叫钟某尽快转运到他的加工厂，当天晚上他身上没钱用了叫曹孟跃用微信转了1000元给他先用。8月29日开始，曹孟跃、胡跃刚一起将这辆车废铜线卸到那个木材加工厂，再让钟某开农用车转运到了他的加工厂里，下午5点左右，他用微信转了2700元给曹孟跃。8月30日，曹孟跃打电话告诉他，说又拉了一车废铜线来了，直接自动卸到他加工厂空坪处，他说怎么又拉了一车来了，曹孟跃说是丁总逼着要运过来的。当天晚上，他、曹孟跃、胡跃刚、谢师傅、“金贱雄”在场准备点火焚烧废铜线，当时曹孟跃、胡跃刚运了两台鼓风机、两根钢管架设好，在钢管上面堆放废铜线，晚上10点左右，谢师傅、曹孟跃用木材点火将堆放在加工厂厂棚内钢管上的废铜线引燃，将鼓风机开动，那些堆放的废铜线就烧起来了，他看见有很大的烟冒出来，曹孟跃说后面还有好大的烟，一直到第二天凌晨3点左右，他们才忙完，他就先回了。8月31日，胡跃刚给了他几个号码说叫胡红斌、胡常文两个人来烧废铜线，他、曹孟跃、胡跃刚之前说喊人来烧废铜线就是40元一吨，他电话联系胡红斌、胡常文，他们在他加工厂烧废铜线烧了两天。9月2日下午，胡红斌、谢师傅走了，加工厂就曹孟跃、胡跃刚在那里，那些废铜线还在烧，这时候已经烧了快两挂车的废铜线了。一直到9月7日曹孟跃、胡跃刚被环保局的查获，他没去加工厂了。他们焚烧废铜线的加工厂是他的，名称叫鑫达木材加工厂，他是法人代表，主要经营活性炭杉木加工，2015年6月1日由郴州市林业局下发的。地址位于汝城县南洞乡，实际地址是南洞乡东边山村，与桂东县宋坪林场交界不远的地方，加工厂旁边就是淇江，那里也是八面山风景区。曹孟跃负责联系丁总将废铜线运到加工厂以及他们焚烧废铜线后的销售。胡红斌、“金贱雄”都烧了两天的废铜线，胡常文就没有烧。曹孟跃联系丁总运了三车，两台挂车，每车30吨左右，一台自卸车，大约20吨左右。他们焚烧处置废铜线50多吨，还有20多吨没焚烧的废铜线堆放在加工厂空坪处。他们都没有办理焚烧废铜线的手续，他知道这个要环保许可才可以焚烧的，他之前是抱着侥幸的心理去做这个事情的。他听曹孟跃说谢师傅、丁总他们之前焚烧过废铜线，但没有焚烧处置废铜线的资质。他参与焚烧处置废铜线出资7700元，用微信转给了曹孟跃，一次5000元，一次2700元，这7700元有5000是胡跃刚的，但他跟胡跃刚还是按照每人百分之二十五的股出资，另外胡跃刚在加工厂烧废铜线也有工资，具体曹孟跃负责这些人的工资。曹孟跃联系丁总运来了三车总计约80吨废铜线。每焚烧一吨废铜线他们可以获得170元的利润，然后他们再按照股份分红，谢师傅、胡红斌、“金贱雄”的工资分红从他们股份分红中分出。22、被告人谢槐生证明，2018年8月25日下午6点多，丁老板打电话叫他帮资兴市的老曹烧废料，每天200元工资，老曹发给他工资，丁老板把老曹的电话告诉了他，26日早上7点左右，丁老板打电话叫他坐车到资兴市找老曹，到了资兴市就会有人接他去加工厂烧废料，上午11点左右他坐车到了资兴市鲤鱼江，小胡跟老曹接他吃了中饭后就去了老曹的厂里，在老曹的厂里，老曹、小胡一起拉了两台鼓风机、两根铁管就去了汤市乡胡老板家里，他、老曹、小胡、胡老板在场，因为他们都不知道怎么烧废料，就由他教他们怎么烧废料，老曹跟他说他每做一天事给200元。27日晚上8点左右他们一起到了胡老板在桂东县与汝城县交界的一个木炭加工厂，到了现场他看到场地太小不能烧，老曹说没关系，这个厂有证，不用怕，这个厂是胡老板的，有一个木炭加工的经营证，他说这个木炭加工经营证没用，必须要烧废料的经营证，老曹说没事。28日上午老曹、胡老板联系拉了两车废料到了林场，都是挂车，每台车都能拉30吨左右的废料，当时老曹开始没跟当地人协商好，当地人不让将废料卸在那里，他跟老曹、胡老板说不能在人多的地方卸，要找一个偏僻的地方，这样别人就不会发现，他们都不听。当天下午卸了一点点废料到进加工厂的小路旁一处空坪，住在旁边的人不准在那里卸货，后面将这两车废料卸在附近一处木材加工厂，胡老板喊了铲车、农用车、人工到挂车那去卸料，让那些人将废料转运到加工厂，一直到30日傍晚才将两车废料全部转运到加工厂。31日上午，又拉了一车废料到加工厂，是自动卸货车，这一车大约25吨左右。31日22时许，老曹将加工厂的电接好，将鼓风机安装好，他跟小胡在一旁帮忙，他们一起把钢管摆放好就将废料堆在钢管上，一起用木材引火将废料点燃，老曹将柴油淋在废料上，将鼓风机启动，那些废料一下就烧起来了，他们一边烧一边加料，他、老曹、小胡、另外两个姓胡的在胡老板的木炭加工厂焚烧废料，6个人都动手拿木柴点燃放在堆放的废料上，废料下面摆放有连通两台鼓风机的钢管，开动鼓风机后，那些点燃的废料上都是明火，火势非常大，他们再接着用铁铲铲废料堆放在那些燃烧的废料上，一直铲到9月1日4时许才停工，这些烧着的废料有7、8吨左右。为了不让那些烧着的废料冒烟，以免被别人发现，他、小胡、另外两个姓胡的男子就在加工厂旁的房子里睡觉，胡老板也一直在现场看他们烧废料，之后胡老板跟老曹就开车回了汤市乡。9月1日上午11点左右，加工厂旁边水电站来了3、4个人到加工厂跟他们说晚上烧东西烧起好大火，那些烟都飘在水电站那里，路都看不到了，还说不能这样子烧了，他叫小胡打电话给胡老板和老曹说不能这样烧了，这个厂棚太矮了会引起火灾，他们说没事，他看他们不听他的，就打算不干了。下午6点左右，他问小胡要工钱，小胡给了他200元现金，另外两个姓胡的也不想烧了，他叫小胡送他回去，9月2日早上他坐班车回了耒阳市。后面他就没去了那个加工厂了，老曹还打了好多电话叫他过去帮他们烧废料，他不肯去了。参与烧废料的有老曹、胡老板、小胡、他、另外两个姓胡的。老曹、胡老板、小胡都是股东，老曹负责管钱，付运费、发工资，小胡负责看着加工厂烧废料，胡老板负责提供场地，他就告诉他们要怎么烧废料、给他们烧废料，另外两个姓胡的也是给他们烧废料。他在2018年4月份在耒阳市认识的丁老板，叫他过去告诉他们怎么烧废料，给他们烧废料，丁老板说烧废料每天有200元工资。他帮他们烧了一个晚上，大约一起烧了7、8吨的废料，小胡给了他200元工资。9月1日之后他不知道他们还烧了多少废料。他问了胡老板、老曹、小胡他们在这个加工厂烧废料是否办理了烧废料的经营证，他们说没有烧废料的证，只有一个加工木炭的经营证。他知道必须要办相关环保的证才可以烧废料，自己私自烧废料是违法的。丁老板没有处置废料的相关证件手续。一共运了三车，80多吨的废料到加工厂。23、汝城县环境保护局认定意见书、检测报告、分析数据证明，汝城县环境保护局于2018年10月7日依据湖南乾诚检测有限公司作出ＨＮＱＣ［2018-09］071号检测报告、湖南省硕远检测技术有限公司作出硕远检测委检【2018】648号检测报告、《国家危险废物名录》、《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》，依法对曹孟跃等人焚烧的固体废物进行认定：该固体废物系废电路板，属于《国家危险废物名录》规定的危险废物，废物类别：ＨＷ49其他废物，行业来源：非特定行业，废物代码：900-045-49，危险特性：Ｔ（毒性）。24、现场勘查笔录、现场勘察示意图、照片证明，汝城县公安局刑侦大队民警黄欣、邓震在见证人宋某、康某的见证下于2018年9月7日15时50分至17时30分对本案曹孟跃等人焚烧电子废料现场即湖南省汝城县南洞乡东边山村（现为淇南村）淇水江北岸进行检查、拍照等的情况，现场闻到一股浓烈的刺激性气味，在路口位置停放有一辆白色的厢式货车，在货车南侧空地上堆放有灰色粉末状物质。北侧道路有一砖瓦房，砖瓦房东侧搭建有一厂棚，厂棚内的西侧堆放有灰色的粉末状物质。厂棚中间位置堆放有黄色的粉末状物质，该堆放物上冒出灰烟，位于黄色粉末状物质南侧厂棚边沿有两台鼓风机，鼓风机出风口通向黄色粉末状物质堆。现场勘验制图1张，照相24张。25、被告人曹孟跃辨认笔录证明，2018年9月11日16时31分至42分，在汝城县公安局执法办案区，辨认人曹孟跃在证人范某的见证下，依法对汝城县公安局民警李碧、宋建华准备的12张照片进行辨认后指出：8号照片上的人（即胡小雄）就是和他一起烧废铜线的人。2018年9月11日16时45分至57分，在汝城县公安局执法办案区，辨认人曹孟跃在证人范某的见证下，依法对汝城县公安局民警李碧、宋建华准备的24张照片进行辨认后指出，本组照片中18号就是和他联系过并运输铜线给他的丁总。2018年9月18日9时5分至17分，被告人曹孟跃在见证人范某的见证下，依法对公安民警李响龙、李碧提供的一组12张不同男性照片中辨认出3号照片上的人（指谢槐生）就是点火烧铜线的谢师傅。26、被告人胡跃刚辨认笔录证明，2018年9月18日9时20分至31分，在汝城县公安局执法办案区，被告人胡跃刚在见证人范某的见证下，依法对公安民警李碧、李响龙提供的一组12张不同男性照片中辨认出8号照片上的人（指谢槐生）就是和他一起烧废铜线的谢师傅。27、被告人胡小雄辨认笔录证明，2018年9月19日15时3分至18分，在汝城县公安局执法办案区，被告人胡小雄在见证人范某的见证下，依法对公安民警何好剑、李碧提供的一组24张不同男性照片中辨认出8号照片上的人（指胡红斌）就是参与烧废铜的人，22号照片上的人（指金贱雄）就是参与烧废铜的人。28、被告人谢槐生辨认笔录证明，2018年9月21日13时1分至12分，在汝城县公安局城关派出所，被告人谢槐生在见证人袁某的见证下，依法对民警李碧、宋建华出示的12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号（丁卫）就是丁老板，丁老板给老曹他们拉了3车废料，并叫他给老曹、胡老板、小胡他们烧废料。同日，被告人谢槐生依法从民警提供的24张不同男性正面照中辨认出12号（指胡常文）是两个姓胡男子其中的1人和他一起烧废料；21号（指胡红斌）是两个姓胡男子其中一人，和他一起烧废料。29、证人钟某的辨认笔录证明，2018年9月8日9时46分至58分，证人钟某在见证人范某的见证下，在侦查员朱国良、李碧提供的第一组24张不同男性照片中辨认出5号（指胡小雄）就是参与焚烧废料的胡小雄；15号（指曹孟跃）就是参与焚烧废料的姓曹的。其在公安民警提供的第二组12张不同男性照片中辨认出4号（胡跃刚）就是参与焚烧处置废料的胡跃刚。30、被告人丁卫的辨认笔录证明，2018年10月12日16时23分至33分，在汝城县看守所审讯室，被告人丁卫在见证人范某的见证下依法从民警李碧、宋建华出示的12张不同男性正面免冠照片中辨认出11号（伍头生）就是伍老板，他和伍老板等人合伙将82吨左右的电子废料给曹孟跃等人焚烧加工处置本院认为，被告人丁卫、曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，五被告人的行为构成污染环境罪。被告人丁卫将危险废物委托没有焚烧资质的被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄焚烧加工，支付加工费，被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄承接了被告人丁卫的焚烧业务后，积极筹措资金，垫付运费，分享股份红利，三被告人分工协作，具体实施焚烧，被告人丁卫、曹孟跃、胡跃刚、胡小雄在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢槐生在被告人丁卫的安排下，受雇于被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄，对电子废物的焚烧进行技术指导，配合被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄，参与焚烧，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡小雄自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人丁卫、曹孟跃、胡跃刚、谢槐生到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对五被告人依法可以从轻处罚。被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄案发后，及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失，可以酌情从宽处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人丁卫、曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人曹孟跃的辩护人提出被告人曹孟跃认罪悔罪，有坦白情节，没有犯罪前科，没有造成严重后果，主动修复生态，赔偿了损失，取得了受害单位谅解，建议对被告人曹孟跃适用缓刑的辩护意见予以采纳；提出被告人曹孟跃是从犯，犯罪中止的辩护意见，与事实和法律的规定不符。被告人曹孟跃在犯罪过程中，与被告人丁卫联系货源，负责支付运费给司机，参与焚烧电子废物，处于核心人物的地位，是主犯。被告人曹孟跃参与焚烧的电子废物，已经焚烧了运来的一大半，而且数量大，不管运来的废物是否焚烧都已经完成了处置过程，是犯罪既遂。对辩护人这一辩护意见不予采纳。对公诉机关建议对被告人丁卫判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曹孟跃、胡跃刚判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人胡小雄、谢槐生判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。根据被告人丁卫、曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，决定对五被告人从轻处罚。本院委托资兴市司法局对被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄是否适合社区矫正进行评估，委托耒阳市司法局对被告人谢槐生是否适合社区矫正进行评估，经资兴市司法局和耒阳市司法局对被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生调查评估，认为被告人曹孟跃、谢槐生适合社区矫正，被告人胡跃刚、胡小雄慎用社区矫正。本院认为对被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生适用缓刑，也不至于再危害社会，可对被告人曹孟跃、胡跃刚、胡小雄、谢槐生判处缓刑。对被告人丁卫适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第七条，对被告人曹孟跃、胡跃刚适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，对被告人胡小雄适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，对被告人谢槐生《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下一、被告人丁卫犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月;并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）二、被告人曹孟跃犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人胡跃刚犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人胡小雄犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人谢槐生犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长何述雄审判员杨胜人民陪审员李进才二〇一九年一月二十九日书记员周斌宴

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 丁卫
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 曹孟跃
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 胡跃刚
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 胡小雄
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 谢槐生
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六个月