案例一：
经审理查明，2017年9月5日晚上，被告人周超发、周超栋和劳学委（另案处理）密谋后去抢劫财物。为避免作案时被人认出，三人买来口罩戴上，用湿纸巾挡住车牌，由周超栋驾驶摩托车搭载周超发、劳学委去到化州市东山街道办博龙下道岸村村边物色作案目标。当发现被害人劳某（2002年1月22日出生，案发时未成年）驾驶一辆俗称“鬼火”的双鹰牌摩托车（无牌，车架号为ＬＡＥＦＡＧＣＧ7ＧＭＫ17390）驶近时，劳学委持开山刀与周超发一起截停劳某，周超栋在旁边望风。劳学委上前抢走被害人劳某的摩托车。三人去到大山尾小学球场，打开被抢摩托车的车兜，发现有一台360牌手机、一条伸缩棍等物品。接着三人又窜到化州市东山街道办化肥厂附近路段，当发现被害人梁某（2001年7月1日出生，案发时未成年）驾驶一辆俗称“鬼火”的白色东毅牌摩托车（无牌，车辆识别代号为ＬＹＦＴＣＪＰＣ4Ｈ8Ｔ02277）经过该路段时，周超栋驾驶摩托车在一旁望风，劳学委持伸缩棍与周超发持开山刀上前截停梁某，威胁梁某交出摩托车。梁某拉住摩托车不松手，周超发使用开山刀刀背，劳学委使伸缩棍一起殴打梁某，梁某松开手躲避，摩托车倒地。劳学委抢走摩托车沿下郭博龙桥头方向逃走，周超发坐上周超栋驾驶的摩托车往化肥厂方向逃走。另查明，经化州市价格认证中心认定，劳某被抢的360牌手机价值250元、摩托车值款3600元；梁某被抢的摩托车值款2520元。涉案金额6370元。又查明，公安机关于2017年10月13日将从劳学委、周超发处查扣到的360手机及伸缩棍等发还给劳某。2018年3月2日，周超栋通过家属赔偿了一辆新的“鬼火”摩托车给劳某，赔偿了三千元给梁某，并取得了两被害人及其法定代理人的凉解。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 周超发
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 周超栋
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年二个月

案例二：
周超、李双红抢劫一审刑事判决书广东省惠东县人民法院刑事判决书（2015）惠东法刑二初字第307号：上述四人因涉嫌抢劫罪，于2015年8月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月26日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人周超、李双红、杨波、张永江犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人周超、李双红、杨波、张永江到庭参加了诉讼，现已审理终结惠东县人民检察院指控称：2015年8月2日17时许，被告人周超、李双红、杨波、张永江和张显军、何辛、陈龙、黄波、邹某（均另案处理）等人商议抢劫的事宜。当日17时30分许，杨波、张永江、陈龙等四人按计划分别搭乘被害人李某、熊某的两辆男装摩托车，其余五人在惠东××××第二小学后面的山边埋伏。当被害人搭载四人来到上述地点时，由陈龙用事先准备好的辣椒喷剂分别喷射两名被害人的眼睛，其余八被告人见状即上前用伸缩棍、拳头等对其两事主进行殴打，造成李某、熊某头部、手部等部位受伤。上述九人当场抢得李某所属的豪江牌摩托车（经鉴定，价值4680元）、白色步步高牌手机（经咨询，全新价约1700元）、900元现金、驾驶证等，抢得熊某所属的豪江牌摩托车（经鉴定，价值3640元）、小米牌手机（经咨询，全新价约600元）、钱包等。随后上述九人逃离现场。同年8月初的一天20时许，周超、李双红、杨波、张永江、张显军、何辛等人驾乘摩托车窜至惠东县黄埠镇和尚庙山上的公园，张显军、杨波、何辛等人用伸缩棍、辣椒喷雾等方式当场使用暴力，抢得一被害情侣的两部手机，后逃离现场。同年8月7日17时许，公安机关将上述被告人抓获归案，当场缴获被抢的男装摩托车两辆，小米牌手机一部，以及伸缩棍等作案工具。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人周超、李双红、杨波、张永江以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周超、李双红、杨波、张永江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年8月2日17时许，被告人周超、李双红、杨波、张永江和张显军、何辛、陈龙、黄波、邹某（均另案处理）等人商议抢劫的事宜。当日17时30分许，杨波、张永江、陈龙等四人按计划分别搭乘被害人李某、熊某的两辆男装摩托车，其余五人在惠东××××第二小学后面的山边埋伏。当被害人搭载四人来到上述地点时，由陈龙用事先准备好的辣椒喷剂分别喷射两名被害人的眼睛，其余八被告人见状即上前用伸缩棍、拳头等对其两事主进行殴打，造成李某、熊某头部、手部等部位受伤。上述九人当场抢得李某所属的豪江牌摩托车（经鉴定，价值4680元）、白色步步高牌手机（经咨询，全新价约1700元）、900元现金、驾驶证等，抢得熊某所属的豪江牌摩托车（经鉴定，价值3640元）、小米牌手机（经咨询，全新价约600元）、钱包等。随后上述九人逃离现场。同年8月7日17时许，公安机关将上述被告人抓获归案，当场缴获被抢的男装摩托车两辆，小米牌手机一部，以及伸缩棍等作案工具。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、被害人李某、熊某的陈述，证实2015年8月2日下午17时许，被害人李某与熊某在吉隆镇白云仔收费站路口载客，有四名男子要坐车到二小，四个男子上了李某、熊某的摩托车，到了二小后面的山上，有4名男子在等，其中一名男子要掏钱，突然拿出一瓶东西朝李某、熊某眼睛喷了下，李某、熊某后脑被连续打了好几下。那些人边打边叫把东西拿出来，李某被抢了一部豪江牌摩托车、一部步步高手机、900元。熊某被抢了一部红色豪江牌摩托车，一部小米手机等物。4、到案经过，证实2015年8月7日，公安机关将被告人周超、李双红、杨波、张永江和同案人张显军、何辛、陈龙、黄波、张春抓获。5、被告人周超、李双红、杨波的户籍信息材料，证实周超、李双红、杨波的身份情况。6、被告人周超、李双红、杨波、张永江和同案人张显军、何辛、陈龙、黄波、张春的供述，证实周超、李双红、杨波、张永江和张显军、何辛、陈龙、黄波、张春归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。周超、李双红、杨波、张永江和张显军、何辛、陈龙、黄波供述在二小附近抢了一次，在盐洲大桥抢了一次，张春交代在盐洲大桥抢了一次。7、被告人周超、李双红、杨波、张永江和张显军、何辛、陈龙、黄波、张春的互相辨认笔录，证实被告人周超、李双红、杨波、张永江和张显军、何辛、陈龙、黄波、张春均互相辨认出对方是抢劫的同案人。8、价格认定书，经物价部门认定，被抢的豪江牌湘Ｎ×××××价值4680元，赣Ｃ×××××价值3640元。ＹＬ牌助力车2856元。苹果4手机价值1224元，小米手机全新600元，步步高手机全新价1700元。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定本院认为，被告人周超、李双红、杨波、张永江无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人周超、李双红、杨波、张永江等人驾乘摩托车窜至惠东县黄埠镇和尚庙山上的公园抢劫，只有四被告人和同案人的供述，没有被害人陈述材料和其他直接证据予以证实，认定该单犯罪证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下一、被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年4月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人李双红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年4月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年4月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）四、被告人张永江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年4月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许小龙审判员林达南人民陪审员黎秀永二〇一五年十二月十六日书记员邱玉如

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例二判决结果：
name: 周超
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年八个月
name: 李双红
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年八个月
name: 杨波
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年八个月
name: 张永江
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年八个月