案例一：
经审理查明，原审判决认定上诉人王保民犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、上诉人胡森、郭亮、李小辉、韩陆、任**犯强迫交易罪、原审被告人潘峰利犯寻衅滋事罪的事实是清楚的。在强迫交易犯罪中，上诉人王保民强迫交易商砼金额为人民币83352278.35元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人李小辉、韩陆、郭亮、任**强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人胡森强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王保民
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 胡森
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 郭亮
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 李小辉
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 韩陆
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 任**
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 潘峰利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
陈智勇、刘祖银强迫交易、寻衅滋事一审刑事判决书湖南省石门县人民法院刑事判决书（2019）湘0726刑初208号：石门县人民检察院以石检刑刑诉［2019］15号起诉书指控被告人陈智勇犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，指控被告人刘祖银、涂四清犯强迫交易罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于2019年6月20日作出（2019）湘0726刑初48号判决，陈智勇、涂四清不服，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院于2019年8月1日作出刑事裁定，撤销本院的（2019）湘0726刑初48号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2019年8月19日予以受理，因案件需要补充侦查，公诉机关于2019年11月15日向本院建议延期审理，同年11月28日提请恢复法庭审理。本院重新组成由审判员朱辉平担任审判长，人民陪审员粱金玉、徐超新参加的合议庭，于2019年12月2日、16日两次公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人陈智勇及其辩护人陈诚、毛芳、被告人刘祖银、涂四清、被害人侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结石门县人民检察院指控：被告人陈智勇经常纠集刘祖银、涂四清、屈超军、周明、曾鑫泉等人多次从事违法犯罪活动，形成了以陈智勇为首、人员固定的恶势力，从事强迫交易、寻衅滋事等犯罪活动。具体事实如下：强迫交易2016年底以来，被告人陈智勇、刘祖银、涂四清等人以言语威胁、恐吓等手段，强迫石门县书香名邸小区第1栋4户（1501房、1801房、1802房、1902房）、第2栋4户（1703房、1704房、2001房、2202房）、第3栋5户（803房、804房、1104房、2501房、2702房）、第4栋6户（302房、701房、804房、1304房、1801房、2501房）、第5栋5户（1104房、1701房、1904房、2403房、2702房）业主购买由他们提供的沙、水泥等建材，并威胁、阻止其他同类经营户进入，强迫业主接受装修建材的搬运服务，其中陈智勇出面协调各方面关系，进行幕后指挥，刘祖银、涂四清具体实施强买强卖行为，强迫交易金额共计人民币162540元。二、寻衅滋事2014年5月，被告人陈智勇得知被害人侯某1在投标石门县第一中学塑胶跑道工程，遂邀约屈超军、周明（均另案处理）到石门县蝶恋茶楼与侯某1谈判，威胁侯某1放弃投标，侯某1因恐惧只得提出二人合伙。后侯某1中标了该工程，陈智勇仅投入资金32万元，工程施工实际由侯某1负责。2017年，工程完工后因各种原因尚未结算，导致工程尾款尚未拨付，陈智勇尚未分得利润。2017年11月8日晚，陈智勇邀约屈超军一起到蝶恋茶楼与侯某1谈判，双方就利润分配问题没有谈拢，陈智勇就指使屈超军跟着侯某1。屈超军跟随侯某1来到侯某1家，在确定这是侯某1家后方才离去。次日8时许，侯某1正在石门县楚江街道楚江市场附近的建设银行办理业务，屈超军召集周明及李克、杨某2、刘玉国（已死亡）在建设银行将侯某1堵住并看守约1个小时。接着侯某1又到会计事务所办理业务，屈超军、周明继续跟随，直到当日中午。接着侯某1又到陈某2家中，二人又跟随了约2个小时，期间杨某2也赶来参与看守侯某1。当日14时许，屈超军、周明和杨某2将侯某1带到石门县蝶恋茶楼进行看守。不久，曾鑫泉和李克、刘玉国也相继赶到茶楼，众人在茶楼看守侯某1、要侯某1搞钱，曾鑫泉在茶楼吃完饭后离开，屈超军、周明等人看守侯某1直到午夜茶楼关门。于是，屈超军、周明等人又将侯某1带到永兴街道世纪豪庭大酒店进行看守。尔后，周明打电话要曾鑫泉送来宵夜，众人吃完宵夜后，屈超军等人离去，曾鑫泉和刘玉国继续看守侯某1。2017年11月10日，刘玉国将侯某1又带到蝶恋茶楼，屈超军、周明、李克、杨某2也相继来到，14时许曾鑫泉也来到茶楼，众人看守侯某1直到23时许茶楼关门。这时，侯某1要求回家，曾鑫泉和刘玉国跟随侯某1来到侯某1家继续看守。11月11日上午，侯某1和陈智勇再次在蝶恋茶楼谈判，侯某1被迫给陈智勇打了82万元欠条，并承诺1个月归还，陈智勇才要屈超军等人不再跟随、看守侯某1。2017年12月10日，被告人陈智勇见还没得到82万元，又指使屈超军找侯某1催收。当日20时许，屈超军和李克来到侯某1家，为避免造成不好的影响，侯某1只得提议去宾馆住宿。于是，二人带侯某1来到世纪豪庭大酒店，看守侯某1到次日凌晨，屈超军、李克离开，刘玉国和女友彭某过来继续看守侯某1。次日8时许，侯某1要到石门县审计局办事，屈超军便要周明安排曾鑫泉跟随侯某1，曾鑫泉一直跟随侯某1到11时许。尔后，侯某1和曾鑫泉又回到世纪豪庭大酒店，屈超军、周明、李克、刘玉国又赶来继续看守侯某1，直到当日17时许经陈智勇同意才让侯某1离开。12月17日，屈超军在陈智勇指使下要被害人侯某1重新打了85万元的欠条。2018年1月18日23时许，因侯某1尚未付清“欠款”，屈超军和李克将侯某1带到特色鱼馆看守了一夜。次日，被害人侯某1前去常德市区结账，屈超军和李克也一路跟随，待当日16时许回到石门后方才离开。2018年1月22日至2月13日期间，被害人侯某1被迫分三次向陈智勇支付了85万元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、同案人的供述、线索来源及抓获经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈智勇、刘祖银、涂四清以威胁为手段，强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十六条第（一）、（二）项，均已构成强迫交易罪；被告人陈智勇无视社会管理秩序，威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人陈智勇、刘祖银、涂四清行为积极，起主要作用，均系主犯；被告人陈智勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；犯数罪，应数罪并罚。建议对被告人陈智勇判处有期徒刑四年至六年，并处罚金；对被告人刘祖银判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人涂四清判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人陈智勇、刘祖银、涂四清对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。被告人陈智勇的辩护人对公诉机关指控被告人陈智勇犯强迫交易罪的犯罪事实和罪名无异议，但考虑到被告人在共同犯罪中起的作用较小，请予以从轻处罚；对指控的寻衅滋事罪，罪名无异议，但被告人参与了石门一中塑胶跑道工程项目的现场管理，体育场项目是其完全主导，受害人参与程度较低；被告人向被害人追讨的82万元工程款及其利息是被告人的合法债权；被害人对矛盾激发负有主要责任，存在重大过错；被害人对被告人的行为予以谅解，且被告人认罪认罚，请予以从轻处罚；被告人不构成恶势力犯罪。经审理查明：被告人陈智勇为谋取非法利益，无视社会管理秩序，纠集被告人刘祖银、涂四清及同案人屈超军、周明、曾鑫泉等人从事强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，形成了以陈智勇为纠集者、人员相对固定的恶势力。具体事实如下：强迫交易2016年底，被告人陈智勇得知被告人刘祖银、涂四清欲垄断书香名邸小区1至5栋房屋装修所用沙、水泥等建材及建材搬运服务，为获取非法利益，遂强行参与，经过谈判，陈智勇按每户800元的标准收取费用，通过刘祖银和涂四清强迫他人购买沙、水泥等建材及强行提供建材搬运服务来实现。陈智勇出面找物业公司寻求支持，并控制交易价格下限，进行幕后指挥。刘祖银、涂四清具体实施强买、强卖行为。自2016年底以来，三被告人在书香名邸小区内以言语威胁、恐吓、阻碍他人施工等手段，强迫第1栋4户、第2栋4户、第3栋5户、第4栋6户、第5栋5户进行装修的装修公司及业主在装修房屋时购买由其提供的沙、水泥等建材，并强行提供建材的搬运服务，非法获利共计人民币162540元。具体事实如下：1、第1栋4户（1501房、1801房、1802房、1902房）。2016年底以来，陈智勇通过刘祖银、涂四清采取言语威胁、阻碍施工等手段强迫1栋1501房的覃某购买8340元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫1栋1801房的李某1购买7800元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫1栋1802房的游某购买4000元的搬运服务；强迫1栋1902房的王琴购买7400元的沙、水泥等建材及搬运服务。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：（1）被害人覃某的陈述，证明他购买的书香名邸小区1栋1501房委托金石装修公司装修，但是刘祖银和涂四清强行搬运建材。装修公司当时搬运报的价格是1200元，这两个人要4500元。（2）被害人李某1的陈述，证明他购买的书香名邸小区1栋1801房2017年6月开始装修，刘祖银告诉他买沙、水泥必须在其手中购买，建材搬运也是由其负责，不能找别人。搬运费是3500元起步，每层加100元。因是新房装修，为了图平安就妥协了。后来是涂四清来结的账，他给了7800元钱，其中买水泥和沙2800元，搬运费5000元。水泥、沙要比市场上的要贵些。（3）被害人游某的陈述，证明她购买的书香名邸小区1栋1802房委托金石装修公司装修，当时在签订合同时装修公司的员工就告诉她书香名邸小区房屋装修用的水泥、沙必须从当地人手中购买，建材搬运也必须由当地人搬运。她想没有必要因为一点小钱在装修时搞得不愉快，于是她就要装修公司与当地人联系，结账也由装修公司与当地人结账，她再给装修公司结账。她家的搬运费是4000元。（4）石门县天行施工安装服务有限公司提供的家装Ｅ站书香名邸搬运费、沙、水泥费明细、澧县金石装饰设计工程有限责任公司提供的书香名邸装修业务明细表、费用报销单、记账本，证明覃某1栋1501房支付水泥、沙建材款3840元、搬运费4500元，李某11栋1801房支付建材款、搬运费7800元、游某1栋1802房支付搬运费4000元、王琴1栋1902房支付水泥、沙建材款3400元、搬运费4000元。2、第2栋4户（1703房、1704房、2001房、2202房）。2016年底以来，陈智勇通过刘祖银、涂四清等人采取言语威胁、阻碍他人施工等手段强迫装修书香名邸小区2栋1703房的苏某购买5500元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫2栋1704房的龙某购买6500的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫2栋2001房的刘某1购买8000元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫2栋2202房的肖元香购买9600元的沙、水泥等建材及搬运服务。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：（1）被害人苏某的陈述，证明他购买的书香名邸2栋1703房委托金石装修公司装修。他接到过一个自称是书香名邸小区搬运的电话，这个人找他要4000元，他对这个人说他房子是请装修公司装修，所有费用都给装修公司了。之后金石装修公司多次找他要搬运费，说书香名邸小区的搬运费都是这些人搞的，他觉得价格太高就一直没给。他听小区的业主讲，买沙和水泥及搬运都要在这些人手中搞，否则小区房子的装修就搞不了。（2）被害人龙某的陈述，证明她购买的书香名邸2栋1704房在2017年上半年委托给金石装修公司装修，装修公司的工作人员告诉她书香名邸小区有“沙霸”、“搬运霸”，所有的建材搬运也必须由这些人搞，否则就阻工。经她了解，东城确实存在“沙霸”、“水泥霸”，而且已形成风气。她当时不想给自己惹麻烦，就妥协了，全权委托装修公司处理。（3）被害人刘某1的陈述，证明书香名邸小区2栋2001房是2017年7月11日开始装修的，他向涂四清付的水泥、沙等建材款及搬运费一共是8000元钱，其中3000元钱是微信支付的（2017年7月28日16时42分微信转账3000元钱）。他的微信号叫传贵装饰187××××7618，微信号为×××，刘祖军的微信名为刘书记，微信号为×××＿ｈｆｗ3ｕ9ｂ8ｚｕｊ722，涂四清的微信名为飞翔，微信号为×××＿ｕｋ0ｓ9ｔｐｙｃｂｐｔ21。（4）澧县金石装饰设计工程有限责任公司提供的书香名邸装修业务明细表、记账本，证明涂四清、刘祖银向2栋1703房收取沙、水泥建材款2000元、搬运费3500元，向2栋1704房收取建材款、搬运费6500元，向2栋2001房收取建材款4000元、搬运费4000元，向2栋2202房收取建材款5000元、搬运费4600元。3、第3栋5户（803房、804房、1104房、2501房、2702房）。2016年底以来，陈智勇通过刘祖银、涂四清采取言语威胁、阻碍施工等手段强迫装修书香名邸小区3栋803房的刘某1购买5900元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫3栋804房的易翼购买6800元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫3栋1104房的陈晓石购买6630元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫3栋2501房的李某2购买8000元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫3栋2702房的吴某1购买7600元的沙、水泥等建材及搬运服务。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：（1）被害人刘某1的陈述，证明书香名邸小区3栋803房是2017年9月份开始装修的，他向涂四清支付了水泥、沙、搬运费一共5900元，是微信转账（2018年4月1日11时31分转给刘祖军）。（2）被害人陈某1的陈述，证明他购买的书香名邸小区3栋1104房在2017年5月份委托给家装Ｅ站装修公司装修，在签订装修合同时，装修公司的人就告诉他书香名邸小区有“沙霸”、“搬运霸”，装修所需的建材都要这些人负责搬运上楼，而且他需要支付4000元的费用。他不同意，装修公司的人就答复他：装修公司也是没有办法，如果不让这些人搬运，装修公司也不能施工，这些“搬运霸”是不会让公司安排人员进行搬运的，如果他觉得这个价格过高，可以由他自己去找这些“沙霸”、“搬运霸”商谈。他随后了解到东城这边确实是存在这种风气，书香名邸1到5栋的装修搬运是一个叫“陈勇儿”的黑社会老大在牵头搞，他托人询问能不能便宜点，但是答复不行。最后没有办法，他就同意了装修公司的方案，支付了4000元的搬运费。（3）被害人蒋某的陈述，证明2017年6、7月份，他在书香名邸李某2家（3栋2501房）刚装修时涂四清就过来了，告诉他装修的沙和水泥要在其手上购买，建材搬运也要由其负责。他就说自己有装修队伍，这些事情可以靠自己。涂四清就说这个事情必须由其搞，不然就让他搞不成。他就说沙、水泥可以在其手上买，但建材搬运可以自己来。涂四清说不让其搬也可以，他自己请人后就来收他的钱。他将此情况告知业主李某2，李某2听后也非常反感，但想到东城这边是这种风气，怕惹来更多麻烦，当时就妥协了。搬运费起价是3500元，然后每层加100元钱。李某2一共支付了8000元的沙、水泥款及搬运费。这8000元通过微信转给涂四清，涂四清的微信名为飞翔。（4）被害人李某2的陈述，证明她购买的书香名邸3栋2501房是请蒋某装修，蒋某跟她说过书香名邸的房子装修必须要在“沙霸”手中买水泥、沙子，搬运也必须要找这些人，否则在别处买的水泥、沙子不能运进小区。她在书香名邸业主群里看到大部分的业主都是这么说的，也对强制搬运每层加100元的事非常反感，但怕“沙霸”找麻烦，就委托蒋某处理。建材款及搬运费一起花了8000元。（5）被害人吴某1的陈述，证明她购买的书香名邸3栋2702房是请金石装修公司装修，建材费及搬运费都包含在里面，搬运费4800元。（6）微信支付记录，证明蒋某向涂四清微信转账8000元。（7）石门县天行施工安装服务有限公司提供的家装Ｅ站书香名邸搬运费、沙、水泥费明细、收据、领款单、费用报销单、记账本，证明书香名邸3栋803房支付水泥、沙建材款及搬运费5900元，3栋804房支付搬运费2400元、水泥、沙建材款3400元，3栋1104房支付建材款2630元、搬运费4000元，3栋2501房支付建材款及搬运费8000元，3栋2702房支付建材款3000元、搬运费4600元。4、第4栋6户（302房、701房、804房、1304房、1801房、2501房）。2016年底以来，陈智勇通过刘祖银、涂四清采取言语威胁、阻碍他人施工等手段强迫装修书香名邸小区4栋302房的杨多春购买5900元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫4栋701房的杨某1购买7500元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫4栋804房的唐生勇购买5400元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫澧县金石装饰设计工程有限公司在装修书香名邸小区4栋1304房张某1的房屋时购买9500元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫4栋1801房的王斌购买7400元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫4栋2501房的胡盛英购买6000元的沙、水泥等建材及搬运服务。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：（1）被害人杨某1、张某1的陈述，证明杨万华购买的4栋701房委托给传贵装饰装修，张某1购买的4栋1304房委托给金石装修公司装修，装修公司的工作人员告诉他们书香名邸小区有“沙霸”、“搬运霸”，所有装修用的沙、水泥及搬运服务都要当地人来搞，而且价格比市场价格要高，否则就阻碍施工，而且在外面买的建材不能进入小区。他们经了解确实存在“沙霸”、“搬运霸”的情况，怕惹麻烦就妥协了，全权委托给装修公司处理。搬运费是3500元起步，每增加一层加100元。（2）被害人刘某1的陈述，证明书香名邸小区4栋701房是2017年7月2日开工，当时向涂四清支付了水泥、沙、搬运费共7700元（这7700元是和2001房剩下的钱一起转给涂四清的），转账记录分别是9月14日9时51分10000元和9月15日12时23分2500元。4栋804是在2月14日开始装修的，向涂四清支付水泥、沙等建材及搬运费5900元钱，是现金支付。（3）澧县金石装饰设计工程有限责任公司提供的书香名邸装修业务明细表、收据、记账本，证明书香名邸4栋302房支付建材费2900元、搬运费3000元，4栋701房支付建材费及搬运费7500元，4栋804房支付建材款及搬运费5400元，4栋1304房支付建材款3000元、搬运费6500元，4栋1801房支付建材款3000元、搬运费4400元，4栋2501房支付建材款及搬运费6000元。（4）辨认笔录，证明刘某1辨认出被告人刘祖银、涂四清。5、第5栋5户（1104房、1701房、1904房、2403房、2702房）。2016年底以来，陈智勇通过刘祖银、涂四清采取言语威胁、阻碍他人施工等手段强迫装修书香名邸小区5栋1104房的吴某2购买3000元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫石门县缔豪装饰设计有限公司在装修书香名邸小区5栋1701房时购买6000元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫5栋1904房的张弛购买6670元的沙、水泥等建材及搬运服务；强迫石门县家装Ｅ站装修公司在装修书香名邸小区5栋2403房时购买6900元的沙、水泥等建材及搬运服务；5栋2702房时购买7200元的沙、水泥等建材及搬运服务。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：（1）被害人吴某2的陈述，证明她购买的书香名邸5栋1104房2017年2月份开始装修，她请人运了一车沙到书香名邸小区后，涂四清就不让她运，并打电话叫来刘祖银，说修建书香名邸占用了他们的土地，现在住房装修用的沙、水泥等建材及搬运必须由本地人搞，别人不能搞，她当时就求情，说自己只买这么一点沙，求放过她，后来经协商，允许将运来的沙运上楼，但是要由涂四清、刘祖银安排的人搬上楼，差的水泥、沙等建材由其来购买，还威胁她在外面买房子的人要求和不求灾。她没有办法，只好同意，总共支付3000余元。她自己在沙场买的沙每方多只要100多元，水泥也只有200多元一吨，这些人给的价格都是霸王价格，比自己买的要贵好多。（2）被害人王某、张某2的陈述，证明王某购买的书香名邸5栋2403房、张某2购买的书香名邸5栋1904房是委托给石门县家装Ｅ站装修公司装修，当时装修公司工作人员就告诉他们，书香名邸小区有“沙霸”、“搬运霸”，所有装修用的沙、水泥及搬运服务都要当地人来搞，而且价格比市场价格要高，否则就阻碍施工，而且在外面买的建材不能进入小区。装修公司告诉他们，如果他们能和沙霸谈好价格，可以不把搬运费计算在装修预算里。他们经了解确实存在“沙霸”、“搬运霸”的情况，不想惹麻烦，他们就妥协了，全权委托给装修公司处理。搬运费是3500元起步，每增加一层加100元。（3）被害人刘某2的陈述，证明他经营缔豪装饰公司，2017年元月份，他在书香名邸5栋1701房装修时，沙已运到楼下，刘祖银前来阻工，他仍想要运进去时，刘祖银动手打了他，并说沙运进去可以，但必须先把沙卖给刘祖银，刘祖银再卖给他才能运。他实在没办法，将业主喊来，业主和刘祖银协商，未果，最后只能按刘祖银的价格卖了又买，沙和水泥及建材搬运都包给了刘祖银。如果是自己搬运，不会超过2000元，水泥和沙也不会超过2000元。（4）被害人朱某的陈述，证明他购买的书香名邸小区5栋1701房2017年元月份委托缔豪装修公司装修。在开工的那天，涂四清和刘祖银找到他跟他说水泥、沙及搬运必须由其来搞，他当时说这些都承包给了装修公司，刘祖银就说自己是混社会的，不怕不给其搞，说些强词夺理的话。直到后来装修公司将沙运到了小区楼下，但被刘祖银拦住了不让进，装修公司的刘某2打电话给他，要他去看看情况，他过去后就跟刘祖银说好话，但对方不依，气焰非常嚣张，最后没办法，装修公司为了将他的房子装好，能按期交房，只能按对方的要求来，将沙按刘祖银提出的价格卖给刘祖银又按刘祖银出的价格买回来。后来沙、水泥都是从刘祖银、涂四清那里买的，搬运也是这些人搞的。（5）石门县天行施工安装服务有限公司提供的家装Ｅ站书香名邸搬运费、沙、水泥费明细、费用报销单、记账本，证明5栋1701房支付水泥、沙等建材款及搬运费6000元，5栋1904房支付搬运费4000元，水泥、沙等建材款2670元，5栋2403房支付水泥、沙等建材款4500元、搬运费2400元，5栋2702房支付沙、水泥等建材款3700元、搬运费3500元。（6）辨认笔录，证明朱某辨认出被告人刘祖银、涂四清，吴某2辨认出被告人刘祖银。该事实部分的综合证据有：（1）被害人刘某1的陈述，证明他在书香名邸小区搞装修。小区1至5栋是刘祖银、涂四清垄断搬运和水泥、沙等建材。他在书香名邸装修的时候，涂四清和刘祖银就来威胁他，要求沙、水泥必须从其手中购买，搬运也必须由其搬运，否则就阻工。他说自己有装修队伍，刘祖银就拿东城陈智勇的名头威胁他，说叫陈智勇来找他麻烦。当时为了不惹麻烦，且是业主出钱就妥协了。他的微信号叫传贵装饰187××××7618，微信号为×××，刘祖军的微信名为刘书记，微信号为×××＿ｈｆｗ3ｕ9ｂ8ｚｕｊ722，涂四清的微信名为飞翔，微信号为×××＿ｕｋ0ｓ9ｔｐｙｃｂｐｔ21。（2）证人戴某的证言，证明他经营家装Ｅ站装饰公司，他公司在书香名邸装修了12套房子。书香名邸共8栋，其中1至5栋是涂四清和刘祖银强迫他人装修时购买其指定的沙、水泥及搬运所有建材，并且两人专门到他公司就搬运事情交代过。涂四清等人提供给他们的沙、水泥价格普遍高于市场价，搬运费也很高，给他们的搬运费分大、小户型，大户型3500元起步，小户型3000元起步，每增加一层增加100元，一般每户的搬运费在4000多元到6000多元不等，水泥价格是500元每吨，沙石190元每方，按照市场价，搬运费大户型是2000元左右，小户型是1800元左右。（3）证人李某3、徐某1的证言，证明在2017年1月底，他们家装Ｅ站装修公司在书香名邸小区装修吴某15栋2702房时，刘祖银就过来了，对他们讲业主家装修搬运要其负责搞，并说起步价是3500元，每增加1层增加100元，还威胁称要是不让其供应，就阻工，而且就算他们在外面买了沙、水泥也不准进小区。当时在现场就没谈好。刘祖银当时还叫了涂四清。过了几天，涂四清、刘祖银就跑到他们公司，找到戴总谈搬运的事，说不同意其要求，就让他们的装修公司在小区内搞不成。为了不惹麻烦，只好同意其要求。之后，5栋2403房、3栋1104房、1栋1902房的沙、水泥建材及搬运都是刘祖银、涂四清搞的。要是自己请人大概就是2000元钱。大部分业主都知道东城现在是这种风气，不愿得罪这些人，就妥协了。他们在作预算时就把搬运费算进去了，业主给他们多少搬运费，他们就将多少搬运费给刘祖银和涂四清。（4）证人魏某、黄某的证言，证明2017年5月26日，他们金石装修公司在书香名邸小区装修3栋2702号吴某1的房子，涂四清就告诉他们书香名邸1至5栋房子装修用的水泥、沙、砖及建材的搬运都由其负责，别人是不能在这里销售水泥及搬运等事情的，还告诉他沙每方180元，水泥400元一吨，大户型搬运费3500元起步，小户型起步价3000元，加一层加100元。当时市场上沙的价格是每方150元，水泥是380元一吨，搬运费当时正常市场价小户型1500元左右，大户型2000元左右。由于这是他们公司在该小区第一家装修业务，为了顺利完成该业务，并承接更多业务，他们不想和涂四清等人发生矛盾，且搬运费是由业主承担的，就妥协了。（5）证人涂某1的证言，证明2016年年底，涂四清和刘祖银找到他给他讲准备在书香名邸小区内搞搬运和水泥、沙的供应，想邀他一起搞，并让他出5000元入股，当时他就同意了，但是他只出资，不参与具体事务。他们一共有四个股东，是他、涂四清、刘祖银、陈智勇四个人。陈智勇负总责，与书香名邸的开发商和物业联系，但是不具体搞事，涂四清负责管账，刘祖银负责联系业主及搬运、建材。凡是在永固社区的工程建设陈智勇都要参与，要是陈智勇不参与进来，他们也搞不成。（6）证人屈某1的证言，证明2016年，陈智勇、涂四清要他在书香名邸搞水电安装业务，他只搞了一户就没搞了。（7）证人喻某的证言，证明他系石门县强盛建筑劳务有限公司法人，2016年为了永兴改造项目工程，周某找他在永固社区设分公司，他讲明了分公司只为永兴项目改造服务，不涉及其他项目。2016年年底，工商部门通知他公司，告知他公司无权设置分公司，限期整改，于是他就通知了周某，取消了分公司。他只与周某签订协议，自始至终陈智勇没有参与。（8）证人周某的证言，证明他和喻某签订了协议，他挂靠强盛劳务公司，当时是想在永兴搞点项目，结果没搞成，在2016年年底，喻某告知他强盛公司无权开设分公司，他就放弃了。分公司只有他一个人运作，挂靠强盛公司与陈智勇无关，也没有将分公司交给陈智勇。（9）证人涂某2、易某1、刘某3、胡某的证言，证明从2017年2月开始，涂某2系涂四清介绍参与搬运，其他人员陆续经介绍到书香名邸小区1至5栋搬运建材，双方约定每户2000元包干。大包头是陈智勇，负责跟他们联系的是涂四清和刘祖银。2017年年底，他们在世纪豪庭大酒店算账，因为工钱没结清，陈智勇还说了涂四清，涂四清给他们打了一张条子，后来涂四清又跟陈智勇算账，跟陈智勇也打了一张条子。在算账的时候，陈智勇还安排了几个弟子算账，陈智勇当时说自己还只得10万元。（10）证人杨某2的证言，证明2017年腊月二十八晚上，他和屈超军陪陈智勇到世纪豪庭大酒店和涂四清、刘祖银算账，去了之后才知道算的是书香名邸小区装修搬运及卖沙、水泥等建材方面的账，陈智勇在这里面有股份。后来双方经过妥协按300户计算，涂四清给搬运工打了欠条，还给陈智勇打了一个10多万元的条子，从交谈中得知，是陈智勇找书香名邸物业谈好的相关事宜，所以涂四清需要给陈智勇好处费，之前已经支付了好几万了。（11）证人闫某的证言，证明他是住在东城这边的。书香名邸小区确实存在强迫业主在装修时购买沙、水泥及搬运服务现象，是陈智勇、涂四清牵头在里面搞的。2017年上半年时候，他的一个朋友问他认不认识在书香名邸小区内强揽建材供应及搬运服务的人，请他讲情便宜些。他打听到涂四清参与其中后，就向涂四清转达了朋友的请托，涂四清应允。过了几天，陈智勇就给他打电话，要他不要再给别人求情了，多打招呼自己就会亏。（12）证人马某的证言，证明刘祖银、涂四清进入书香名邸小区卖沙、水泥等建材及搬运前陈智勇来他们物业公司找过徐总谈过，由其牵头负责1至5栋的装修搬运及供应装修用的沙及水泥。物业公司没有同意过让这些人搬运，也警告过，但是没用。他们物业收取了陈智勇、涂四清、刘祖银的4万元电梯费，其中涂四清给了2万元，陈智勇给了2万元。（13）证人徐某2的证言，证明2016年9月份书香名邸小区交房前，陈智勇找到他说要搞小区里装修搬运及装修用的沙、水泥的事情，并想让他支持。他明确答复任何人都可以给业主装修搬运及卖沙、水泥，只要服从管理，和业主搞好关系，损坏东西照价赔偿就行。他们没有同意过，但反对也不起作用，也没这个能力。（14）证人杨某3、敖某、谭某、唐某、侯某2、吴某3的证言，证明书香名邸有当地“沙霸”阻碍装修的情况。（15）辨认笔录，证明戴某辨认出被告人涂四清，刘某2辨认出被告人刘祖银、涂四清，李某3、徐某1、刘某1辨认出被告人刘祖银、涂四清。（16）扣押决定书、扣押物品清单、被扣押的记账本及记账本照片，证明被告人的记账本已被依法扣押及记账本的情况。（17）司法会计鉴定报告，证明被告人强迫交易金额共计人民币162540元。（18）石门县强盛劳务工程有限公司与周某的协议，证明强盛劳务公司并没有授权陈智勇设分公司。（19）微信记录及截图，证明魏某给涂四清转钱、刘某1给刘祖银转钱、涂四清给陈智勇转钱的情况。（20）涂四清、陈智勇、刘祖银微信账号信息，证明三被告人的微信账号情况。（21）书香名邸受害业主明细表，证明书香名邸小区所涉被强迫交易业主及金额等情况。（22）湖南康乐物业服务有限责任公司提供的收据，证明涂四清等人支付给书香名邸小区物业电梯等相关费用的情况。（23）湖南康乐物业服务有限责任公司石门分公司出具的证明，证明本案所涉业主情况。（24）被告人刘祖银的供述，证明因无事可做，他就想到书香名邸小区参与装修搬运及卖水泥、沙等建材。2016年他和涂四清商量到书香名邸搞搬运，后来陈智勇找到涂四清想自己和涂四清两个人搞，把他撇开。他知道后，就和涂四清讲陈智勇又不是占地户，不想和陈智勇搞。后来是涂四清带着他到陈智勇家里去和陈智勇谈，最后的结果就是书香名邸小区1到5栋的装修搬运及卖装修建材的事情以涂四清为主，他辅助涂四清，陈智勇采取每户收取500元干股的好处费这种模式运作。运作一个月后，陈智勇又找到他们说，要把书香名邸小区的水电安装包给他们，并按照每户300元的干股给其好处费。他知道这个钱是收不到的，开始不同意，最后还是妥协了，以每户搬运及卖沙、水泥等建材后给陈智勇提800元钱的干股为结果。书香名邸1至5栋共有400多户业主，陈智勇只按户头收钱，不管他们是否承包到业务都要给其按400多户、每户800元的干股提成。陈智勇讲其已经和书香名邸小区的物业讲好了装修搬运及卖沙、水泥的事情，要是他们不给其提成800元，其也不会让他们搞。他们有四个股东，是陈智勇、涂四清、涂某1和他。陈智勇负责各个方面关系的疏通，不负责具体事情，涂某1在开工前出了5000元的启动资金，不负责管具体事情；涂四清负责管钱、沙、水泥，找业主结账（百分之三十），给搬运工结账，给陈智勇结账，给涂某1结账，具体和业主谈业务，他负责记账、联系业务、找业主结账（百分之七十），他们请了涂某2、胡某、易某1、刘某3等人搬运。由于书香名邸小区1至5栋属于永固社区的地盘，所以他们只负责1至5栋。他们销售的沙、水泥要比市场价格要贵几十元钱。搬运费是小户型3000元起价，大户型是3500元起价，每增加一层增加100元。要是业主不同意，他就会给业主讲，他们是本地人，要生活，小区占了他们的地，没有事情搞，不要他们搬也可以，那就只能业主自己搬，请外人、亲戚朋友都不行，要是实在谈不好，他就给涂四清打电话，涂四清就来装好人给业主讲好话，并把价格压低。2017年他们搞了300户，当时借了140万元现金，还有20多万元的账，2018年搞了30来户。2017年材料费和人工费支付了80多万元，陈智勇应提干股24万元，剩下的钱他和涂四清等人分了。他和涂四清每人分了8万多元，涂某1分得4万多元。由于他与物业公司的保安发生纠纷打架进行赔偿，陈智勇承担了1万元，所以要给陈智勇23万元，2017年陆续支付了10万元。在2018年2月13日，他们在世纪豪庭酒店算账，涂四清给陈智勇打了一个13万元的欠条。在算账的时候，陈智勇的弟子屈超军还打了他一耳光。他给家装Ｅ站、金石家装、刘某1的传桂装饰等装修公司供应过沙、水泥等建材及提供搬运服务。他的微信名叫刘书记。他被扣押的账本上记录的账目是真实的，并对记录的有些情况进行了确认，另外有些业主或者装修公司支付的钱没记在本上。（25）被告人涂四清的供述，证明书香名邸1至5栋建成后，刘祖银找到他，邀他一起搞1至5栋业主的装修建材搬运及销售水泥、沙。陈智勇知道他想搞书香名邸小区业主装修建材搬运及销售水泥、沙的事情后就找到他，让他打消在书香名邸搬运及卖沙、水泥的想法，并告诉他这个事情必须由其出面去接洽，不能把其抛开由他一个人搞。为此，2016年底的一天，他带着刘祖银到陈智勇家里商谈。三人在商谈的过程中陈智勇讲到自己已经和书香名邸的物业讲好了，他和刘祖银去搞事就行了。陈智勇的要求就是由他和刘祖银具体牵头负责搬运及沙、水泥的买卖，书香名邸小区1至5栋一共是400多户，不管他们搞了多少户都要按照每户500元的价格给其好处费，因为陈智勇是东城老大，要是他们不同意，陈智勇就让他们搞不成，他和刘祖银只好同意，三个人就这样达成了口头协议。个把月后，陈智勇又找到他们强行让他们承包书香名邸的水电安装，要按400多户每户提成300元的价格提干股。他当时就不同意，陈智勇就威胁他，说要是不愿意，那么装修搬运及卖沙、水泥的事情就都不要他搞了。他听陈智勇这样说，没办法只好同意。陈智勇负责与书香名邸小区物业联系好后，他和刘祖银负责搬运及联系水泥、沙，他负责管钱和装修材料的买卖，找业主结账（百分之三十），给搬运工结账，给陈智勇结账，有时候也谈业务，刘祖银负责联系业务、记账，找业主结账（百分之七十），他们请了易某1、涂某2、胡某、刘某3等人搬运。与客户谈价，他们商量好了，最低价格控制在5000元以内，不低于5000元的，他和刘祖银都可以做主，低于5000元的，都是给陈智勇说了以后按陈智勇的说的价格执行。装修用的沙、水泥卖的价格比进价多二三十元。搬运费小户型是3000元起步，大户型是3500元起步，每增加一层增加100元。刚开始的时候业主不同意，还发生过争吵。如果有业主不让他们搞搬运和卖沙、水泥，刘祖银就对业主说装修就搞不成，只能业主自己搬，不能请其他人和亲朋好友。如果实在不同意，刘祖银就给他电话，他过去后就对业主讲好话，并把价格压低。到2018年初他离开的时候他们一共参与搬运及卖沙、水泥的有300多户，一共结了140多万元，还有20多万元的账。他们要给陈智勇24万元，因为刘祖银和物业保安发生冲突赔偿了1万多元，陈智勇承担了其中1万元，只需支付23万元，材料和人工费支付了80万元左右，剩下的钱由他和涂某1、刘祖银三人分。涂某1曾找过他和刘祖银要干股，涂某1不负责具体的管理，买工具，搞修路设施出了5000元钱。搬运费是按照2000元一户的标准算账的。2017年5、6月份在石门县广电局招标办那里他给陈智勇2万元现金。2018年1月份他给陈智勇微信转了7万元，这7万元是给陈智勇分得的书香名邸小区强迫交易的钱，他的微信名为飞翔，陈智勇的微信名为东城陈智勇。2018年2月13日，给陈智勇1万元，他们在世纪豪庭酒店大厅里算账，给陈智勇打了一张13万元的欠条。2018年3月31日在他家里给陈智勇8万元现金。2018年5月4日在他家门口给了2万元现金，到目前，他已给陈智勇20万元。他和刘祖银每人分了9万元，涂某1分了7万元。在书香名邸的装修公司有家装Ｅ站，金石整装，传贵装饰、缔豪装修等。他们物业只认陈智勇，物业的马经理还让他签了一张2万元电梯维修的单子，他只签字，没给钱，这2万元是陈智勇给物业的。公安机关提供的受害业主明细，因为当时是刘祖银记账的，他有些不清楚，清楚的都一一签字确认了。他们没有挂靠强盛劳务公司，这是陈智勇讲的假话。（26）被告人陈智勇的供述，供称书香名邸小区占了永固社区和新厂社区的地，其中1至5栋占的是永固社区以前的地，他原本想接1至5栋小区水泥、沙石及搬运服务，刘祖银、涂四清找到村里想搞这个事，村里的屈书记给他做工作，让涂四清和刘祖银出面搞，刘祖银和涂四清承诺赚到的钱给他提成，这样他就同意了。涂四清的微信名叫飞翔，他的微信名叫东城陈智勇。二、寻衅滋事2014年5月，被告人陈智勇得知侯某1竞标石门县第一中学塑胶跑道工程后，遂邀约同案人屈超军、周明到石门县蝶恋茶楼与侯某1谈判，威胁侯某1放弃投标，侯某1不同意，但提出可以二人合伙，陈智勇予以认可，双方遂达成了共同出资、盈亏平均的口头协议。2014年10月27日，侯某1以湖南天福景观建设有限公司（以下简称“天福景观公司”）的名义中标了该工程（工程中标价382.48307万元、竣工结算造价466.107578万元）。在该工程投标时，侯某1与陈智勇各自出资了5.5万元，在施工过程中，陈智勇共投入资金32万元，并安排其兄陈某2到工地管理施工，侯某1出资38万元，对工程负总责。2015年7月29日，陈智勇以石门县環宇市政工程建设有限责任公司（一下简称“環宇公司”）的名义中标石门一中体育场地维修建设工程项目（签约价67.421981万元，结算价65.1513万元）。该项目侯某1未出资，陈智勇继续与侯某1合伙，约定利润均分，由侯某1负责施工、结账，将该项目与前面的塑胶跑道工程项目一起施工。2015年，工程完工后因各种原因尚未结算，导致工程尾款尚未拨付，陈智勇尚未分得利润。陈智勇得知两个项目工程款拨付的相关情况后，于2017年11月8日晚邀约屈超军一起到蝶恋茶楼与侯某1谈判，双方就利润分配问题没有谈拢，陈智勇遂指使、安排屈超军对侯某1进行跟踪、看守，直至侯某1给其结洁工程款为止。当日，屈超军跟随侯某1回家并确认住址后方才离去。次日8时许，侯某1正在石门县楚江街道楚江市场附近的建设银行办理业务，屈超军召集周明及李克、杨某2、刘玉国（已死亡）在建设银行将侯某1堵住并看守约1个小时。接着侯某1又到会计事务所办理业务，屈超军、周明继续跟随，直到当日中午。接着侯某1又到陈某2家中，二人又跟随了约2个小时，期间杨某2也赶来参加看守侯某1。当日14时许，屈超军、周明和杨某2将侯某1带到石门县蝶恋茶楼进行看守。不久，曾鑫泉和李克、刘玉国也相继赶到茶楼，众人在茶楼看守侯某1、要侯某1“搞钱”，曾鑫泉在茶楼吃完饭后离开，屈超军、周明等人看守侯某1直到午夜茶楼关门。于是，屈超军、周明等人又将侯某1带到世纪豪庭大酒店看守。尔后，周明打电话要曾鑫泉送来宵夜，众人吃完宵夜后，屈超军等人离去，曾鑫泉和刘玉国继续看守侯某1。2017年11月10日，刘玉国将侯某1又带到蝶恋茶楼，屈超军、周明及李克、杨某2也相继来到，14时许曾鑫泉也来到茶楼，众人看守侯某1直到23时许茶楼关门。这时，侯某1要求回家，屈超军就派刘玉国跟随侯某1来到侯某1家继续看守。11月11日上午，侯某1和陈智勇再次在蝶恋茶楼谈判，侯某1被迫给陈智勇打了82万元的借条，并承诺1个月归还，陈智勇才要屈超军等人不再跟随、看守侯某1。2017年12月10日，被告人陈智勇见还没得到82万元，又指使屈超军找侯某1催收。当日20时许，屈超军和李克来到侯某1家，侯某1担心给家人造成不好影响，只好提议去宾馆住宿。于是，屈超军、李克带侯某1来到世纪豪庭大酒店，看守侯某1到次日凌晨，二人离开，刘玉国等人过来继续看守侯某1。次日8时许，侯某1要到石门县审计局办事，屈超军便要周明安排曾鑫泉跟随侯某1，曾鑫泉一直跟随侯某1到11时许。尔后，侯某1和曾鑫泉又回到世纪豪庭大酒店，屈超军、周明及李克、刘玉国又赶来继续看守侯某1，直到当日17时许经陈智勇同意才让侯某1离开。12月17日，屈超军在陈智勇指使下要侯某1重新打了一张82万的借条，并要求侯某1支付利息。2018年1月18日23时许，因侯某1尚未付清“欠款”，屈超军和李克将侯某1带到特色鱼馆看守了一夜。次日，侯某1前去常德市区结账，屈超军和李克也一路跟随，待当日16时许回到石门后方才离开。2018年1月22日至2月13日期间，被害人侯某1被迫分三次向陈智勇支付了85万元（其中含利息3万元）。案发后，被害人侯某1对被告人陈智勇表示谅解。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：（1）被害人侯某1的陈述，证明2014年4月，他当时正准备对石门一中塑胶跑道工程竞标，一天上午他接到陈智勇的电话到蝶恋花园茶楼谈该工程。当时陈智勇带着带着屈超军和周明来赴约，陈智勇对他表明其系本地人，老屋就在现一中的操场上，且才坐牢出来，没有收入，让他退出工程。他不同意，但因害怕，同时对靠自己能不能中标心里也没有底，遂提议合伙，陈智勇同意并初步达成口头协议，共同出资，平均分配利润，平均承担亏损。在前期投标阶段，他与陈智勇每人出资了5.5万元投标费。最终他挂牌在湖南天福景观建设有限公司名下，以382万元中标了该工程。中标后，他交了38万元履约保证金给石门一中。后还需启动资金，陈智勇就出资了22万元。工程完工后，在2016年底，陈智勇帮他偿还借款10万元，后他与陈智勇一致同意将该笔10万元作为陈智勇在工程中投入的资金。在该工程中，他共计出资38万元，陈智勇共计出资32万元。同时期，由陈智勇出资中标了石门一中篮球场提质及室内塑胶跑道工程（该工程的决算价格是65万元），在陈智勇的邀请下，他也加入了该工程，他没有出资，但也约定了利润均分。在工程中，他与陈智勇的分工是：他负责现场管理、结账等，陈智勇负责施工环境、组织机械、建材、人员等，陈智勇往往都是到现场看一下就走了，不负责具体施工。这两个工程用的是同一班工人，同样的原材料供应商，账目也是一起算的。施工过程比较顺利，但结算时产生了矛盾。该工程于2015年11月竣工验收，2016年10月结算送审，至2017年11月结算还没完成，导致石门一中还有100多万的尾款未付。2017年11月8日晚因工程结算利润分配未达成一致，陈智勇就安排屈超军跟着他回家，防止他逃跑，在确认他家位置及房子是他的之后才离开，时间约半个小时。第二天上午9时许，他在建设银行查询流水时，陈智勇就安排屈超军、周明、李克、杨某2在建设银行堵住他，时间约40分钟。他在银行办完事后又到会计师事务所查账，周明和屈超军又继续跟着他到会计师事务所，至11时许。之后他到陈某2家里去对账，屈超军和周明也跟着去了，不久杨某2也赶来，在陈某2家里大概待了两个小时。因一直有人跟着，他不方便回家，便到了蝶恋茶楼直至茶楼凌晨关门。这期间屈超军、周明、李克、杨某2、刘玉国时刻看守他，特别是屈超军和周明一直没离开过。之后就去了世纪豪庭大酒店，在酒店里也是屈超军、周明、刘玉国、杨某2、李克看守他，期间周明叫曾鑫泉送过夜宵。吃完夜宵后就只剩下刘玉国和另一个人看守了。早上起床后刘玉国又开始跟着他，他没办法就又到了蝶恋茶楼，一会儿屈超军、周明、李克、杨某2、曾鑫泉就陆续赶来了，看守了一整个白天，其中屈超军和周明看守的时间最长。到晚上11时许，刘玉国和另外一个人就跟着他来到家里并守在他家门口。他妻子谢某见状便询问缘由，他就告知了所有情况，谢某就给陈智勇打电话。11月11日上午，他和陈智勇在蝶恋茶楼谈判后，给陈智勇打了一张82万元的欠条，并注明一个月归还。12月10日20时左右，陈智勇安排屈超军、李克到他家中要钱，并表示不给钱就不走。无奈之下他就提议去了世纪豪庭大酒店。看守了他2个小时后，屈超军就离开了。后来又来了一个人看守了他整晚。第二天上午8时许，他去审计局去查审计报告，陈智勇便派曾鑫泉跟着他。办完事就到了11时许，后又返回世纪豪庭大酒店，曾新泉也跟到了酒店。12时左右，屈超军来了，之后李克、周明、刘玉国也陆续赶来，直至下午17时许，他和陈智勇达成口头协议后，才放他离开。12月17日，屈超军找到他重新打了一张欠条，落款日期为12月11日，并说未按时给钱就要自2017年12月11日开始算3分的利息。第一次打的借条就此撕毁。2018年1月18日23时，他和屈超军、李克在广电局对面的特色鱼馆（贝源酒店）开了房，直至第二天早上8时，之后去常德结账，到下午16时左右返回石门后才放他离开。这些人在看守他的过程中，就是天天跟着他，走到哪跟到哪，没有打人，曾鑫泉没有去过他家。两个工程的利润在80万左右，但陈智勇要按工程总造价的百分之三十算利润，反复谈判后按照工程总造价500万的百分之二十算利润，陈智勇利润计算为50万，加上投资的32万，共计得82万。他和妻子谢某共计支付给陈智勇85万元，多出的3万是陈智勇强加的利息，该笔款已于农历年前全部付清。陈智勇为了搞塑胶跑道工程，不只找过他一个人，陈智勇打听到其他人员参与投标就会为去威胁别人，他知道的陈智勇还威胁了曾某1。（2）同案人屈超军的供述，证明陈智勇是他干爹，他跟着陈智勇混。2014年上半年一天下午，陈智勇让他联系侯某1到蝶恋茶楼谈事，他给侯某1打电话后，就和周明一起来到蝶恋茶楼。侯某1到达后，陈智勇也来了，陈智勇要侯某1把石门一中的塑胶跑道工程让出来，并说自己是建一中的占地户，且刚从牢里出来，没有收入，想搞这个工程。侯某1开始不同意，但后来又同意和陈智勇合伙，陈智勇也同意合伙。2017年11月某天，陈智勇与侯某1因石门一中塑胶跑道工程款利润分配未达成一致，陈智勇就要他跟着侯某1，要求在没有谈拢之前必须手跟手，脚跟脚，并确认侯某1房子的位置，免得侯某1跑掉了。他跟着侯某1来到蝶恋花园侯某1家里，并确认该房子是侯某1，在告知陈智勇后就撤了。第二天上午9时左右，他电话联系侯某1，得知侯某1在楚江市场旁边的建设银行，便约了周明、李克、杨某2赶去将侯某1堵住。大约1个小时后，李克、杨某2先走了。他和周明又跟着侯某1到会计师事务所。中午后，他和杨某2、周明又跟着侯某1到了陈某2家里，跟了侯某12个小时后，他们三个人就跟着侯某1到了蝶恋茶楼，此时大概是下午2点。这期间李克、刘玉国也先后赶到茶楼和他们一起看守侯某1，一直到茶楼凌晨关门。之后在他的提议下，他和周明、刘玉国、周明、杨某2、李克一起将侯某1带至世纪豪庭大酒店看守。不久周明电话联系曾鑫泉送夜宵，吃完后，他安排刘玉国和曾鑫泉两人留下来继续看守侯某1，其余人都离开了。第3天上午，他和刘玉国联系后就赶到蝶恋茶楼，之后就联系李克、杨某2、周明到茶楼看守侯某1。下午曾鑫泉也过来了。一直看守到晚上11时许。这期间，他和周明基本全程都在，其余人偶尔离开不久便回来了。晚上侯某1要回家，他就让刘玉国和曾鑫泉跟着。第4天上午9时许，陈智勇与侯某1在蝶恋茶楼算账。陈智勇按照自己的算法要侯某1打了一张82万元的欠条，还款期限一个月，他们就没有继续跟着侯某1了。到2017年12月份，侯某1没给陈智勇钱，陈智勇就又安排他去找侯某1。当晚20时左右他和李克两人来到侯某1家里要钱。后又跟着侯某1到了世纪豪庭大酒店，看守了2个小时左右。直到凌晨，他先走了，就让刘玉国和李克继续守着。第二天上午8时左右，他安排曾鑫泉跟着侯某1去审计局办事。到中午侯某1办完事，他便赶到世纪豪庭大酒店，让李克、周明、刘玉国过来看守侯某1。直到当天下午5时许，侯某1和陈智勇达成协议后他们才离开。过了几天，陈智勇让他找侯某1重新换了一张85万元的欠条，其中加收了3分的利息。2018年1月中旬，陈智勇交代他时刻注意侯某1的行踪。某日晚上11时，他和李克将侯某1带至特色鱼馆看守。到早上8点，他和李克跟着侯某1到常德去结账，还有施工方的林老板，直到下午4时许回石门后才没再跟随。李克、刘玉国、周明是他叫来看守侯某1的，曾鑫泉、杨某2是周明叫来看守侯某1的，跟他们讲过是陈智勇找侯某1收账的事情，要轮流守着侯某1。侯某1一共支付了陈智勇3.3万元的利息，其中三千多元的利息是由他经手转交给陈智勇的。2018年年底，陈智勇给了他20000元钱，并交代把这20000元钱分下去。于是他、周明、刘玉国、杨某2每人得5000元，陈智勇在过年时还给每人发了2000元微信红包。陈智勇还安排他到石门乐满家建材超市去过，看老板在不在，目的也是要参与石门一中塑胶跑道工程。（3）同案人周明的供述，证明三、四年前，陈智勇分别打电话给他和屈超军，要他们到蝶恋花园茶楼会面，之后给了侯某1的电话，让他们约其到蝶恋茶楼谈事情，后来听说是陈智勇与侯某1合作搞一中塑胶跑道工程。2017年下半年的一天中午，他电话联系屈超军后，和杨某2赶到屈超军所在的蝶恋茶楼，侯某1也在。屈超军告诉他，是陈智勇要把侯某1搞到那里要账的。他和杨某2吃完午饭后坐了一会儿就回去了。2017年11月某天8、9点，屈超军给他打电话让他到楚江市场旁边的建设银行，他和杨某2一同驾车前往，到了之后看到屈超军、刘玉国，没过几分钟李克也来了，守了差不多1个小时后，除了他和屈超军，其余人都走了。之后他和屈超军跟着侯某1到了一个会计师事务所，快中午的时候又到了陈某2家里，不久杨某2也过来了，三人在陈某2家里守了差不多两个小时。之后又到蝶恋茶楼继续看守，期间李克和刘玉国也先后赶来加入看守，直到凌晨。之后，他到世纪豪庭开了一间房继续看守侯某1，打电话让曾鑫泉送夜宵，吃完差不多1点左右，他和屈超军、杨某2、曾鑫泉就走了，屈超军安排刘玉国和李克继续看守。第二天中午11时，他接到屈超军的电话赶到蝶恋茶楼，到的时候屈超军、李克、刘玉国已经在看守侯某1了。过了一会儿，杨某2也过来了。这期间他打电话把曾鑫泉也喊了过来。直到晚上11时左右时他和屈超军、杨某2、曾鑫泉就走了。12月份某天早上，屈超军给他打电话要他让曾鑫泉跟着侯某1到审计局办事。当天下午2时许，他才赶到世纪豪庭大酒店看守侯某1，下午5时许侯某1和陈智勇谈好后他们就都走了。屈超军是总负责人，直接听命于陈智勇，他同时受陈智勇和屈超军的指使，曾鑫泉因他认识了屈超军，受到他和屈超军的指使。2017年过年的时候陈智勇通过屈超军给了他和李克各5000元，在过年的当天陈智勇还给他发了2000元钱的微信红包。（4）同案人曾鑫泉的供述，证明2017年下半年某天下午2时许，他和周明在一起玩，屈超军电话联系周明，让周明赶到蝶恋花园茶楼。于是他和周明一同前往，到后他看到屈超军和侯某1在二楼卡座里谈给陈智勇还钱的事情。知道侯老板欠陈智勇钱的情况后，他和周明就业坐进卡座守着侯某1。1个小时后，刘玉国、杨某2、李克也赶来看守侯某1。晚上17时左右他和周明就走了。不久后某天晚上11时许，周明给他打电话让他买夜宵到世纪豪庭酒店。他买好夜宵到酒店房间后，就看到屈超军、李克、刘玉国正在看守侯老板。他也在酒店守了1个小时左右，即凌晨2时许他和周明就先离开了。12月某天早上8时，周明打电话给他让他赶到世纪豪庭酒店，去了之后屈超军交代他跟着侯某1去审计局，约12时许他又跟着侯某1回到世纪豪庭酒店房间，没多久，屈超军来了他就离开了。他之后再没有接触过侯某1。（5）同案人杨某2的供述，证明2017年11月份某天上午8时许，当时他和周明在一起，周明接到屈超军的电话，要他们去楚江市场旁的建设银行堵住侯某1。于是他们赶了过去，屈超军和刘玉国已经到了并正在看守侯某1，后来李克也赶了过来。守了1个小时左右，他和李克、刘玉国就先走了。当天中午，他联系周明后，得知周明跟着侯某1到了陈某2家里，于是他也赶过去。在陈某2家里待了2个小时左右，他和周明、屈超军就又跟着侯某1到了蝶恋茶楼。屈超军又把李克和刘玉国叫过来，一起守着侯某1到当天晚上12点茶楼关门。在茶楼关门的时候屈超军就提议将侯某1带至世纪豪庭大酒店看守。到了酒店后，周明给曾鑫泉打电话让曾鑫泉送夜宵，吃完夜宵后他和周明就离开了。第二天下午，他接到屈超军的电话后又赶到蝶恋茶楼，他去的时候屈超军、周明、刘玉国、李克已经在看守侯某1，不久曾鑫泉也过来了。这样他们几个人就一直在茶楼里坐到晚上11点茶楼关门。这时侯某1想回家，屈超军就安排刘玉国和另一个人跟着侯某1回家了。屈超军看守侯某1就是侯某1走到哪里，他们就跟到哪里，反正就不让侯某1离开他们的视线。在守和跟侯某1的过程中他都是听从屈超军的安排，屈超军是跟着陈智勇，陈智勇是其“干爹”。2018年快过年的时候，陈智勇通过屈超军给了他5000元，过年当天陈智勇给他发了2000元的微信红包，转账记录已删除。（6）同案人李克的供述，证明自2017年11月开始他伙同屈超军、周明、“二胖”、刘玉国、杨某2多次采取跟、看、守等手段向一个叫侯某1的老板收账，是帮陈智勇收账，因石门县一中一个工程侯某1欠陈智勇几十万。但他只对屈超军负责，收取过程中屈超军让他们跟着跟着、守着侯某1，不让其跑了，交代不要打。2017年11月某天，屈超军电话联系他一同到楚江市场旁边的建设银行守着侯某1，期间杨某2、周明也赶过来了，约1个小时后，他和杨某2离开了。当天下午他接到屈超军的电话到蝶恋茶楼看守侯某1，他到的时候屈超军、周明、杨某2、刘玉国已经在看守了，一直守到晚上11点茶楼关门，之后把侯某1带到世纪豪庭宾馆继续守着。到了宾馆，周明就让“二胖”送来宵夜，吃完夜宵周明、杨某2就先走了，他和屈超军后走。他走的时候看到看守的人是刘玉国和“二胖”。第二天中午，他又接到屈超军的电话到蝶恋茶楼看守侯某1，他到的时候刘玉国、“二胖”、屈超军已经在看守了，不久后周明、杨某2也过来一起看守。直到晚上11点多茶楼关门，侯某1想回家，屈超军就安排刘玉国和“二胖”跟着侯某1回家，他与其余人就各自回家了，之后的事情他就不清楚了。2017年12月某天晚上8点多，他和屈超军跑到侯某1家里把他堵住，之后他们三人到了世纪豪庭酒店里，他们看守候成亮一直到凌晨，走的时候屈超军就让刘玉国及其媳妇继续守。第二天中午，他再次接到屈超军的电话让他到世纪豪庭对面看守侯某1，周明、屈超军、刘玉国都在，一直看守到下午5点左右，侯某1和陈智勇达成口头协议。2018年1月某天晚上，他和屈超军在石门县特色鱼馆开房继续对侯某1看守，第二天跟着侯某1到常德，当天下午4点左右返回石门后才让侯某1离开。之后，陈智勇通过屈超军给了他5000元现金，过年前两天，陈智勇通过微信转给他1500元左右。他的微信已清空并注销，故找不到转账记录。（7）证人林某的证言，证明2014年石门县一中塑胶操场工程，他和侯某1合伙，他负责施工，侯某1与“陈勇儿”是承包方，因工程款结算发生了矛盾。他作为承建方还有50万元的尾款，“陈勇儿”告诉他这笔钱他得不到了，说要优先，言语中带有威胁的语气，他就给侯某1打电话要求见面。在蝶恋茶楼，他看到三个年轻人和侯某1坐在卡座里，侯某1明确告诉他，是“陈勇儿”喊的人一直手跟手脚跟脚地跟着他，不让他回家，回家就守在屋外面。这次他与侯某1商谈尾款的事未果。第二天侯某1告诉他，“陈勇儿”要80万元，没几天又要85万元。这之后去常德在湖南天福景观公司结账后，拿了一次尾款，“陈勇儿”拿了35万元，他拿了8万元。结账的时候，“陈勇儿”派了两人跟着侯某1的，其中一个年轻人说不优先拿到就要了侯某1的命。这样按“陈勇儿”的算法，“陈勇儿”就还有50万元。没多久再次付尾款，“陈勇儿”拿了25万元，他拿了28万元。“陈勇儿”就剩下25万元未结，“陈勇儿”就让侯某1打下了25万元欠条。这个工程下来他初步估算了一下可以说所有的利润都被“陈勇儿”拿了，侯某1一分钱没赚到还亏了本，他还有13万元工程款没拿到。尾款结算期间三次侯某1身边有年轻人守着，第一次在茶楼，第二次在常德结账也是两个年轻人跟着，第三次是在茶楼最后结尾款，“陈勇儿”离开后几个年轻人就来守着侯某1，感觉就是赤裸裸的威胁，必须按照“陈勇儿”的搞法来，就是持强霸恶。（8）证人彭某的证言，证明2017年12月份，她当时和刘玉国在谈朋友，“狼吧”告知刘玉国要他帮陈智勇向侯某1收欠的80多万工程款，刘玉国同意了，就是手跟手脚跟脚，跟着侯某1就行，并交代有人换班。某天侯某1开车带着“狼吧”、李克到家里接她和刘玉国，在世纪豪庭开房守着侯某1，直到第二天早上打电话让“狼吧”来换班，大约守了20个小时。12月某天下午侯某1开车带着“狼吧”、李克到家里接她和刘玉国，来到博雅公馆跟了侯某1一个小时左右。2018月1月某天“狼吧”到家里接她和刘玉国到一个洗车的地方，跟着侯某1，之后周明也过来了，侯某1趁机开车跑了，20分钟才跟到侯某1，之后她和刘玉国就走了。陈智勇在2018年春节的时候给了刘玉国5000元红包。（9）证人谢某的证言，证明她和侯某1原系夫妻关系。陈智勇与侯某1因石门一中塑胶跑道工程结算问题，不算账也不管工程款是否到位，就逼着侯某1还钱。侯某1拿不出钱来，陈智勇就叫了一些社会无业的人跟着侯某1，打欠条的时候还非要写上她的名字，没还上还收了三分利息。后来她和侯某1到处借钱才把钱还上，她经手于2018年2月13日通过手机银行转账了20万元给陈智勇，还给了5万元现金，共25万元。最后她和侯某1因这件事离婚了。（10）证人易某2（石门一中总务科副科长）的证言，证明石门一中塑胶跑道工程是湖南天福景观建设有限公司承建的，现场负责人是侯某1，他不知道陈智勇是否是该工程的合伙人。该工程在开始施工时，看见陈智勇组织当地的车辆、挖掘机施工，土方施工后，就没看见陈智勇了。（11）证人肖某的证言，证明2015年侯某1在承包石门一中塑胶跑道时，他在那里负责技术工作，他只知道石门一中塑胶跑道工程是侯某1承包的。陈智勇不在工地上管事，也不做具体什么事，工程总负责人是侯某1，工人做工是陈智勇的哥哥管的。（12）证人陈某2的证言，证明陈智勇是他弟弟，在陈智勇和侯某1的安排下，他负责石门一中塑胶跑道工程现场施工，该工程是侯某1和陈智勇合伙搞的，陈智勇出了30多万的本金，不负责管具体的事，工地上都是他负责，侯某1是负责材料采购，负主责。（13）证人曾某1的证言，证明2014年年底，她报名参加石门一中塑胶跑道工程竞标。当时陈智勇持狠威胁她不要搞这个工程（14）证人涂某3的证言，证明2017年11月份，连续2天，侯某1都和一群年轻人到茶楼到关门才走。（15）证人刘某4（易家渡镇中心小学副校长）、曾某2（易家渡镇中心幼儿园负责人）的证言，证明2015年5月至11月期间侯某1以湖南佳美建设工程有限公司中标并负责施工了易家渡镇中心幼儿园项目主体工程的情况。（16）证人屈某2、刘某5、刘某6、李某4的证言，证明他们是石门一中塑胶跑道工程的施工人员，是陈智勇通知他们去干活的，是陈智勇给他们结的账。陈智勇是这个工程的老板之一，他们都在工地上看到过陈智勇。（17）辨认笔录，证明曾某1辨认出陈智勇，杨某2辨认出屈超军，林某辨认出陈智勇和屈超军，彭某辨认出屈超军、周明、李克、侯某1，谢某辨认出陈智勇，侯某1辨认出陈智勇、屈超军、杨某2、李克、曾鑫泉、周明。（18）开房记录，证明屈超军等人在世纪豪庭大酒店、贝源宾馆开房记录。（19）建设工程信息登记表，证明石门一中塑胶跑道工程承包人是侯某1及工程中标价、结算造价等信息。（20）侯某1账号（62×××51）及陈智勇账号（62×××03）交易明细，证明侯某1分别于2018年1月22日、2018年2月8日向陈智勇转款35万、25万。（21）手机银行转账详情，证明谢某转给陈智勇20万元。（22）借条，证明侯某1于2017年12月11日向陈智勇出具82万借条，并注明此债务由夫妻共同承担。侯某1于2018年1月22日还35万整。陈智勇于2018年2月13日签字确认其与侯某1所有的债务已由谢某结清。（23）现场勘验笔录及照片，证明被告人陈智勇指使他人对侯某1在蝶恋茶楼、特色鱼馆、世纪豪庭大酒店看守地点情况。（24）石门一中体育场地维修建设工程项目成交通知书、建设工程施工合同、结算评审报告、建设工程预（结）算评审确认表，证明2015年7月29日，石门县環宇市政工程建设有限责任公司中标石门一中体育场地维修建设工程项目。签约合同价为67.421981万元。2016年1月20日，该项目评审金额为65.1513万元。（25）中标通知书、建设工程施工合同、增加合同价款的相关材料、《石门县审计局审计报告》、工程造价审计确认表，证明2014年10月17日，天福景观公司中标石门一中田径运动场塑胶跑道工程项目，中标价382.48307万元。2018年1月29日，石门县审计局审定工程造价为466.107578元。（26）中标通知书、工程施工目标责任书、易家渡中心幼儿园项目及附属工程结算评审报告，证明2015年4月29日，湖南佳美建设工程有限公司中标易家渡中心幼儿园项目，中标价264.16318万元。同年5月5日，该公司与侯某1签订责任书合同，将该项目及相应的责任和义务都转交给侯某1。2019年1月28日，该项目评审金额为346.5353万元。（27）石门一中田径运动场塑胶跑道工程付款明细单及相应票据、石门一中体育场地维修建设工程付款明细及相应票据，证明2014年12月18日、2015年12月2日，石门一中总务科收、退天福景观公司违约保证金38万元的情况；2015年1月29日支至2018年11月21日支付工程款466.1075万元至天福景观公司账户，经手人均为侯某1；2015年10月21日至2017年2月16日，分三次转账工程款65.15万元至環宇公司账户，经办人均为侯某1；自2015年至2017年年底侯某1共计领取上述二个项目工程款394.63万元的事实。（28）离婚证，证明侯某1与谢某2018年2月12日已离婚。（29）情况说明，证明侦查机关经与常德市、长沙市多家司法鉴定机构咨询、联系，因在涉案工程项目原始票据缺失的情况下，无法对该项目工程利润情况作出鉴定的事实。（30）被告人陈智勇的供述和辩解，供称2014年石门县一中塑胶跑道工程招标，他打听到侯某1想投标这个工程，他也想。为了增加自己中标的概率，他就把侯某1约到一中门口谈判。开始时他想让侯某1放弃这个工程，经过谈判，侯某1提出合伙，他当时心里没底，就答应合伙投标，提高中标几率。两人协商后达成口头协议：共同出资、共同分利润，各占50%的股份。在该工程招投标阶段，他与侯某1每人投入了5.5万元。中标后项目启动，他先行垫付了22万元启动资金。后来他帮侯某1偿还了10万元借款。同时期，他出资5万元中标了石门一中篮球场提质改造及室内塑胶跑道工程，该工程的决算价是60多万元。因前一个工程他们是一起搞的，所以这个篮球场提质改造及室内塑胶跑道工程他也跟侯某1合伙了，侯某1没有出钱，让侯某1负责管理，约定利润均分，与前一个工程混到一起施工。在施工过程中，他与侯某1没有发生过矛盾，但工程完工三年后，他一直没分到钱。他还知道在石门一中塑胶跑道项目施工期间，侯某1还承接了另一个易家渡镇幼儿园工程项目，该项目亏损很大。在他不知情的情况下，侯某1把塑胶跑道的工程进度款挪用了。于是他去石门一中财务查账，发现520万元的工程款只剩下70多万元了，而且当时侯某1还欠下80多万元的材料款和工钱。这样他才把侯某1约到蝶恋茶楼算账，但侯某1拿不出相关凭证，没法算明细，所以他便提出按（工程总造价的）30%算利润。侯某1不同意。通过多次谈判，双方决定按20%算利润，即100万元的利润。侯某1便答应支付82万元给他，并以借条为凭。在侯某1出具借条之前，他担心侯某1逃跑，就安排屈超军喊人时刻跟着侯某1，直至借条到手，并约定一个月后还清，屈超军等人才撤回。一个月到期后，侯某1没给钱，他便又安排屈超军等人时刻跟着侯某1，直至侯某1把钱还清，屈超军等人才撤回。他安排屈超军时，交代了不要打骂侯某1，只要不让侯某1不离开视线就行，至于屈超军具体是怎么做的，他不清楚，也不知道屈超军找了哪些人。本案的综合证据有：（1）线索来源及归案经过，证明被告人陈智勇、刘祖银系抓获归案，被告人涂四清系主动投案。（2）户籍资料，证明被害人、证人、同案人、被告人的身份信息。（3）本院（2013）石刑初字第1号刑事判决书、释放证明书，证明被告人陈智勇因犯强迫他人卖淫罪，1995年10月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，2001年7月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪，2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月23日释放。（4）侯某1出具的谅解书，证明侯某1对陈智勇表示谅解。（5）被告人陈智勇出具的认罪认罚申明书，证明被告人陈智勇的认罪态度。上列证据，经庭审质证，本院予以确认本院认为：被告人陈智勇、刘祖银、涂四清共同强迫业主和装修公司购买其提供的沙、水泥等建材，并强行提供建材搬运服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人陈智勇指使屈超军、周明等人，多次采取拦截、禁锢、恐吓他人等软暴力方式追讨工程款，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，上述行为严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈智勇犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人刘祖银、涂四清犯强迫交易罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈智勇、刘祖银、涂四清在各自参与的犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈智勇犯数罪，应数罪并罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈智勇还具有下列量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；2.取得被害人侯某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘祖银在归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人涂四清主动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人陈智勇的辩护人辩护称被告人陈智勇在强迫交易罪中起的作用较小，请求从轻处罚的意见,与查明事实不符，本院不予采纳。对于辩护人辩护称被告人陈智勇参与了石门一中塑胶跑道工程项目的现场管理并主导了体育场项目；被告人向被害人追讨的82万元工程款及利息是被告人的合法债权。因此，被害人对矛盾激化负有主要责任，存在重大过错的意见，经查，被告人陈智勇与侯某1在石门一中塑胶跑道工程、石门一中体育场地维修建设工程中，双方约定共同出资、盈亏平均，由侯某1对工程负总责，被告人陈智勇也参与工程管理，但二人参与程度的高低并不是引发本案的根本原因；本案的发生是被告人陈智勇与被害人侯某1之间因工程款如何结算、利润分配上有分歧而引发，在此情况下，被告人陈智勇不仅没有采取合法途径维护自己的权益，而是以追讨工程款为由，指使屈超军、周明等人对被害人侯某1多次采取跟踪、看守、滋扰等软暴力行为，迫使侯某1按其提出的结算标准出具了欠条并给付了高额利息，属于持强耍横、强拿硬要的寻衅滋事行为，其行为不仅侵犯了被害人的合法权益，还严重扰乱了社会秩序；况且截至2017年11月8日，在被告人陈智勇向被害人侯某1索讨工程款前，石门一中虽已向侯某1支付了394.63万元工程款，但余下工程款尚未审计结算且足以支付被告人陈智勇应得的工程款，被害人亦从未表示不给被告人支付工程款。因此，被害人在本案中不存在重大过错，故对上述辩护意见，本院不予采纳。其辩护人还辩护称被害人对被告人的行为予以谅解，且被告人认罪认罚，请求从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人辩护称被告人陈智勇不构成恶势力犯罪的意见，经查，被告人陈智勇、刘祖银、涂四清经常纠集在一起，以言语威胁、恐吓、阻碍他人施工等手段，多次对他人实施强迫交易的犯罪活动；被告人陈智勇纠集、指使同案人屈超军、周明、曾鑫泉等人，有组织地在被害人侯某1的住宅及茶楼、酒店等公共场所多次对被害人侯某1实施手跟手、脚跟脚、聚众造势等软暴力、强拿硬要工程款的行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条、第17条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条、第6条、第7条、第8条、第9条、第10条的相关规定，被告人陈智勇、刘祖银、涂四清符合恶势力认定的基本特征，应当依法认定为恶势力。故对上述辩护意见本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈智勇适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人刘祖银适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人涂四清适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈智勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2023年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘祖银犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2020年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人涂四清犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2020年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）四、对被告人陈智勇、刘祖银、涂四清违法犯罪所得人民币162540元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱辉平人民陪审员梁金玉人民陪审员徐超新二〇一九年十二月十六日法官助理詹佳书记员张欢

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 陈智勇
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 刘祖银
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 涂四清
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑二年