案例一：
经审理查明：2017年6月9日15时30分许，工人李某1驾驶本单位挖掘机，在施污水管道改造工程时，被告人李世清、周秀卿夫妇及其女儿李某2，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某赶往现场处置。期间，李某2拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李世清将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周秀卿后，被告人周秀卿将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某2、王某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李世清、周秀卿与被害人王某及挖掘机机主律某某、司机李某1达成赔偿协议，赔偿王某23000元，赔偿律某某20000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 李世清
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周秀卿
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
战禄生故意毁坏财物一审刑事判决书广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院刑事判决书（2018）桂0311刑初2号：桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2017）47号起诉书指控被告人刘禄生犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。桂林市雁山区人民检察院指派检察员李桂华出庭支持公诉。被告人刘禄生到庭参加诉讼。现已审理终结桂林市雁山区人民检察院指控，2015年9月28日凌晨2时许，被告人刘禄生与刘某6、刘某7（二人已判决）一起在刘某6的养鸭棚吸食毒品，期间，被告人刘禄生与刘某6、刘某7商量一起去帮莫某8有（已判决）毁坏一台挖掘机，以此报复挖掘机的主人，刘某6、刘某7均表示同意。随后，被告人刘禄生将其事先准备好的两瓶汽油放在刘某7的电单车后箱，与刘志祥、刘作一起来到桂林市雁山区雁山镇莫家村村口莫荣有弟弟新房处，与莫某8有会合。被告人刘禄生从刘某7电动车后箱拿出两瓶汽油交给了被告人莫某8有。当日凌晨3时许，被告人刘禄生与莫某8有、刘某6、刘某7一起商量烧挖掘机，并由莫某8有做了具体分工安排。当日凌晨3时许，按照分工由被告人刘禄生与刘某7两人先到挖掘机处敲挖掘机驾驶门确定无人值守后，回到莫家村村口处将情况告知莫某8有。而后，被告人刘禄生与刘某7按照分工走到挖掘机附近的水泥路边负责望风，莫某8有手拿两瓶汽油和一整块红砖与拿着半截红砖的刘某6来到挖掘机旁，刘某6先用半截红砖砸了挖掘机驾驶室玻璃，但没有砸碎玻璃，半截红砖掉落在挖掘机履带上，莫某8有紧跟着用一块完整红砖砸碎了驾驶室玻璃，红砖掉落在驾驶室内，然后莫某8有从砸碎的玻璃处将两瓶汽油泼洒进挖掘机驾驶室内并放火将挖掘机烧毁。案发后，经桂林市价格认证中心鉴定，被烧毁的沃尔沃挖掘机价值425000元。公诉机关为此当庭提供了被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、沃尔沃挖掘机发票、合格证、通话记录、在逃人员登记信息表／撤销表、广西中南华星机械设备有限公司出具的挖掘机配件单、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、同案犯供述及辩解、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、火灾现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据以证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘禄生伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人刘禄生作用较大，是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人刘禄生对公诉机关指控的事实有异议，其未参与烧毁挖掘机。经审理查明，2015年9月28日（农历八月十六）凌晨2时许，被告人刘禄生与刘某6、刘某7（后二人已判决）一起在刘某6的养鸭棚吸食毒品，期间，被告人刘禄生与刘某6、刘某7商量一起去帮莫某8有（已判刑）毁坏一台挖掘机，以此报复挖掘机的主人，刘某6、刘某7均表示同意。随后，被告人刘禄生将准备好的两瓶用大矿泉水瓶装的汽油放在刘某7的电单车后箱。被告人刘禄生与刘志祥、刘作来到桂林市雁山区雁山镇莫家村村口被告人莫荣有弟弟新房处，与莫某8有会合。被告人刘禄生将两瓶汽油交给了莫某8有。当日凌晨3时许，莫某8有安排被告人刘禄生和刘某7望风，在确定挖掘机无人值守后，由莫某8有手持两瓶汽油和砖块与拿半截砖块的刘某6来到挖掘机旁，刘某6先用半截红砖砸向挖掘机驾驶室玻璃，但没有砸碎玻璃，半截红砖掉落在挖掘机履带上，随后，莫某8有用手中完整的红砖砸碎了挖掘机驾驶室玻璃，然后莫某8有将汽油泼洒进挖掘机驾驶室内，并放火将挖掘机烧毁。案发后，经桂林市价格认证中心鉴定，被烧毁的沃尔沃挖掘机价值425000元。证明上述事实的证据经庭审质证的有：1、户籍证明，证实被告人刘禄生作案时已满十八周岁，应负完全刑事责任；2、到案经过，证实被告人刘禄生的归案情况；3、刑事判决书、刑事裁定书，证实同案人莫某8有、刘某6、刘某7被判处刑罚的情况；4、沃尔沃挖掘机合格证、发票、广西中南华星机械设备有限公司配件单，证实被烧毁挖掘机具体特征、购买价格以及该挖掘机被烧毁无修复价值的情况；5、通话记录，证实被告人莫某8有手机号183××××0013、刘某7手机号159××××7748、刘禄生手机号189××××0182案发时通话情况；6、公安机关出具的情况说明及电话运行轨迹图，证实2015年9月28日凌晨1时至案发时间段内，莫某8有、刘禄生、刘某7的手机信号均移动到了莫家村案发现场基站范围内；7、被害人报案及陈述，证实其停在桂林市雁山区雁山镇莫家村的一台沃尔沃挖掘机被人烧毁的情况；8、同案人刘某6、刘某7的供述，证实刘某6、刘某7与莫某8有、刘禄生一起烧毁挖掘机的事实经过；9、同案人莫某8有的辩解，证实其未参与烧毁挖掘机；10、证人莫某1、莫清理、莫某2、莫某3的证言，证实莫家村的一台挖掘机被烧毁情况；11、证人莫某4的证言，证实挖掘机烧毁的时间是在2015年9月28日凌晨1点以后；12、证人邓某证言，证实2015年9月28日凌晨3点多，其听见两声类似炸鱼的鱼炮的响声，并在当日凌晨5点钟发现挖掘机被烧；13、证人莫某5、莫某6的证言，证实其用塑料瓶装散装汽油来卖，并辨认出刘禄生在2015年中秋节那段时间来购买过散装汽油；14、证人莫和孙的证言，证实其大儿子莫某8有在2015年9月27日晚上没有回家住，平时莫某8有是在养鸡场住的；15、证人张某的证言，证实其丈夫莫某8有在2015年农历八月十五日晚上打牌后回来，后来是否出去了不清楚，同时还证实刘禄生从其家拿走了一条乌草鱼；16、证人莫某7的证言，证实其新房子位于雁山镇莫家村靠“中心环线”工程一侧的村口旁；17、证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，证实2015年农历8月16日刘禄生用一个红色塑料桶拿回一条乌草鱼，当天中午饭吃的就是乌草鱼；18、证人阳某的证言，证实刘禄生的电话为189××××0182，刘禄生在2015年9月28日凌晨打过电话联系过他；19、证人刘某4的证言，证实因为其养了200多只鸭子，刘志祥平时住在竹园村刘珍保猪棚的房子里面看鸭子；20、证人刘某5的证言，证实刘某7用的电话号码为159××××7748，在2015年农历8月15日那天刘某7买菜回来后，就开电动车出去了，其晚上十点多休息时刘某7仍然未回来，直到第二天早上7、8点钟看见刘某7时，刘某7已在家休息；21、证人蒋某的证言，证实刘某72015年9月27日未在家过节，第二天凌晨4点左右，刘某7拿了一桶鱼回来；22、证人秦某、文某、梁某的证言，证实2015年中秋节刘某7和其一起吃饭，直到第二天凌晨1点左右刘某7才离开；23、证人李某的证言、情况说明及公安机关的提取笔录，证实从烧毁挖掘机现场提取的砖块与从莫某7新房旁边提取的砖块属于鸿源砖厂生产的同一批砖块；24、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在竹园村53号搜查并扣押一个红色塑料桶；25、辨认笔录、辨认照片，证实经莫某6辨认，购买散装汽油的人为刘禄生；经被告人刘某7辨认，扣押的红色塑料桶是其在2015年9月28日装鱼回家的桶；经蒋某辨认，扣押的红色塑料桶是其自家的桶；经刘某1辨认，扣押的红色塑料桶为其去刘某7家拿回家的桶；26、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的具体情况；27、火灾现场勘验笔录、火灾现场照片，经勘验证实：1、挖机起火燃烧由驾驶室向外蔓延；2、挖掘机基本烧毁；3、掉落到地面的驾驶室左侧的玻璃呈细小块状分布，无烟熏痕迹，是起火前受硬击打后掉落地面的；4、驾驶室左侧玻璃上方履带上有半块红砖，驾驶室脚踏板位置有一块完整红砖；5、起火时间大约在2015年9月28日凌晨3-4点左右；28、被告人刘禄生的的供述和辩解，证实被告人刘禄生辩解其未参与烧毁挖掘机；上述证据取证合法，内容真实客观，具有关联性，互相印证，经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。综合全案证据和被告人刘禄生的辩解评判如下：被告人刘禄生是否构成故意毁坏财物罪的问题。被告人刘禄生与莫某8有、刘某6、刘某7烧毁挖掘机的事实，有同案人刘某7、刘某6在侦查机关多次做了供述。此外，同案人刘某6所作供述与案发现场砸挖掘机玻璃所使用的红砖特征、数量、掉落的位置均与侦查机关所作的案发现场勘验检查结果一致，且现场遗留的砖块与同案人供述中莫某8有、刘某6拿取砖块的地点上的砖块一致。同案人刘某7、刘某6供述的烧毁挖掘机的汽油也与被告人刘禄生购买的散装汽油吻合一致，公诉机关提供的被告人通讯记录、情况说明以及电话运行轨迹图也与同案人刘某6、刘某7供述相印证。因此，被告人刘禄生的辩解不成立，本院不予采纳本院认为，被告人刘禄生伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘禄生伙同他人故意共同犯罪，虽然被告人刘禄生未直接参与烧毁挖掘机的行为，但是其在犯意的提出，工具的提供上起积极的作用，因此被告人刘禄生在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，被告人刘禄生是主犯。被告人刘禄生归案后拒不认罪，酌情应从重处罚。本院为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条、第二十六条的规定，判决如下被告人刘禄生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘禄生2015年11月15日被刑事拘留1日，2017年9月24日被刑事拘留1日，被告人刘禄生被先行羁押二日，被告人刘禄生2015年11月15日至20日被指定监视居住6日，指定监视居住二日，折抵刑期一日，因此被告人刘禄生共应折抵刑期五日，即自2017年10月13日起至2019年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长蒋亚东代理审判员阳志军人民陪审员苏久亮二〇一八年三月二十日代书记员彭王莹

案例二相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例二判决结果：
name: 刘禄生
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年十个月