案例一：
经审理查明，被告人王天超与顾某系连襟。2018年4月19日15时48分，在清河县双城集十字路口西100米处，顾某无机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，与杨立栋驾驶电动三轮车发生交通事故，被告人王天超接电话赶到事故现场后，依照顾某的请求，拨打交通事故报警电话，向现场处理事故的交通警察大队民警谎称其系肇事车辆驾驶人，之后到清河县询问时，主动供述了事故发生时车辆驾驶人为顾某，其顶替顾某的事实，顾朋朋于2018年4月22日主动到清河县公安局交通警察大队投案被行政拘留，同年同月27日转刑事拘留。顾某涉嫌交通肇事罪一案，由河北省清河县人民检察院于2018年6月22日向本院提起公诉，本院经审理查明，顾某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡的后果，事故发生后逃逸，以顾某犯交通肇事罪定罪处罚。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 王天超
crime: 包庇罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
侯怀其、刘革平窝藏、包庇一审刑事判决书广西壮族自治区兴安县人民法院刑事判决书（2018）桂0325刑初123号：兴安县人民检察院以兴检刑诉［2018］120号起诉书指控被告人侯怀其、刘革平犯包庇罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人侯怀其、刘革平及辩护人龙能强、胡纯连、蒋仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结兴安县人民检察院指控，2018年1月27日6时50分，刘某1（另案处理）驾驶与其准驾车型不符、制动系不符合安全技术的湘Ｄ×××××＋湘Ｂ×××××重型半挂牵引车，搭载副驾驶员侯怀其行驶至泉南高速Ｇ72线1062ＫＭ路段（兴安县灵河大桥）时发生交通事故，造成三人死亡一人受伤及车辆受损的严重后果、为了让驾驶员刘某1逃避法律制裁、获取保险，被告人刘革平（刘某1父亲）与被告人侯怀其商量由侯怀其顶替作为该事故的驾驶员，刘革平充当副驾驶员，随后刘某1逃离现场。在公安机关之后多次的询问中，侯怀其、刘革平均向桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作假证包庇刘某1。案发后，被告人侯怀其、刘革平主动到公安机关投案说明事故真实情况。公诉机关认为，被告人侯怀其、刘革平明知他人的行为构成犯罪，而作假证包庇他人，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判决。被告人侯怀其、刘革平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人龙能强对公诉机关指控被告人侯怀其犯包庇罪无异议，并提出被告人侯怀其有自首情节、犯罪情节轻微、悔罪态度好、未造成社会危害，建议本院对被告人侯怀其从轻处罚并适用缓刑。辩护人蒋仕勇对公诉机关指控被告人刘革平犯包庇罪无异议，并提出被告人刘革平有自首情节、认罪态度好、无犯罪前科，建议本院对被告人侯怀其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年1月27日6时50分，刘某1（另案处理）驾驶与其准驾车型不符、制动系不符合安全技术的湘Ｄ×××××＋湘Ｂ×××××重型半挂牵引车，搭载副驾驶员侯怀其行驶至泉南高速Ｇ72线1062ＫＭ路段（兴安县灵河大桥）时发生交通事故，造成三人死亡一人受伤及车辆受损的严重后果、为了让驾驶员刘某1逃避法律制裁、获取保险，被告人刘革平（刘某1父亲）与被告人侯怀其商量由侯怀其顶替作为该事故的驾驶员，刘革平充当副驾驶员，随后刘某1逃离现场。在公安机关之后多次的询问中，侯怀其、刘革平均向桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作假证包庇刘某1。2018年2月3日、4日，被告人侯怀其、刘革平先后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯怀其、刘革平在审理过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书；证人刘某1的证言；尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人侯怀其、刘革平的供述等证据予以证实本院认为，被告人侯怀其、刘革平明知他人构成了犯罪，为逃避法律责任而做假证包庇他人，隐瞒案件事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯怀其、刘革平在案发后主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据被告人侯怀其、刘革平的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对二被告人可以适用缓刑。因此，辩护人龙能强、蒋仕勇提出二被告人有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人侯怀其犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人刘革平犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判员唐敬忠二〇一八年六月二十二日书记员赵秀琼

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 侯怀其
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘革平
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑一年