案例一：
经审理查明：一、非法拘禁罪2016年5月14日凌晨2时许，被告人滕召宏怀疑其家中发生的火灾系被害人满某所为，便以找满某有事为由，将满叫至麻阳县高村镇艾尚他她酒店309房间，被告人滕召宏先后通过电话联系叫来了被告人田林波、欧程萌和滕青林，四被告人在该房间内先后均对满某实施了殴打行为。在四被告人的威胁、殴打下，被害人满某被迫承认滕召宏家中的火灾是其所为。当日上午11时许，滕召宏等人将满某带到滕召宏家中，并将满某的5300余元现金拿走交给滕召宏的家人作为赔偿款，经滕召宏的家人报警后民警赶来将满某带走。经鉴定，满某的损伤为轻微伤。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年4月24日，满某到麻阳县第一中学门口盗窃一辆价值为2610元人民币的两轮摩托车，被告人滕召宏明知该摩托车系满某盗窃所得，仍以400元人民币的价格将该摩托车收购。2016年5月6日，满某又在麻阳县第一中学门口盗得一辆价值为3762元人民币的两轮摩托车，被告人滕召宏明知该两轮摩托车系满某盗窃所得，同样以400元人民币的价格将该车收购。被告人滕召宏、田林波、滕青林、欧程萌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 滕召宏
crime: 非法拘禁罪
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 田林波
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 欧程萌
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 滕青林
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
（2019）湘1226刑初59号被告人滕华、滕君、滕常、黄天勇寻衅滋事一案刑事判决书湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑事判决书（2019）湘1226刑初59号：湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2019］46号起诉书指控被告人滕华、滕君、滕常、黄天勇犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔、检察员刘子琦出庭支持公诉，被告人滕华及其辩护人蔡日东、被告人滕君及其辩护人龙绪银、被告人滕常及其辩护人姜辉、被告人黄天勇及其指定辩护人向宽贵到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年9月期间，被告人滕华为争夺张吉怀8标段4号搅拌站砂石运输权，纠集被告人滕君、滕常、黄天勇等人，在麻阳苗族自治县石羊哨乡峦潭村内多次采取拦车堵路以及辱骂殴打他人等方式，阻止其他车辆给4号搅拌站送砂，逐渐形成了以滕华、滕君、滕常为主的恶势力犯罪团伙，共同实施了多起拦车堵路的活动，严重影响了他人生产生活，破坏了社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响。2018年7月，被告人滕华见张吉怀高铁8标段4号搅拌站设于麻阳苗族自治县石羊哨乡峦潭村附近，便邀集滕明友、陈某、黄某、滕某1、江某、郑某等司机组建车队，承揽卡上砂厂对4号搅拌站的沙石运输工作。同年9月4日，因卡上砂厂部分砂石不符合标准，4号搅拌站进而采用美贵砂厂生产的部分砂石，因美贵砂厂与张明明、郑某1、满某等人签有运输合同，美贵砂厂运输砂石由张明明车队负责。滕华车队对美贵砂厂未将运输工作交给自己车队从而心生不满。2018年9月4日上午9时许，被告人滕常见郑某1驾驶卡车正在驶往4号搅拌站送料，便立即电话通知滕华，被告人滕华便要求其弟滕常驾驶面包车将郑某1车辆拦停在峦潭村桥头路段，被害人郑某1报警后，民警到达现场进行谓解，车辆才得以通行。郑某1等人车辆被拦截约1小时左右。2018年9月5日10时许，被告人滕华为争夺张吉怀高铁项目8标段4号搅拌站的运砂权，于是召集车队商议如何争夺运输权，经商议，滕华车队决定用被告人滕君的银色皮卡车横停在石羊哨乡坡脑王桥路边拦截运输车辆，以此逼迫美贵砂厂改用滕华车队运料。在石羊哨乡政府向某副乡长及派出所民警的协调下，张吉怀高铁项目部工会主席郭某承诺当日下车安排美贵砂厂老板贾某来协商此事。得到答复后，滕华车队等人才将皮卡车挪开。该次拦路堵车约4小时左右，致使张吉怀高铁项目部工程车、洒水车、运砂车等车辆无法通行。2018年9月5日16时许，被告人滕华等人要求美贵沙厂老板贾某来到石羊哨乡坡脑王与其协商运输权一事，滕华等人主张4号搅拌站的砂石必须由其车队运输，因贾某与张某1车队签有运输合同，无法自行取消合同来满足滕华等人的要求，贾某便答复滕华等人，如张某1车队两天未能将砂石运进4号搅拌站，合同才能取消。滕华等人闻言后，便决定继续拦堵运砂车辆迫使张某1车队两天无法给4号搅拌站运砂从而终止合同。当日18时许，滕华从张明明车队司机江海伟处得知张明明车队的郑某1、满某今晚要来运砂，被告人滕华、滕君等人极为气愤，便共同商议，由滕君召集十余名凤凰籍社会人员驾车赶至石羊哨乡峦潭村坡脑王，协助拦截运砂车辆。当日22时许，被告人滕君召集的十余名凤凰籍社会人员见无车辆前来运砂便驾车返回凤凰县。当日23时许，滕华、滕君、滕常、黄天勇等人仍未见运砂车辆，正准备驾车离开，恰好在峦潭村村道遇到郑某1、满某的运砂车，被告人滕华、滕君、滕常、黄天勇等人驾车将郑某1、满某的运砂车辆拦停，并对被害人郑某1进行言语威胁和辱骂，随后，被告人滕常、黄天勇强行将郑某1从驾驶室拖出，对郑某1实施殴打，两人见郑某1头部流血后才停止殴打。经人体损伤程度鉴定书认定，郑某1人体损伤程度为轻微伤。在此期间，郑某1的货车驾驶室玻璃被人打碎。经麻阳苗族自治县价格认定中心认定，损坏的玻璃价值为120元人民币。上述事实，被告人滕华、滕君、滕常、黄天勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证报警记录、手机通话记录及微信截图及照片、微信聊天记录截图、微信转账记录、扣押物品清单及照片、运输合同、石羊哨村村委会证明、中铁五局张吉怀铁路8标4号搅拌站碎石收料台账、2018年9月生产计划表、谅解书、检测报告等，证人滕某、邓某、满某、黄某、滕某1、郑某、郭某、滕某2、向某、滕某3、滕某4、江某、尚某、张某、贾某、张某1、郭某1、滕某5、张某2、滕某6（凤凰人）、陈某等人的证言，被害人郑某1的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、价格认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片、执法记录仪视频录像、录音光盘等证据证实，足以认定本院认为：被告人滕华、滕君、滕常、黄天勇为主的恶势力犯罪团伙，在公共场所上拦截、辱骂、殴打他人，严重影响他人工作生产经营，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人滕华、滕君、滕常、黄天勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人滕华、滕君、滕常、黄天勇行为积极，均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕华、滕君、滕常、黄天勇归案后能供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对四被告人各自的辩护人提出的其为之辩护的被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，要求对被告人从轻处罚的之相关辩护意见中合理部分，经庭审查证属实，且于法有据，本院均予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人滕华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年1月6日止）。二、被告人滕君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年9月6日止）。三、被告人滕常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年10月12日止）。四、被告人黄天勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张文友审判员姚晓英人民陪审员罗帅辉二〇一九年七月十八日法官助理黄莉婷代理书记员李梦娜

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 滕华
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 滕君
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 滕常
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 黄天勇
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月