案例一：
重庆市巫山县人民法院判决认定，2007年4月11日20时许，被告人田林与干龙、杨寿保、蒋祖钊（均已判决）等人一同前往原巫山县巫峡镇早阳村打砸“怡心缘”发廊，到达“怡心缘”发廊后，干龙以嫖娼时被卖淫女抓伤为由，要求“怡心缘”发廊老板范某某支付医药费，范某某不同意，田林、蒋祖钊、杨寿保等人拿出斧头和刀具，逼迫范某某交出了人民币295元。随后，蒋祖钊、田林等人将“怡心缘”发廊的柜台、玻璃门等物品砸坏并离开现场。2007年4月26日，经巫山县价格认证中心鉴定，“怡心缘”发廊被毁坏的财物价值2064元。2014年6月10日，被告人田林在上海市军天湖监狱二监区服刑时主动向民警供述了2007年在重庆市巫山县伙同他人犯抢劫罪的事实。经二审审理查明上诉人田林于2007年4月11日在巫山县伙同他人抢劫的事实与一审判决认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。




案例一判决结果：
name: 田林
crime: 抢劫罪
协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
巫新华、谢贤聪、胡祖梁故意伤害罪二审刑事判决书福建省三明市中级人民法院刑事判决书（2019）闽04刑终3号：福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人巫新华、胡祖梁、谢贤聪犯故意伤害罪、聚众斗殴罪恶势力犯罪团伙一案，于2018年11月13日作出（2018）闽0424刑初114号刑事判决。原审被告人巫新华、谢贤聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员江长擎、余欣雯、贾梦妤出庭履行职务，上诉人巫新华、谢贤聪、原审被告人胡祖梁到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结原判认定，2017年以来，被告人巫新华、胡祖梁、谢贤聪结识了同样具有吸毒恶习的邱海彬、易冬宁、张昭然（均另案处理），六人经常纠集在一起逐渐形成了以被告人巫新华为首的恶势力犯罪团伙，在宁化县城区为非作恶，藐视国家法纪和社会公德，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2017年7月至9月间，该团伙在宁化县城区实施了故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏财物等违法犯罪活动。其中，被告人巫新华参与作案4起，被告人胡祖梁参与作案3起，被告人谢贤聪参与作案2起，具体事实如下：一、故意伤害2017年7月7日晚，被告人巫新华、邱海彬（另案处理）与被害人张某在宁化县城区皇家公馆酒吧因言语冲突而互相殴打，被告人巫新华与邱海彬被打后不服遂产生报复被害人张某的念头，于是被告人巫新华挂电话叫易冬宁（另案处理）将放在其住处的砍刀取来，随后被告人巫新华与邱海彬纠集被告人胡祖梁、张昭然、谢贤聪等人持砍刀窜至宁化县城区皇家公馆酒吧内寻找被害人张某未果后，被告人胡祖梁与张昭然（另案处理）、邱海彬、易冬宁携带砍刀乘坐被告人巫新华驾驶的小车在宁化县城区寻找被害人张某，而被告人谢贤聪则骑摩托车自行在城区街上寻找被害人张某，当被告人谢贤聪看到被害人张某在宁化县第七中学路口时，当即挂电话给易冬宁告知被害人张某所在的地点,而被告人巫新华、胡祖梁与张昭然、邱海彬、易冬宁得知被害人张某在宁化县第七中学路口时，随即乘车赶至宁化县第七中学路口，看见被害人张某后，被告人胡祖梁与张昭然、邱海彬、易冬宁四人手持砍刀追赶被害人张某，当追至宁化××旁××巷子内时，张昭然朝被害人张某头部砍了一刀，被害人张某当场倒地，随后胡祖梁、邱海彬、易冬宁三人手持砍刀往被害人张某身上砍，致被害人张某多处受伤。在场人邓某见状当即向110报警，后被害人张某被送往宁化县医院救治。而被告人巫新华、胡祖梁与张昭然、邱海彬、易冬宁驾车逃往清流县。作案工具砍刀被扔弃在城南乡鹫峰寨路口。经鉴定：被害人张某的伤情为轻伤一级。二、聚众斗殴2017年9月份的一天晚上，被告人巫新华的小弟因在宁化县城区皇家公馆ＫＴＶ包厢内与他人发生冲突，于是被告人巫新华、胡祖梁纠集被告人谢贤聪等十多人在宁化县城区皇家公馆汇合，由被告人巫新华叫人送来砍刀和棒球棍等工具，并叫大家分头去街上找人，被告人巫新华、胡祖梁、谢贤聪伙同他人携带砍刀和棒球棍在城区街上找人报复，后被告人巫新华一伙人在城区龙门桥与张某一伙相遇，双方在调解过程中，因巡逻民警赶到现场双方未发生殴打各自逃窜。后被告人巫新华再次纠集被告人胡祖梁、谢贤聪、张昭然等人在宁化县北山公园汇合，被告人巫新华将当晚用的棒球棍、砍刀等作案工具带回自己住处。三、违法行为1.2017年7月7日晚，被告人胡祖梁与张昭然、邱海彬、易冬宁等人在皇家公馆找寻张某未果，遂窜至皇家公馆ＫＴＶ一楼东侧钱某经营的茶楼，以该茶楼张某占有股份为由，持砍刀将该茶楼玻璃门砸碎。2.2017年7月7日晚，被告人邱海彬寻找张某未果，为泄愤，遂持砍刀跳到张河清停放在皇家公馆一楼的闽Ｇ×××××号奥迪轿车引擎盖上，对该车的引擎盖以踩踏、刀划的方式进行损坏。2018年4月10日晚，被告人胡祖梁在宁化县城区皇家公馆ＫＴＶ包厢内被宁化县公安局民警抓获归案；2018年5月8日晚，被告人谢贤聪在宁化县城区玖玖网咖被宁化县公局民警抓获归案；2018年6月19日下午2时许，被告人巫新华向宁化县公安局投案。另查明，被告人巫新华赔偿了钱某经营的茶楼损失4000元。2018年8月7日，宁化县公安局对违法行为人胡祖梁、张昭然、邱海彬、易冬宁作出行政处罚。认定上述事实的证据有：宁化县公安局受理案件登记表四份，被害人张某陈述、辨认笔录及照片，证人邓某、钱某的证言、辨认笔录及照片，皇家公馆文化传媒有限公司监控视频，157××××5556、188××××6976移动通讯详单，被害人张某被砍伤现场照片，宁化县医院出院记录，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心〔2017〕临鉴字第506号法医临床司法鉴定意见书，证人钱某提供的收款收据一份，张河清提供的车辆损坏照片，抓获经过、查获经过、到案经过，同案人邱海彬、易冬宁、张昭然的供述、指认笔录、辨认笔录及照片，被告人巫新华、胡祖梁、谢贤聪的供述、指认笔录、辨认笔录及照片，被告人基本情况表、基本信息、户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、宁化县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、行政案件信息表、行政处罚决定书等。原判认为，被告人巫新华、胡祖梁、谢贤聪为泄私愤，持刀砍伤他人，致一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人巫新华、胡祖梁、谢贤聪为报复他人，纠集多人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。巫新华、胡祖梁、谢贤聪均一人犯数罪，均应数罪并罚。在故意伤害犯罪过程中，巫新华是纠集者，胡祖梁是直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢贤聪未直接实施，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在聚众斗殴犯罪过程中，巫新华、胡祖梁是纠集者，谢贤聪是积极参与者，在共同犯罪中均起主要作用，但谢贤聪罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。巫新华、胡祖梁、谢贤聪在实行聚众斗殴犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。巫新华五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。巫新华主动投案，但未如实供述自己的罪行，不是自首，但可酌情从轻处罚。胡祖梁、谢贤聪到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人巫新华、胡祖梁、谢贤聪和邱海彬、易冬宁、张昭然六人因吸毒恶习而认识，经常纠集在一起喝酒、打架，实施了故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏财物等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙；根据胡祖梁、谢贤聪、邱海彬、易冬宁、张昭然的供述，巫新华年龄较大，坐过两次牢，见识较多，遇到打架等事情比较会听取巫新华意见，平时一起喝酒等花费较多由巫新华支付，又根据巫新华在本案故意伤害犯罪、聚众斗殴犯罪中起主要作用，故可以认定该恶势力犯罪团伙以巫新华为首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，作出判决：一、被告人巫新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；二、被告人胡祖梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；三、被告人谢贤聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。上诉人巫新华上诉辩称：1、原判认定的故意伤害部分，其没有与张某发生言语冲突而互相殴打，没有产生报复念头，也没有打电话纠集他人和叫易冬宁取砍刀来；2、原判认定的聚众斗殴部分，其没有纠集他人和叫人取刀，其只是回家走到龙门桥时看到胡祖梁、谢贤聪等人在桥上，于是走过去，这时张某、张龙辉等人也坐了两部车到了桥上，双方经解释，发现是误解，双方离开，其到北山公园时，因担心这些人喝了酒会与他人发生冲突，其就将他们使用的棒球棍、砍刀等作案工具带回自己住处，综上，原判认定其为主犯与事实不符合，原判量刑偏重，请求二审查明事实，给予其公正判决。上诉人谢贤聪上诉辩称：其不是巫新华的手下，其与巫新华只是朋友关系；起诉书指控的故意伤害、聚众斗殴其虽都有参与，但都没有动手，因此，其不属恶势力团伙成员，请求二审查明事实，予以改判。检察员出庭意见：原判认定本案属以巫新华为首的恶势力团伙的事实清楚，上诉人巫新华的辩解不能成立；谢贤聪有供述宁化县公安局未掌握的巫新华、胡祖梁、谢贤聪等人聚众斗殴罪事实，建议二审法院综合庭审查明的事实，上诉人和原审被告人庭审时认罪悔罪表现，依据相关法律规定，依法作出判决。二审期间，检察员提供了宁化县公安局出具的《情况说明》，证实了2018年5月24日，宁化县公安局民警提审谢贤聪时，谢贤聪供述了宁化县公安局未掌握的本案聚众斗殴犯罪事实。二审审理查明的其他事实与一审相同，原判认定原审被告人巫新华、胡祖梁、谢贤聪犯故意伤害罪、聚众斗殴罪和属以巫新华为首的恶势力犯罪团伙事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认本院认为，上诉人巫新华、谢贤聪和原审被告人胡祖梁为泄私愤，纠集他人一起持刀砍伤被害人张某，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。上诉人巫新华、谢贤聪和原审被告人胡祖梁为报复他人，纠集多人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。巫新华、胡祖梁、谢贤聪均一人犯数罪，依法均应数罪并罚。上诉人巫新华纠集他人和叫人取刀实施故意伤害、聚众斗殴的事实有同案人邱海彬、易冬宁、张昭然、谢贤聪、胡祖梁的供述等为证证实，上诉人巫新华的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案系以巫新华为首的恶势力团伙犯罪，谢贤聪参与其中实施了故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏财物等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，应属恶势力团伙成员，谢贤聪提出其不属恶势力团伙成员的意见不能成立，本院不予采纳。二审期间，检察员提供了宁化县公安局出具的《情况说明》，证实了谢贤聪到案后，如实供述了宁化县公安局未掌握的本案聚众斗殴犯罪事实，依法应认定谢贤聪聚众斗殴犯罪有自首情节，对谢贤聪的量刑依法予以从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下一、维持福建省宁化人民法院（2018）闽0424刑初114号刑事判决第一、二项，即一、被告人巫新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；二、被告人胡祖梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二、撤销福建省宁化人民法院（2018）闽0424刑初114号刑事判决第三项，即被告人谢贤聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。三、上诉人（原审被告人）谢贤聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年11月7日止。）本判决为终审判决审判长傅树朝审判员郑永忠审判员黎建泉二〇一九年五月十三日书记员蔡燕红

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 巫新华
crime: 故意伤害罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 胡祖梁
crime: 故意伤害罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 谢贤聪
crime: 故意伤害罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月