案例一：
经审理查明：2012年11月份，被告人马某某伙同盖州市供电分公司徐屯供电所安全员刘某某（另案处理）、王某某（另案处理），利用刘某某、王某某在电网改造过程中的职务便利，将电网改造工程中更换下来的13台变压器运至马某某所开设的变压器维修厂更换为报废变压器。经盖州市价格认证中心鉴定：涉案变压器价值合计人民币34856元。案发后，赃款已返还。被告人马某某案发后主动投案，系自首。在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，系从犯。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 马某某
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
詬永红、刘涛涛、弓××破坏电力设备罪一案一审刑事判决书山西省隰县人民法院刑事判决书（2016）晋1031刑初5号：隰县人民检察院以隰检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马永红、刘涛涛、弓××犯破坏电力设备罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人马永红及其辩护人李宗、被告人刘涛涛及其辩护人李斌虎、被告人弓××到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2015年1月份的一天，贺（在逃）勾结被告人马永红、刘涛涛准备盗窃变压器，三人骑摩托车在进行踩点时发现隰县城南乡车家坡垣半坡上山西耀泽公路工程有限公司搅拌站有一台变压器无人看管，三人预谋晚上伺机作案。当晚，被告人刘涛涛驾驶一辆五菱厢式工具车伙同被告人马永红、贺××窜至事先踩好点的隰县城南乡车家坡垣耀泽公司搅拌站，三人用事先准备好的扳手、钳子将搅拌站用于供电的变压器卸下，将变压器内的三个铜芯取出装在工具车内逃离现场。第二天，贺××与被告人马永红、刘涛涛将盗得的铜芯以每公斤17元的价格拉至隰县新建路废品收购站杨×（另案处理）处卖掉，获得赃款3000元，被告人马永红、刘涛涛每人分得1000元。经隰县认证中心鉴定，此台被损坏变压器价值为25970元。2、2015年4月10日23时许，被告人马永红、刘涛涛、弓××各骑一辆摩托车窜至位于隰县黄土镇黄土村养殖场旁边用于人畜饮水的变压器跟前，由被告人弓××负责放哨，被告人马永红用养殖场附近的一根塑料管将变压器上开关挑开后，被告人马永红和被告人刘涛涛用事先准备好的扳手将变压器螺丝拧开，一些螺丝是用电焊焊死的，被告人刘涛涛便骑摩托车返回被告人马永红家中拿了一把手据，随后三人轮流将螺丝锯开，卸下变压器后被告人马永红、刘涛涛、弓××用塑料袋子将卸下的三个铜芯分成三份，每人骑摩托车带一个铜芯回到县城。次日上午，被告人马永红、刘涛涛、弓××以每公斤17元的价格将盗得的铜芯卖给隰县新建路废品收购站杨×处，获得赃款6000元，后被告人马永红、刘涛涛、弓××每人分得赃款2000元。被告人马永红、刘涛涛、弓××将隰县黄土镇黄土村委用于人畜饮水的变压器破坏后，2015年4月15日隰县黄土镇黄土村村民委员会重新更换了变压器，在此期间致使黄土村村民及牲畜四天不能饮水，土地不能灌溉，经隰县价格认证中心，此台被损坏变压器价值为22790元。3、2015年4月份的一天晚上，被告人马永红、刘涛涛每人骑一辆摩托车窜至位于隰县下留河用于给马家村抽水的变压器跟踪前，二人用随手捡的木棍将给马家村供水的变压器上的拉管挑开，用事先准备好的扳手、钳子把变压器卸开，将变压器里面的三个铜芯取下装在事先准备好的袋子里，二被告人用摩托车将窃得的铜芯带离作案现场，次日，被告人马永红、刘涛涛以每公斤17元的价格卖给隰县新建路废品收购站杨×，获得赃款1600元，后被告人马永红、刘涛涛每人分得赃款800元。被告人马永红、刘涛涛将马家村用于人畜饮水的变压器破坏后，因变压器不能及时安装，致使马家村人畜一个多月无法正常用水。经隰县价格认证中心，此台被损坏变压器价值为6560元。4、2015年4月份的一天晚上，被告人马永红、刘涛涛每人骑一辆摩托车窜至隰县下李乡长寿村城北区供水塔对面，用事先准备好的扳手、钳子将给被害人马一×沙场供电的变压器卸开，盗得变压器里面的三个铜芯离开。次日早上，用二被告人摩托车带至隰县新建路废品收购站杨×处卖掉，被告人马永红、刘涛涛将卖得赃款2600元平分。经隰县价格认证中心，此台被损坏变压器价值为6225元。5、2015年5月12日凌晨1时许，被告人马永红、刘涛涛每人骑一辆摩托车窜至隰县城南乡千家庄村隰县移动公司北郊五里后基站，将中国移动通信集团山西有限公司隰县分公司基站上使用的变压器拉管挑开，用事先准备好的扳手、钳子将变压器卸下，将变压器内的三个铝芯盗走。次日早上，被告人马永红、刘涛涛用摩托车将盗得铝芯带至陶坡村一沟里，用火将铝芯烧开，同时将戴过的手套和装铜芯、铝芯的塑料袋子一并烧掉，将部分铝丝卖到瓦窑坡村的一个废品收购站，卖得赃款120元，后将剩下的铝片卖给隰县新建路废品收购站杨×，卖得赃款200元，后二被告人将赃款平分。被告人马永红、刘涛涛将隰县移动公司北郊五里后基站的变压器破坏后，致使移动公司数千手机用户、户宽带用户在5小时10分钟不能正常使用，因为短时间内不能安装新变压器，隰县移动公司于2015年5月12日6：45开始发电，截止2015年5月19日12：50更换上新变压器，在此期间造成直接经济损失21038元。经隰县价格认证中心，此台被损坏变压器价值为2970元。综上，被告人马永红、刘涛涛参与盗窃破坏变压器5起，经隰县价格认证中心鉴定，被告人马永红、刘涛涛破坏的变压器价值为64515元，安装费用计为4594.27元，共计69109.27元。被告人弓××参与盗窃破坏变压器1起，经隰县价格认证中心鉴定，被告人弓××破坏的变压器价值为22790元。案件在本院审理期间，被告人马永红、刘涛涛的家属主动向各被害方赔礼道歉，并就各被害方的经济损失赔偿事宜进行了协商处理，并取得了各被害方的谅解。上述事实，被告人马永红、刘涛涛、弓××在开庭审理时亦无异议，且有物证扳手，书证常住人口基本信息表、谅解书、隰县农村饮水解困工程管理总站证明、证人杨一×、李一×、任一×、郭一×、田一×等证言，被害人马一×陈述、被害方黄土村民委员会情况说明、山西耀泽公路工程有限公司报案材料、中国移动通信集团山西有限公司隰县分公司报案材料、冯一×报案材料，隰县价格认证中心隰价认字（2015）40号价格认定结论书、隰公（刑）勘（2015）0411号现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。对辩护人李宗及辩护人李斌虎提出的价格结论不予认可的辩护理由，因隰县价格认证中心作出的价格认定结论书程序合法，认定正确，故对二辩护人提出的上述辩护理由不予采纳本院认为，被告人马永红、刘涛涛、弓××盗窃使用中电力设备的行为，已构成破坏电力设备罪。对辩护人李斌虎辩称的公诉机关指控刘涛涛等犯破坏电力设备罪部分证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人马永红、刘涛涛破坏位于隰县城南乡车家坡村半坡上耀泽公司搅拌站无人看管的变压器及位于隰县下李乡长寿村马一×沙场的变压器是两台“闲置”状态的变压器，被盗变压器铜芯不应当认定为正在使用中的电力设备，其破坏行为不足以危害公共安全，不可能引起严重后果，故不构成破坏电力设备罪的辩护理由及辩护人李宗辩称的被告人马永红第1起、第4起犯罪事实应定为盗窃罪，这两次中变压器均不使用的辩护理由，庭审中，公诉机关所举证据证明的事实与公诉机关所发表的上述两台变压器是暂时停用，并不是荒废的公诉意见相一致，故对二辩护人提出的以上辩护理由不予采纳。被告人马永红、刘涛涛、弓××系共同犯罪，被告人马永红、刘涛涛、均积极参加了犯罪行为，在盗窃过程中相互配合，起相同作用，系主犯。对辩护人李宗提出的被告人马永红主观恶性小，并未造成严重后果，在第1起中属从犯，应从轻处罚的辩护理由及辩护人李斌虎提出的被告人刘涛涛没有破坏电力设备的故意，犯罪动机单纯，是在贺××的授意之下犯罪，主观恶性小，应从轻处罚的辩护理由不予采纳。对辩护人李斌虎提出的被告人刘涛涛有立功表现，到案后主动揭发同案犯贺××的犯罪事实，并带刑警到石楼县抓捕在逃犯贺××的辩护理由，被告人刘涛涛交代共同犯罪中同案犯的共同犯罪行为不属于刑法立功所规定的犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的范畴，故对上述辩护理由不予采纳。被告人马永红、刘涛涛家属与各被害方就所受经济损失赔偿已协商处理，并取得了各被害方的谅解，二被告人均认罪、悔罪可从轻处罚，对辩护人李宗提出的被告人马永红如实供述、悔罪，并取得谅解，系初犯，应从轻处罚的辩护理由及辩护人李斌虎提出的被告人刘涛涛系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，其犯罪行为取得受害人谅解，可从轻处罚的辩护理由予以采纳。被告人弓××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。对辩护人李斌虎提出的对被告人刘涛涛量刑时予以适用缓刑的辩护理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下一、被告人马永红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年12月31日止。）二、被告人刘涛涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止。）三、被告人弓××犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长田虎审判员陈卓异人民陪审员张云云二〇一六年三月三十一日书记员付小芳

案例二相关法律条文：
破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 马永红
crime: 破坏电力设备罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 刘涛涛
crime: 破坏电力设备罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 弓××
crime: 破坏电力设备罪
sentence: 有期徒刑一年