案例一：
经审理查明，2016年1月5日晚20点左右，被告人王某和王健、王文飞、付建军在参加完朋友的婚礼后相跟来到王某租住的民房内，付建军和王文飞出去在吕梁市人民医院附近买了100元的冰毒后返回王某家中。22时左右，被告人王某和王健、王文飞、付建军在王某租住的家中将购买的冰毒共同吸食。四人吸食完冰毒后被离石区公安局巡特警大队民警现场抓获。经离石区公安局民警队对王某、王健、王文飞、付建军现场检测，四人尿检结果均为甲基安非呈阳性。2016年1月6日，王健、王文飞、付建军因吸食毒品被离石区公安局行政拘留10日。公诉机关当庭举的证据有：1、书证：抓捕经过、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒成瘾认定书、离石区公安局行罚决字【2016】88-90号行政处罚决定书、常住人口信息；2、证人王健、王文飞、付建军的证言；3、被告人王某的供述，上述证据均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证

案例一相关法律条文：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。




案例一判决结果：
name: 王某
crime: 容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
蔡简、罗某1容留他人吸毒一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2017）粤0882刑初560号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人蔡简、罗某1涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院次日立案受理并依法适用普通程序。2017年11月10日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某2和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷、书记员陈明娟出庭支持公诉，被告人蔡简、罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，2017年2月3日晚上，被告人蔡简、罗某1在其共同居住的位于雷州市雷城街道上坡南村弘泰华庭小区Ａ幢1502房内，容留吸毒人员罗某2、张某、刘某、陈某1吸食毒品。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡简、罗某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡简是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人蔡简、罗某1对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并当庭表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人蔡简、罗某1共同居住在广东省雷州市雷城街道上坡南村弘泰华庭小区Ａ幢1502房。2017年2月3日晚上，被告人蔡简、罗某1容留吸毒人员罗某2、张某、刘某、陈某1四人在其住处吸食毒品。次日10时许，湛江市公安局赤坎分局寸金派出所民警在被告人蔡简、罗某1的住处抓获被告人蔡简、罗某1和吸毒人员罗某2、张某、刘某、陈某1，并当场缴获了吸毒人员陈某1的毒品3小包、自制吸毒工具“冰壶”2只、锡纸4条、包装袋3只。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的3小包毒品，均检见甲基苯丙胺成分。另查明，经分别对被告人蔡简、罗某1、罗某2、张某、刘某、陈某1六人的尿液进行现场检测，被告人蔡简、罗某1的尿液检测结果均呈冰毒、吗啡、ｋ粉阴性，罗某2、张某的尿液检测结果均呈吗啡、冰毒阳性，刘某、陈某1的尿液检测结果均呈冰毒阳性。又查明，涉案缴获的3小包毒品，于2017年2月4在见证人林某的见证下，经湛江市公安局赤坎分局寸金派出所与吸毒人员陈某1现场称量，称量结果为共净重1.632克。庭审中，被告人蔡简、罗某1对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：自制吸毒工具“冰壶”2只、锡纸4条、包装袋3只、净重1.632克毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口个人信息表、房产资料档案证明、婚姻查询证明、扣押清单、移交物品清单、中国移动通信客户详单、违法犯罪经历查询说明、广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛禅法少刑初字第39号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第2707号刑事判决书、释放证明书（存根）、广东省雷州市人民法院（2010）雷法刑初字第15号刑事判决书；3.证人罗某2、张某、陈某1、刘某、蔡某的证言；4.被告人蔡简、罗某1的供述和辩解；5.尿液检测板对尿液检测照片、尿液现场检测报告书；6.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字［2017］02018号理化检验报告；7.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片、人身安全检查笔录、搜查笔录、检查笔录、称量、取样笔录；8.指认照片及说明、辨认笔录、照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人蔡简、罗某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实本院认为，被告人蔡简、罗某1无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”之规定，被告人蔡简、罗某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡简、罗某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡简、罗某1在其共同居住的住所容留多人吸毒，构成共同犯罪，故俩被告人应对自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人蔡简曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人罗某1有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡简、罗某1均能当庭自愿认罪，并如实地供述自己及同案人容留他人吸毒的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重1.632克系违禁品，缴获随案的“冰壶”2只、锡纸4条、包装袋3只系吸毒工具，依法应均予以没收销毁。根据被告人蔡简、罗某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下一、被告人蔡简犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人罗某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、缴获随案毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重1.632克、“冰壶”2只、锡纸4条、包装袋3只，均予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯凯捷审判员陈宁宁人民陪审员黄文春二〇一七年十一月十三日书记员洪广仁

案例二相关法律条文：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。




案例二判决结果：
name: 蔡简
crime: 容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗某1
crime: 容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑十个月