案例一：
经审理查明，2016年1月6日，被告人姜二平、姜丑银私自将本区云中河南岸属解村集体所有的六棵杨树以三百元的价格卖给北义井乡真檀村村民王某，由王某砍伐。经忻州市林业局调查规划站认定，被砍伐树木活立木蓄积3.118立方米。2016年7月5日，被告人姜二平、姜丑银主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 姜二平
crime: 盗伐林木罪
sentence: 罚金三千元
name: 姜丑银
crime: 盗伐林木罪
sentence: 罚金三千元

案例二：
꧜某某滥伐林木、职务侵占罪案一审刑事判决书辽宁省黑山县人民法院刑事判决书（2014）黑刑初字第00159号：辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木、职务侵占罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院2014年2月27日作出（2013）黑刑初字00122号刑事判决，判决“被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人姜某某总和刑期为有期徒刑七年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币30000元。”。宣判后，被告人姜某某不服，提出上诉。辽宁省黑山县人民检察院认为原审判决对姜某某犯职务侵占罪部分认定事实有误，量刑畸轻，以黑检公诉刑抗（2014）2号刑事抗诉书提出抗诉。辽宁省锦州市人民检察院以锦检公诉支刑抗（2014）5号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）锦刑二终字第00069号刑事裁定：一撤销辽宁省黑山县人民法院（2013）黑刑初字第00122号刑事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院指派检察员赵福利、王姗姗出庭履行职务。被告人姜某某及辩护人候爽、张红到庭参加诉讼。现已审理终结辽宁省黑山县人民检察院指控，2011年12月25日至26日，被告人姜某某未经县林业部门批准，在黑山县新兴镇石庙子村南边片林内滥伐树木1350株，经鉴定立木蓄积为202.8534立方米。2012年3月份，被告人姜某某在黑山县龙兴木业公司担任护林员期间，将公司位于黑山县新兴镇石庙子村南边片林的杨树私自卖给辽中县王某，后此片林木被王某砍伐。经鉴定，被砍伐林木共计1533株，立木蓄积为241.7359立方米，价值人民币116033元。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二百七十一条一款，应以滥伐林木、职务侵占罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人姜某某辩称，我没有犯罪。我是从黑山龙兴木业有限责任公司的李某某手中买下的新兴镇石庙子村村南389亩林地，因为没有所买林木的林权证，为了买卖方便，我们签订了“租地协议”，他还给我办理了护林员的资格，并给了我黑山县龙兴林业有限责任公司从方玉年、齐忠等人手中购买此片林地时签订的有林地转让合同。庭审后，被告人姜某某表示自愿认罪，同意缴纳罚金并服从法院判决。辩护人意见，公诉机关指控被告人姜某某构成职务侵占罪，滥伐林木罪证据不足，姜某某不构成犯罪。一、姜某某是新兴镇石庙子村南389亩林地上树木所有权人，证明该事实有以下证据：1、姜某某2012年12月29日至以后所有供述笔录均交待从龙兴木业李某某处购买林权；2、辩护人提交的2014年9月2日由李某某出具的证言，证实李某某将“林、地”卖给了姜某某；3、辩护人提交的录音光盘中，李某某承认将林地卖给了姜某某，且承认其在侦查机关的询问笔录中否认将林地卖给姜某某不是真实意思表示；4、证人姜艳、姜守富出庭作证，证明姜某某为向李某某买树曾向其借钱；5、李某某将《有林地转让合同》原件交给姜某某，此行为足以证明李某某将林木卖给姜某某，如果只是买林地或租林地，则李某某不可能将林权凭证交给姜某某。李某某把林木卖给了姜某某，姜某某是权利人，李某某没有资格也没有必要雇姜某某看护树木，故林地管护合同明显是假的。以上证据能够形成完整的证据链条，充分证明姜某某是林木所有权人。二、黑山县林业调查规划设计室及鉴定人檀庆玉、李伟不具有林业司法鉴定资质，致伐木材积和价格鉴定不合法，且黑山县森林公安局将两起事件的伐木于2012年12月13日全部违法拍卖，致鉴定物灭失，无法重新鉴定。基于以上事实，指控姜某某的行为构成职务侵占罪、滥伐林木罪证据不足，职务侵占罪、滥伐林木罪不成立。经审理查明，2011年6月1日，被告人姜某某与黑山县龙兴木业有限责任公司（以下简称“龙兴木业公司”）签订林地管护合同，负责该公司所有的位于新兴镇石庙子村南、村北的2000亩速生杨林地的管护工作。2011年12月11日，双方又签订租地合同，约定龙兴木业公司将姜某某管护林地中位于村南的389亩林地内土地租给姜某某耕种三年。2011年12月，龙兴木业公司经理李某某指示被告人姜某某清理其管护林地中的腐烂病死树，并同意将公司的油锯借给姜某某使用。后姜某某找到其姐夫方汉路，委托方汉路雇人伐树。2011年12月25日，姜某某带领方汉路及雇用的伐树工人到达新兴镇石庙子村村南其所管护的389亩林地内，在未经林业部门批准的情况下，违背公司经理李某某关于仅砍伐腐烂病死树的指示，擅自决定令方汉路等人将林地内树木全部伐掉，并要求将所伐树木截成2.6米长段。次日，伐树行为被黑山县新兴镇林业站发现并制止。经查，新兴镇石庙子村南边389亩林地内被伐树木1350株，经黑山县林业调查规划设计室鉴定立木蓄积为202.8534立方米，但该机构不具备司法鉴定资质。2012年3月21日，被告人姜某某利用其身为龙兴木业公司林地管护员的职务便利，私自将该公司所有、位于黑山县新兴镇石庙子村南边389亩林地内的剩余杨树，通过中间人常君，以60000元价格卖给辽中县王某。在签订了买卖协议后，姜某某当场得到王某给付的买树款40000元，剩余20000元于伐树后再行给付。姜某某声称虽然没有砍伐证，但出现后果他可以承担，并约定王某在2012年4月15日前将所买树木砍伐。2012年3月23日，王某未经林业部门批准，将该片林地内共计1533株树木砍伐。经鉴定，被砍伐林木共计1533株，经黑山县林业调查规划设计室鉴定立木蓄积为241.7359立方米，但该机构不具备司法鉴定资质。黑山县价格认证中心据此鉴定该241.7359立方米立木价值人民币116033元。案发后，王某已于2012年9月18日被黑山县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人姜某某供述与辩解，证实被告人姜某某系黑山县龙兴木业有限责任公司林地管护员，其管护并承租耕种黑山县新兴镇石庙子村南边389亩林地，2012年12月25日及26日，违背公司经理指示，未经林业部门批准，私自雇人将石庙子村南边389亩林地内1350株杨树砍伐。2012年3月21日，被告人姜某某无相关林权证明，私自将自己管护的龙兴木业公司位于新兴镇石庙子村南边389亩林地的剩余杨树卖给辽中县王某，后该片林木于2012年3月23日被王某砍伐。2、被害人李某某陈述，证人系龙兴木业公司经理，证实2011年6月1日，公司雇佣被告人姜某某从事新兴镇石庙子村南、村北2000亩林地的管护工作，后又将其中位于村南的389亩林地内的土地租给姜某某耕种三年。2011年12月，姜某某向李某某请示是否可以将石庙子村南389亩林地内被风刮断的树放倒，李某某同意其将腐烂病死树砍伐，并将公司的油锯借给其使用。2011年12月26日，李某某接到新兴镇林业站工作人员电话，得知姜某某私自将新兴镇石庙子村南边389亩林地中的1000余株树木砍伐。3、证人刘剑飞证言，证人系龙兴木业公司林地技术员，证实本案被伐林地林权系龙兴木业公司所有，未曾办理过相关采伐许可证，姜某某管护该林地并承租耕种林地内土地。4、证人刘洪军证言，证实被告人姜某某系龙兴木业公司林地管护员，并承租耕种了其管护范围内的位于新兴镇石庙子村南300余亩林地内土地。5、证人王某证言，证实2012年3月21日，王某经同乡常君介绍，从被告人姜某某处购买了新兴镇石庙子村南边林木约2000余株，双方签订协议。姜某某声称能承担伐树一切后果，并要求王某于同年4月15日前将树全部伐完。2013年3月23日和24日，王某未取得林业部门批准，连续两天带人伐树，后被公安机关依法当场抓获。6、证人王德贵证言，证人系新兴镇林业站站长，证实2011年12月26日早，王德贵发现位于新兴镇石庙子村南边的龙兴木业公司林木被人无证砍伐，王德贵电话告知了龙兴木业公司经理李某某并报案的事实情况。7、证人董友明、杨玉证言，证实2011年12月25日，陈路雇佣二人作为油锯手到新兴镇石庙子村南伐树。二人到现场时，树木已被伐倒，二人被指示把树截成2.6米长段。8、证人方汉路证言，证实方汉路接到妻弟姜某某电话称要找人伐树。后方汉路找到陈路帮忙。2011年12月25日，姜某某领着方汉路、陈路等人达到案发地点并作出将树全部砍伐并截段的指示。9、证人李广志证言，证人系新兴镇石庙子村书记，证实2011年12月26日，李广志到达村南案发现场时，龙兴木业公司的林木已被砍伐。10、证人常君证言，证实2012年12月21日，姜某某通过证人常君将新兴镇石庙子村南林地内林木卖给王某，姜某某与王某签订了买卖协议并当场得款40000元。11、证人王占义证言，证实2012年12月21日，证人父亲王某通过中间人常君购买了被告人姜某某位于新兴镇石庙子村村南林木，双方订立了买卖协议并当场付款40000元。12、赵志元证言，证人系新兴镇林业站护林员，证实2012年3月24日，赵志元到达新兴镇石庙子村村南林地时，发现龙兴木业公司林地内的1000余株杨树被无证砍伐，并将此情况报告给了站长王德贵。13、证人张玉、陆伟、邓中海证言，证实2012年3月23日和24日，三证人受王某雇佣，作为油锯手跟随王某到黑山县新兴镇石庙子村村南林地内伐树。14、现场勘查笔录、现场图、现场照片及ＧＰＳ坐标航点，证实被砍伐林木的坐标方位、数量等具体情况。15、暂扣木材通知单、集体讨论笔录、价格认定说明、木材拍卖情况说明、证实、收据，证实2011年12月25日被砍伐林木1350株已被依法扣押，因不宜于保存，经黑山县森林公安局主管领导集体讨论，扣押林木被依法拍卖，拍卖款33000元已被黑山县森林公安局予以没收。16、林地管护合同，证实2011年6月1日，被告人姜某某与龙兴木业公司签订林地管护合同，负责新兴镇石庙子村村南、村北的该公司2000亩速生杨林地的管护工作。17、租地协议，证实2011年12月11日，被告人姜某某与龙兴木业公司签订租地协议，承租其所管护林地中位于新兴镇石庙子村村南的389亩林地内土地，耕种三年。18、有林地转让合同，证实2006年3月1日，方玉年、齐忠、宋洋等人将各自所有的位于新兴镇石庙子村村南合计389亩林地林权，转让给龙兴木业公司。19、买树协议及收条，证实2012年12月21日，被告人姜某某以60000元价格将新兴镇石庙子村村南林地内杨树卖给王某，并约定同年4月15日前将树全部伐完，伐树一切后果由姜某某负责。20、价格鉴证报告书，证实经黑山县价格认证中心认证，2011年12月25日被砍伐林木共计1350株，立木蓄积为202.8534立方米，价值人民币91284元；2012年3月23日被砍伐林木共计1533株，立木蓄积为241.7359立方米，价值人民币116033元。二次被砍伐林木价格合计人民币207317元。21、刑事判决书，证实本案证人王某已于2012年9月18日，因本案而被黑山县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。22、情况说明，证实本案证人常君，在补充侦查阶段经公安机关多次查找无果。23、案件来源及抓捕经过，证实本案的案件来源及被告人的到案过程。24、户籍证明，证实被告人姜某某的年龄、住址等自然情况，以及被告人姜某某具有完全的刑事责任能力。25、2014年11月14日被告人姜某某的辩护人侯爽递交的被告人姜某某的认罪书，姜某某表示自愿认罪，服从法院判决本院认为：被告人姜某某作为龙兴木业公司聘用的林地管护员，在公司经理指示砍伐腐烂病死树木时，违背公司指示，违反森林法的规定，破坏国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准并核发采伐许可证，擅自滥伐其管护范围内的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其滥伐林木数量巨大，因作出鉴定的黑山县林业调查规划设计室及鉴定人无司法鉴定资质，故其鉴定结论及黑山县价格认证中心依据鉴定结论作出的价格鉴证报告书本院不予采信，公诉机关指控被告人姜某某滥伐林木数额巨大，事实不清，证据不足。但被告人姜某某滥伐林木1350株，参照滥伐幼树的标准，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某在其任职龙兴木业公司林地管护员期间，明知林木系公司所有，而利用职务便利私自将自己管护范围内的部分林木私自卖予他人，并非法占有该卖树款，侵犯了公司财产所有权，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人侵占公司财产116033元，该数额系公司的损失数额。被告人实际将林木卖得人民币60000元，据为己有，故应认定被告人侵占公司财产数额为60000元。综上，被告人构成滥伐林木罪、职务侵占罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人系初犯且自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二百七十一条一款、第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人总和刑期为有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长陈永山审判员于东晓陪审员周浩二〇一四年十二月四日书记员王浩

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 姜某某
crime: 滥伐林木罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年