案例一：
盈江县人民检察院指控，被告人段某甲取得林木所有人段某乙、段某丙的同意后，在未经林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，于2015年3月初至3月27日期间，雇请段某乙、武某某到芒章乡鲁洛村委会板胆村民小组地名为“孔菜河”、“鱼塘坡”集体林内采伐林木，并将采伐的林木加工成不同规格的民用材。2015年3月27日，被告人段某甲雇请驾驶员刀某某驾驶车牌为云Ｎ17830的红色东风车，准备将木材运输至盈江县盏西镇田心寨，当日22时许，当车辆行驶至盈江县芒章乡丈刀寨子旁时被盈江县森林公安局民警查获。2015年8月3日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人段某甲滥伐的林木树种为红木荷，属非国家重点保护植物，原木材积计24.59立方米，折合立木材积（蓄积）54.64立方米。同时被告人段某甲具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人段某甲对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关指控相一致。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 段某甲
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
曹字华、早建军滥伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2017）云3123刑初133号：盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人曹字华、早建军犯滥伐林木罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏、贾琳出庭支持公诉，被告人曹字华、早建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结盈江县人民检察院指控，2015年11月27日，被告人曹字华、早建军以李贵的名义向盈江县林业局申请到在盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组国有林或集体林（小地名：塘扇河头）内采伐林木的采伐许可证。许可证载明采伐林地属75林班2、3、7号小班，采伐方式为择伐，采伐蓄积为287.5立方米，采伐期限为2015年11月27日至2015年12月30日。被告人曹字华、早建军于2015年11月28日雇请工人进入该林地内采伐林木。2016年3月24日，盈江县森林公安局民警和林业技术人员对被告人曹字华、早建军滥伐林木现场进行勘查、鉴定，现场位于盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林“塘扇河头”山，林木所有权人为李某2，林班号为75林班2、3号小班，采伐林地面积为272.68亩，采伐方式为皆伐。2016年6月14日经云南云林司法鉴定中心对被告人曹字华、早建军采伐林木的树种、材积（蓄积）进行鉴定，结果为：涉案林木树种为硬阔叶树种，属非国家、云南省重点保护树种，被伐林木的立木蓄积为405.963立方米，超出林木采伐许可证规定数量，即滥伐林木的活立木蓄积为118.436立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。被告人曹字华、早建军违反国家森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹字华、早建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月27日，被告人曹字华、早建军共同协商后，合伙以李贵的名义向盈江县林业局申请到盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组国有林或集体林（小地名：塘扇河头）内采伐林木的采伐许可证。许可证载明采伐林地属75林班2、3、7号小班，采伐方式为择伐，采伐蓄积为287.5立方米，采伐期限为2015年11月27日至2015年12月30日。2015年11月28日被告人曹字华、早建军雇请工人进入该林地内采伐林木。2016年3月24日，盈江县森林公安局民警和林业技术人员对二被告人滥伐林木现场进行勘查、鉴定，现场位于盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林“塘扇河头”山，林木所有权人为李某2，林班号为75林班2、3号小班，采伐林地面积为272.68亩，采伐方式为皆伐。2016年6月14日经云南云林司法鉴定中心对被告人曹字华、早建军采伐林木的树种、材积（蓄积）进行鉴定，结果为：涉案林木树种为硬阔叶树种，属非国家、云南省重点保护树种，被伐的林木立木蓄积为405.963立方米。扣除林木采伐许可证规定的数量，被告人曹字华、早建军滥伐林木的活立木蓄积为118.436立方米。另查明，被告人曹字华申请办理“盈江县野外生产用火、计划烧除准烧证”后，组织人员进行清场，烧毁了盈江县森林公安局扣押的涉案林木。上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人的户口证明、正侧面照片、常住人口信息表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.归案情况说明；4.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；5.现场辨认笔录及照片；6.证人李某1、早某春、早某龙、早某兵、早某川、早某华、杨某、曹某、余某、李某1某、黄某、孔某证言；7.云林司法鉴定中心〔2016〕林司鉴字第427号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；8.林权证、公证书；9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、盈江县野外生产用火、计划烧除准烧证；10.林木采伐许可证、通知书；11.情况说明；12.被告人曹字华、早建军的供述与辩解等。经质证，公诉机关所举证据中，被告人曹字华、早建军对证人孔某证言部分有异议，认为证人孔某所采伐的林木数量不应计算在二被告人滥伐林木的数量中；对其余证据均无异议。本院认为，证人孔某帮早某华因民用建房需要所采伐林木的行为是征得二被告人同意后采伐的，且公诉机关未将孔某所采伐的林木数量计算在二被告人滥伐林木的数量中，故对二被告人的该项质证意见予以综合评定。综上，公诉机关所举证据内容客观真实，取证符合法律程序，证据之间能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据本院认为，被告人曹字华、早建军违反森林法的规定，在办理林木采伐许可证后，未按照林业行政主管部门规定予以采伐，超出采伐林木数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不予区分主从犯。鉴于被告人曹字华、早建军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人曹字华、早建军的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人曹字华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人早建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长张姜审判员寸卫清审判员范正婷二〇一七年九月二十六日书记员张林君

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 曹字华
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 早建军
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年