案例一：
经审理查明：2015年2月18日21时许，萧县杨楼镇杜庄村村民刘某（另案处理）在萧县杨楼镇新文饭店门口朝宋某停放的轿车上小便，宋某发现后制止，双方发生口角，宋某回到饭店，将此事告知了其妻弟纵某和连襟任某某，后三人从饭店出来与刘某理论，与此同时，刘某到被告人赵某驾驶的轿车内邀约姚某某出来后，姚某某又打电话安排朱某某喊人，后被告人姚某某、姚某、赵某伙同朱某某（另案处理）、刘某等人对任某某、纵某、宋某实施殴打，致三人不同程度受伤。经萧县公安局鉴定，被害人任某某牙齿损伤程度为轻伤二级，鼻部及左膝部损伤程度均为轻微伤；被害人纵某右面部损伤程度为轻微伤；被害人宋某右面部及颈部损伤程度均为轻微伤。另查明：2015年9月15日，被告人姚某某、姚某主动到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人姚某某、姚某等人赔偿了被害人任某某、纵某、宋某的经济损失，取得了三被害人的谅解；被告人赵某通过其家人赔礼道歉，取得了被害人任某某、纵某、宋某的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。




案例一判决结果：
name: 赵某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 姚某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 姚某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
刘某寻衅滋事罪一审刑事判决书舟山市定海区人民法院刑事判决书（2018）浙0902刑初220号：舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年3月30日中午，被告人刘某与冯燕东（另案处理）至舟山市定海区盐仓街道龙皇堂长三桥ｘ号小店搓麻将及斗牛。期间，被害人刘某1（男，54岁）来到小店看他人搓麻将，被告人刘某遂拿来牌九牌要求刘某1与其赌牌九，遭到该刘拒绝。被告人刘某即要求刘某1离开小店，该刘未予理睬。被告人刘某遂率先上前与刘某1发生推搡，后被他人劝离小店，冯某见状当即冲上前来与被告人刘某一同对刘某1拳打脚踢至该刘倒地，被告人刘某及冯某再次踢倒在地上的刘某1，致刘某1受伤。经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1因外伤致左面部擦挫伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某已与刘某1达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人严某1、刘某2、金某、严某2、严某3元证言、辨认笔录、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月十一日起至二0一九年四月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长顾凌晓人民陪审员鲍文献人民陪审员潘荣堂二〇一八年九月十二日书记员刘君杰

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月