案例一：
原判认定：2012年，被告人伍朋为谋取非法利益，伙同“张某某”、“小酒鬼”，以及被告人陈继发以交朋友、谈恋爱、找工作等方式为名，借故接近被害人熊某某、晏某某、周某某、刘某某、卢某某、陈某某等多名未成年少女，以诱骗、殴打等手段将她们带到普定卖淫，对不服从安排者，被告人伍朋等就采取暴力手段迫使其屈服。被告人伍朋等主要将这些被害人带至普定县城被告人梁大艳、叶胜宽开设的“花之都”发廊，强迫她们在该发廊里卖淫，并按约定提成的方式与被告人梁大艳、叶胜宽分取卖淫所得利益。2012年9月25日，被告人伍朋在安顺经济技术开发区黄果树大道停车站路段被公安民警抓获，当日22时许，被告人叶胜宽、梁大艳在其开设的“花之都”发廊被抓获。同年10月2日，被告人陈继发在紫云车站被公安人员抓获。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。

案例一相关法律条文：
组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。



引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 伍朋
crime: 组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑十三年
name: 陈继发
crime: 组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 梁大艳
crime: 容留卖淫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 叶胜宽
crime: 容留卖淫罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
袁飞、李啟红组织、领导、参加黑社会性质组织、组织卖淫、开设赌场、聚众斗殴、敲诈勒索、故意毁坏财物、强迫交易一审刑事判决书云南省祥云县人民法院刑事判决书（2019）云2923刑初13号：祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人袁飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，被告人李啟红犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被告人夏永飞犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，被告人严智犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人张超超犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，被告人张敏犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人周鹏犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，被告人张某1犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，被告李映犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，被告人袁凯犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人张晶磊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，被告人刘洪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日至3月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察长杨莉妮、副检察长王光春、检察员段继国出庭支持公诉，十二名被告人及十二名辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控：一、被告人袁飞、李啟红、袁凯、严智、夏永飞、张敏、张晶磊、周鹏、张某1、刘洪、李映、张超超涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪2016年10月以来，被告人袁飞为壮大势力、牟取非法利益，以祥云县下庄镇320国道边吕某1户出租房为据点，以建立的微信“兄弟群”、快手“下川帮”等为联系纽带，以同村、同学、朋友等关系纠集社会闲散人员，逐渐形成以被告人袁飞为组织者、领导者，被告人李啟红、袁凯、严智、夏永飞、张敏、张晶磊、周鹏、张某1、刘洪、李映、张超超、夏某1、夏某2、张某6（以上三人系未成年人，另案处理）为骨干成员。该组织由被告人袁飞全权负责。被告人袁飞要求组织成员不许吸毒、不许与卖淫窝点的小姐发生关系、不许在自己开设的赌场内赌博等。被告人袁飞安排被告人夏永飞、夏某2、张某6等人负责组织卖淫；安排被告人袁凯、夏永飞、周鹏、张某1、李映、刘洪、张超超、夏某1、夏某2等人负责开设赌场；安排被告人李啟红、张敏、袁凯、张晶磊、夏某3负责下庄客运站经营秩序；安排被告人刘洪、周鹏负责兄弟水站的经营；安排被告人李映、张某1、张超超、夏某1、阿方（真实姓名不清）负责经营即将开张的烧烤店；安排被告人严智、张晶磊、刘洪、夏某2、周鹏、李映、张某1、张敏、袁凯、李某1金、夏某1、张超超、张某6、张某7、袁某4、袁某5、夏某3、潘某1、张某1顾某等人为其收购秋豌豆等。该组织结构严密，成员固定，分工明确，被告人袁飞还购买了大量的钢管、匕首、跳刀、钢筋、长刀等作案工具，通过开设赌场和组织卖淫、敲诈勒索、强迫交易等非法手段，获取非法经济利益22万元以上，用于聚餐、聚会、为组织成员过生日和发放工资，已经具备一定的经济实力，获取的非法利益足以用于支持该组织的日常活动。被告人袁飞等人称霸一方，多次有组织的实施聚众斗殴、故意毁坏财物、故意伤害等多起暴力违法犯罪活动，造成重伤一人、轻伤二人，轻微伤多人；造成七辆车辆毁损，经济损失36000余元，给祥云县下庄镇群众造成极大的心理恐惧，严重破坏当地经济、社会生活秩序。二、被告人袁飞及其所领导的黑社会性质组织成员实施了以下犯罪行为（一）组织卖淫罪、协助组织卖淫罪被告人袁飞涉嫌组织卖淫罪，被告人夏永飞涉嫌协助组织卖淫罪。2017年8月份，被告人袁飞为了谋取非法利益，向祥云县下庄镇刘营村委会小罗房子村居民吕某1租赁位于320国道边上王某3路口的房屋作为卖淫场所。期间，袁飞先后组织郭某1、李某3等18名卖淫女在该出租房内从事卖淫活动，安排夏永飞、夏某2招募、运送卖淫女和负责日常管理、记账和收取卖淫提成等工作。安排张某6参与日常管理等工作。至案发，袁飞、夏永飞、夏某2、张某6、张某1、周鹏共计组织卖淫1290人次，获取卖淫提成人民币46050元。（二）开设赌场罪被告人袁飞、袁凯、刘洪、张某1、李映、张超超、夏永飞、周鹏涉嫌开设赌场罪。2018年1月，被告人袁飞在自己家中、“哎云”养鸡场和袁凯家中，以“刁某”的方式组织了严智、雷某2、普某等50余人次以上进行赌博活动。被告人袁飞安排被告人袁凯、刘洪、张某1、李映、张超超、夏某1、夏永飞、夏某2、周鹏、张某6等人负责发牌、抽水和放哨。被告人袁飞开设赌场8天，共计抽头渔利合计人民币119600元。（三）聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪1.被告人袁飞、李啟红涉嫌聚众斗殴罪，被告人袁飞、张敏、张超超涉嫌故意毁坏财物罪。2017年2月9日晚，因普某（已判处）的舅老公朱某1（已判处）被杨某3（已判处）等人殴打。普某打电话给被告人袁飞请其组织人殴打对方。被告人袁飞邀约了张敏、周鹏、李映、张超超、张某7、张某8、张晶磊、刘洪等人，被告人袁飞安排李啟红邀约了周某1和“啊木”等五六人。普某、朱某1驾车先到达程官高速路桥洞附近，下车后二人使用木棒与杨某3一方发生斗殴，在斗殴过程中被告人袁飞等人赶到。被告人袁飞下车后手持铡刀组织其邀约的人一起去追打对方，对方见状后，弃车逃跑。普某、袁飞组织张敏、张超超等人持械打砸对方遗留在现场的云Ｌ×××××号五菱宏光微型车和一辆无牌照吉利车。2.被告人袁飞、夏永飞、李啟红、张晶磊、张超超涉嫌聚众斗殴罪。2017年5月至10月左右，袁某1（已判处）帮祥云县刘厂镇松梅村民余某2装修房屋贴瓷砖。工程结束后，被害人余某2与袁某1因工程质量和工程尾款问题发生纠纷，袁某1多次催要工程尾款未果。2017年12月8日晚，被告人袁飞得知堂哥袁某1与余某2因工程款产生矛盾，之后被告人袁飞与余某2在电话中发生争吵，并邀约到祥云县金泉宾馆附近打架解决。19时许，被告人袁飞利用微信“兄弟群”和电话等邀约了袁某1、李某1金、袁凯、张晶磊、周鹏、夏某2、夏某1、张某1、李映、张超超、张某6、张某8、李某1、张某9等20人左右开着三四辆车，带着钢管去到祥云县金泉宾馆附近，因余某2没有出现，被告人袁飞又带领上述人员到达松梅村余应红家新房子处，后因余某2一直未出现，众人驾车返回下庄。次日8时许，余应红携带铡刀驾驶摩托车前往下庄镇××团山村袁某1家门口挑衅，扬言要用铡刀砍袁某1。袁某1立即将该情况告诉了堂弟袁飞。被告人袁飞随即利用微信“兄弟群”和电话召集团伙成员到下庄镇××团山村集合殴打余某2。被告人夏永飞、李啟红、张敏、张超超、周鹏、张晶磊、袁凯、夏某1、张某9、李某1、张某8、严智等人得到消息后，带上钢管、木棒等陆续赶往现场。被告人袁飞手持关某刀（长刀上焊接钢管的刀）、袁某1手持铁棍（手推车轮轴）与余某2手持铡刀相互对打，余某2打不过随即逃跑。被告人袁飞的关某刀被余某2用铡刀砍断之后，李某1金（已判处）又将钢管拿给袁飞。之后被告人袁飞手持钢管、李某1金手持方木和先赶到的袁凯、张敏等人围堵余某2。被告人夏永飞在路上堵到余某2后，用自己骑着的电动车去撞余某2，余某2用铡刀砍了电动车后继续逃跑。当余某2跑至下庄镇沐滂××路旁的田里时被再次围堵，随后被告人袁飞手持钢管、袁某1手持铁棒、夏永飞手持方木、李某1金手持方木和赶来的李啟红手持钢管、张晶磊手持铁棒、张超超手持木棒一起在田里继续殴打余某2，致使余某2多处受伤，睡倒在地后被告人袁飞才让停止殴打，并安排将部分作案工具藏好。之后，袁某1拨打110报警电话和120救护车电话。被害人余应红被120救护车拉往祥云县人民医院住院治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：余某2此次损伤程度为轻伤一级。3.被告人严智、李啟红、夏永飞、李映、周鹏涉嫌聚众斗殴罪。单某（另案处理）与朱某2（另案处理）因赌债纠纷多次发生争吵。2017年12月14日下午，单某邀约被告人严智等人去殴打朱某2，并让严智约几个人。被告人严智在得到被告人袁飞允许的情况下在兄弟微信群里面邀约人。之后，被告人严智通过微信和电话邀约了被告人李啟红、夏永飞、李映、周鹏和夏某1、张敏、张晶磊、刘洪、袁某2等人分别驾驶三辆车到县城全民健身中心与单某等人汇合，并带了刀子和钢管。单某与朱某2邀约到祥云县祥城镇烟坡打架。经被告人李啟红提议，单某、严智等人在祥云县祥城镇美长村路口“恒通铁艺”五金店锯打架用的钢管时，遇到朱某2儿子李某6（另案处理）等人，李某6等人从车上冲下来拿着锄头把殴打单某和严智等人。被告人严智、李啟红、夏永飞、李映、周鹏和夏某1等人从车上拿钢管或到五金店拿铝管和对方对打。因李某6一方人少，就往禾甸方向逃跑。被告人李啟红、夏永飞、李映、周鹏和夏某1等人一起去追对方约一百米后折回现场。被告人李啟红又安排夏某1等人用铝管去打砸李某6、王绍玉驾驶的车辆。刚砸完车准备离开，朱某2、李某6等二十人左右从祥姚某甸方向赶到，并使用锄头把殴打单某和严智。在打架的过程中，朱某2一方的人用锄头把打砸单某、严智、张敏驾驶的车辆。之后，因为被告人李啟红认识对方的人，且听见有警报的声音，双方遂驾车逃离现场。经鉴定：李某6的云Ｌ×××××越野车修复费用为9470元、王绍玉的云Ｌ×××××面包车修复费用为6140元。以上两辆车修复费用合计人民币15610元。严智的云Ｌ×××××奇瑞轿车修复费用2050元、张敏的云Ｌ×××××吉利车修复费用为115元、单某驾驶的云Ｌ×××××丰田汉兰达修复费用为5360元。以上三辆车的修复费合计人民币7525元。经鉴定，单某的损伤程度为轻微伤。4.被告人袁飞、李啟红涉嫌聚众斗殴罪2017年的一天晚上，李某2与“藏獒”发生纠纷，李某2邀约李啟红帮忙出头解决此事。当晚李啟红在取得被告人袁飞的同意下在微信“兄弟群”里召集人员打架。后被告人李啟红邀约了张晶磊、张某1、汪某1，在前往约定打架地点过程中，被告人袁飞不放心又亲自带领张敏、周鹏与李啟红汇合。被告人李啟红、袁飞和李某2以及李某2邀约的共计10余人驾车前往烟坡途中，在祥云县祥城镇程官高速路桥洞附近，被对方拦下。对方的人用锄头把直接打砸被告人袁飞、李啟红、李某2等人驾驶的车辆，被告人袁飞等人见状后逃离了现场。对方将遗留的车辆砸烂。之后，被告人袁飞、李啟红等人回到下庄后，因为被打不服气，利用微信“兄弟”微信群召集人欲报复对方。次日，被告人袁飞邀约了李啟红、袁凯、刘洪、张某10、夏永飞、刘某6、张敏、周鹏、张超超等30余人持钢管到县城找对方斗殴。因张某10与对方的“猴子”认识，对方同意把被告人袁飞等人的车辆修好，被告人袁飞、李啟红等人才没有去殴打对方。5.被告人严智涉嫌聚众斗殴罪2017年1月26日中午，被告人严智因怀疑其妻婚前与李某11有不正当关系，而发生争吵。19时许，被告人严智邀约朱某3、王某2、雷某1、哎敏、哎豹等十余人员持东洋刀、棒球棍欲殴打李某11。被告人严智等人到达祥云县下庄镇江场村李某11家门口，后被告人严智持东洋刀挤入院内，被李某11等人抢走手中的刀并将其打伤，被告人严智便叫王某2等人冲入院内殴打对方，李某11见对方人多，遂从家中后门逃跑。6.被告人张某1涉嫌聚众斗殴罪2014年6月12日晚，和靖某与段某6（以上两人均已判处）在ＱＱ上发生矛盾，后双方在电话中发生口角并约定第二天互殴。次日10时许，双方再次在电话中确定了打架的事情，随后段某6邀约了段某3、雷某3（以上两人均已判处）、段某4、张某14（以上两人均已作不起诉处理），雷某3邀约了张某1、雷某4（在逃），之后段某6、雷某3等人前往刘厂镇小海埂处与携带械斗工具的张某1和雷某4汇合，一起前往白塔邑准备打架。和靖某邀约了李某7、李某8、和思敏（以上三人均已判处），并准备了三根钢管，李某7从自己家中准备了一把铡刀，四人将准备好的工具带到白塔邑电房处等对方到来。14时许，段建锟等人到达白塔邑口处未发现对方。段某6便一人驾驶摩托车前往白塔邑内查看，在村内电房处遇到和靖某等四人并被四人殴打。段某6遂跑回村口叫了段某3等人一起返回电房，双方遇拢后，段某3手持管刀，雷某4拿着刀子，段某6、雷某3、张某1等人员持路边捡起的木棒，与李某7手持铡刀，和靖某、和思敏、李某8手持钢管发生持械斗殴。双方械斗过程中，和思敏右手拇指被对方砍伤，李某7右手拇指及左手前臂被段某3用管刀砍伤。经祥云县公安局司法鉴定中心鉴定，和思敏的损伤程度为重伤二级，李某7的损伤程度为轻微伤。（四）敲诈勒索罪被告人袁飞、李啟红涉嫌敲诈勒索罪。2017年4、5月份，段某1因有人到自己的嘉信修理厂闹事，遂通过普某找到被告人袁飞、李啟红和张某10、张某7等人，双方约定段某1每月支付给被告人袁飞等人6000元钱，期限为两年，如果有人到修理厂闹事，由袁飞他们负责处理。段某1自愿缴纳了第一个月的6000元钱后，段某1夫妇担心被告人袁飞他们惹出事情来他们承担不了，认为费用过高，不愿意继续缴纳费用。后段某1找到普某表明不想跟袁飞他们继续合作下去，普某跟被告人袁飞说了以后，被告人袁飞态度强硬，要求段某1把剩下的23个月费用付清。当天段某1请袁飞、李啟红、张某10、张某7到普某的修理厂商谈，段某1因惧怕被告人袁飞等人，被迫拿给被告人袁飞4万元钱。后被告人袁飞将该4万元现金分给李啟红、张某7、张某10每人各1万元。（五）被告人袁飞、张晶磊、刘洪涉嫌强迫交易罪2016年至2017年收购秋豌豆期间，被告人袁飞等人为攫取豌豆收购的更大利益，组织了张晶磊、刘洪、严智、张某6、李映、张超超、张敏、李啟红、张某1、袁凯等人驾驶车辆在下庄镇、云南驿镇摆点、巡逻，赶走其他收购豌豆的人，或者要求收豌豆的人只能按被告人袁飞等人的定价收购，如若发现他人在收购豌豆过程中私自加价，上述被告人会以不同形式的暴力或者言语、工具威胁，扰乱秋豌豆交易。同时在向农户收购豌豆过程中，压低市场价、强买强卖，造成了农户严重的经济损失。具体事实如下：1.2016年10月份，被告人袁飞、张晶磊、刘洪、袁凯、李映和张某6等人不准秦某1及其儿子张某2收购秋豌豆，还强行将质量差的秋豌豆高价卖给秦某1及其儿子张某2。2.2016年，张某3在老张营××××等地收购秋豌豆，被告人袁飞、张晶磊、刘洪、李映、袁凯、张超超、张敏和张某6等人要求张某3按他们定的价格收购秋豌豆，还强行到张某3收购点设摊，并把质量差的秋豌豆高价卖给张某3。3.2017年11月，被告人袁飞、张晶磊、刘洪、严智等人威胁梁某1不准其在下庄镇王某3收购秋豌豆。4.2016年，刘某2在收购秋豌豆的过程中，被告人袁飞等人拉着刀子、钢管对刘某2进行威胁，不准其收购秋豌豆，还强迫刘某2将质量好的秋豌豆低价卖给袁飞他们。5.2016年收秋豌豆的季节，被告人袁飞等人不准钱某及其丈夫朱某4在云南驿镇周某3营村收购秋豌豆，还殴打过朱某4。6.2017年11月份，张某4在云南字路口收购秋豌豆，被告人袁飞、张晶磊、袁凯、张敏、张超超等人拿着刀子和钢管威胁张某4，不准张某4收购秋豌豆。7.2017年11月，刘某1在禾庄路××××村路口收购秋豌豆，被告人李啟红、张某1不准刘某1收购秋豌豆，还强迫刘某1高价收购李啟红、张某1质量不好的秋豌豆。（六）故意伤害罪被告人张敏涉嫌故意伤害罪。2016年11月7日12时许，张某22（已判处）在祥云县下庄镇下庄信用社门口遇到陈某1，之前两人曾因经济纠纷发生过争吵。张某22要找陈某1理论，但张某22害怕与陈某1打起来自己会吃亏，欲通过侄儿子张敏问袁飞的电话，请袁飞出面解决此事。被告人张敏知道情况后，说袁飞不在，自己来帮忙处理。于是被告人张敏便邀约了与其在一起的袁凯、张晶磊、夏某3三人驱车赶至下庄信用社门口。张某22见张敏、袁凯、张晶磊、夏某3四人来到现场后，就上前与陈某1发生争吵，并发展至互殴。在互殴过程中，张某22将陈某1压在地下进行殴打，被告人张敏看见自己的叔叔张某22被人殴打后，遂拿出放在车上的一把长刀，持刀砍了被害人陈某1头部一刀，同时还砍伤了正在一旁劝架的张某5。张某22见被告人张敏使用刀将陈某1砍伤后，就过来抢张敏的刀，欲使用刀子再次对陈某1实施伤害，被旁边的人拉住。之后，被告人张敏坐车逃离了现场。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：（1）陈某1此次损伤程度为轻伤二级；（2）张某5此次损伤程度为轻微伤。至2018年3月，张某22和张敏共同赔偿了被害人陈某1和张某5两人经济损失合计人民币104000元。三、被告人袁飞及其所领导的黑社会性质组织成员实施了以下违法行为（一）聚众斗殴1.2018年春节后的一天，因下庄镇天龙山庄老板与人发生纠纷，被告人袁飞带领张敏、张晶磊、周鹏、李映、夏某1、张某6等二十余人前往天龙山庄为老板解决纠纷，袁飞等人到达后发现事情已经解决就离开了。事后天龙山庄老板支付了袁飞8000元辛苦费。2.2017年火把节，李某9与“红喜”因为烧火把问题发生纠纷，“红喜”打了李某9，李某9怀恨在心遂请被告人袁飞出面解决此事。被告人袁飞召集了李啟红、周鹏、夏某1等十余人去云南解决此事，袁飞等人去到后双方未发生斗殴。3.2017年的一天，董某4、董某3、董某5去下庄镇鑫隆修理厂查看送去修理的车辆，因车辆未修理好三人欲驾车离开，修理厂老板罗某2发现三人有酒后驾车情形后予以制止，遂发生矛盾。董某3将此事告知其父亲董某1，董某1邀约了被告人张敏、张晶磊、袁凯、张某1等人前往处理。董某3、董某5、夏某3对罗某2进行了殴打，董某3砸毁了修理厂的一辆汽车。事后在被告人袁飞和张某10的调解下，董某1、董某4赔偿了罗某28000元钱了事。4.2017年7、8月份的一天，段某1在经营嘉信修理厂过程中，修理厂与修车的车主发生纠纷，段某1请被告人袁飞出面处理，被告人袁飞带领袁凯、张敏、张晶磊、周鹏、张某1、刘洪、李映、夏某1、李啟红、张超超、张某10等人前往处理，到达段某1修理厂后，因袁飞与车主认识，双方未发生斗殴。5.2016年的一天，被告人严智邀约了张超超等10多个人，帮一个叫“老六”的下庄人到楚雄处理石场纠纷，当时严智等人员持钢管、刀子走在路上，并拍摄了视频。但之后没有打起来。2017年的一天，严智将拍摄的视频传到快手上，并配上文字“古惑仔重出江湖”。（二）随意殴打他人1.2017年9月的一天，一名叫“飞机”的疑似黑车驾驶员在下庄客运站附近被被告人李啟红用钢管打伤。2.2017年的一天，在下庄某ＫＴＶ，“四强”的侄儿子打着被告人周鹏，周鹏打电话给被告人袁飞，袁飞到了后，周鹏又打了“四强”的侄儿子。被告人张超超、袁凯系主动到案，其余被告人均系抓获归案。根据以上指控事实，公诉机关认为，（一）被告人袁飞组织、领导黑社会性质组织，被告人李啟红、夏永飞、严智、张超超、张敏、周鹏、张某1、李映、袁凯、张晶磊、刘洪参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织的进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序，上述被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条之规定，应以组织、领导黑社会性质组织罪追究袁飞的刑事责任，以参加黑社会性质组织罪追究其余被告人的刑事责任；张超超、袁凯系自首，可从轻或者减轻处罚。（二）被告人袁飞组织十人以上卖淫，情节严重，被告人夏永飞为袁飞招募、运送卖淫女和负责日常管理、记账和收取卖淫提成等工作，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应以组织卖淫罪追究袁飞的刑事责任，以协助组织卖淫罪追究夏永飞的刑事责任；袁飞、夏永飞均系坦白，均可从轻处罚。（三）被告人袁飞、夏永飞、张超超、周鹏、张某1、李映、袁凯、刘洪开设赌场，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；袁飞在开设赌场过程中，起主要作用，系主犯；夏永飞、张超超、周鹏、张某1、李映、袁凯、刘洪起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；张超超系自首，可以从轻或者减轻处罚；袁飞、夏永飞、周鹏、张某1、李映、刘洪系坦白，可以从轻处罚。（四）被告人袁飞、李啟红、严智无视国家法律，纠集多人持械聚众斗殴，夏永飞、张超超、周鹏、张某1、李映、张晶磊积极参加持械聚众斗殴，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其中，袁飞系三次聚众斗殴的首要分子和主犯，李啟红系两次聚众斗殴的首要分子和主犯，严智系两次聚众斗殴的首要分子和主犯；李啟红系两次聚众斗殴的积极参加者和从犯，夏永飞系两次聚众斗殴的积极参加者和从犯，张超超、张晶磊、李映、周鹏、张某1系一次聚众斗殴的积极参加者和从犯。（五）被告人袁飞、张超超、张敏公然毁坏公私财物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任;袁飞在故意毁坏财物中，起主要作用，系主犯；张超超、张敏起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；张超超系自首，可以从轻或者减轻处罚；袁飞、张敏系坦白，可以从轻处罚。（六）被告人袁飞、张晶磊、刘洪强迫多人交易，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（五）项的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任;袁飞在强迫交易中起主要作用，系主犯；张晶磊、刘洪在强迫交易中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。（七）被告人袁飞、李啟红以非法占有为目的，威胁被害人，强行索取公私财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任;袁飞在敲诈勒索中起主要作用，系主犯；李啟红起次要作用，系从犯。（八）被告人张敏故意伤害他人身体健康致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。以上犯罪均系共同犯罪，应分别处罚。被告人张某1犯聚众斗殴罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人张超超、袁凯案发后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁飞、李啟红、夏永飞、严智、张超超、张敏、周鹏、张某1、李映、袁凯、张晶磊、刘洪系一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。针对组织、领导、参加黑社会性质组织罪，十二名被告人及辩护人辩称袁飞领导的组织不符合黑社会性质组织的特征，十二名被告人均不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。针对组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，被告人袁飞及其辩护人辩称袁飞在后期已将卖淫店转给被告人夏永飞，袁飞就转让以后的组织卖淫行为不应承担责任，不能认定组织卖淫系情节严重；被告人夏永飞及其辩护人辩称夏永飞在协助组织卖淫罪中有自首情节，自愿认罪，请法庭对上述情节进行考量。针对开设赌场罪，涉案的8名被告人均没有意见，表示自愿认罪，被告人袁凯、刘洪、张某1、李映、张超超、夏永飞、周鹏的辩护人均辩称上述7名被告人系开设赌场的从犯。被告人袁凯辩解称其仅到过赌场一次，且是去接自己的妻子，袁凯的辩护人辩称袁凯有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人刘洪辩解称其参赌仅一天，刘洪的辩护人辩解刘洪有坦白情节，请求法庭减轻处罚。被告人张某1的辩护人辩称张某1有坦白情节且犯罪情节轻微，请求从轻处罚。被告人李映的辩护人辩称李映到赌场的前三天是负责煮饭，该三天不能以开设赌场罪进行评价，李映在赌场中所起作用较小，请求从轻、减轻或者免除处罚。被告人张超超辩称其参赌的天数仅为4天；张超超的辩护人辩称，张超超在开设赌场过程中主要负责放哨，且非法获利较少，有自首情节，请法庭对其从轻或者减轻处罚。被告人夏永飞辩称其到赌场3天；夏永飞的辩护人辩称夏永飞未实施开设赌场的行为，指控证据不足，夏永飞不构成开设赌场罪。被告人周鹏请求从轻处罚；周鹏的辩护人辩称周鹏在因聚众斗殴被公安机关传唤到案后主动交代了自己开设赌场的犯罪事实，在开设赌场中系自首，且情节轻微，请求减轻处罚。针对聚众斗殴罪，各被告人及辩护人对定罪部分均没有意见，被告人均表示自愿认罪；被告人袁飞辩称在团山聚众斗殴中动手的人只有其与袁某1、李某1金、夏永飞；在程官高速路桥洞聚众斗殴中他们未与对方互殴。被告人李啟红辩称其在与普某的聚众斗殴中未邀约人；团山聚众斗殴中未殴打余某2；程官桥洞斗殴案中未邀约他人也未与对方发生互殴。被告人夏永飞辩称在团山聚众斗殴中被害人有重大过错，请法庭酌情考虑。夏永飞的辩护人辩称夏永飞在聚众斗殴中自首，系从犯，斗殴因民间纠纷引发，被害人有重大过错，请求减轻处罚。被告人张晶磊辩称其在与余某2的聚众斗殴中不是积极参加者；辩护人辩称张晶磊仅在一起聚众斗殴中参与了围堵，请法庭减轻处罚。被告人张超超的辩护人辩称张超超系聚众斗殴的从犯，自首，请法庭减轻处罚。被告人严智及其辩护人辩称与单某的聚众斗殴中严智系从犯；严智辩称其邀约人到李某11家的行为属故意伤害，并经过公安机关处理，不应对其再进行重复评价；辩护人辩称严智与李某11的行为已被公安机关处理，不应进行重复评价，不能以聚众斗殴罪论处。被告人李映及其辩护人辩称李映在聚众斗殴中没有打人和砸车的行为，作用较小且被害人有重大过错，请求减轻处罚。被告人周鹏的辩护人辩称周鹏在聚众斗殴过程中没有邀约人及殴打他人，犯罪情节轻微，请求减轻处罚。被告人张某1的辩护人辩称张某1在聚众斗殴时系未成年人、从犯、初犯，自愿认罪，请求减轻处罚。针对故意毁坏财物罪，被告人袁飞及其辩护人对故意毁坏财物罪没有意见，被告人袁飞自愿认罪。被告人张超超的辩护人辩称，张超超系从犯且自首，请求减轻处罚。被告人张敏辩称其在故意毁坏财物过程中未下车也未打砸过车辆；张敏的辩护人辩称，张敏在故意毁坏财物中系从犯且坦白，请求从轻或者减轻处罚。针对敲诈勒索罪，被告人袁飞辩称是段某1主动找到其，其没有敲诈勒索的行为；袁飞的辩护人辩称袁飞和段某1自愿达成了一致协议，段某1是履行合同约定而向袁飞支付费用，之后支付的4万元是终止合同后基于违约责任而支付的补偿费用，袁飞从未实施过强迫的行为，不能基于此对袁飞定罪处罚。被告人李啟红辩称当时张某10拿了1万元钱给其，但其不清楚敲诈勒索的事情；李啟红的辩护人辩称，袁飞、李啟红和段某1之间的纠纷系民间纠纷，在案没有证据证实袁飞等人实施了威胁或者要挟，故袁飞和李啟红的行为不构成敲诈勒索罪。针对强迫交易罪，三名被告人及辩护人均认为不构成犯罪。针对故意伤害罪，被告人张敏自愿认罪，辩称其当时主动到公安机关自首，被害人对其表示谅解，请求从轻处罚。被告人张敏的辩护人辩称，本案同案的被告人张某22已经于2017年被判处刑罚，当时未对张敏进行追诉，且张敏已经积极赔偿，取得谅解，被害人明确表示放弃刑事自诉，故对张敏故意伤害的行为不应当再进行追诉。经审理查明：一、被告人袁飞、李啟红、袁凯、严智、夏永飞、张敏、张晶磊、周鹏、张某1、刘洪、李映、张超超组织、领导、参加黑社会性质组织的事实自2016年10月起，被告人袁飞纠集多名社会闲散人员以团伙形式实施了多起违法犯罪活动。2017年4、5月间，袁飞在团伙成员的建议下，将其团伙命名为“下川帮”，其将自己在“快手”ＡＰＰ上的昵称修改为“下川帮创始人老土”，其余团伙成员陆续将昵称修改为“下川帮某某”。随后，团伙成员经常在“快手”上发布打架斗殴、手执钢管长刀等带有炫耀暴力和组织势力内容的视频及图片，吸引了大量关注。同时，袁飞建立微信群用于发布命令，指挥、管理和控制团伙成员。该团伙逐渐发展成为具有组织结构、成员固定、分工明确的黑社会性质组织。该组织以袁飞为首，由其组织、策划、指挥和管理组织的全部活动，被告人李啟红、袁凯、严智、夏永飞、张敏、张晶磊、周鹏、张某1、刘洪、李映、张超超为积极参与各种违法犯罪活动的骨干成员，夏某1、夏某2、张某6（该三人系未成年人，另案判处）为一般参加成员。袁飞要求组织成员必须听从命令，不许吸毒、不许在组织开设的卖淫窝点和赌场内赌博、嫖娼，并不定期进行尿检。为给组织提供经济支撑，袁飞出资开展了多种合法及非法经营行为并安排成员负责具体事宜；其中，夏永飞、夏某2、张某6等人负责组织卖淫，袁凯、夏永飞、周鹏、张某1、李映、刘洪、张超超、夏某1、夏某2等人负责开设赌场，李啟红、张敏、袁凯、张晶磊等人负责下庄客运站经营秩序，刘洪、周鹏负责经营送水站，李映、张某1、张超超、夏某1等人负责经营即将开张的烧烤店，张晶磊、刘洪等人负责收购秋豌豆。各成员之间工作相互穿插，相互配合。各被告人根据袁飞的安排完成各项工作，直接对袁飞负责并按时报告盈利情况，获利也由袁飞统一支配管理。近两年来，袁飞准备了大量的钢管、匕首、跳刀、钢筋、长刀等工具，多次聚众为组织成员解决纠纷。袁飞还带领组织成员在下庄镇一带开设赌场、组织卖淫，利用帮派势力有偿插手民间纠纷，强行收取保护费，欺行霸市、强买强卖，控制下庄镇、云南驿镇的秋豌豆收购市场。在案证据可证实，袁飞等人仅通过组织卖淫、开设赌场、敲诈勒索、强迫交易等方式攫取的可计算的非法利益达22万元以上。袁飞获取的非法利益除用于支持该组织的日常违法犯罪活动外还用于组织成员聚餐、聚会、过生日和发放工资等开支。除此之外，袁飞及其团伙成员多次实施聚众斗殴、故意毁坏财物、故意伤害等暴力违法犯罪活动，造成多人受伤、多辆车辆损毁，经济损失36000余元的严重后果。该黑社会性质组织在袁飞带领下实施多次违法犯罪活动，横行乡里，称霸一方，在祥云县下庄镇一带造成了恶劣的社会影响，严重破坏了当地正常的经济秩序和社会生活秩序。2018年4月3日，袁飞及部分被告人被公安机关抓获,张超超，袁凯随后主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人袁飞、李啟红、袁凯、严智、夏永飞、张敏、张晶磊、周鹏、张某1、刘洪、李映、张超超的供述与辩解，证实众人在组织中的地位作用及参加违法犯罪活动的情况。2.证人证言：（1）夏某2、夏某1、张某6、袁某2、夏某3、张某8证言，证实他们跟着袁飞实施违法犯罪活动的情况。（2）张某9、李某1、秦某2、冯某3、潘某1、周某1证言，证实袁飞带着一伙人在下庄横行霸道的情况。（3）孙某2、张某23、张某24、白某、伍某、伍加寿、刘某7、吕某2、朱某5、李某12、吴某2、周某4、环丽芬、刘某8、左某、何某2、张某25、许某、刘某9、刘某1、秦某1、刘某2、钱某、李某13、杨某4、张某26、罗某3、张某2、张某3、张某27的证言，证实袁飞等人给下庄地区带来危害的情况。3.电子物证检查工作记录、勘验检查笔录及照片记录表、查封笔录、原始物证使用记录、手机封存照片、手机取证记录及取证视频光碟、电子物证检查笔录，证实侦查人员依法查获并扣押了涉案人员手机并对相关信息进行提取的情况。4.扣押在案的作案工具、卖淫店内搜查出的刀子、钢管、长刀照片、卖淫店经营账本及账本原件三本、开设赌场的账本及赌场账本原件一本、租赁合同，证实扣押在案的涉案物品情况。5.伤情鉴定意见，证实被告人袁飞等人在实施违法犯罪过程中致伤他人的具体情况。6.被告人员机中提取的视频资料文件，证实被告人袁飞团伙成员多次在自媒体上上传发布炫耀暴力内容的视频并引起广泛关注的情况。7.受、立案文书，十二名被告人的正、侧面照片，户口证明及前科材料，抓获、归案经过，搜查笔录，扣押决定书、清单、发还清单、情况说明，证实了本案十二名被告人的基本身份情况及前科情况、到案经过及搜查、扣押的情况。二、被告人袁飞组织卖淫的事实及被告人夏永飞协助组织卖淫的事实为了牟取非法利益，被告人袁飞于2017年8月出资租赁了下庄镇小罗房子村吕某1位于320国道边的房屋，先后招募了十余名女性在该房屋内从事卖淫活动。袁飞为卖淫者提供免费食宿和场所，安排专人提供必要保护，从卖淫收入中提成获利。夏永飞、夏某2在袁飞的安排下对卖淫窝点进行日常管理，招揽嫖客、招募和运送卖淫女，记录卖淫及获利情况，张某6负责协助二人完成上述事务，袁飞及其他团伙成员亦积极招揽嫖客。至案发时，袁飞、夏永飞，夏某2、张某6等人共计组织他人卖淫1290人次，获利46050元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人袁飞、夏永飞、张某1、周鹏、严智、刘洪的供述与辩解，证人夏某2、张某6、张某8、李某1的证言，证实被告人袁飞组织卖淫及夏永飞协助组织卖淫的情况。2.证人郭某1、李某3、高某1、李某4、杨某1、韩某、何某1、杨某2、贺某证言，证实上述人员在袁飞开设的卖淫窝点从事卖淫行为；证人阮某、袁某3、张某11证言，证实上述人员为袁飞的卖淫窝点介绍过卖淫者。证人吕某1证言，证实其向袁飞等人出租过房屋。3.郭某1、李某3、高某1、李某4、杨某1、韩某、何某1、杨某2、贺某辨认笔录，证实了上述人员分别辨认出袁飞、夏永飞、夏某2、张某6、张敏的情况。4.搜查笔录及照片、扣押文书、记账本原件三本，证实公安民警在吕某1宅出租屋内当场搜出记录卖淫收入的账本三本、避孕套若干、铡刀1把、砍刀2把、钢筋2根、钢管2根、长刀1把并对相关物品进行了扣押。5.袁飞、夏永飞、张晶磊、张某1、夏某2辨认笔录及照片，证实上述人员对卖淫窝点的记账本、地点等进行了辨认。6.张某11、阮艳辨认笔录，证实二人辨认出其向袁飞卖淫窝点介绍的卖淫女的情况。7.吕某1辨认笔录，证实了吕某1辨认出袁飞、夏某2、夏永飞的情况。8.租房合同，证实周鹏于2017年8月20日向吕某1租赁了袁飞用于组织卖淫的场所的情况。三、被告人袁飞、袁凯、刘洪、张某1、李映、张超超、夏永飞、周鹏开设赌场的事实2018年1月，被告人袁飞先后在自己家、“哎云”养鸡场和袁凯家组织多人进行赌博从中抽成获利。袁飞开设赌场期间除为参赌人员提供场地、赌具、免费饮食外，还借钱给参赌者。袁飞安排被告人张某1、张超超、李映、袁凯、刘洪、袁某2等人在赌场发牌和赌局抽成，被告人周鹏、夏某1、夏永飞、张某6、夏某2等人在路口放哨。李映还负责记录赌场收支、参赌者借款信息及团伙成员业绩。2018年春节前，袁飞根据记录分别向参与成员发放了400元至3000元不等的钱款。袁飞共计开设赌场8天，组织了50人以上进行赌博，共计抽头渔利119600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人袁飞、袁凯、夏永飞、周鹏、张某1、刘洪、李映、张超超的供述与辩解，证人夏某2、夏某1、张某6、李某1、袁某2的证言，证实袁飞开设赌场及组织成员在赌场的分工情况。2.证人雷某2、冯某1、奚某1、董某2、李某1春、邓某、施某、白某、李某2的证言及辨认材料，证实上述人员到袁飞开设的赌场内赌博及对相关人员进行辨认的情况。3.袁某2、袁飞、李啟红、周鹏、张某1、刘洪、李映的辨认笔录及照片，证实上述人员对开设赌场地点及账本进行了辨认。4.赌场账本原件及复印件，证实袁飞开设赌场的时间、地点，参赌人员及参与摆赌的人员的分工、获利等情况。四、聚众斗殴和故意毁坏财物的事实（一）被告人袁飞、李啟红、张敏、张超超聚众斗殴、故意毁坏财物的事实2017年2月9日，被告人袁飞受普某的请托组织人员与杨某3斗殴。袁飞邀约了被告人李啟红、张敏、周鹏、李映、张超超、张晶磊、刘洪和张某7、张某8等人持工具前往斗殴地点。行至程官高速路桥洞附近后普某、朱某1率先持工具下车与杨某3一方斗殴，袁飞等人赶到后持铡刀等工具加入，杨某3一方弃车逃离。袁飞带人追击未果后返回现场组织张敏、张超超等人打砸了杨某3一方留在现场的一辆微型车和一辆小轿车，造成车辆不同程度损毁。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人袁飞、李啟红、袁凯、张敏、周鹏、李映、张超超、刘洪、张晶磊的供述与辩解，证人张某7、张某8、普某、朱某1、杨某3、吴某1、李某5、虞某、孙某1、张某12、罗某1、周某1的证言，证实众人参与斗殴的情况。2.辨认笔录及照片，证实普某、朱某1、杨某3、袁飞、李啟红、袁凯、张敏、张晶磊、周鹏、李映等人辨认聚众斗殴及砸车地点的情况。3.协议、刑事谅解书，证实了案发后，杨某3和朱某1达成和解协议，普某、朱某1与杨某3之间取得相互刑事谅解。4.刑事判决书、起诉书及追加起诉决定书，证实普某、朱某1被判处刑罚的情况。5.扣押物品情况，证实各被告人用于斗殴的工具已经依法扣押在案。（二）被告人袁飞、夏永飞、李啟红、张晶磊、张超超聚众斗殴的事实2017年12月8日,被告人袁飞为解决其堂哥袁某1与余某2的纠纷，与余某2发生争吵并邀约余某2到下庄街“金泉宾馆”附近斗殴。下午19时许，袁飞邀约了被告人袁凯、张晶磊、张超超以及袁某1等20余人携工具到约定地点准备斗殴。余某2未出现，袁飞就带领众人到余某2家寻找未果后返回。次日上午8时许,余某2携铡刀到团山村袁某1家门口挑衅,袁某1求助后袁飞即打电话邀约人员，并在微信群中召集团伙成员到团山村殴打余某2；被告人夏永飞、严智、李啟红、张敏、张超超、周鹏、张晶磊、袁凯、夏某1以及张某9、李某1、张某8等人持工具陆续赶往现场。袁飞和李某1金则携关某刀等工具赶往袁某1家门口与余某2打斗,余某2不敌二人后逃跑。袁飞遂带领先后赶到的团伙成员持械四处围堵余某2，并在沐滂××路旁将其围住。随后袁飞、袁某1、夏永飞、李某1金、李啟红、张晶磊、张超超持工具对余某2进行殴打（造成轻伤一级伤情）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人袁飞、李啟红、夏永飞、张超超、张晶磊、袁凯、张敏、严智、周鹏、张某1的供述与辩解，证人夏某2、夏某1、张某6、袁某1、李某1金、张某8、张某9、李某1的证言，证实众人参与斗殴的情况。2.证人高某2、自炳科、余某1、冯某2的证言，证实上述人员看见袁飞等人斗殴的情况。3.被害人余某2的陈述，证实其被围殴的情况。4.昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实余某2的损伤程度为轻伤一级。5.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安民警依法对现场进行勘验及现场的方位、遗留痕迹及现场基本情况。6.辨认笔录及照片。证实涉案人员对案发现场，被害人对涉案人员进行辨认的情况。7.祥云县人民法院（2018）云2923刑初134号刑事判决书。证实袁某1、李某1金被判处刑罚的情况。8.扣押清单及材料，证实本案扣押在案的物品情况。（三）被告人严智、李啟红、夏永飞、李映、周鹏聚众斗殴的事实2017年12月14日下午,单某（已判处）请被告人严智组织人员到祥城镇烟坡与朱某2（已判处）斗殴。严智得到被告人袁飞的允许后邀约了被告人李啟红、夏永飞、李映、周鹏、张敏、张晶磊、刘洪、夏某1等人赶往斗殴地点。单某、严智在祥城镇美长村路口“恒通铁艺”五金店购买钢管作为斗殴工具时遇到朱某2之子李某6带人到达，双方即持械打斗，李某6一方落败后往禾甸方向逃跑。李啟红、夏永飞、李映、周鹏等人持工具追击未果后，李啟红组织夏某1等人打砸了对方遗留在现场的车辆。准备离开时，被从禾甸方向赶到的朱某2、李某6等人殴打，朱某2一方还打砸了严智一方的车辆，后因李啟红与朱某2一方的人认识，双方未继续斗殴，加之现场传来了警报声，双方驾车逃离现场。斗殴中,造成单某轻微伤，李某6一方二辆车辆被损毁修复费用共计15610元，严智、单某一方三辆车辆被损毁修复费用共计7525元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人袁飞、李啟红、严智、张敏、周鹏、李映、夏永飞、张晶磊、刘洪的供述与辩解，证人夏某1、袁某2、朱某2、李某6、单某的证言，证实众人参加斗殴的情况。2.证人张某13的证言，证实斗殴当天有人到其店里锯钢管并发生斗殴的情况；程某、钟某、秦翔、崔某、杨某5、潘某2、汪某2的证言；证实事发当天现场的情况；王绍玉的证言，证实被砸坏的云Ｌ×××××东风风光微型车系其所有。3.辨认笔录及照片，证实涉案人员对案发现场及被害人对涉案人员进行辨认的情况。4.单某的入院、出院记录及伤情鉴定。证实单某因伤住院治疗和其伤情情况。5.祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及鉴定结论通知书，证实李某6的云Ｌ×××××号越野车修复费用为9470元，王绍玉的云Ｌ×××××号面包车修复费用为6140元；严智的云Ｌ×××××号奇瑞轿车修复费用为2050元，张敏的云Ｌ×××××号吉利车修复费用为115元人民币，单某的云Ｌ×××××号丰田汉兰达车修复费用为5360元。6.扣押材料和清单，证实了本案涉案的工具等被扣押在案的情况。（四）被告人袁飞、李啟红聚众斗殴的事实2017年间，被告人李啟红受李某2的请托组织人员与他人斗殴，李啟红取得被告人袁飞同意后邀约了张晶磊、张某1、汪某1一同前往，后袁飞又带领张敏、周鹏前去支援。李啟红、袁飞、李某2等十余人驾车前往烟坡途中时与对方在程官高速路桥洞附近遭遇，对方用工具打砸了袁飞、李啟红、李某2等人乘坐的车辆，袁飞等人逃离，对方打砸了袁飞等人遗留在现场的车辆。袁飞、李啟红等人回到下庄后在微信群召集人员欲报复。次日，袁飞邀约了李啟红、袁凯、刘洪、张某10、夏永飞、张敏、周鹏等30余人持钢管到县城找对方斗殴。因张某10与对方认识，双方协商后修复了袁飞一方被砸毁的车辆，未再次发生斗殴。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人袁飞、李啟红、袁凯、张敏、张晶磊、周鹏、张某1、刘洪的供述与辩解；证人李某2、汪某1的证言，证实众人聚众斗殴的情况。2.现场辨认笔录及照片，证实被告人袁飞、李啟红、张敏、张晶磊、周鹏、张某1对斗殴现场进行辨认的情况。（五）被告人严智聚众斗殴的事实被告人严智曾多次与李某11发生争吵。2017年1月26日19时许，严智邀约朱某3、王某2、雷某1等十余人持东洋刀、棒球棍前往李某11家进行斗殴，到达后李某11及家人关门躲避。严智等人砍砸大门，严智持刀挤入院内与李某11斗殴，李某11抢走刀具并将严智打伤，严智叫其他人强行闯入院中，李某11逃走。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人严智的供述与辩解；证人朱某3、雷某1证言，证实严智组织多人斗殴的情况。2.李某11、李绍阳证言，证实严智到其户家中打人及其二人受伤的情况。3.指认作案工具照片，证实涉案人员指认斗殴工具的情况。4.行政处罚决定书、云南省非税收入收款收据。证实公安机关对严智、雷某1、朱某3作出行政处罚，罚款已缴纳的情况。5.随案移交物品、文件清单。证实祥云县公安局治安管理大队接收严智殴打他人涉案刀具1把的情况。6.李某11家大门损毁照片，证实该大门被损毁的情况。7.辨认笔录及照片，证实被告人严智，朱某3辨认现场的情况。（六）被告人张某1聚众斗殴的事实2014年6月13日14时许，被告人张某1受人邀约持械参与段某2与和靖某（均已判处）双方在白塔邑的聚众斗殴。该次斗殴造成一人重伤、一人轻微伤，张某1未直接造成他人伤害后果，张某1作案后外逃。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实；1.被告人张某1的供述与辩解，证人段某2、段某3、段某4、雷某3、张某14、和靖某、李某7、李某8、和思敏的证言。证实了众人参与聚众斗殴的情况。2.证人段某5、王某1证言，证实看见聚众斗殴的情况。3.祥云县公安司法鉴定中心鉴定书及通知材料，证实和思敏的损伤程度为重伤二级、李某7的损伤程度为轻微伤。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。5.辨认笔录及照片。证实被告人对现场及人员进行辨认的情况。6.祥云县公安局刘厂派出所出具的情况说明，证实案发后张某1已外逃的情况。7.祥云县人民法院（2014）祥刑初字第174号刑事判决书。证实同案犯被判处刑罚的情况。五、被告人袁飞、李啟红敲诈勒索的事实被害人段某1在刘厂镇经营“嘉信修理厂”期间屡次有人上门闹事。2017年4、5月间，段某1找被告人袁飞、李啟红和张某10、张某7等人为其提供保护。双方口头约定段某1每月向袁飞等人支付6000元，期限两年，如果有人到修理厂闹事则由袁飞进行处理，之后段某1支付了第一个月的6000元。十余天后，有人到修理厂闹事，袁飞即组织十余人前往处理。后段某1认为保护费太高且担心惹祸，便向袁飞提出停止保护，不再交费。袁飞强硬要求段某1付清剩余23个月的费用，段某1请人协调并再次和袁飞、李啟红、张某10、张某7进行商谈，多次商谈后袁飞要求段某1必须一次性支付4万元才能了结。段某1惧怕袁飞团伙，被迫支付了4万元；袁飞收钱后给李啟红，张某7、张某10各分了1万元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.被告人袁飞、李啟红、袁凯、张敏、张晶磊、周鹏、张某1、刘洪、李映的供述与辩解；证人夏某1、张某10、张某7、普某证言，证实袁飞为段某1提供非法保护后组织人员到段某1处处理纠纷及强行向段某1索要费用的情况。2.被害人段某1、李某1芬的陈述，证实二人被袁飞等人强行索要财物的情况。3.扣押、发还清单及搜查材料，随案移送清单，收款情况说明、物证照片、移送清单，证实了公安民警从各涉案人员处扣押、搜查物品的情况。4.物证照片，证实了公安民警从夏某2等人经营的卖淫窝点店内搜出的刀子、钢管、长刀的情况。5.情况说明，证实了其他涉案人员另行处理的情况。六、被告人袁飞、张晶磊、刘洪强迫交易的事实2016年至2017年收购秋豌豆期间，被告人袁飞组织了被告人张晶磊、刘洪、严智、张某6、李映、张超超、张敏、李啟红、张某1、袁凯等人分别驾驶车辆在下庄镇、云南驿镇摆点收购豌豆。袁飞派人抢占有利位置设点收购并强行赶走附近的收购商，给其他收购商制定统一收购价后带人持工具四处巡视，发现商贩私自调价或在其团伙收购点附近设点收购时即带领或安排团伙成员结伙持工具进行威胁、恐吓，通过砸秤、殴打、强迫商贩以高价收购低质量豌豆、以低价卖出高质量豌豆等方式进行打压，强行压低收购价格，强买强卖，控制下庄、云南驿片区的豌豆收购市场，扰乱正常交易秩序，给农户和收购商造成了严重经济损失。具体事实如下：1.2016年至2017年间，袁飞、张晶磊、刘洪、袁凯、李映和张某6等人不许秦某1、张某2收购豌豆，强行将质量差的豌豆高价卖给该二人。2.2016年至2017年间，袁飞、张晶磊、刘洪、李映、袁凯、张超超、张敏和张某6等人要求张某3按他们的定价收购豌豆，强行到张某3收购点设摊，把质量差的豌豆高价卖给张某3。3.2017年11月，袁飞、张晶磊、刘洪、严智等人威胁梁某1并不准其在下庄镇王某3收购豌豆。4.2016年至2017年间，袁飞等人持刀和钢管威胁刘某2不准收购豌豆，还强迫刘某2将质量好的豌豆低价卖给袁飞等人。5.2016年至2017年间，袁飞等人不许钱某和朱某4在云南驿镇周某3营村收购豌豆，还殴打了朱某4。6.2017年11月份，袁飞、张晶磊、袁凯、张敏、张超超等人持刀子和钢管威胁张某4不许收购豌豆。7.2017年11月，李啟红、张某1不许刘某1收购豌豆，还强迫刘某1高价收购质量不好的豌豆。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人袁飞、袁凯、严智、张晶磊、刘洪的供述与辩解，证实袁飞在2016年至2017年间在下庄片区强行收购豌豆的情况。2.被害人秦某1、张某2、张某3、张某4、刘某1、钱某、刘某2、梁某1的陈述及辨认材料，证实了2016年至2017年间，他们在收购豌豆时被袁飞等人威胁、强买强卖的情况，且众人能够辨认出袁飞及其团伙成员的情况。3.证人夏某1、张某6、夏某3、张某7、袁某2的证言，证实了袁飞团伙强行收购豌豆的情况；白某、汪某1、吕某2、朱某5、李某12、吴某2、周某4、环丽芬、刘某8、左某、何某2、张某25、许某、伍某、伍加寿、刘某7、孙某2、张某23、刘某9、王某4、张某24、刘某9、李某13、杨某4、张某26、罗某3、梁某2、郭某3、郭某4华证言及部分辨认材料，证实袁飞等人强行收购豌豆的情况；谷某、李某14、普尚福证言，证实2016年至2017年间，有一伙团山人扰乱豌豆市场，下庄村委会组织村干部到田里巡查的情况。七、被告人张敏故意伤害的事实2016年11月7日12时许，被告人张敏受其叔叔张某22（已判处）的要求请袁飞解决与陈某1的纠纷。因袁飞不在，张敏便邀约了袁凯、张晶磊、夏某3前往下庄镇下庄信用社门口处理。张某22见四人到场后就上前与陈某1争吵并互殴，张敏持长刀上前砍了陈某1头部一刀（轻伤二级），还砍伤了一旁劝架的张某5（轻微伤）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人张敏、袁凯、张晶磊的供述与辩解，证实张敏砍伤被害人的过程。2.被害人陈某1、张某5的陈述，证实他们受伤的过程。3.证人陈某2、张某15、刘某3证言，证实吵打的情况。4.鉴定文书，证实陈某1损伤程度达轻伤二级，张某5损伤程度达轻微伤。5.现场勘查笔录、平面图及照片，现场辨认笔录及照片，证实公安民警依法勘查了现场，下庄信用社营业厅门前有滴落状血迹及张某22、张敏对现场进行辨认的情况。6.申请书及收条，证实了张某22、张敏赔偿了被害人陈某1和张某5所有损失共计104000元。被害方对二人表示谅解。八、被告人袁飞及其所领导的黑社会性质组织成员实施的其他违法行为1.2016年间，被告人严智邀约了张超超等10余人到楚雄帮他人处理石场纠纷，拍摄了众人持钢管、刀具的视频并于2017年将该视频上传到快手，配文“古惑仔重出江湖”。2.2017年间，被告人张敏、张晶磊、袁凯、张某1等人为董某1到下庄“鑫隆修理厂”处理纠纷。过程中，董某3、董某5、夏某3打伤了罗某2、打砸了车辆。经被告人袁飞和张某10协调后赔钱了事。3.2017年间，被告人袁飞带领袁凯、张敏、张晶磊、周鹏、张某1、刘洪、李映、夏某1、李啟红、张超超、张某10等十余人持工具到刘厂镇“嘉信修理厂”为段某1解决纠纷。4.2017年间，被告人袁飞召集李啟红、周鹏、夏某1等十余人到云南为李某9解决纠纷。5.2017年9月间，被告人李啟红在下庄客运站附近用钢管打伤了一名疑似黑车驾驶员。6.2017年间，被告人周鹏在下庄某ＫＴＶ被他人殴打后，袁飞赶至现场让周鹏打还他人。7.2018年春节后，被告人袁飞带领张敏、张晶磊、周鹏、李映、夏某1、张某6等二十余人前往天龙山庄为他人解决纠纷并收取了8000元“辛苦费”。上述事实，有如下证据予以证实：1.被告人袁飞、李啟红、张某1、袁凯、张敏、张晶磊、李映、周鹏、严智、张超超、刘洪等人的供述与辩解。2.证人夏某1、张某6、夏某3、贾某、张某16、张某1丁某、刘某4、李某9、董某1、董某3、罗某2、张某10、段某1、李某1芬、奚某2、雎国祥、刘某5、冯某1等人的证言本院认为，被告人袁飞、李啟红等人纠集他人以团伙形式有组织地通过开设赌场、组织卖淫、强迫交易、敲诈勒索等犯罪行为攫取非法利益、抢占社会资源；通过聚众斗殴等行为暴力有偿插手民间纠纷，并在自媒体上炫耀其团伙势力，进而仗势横行乡里，称霸一方；利用非法攫取的财物支撑团伙发展，逐渐形成了结构稳定、具有组织纪律的违法犯罪组织。该组织给下庄镇一带的经济和社会生活秩序造成了严重不良影响，已经具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和社会危害性特征，应当认定为黑社会性质的组织。袁飞系该黑社会性质组织的组织者和领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处没收财产。其余十一名被告人明知袁飞团伙系以实施违法犯罪行为为主要活动内容的组织，仍积极加入，自愿接受袁飞的领导和管理，积极参与各种违法犯罪活动，该十一名被告人的行为均已构成参加黑社会性质组织罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产。考虑该黑社会性质组织存续时间短、规模尚小、罪行尚不十分严重，对各被告人从轻处罚；被告人李啟红在该组织中的地位和作用相对较大，应当酌情从重处罚；被告人张超超、袁凯系自首，可从轻或者减轻处罚。十二名被告人及辩护人关于袁飞所领导的组织不符合黑社会性质组织的特征，不应当以组织、领导、参加黑社会性质组织罪对十二名被告人定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁飞违反社会治安管理秩序，出资租赁场地后招募、容留十余名女性从事卖淫活动，安排专人管理卖淫场所，对卖淫活动起到了组织和管理作用，其行为已构成组织卖淫罪，系情节严重，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人夏永飞为组织卖淫活动积极提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。二人系坦白。被告人袁飞、夏永飞、张超超、周鹏、张某1、李映、袁凯、刘洪违反社会管理秩序，为牟取非法利益，为他人提供场所、资金、赌具和必要保护供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。开设赌场获利119600元，系情节严重，依法应当分别判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。袁飞在开设赌场中起主要作用，系主犯；其余被告人起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚；张超超主动投案，如实供述犯罪事实，可认定其有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人袁飞、夏永飞、李映、刘洪、周鹏、张某1系坦白。被告人袁飞、李啟红、严智无视国家法律，纠集多人持械聚众斗殴，被告人李啟红、夏永飞、张超超、周鹏、张某1、李映、张晶磊积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。袁飞系三次聚众斗殴的首要分子和主犯，李啟红系两次聚众斗殴的首要分子和主犯，严智系两次聚众斗殴的首要分子和主犯，李啟红系两次聚众斗殴的积极参加者和从犯，夏永飞系两次聚众斗殴的积极参加者和从犯，张超超、张晶磊、李映、周鹏系一次聚众斗殴的积极参加者和从犯，张超超有自首情节；张某1系一次聚众斗殴的积极参加者及从犯，犯罪时未成年。本院在量刑时对上述情节进行考量。被告人袁飞、张超超、张敏在与他人斗殴结束后纠集人员砸毁他人遗留在斗殴现场的车辆，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。袁飞在故意毁坏财物中起主要作用，系主犯；被告人张超超、张敏起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张超超系自首，袁飞系坦白。被告人袁飞、张晶磊、刘洪在收购秋豌豆过程中，伙同他人使用暴力、威胁等手段，违背他人意志强买强卖，强迫多人交易，其行为均已构成强迫交易罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。袁飞组织、策划了整个犯罪活动，系主犯；张晶磊、刘洪按照袁飞的安排积极参与犯罪，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人袁飞、李啟红以非法占有为目的，以足以让被害人段某1产生恐惧心理的手段进行威胁，强行从段某1处索取了4万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。袁飞在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李啟红起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张敏持凶器砍伤他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人李啟红、严智有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人袁飞、李啟红、夏永飞、严智、张超超、张敏、周鹏、张某1、李映、袁凯、张晶磊、刘洪均系一人犯数罪，应当实行数罪并罚，总和刑期不满三十五年的，决定执行的刑期不超过二十年。公安机关扣押在案的手机、刀具、钢筋等作案工具，应当予以没收。对各被告人及辩护人符合案件事实和法律规定的辩解，本院予以采纳。袁飞和夏永飞就转让卖淫窝点的问题仅进行过口头约定，袁飞一直对组织卖淫窝点进行着实际的管理和控制，在案无有效证据证实该窝点已经完全交由夏永飞经营管理，故袁飞及其辩护人关于袁飞在后期已经将卖淫窝点转给被告人夏永飞，就转让以后的组织卖淫行为不应由袁飞承担责任，不能认定袁飞组织卖淫系情节严重的辩解，本院不予采纳。夏永飞系被公安机关抓获归案，缺乏到案的主动性，辩护人关于夏永飞系自首的辩解，本院不予采纳。在案证据可证实夏永飞有开设赌场的行为，夏永飞对开设赌场罪亦无异议，辩护人关于指控证据不足，不能定罪处罚的意见，本院不予采纳。周鹏在公安机关已经掌握其参与开设赌场并对其进行讯问时如实供述了自己开设赌场的犯罪事实，可认定其有坦白情节，辩护人关于周鹏系自首的辩解，本院不予采纳。袁凯自动投案，如实供述自己开设赌场的罪行后又当庭翻供，不能认定自首，辩护人关于袁凯有自首情节的辩护意见，本院亦不予采纳。本院已经结合各起聚众斗殴的案件事实对各被告人进行了评价，对各被告人和辩护人符合案件事实和法律规定的辩解，本院予以采纳，其余与案件事实不符的辩解，本院不予采纳。夏永飞系在公安机关已经掌握其犯罪行为且被抓获后才如实供述了自己的犯罪事实，缺乏到案的主动性，不能认定其有自首情节，辩护人关于夏永飞有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。严智因琐事组织他人强行闯入李某11家斗殴，应以聚众斗殴罪定罪处罚；严智虽因该起行为被行政处罚，但该行政处罚不影响对其追究刑事责任，故对严智及辩护人关于严智已被行政处罚过，不应当再对该行为进行评价的辩解，本院不予采纳。张敏在庭审中称自己未下车也未打砸车辆，该辩解与证据证明的案件事实不符，属于未如实供述自己的犯罪事实，在故意毁坏财物罪中不能认定有坦白情节，辩护人关于张敏有坦白情节的意见，本院不予采纳。在案证据能够证实被告人袁飞、张晶磊、刘洪均有多次强迫交易的行为，故被告人及辩护人关于三名被告人的行为不构成强迫交易罪的辩解，本院不予采纳。被告人袁飞、李啟红采取足以让被害人段某1产生恐惧心理的手段进行威胁，迫使被害人交付财物，二人的行为已经构成敲诈勒索罪；段某1与袁飞就缴纳保护费达成的协议不应当以合法民事行为进行评价。故被告人及辩护人关于袁飞、李啟红和段某1之间的纠纷系合同纠纷性质，不构成敲诈勒索罪的辩解，本院不予采纳。被告人张敏故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被害人放弃刑事自诉不影响司法机关对犯罪行为的追究，被告人对被害人进行赔偿、取得谅解的行为不影响犯罪的成立。辩护人关于张敏已经积极赔偿，取得谅解，被害人明确表示放弃刑事自诉，对张敏故意伤害的行为不应当再进行追诉的辩解，本院不予采纳。综上所述，根据本案事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百五十八条、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二百七十五条、第二百二十六条、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第四条第一款，《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下一、被告人袁飞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金0.5万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期三十四年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产5万元，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2038年4月2日止。财产刑限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李啟红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金0.8万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金0.3万元。数罪并罚，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1.1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2029年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人夏永飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金0.5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金0.2万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金0.2万元。数罪并罚，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金0.9万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2028年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人严智犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币0.5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金0.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2026年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人张晶磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金0.5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金0.2万元。数罪并罚，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金0.7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2024年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）六、被告人刘洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金0.5万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金0.2万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金0.2万元。数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金0.9万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2023年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）七、被告人李映犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金0.5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金0.2万元。数罪并罚，总和刑期六年三个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金0.7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2023年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）八、被告人周鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金0.5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金0.2万元。数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金0.7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2023年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）九、被告人张某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金0.5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金0.2万元。数罪并罚，总和刑期五年九个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金0.7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2023年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）十、被告人张超超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金0.5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金0.2万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金0.7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2024年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）十一、被告人张敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金0.5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金0.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）十二、被告人袁凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金0.5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金0.2万元。数罪并罚，总和刑期三年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金0.7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）十三、公安机关扣押在案的手机、刀具、钢筋等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长朱雪东审判员茶本祥审判员吴建荣人民陪审员罗天斌人民陪审员杨家元人民陪审员钟龙芝人民陪审员许建平二〇一九年四月四日法官助理刘瑶法官助理陈子箫书记员胡玥玥

案例二相关法律条文：
组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。



组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 袁飞
crime: 组织、领导黑社会性质组织罪
组织卖淫罪
聚众斗殴罪
开设赌场罪
强迫交易罪
敲诈勒索罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二十年
name: 李啟红
crime: 参加黑社会性质组织罪
聚众斗殴罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 夏永飞
crime: 参加黑社会性质组织罪
聚众斗殴罪
协助组织卖淫罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 严智
crime: 参加黑社会性质组织罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 张晶磊
crime: 参加黑社会性质组织罪
聚众斗殴罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 刘洪
crime: 参加黑社会性质组织罪
强迫交易罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 李映
crime: 参加黑社会性质组织罪
聚众斗殴罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 周鹏
crime: 参加黑社会性质组织罪
聚众斗殴罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 张某1
crime: 参加黑社会性质组织罪
聚众斗殴罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑五年三个月
name: 张超超
crime: 参加黑社会性质组织罪
聚众斗殴罪
开设赌场罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张敏
crime: 参加黑社会性质组织罪
故意伤害罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 袁凯
crime: 参加黑社会性质组织罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年