案例一：
经审理查明，2013年9月18日下午，因刘某某与庄某某（二人另案处理）发生矛盾，双方约好当晚在沂南县青驼镇水上公园解决。当晚7时许，张某某（已判刑）纠集被告人董某某等人，刘某某纠集彭某某、毕某某等人，双方在青驼镇水上公园发生殴斗。殴斗中被告人董某某与张某某等人持镐把殴打持铁制棒球棍迎战的彭某某及刘某某、毕某某等人。经鉴定，毕某某存在硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，头皮挫裂伤。其头部损伤为轻伤；彭某某存在头皮血肿，头外伤反应，为轻微伤。另查明，同案张某某已赔偿毕某某人民币15000元；彭某某人民币6500元。审理期间，被告人董某某的亲属赔偿毕某某人民币7000元；彭某某人民币5000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 董某某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
柳磊、刘子睿聚众斗殴一审刑事判决书天津市南开区人民法院刑事判决书（2018）津0104刑初3号：天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人石磊、刘子睿、高晨、王政翔、李达濛犯聚众斗殴罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员于翀出庭支持公诉。被告人石磊、刘子睿、高晨、王政翔、李达濛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年2月25日2时许，被告人石磊、刘子睿同朋友李某1、张某1、杨某1、邵某至本市南开区火锅店吃饭。期间，因琐事与另一桌客人即被害人王某1、何某、刘某1、庄某、刘某2、刘某3、董某等七人（另案处理）发生矛盾。后被告人石磊以微信方式，纠集被告人高晨、王政翔、李达濛及吕某1、金某、李某2（均另案处理）等人，被告人高晨又纠集王某3（另案处理）等人，涉案人员到达现场后与被害人一方互相厮打，其中，被告人石磊、刘子睿、王政翔持械殴打他人并致多人受伤。后该火锅店老板齐某在阻拦上述人员离开时，被殴打致伤。另查明，2014年8月28日7时许，被告人王政翔伙同郝某（已判决）等多人，酒后到天津市南开区通园路一早点摊买早点，期间有人到旁边的伟晴轩宾馆楼道内小便，并与该宾馆工作人员即被害人王某2发生口角，随后被告人王政翔等人对王某2进行殴打。现被害人王某2已对被告人王政翔等人予以谅解。被告人王政翔欲与郝某一同至公安机关投案时，在北京机场被公安机关抓获，后规劝同案犯王某3自首，随后王某3向公安机关投案。公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人石磊、刘子睿、高晨、王政翔、李达濛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究刑事责任，其中王政翔犯数罪，应对其实行数罪并罚。提请法院依法判决。五名被告人对于起诉指控的事实、罪名无异议并表示认罪。被告人石磊的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人石磊具有自首情节；2.被告人石磊积极赔偿被害人并取得谅解；3.被害人对激化矛盾负有责任。建议法庭对被告人石磊适用缓刑。被告人刘子睿的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人刘子睿持械斗殴的情况不应认定；2.被告人刘子睿认罪态度较好，犯罪情节较轻；3.被告人刘子睿赔偿被害人损失并获得谅解；4.被害人一方存在过错。建议法庭对被告人刘子睿宣告缓刑。被告人高晨的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人高晨具有自首情节；2.被告人高晨受纠集后参与斗殴，犯罪情节较轻；3.被告人高晨获得了被害人的谅解；4.本案被害人一方具有过错。建议法庭对被告人高晨适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人王政翔的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王政翔在聚众斗殴案件属于从犯；2.被告人王政翔规劝同案犯投案，属立功；3.被告人王政翔在投案途中被抓获，归案后如实供述犯罪事实，属自首；4.被告人王政翔积极赔偿被害人并取得谅解。建议法庭对被告人王政翔从轻或减轻处罚。被告人李达濛的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人李达濛具有自首情节；2.被告人李达濛系被他人纠集参与斗殴，主观恶性较小、犯罪行为较轻，应属于从犯；3.被告人李达濛积极赔偿被害人损失并取得谅解；4.被害人一方具有明显过错。建议法庭对被告人李达濛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年8月28日7时许，被告人王政翔同郝某（已判决）等多人到天津市南开区通园路一早点摊买早点期间，因有人到伟晴轩宾馆楼道内小便而与该宾馆工作人员被害人王某2发生争执，王政翔等人闻讯赶到后对王某2进行殴打并致王某2身体多处受伤，后涉案被告人逃逸。经鉴定，王某2鼻骨左支合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其头部、左眼、右肘及右膝软组织的损伤程度均为轻微伤。2017年2月25日凌晨2时许，被告人石磊、刘子睿与朋友李某1、张某1、杨某1、邵某在天津市南开区火锅店吃饭期间，因琐事与同在该火锅店内吃饭的王某1、何某、刘某1、庄某、董某（均已判刑）、刘某3等多人发生矛盾。期间，石磊通过发送微信方式，纠集被告人高晨、王政翔、李达濛及金某、李某2（均另案处理）等人，高晨又纠集王某3（另案处理）等人，后涉案多名被告人先后赶到火锅店。高晨、王某3等五人先期到达火锅店后伙同石磊、刘子睿对何某等人进行殴打，石磊持店内物品殴打对方。高晨、石磊、刘子睿等人离开火锅店至南门外大街路边欲乘车离开时被火锅店老板齐某阻拦，高晨遂对齐某进行殴打，现场其他人员亦对齐某进行殴打，并与何某一方人员再次发生冲突，期间高晨被殴打倒地。后王政翔、李达濛、金某及李某2等人赶至现场，遂在火锅店门口对刘某3等人进行殴打，王政翔持棍状物殴打刘某3，在进入火锅店后又对庄某、王某1进殴打。王政翔、李达濛、金某及李某2等人从火锅店出来后又对刘某3、何某进行殴打。后涉案被告人离开现场。经鉴定，王某1左额部及枕部头皮瘢痕构成轻微伤；何某头皮瘢痕、唇粘膜瘢痕分别构成轻微伤；齐某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，文证材料记载其双眼挫伤、结膜下出血、皮下出血构成轻微伤。案发后，李达濛于2017年3月3日到公安机关投案；刘子睿于2017年4月19日被抓获；石磊于2017年5月8日到公安机关投案；高晨于2017年3月15日委托其母亲到公安机关反应被打一事，后被公安机关于同年5月9日传唤到案；王政翔于2017年5月2日去公安机关投案途中被抓获，后规劝同犯王某3到公安机关投案。案件审理期间，石磊、刘子睿、高晨、王政翔、李达濛与被害人就民事赔偿问题达成一致意见并取得了谅解；王政翔赔偿被害人王某2的损失并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实。一、书证材料。1.公安机关出具的案件来源、抓获经过证明：公安机关接王某报警后于2017年3月4日对108火锅店打架案件立案侦查，犯罪嫌疑人石磊、李达濛到公安机关投案，王政翔被北京机场出入境边防检查站抓获，刘子睿被公安机关抓获。2017年3月15日，高晨委托亲属反应被打一事，后民警到医院对高晨进行取证，后公安机关多次电话通知高晨接受讯问，高晨因伤情较重均未到所，5月4日民警携带传唤手续到高晨居住地对其进行讯问。2.情况说明证明：杨某2与王某2到公安机关取证时，杨某2向民警张学振反映，王政翔欲主动投案，因机票紧张，王政翔只能在5月2日回国。3.在逃人员登记信息表证明：涉案人员被公安机关通缉。4.诊断证明材料证明：被打人员受伤情况。5.民事赔偿材料证明：涉案被害人得到赔偿并出具谅解。6.户籍身份证明：涉案人员的主体身份情况。7.王政翔书写的材料证明：王政翔写信规劝王某3投案。二、证人证言。1.王某证言证明：其是108火锅店员工。火锅店内3号桌与16号桌的客人发生打架，老板齐某在火锅店外被打伤。2.张某1证言证明：其与杨某1、“黑子”等六人在108火锅店吃饭，另一桌的七名男子上前推搡“黑子”，随后被劝开。六人吃饭期间有一个酒瓶子砸在杨某1而前，随后那个七个人说不是故意的。对方七个男子要离开时，听见有人说“你们这桌再吃会，别着急走”，紧接着就打了起来。在火锅店外面还有人追打其和杨某1。3.刘某3证言证明：其与董某、刘某2及四个不认识的人在108火锅店吃饭，在旁边吃饭的人骂街。其走出火锅店后听到里打了起来，随后又从马路边来了多人，其被来的人殴打，有人用酒瓶子砸其头部。其看到火锅店的老板也受伤了。4.刘某1证言证明：其与“大宇”等七人在108火锅店吃饭，在其旁边吃饭的那桌人骂街，双方互相矫情起来，后被劝开。其看到有一名穿西装的男子打电话。七人吃完饭离开时，其听到那个穿西装的男子说“别着急走，再吃会”，其和“大宇”想上前问问对方是什么意思时，被身后进来的十多个人殴打，与其吃饭的其他人也被殴打。在火锅店外，其看到“大龙”被殴打。火锅店门口又来了一辆汽车，从车上下来的人对其、“老刘”和“大磊”进行殴打。火锅店老板也被对方的人打伤。5.刘某2证言证明：其与刘某3、董某、王某1、刘某1、何某、“大宇”七人在108火锅店吃饭，3男3女那桌客人喊了句“别你妈唱了”，其拿起烧饼扔向对方，随后双方矫情起来，火锅店老板将双方劝开。七人陆续离开时，“大宇”与对方矫情起来，后从火锅店外面进来多人，使用酒瓶子、椅子等物对七人进行殴打。6.刘某证言证明：其是火锅店的员工。十一号桌的客人准备离开时，三号桌那个穿西装的男子冲着十一号桌的人喊了一句“别着急走，再吃会”，十一号桌出去的人返回店内，紧接着又进来一批人，双方使用店里的酒瓶子、椅子互相打了起来。火锅店外又来了几辆挺贵的车，从车上下来的人也参与打架。7.杨某证言证明：11号桌的客人与3号桌的客人矫情起来，老板将双方劝开，半个小时后大厅里就打了起来，椅子、瓶子乱飞。火锅店外有三四个男的正在打一名躺在地上的男子。8.王某1证言证明：其与何某等七人在火锅店吃饭期间，旁边桌吃饭的男子骂街，后双方矫情起来。结账离开时，“大宇”、刘某1与对方又矫情起来，其拿起酒瓶子走向对方时，被从身后进来的人抢下，有人用椅子对其殴打。其持木棍追出店外击打对方一名男子。其返回火锅店后，又被进来的一帮人使用椅子殴打。9.董某证言证明：其与何某等七人在火锅店吃饭期间唱歌，旁边桌的人就骂街，随后双方矫情起来，火锅店老板将双方劝开。七人结账离开时，对方男子又开始骂街，其走到穿西服男子面前时，其身后有人对其进行殴打，对方使用椅子、酒瓶子乱砸，其与何某被打倒在地。在火锅店门外，刘某3和何某又被新来的一帮人殴打。10.何某证言证明：其在火锅店吃饭期间，旁边桌的男子对其辱骂。吃饭结束后，“大宇”与对方矫情起来，随后从火锅店外进来的人对其和董某等人进行殴打。从马路对面又来了一帮人，在火锅店门口对其与刘某3进行殴打。11.庄某证言证明：其与刘某2等人在108火锅店吃饭期间唱歌而受到旁边桌客人的辱骂。结账后，其与王某1、刘某1走到饭店门口时，对方一男子冲其招手说“哥几个先别走，喝美了再喝点”，其走到该男面前时被该男子打中脸部，后面又进来一帮人对其进行殴打，该男子亦拿椅子对其进行殴打。对方停止殴打后，其在火锅店内找手机时，又进来一帮人殴打王某1。12.邵某证言证明：有人向其所在餐桌上扔东西并有六七个男子围在其所坐的桌子前骂街。老板和刘子睿把对方劝了回去。对方又扔过来一个酒瓶子，碎渣子崩到了刘子睿脸上。大厅里就打了起来。13.张某证言证明：李某接了“老黑”打来的电话后，其与李某去了108火锅店，李某下车后拿起椅子腿，但没有动手。14.李某证言证明：凌晨3点钟左右，刘子睿给其发微信语音让其去南门外大街108火锅店称要打架，刘子睿用微信告诉其石磊已经发微信找人了。其与张某开车到108火锅店，下车后，其捡起椅子腿走向火锅店，一男子（王政翔）从其手里夺下椅子腿打了两个男的，金某也动手打人。15.石某证言证明：其是王政翔母亲，王政翔参与2014年参与通园路打架事件，其与杨某2劝王政翔回国投案，因当时王政翔在泰国，王政翔回国后在北京机场被抓获。16.杨某证言证明：2014年王政翔参与南开区小上村打架，后其受王政翔家属的委托联系被害人解决民事赔偿问题，在派出所解决民事赔偿问题时，其向民警表达了王政翔欲投案的意愿，并与民警约定5月2日带王政翔投案，石某通知王政翔回国。5月2日早晨，其与石某、郝某去接机场接王政翔时，才知道王政翔因另一起案件被扣留并送回天津。17.郝某证言证明：2014年夏天某日早晨，其与王政翔、阿某及另外三四个人在南开区通园路打了一个男子。2017年5月2日，其与杨某2、石某去北京机场接王政翔，然后到公安机关投案，但是王政翔因涉及其他案件在机场被公安机关扣留，5月3日，杨某2陪同其到公安机关投案。三、被害人陈述。1.齐某陈述证明：其是108火锅店经营者。其在核账时听见摔杯子、骂街的声音，其看到11号桌的客人走到3号桌前，其把11号桌的人劝了回去。过了二十来分钟，11号桌的客人结账陆续离开时，先离开的人又陆续返回店内并奔向3号桌，紧接着又进来几个男的，后面进来的人和11号桌的人打了起来。其在店外阻拦打架的人离开时，被多人殴打并倒地。2.王某2陈述证明：2014年8月28日7时许，其在伟晴轩宾馆值班时，发现有一男子在一楼小库房内小便时上前阻拦。后来该男子带来一帮人对其进行殴打，案如后其获得赔偿。四、被告人供述与辩解。1.石磊供述证明：其与刘子睿等人在108火锅店吃饭期间与人发生矛盾，随后其在微信群内发了“我被欺负了，他们要打我”的信息及火锅店所在位置，其又把同样的微信发给了高晨，高晨予以回复。与其发生矛盾的人欲离开时，刘子睿冲对方说“怎么走了，不再吃点”，对方人员返回店里，同时高晨带着人也来到店里，双方打了起来。其开车离开时有人拦车，其下车踢了该男子几脚，随后开车离开。其又返回火锅店，王政翔、李达濛正在火锅店门口打一名男子，其冲进火锅店内对一名胖子进行殴打。2.刘子睿供述证明：石磊的女朋友说了句话而引起另一桌人员的不满。其看见石磊发微信，脸色非常不好，其给李某打电话。后对方桌的人扔烧饼、啤酒瓶子并将其脸部划破，对方人员要离开时，其向对方两个还没有走的人说“啤酒瓶子是什么意思，别走，再喝点”，随后饭店里就打起来。高晨在火锅店外被人用棍子打到头部。3.高晨供述证明：其在富豪国际唱歌时，石磊给其发微信说要挨打而且发了石磊所在的位置，其对其他人说“石磊要挨打，过去看看”，随后其与“吕某2”、“二子”、张某2等人去了火锅店，其看到火锅店门外四五个人往火锅店内走并且有人喊进去打，其进入火锅店内将一名黄头发男子打倒在地。在火锅店外，其被黄头发男子用木棍打到头部，随后有多人对其进行殴打。4.王政翔供述证明：其看到微信群里的信息后，与李达濛、李某2、金某乘车赶到108火锅店，其下车后冲向那些打高晨的人，李达濛也跟过来动手，其与李达濛进入火锅店内殴打一名男子。出火锅店后，又对火锅店外的两个人进行拳打脚踢，李勇递给其一根椅子腿，其不记得是否用椅子腿打人。2014年，其与郝某、阿ＫＡＮ等人在南开区通园路一家快捷酒店打了一名男子。5.李达濛供述证明：其在富豪酒店唱歌期间，王政翔喊大家下楼，随后其与王政翔、李某2等人乘车去了108火锅店。其与王政翔在火锅店门口打了一名男子，李某2也动手殴打，后来知道被打的人是火锅店的经理。其与王政翔进入火锅店内打了一名男子。出了火锅店后，其又踹了对方的一个人。6.王某3供述证明：“比比”（高晨）和张某喊其去108火锅店，在车上其知道石磊和“老黑”受欺负了，“比比”第一个冲进火锅店，其看到“比比”、石磊、“老黑”和对方围在一起，双方就打了起来，其用椅子砍对对方，随后又和“比比”一起把对方一个男子摔倒，其上前踹了该男子几脚。打架事件发生后，王政翔给其写信劝其到公安机关投案，其就到公安机关自首。五、鉴定意见证明：王某1左额部、枕部裂伤遗留瘢痕构成轻微伤；何某头皮、下唇粘膜瘢痕分别构成轻策伤；齐某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，其双眼挫伤、结膜下出血、皮下出血构成轻微伤；王某2鼻骨左支合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，其头部、左眼、右肘及右膝软组织损伤程度分别构成轻微伤。六、视听资料。1.火锅店外视频证明：2017年2月25日3时19分39秒，刘某2等五人离开南门大街成都108火锅店，高晨、“荣某”等五人出现在火锅店对面马路中间隔离带附近；19分45秒，刘某2等五人返回火锅店，高晨、“荣某”等五人紧随其后进入火锅店；21分45秒，高晨、“荣某”、石磊、刘子睿等七人离开火锅店准备乘车离去，22分17秒，齐某阻拦石磊所驾乘的白色高乐夫轿车离开时被高晨殴打；22分22秒，王某1手持棍状物从火锅店内出来，趁高晨殴打齐某之际，对高晨头部进行殴打，致高晨倒地，后齐某对高晨进行殴打，与高晨一同前往现场的其他人员及石磊对齐某进行殴打，双方再次发生冲突；23分10秒，董某、刘某1、王某1及何某将准备乘出租车离开的高晨拦住并进行殴打，后庄某赶到与董某、刘某1及王某1一起手持续椅子对高晨进行殴打致高晨受伤倒地；24分18秒，停止殴打；3时26分35秒，王政翔、李达濛、金某及李某2等人赶到现场，对正在火锅店门口的刘某3进行殴打；3时27分03秒停止殴打，后进入火锅店，对正在店内的庄某及王某1进行殴打；3时27分51秒，王政翔、李达濛、金某及李某2等人从火锅店内出来，继续对刘某3进行殴打，何某赶到现场，其也被王政翔等人殴打，3时30分30秒，王政翔等人离开。2.火锅店内视频证明：七名男子围坐在一起吃饭，2时57分6秒穿黑衣男子从桌上拿起物品扔向刘子睿所在方向，随后该桌男子起身走向刘子睿所在桌，58分57秒刘子睿、齐某和七男子出现在画面，齐某与刘子睿交谈，59分9秒刘子睿返回座位，3时15分38秒画面内一男子从桌上拿起物品扔向刘子睿座位方向，16分20秒七男子起身离开，16分54秒两名男子出现在画面，其中一人从桌上拿起物品扔向刘子睿所并走向刘子睿所在方向，随后又进入多名男子并互相厮打在一起，18分53秒高晨、刘子睿等人离开，23分15秒王某1、庄某出现在画面中，24分9秒王政翔等人进入店内对王某1、庄某进行殴打，24分58秒停止殴打并离开。3.伟晴轩宾馆视频证明：7时12分2秒，嫌疑人进入伟晴轩宾馆，14分3秒离开，15分13秒嫌疑人伙同另外三人在伟晴轩宾馆门前把王某2揪出宾馆，四名嫌疑人在宾门前的空地上将王某2打倒，15分30秒又有两名嫌疑人跑过来对王某2殴打，16分2秒六名嫌疑人离开，16分12秒两名嫌疑人返回欲再次殴打，王某2跪地求饶后二人离开。七、辨认笔录证明：对涉案人员的辨认情况。针对控辩争议焦点，综合全案证据、依据法律规定，本院评判如下：1.被告人刘子睿是否认定为持械斗殴。经查，本案中虽有庄某证实刘子睿持椅子参与打架，但并无其他证据与庄某的证言相印证，现场的监控录像也未显示刘子睿有持械行为。故不应认定刘子睿属持械聚众斗殴。2.本案是否应区分主从犯。经查，受石磊、高晨纠集，王政翔、刘子睿、李达濛等人积极参与斗殴并共同对被害人进行殴打，涉案人员在犯罪过程中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。3.被害人是否存在过错。经查，在案证据证实因石磊等人的不当言语而引发被害人不满，随后被害人实施了辱骂、扔东西等挑衅行为，但终被他人劝阻。在石磊纠集人员做好斗殴准备后，刘子睿又故意施以不当言语激化矛盾从而导致双方发生冲突。被害人一方的行为确有不当，但被告人对激化矛盾负有主要责任。4.被告人高晨是否构成自首。经查，2017年3月15日高晨委托亲属到公安机关反应被他人打伤一事，后民警到医院对高晨取证，高晨在公安机关首次询问笔录中并未提及其参与斗殴的事实。公安机关在掌握高晨涉案事实后，依法对高晨进行讯问。综上，高晨不符合自首的规定，不应认定为自首本院认为，被告人石磊、高晨纠集他人进行殴斗，被告人王政翔、刘子睿、李达濛积极参与殴斗，五名被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，其中被告人石磊、王政翔属持械斗殴。公诉机关对五名被告人犯聚众斗殴罪的指控成立，但认定被告人刘子睿属持械斗殴不妥。五名被告人的斗殴行为造成一人受轻伤、二人受轻微伤的危害后果，应从重处罚。被告人石磊、李达濛在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人王政翔在投案途被抓获并能如实供述犯罪事实，均属自首；同时被告人王政翔规劝同案犯投案，属有立功表现。被告人刘子睿、高晨均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案被告人能与被害人达成调解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王政翔、李达濛辩护人所提二被告人属从犯的辩护意见不予采纳。对被告人高晨辩护人所提自首的辩护意见不予以采纳。对涉案五名被告人的辩护人所提其他辩护意见酌情予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及所具有的自首、立功、赔偿谅解等情节，本院对被告人石磊予以减轻处罚，对被告人刘子睿、高晨、王政翔、李达濛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下被告人石磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。）被告人刘子睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年9月19日止。）被告人高晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王政翔犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李达濛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张磊人民陪审员史健人民陪审员史文琴二〇一八年六月二十九日书记员赵强

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 石磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 刘子睿
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 高晨
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 王政翔
crime: 寻衅滋事罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李达濛
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年三个月