案例一：
利川市人民检察院起诉指控：2013年10月7日12时许，被害人唐某、黄某、饶某、马某在本市丹桂园一巷一游戏室玩赌博游戏，该游戏室员工张某1、李某认为四人利用游戏室送分活动漏洞，套取游戏室钱财，张某1将此事告知游戏室老板谭某1，后某让被告人陈淋前往处理此事。陈淋便邀约方某、张某3（均另案处理），并带领张某1、谭毫、张某2、朱某、谢某（均另案处理）等人强行用小车将唐某、黄某、饶某、马某带至本市团堡镇黄泥坡水库。期间因马某的女婿与陈淋系熟人，陈淋等人便将唐某、黄某、饶某三人带下车，采用暴力恐吓、威胁的手段要求三人每人交出民币3000元，否则会被剁手。三人基于恐惧同意每人给陈淋人民币2000元。随后，陈淋等人又将四人带回利川城区，在此过程中，陈淋让人将马某送回，黄某让其家人在利川市公安局交通警察大队附近将2000元现金交付给陈淋后被放走，饶某因其妻子在观景酒店附近交付财物过程中大吵大闹被解救，陈淋等人又将唐某带至利川市体育路宏苍酒店并对其继续进行恐吓、殴打，2013年10月7日21时许，唐某被利川市公安局民警解救。被告人陈淋对起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人系坦白，赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，请求宣告缓刑的辩护意见。审理查明，2013年10月7日12时许，被害人唐某、黄某、饶某、马某在本市丹桂园一巷一游戏室玩赌博游戏，该游戏室员工张某1、李某认为四人利用游戏室送分的活动漏洞，套取游戏室钱财，张某1将此事告知游戏室老板谭某1，后某让被告人陈淋前往处理此事。陈淋便邀约方某、张某3（均另案处理），并带领张某1、谭毫、张某2、朱某、谢某（均另案处理）等人强行用小车将唐某、黄某、饶某、马某带至本市团堡镇黄泥坡水库。期间因马某的女婿与陈淋系熟人，陈淋等人便将唐某、黄某、饶某三人带下车，采用暴力恐吓、威胁的手段要求三人每人交出人民币3000元，否则会被剁手。三人基于恐惧同意每人给陈淋人民币2000元。随后，陈淋等人又将四人带回利川城区，在此过程中，陈淋让人将马某送回，黄某让其家人在利川市公安局交通警察大队附近将2000元现金交付给陈淋后被放走饶某安因其妻子在观景酒店附近交付财物过程中大吵大闹被解救。陈淋等人又将唐某带至利川市体育路宏苍酒店并对其继续进行恐吓、殴打，2013年10月7日21时许，唐某被利川市公安局民警解救。另查明，案发后，被害人陈淋赔偿了被害人饶某经济损失人民币2000元，并退赔了被害人黄某人民币2000元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 陈淋
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
䎋伟、吕某乙等抢劫罪二审刑事判决书江苏省扬州市中级人民法院刑事判决书（2015）扬刑终字第00003号：江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人王伟、吕某乙、祁发鑫犯抢劫罪一案，于2014年11月18日作出（2014）扬广刑初字第0424号刑事判决。原审被告人王伟、吕某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日、3月23日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员王金林、代理检察员王砚耘出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王伟、上诉人（原审被告人）吕某乙及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结原判决认定：2014年6月4日晚，被告人王伟在社交软件“陌陌”上发信息约人到扬州市广陵区南通东路88-38号其经营的棋牌室打麻将，梁某甲看到上述信息后与陈媛、王某、唐某、沈某赶至该棋牌室，被告人王伟及其朋友“小裤衩”、王某、梁某甲四人打麻将赌博，后梁某甲及陈媛离开回家，由唐某加入继续打麻将，沈某在旁边等待。至次日凌晨，被告人王伟怀疑唐某等人诈赌，以外出取钱等为由离开棋牌室开车到扬州市金都会ＫＴＶ邀约被告人吕某乙帮忙处理该事，并为赵世寰（另案处理）、居某知晓。被告人吕某乙纠集被告人祁发鑫与“小宝”同去。“小宝”从赵世寰汽车后备箱内取长刀1把，被告人祁发鑫亦应被告人吕某乙的要求取砍刀1把均放于被告人王伟的汽车内。被告人王伟、吕某乙、祁发鑫及“小宝”四人到棋牌室后，王伟拉上棋牌室卷帘门，被告人吕某乙对被害人唐某、沈某（未参与打麻将）拳打脚踢，并持刀以砍手来恐吓二被害人，被告人祁发鑫亦配合被害人吕某乙持刀和言语恐吓二被害人。被害人唐某被迫掏出人民币5000余元，被害人沈某被迫掏出人民币900余元放在桌上，被告人吕某乙以发还所输赌资为由给被告人王伟人民币1800元，给“小裤衩”人民币1200元；又分发人民币1000元给被告人祁发鑫，人民币500元给“小宝”。此时，赵世寰、居某等人赶至棋牌室，赵世寰对被告人吕某乙处理结果不满，并以砍手来恐吓被害人唐某、沈某，逼迫二被害人继续拿钱。被告人吕某乙又对二被害人拳打脚踢，并持刀恐吓二被害人再交钱，被害人沈某被迫打电话找朋友送人民币10000元来以求脱身。期间，被告人吕某乙将桌上剩余的钱全部给了居某，并与被告人祁发鑫对二被害人进行搜身，得款人民币200余元；被告人王伟还提供纸、笔，赵世寰逼迫被害人唐某、沈某写下家庭住址以恐吓二被害人不得报警。后被害人沈某的朋友将人民币10000元现金送到，被告人王伟、吕某乙、祁发鑫及赵世寰等人劫得该款后，放二被害人离开，并返回金都会ＫＴＶ由赵世寰将该款分发给其他人员，其中被告人吕某乙分得人民币2000元，被告人王伟分得人民币500元。案发后，被告人王伟、吕某乙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人祁发鑫如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人唐某、沈某的陈述笔录，未到庭证人王某、居某、吕某甲、张某甲、梁某甲、张某乙、邱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，视频截图，被害人的伤痕照片，户籍资料，案发经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人王伟、吕某乙、祁发鑫等人以非法占有为目的，采用持刀威胁、殴打、搜身、语言胁迫等手段，当场强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。被告人王伟、吕某乙、祁发鑫系共同犯罪。在共同犯罪中被告人王伟纠集其他被告人到其经营的棋牌室，明知其他被告人携带刀具并使用，仍参与其他被告人当场实施暴某胁迫手段劫取钱财，并分赃；被告人吕某乙、祁发鑫携带刀具采用暴某胁迫手段使被害人被迫当场交出钱财，均起主要作用，均系主犯。被告人王伟、吕某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祁发鑫归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人王伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吕某乙有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人祁发鑫有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；责令被告人王伟、吕某乙、祁发鑫共同退赔人民币一万六千元，分别发还被害人。上诉人王伟提出的上诉理由是：其在案发后投案自首如实供述；其未对被害人实施暴某行为，未召集吕某乙以外的其他人，并非想闹事但对事态扩大掌控不了，事后仅拿回自己赌资而未获取其它财物，在全案中应当系从犯。上诉人吕某乙提出的上诉理由是：其在审讯初期的供述是非法证据；对方诈赌行为是本案的诱因，其行为应以敲诈勒索罪追究；其在案发后投案自首。上诉人吕某乙的辩护人提出的辩护意见是：吕某乙在赵世寰等人到达案发现场前的行为不构成犯罪，其实施轻微暴某是为了帮助王伟向被害人要回赌资；吕某乙在赵世寰等人到达案发现场后的行为应当认定为敲诈勒索罪，其行为是在赵世寰对其处理结果不满的影响下实施的，属于激情犯罪。江苏省扬州市人民检察院出庭检察员提出的意见是：原审判决认定上诉人王伟、吕某乙犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判决。经审理查明：2014年6月4日晚，上诉人王伟邀约王某、梁某甲到扬州市广陵区南通东路88-38号其经营的棋牌室打麻将，后王某、梁某甲与唐某、沈某等人至棋牌室，王伟及其朋友“小裤衩”与王某、梁某甲四人打完两回牌后，梁某甲离开由唐某加入继续打麻将，沈某在旁边等待。次日凌晨，王伟怀疑唐某等人诈赌，即以外出取钱为由，离开棋牌室到扬州市金都会ＫＴＶ邀约上诉人吕某乙帮忙处理该事，并为赵世寰（另案处理）、居某知晓。吕某乙纠集了原审被告人祁发鑫、“小宝”同去，“小宝”从赵世寰汽车后备箱内取长刀一把、祁发鑫亦应吕某乙要求取砍刀一把，均放于王伟的汽车内。王伟、吕某乙、祁发鑫及“小宝”四人到棋牌室后，王伟拉上棋牌室卷帘门，吕某乙对唐某、沈某拳打脚踢，并持刀以砍手来恐吓两被害人，祁发鑫亦持砍刀在旁配合。唐某被迫掏出人民币5000余元、沈某被迫掏出人民币900余元放在桌上，吕某乙以发还赌资为由给王伟人民币1800元、给“小裤衩”人民币1200元，又分发给祁发鑫人民币1000元、给“小宝”人民币500元。此后，赵世寰、居某等人赶至棋牌室，赵世寰对吕某乙处理此事结果不满，要两被害人继续拿钱。吕某乙即将桌上剩余的钱交给居某，又对两被害人拳打脚踢并持刀恐吓二人再交钱，祁发鑫亦对二人搜身又得款人民币约200元，沈某被迫打电话找朋友送人民币10000元来以求脱身。王伟提供纸、笔，赵世寰逼迫两被害人写下家庭住址以不敢报警。后沈某的朋友将10000元现金送到，被害人才得以脱身。赵世寰、吕某乙、王伟、祁发鑫等人劫得该款后返回金都会ＫＴＶ，由赵世寰将该款分发给在场人员，其中吕某乙分得人民币2000元，王伟分得人民币500元。案发后，上诉人王伟、吕某乙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。原审被告人祁发鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：（一）案发经过1、扬州市公安局广陵分局东关派出所《受案登记表》证明，2014年6月5日6时50分，扬州市公安局广陵分局东关派出所接到沈某报案，称当日3时左右其与唐某在广陵区南通东路88-38号棋牌室内被抢劫的情况。2、淮安市公安局淮阴分局刑警大队、南京铁路公安处镇江站派出所、扬州市公安局广陵分局东关派出所出具的《抓获经过》证明，2014年6月14日上诉人王伟、吕某乙向淮安市公安局淮阴分局刑警大队投案自首，同年7月8日原审被告人祁发鑫在镇江站北广场候车室被南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获，之后三人被扬州市公安局广陵分局东关派出所民警带回扬州审查的经过。（二）公安机关讯问犯罪嫌疑人的情况3、证人杜某、陆某、汤某、黄某的证言笔录证明，其四人均是扬州市公安局广陵分局东关派出所民警，依照刑事诉讼法及公安机关办案程序对犯罪嫌疑人王伟、吕某乙、祁发鑫进行讯问，如实记录犯罪嫌疑人的供述内容，由犯罪嫌疑人对笔录核对无误签名摁印。（三）被害人陈述、∷4∷＂）＇﹥某乙、被害人唐某的陈述笔录证明：2014年6月4日23时左右，梁宇带其和王某、沈某等人到广陵区七二三所边上一家棋牌室打牌，梁宇、王某和棋牌室老板（王伟）及另一个人打了两回牌，梁宇先走了，其就上去接着与王某及对方两人打牌，沈某在旁边看。打完第一回其赢270元、王某赢300元，打到第二回快结束时，王伟说去买东西吃，就让站在他身后的男子替他打。打结束后，过了20分钟左右，突然有五六名男子进来，王伟在其中，一名三十来岁男子（吕某乙）问其赢多少钱，其将赢的270元掏出来放在桌上，吕某乙要站他后面的一个瘦黑男子（祁发鑫）把刀拿来，吕某乙说祁发鑫是新疆人，砍死其没事。吕某乙将刀放在自己胳膊上恐吓其，让其把钱全部拿出来，其害怕了就将身上5000多元掏出来放在桌上，接着吕某乙又叫沈某把手放在桌上，将刀放在沈某手上，让他把钱拿出来，沈某就掏了800元放在桌上，吕某乙将桌上的钱拿一部分给王伟及打牌的人，又拿一部分给祁发鑫及带来的另一个男子。这时又进来几个人，其中一个三十岁左右男子（赵世寰）将吕某乙手里余下的钱数了一下说，这点钱能干什么，就将钱洒掉，吕某乙就说按规章办十万元一个，又拿刀威胁并拳打脚踢沈某，沈某答应打电话给朋友送10000元来，吕某乙又持刀威胁并对其拳打脚踢向其要钱，还让其写下家庭地址，祁发鑫又从其口袋里掏出200元左右。过了20分钟左右沈某的朋友送钱过来，对方才让其离开。被害人唐某的辨认笔录及照片证明其辨认出王伟、吕某乙、祁发鑫的情况。5、被害人沈某的陈述笔录证明：2014年6月4日23时左右，梁某甲带其和唐某、王某等人到扬州市南河下“七二三所”西边一家棋牌室打牌，梁某甲、王某和棋牌室老板（王伟）及朋友打了两回牌，梁某甲就离开了，唐某就替梁某甲继续打，打了两回牌快结束了，唐某和王某赢，王伟及朋友输，王伟就说去银行取钱。过了约十分钟，王伟带回来五个人，其中一个“黄毛”（吕某乙）叫一个新疆小伙子（祁发鑫）拿出一把大砍刀，吕某乙让唐某把赢的钱拿出来，唐某掏出赢的270元，吕某乙又让唐某把身上钱全拿出来，唐某又掏出5000元放在桌上。吕某乙问其赢多少钱，其说没有打牌，吕某乙就硬拉其右手放在桌上，用砍刀压在其手背上，其没办法就掏出920元。吕某乙拿1800元给王伟，拿1000元给祁发鑫。这时，从棋牌室外面又进来六七个人，领头一个人（赵世寰）跟吕某乙说这个事情不能就这么算了，要按规矩一个人拿十万才能解决。吕某乙就又对其拳打脚踢让其拿钱，其就打电话让朋友送10000元来。吕某乙又拿刀架在唐某后脖子上，对他拳打脚踢。之后其朋友送了10000元过来，其将钱给吕某乙，吕某乙才放其走了。被害人沈某的辨认笔录及照片证明其辨认出王伟、祁发鑫的情况。（四）证人证言、∷6∷＂）＇﹥某甲、证人王某的证言笔录证明：2014年6月4日22时30分左右，棋牌室老板（王伟）约其和梁某甲到七二三所南门对面棋牌室打麻将。其和梁某甲与王伟及朋友打了两回牌，梁某甲赢了1100多元，其不输不赢，王伟及朋友都输钱了。梁某甲先回去了，让唐某替他打，沈某在边上看。其等人继续打牌至6月5日3点左右，王伟的姐姐姐夫也在旁边看。打了一回牌后，王伟说出去买东西吃就离开了。当时其赢了300多元，唐某赢了270元，王伟和他朋友输了。过了一会儿，有五六个男子来到棋牌室，其中一个叫“黄毛”男子（吕某乙）说其等人打联手，让“小新疆”（祁发鑫）拿砍刀来，恐吓并殴打唐某和沈某把赢的钱拿出来，唐某先掏出赢的270元，后又掏出口袋里的5000多元，吕某乙拿了1800元和1200元分别给王伟和他的朋友，又拿1000元给祁发鑫、500元给“小胖”。接着，又进来两个男子，一个矮个男子（赵世寰）说这点钱做什么事，吕某乙听了就说一个人要十万，又拿起砍刀威胁并拳打脚踢唐某和沈某，王伟拿来纸和笔，赵世寰让唐、沈二人写下家庭地址不许二人报警，沈某被迫打电话让朋友送10000元钱过来，期间祁发鑫又到唐某口袋里搜了200多元钱。过了一会儿，沈某的朋友送钱来，吕某乙才让唐某、沈某和其等人离开。证人王某的辨认笔录及照片证明其辨认出吕某乙、祁发鑫的情况。7、证人梁某甲的证言笔录证明：2014年6月4日晚至6月5日凌晨其与王某去王伟经营的棋牌室打麻将，其打了两回牌，赢了1000多元，其走后由唐某接着打。8、证人居某的证言笔录证明：2014年6月5日3点多，王伟到金都会ＫＴＶ来找吕某乙出去。之后，其和“老Ｋ”（赵世寰）、“小辫子”等人一起去王伟的棋牌室找吕某乙，王伟拉开卷帘门，让其等人进去后又将卷帘门拉下。其看见吕某乙站在麻将桌旁边，一个穿粉红色上衣的小伙子（唐某）坐着，旁边放了一把刀，桌上有几千元钱。赵世寰说就这几个钱啊，将桌上的钱甩在地上，吕某乙说那就按规矩办一人十万，不给钱剁手。吕某乙打唐某两个巴掌，将桌上的钱给其，之后其就先离开了。后来吕某乙、王伟、赵世寰等人回到ＫＴＶ，赵世寰拿着10000元钱给大家分钱，说是那边的，送钱来就让他们走了。9、证人吕某甲的证言证明：2014年6月5日2点多，其下班回家看到男友王伟和朋友与两个男子在打麻将，有一名穿黑Ｔ恤男子（沈某）在旁边玩手机。后来王伟发现对方玩联子，就说去银行取钱外出一下。3点多时，其在二楼听到楼下有人吵架，其下楼看见卷帘门被关上，棋牌室里又来了三四个人，都是金都会ＫＴＶ的人员，其中有吕某乙、祁发鑫。吕某乙说他的兄弟是新疆人，砍死人没事，让对方两个人把钱放到桌上，还对穿红色上衣男子（唐某）拳打脚踢，沈某跪在地上，吕某乙让王伟和他朋友把输的钱拿回去。过了一会儿，又来了几个人，其中一个是金都会ＫＴＶ员工（赵世寰）将桌上一张钱撕了并扔在地上，后来有人让其找纸和笔，其拿了笔给一个男子。之后王伟喊其下楼，其看见唐某和吕某乙站在棋牌室门口，地上有好多100元纸币。后来王伟开车带其和吕某乙等人到金都会ＫＴＶ。证人吕某甲的辨认笔录及照片证明其辨认出王伟、吕某乙的情况。10、证人张某甲的证言（证据卷Ｐ139－142）证明，2014年6月5日4点半左右，其老乡沈某打电话让其送一万元到扬州南河下七二三所对面的棋牌室的情况。11、证人张某乙的证言笔录证明，2014年6月5日3时56分，其通过监控视频看见金都会ＫＴＶ的吕某乙、祁发鑫及王伟、“小胖”一起坐车外出，祁发鑫拿了一把刀并将刀放进汽车后备箱。证人张某乙的辨认笔录及照片证明其辨认出祁发鑫的情况。12、证人邱某的证言笔录证明，2014年6月5日3时56分，其通过监控视频看见金都会ＫＴＶ的祁发鑫等人拿着刀放进一辆汽车后备箱。（五）上诉人与原审被告人供述、辨认笔录及照片13、上诉人王伟的供述笔录证明：2014年6月4日23时左右，其和朋友“小裤衩”与网络邀约来的姓梁的男子（梁某甲）、“老王”（王某）在棋牌室里打麻将，打两圈后姓梁的男子离开，一名穿红色Ｔ恤男子（唐某）接替继续打，另一名穿黑色Ｔ恤（沈某）男子在边上看，打了两圈，唐某和王某赢了，在打第三圈时其发现对方换牌，就打电话给吕某乙称有人在棋牌室里打联子，让吕某乙过来帮忙。之后，其以取钱为由离开到金都会ＫＴＶ找吕某乙，在大厅遇见居某亦将此事告诉居。随后，吕某乙带着“小新疆”（祁发鑫）和“小胖子”（小宝）一同前去，“小宝”从赵俊的汽车后备箱里拿了一把长刀、祁发鑫从ＫＴＶ拿了一把短刀，都放进其汽车后备箱里。6月5日凌晨4点多回到棋牌室，其把棋牌室卷帘门关上，问唐某、沈某有没有打联子。吕某乙说这个场子是他看的，打联子不好走，要祁发鑫把刀拿出来，以砍手威胁对方把钱退出来，并对唐某、沈某拳打踢，唐某掏出5000多元、沈某掏出900多元放在桌上。吕某乙让其拿回赌资，其拿了1800元、“小裤衩”拿了1200元，吕某乙又让祁发鑫拿了1000元。此后，赵俊（赵世寰）和居某等人也来到棋牌室，赵世寰嫌对方拿出的钱不够，吕某乙就将桌上剩余的钱给了居某。赵世寰让唐某、沈某每人罚10000元，对方说没有钱，赵世寰就说罚十万元，吕某乙拿刀威胁唐某、沈某并拳打脚踢，沈某答应打电话让朋友送钱过来。赵世寰让其找纸和笔来，其拿来纸笔，赵世寰让唐、沈二人写下家庭地址以威胁二人。之后，沈某的朋友送来10000元，赵世寰就放对方走了。其等人回到ＫＴＶ，赵世寰将钱分给居某和带去的人，还分给其500元。上诉人王伟的辨认笔录及照片证明其辨认作案地点扬州市广陵区南通东路88号-38棋牌室的情况。14、上诉人吕某乙的供述笔录证明：2014年6月5日凌晨3时许，其在金都会ＫＴＶ上班时接到王伟的电话称棋牌室里有人打联子，让其过去帮忙。隔了十几分钟赵俊（赵世寰）又到包厢找到其，说王伟正在找其，让其快过去。随后，其即叫上ＫＴＶ员工祁发鑫、小胖子一起去“撑场子”，并让祁发鑫将其所有的一把刀带上，放在前来接其等人的王伟的汽车后备箱内，后四人一同赶往棋牌室。到达棋牌室后，其打了对方一个穿红色上衣的男子（唐某）面部二个巴掌，叫祁发鑫将刀拿过来，让对方把赢的钱全部扔在桌上，其向对方说打联子应该是砍手的并将刀放在其手上作砍状。其从桌上的钱中拿了3000元给王伟和他的朋友作为退还的赌资，又拿了1500元给祁发鑫和小胖子作为撑场费。之后，赵世寰、居某等人也来到棋牌室，赵世寰对其处理此事不满意，其就将桌上剩余的2000元左右都给了居某。赵世寰继续让唐某拿钱，打了小胖子（沈某）两个嘴巴，沈某即打电话叫朋友送钱来。赵世寰让王伟拿来笔纸，让对方写下家庭地址威胁对方不许报警否则去对方家中找麻烦。之后，其和王伟、赵世寰等人一起带着沈某到门口等对方朋友将钱送到，赵世寰拿了钱后就放对方的人走了。后来，其一方的人都回到金都会ＫＴＶ，赵世寰分钱给各人，其分得2000元。上诉人吕某乙的辨认笔录及照片证明其辨认作案地点扬州市广陵区南通东路88号-38棋牌室的情况。15、原审被告人祁发鑫的供述笔录证明：2014年6月5日凌晨3点左右其在金都会ＫＴＶ上班，吕某乙说带其去发财，其跟吕某乙到ＫＴＶ门口，看见赵俊（赵世寰）让小宝拿把刀带着，小宝就从赵世寰的汽车后备箱里拿出一把长刀放进王伟的汽车后备箱里，吕某乙也拿了一把用报纸包着的砍刀递给其，之后其和吕某乙、小宝一起坐上王伟的汽车，王伟说棋牌室里有人出老千，要吕某乙帮他解决一下。到了棋牌室进去后，王伟将卷帘门拉下来，吕某乙让和王伟打牌的人把赢的钱都拿出来，并让其拿着刀站在他身后，跟对方说其是新疆人，砍死人不犯法。吕某乙打了穿红色衣服男子（沈某）几个耳光，拿砍刀恐吓穿红色衣服男子（唐某）和沈某，让他们把钱全拿出来，唐某拿了5000多元、沈某拿了800多元放在桌上，吕某乙问王伟及朋友输了多少钱，从桌上拿了钱给王伟及朋友，另外还给其1000元、给小宝500元。之后，赵世寰、居某等五人到棋牌室，赵世寰说吕某乙这样解决不行，要按规矩一人十万元。吕某乙就把桌上剩的钱都给了居某，继续拿刀威胁唐某和沈某要十万元，唐某说没有钱，吕某乙就对他拳打脚踢，沈某说跟朋友借10000元，吕某乙和赵俊同意了。赵世寰让王伟拿来纸笔，让对方写下家庭地址，威胁对方不许报警。后来，沈某的朋友送钱过来，吕某乙才让对方走了。之后赵俊就将钱分给在场的人，其将刀放进王伟汽车后备箱，王伟开车将吕某乙等人带回金都会ＫＴＶ。（六）视听资料16、金都会ＫＴＶ现场视频截图证明，2014年6月5日凌晨王伟、吕某乙、祁发鑫、赵世寰等人带刀进出金都会ＫＴＶ及上下汽车的情况。（七）上诉人、原审被告人的身份证明、前科材料17、户籍资料证明上诉人王伟、吕某乙、原审被告人祁发鑫的自然情况。18、扬州市公安局广陵分局公安行政处罚决定书证明，上诉人吕某乙曾因赌博于2013年12月17日被给予罚款五百元的处罚。上诉人吕某乙提出“其在审讯初期的供述是非法证据”之上诉理由，经查：上诉人吕某乙、王伟是在案发后自动向公安机关投案，扬州市公安局广陵分局东关派出所民警证明其均是依照刑事诉讼法及公安机关办案程序对该犯罪嫌疑人吕某乙、王伟进行讯问，如实记录二人供述内容，并由二人核对笔录无误后签名确认。且二人随后在扬州市看守所内所作供述的内容亦与其在东关派出所内所作供述的内容前后一致，多次供述均稳定相符，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳本院认为：上诉人王伟、吕某乙与原审被告人祁发鑫以非法占有为目的，采用持刀威胁、殴打、搜身、语言胁迫等手段，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。上诉人王伟提出“未对被害人实施暴某行为，未召集吕某乙以外的其他人，并非想闹事但对事态扩大掌控不了，事后仅拿回自己赌资而未获取其它财物”之上诉理由、上诉人吕某乙提出“对方诈赌行为是本案的诱因，其行为应以敲诈勒索罪追究”之上诉理由、辩护人提出“吕某乙在赵世寰等人到达案发现场前的行为不构成犯罪，其实施轻微暴某是为了帮助王伟向被害人要回赌资；吕某乙在赵世寰等人到达案发现场后的行为应当认定为敲诈勒索罪，其行为是在赵世寰对其处理结果不满的影响下实施的，属于激情犯罪”之辩护意见，本院综合评判认为：上诉人王伟为讨回赌资而召集上诉人吕某乙等人前去帮忙，吕某乙、祁发鑫采用持刀恐吓、暴某殴打等手段，其针对的不仅是参与赌博的被害人梁某乙、还有未参与赌博的被害人沈某，并迫使两名被害人拿出超出赌资的全部钱款。尔后，当同案人赵世寰到场认为事情处理不够，吕某乙、祁发鑫又继续对二被害人实施恐吓、暴某，逼迫二人再行拿钱，王伟则在旁提供纸、笔，与吕某乙、祁发鑫等人形成共意，事后王伟送同案人离场，三人均参与分得赃款。因此，王伟、吕某乙、祁发鑫在主观上已由想要回赌资而转化为非法占有被害人的钱财，客观上以暴某、胁迫手段强行取得被害人钱财，其行为均应认定为抢劫罪。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人王伟、吕某乙、祁发鑫系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王伟召集并接送同案人，提供纸、笔让被害人写下家庭地址以不敢报案，参与分得赃款；上诉人吕某乙与原审被告人祁发鑫对被害人实施持刀恐吓、拳打脚踢、强行搜身等暴某、胁迫手段，参与分得赃款，三人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人王伟提出“其在全案中应当系从犯”之上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于王伟在抢劫犯罪过程中，未直接实施暴某、胁迫等行为，在主犯中地位、作用相对较次，在量刑时可酌情考虑。上诉人王伟、吕某乙在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祁发鑫归案后如实供述，依法可以从轻处罚。上诉人王伟、吕某乙提出“在案发后投案自首如实供述”之上诉理由，原判决已认定王伟、吕某乙具有自首情节及祁发鑫具有如实供述情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但综合考虑本案案发起因、被告人因索要赌资转而实施抢劫、犯罪后自首及如实供述、三名被告人均系主犯但地位、作用有所区分等情节，原判决对各被告人的量刑有不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0424号刑事判决的第一项“被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元”、第二项“被告人吕银仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元”、第三项“被告人祁发鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元”；二、维持江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0424号刑事判决的第四项“责令被告人王伟、吕银仁、祁发鑫共同退赔人民币一万六千元，分别发还被害人”；三、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人吕银仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2018年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人祁发鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长黄志代理审判员朱恩松代理审判员姜金良二〇一五年四月二日书记员张蕾

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 王伟
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 吕银仁
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 祁发鑫
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年