案例一：
经审理查明，2017年8月31日14时许，因与被害人王某发生感情纠纷，被告人彭德莲来到王某家中，打砸碗柜，并将王某衣服堆放在二楼木质地板上，找到打火机点燃衣服后离开了现场。衣服燃烧后引发房屋大火，致使王某家房梁、二楼地板、床、柜子等物品受损，致王某邻居被害人王某乙家房梁受损。起火后，因被村民及时发现并报警，火势被扑灭，避免了更大损失。经祁东县价格认证中心认定，该次火灾直接经济损失达11219元。2017年9月7日，祁东县公安局民警将被告人彭德莲抓获。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 彭德莲
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
鲍光红放火一审刑事判决书云南省禄丰县人民法院刑事判决书（2019）云2331刑初124号：云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2019）122号起诉书，指控被告人鲍光红犯放火罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人鲍光红及其辩护人唐思莲到庭参加诉讼。现已审理终结云南省禄丰县人民检察院指控，2019年4月4日22时许，被告人鲍光红酒后回到家中，用打火机点燃“明某”，将家中的沙发、草席、纸箱、木柜等物品点燃。其兄弟姐妹及时发现，合力将火扑灭。公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人鲍光红故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人鲍光红到案后，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提出判处被告人鲍光红有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人鲍光红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其放火是在酒醉无意识下发生的，其深知放火的危害，非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人鲍光红的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人鲍光红到案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯、社会危害性小，建议对被告人鲍光红从轻处罚，在有期徒刑一至二年内量刑。经本院审理查明：2019年4月4日22时许，被告人鲍光红酒后回到家中，为发泄情绪，用打火机点燃“明某”，并将沙发、草席、纸箱、木柜等物品放在“明某”上燃烧。其兄弟姐妹发现鲍光红屋内火光，十余人合力将火扑灭。案发后，被告人鲍光红被民警抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表、报案记录，证实案件来源于段某1的电话报警。2.抓获经过，证实被告人鲍光红系民警抓获归案，无自首情节。3.户口证明，证实被告人鲍光红已达完全刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。4.安全检查记录，证实被告人鲍光红在抓获时有反抗行为被警察控制时受伤。5.段某1波的证言，证实其与鲍光红是亲兄弟，事发当晚鲍光红与他们兄弟姐妹等上坟回来一起吃饭喝酒，其和姐刘某明在谈论车的事情，鲍光红插了几句嘴，其妻子说了他几句，鲍光红说了一句“不信我死给你们看”，就回去把门关着，后面就看到鲍光红屋子里面有火烟冒出来，他们就用水从窗户里面倒进去把火灭掉，之后几分钟鲍光红又把火点着，其姐夫踢门进去鲍光红就拿铁撬过来打其姐夫，后面他们几个人就拉着鲍光红，其余人把火浇灭了，后面警察就来了。火是从鲍光红的灶台处一楼烧起来的，当时屋内有沙发、草席、木箱、衣服等燃烧物，房间里的电线已被烧断了。鲍光红每次酒醉后就说要烧房子，其不知道鲍光红为什么要烧房子。6.鲍光兴的证言，证实2019年4月4日晚上鲍光红酒后跑进自己的屋子点火，把门从里面抵着不让外面的人进去扑火，还把屋内的沙发、铺盖等可燃物往火上丢，他们就用水往窗户将火浇灭。鲍光红当晚烧的是自己房子，火势比较大，他的房子段某1波家在一道院内，所处的位置是村子中间，如果火没被及时扑灭，不但会把他的房子烧掉还会烧到周围的房子，危及村民的生命财产安全。7段某2梅的证言，证实2019年4月4日晚上23时左右鲍光红点火烧自己的房子，总共点火两次，第一次比较小，是他房间里面的窗帘和干柴着火，第二次火势比较大，都窜到楼顶了，他们发现后十多人用水从窗口倒进去灭火，鲍光红屋子里面的东西基本都烧着了，房子不能住人了，如果当时火没有被及时扑灭，会危及周围邻居生命财产安全。8.鲍翠琼的证言，证实当晚鲍光红喝了酒后就在自己的屋子里面放火，并且还把门反锁不让人进去灭火，后面他们强行破门灭火，鲍光红还阻拦他们灭火，后刘某明等人将他拉出来后，他们才将火扑灭，房子被烧了不能住人了，里面的家具衣服全部烧着。鲍光红的房子在村子中间，如果火没有被扑灭，周围邻居的房子都会被点燃，而且后面山上全是树林，相当危险。9.廖祥云的证言，证实2019年4月4日晚其和鲍光红等兄弟姐妹上坟后一起段某1波家吃饭，鲍光红喝了酒就把自己家的房子点燃，鲍光红的几个兄弟姐妹见到鲍光红房子里着火，把门踢开进去把鲍光红拉出来后将火扑灭，鲍光红挣脱后跑进去自己的屋子里面把门反锁用东西抵住，后面警察就到场了，但鲍光红怎么劝都不开门，到他睡着的时候警察进去才把他带走。鲍光红当晚是用一些床板、柜子、衣服、被子还有房子里面的一堆明某子”一起点的火，当时火势很大。10.鲍光芬、敖金仙、鲍光兰、鲍光汉、段永香的证言，证实鲍光红酒醉后在自己的房屋里点火，并且还把屋内的沙发、木柜、纸箱等丢在火堆上烧，他们发现时火苗有3米多高，家里面的电线被烧了炸响，他们十多人经过一个多小时才合力将火扑灭。村子里的房子大多是土木结构的，比较密集，如果火不能及时扑灭，还会将村子里的房子烧起来。11.现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位禄丰县段永波两兄弟家，是一道两家人组成的院落，鲍光红家房屋为二层土木结构瓦顶房段某1波家房屋为二层砖混平顶房。现场东面1.6米处为张华明家和李贵平家房屋，南面为鲍光荣家瓦屋，西面为鲍光林家砖房，北面为何家林家砖房。中心现场位于鲍光红家一楼一房屋内，该屋内堆放沙发、木箱、草席、棉絮、衣服、被子、电饭锅、塑料桶等物品，西南角有灶台一个，灶台前堆放明某子”等木材，上述物品均有火烧过后留下的痕迹，屋内屋顶大面积呈黑色烟熏状，灶台上方楼板部分已碳化，室内电线断裂、烧焦，北墙由西至东3米处开一道门进入卧室，卧室地板上发现五个打火机。现场勘查中，提取打火机5个、“明某”一块。12.视频资料，证实民警用执法记录仪拍录了抓捕被告人鲍光红、对鲍光红进行人身安全检查、询问的整个经过。13.被告人鲍光红的供述及辩解（附同步录录音录像），证实2019年4月4日下午18时因为家里上坟，晚上其与大哥鲍光星、二哥鲍光汉、妹夫刘某、大姐鲍光芬、二姐鲍光兰、三姐鲍某、妹妹段某2等人在一起吃饭喝酒，其喝了200克左右的散装白酒，酒后记不清是和谁说了几句话，心情苦闷，就用自己装着的打火机在其家的灶台旁边拿了一块其平时去山上砍的点火用的“明某”，点燃后放在地上堆着的两背箩“明某”堆上，之后就去床上睡了，其当时酒醉，想不起来为什么要点火，其知道其家的房子着火后会被烧掉，其房子前后左右的房子都会被烧掉，还有可能烧着人和其他东西。其用于点火的是一个白色气体打火机。经质证，被告人鲍光红及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认本院认为，被告人鲍光红为发泄不满情绪，故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关对被告人鲍光红犯放火罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人鲍光红放火后，由于扑救及时，尚未造成严重后果，对被告人鲍光红依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量处刑罚。被告人鲍光红到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。因被告人鲍光红不具有法定减轻处罚情节，辩护人提出对其从轻处罚判处有期徒刑一至二年的量刑意见无事实法律依据，本院不予采纳。根据被告人鲍光红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人鲍光红犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨跃明人民陪审员魏福贵人民陪审员赵慧琼二〇一九年八月二十八日书记员李显洪

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 鲍光红
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年