案例一：
经审理查明：2014年12月25日15时许，被告人王某甲与刁某、王某、李某乘坐于某1驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××轿车，由海阳市朱吴镇前往东村街道办事处，途径210省道石剑村路段时，坐在副驾驶室的被告人王某甲认为车辆行驶路线发生偏移，遂未经驾驶员于某1同意，用手向右转动方向盘，致使车辆未按正常路线行驶，冲撞到路边绿化树发生车祸，致同车人刁某当场死亡，王某、李某受伤，车辆整体报废。经法医鉴定，刁某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡；王某双肩部、左胸部损伤均属轻伤二级；李某头部、胸椎损伤均属轻伤一级，右小腿损伤属轻伤二级。经海阳市价格认证中心鉴定，报废的鲁Ｙ×××××号奇瑞牌轿车价值人民币26275.00元。案发后，被告人王某甲被传唤归案。另查，附带民事诉讼原告人刁某、刘某的经济损失如下；死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元，以上合计657130元。附带民事诉讼原告人李某的经济损失40596.84元。王某及车主于某2未在本案中提起附带民事诉讼。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。




案例一判决结果：
name: 王某甲
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑二年十个月

案例二：
撌某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书山西省长治市郊区人民法院刑事附带民事判决书（2016）晋0411刑初1号：长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人和×犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月12日作出（2014）郊民初字第197号刑事附带民事判决。判后，被告人和×及附带民事诉讼被告人张××不服提出上诉。长治市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）长刑终字第398号刑事附带民事裁定，裁定：撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第197号刑事附带民事判决；发回重审。本院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员刘××、徐××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×甲、卫×，附带民事诉讼原告人秦×的诉讼代理人冯××、袁××、附带民事诉讼原告人郭×甲、郭×乙（因原审附带民事诉讼原告人××死亡，其继承人郭×甲、郭×乙表示要求参加诉讼，本院依法追加其为附带民事诉讼原告人）、附带民事诉讼原告人李×甲的法定代理人牛×，附带民事诉讼原告人陈×甲及其诉讼代理人郭××、附带民事诉讼原告人郭×丙，附带民事诉讼原告人郗××、路×，附带民事诉讼被告人张××的诉讼代理人李×，附带民事诉讼被告人永安保险公司的诉讼代理人宋××，附带民事诉讼被告人联合保险公司的诉讼代理人张××，附带民事诉讼被告人财产保险公司的诉讼代理人武××到庭参加了诉讼。现已审理终结长治市郊区人民检察院指控：2014年6月27日23时10分，被告人和×驾驶晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车沿新长太线由南向北行驶至210ｋｍ＋300ｍ处（王公庄村口路段），与由北向南醉酒驾驶晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车的李×乙（车上乘坐陈×丙、郗×、王×乙）发生碰撞，致李×乙、陈×丙当场死亡，郗×某、王×乙在送医院途中死亡。经长治市公安局交警五大队认定：和×、李×乙均负本次事故的同等责任，陈×丙、郗×、王×乙无责任。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人和×驾驶机动车交通肇事致四人死亡且负同等责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关同时提出被告人和×有以下量刑情节：被告人和×有自首情节，可以从轻处罚；被告人和×如赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人和×有期徒刑一年至二年。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人和×予以判处。附带民事诉讼原告人王×甲、卫×要求依法追究被告人和×交通肇事罪的刑事责任，同时要求被告人及各附事民事诉讼被告人赔偿因交通肇事致王×乙死亡造成的死亡赔偿金649120元、医疗费610元、交通费3000元、被抚养人生活费171660元、丧葬费34203.5元，以上经济损失共计858593.5元。附带民事诉讼原告人秦×、郭×甲、郭×乙、李×甲要求依法追究被告人和×交通肇事罪的刑事责任，因交通肇事致李某乙死亡造成的死亡赔偿金449120元、丧葬费23204元、被抚养人生活费234794元、安葬费用100000元、车辆损失费61987元、精神损失费100000元，以上经济损失共计969105元的二分之一要求被告人和×赔偿，附带民事诉讼被告人张××对被告人和×赔偿经济损失的部分承担连带赔偿责任；其余三附带民事诉讼被告人在各自的保险限额内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈×甲、郭×丙要求依法追究被告人和×交通肇事罪的刑事责任，同时要求被告人和×及各附事民事诉讼被告人赔偿因交通肇事致陈×丙死亡造成的死亡赔偿金增加至516560元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费526640元、交通费3000元、误工费6000元，以上经济损失共计1075403.5元。附带民事诉讼原告人郗××、路×要求依法追究被告人和×交通肇事罪的刑事责任，同时要求被告人和×及各附事民事诉讼被告人赔偿因交通肇事致郗某死亡造成的死亡赔偿金449120元、交通费3000元、被抚养人生活费131660元、丧葬费23203.5元、误工费38900元，以上经济损失共计645883.5元。附带民事诉讼被告人张××辩称：他是晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车的车主，被告人和×是他的雇佣司机，每月给被告人和×工资5000元；晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车在保险公司购有不计免赔第三责任险300000元和交强险122000元。附带民事诉讼被告人永安保险公司对晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车在其公司购有122000元交强险不持异议；同意在122000元的限额内对各附带民事诉讼原告人进行赔偿；该公司已预付交警队赔偿款50000元。附带民事诉讼被告人财产保险公司对晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车在其公司购有车损险56610元、不计免赔第三责任险100000元、车上人员险为五人（司机一人为30000元、乘客四人每人赔偿为10000元）70000元不持异议，但认为晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车的车上人员险不属于本案审理的范围，且李×乙系醉酒驾驶，该公司对以上三项保险不予赔偿。附带民事诉讼被告人联合保险公司对晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车在其公司购有不计免赔第三责任险300000元不持异议；认为晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车系超载，根据保险合同，应当免赔10%，赔偿各附带民事诉讼原告人的限额为270000元。被告人和×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并表示依法进行民事赔偿。经审理查明：2014年6月27日23时10分，被告人和×驾驶晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车严重超载，由南向北行驶至新长太线至210ｋｍ＋300ｍ处（王公庄村口路段）时，遇李×乙醉酒驾驶晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车（车上乘坐陈×丙、郗×、王×乙）压路中心双实黄线由北向南行驶至此，被告人和×边刹车边向左打方向压路中心双实黄线与李×乙驾驶的车辆发生碰撞，致李×乙、陈×丙当场死亡，郗×、王×乙在送医院途中死亡，两车不同程度损坏。经长治市公安局交警五大队认定和长治市公安局交警支队复核认定：和×、李×乙均负本次事故的同等责任，陈×丙、郗×、王×乙无责任。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李×乙、王×乙系因交通事故致开放性颅脑损伤死亡，被害人郗×系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，被害人陈×丙系因交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。原审依据被告人和×的辩护人提出的申请，本院通过长治市中级人法院证据技术中心和山西省高级人民法院委托山西光大司法鉴定所对晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车在发生碰撞前的行车路线进行了鉴定。山西光大司法鉴定所出具的《机动车司法鉴定意见书》的分析说明认为：碰撞时，晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车左前部位于中心黄线东侧90ｃｍ，晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车位于中心黄线西侧80ｃｍ，故两车碰撞时均处于跨中心黄线行驶；鉴定意见为：晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车发生碰撞时处于跨越中心黄线90ｃｍ行驶，在事故发生前的十几米至几十米范围内该车为由北向南跨越中心黄线行驶。另查明，被告人和×在发生了事故后立即打电话报警，并在现场等候公安人员的到来，后如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人秦×、郭×甲、郭×乙、李×某甲因李×乙死亡造成死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、轿车损失61987元、被抚养人秦某生活费78996元、被抚养人李×甲生活费72413元，以上共计685719.5元。附带民事诉讼原告人王×甲、卫×因王×乙死亡造成死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、医疗费610元、处理交通事故的交通费2000元，以上共计474933.5元。附带民事诉讼原告人王×甲、卫×在交警部门已领取永安公司预付的赔偿款15000元。附带民事诉讼原告人陈×甲、郭×丙因陈×丙死亡造成死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、处理交通事故的误工费5000元、处理交通事故的交通费2000元，以上共计479323.5元。附带民事诉讼原告人陈×甲、郭×丙在交警部门已领取永安公司预付的赔偿款15000元。附带民事诉讼原告人郗××、路×因郗××死亡造成死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、医疗费377元、处理交通事故的误工费5000元、处理交通事故的交通费2000元，以上共计479700.5元。附带民事诉讼原告人郗××、路×在交警部门已领取永安公司预付的赔偿款15000元。被告人和×是附带民事诉讼被告人张××的雇佣司机。晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车在联合保险公司购有不计免赔第三者责任险300000元；在永安保险公司购有交强险122000元。永安公司在交警部门预付了赔偿款50000元，除支付45000元外，现剩余5000元交警部门已转至本院。晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车在财产保险公司购有车损险56610元，不计免赔第三责任险100000元，车上人员险为五人（司机一人为30000元、乘客四人每人赔偿为10000元）70000元。二车发生事故时以上保险均在保险期内。上述事实，有下列证据予以证实：1、《现场勘查笔录、现场图、现场照片》，证实2014年6月27日23时10分，新长太线210ｋｍ＋300ｍ处（王公庄村口路段）发生被告人和×驾驶的晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车与李×乙驾驶的晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车发生碰撞的事故，该事故致李×乙、陈×丙当场死亡，郗×、王×乙在送医院途中死亡，两车不同程度受损坏。2、长治市第三人民医院急诊科的证明，证实在2014年6月27日23时10分发生的事故中，李×乙、陈×丙当场死亡，郗×、王×乙在送医院途中死亡。3、长治市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定报告》、《尸体照片》，证实被害人李×乙、王×乙系因交通事故致开放性颅脑损伤死亡，被害人郗×系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，被害人陈×丙系因交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。4、《当事人血样提取登记表》、长治市道路交通事故司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，证实交通肇事时，被告人和×血液乙醇含量为0.81ｍｇ／100ｍｌ、被害人李×乙血液乙醇含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ、被害人陈×丙血液乙醇含量为248.1ｍｇ／100ｍｌ、被害人郗×血液乙醇含量为2.15ｍｇ／100ｍｌ、被告人王×乙血液乙醇含量为1.74ｍｇ／100ｍｌ。5、山西顺通司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，证实肇事时晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车、晋Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车均符合运行安全技术条件。6、长治市公安司法鉴定中心《鉴定书》和《车辆照片》，证实晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车与晋Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车两车接触碰撞痕迹相吻合。7、山西晋安司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，证实晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车制动初速度约为85ｋｍ／ｈ，晋Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车碰撞瞬间车速约为108ｋｍ／ｈ。8、被告人和×的《驾驶证》和《机动车驾驶证查询结果》，证实被告人和×具有驾驶晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车的资格。9、李×乙的《驾驶证》和《机动车驾驶证查询结果》，证实李×乙具有驾驶晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车的资格。10、晋Ｄ×××××车的《行驶证》和《机动车辆信息》，证实晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车系交警部门登记的合格车辆。11、晋Ｄ×××××车《行驶证》和《机动车辆信息》，证实晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车系交警部门登记的合格车辆。12、晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车的《称重过程记录》和《行驶证》，证实该车毛重为43940ｋｇ，整车质量为14785ｋｇ，核定载质量为16020ｋｇ，装备总质量为31000ｋｇ，超载12940ｋｇ。13、长治市公安局交警五大队《道路交通事故认定书》和长治市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》，证实经长治市公安局交警五大队认定和长治市公安局交通警察支队复核认定：和×、李×乙均负本次事故的同等责任，陈×丙、郗×、王×乙无责任。14、被告人和×的供述和交警五大队的《归案证明》、《受案回执》、《受案登记表》《受理道路交通事故案件登记表》，证实被告人和×在发生了事故后立即打电话报警，并在现场等候公安人员的到来，后如实供述了犯罪事实。15、证人陈×乙的证言，证实2014年6月27日23时，他与被告人和×各驾驶一辆车向长北博源洗煤厂送煤，和×驾晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车在他前方紧挨双黄线由南向北正常行驶，他忽然看到和某驾驶的车辆猛地向左（西）拐出来，听到“嘭”的一声，和×驾驶的车在道路西边停下来，他停下车，看到和×与一辆雪佛兰车撞了；他在后边没有看到雪佛兰车是从哪个方向行驶过来的。16、证人张××的证言，证实他买晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车搞运输，和×是他的雇佣司机，2014年6月27日晚上开车送煤时出了事故。17、证人刘×的证言，证实2014年6月27日晚上18时30分许，李×乙叫他在长钢聚和鑫附近的一个小饭店吃饭，李×乙、陈×丙、还有两个女孩同他五个人一块吃的饭，他同李×乙、陈×丙三人喝了一斤酒，他喝得比较多，吃饭期间陈×丙让李×乙送一下，李×乙说油这么贵就不送了。18、被告人和×的供述，证实2014年6月27日23时10分许，他驾驶晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车拉煤沿新太长线由南向北行驶至王公庄村路段时，由于由北向南行驶的晋Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车逆行，他与小轿车互相躲避不及发生碰撞，小轿车上有人受伤，后他立即打报警电话的事实。19、各附带民事诉讼原告人提交到法庭的户籍证明、医疗费收据、加油票据等证实其遭受经济损失的事实。20、《保险单》，证实晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车在联合保险公司购有不计免赔第三者责任险300000元，在永安保险公司购有交强险122000元；晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车在财产保险公司购有车损险56610元、不计免赔第三责任险100000元、车上人员险为五人（司机一人为30000元、乘客四人每人赔偿为10000元）70000元；二车发生事故时以上保险均在保险期内。21、《ＤＶ6630雪佛兰轿车行车路线鉴定申请书》、《鉴定委托书》、《机动车司法鉴定见书》，证实因辩护人段××提出申请，本院通过长治市中级人法院证据技术中心和山西省高级人民法院委托山西光大司法鉴定所对晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车在发生碰撞前的行车路线进行了鉴定。山西光大司法鉴定所出具的《机动车司法鉴定见书》的分析说明认为：碰撞时，晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车左前部位于中心黄线东侧90ｃｍ，晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车位于中心黄线西侧80ｃｍ，故两车碰撞时均处于跨中心黄线行驶；鉴定意见为：晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车发生碰撞时处于跨越中心黄线90ｃｍ行驶，在事故发生前的十几米至几十米范围内该车为由北向南跨越中心黄线行驶。22、山西奥杰资产评估有限公司的《ＤＶ6630雪佛兰小型轿车损失项目资产评估报告》，证实ＤＶ6630雪佛兰小型轿车损失价值为61987元。以上证据经庭审质证和认证，可以作为认定本案事实的证据本院认为，被告人和某驾驶机动车严重超载与李×乙醉酒驾驶的雪佛兰小型轿车均压道路中心双黄线相撞交通肇事致四人死亡且负同等责任，其行为已构成交通肇事罪。应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，对被告人和×予以判处。公诉机关指控被告人和×犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人和×在发生了事故后立即打电话报警，并在现场等候公安人员的到来，后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对因被害人李×乙、王×乙、陈×丙、郗×死亡给各方附带民事诉讼原告人造成的全部合理经济损失依次为685719.5元、474933.5元、479323.5元、479700.5元予以认定。附带民事诉讼原告人王×甲、卫×、陈×甲、郭×丙、郗××、路×要求的被抚养人生活费，因其没有超过六十周岁，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人郭××要求的被抚养人生活费，因其有社保，本院不予支持。附带民事诉讼原告人秦×、郭×甲、李×甲要求的精神抚慰金100000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予受理。本案中，根据被告人和×某和被害人李×乙均负本次事故的同等责任的责任认定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及保险合同的相关约定，对各附带民事诉讼原告人造成的上述经济损失，应首先由附带民事诉讼被告人永安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，应根据同等责任认定按照50%的赔付比例范围，先行由联合保险公司在第三者责任保险限额内赔付，剩余由附带民事诉讼被告人张××承担赔偿责任，因被告人和×系附带民诉讼被告人张××的雇佣司机并具有重大过失，被告人和×对附带民事诉讼被告人张××赔偿的部分，应承担连带赔偿责任。就各保险公司在保险责任限额内向各方原告人的赔偿数额，本院结合各方原告人的损失项目及损失数额予以分配，具体如下：1、永安保险公司在交强险责任限额内赔偿以下费用：在10000元的医疗费保险责任限额内赔偿王×乙的医疗费610元和郗×的医疗费377元；在2000元财产损失限额内赔偿李×乙的车损2000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，根据各原告方因被害人李×乙、王×乙、陈×丙、郗×死亡造成的损失大小，分别按照30.3%、23.1%、23.3%、23.3%的赔偿分配比例划分，永安保险公司应赔偿被害人李×乙方的原告人损失33330元、应赔偿被害人王×乙方的原告人损失25410元、应赔偿被害人陈×丙方的原告人损失25630元、应赔偿被害人郗×方的原告人损失25630元。鉴于永安保险公司已先行分别向被害人王×乙、陈×丙、郗×方亲属赔偿了15000元，另支付了5000元赔偿款也转入本院，在履行赔偿义务时应将已赔偿部分去除。综上，永安保险公司还应赔付62987元。2、除各方原告人能够从交强险中获得的赔偿款项外，在剩余损失50%即：971858元的范围内，应先行由联合保险公司在30万元的第三者责任保险责任限额内予以赔偿，按照各方剩余损失数额的大小，根据前述原则和被害人的顺序，分别以30.3%、23.1%、23.3%、23.3%的赔偿比例划分，据此，联合保险公司应赔偿被害人李×乙方的原告人损失90900元、应赔偿被害人王×乙方的原告人损失69300元、应赔偿被害人陈×丙方的原告人损失69900元、应赔偿被害人郗×方的原告人损失69900元。除以上各方原告人能够从上列二保险公司获赔的款项外，附带民事诉讼被告人张××和被告人和×应连带赔偿被害人李×乙方的原告人损失234294.75元、被害人王×乙方的原告人损失155156.75元、被害人陈×丙方的原告人损失156946.75元、被害人郗×方的原告人损失156946.75元，以上共计703345元。对于各方原告人的剩余损失部分，因系基于李××的过错造成，故本案的被告人和×及附带民事诉讼被告人张××、永安保险公司、联合保险公司均非赔偿义务主体。另晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车与财产保险公司订立了保险合同，虽该车在财产保险公司购买了车损险、不计免赔第三责任险和车上人员险等，但以上属合同法调整的范畴，该与本案中被告人和×交通肇事的侵权责任非同一法律关系，不属本案的审理范围。据此，除本院依法认定由被告人和相关附带民事诉讼被告人承担的赔偿责任外，对各附带民事诉讼原告人主张的其他诉讼请求应予以驳回。本院在对被告人和×量刑过程中充分考虑以下量刑情节：被告人和×有自首情节，可以从轻处罚；保险公司能赔偿各附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可以对被告人和×从轻处罚；被告人和×驾驶车辆严重超载，可以从重处罚。公诉机关关于被告人和×的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人联合保险公司只向法庭提供了晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车在其公司购有不计免赔第三者责任险300000元保险单的抄件，并没有提供其公司与晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车的保险合同，本院无法确认其公司是否与晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车具有如该车超载，应当免赔10%的合同约定，故本院对附带民诉讼被告人联合保险公司的辩称不予采纳。本案中，根据《现场勘查笔录》、《现场图》、车速《鉴定》酒精含量《鉴定》、《称重过程记录》等，长治市交警五大队出具了被告人和×和李×乙均负本次事故的同等责任的事故责任认定，同时经过长治市公安局交警支队的复核，维持了以上同等责任的事故认定；在诉讼过程中，山西光大司法鉴定所出具的《机动车司法鉴定意见书》，进一步证实晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车和晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车在碰撞时均处于跨中心黄线行驶，进一步确认了《道路交通事故责任认定书》的认定结论。故本院对附带民事诉讼被告人张××代理人关于本案《道路交通事故责任认定书》认定为同等责任明显不合理的意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下一、被告人和×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年六月二十八日起至二○一七年六月二十七日止）。二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人秦×、郭×甲、郭×乙、李×甲经济损失35330元；赔偿附带民事诉讼原告人王×甲、卫×经济损失26020元（包括已赔付15000元）；赔偿附带民事诉讼原告人陈×甲、郭×丙经济损失25630元（包括已赔付15000元）；赔偿附带民事诉讼原告人郗××、路×经济损失26007元（包括已赔付15000元）。以上赔偿款项共计112987元，除已赔付的45000元和向本院交纳的5000元外，剩余款项62987元于本判决生效后十日内交至本院。三、附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人秦×、郭×甲、郭×乙、李×甲经济损失90900元；赔偿附带民事诉讼原告人王×甲、卫×经济损失69300元；赔偿附带民事诉讼原告人陈×甲、郭×丙经济损失69900元；赔偿附带民事诉讼原告人郗××、路×经济损失69900元。以上赔偿款项共计300000元于本判决生效后十日内交至本院。四、附带民事诉讼被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人秦×、郭×甲、郭×乙、李×甲经济损失234294.75元；赔偿附带民事诉讼原告人王×甲、卫×经济损失155156.75元；赔偿附带民事诉讼原告人陈×甲、郭×丙经济损失156946.75元；赔偿附带民事诉讼原告人郗××、路×经济损失156946.75元。以上赔偿款项共计703345元于本判决生效后十日内交至本院。五、被告人和某对附带民事诉讼被告人张××的赔偿部分承担连带赔偿责任。六、驳回各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿的诉讼请求。七、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份审判长李曙霞审判员李毅飞人民陪审员暴安平二〇一六年三月十四日书记员曲涛

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。




案例二判决结果：
name: 和×
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年