案例一：
经审理查明，母某系被告人母艳龙的伯父，二人因遗产继承产生了矛盾，案发前又因琐事发生争吵。为泄私愤，2018年7月28日23时许，母艳龙趁母某不在，将母某家房子点着，致使母某家房屋及物品烧毁。经铁力市价格认定中心鉴定：被烧毁房屋及物品价值人民币94409元。母艳龙于2018年7月29日0时到公安机关投案自首。另查明，被害人母某不要求母艳龙赔偿财产损失，请求严惩母艳龙。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 母艳龙
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
谢伟结放火罪一审刑事判决书肇庆市鼎湖区人民法院刑事判决书（2014）肇鼎法刑初字第45号：肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人谢伟结犯放火罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院2014年4月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢伟结到庭参加了诉讼。现已审理终结肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年1月26日晚上，被告人谢伟结与妻子吵架后将家人赶出住宅，独自一人在家中睡觉。次日6时许，谢伟结又去到其母亲的住处与其母亲吵架，并扬言要放火烧屋。随后，谢伟结很气愤地回到家中，在隔壁猪圈搬来松毛，点燃后丢到床上面烧，当时火势很大，谢伟结母亲见状就大声呼救。谢伟结随后又去到其母亲住处找到妻子，声称已经烧了房子。谢伟结妻子于是马上出门查看，发现谢伟结昨晚睡觉的小屋已经着火。此时，谢伟结因为害怕跑到后山躲藏，大概过了40分钟才下山回到现场。着火现场位于鼎湖区莲花镇分界村一队谢伟结的住宅。该住宅周围是村民的住处、柴房、禽畜栏舍等。火灾烧毁的范围是谢伟结的住宅及相邻范某某住宅的屋顶。其中谢伟结的住宅是土木结构房屋，房屋大门、屋顶的全部瓦梁已被烧毁。村民范某某的住宅屋顶有部分瓦梁被烧毁、墙面被熏黑。对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘查工作记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据。认为被告人谢伟结在住宅区内纵火，不仅烧毁了个人住宅，而且危及周围连片房屋，以及群众的生命安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。并提出对被告人谢伟结判处有期徒刑三至五年的量刑建议。被告人谢伟结对起诉指控其放火的事实无异议，辩护称其当时是由于吸毒头脑不清醒而放火烧屋，不是故意的，清醒后才发现自己烧屋。认为公诉机关的量刑建议过重，其还要照顾家庭，儿子还小，请求法庭对其轻判。经审理查明，被告人谢伟结在2014年1月26日晚与其妻子李某某吵架后不让李某某回屋，独自睡在家中，到2014年1月27日早上6时许起床后到其母亲高某某的住房（肇庆市鼎湖区莲花镇分界村委会分界1队141号）找其妻子和儿子，去到大门口不见其妻子，就骂其母亲并气愤地回家，在隔壁猪圈搬回一袋松树的针叶，用随身携带的打火机点着后放到床上燃烧，还盖上被子和蚊帐，见火势不大，被告人谢伟结再去隔壁猪圈又搬回一袋松树的针叶丢到床上燃烧，火势就很大了。被告人谢伟结的母亲见烧着火，就大叫救火，被告人谢伟结再到其母亲的住房找到其妻子和儿子，声称已经放火烧了房屋，李某某见对面的房屋已经起火就用桶取水救火，其他村民也赶来救火。随后，被告人谢伟结怕其他村民知其烧屋打他，就逃上后山躲藏，约过了四十分钟后就下山回去，即被赶到火灾现场的肇庆市公安局鼎湖分局民警带回莲花派出所调查。经村民救火后，火已熄灭。着火范围为被告人谢伟结的房屋和相邻的范某某的房屋。经鉴定，被告人谢伟结的房屋是土砖木瓦结构，烧毁面积为33.75平方米，损失价值8437.5元，范三娣的房屋前面是水泥层结构，后面是土砖木瓦结构，烧毁面积为6.8平方米，损失价值1700元。案发后，被告人谢伟结的家属出资将范某某被烧毁的房屋屋檐修好，赔偿了范某某的损失，双方并签订协议书，范某某表示不再追究被告人谢伟结的赔偿责任。又查明，被告人谢伟结的房屋位于肇庆市鼎湖区莲花镇分界村委会分界1队141号对面，左边是猪圈，右边是范某某的房屋，范某某旁是谢某某夫妇常住的房屋，范某某的房屋用于堆放杂物，无人居住。被告人谢伟结称2014年1月25日17时在家中吸食毒品冰毒，当时是由于吸毒头脑不清醒而放火烧屋。2014年1月27日被告人谢伟结尿液冰毒成分检测呈阳性。上述事实，被告人谢伟结在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人范某某的陈述，证人曾某某、高某某、李某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁的证言，被告人谢伟结的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告及照片，物证检验鉴定报告，涉案物价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，拘留证，批准逮捕决定书，户籍资料，被告人的前科资料及证明，协议书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证打火机一个等证据证实，足以认定本院认为，被告人谢伟结因家庭矛盾不能正确处理，在住宅区内故意放火焚毁其私人财物，导致他人财物被焚烧，足以引起火灾，危害了公共安全，触犯了刑律，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人谢伟结犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月6日起至2017年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长梁永康审判员陈柱人民陪审员温敏思二〇一四年七月四日书记员李雅筠

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 谢伟结
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年