案例一：
经审理查明，原审判决认定上诉人王保民犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、上诉人胡森、郭亮、李小辉、韩陆、任**犯强迫交易罪、原审被告人潘峰利犯寻衅滋事罪的事实是清楚的。在强迫交易犯罪中，上诉人王保民强迫交易商砼金额为人民币83352278.35元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人李小辉、韩陆、郭亮、任**强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人胡森强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王保民
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 胡森
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 郭亮
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 李小辉
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 韩陆
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 任**
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 潘峰利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
齐彬、徐国庆寻衅滋事、强迫交易二审刑事判决书河南省商丘市中级人民法院刑事判决书（2019）豫14刑终375号：宁陵县人民检察院指控徐国庆、田东方、徐传志犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，齐彬犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2019年7月25日作出（2018）豫1423刑初298号刑事判决。齐彬提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结原审认定：（一）2017年至案发，徐国庆、田东方、齐彬、徐传志经常纠集在一起，组成恶势力团伙，以暴力、威胁或者其他手段，在金地家园小区等区域内多次实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1.寻衅滋事罪2017年3月，袁某某开始承包经营木凡足道店，月租金2万元。齐彬、徐国庆、徐传志、田东方欲承包木凡足道，2017年7月份的一天，以袁某某打了徐传志女朋友为由，到木凡足道找袁某某，袁某某联系老板郭某来协调。郭某到后，齐彬等人在木凡足道大厅见到袁某某，徐传志对袁某某进行辱骂，而后徐国庆、徐传志徒手、齐彬用Ｕ型锁殴打袁某某，被郭某拉开。齐彬对郭某说让袁某某滚蛋，由他经营木凡足道。袁某某因害怕齐彬等人再找事，当晚离开宁陵县。后木凡足道一直停业。案发后，徐国庆、田东方、齐彬向袁某某、郭某赔礼道歉，取得了谅解。2.强迫交易罪⑴2016年4月至案发，田东方、徐国庆以宁陵县城郊乡金地家园小区建设用地为本村土地为由，在小区门口悬挂明示牌，写有“专业上料，外来上料人员禁止入内”内容，并有两人联系方式。小区业主朱某某、张某一、吴某某、付某某、胡某某、郭某某、华某某、陈某某、刘某1等人在装修房子时，无奈以明显高于市场价让徐国庆、田东方上料，两人再低价找人上料，每层多收业主200元左右。为此，田东方、徐国庆多次与小区业主发生冲突，迫使小区业主只能按照他们规定的价格上料。徐国庆、田东方采取驱赶外来上料工人、高价承接低价转包等手段，独揽上料工程，造成恶劣的社会影响。案发后，胡某某、张某一、朱某某、郭某某、段某某、李某1、孟某某对徐国庆予以谅解，胡某某、张某二、张某一对田东方予以谅解。⑵2016年9月，宁陵县建材大市场售楼部需要拆迁，李某2把工程承包下来，徐国庆、田东方想承包，因没有资质，李某2把售楼部拆迁工程转包给了张某二，价格是2.2万元。徐国庆、田东方就找来挖机将售楼部的南墙挖了一个窟窿。在张某二组织工人对售楼部拆除时，徐国庆带人去阻止，对拆下来的门窗等一通乱砸，并打电话让田东方过去。田东方赶到时，看到徐国庆、徐传志在现场。徐国庆等人对施工人员喊，谁都不能干，谁干谁挨打，施工工人就与张某二联系，张某二和李某2赶到现场报警。徐国庆又打电话给齐彬，齐彬到后看到城郊派出所民警在现场处理，徐国庆、张某二被带到派出所，田东方、齐彬也到了派出所。经过派出所处理，徐国庆给张某二2000元补偿，拆迁工程给徐国庆。（3）其他违法行为2017年4月，李某3带领工人对龙凤家具广场进行拆迁时，徐国庆、徐传志到现场阻止拆迁。李某3报警，公安机关到场进行了调解。3.诈骗罪2016年9月，王某某退伍后到齐彬的柘城县融合科技网络有限公司上班，齐彬以能为王某某找到工作为名，诈骗王某某4万元，后经多次追要，案发前退还2万元。一审期间，齐彬退还给王某某2万元，取得了谅解。原判认为，徐国庆、田东方、齐彬、徐传志经常纠集在一起，在金地家园小区等宁陵县城郊乡三里河村区域内，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，属于恶势力组织。该组织稳定性较弱，有预谋实施的违法犯罪较少，尚未发展成恶势力犯罪集团。徐国庆、田东方、齐彬、徐传志为接手木凡足道店，持械随意殴打他人，已构成寻衅滋事罪。徐国庆、田东方以威胁手段，多次强迫金地家园小区业主接受高于市场价的装修材料上料服务，已构成强迫交易罪。徐国庆、田东方、齐彬、徐传志为了取得建材大市场售楼部的拆迁工程，以暴力、威胁手段，接手拆迁工程，强迫交易数额2.2万元，已构成强迫交易罪。徐国庆、田东方庭审中认罪、悔罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。案发后，齐彬取得木凡足道被害人谅解，将诈骗现金退还给被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。徐传志有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百二十六条第二项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：1.徐国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2.田东方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；3.齐彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；4.徐传志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。齐彬上诉称：不构成强迫交易罪；有立功表现，请求从轻处罚。辩护人另称：齐彬在寻衅滋事和诈骗犯罪后均已取得被害人谅解，认罪、悔罪，建议适用缓刑。并申请调取立功材料。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院依法审查，对原判采信证据予以确认。二审期间，齐彬及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于齐彬及辩护人称有立功表现的问题。经查，齐彬揭发他人犯罪事实的材料，未经公安机关查证属实，现有证据不能认定齐彬有立功表现。2.关于齐彬及辩护人称不构成强迫交易罪的问题。经查，李某2、史某某、张某二等人证明，从张某二处接转建材市场售楼部拆迁工程的有齐彬，且李某2、张某二另证明齐彬参与了阻碍张某二拆迁。齐彬辩解称转接工程的是徐国庆、田东方，没有阻碍张某二拆迁，仅参与了在派出所的调解。该辩解与徐国庆、田东方、徐传志供述相一致，公安民警高松、刘某2也证明建材大市场发生争执的是徐国庆和张某二。目前认定齐彬参与强迫交易犯罪的事实不清，证据不足。齐彬及辩护人此观点成立，予以支持。3.关于辩护人称齐彬在寻衅滋事和诈骗犯罪后均已取得被害人谅解，认罪、悔罪，请求适用缓刑的问题。经审理认为，一审在量刑时对辩护人所称的情节均已考虑，二审期间再以此为由建议适用缓刑于法无据，不予采纳本院认为，原判审判程序合法，但认定齐彬犯强迫交易罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百二十六条第二项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下一、维持宁陵县人民法院（2018）豫1423刑初298号刑事判决刑事判决第一、二、四项，以及第三项中对齐彬犯寻衅滋事罪、诈骗罪的定罪量刑部分，撤销该判决第三项中对齐彬犯强迫交易罪定罪量刑和决定执行刑罚部分；二、上诉人齐彬所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，与所犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳）本判决为终审判决审判长白军绪审判员柳中庆审判员程伟二〇一九年九月二十六日书记员徐留敏

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 齐彬所
crime: 寻衅滋事罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月