案例一：
经审理查明，母某系被告人母艳龙的伯父，二人因遗产继承产生了矛盾，案发前又因琐事发生争吵。为泄私愤，2018年7月28日23时许，母艳龙趁母某不在，将母某家房子点着，致使母某家房屋及物品烧毁。经铁力市价格认定中心鉴定：被烧毁房屋及物品价值人民币94409元。母艳龙于2018年7月29日0时到公安机关投案自首。另查明，被害人母某不要求母艳龙赔偿财产损失，请求严惩母艳龙。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 母艳龙
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
李朝健放火一审刑事判决书云南省凤庆县人民法院刑事判决书（2017）云0921刑初52号：凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李朝健犯放火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李朝健到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明：2017年1月23日，被告人李朝健家杀年猪，李朝健饮酒后因生活琐事，乱砸东西，并指责母亲禹某。其姐姐李某在劝解过程中与李朝健发生争执，并告诉李朝健要将禹某接至自家生活。约22时许，被告人李朝健发现禹某、李某已不在家中，便以为禹某已被李某接走，遂骑摩托车至李某家找禹某。到李某家后发现没人在家，李朝健觉得母亲禹某已经不想跟自己一起生活了，便产生了将李某家房子烧了并自杀的想法。于是拿出随身携带的打火机点燃李某家面楼的干麦秆，起火后李朝健便到李某家门外用头撞墙自残。李朝健放火的行为导致李某家面楼房屋及面楼内的柴和木料等财物被全部烧毁。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋及财物价值达人民币115370元。上述事实，被告人李朝健在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（打火机）；报案记录、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、提取血样笔录等书证；证人字明泉、李某1、李某2、字明某、字林某、禹某1、李某3等人的证言；被害人李某的陈述；凤发改价认【2017】35号价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录、现场图及照片；被告人的供述及辩解等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人李朝健放火的犯罪事实，本院予以确认本院认为，被告人李朝健无视国法，因不能正确处理矛盾纠纷，故意放火烧毁他人财物，危及不特定多数人的人身安全及公私财产安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人李朝健具有坦白情节且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人李朝健在有期徒刑三至五年内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人李朝健在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，取得被害人谅解依法可以酌情从轻处罚。据此，结合本案被告人李朝健的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人李朝健犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨永红审判员周庆云人民陪审员张正泽二〇一七年六月五日书记员龚治强

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李朝健
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑四年