案例一：
经审理查明：陕西华山建设有限公司、陕西三木生态园林有限公司分别是海航西安草堂科技产业配套园项目的总承包和园林景观的施工承包方。2015年3月25日、2015年11月4日，陕西三木生态园林有限公司、陕西华山建设有限公司分别与户县草堂镇二府村村民委员会签订了失地村民用工协议，约定由二府村参与项目建设的围墙垒砌、地材供应、机械和人工三大类。二府村村民葛亮参与了工地的土方工程施工。葛亮后因不满土方价格，与村上发生争议。葛亮自2016年3月初起多次到工地阻挡施工，并在工地辱骂他人、持凶器恐吓他人、造成工地停工，给陕西华山建设有限公司和陕西三木生态园林有限公司造成重大经济损失。经户县价格认证中心鉴定，葛亮阻挡施工的行为，分别给两公司造成的经济损失为15370.41元、15556.53元，共计30926.94元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 葛亮
crime: 寻衅滋事罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月

案例二：
河南省内乡县人民法院刑事判决书（2020）豫1325刑初146号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱彦丽，女，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月17日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2018年9月27日被内乡县公安局取保候审。被告人李林，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月8日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年12月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人朱彦丽、李林犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2018年4月8日，被害人樊某家准备翻修位于内乡县公路局东边下坡处紧邻郦都大道的房子，住在樊某家房子后边的的朱彦丽、李林、杨某某、高某某、王某某等人以樊某家的房子原来就占有他们的公共出路和下水道，此次施工再次侵占部分公共出路为由，到樊某家施工现场，用身体阻拦施工，张挂横幅、穿着带有宣传口号的统一服装、使用扩音器在现场播放宣传口号制造影响等手段，多次阻拦施工，致使樊某房屋施工不能正常进行。其中被告人朱彦丽到现场阻拦施工4次，被告人李林到现场阻拦施工4次。上述事实，被告人朱彦丽、李林庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有公诉机关及受害人提供的二被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、接受证据清单、行政处罚决定书、内乡县规划局的情况说明、责令停止违法行为通知书、樊某提供的房权证和有关下水道协议、告知书和情况说明、证人郭某、王某、廖某、等人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录及扣押物品清单、被害人提供的现场监控视频及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱彦丽、李林以邻里纠纷为由，借故生非，多次阻拦他人施工，严重影响被害人的生产、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱彦丽、李林到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱彦丽犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员曹群二〇二〇年四月二十八日书记员来刚阳

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 朱彦丽
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役四个月
name: 李林
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役四个月