案例一：
经审理查明：2014年至2016年，被告人张某某在任灌云县杨集镇元兴村六组村民小组组长期间，利用职务便利，将其保管的元兴村六组村民征地补偿款150万元先后转存于银行、出借给他人和购买银行理财产品。具体犯罪事实分述如下：1、2015年1月16日至4月16日，被告人张某某将元兴村六组村民征地补偿款150万元从灌云农村商业银行转存与邮政储蓄银行，非法获取利息1万余元，该款项用于元兴村六组日常开支。2、2015年4月20日至4月29日，被告人张某某以月息1%的利率分四次将其保管的本组村民补偿款120万元出借给范某，至2016年8月26日，范某将借款120万元归还给被告人张某某。被告人张某某非法获取利息16.6万元。3、2015年4月24日，被告人张某某挪用本组村民征地补偿款30万元用于在中国邮政储蓄银行购买理财产品“财富日日升”。另查，被告人张某某已将挪用的征地补偿款分发给村民。被告人张某某已在本院退出违法所得人民币16.6万元。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
被告人何某甲、侯某甲、李某甲挪用公款罪一审刑事判决书.doc湖南省桂阳县人民法院刑事判决书（2014）桂阳法刑初字第23号：桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人何某甲、侯某甲、李某甲犯挪用公款罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于2013年11月18日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月29日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人雷英韩、被告人侯某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结桂阳县人民检察院指控：2012年6上半年，桂阳县政府因修建马鞍大道从桂阳县城郊乡子龙村子龙组征收土地，桂阳县国土局给子龙组征地补偿款3871578元。2012年6月11日，时任子龙组组长的何某甲、出纳侯某甲、会计李某甲三人在中国农业银行桂阳县支行以侯某甲的身份证开户，并将马鞍大道的3871578元征地补偿款存入该帐户。2012年6月18日，被告人何某甲、侯某甲、李某甲挪用380万元征地补偿款购买理财产品“天天利滚利”，2012年6月20日赎回，获利482.36元。2012年6月20日，被告人何某甲、侯某甲、李某甲挪用380万元征地补偿款购买理财产品“天天利滚利”，2012年6月26日赎回，获利1446.89元。2012年7月2日，被告人何某甲、侯某甲、李某甲挪用180万元征地补偿款购买理财产品“天天利滚利”，2012年7月13日赎回，获利1255.55元。挪用征地款购买理财产品所得收益3184.8元被何某甲、侯某甲、李某甲三人私分。2012年7月中旬，何某甲、侯某甲、李某甲将征地补偿款取出发给子龙组村民。公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了受案登记表和立案决定书，到案说明，被告人何某甲、侯某甲、李某甲的供述，证人李某乙、雷某某、黄某某、何某乙、谢某某、罗某某的证言，侯某甲涉案帐户的交易明细，中国农业银行理财产品协议，子龙组征地款发放的明细、借条，子龙组村民报告，征收土地补偿协议书，何某甲等人退赃收款收据，户籍资料，刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人何某甲、侯某甲、李某甲利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为应当以挪用公款罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某甲辩称，其不构成挪用公款罪，因为他不是本罪的犯罪主体。另他购买理财产品是由于银行工作人员的诱导，所以银行工作人员应为主犯。辩护人雷英韩辩称，第一、被告人何某甲的行为应构成挪用资金罪，而非挪用公款罪，因为被告人不是国家工作人员，不是挪用公款罪的适格的主体。第二、主观上被告人并没有挪用公款进行非法获利的故意，而是在银行工作人员的引导下用征地款购买理财产品。第三、征地补偿款并没有被挪走，也没有受到任何损失。第四、被告人具有自首情节。被告人侯某甲辩称，他们是在银行工作人员的诱导下购买的理财产品，银行工作人员才是主犯。被告人李某甲辩称，其不构成犯罪，理财产品的购买都是由银行在操纵。经审理查明：2012年6上半年，桂阳县政府因修建马鞍大道从桂阳县城郊乡子龙村子龙组征收土地，桂阳县国土局给子龙组征地补偿款3871578元。2012年6月11日，时任子龙组组长的何某甲、出纳侯某甲、会计李某甲三人在中国农业银行桂阳县支行以侯某甲的身份证开户，并将马鞍大道的3871578元征地补偿款存入该帐户。2012年6月18日，被告人何某甲、侯某甲、李某甲挪用380万元征地补偿款购买理财产品“天天利滚利”，2012年6月20日赎回，获利482.36元。2012年6月20日，被告人何某甲、侯某甲、李某甲挪用380万元征地补偿款购买理财产品“天天利滚利”，2012年6月26日赎回，获利1446.89元。2012年7月2日，被告人何某甲、侯某甲、李某甲挪用180万元征地补偿款购买理财产品“天天利滚利”，2012年7月13日赎回，获利1255.55元。挪用征地款购买理财产品所得收益3184.8元被何某甲、侯某甲、李某甲三人私分。2012年7月中旬，何某甲、侯某甲、李某甲将征地补偿款取出发给子龙组村民。另查明2013年8月3日何某甲等人退还征收款的理财利息款3185元给子龙村小组。2013年8月5日被告人何某甲、侯某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。2013年8月6日被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实2013年7月10日，桂阳县城关镇鹿峰街道纪律委员会移送该案至桂阳县公安局，桂阳县公安局于2013年8月7日立案侦查。2、到案说明，证实被告人何某甲、侯某甲、李某甲主动到桂阳县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。3、征收土地补偿协议书，证实2012年5月，桂阳县土地收购储备中心因马鞍岭路建设需要征收桂阳县城郊乡子龙村子龙组120.92亩土地，征收款为3871578元。4、被告人何某甲等人退赃的收款收据，证实2013年8月3日何某甲等人退还征收款的理财利息款3185元。5、被告人何某甲的供述，证实2012年5月份，桂阳县国土局给了他们组征地款380余万元，存在出纳侯某甲在农业银行的私人账户上，雷某某说跟农业银行行长很熟，要他们用征地款380余万元到农业银行购买基金。农行李行长介绍说买理财产品，资金在帐上不会外流，随时可以取走，没有风险。他们购买理财产品的目的就是想利用征地款私人赚点好处费。挪用征地款购买理财产品共三次，第一次是存入银行后几天，他与侯某甲、李某甲三个人都在场，协议是侯某甲签的。后面两次的具体时间他就记不得了。把钱存到农业银行一个月左右，他、侯某甲、李某甲就从中每人分了约一千三百元钱。2012年7月份，经过村民大会同意，他们把这380余万元从银行取出来分给了村民。他们用组里的钱申购基金的事，村民都不知道。6、被告人侯某甲的供述，证实2012年6月11日，子龙组的征地款3871578元到位后存到农行，农行李行长担心他们将钱转走便给介绍理财产品，说钱还是存到村征地款的卡上不会动，随时可以取走，并承诺包赚不赔。2012年6月份至7月份，他们用征地款在农行购买三次基金，前两次每次购买380万元。2012年7月份，他们用剩余的180万元购买了一次基金。三次购买基金共获利3000余元，每人分得1000余元。挪用征地款购买基金的事，只有他们三人知道，村里其他人不知道。三次购买理财产品时，他和何某甲、侯某甲三人均在场。7、被告人李某甲的供述，证实2012年6月11日，县里的387万余元的征地款到位，他们将钱存到城南完小下面的一个农行，几天后李行长介绍他们购买基金，并说没有风险包赚不赔，而且钱在卡上不会动，随时可以取走。于是他们由银行工作人员在电脑上操作用征地款中的380万元购买了基金产品。到了2012年7月中旬将这387余万元征地款全部分发到每个农户手上去了。用征地款购买基金所赚到的钱他分了600余元。用征地款购买基金的事村里面不知道。8、证人李某乙的证言，证实2012年6月11日，何某甲将县里面补到子龙组的387万元全部存到农行城关支行，他向何某甲推荐了农行的理财产品“天天利滚利”，并说此产品收益高无风险、资金不外流、随时可以退回提取。何某甲等人将征地款存到农行后约一个星期，便到农行城关支行办理购买“天天利滚利”理财产品的手续，由城关支行工作人员操作，签署了相关购买协议。9、证人雷某某的证言，证实2012年5、6月份，他介绍农业银行的李某乙给侯某甲、何某甲、李某甲认识，后何某甲将子龙组的征地补偿款存到了农行。10、证人黄某某的证言，证实他是子龙村党支部子龙党员小组的组长，何某甲、侯某甲、李某甲三人挪用380万元征地补偿款一事从来没有对组里面的干部和村民、党员讲过。11、证人何某乙的证言，证实他是子龙组的普通村民，何某甲三人挪用征地款的事情从来没有和村民讲过，也没有开会商量过。12、证人谢时聪的证言，证实2012年6月份的一天，吃饭时何某甲说想用组里面马鞍大道的征地补偿款做点生意为组里增加点收入，并说绝对是为公家不会为私人，后来组里面总是拖着没有分钱。13、证人罗某某的证言，证实2012年6月份，桂阳县城郊乡子龙村的一笔380万余元的征地款存入行里，此笔资金存入后在行里购买过三次“天天利滚利”理财产品。他经手办理的后面两次，一次是购买了380万元，另一次是购买了180万元。侯某甲和另外两个人都在场。14、侯某甲涉案账户的交易明细，证实侯某甲在中国农业银行办理的账户6228450810013458110于2012年6月18日用380万元申购，2012年6月20日赎回，获利482.36元；2012年6月20日再次用380万元申购，2012年6月26日赎回，获利1446.89元；2012年6月29日转支200万元；2012年7月2日再次用180万元申购，2012年7月13日赎回，获利1255.55元。15、中国农业银行理财产品协议，证实2012年6月18日，侯某甲用380万元在中国农业银行购买“天天利滚利”理财产品；6月20日侯某甲用380万元在中国农业银行购买“天天利滚利”理财产品；7月2日侯某甲用180万元在中国农业银行购买“天天利滚利”理财产品。16、子龙组征地款发放的明细、借条，证实2012年7月份，子龙村发放村民征地补偿款357万元的情况。17、子龙组村民的报告，证实2013年10月8日，城郊乡子龙村子龙组包括黄某某、陈某某等52个村民联名报告，对何某甲等三人挪用征地款一事不知情，要求对本案严处。18、户籍资料，证实三被告人的年龄、身份等基本情况。19、刑事判决书，证实被告人何某甲、侯某甲均有犯罪前科。20、被告人何某甲提供4份收款收据，证实征地款及利息全部交到了村里，村里未受到损失。以上证据经庭审举证、质证，可作定案依据本院认为，被告人何某甲、侯某甲、李某甲利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人何某甲、侯某甲、李某甲犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何某甲、侯某甲、李某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。三被告人在案发前全部归还挪用公款的本息，可以酌情从轻处罚。三被告人辩称其非国家工作人员，不是挪用公款罪的适格主体，本院认为，依据《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释》，规定村民委员会等村基层组织人员在从事土地征用补偿费用的管理工作时，属于刑法规定的其他依照法律从事公务的人员，是挪用公款罪的犯罪主体，被告人的辩护意见与法律不符，本院不予支持。三被告人辩称有自首情节，经查三被告人主动到桂阳县公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，其行为构成自首，对被告人的此辩护意见本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人何某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月23日起至2015年6月22日止）。二、被告人侯某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月23日起至2015年6月22日止）。三、被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月23日起至2014年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗桂华审判员彭光文人民陪审员肖红菊二〇一三年十二月二十三日代理书记员肖容

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。




案例二判决结果：
name: 何某甲
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 侯某甲
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李某甲
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑一年