案例一：
经审理查明，被告人王天超与顾某系连襟。2018年4月19日15时48分，在清河县双城集十字路口西100米处，顾某无机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，与杨立栋驾驶电动三轮车发生交通事故，被告人王天超接电话赶到事故现场后，依照顾某的请求，拨打交通事故报警电话，向现场处理事故的交通警察大队民警谎称其系肇事车辆驾驶人，之后到清河县询问时，主动供述了事故发生时车辆驾驶人为顾某，其顶替顾某的事实，顾朋朋于2018年4月22日主动到清河县公安局交通警察大队投案被行政拘留，同年同月27日转刑事拘留。顾某涉嫌交通肇事罪一案，由河北省清河县人民检察院于2018年6月22日向本院提起公诉，本院经审理查明，顾某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡的后果，事故发生后逃逸，以顾某犯交通肇事罪定罪处罚。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 王天超
crime: 包庇罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
鰭伟窝藏、包庇一审刑事判决书湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2018）鄂0503刑初57号：宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉［2018］28号起诉书，指控被告人谭伟犯包庇罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊、曾凡刚出庭支持公诉，被告人谭伟及辩护人刘立新到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年1月15日0时12分许，李某2武（已判刑）饮酒后驾驶未悬挂号牌（车辆号牌为鄂Ｅ×××××）的大众牌小型普通客车，在宜昌市伍家岗区东郡小区19号楼外路段，先后与停在路边的两辆小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，后公安民警赶赴现场，提取李某2武体内血液进行酒精含量检测，经检验李某2武驾车肇事时血液酒精含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ,已达ＧＢ195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准,经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李某2武在本次事故中承担全部责任。2018年2月7日，宜昌市伍家岗区人民法院判决李某2武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。在公安机关侦查期间，李某2武为逃避法律追究，向公安机关谎称案发当晚其车辆由被告人谭伟所驾驶，谭伟于2017年1月15日接受公安机关询问时，否认了案发时其驾驶肇事车辆的事实，陈述了系李某2武自己开车的事实经过。后其为包庇李某2武，于2017年2月17日下午到宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队投案，向民警虚假陈述案发时肇事车为他本人谭伟所驾驶。公安机关对其经多次询问、讯问，并告知作虚假证明要负的法律责任，被告人谭伟明知李某2武涉嫌犯罪仍作虚假证明包庇李某2武。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，刑事判决书等书证；证人万某、高某等人的证言；辨认笔录；被告人谭伟的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谭伟明知李某2武涉嫌犯罪仍作虚假证明包庇李某2武，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人谭伟辩称，起诉书指控的不属实，李某2武犯危险驾驶罪一案中的肇事车辆由其驾驶，其不构成包庇罪。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人谭伟犯包庇罪，达不到证据确实充分的证明标准，故其指控不成立，应按照我国刑事诉讼法确立的“疑罪从无”原则，判决被告人谭伟无罪。经审理查明，2017年1月15日0时12分许，李某2武饮酒后驾驶未悬挂号牌（车辆号牌为鄂Ｅ×××××）的大众牌小型普通客车，在宜昌市伍家岗区东郡小区19号楼外路段，先后与停在路边的两辆小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，后公安民警赶赴现场，提取李某2武体内血液进行酒精含量检测，经检验李某2武驾车肇事时血液酒精含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ,已达ＧＢ195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准,经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李某2武在本次事故中承担全部责任。在公安机关侦查期间，李某2武为逃避法律追究，向公安机关谎称案发当晚其车辆由被告人谭伟所驾驶。被告人谭伟于2017年1月15日接受公安机关询问时，陈述了案发时其未驾驶肇事车辆的事实经过。后被告人谭伟为包庇李某2武，于2017年2月17日下午到宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队“投案”，向民警虚假陈述案发时肇事车辆为他本人所驾驶。公安机关对被告人谭伟经多次询问、讯问，并告知作虚假证明要负的法律责任，其明知李某2武涉嫌犯罪仍作虚假证明包庇李某2武。同时查明，2017年9月15日，被告人谭伟被公安机关抓获。另查明，2018年2月7日，李某2武因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，后李某2武不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，现该案正在湖北省宜昌市中级人民法院审理。再查明，2014年10月30日，被告人谭伟因犯故意伤害罪被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有下列证据证实：1.身份材料，线索移送函，立案决定书，抓获经过，证明被告人谭伟到案情况。2.被告人谭伟2017年1月15日的陈述，证明事故发生时，事故车辆不是由其驾驶的，且案发后其才赶往事故现场的事实。该证据的收集没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以采信。3.被告人谭伟2017年2月17日、9月15日、9月16日、9月17日、9月22日、9月29日、11月13日、2018年3月2日的供述及虚假证言，证明被告人谭伟到宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队“投案”，向民警陈述案发时肇事车辆为他本人所驾驶的虚假情况。4.公安机关对证人万某、高某、覃某所作的辨认笔录及照片，证人万某、高某、覃某的证言，证明事故发生时被告人谭伟不在事故现场的事实。5.李某2武于2017年1月20日、1月22日的陈述，证明事故车辆是由其驾驶的，该证言的收集没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以采信。6.证人胡某、李某1、严某、刘某的证言，证明李某2武饮酒的事实。7.李某2武与被告人谭伟的通话记录，证明事故发生后，李某2武与被告人谭伟通话的事实。8.（2014）鄂秭归刑初字第00139号刑事判决书，证明被告人谭伟有犯罪前科。9.（2017）鄂0503刑初191号刑事判决书，证明李晓武因犯危险驾驶罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月本院认为，被告人谭伟明知李某2武涉嫌犯罪仍作虚假证明包庇李某2武，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控被告人谭伟犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭伟及辩护人关于事故车辆系被告人谭伟驾驶，被告人谭伟不构成包庇罪的辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人谭伟有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。根据被告人谭伟犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下被告人谭伟犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭伟的刑期自2017年9月15日起至2018年4月14日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长李伟文审判员金素芳人民陪审员陈盛模二〇一八年四月十一日书记员杨玉亭

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。




案例二判决结果：
name: 谭伟
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑七个月