案例一：
经审理查明：2017年6月9日15时30分许，工人李某1驾驶本单位挖掘机，在施污水管道改造工程时，被告人李世清、周秀卿夫妇及其女儿李某2，以施工可能危及其自住房安全为由，阻拦施工，施工方负责人王某赶往现场处置。期间，李某2拿砖头砸坏挖掘机左窗玻璃，被告人李世清将家中未拧紧壶盖的汽油壶交给周秀卿后，被告人周秀卿将汽油泼向挖掘机驾驶座，并引起挖掘机着火，造成挖掘机驾驶座被烧毁，二被告人以及李某2、王某被烧伤。经鉴定：挖掘机被烧毁部件价值500元，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李世清、周秀卿与被害人王某及挖掘机机主律某某、司机李某1达成赔偿协议，赔偿王某23000元，赔偿律某某20000元，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 李世清
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周秀卿
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
代国顺、代国成、代国彪寻衅滋事一审刑事判决书贵州省江口县人民法院刑事判决书（2019）黔0621刑初141号：贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉［2019］259号起诉书指控被告人代国顺、代国成、代国彪犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人代国顺、代国成、代国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2018年9月5日8时30分，江玉高速三标段龙照服务区路基施工队挖掘机驾驶员田某使用石头（高速施工爆破产生）填充路基，被告人代国顺认为填充路基所使用的石头是自己所有，于是就要求田某停止施工并语言威胁，田某经请示施工队的管理人员后，按照现场施工管理人员的要求继续施工。被告人代国顺就以田某要用挖掘机铲斗伤害自已为由，打电话给被告人代国成，被告人代国成在赶到现场的过程中又打了电话给被告人代国彪。被告人代国成来到现场后，手持石头爬上挖掘机并站在挖据机的履带上，田某怕被代国成殴打，驾驶挖掘机朝梁厂方向行驶，被告人代国成就从挖掘机上摔下地。被告人代国成从地上爬起来后与被告人代国顺两人便捡起石头打砸挖掘机。随后，被告人代国彪也赶到现场，一同与被告人代国顺、代国成用石头追逐挖掘机打砸，致使挖掘机不同程度损毁。事后，在施工队工作人员的劝解下，被告人代国顺、代国成、代国彪才停止打砸挖掘机。2018年10月17日，经江口县价格认证中心鉴定，涉案挖掘机前挡风玻璃及前下玻璃、右侧大玻璃修复价格为人民币3400元。另查明，被告人代国顺、代国成、代国彪到案后如实供述了上述事实。2019年11月25日被告人代国顺赔偿了被害人损失并取得了被害人书面谅解，同日，三人分别在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人代国顺判处有期徒刑十个月，缓刑一年，对被告人代国成、代国彪判处拘役五个月，缓刑六个月。上述事实，被告人代国顺、代国成、代国彪无异议，有被告人代国顺、代国成、代国彪的供述，被害人侯某1的陈述，证人田某、吴某、叶某、张某、彭某、李某、蒋某、孙某、代某1、代某2、尤某、常某、饶某、段某、代某3、王某1、王某2、代某4、代某5、代某6、彭某、代某7、代某8、王某3、刘某、汪某、侯某2的证言，受案登记表及立案决定书，拘留证及通知书，申请书、取保候审决定书及释放证明书，释放通知书、取保候审决定书，逮捕必要说明书，犯罪嫌疑人照片及户籍信息，到案经过，情况说明，扣押决定书，调取证据通知书及证据清单，发还清单，证明四份，情况说明一份，说明一份，行政处罚决定书，辨认笔录，江价认字［2018］85号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场视频资料4段，收条，谅解书，认罪认罚从宽制度告知书3份、认罪认罚具结书3份等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人代国顺、代国成、代国彪以填充路基所使用的石头是自己所有为由，借故生非，任意损毁他人财物，价值人民币3400元，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三人刑事责任。1.被告人代国顺、代国成、代国彪均系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚;2.被告人代国顺系矛盾的引发者,在损毁财物事件中起着召集作用，为本案主犯;被告人代国成、代国彪系直接损毁财物人员，为本案起着辅助作用的从犯;对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚;3.被告人代国顺、代国成、代国彪三人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。并与被害人达成了刑事和解，积极赔偿了被害人的损失，同时取得了被害人的书面谅解，可以从轻处罚;4.被害人在启动作业时的行为具有一定危险性，同时让被告人产生被威胁的心理，对于事态的扩大具有一定的过错;5.案发后，各被告人均自愿认罪认罚，同时在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，能够从轻从宽处罚。综合其犯罪事实及量刑情节，建议判处代国顺有期徒刑十个月，缓刑一年;判处代国成、代国彪拘役五个月，缓刑六个月本院认为，被告人代国顺、代国成、代国彪以填充路基所使用的石头是自己所有为由，借故生非，任意损毁他人财物，价值人民币3400元，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人代国顺、代国成、代国彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人代国顺在共同犯罪中起主要作用，为本案主犯，应当依法处罚;被告人代国成、代国彪在共同犯罪中起次要作用，均为从犯，依法应从轻处罚;被告人代国顺、代国成、代国彪到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；且三被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的书面谅解，又系初犯、偶犯，且被害人在案发过程中又具有一定过错，可酌定从轻处罚;被告人代国顺、代国成、代国彪自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人代国顺、代国成、代国彪的犯罪事实、情节，对被告人代国顺、代国成、代国彪宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人代国顺判处有期徒刑十个月，缓刑一年;对被告人代国成、代国彪判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下一、被告人代国顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人代国成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人代国彪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员黄明军二〇一九年十二月十三日法官助理方芊书记员姚俊芳

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 代国顺
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 代国成
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役五个月
name: 代国彪
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役五个月