案例一：
经审理查明，自诉人张艳霞与被告人张超民间借贷纠纷一案，2018年9月17日经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、张超欠张艳霞23万元，张超同意于2018年9月29日前偿还张艳霞10万元，剩余13万元于2018年10月31日前偿还完毕。以后双方互不纠缠。二、如张超逾期归还任何一笔款项，则张艳霞有权一次性向张超主张全部剩余未还款项。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张超
crime: 拒不执行裁定罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
曾广昌拒不执行判决、裁定一审刑事判决书江西省瑞昌市人民法院刑事判决书（2017）赣0481刑初259号：瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人曾广昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月1日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人曾广昌到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年6月6日，张某能与被告人曾广昌民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：1、被告人曾广昌欠张某能借款本金50000元，利息7000元（计算至2014年7月22日），此款限被告人曾广昌于2015年1月30日前一次性支付完毕，并以50000元本金为基数，按月息2%计算利息，自2014年7月23日开始计算，直至被告人还清全部欠款为止；2、张某能放弃其他诉讼请求；3、案件诉讼费减半收取675元由被告人曾广昌负担。调解协议发生法律效力后，被告人曾广昌没有按调解协议规定的履行期限归还欠款，2015年5月26日，张某能向本院提出标的为67675元的强制执行申请，同日本院立案受理，并于同年11月4日向被告人曾广昌送达了执行通知书及财产报告令，但被告人曾广昌仍然不履行还款义务。2015年12月24日，被告人曾广昌将其名下位于瑞昌市黄金北路西园新村一期2栋7单元102室的房产变卖给蔡某和刘某，获得卖房款37万元。收到卖房款后，被告人曾广昌仍不执行生效的民事调解书，也拒绝向本院执行局报告卖房款的去向及具体用途，致使案件无法执行。另查明，被告人曾广昌于2017年7月5日被瑞昌市公安局民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实经过。2017年7月27日，被告人曾广昌向张某能还款5000元。2016年5月6日，经九江市第一人民医院诊断，被告人曾广昌患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性前壁心肌梗死、心功能Ｉ级、肝功能异常、低钾血症等疾病。上述事实，被告人曾广昌在开庭审理过程中均无异议，并有民事调解书、执行通知书、抓获经过、收条、病历记录、常住人口信息等书证；证人张某能、蔡某的证言；被告人曾广昌的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾广昌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾广昌被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾广昌系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第一项之规定，判决如下被告人曾广昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长高波人民陪审员范友芳人民陪审员赵达贵二〇一七年十二月十一日书记员何秀秀

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 曾广昌
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑七个月