案例一：
原判认定：一、抢劫的事实1、2017年3月18日8时许，被告人田雷驾驶北汽绅宝ＳＵＶ汽车在沧县上，抢劫被害人孙某的金项链一条。经鉴定被抢项链市场价格为4619.7元。后被告人王福清在明知是赃物的情况下予以收购。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例一判决结果：
name: 田雷
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 无期徒刑
name: 田涛
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 有期徒刑十六年

案例二：
䮋梦天、范宝林抢夺一审刑事判决书河北省安国市人民法院刑事判决书（2017）冀0683刑初97号：河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人宋梦天、范宝林犯抢夺罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人宋梦天、范宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结安国市人民检察院指控，1、2017年5月19日13时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在安国市第一中学体育场门前路北，抢夺受害人陈某某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某（另案处理，下同）。经鉴定，该项链价值8399元。2、2017年5月20日18时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在高阳县朝阳路中国银行附近，抢夺受害人赵某1某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值4620元。3、2017年5月26日18时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在蠡县南关中卫村村南附近，抢夺受害人赵某1金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值9240元。4、2017年5月27日10时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在河间市新华大街与曙光路十字路口附近，抢夺受害人王某某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值3696元。5、2017年5月27日16时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在泊头市师范学校门口附近，抢夺受害人石某1金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值12320元。6、2017年5月28日13时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在深州市永昌大街和长江路交叉口，抢夺受害人程某1金项链一条。抢夺后，二人将该金项链交给李某。经鉴定，该项链价值6160元。并提供了被告人供述和辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为二被告人的行为构成抢夺罪。被告人宋梦天对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人范宝林辩称，其没有参与第三起即在蠡县的那一次抢夺，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，1、2017年5月19日13时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在河北安国中学体育场门前路北，抢夺受害人陈某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某（另案处理，下同）。经鉴定，该项链价值人民币8399元。2、2017年5月20日18时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在高阳县朝阳路中国银行附近，抢夺受害人赵某2金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币4620元。3、2017年5月26日18时许，被告人宋梦天与杨某驾驶红色本田摩托车，在蠡县南关中卫村村南附近，抢夺受害人赵某3金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币9240元。被告人范宝林未参与该起抢夺。4、2017年5月27日10时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在河间市新华大街与曙光路十字路口附近，抢夺受害人王某金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币3696元。5、2017年5月27日16时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在泊头市师范学校门口附近，抢夺受害人石某2金项链一条。抢夺后二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币12320元。6、2017年5月28日13时许，被告人宋梦天、范宝林驾驶红色本田摩托车，在深州市永昌大街和长江路交叉口，抢夺受害人程某2金项链一条。抢夺后，二人将该项链交给李某。经鉴定，该项链价值人民币6160元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）第一起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述与经审理查明的事实一致。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人陈某的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定结论书受害人陈某被抢夺的金项链价值人民币8399元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（二）第二起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述与经审理查明的事实一致。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人赵某2的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人赵某2被抢的金项链价值人民币4620元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（三）第三起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述主要内容摘要：2017年5月份24、25或者26号14点，我和杨某骑着摩托车在蠡县县城南边，抢了一名骑电车30来岁妇女的金项链。（2）被告人范宝林的供述主要内容摘要：2017年5月20日上午我和小天骑着摩托车在蠡县抢夺一名女士的一条金项链，给了李某。我没和宋梦天在蠡县抢过。之前讯问材料中说在蠡县抢过，以这次为准，我是外地的，对河北不熟悉，没记清地方。2、受害人赵某3的陈述主要内容摘要：2017年5月26日下午6时30分，在蠡县南忠卫村村南，顺发管业东边一点公路上靠北侧的位置，自己的金项链被两名骑摩托车的男子抢走，该项链是花12000元买的。3、价格认定书赵某3被抢金项链价值人民币9240元。4、指认现场笔录被告人宋梦天的指认现场笔录。（四）第四起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述与经审理查明的事实一致。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人王某的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人王某被抢的金项链价值人民币3696元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（五）第五起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述与经审理查明的事实一致。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人石某2的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人石某2被抢的金项链价值人民币12320元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（六）第六起犯罪事实的证据1、被告人的供述（1）被告人宋梦天的供述与经审理查明的事实一致。（2）被告人范宝林的供述与经审理查明的事实一致。2、受害人程某2的陈述与经审理查明的事实一致。3、价格认定书受害人程某2被抢的金项链价值人民币6160元。4、指认现场笔录（1）被告人宋梦天指认现场笔录。（2）被告人范宝林指认现场笔录。二被告人指认的犯罪现场在同一地点。（七）综合证据1、物证扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押物品的照片，两名被告人作案时的作案工具、随身物品照片。2、书证（1）河北省隆化县人民法院（1999）隆刑初字第93号刑事判决书。1995年2月25日，被告人范宝林因犯盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑二年；1999年12月15日，被告人范宝林因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。（2）天津市宝坻区人民法院（2006）宝刑初字第243号刑事判决书。2006年6月29日，被告人范宝林因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年。（3）河北省深州市人民法院（2014）深刑初字第113号刑事判决书。2014年8月21日，被告人宋梦天因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月。（4）二被告人的户籍证明信。3、辨认笔录两名被告人分别从不同男性照片中指认出指使自己抢夺并收赃的人是李某。4、在逃人员登记表李某在逃。上述证据已经当庭质证，本院予以确认本院认为，被告人宋梦天、范宝林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，且具有一年内多次抢夺的严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的数额计算有误。公诉机关指控的第三起被告人宋梦天、范宝林在蠡县抢夺受害人赵某1金项链一条，宋梦天供述与杨某共同实施，供述细节与受害人陈述一致，并能准确指认作案现场，认定宋梦天实施了此次抢夺证据确实充分，公诉机关指控宋梦天参加该起犯罪成立，公诉机关指控范宝林伙同宋梦天一起实施了该起犯罪与宋梦天供述相矛盾，被告人范宝林先供其于2017年5月20日上午在蠡县实施过抢夺，这与受害人陈述从时间上相矛盾，且被告人范宝林随后否认在蠡县实施过抢夺，认定范宝林参与了该起犯罪证据不足，公诉机关指控范宝林参与该起犯罪不能成立。二被告人均在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，从重处罚；二被告人驾驶摩托车抢夺，从重处罚；被告人宋梦天、范宝林自愿认罪并如实供述其罪行，从轻处罚。随案扣押的摩托车、折叠刀、黑色口罩、棒球帽、墨镜属于被告人为进行作案或伪装自己供犯罪所用的工具，应予没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。金立手机属于被告人范宝林的合法财物，应返还给被告人范宝林。给受害人赵某3造成的损失9240元责令被告人宋梦天退赔；给其他受害人造成的损失共计35195元，责令二被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下一、被告人宋梦天犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2023年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人范宝林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2022年10月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、给受害人赵敏造成的损失九千二百四十元责令被告人宋梦天退赔；给其他受害人造成的损失共计三万五千一百九十五元，责令二被告人退赔。四、本田摩托车一辆、黑色口罩两个、黑色折叠刀两把、墨镜一副、棒球帽一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张力审判员董晓春人民陪审员王丹二〇一七年十二月二十八日书记员郭家琦

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 宋梦天
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑五年十个月
name: 范宝林
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑五年五个月