案例一：
公诉机关指控：2010年1月22日，被告人施某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人在镇坪县曾家镇星明村陈家湾集体林内砍伐林木8.522立方米（原木材积），经镇坪县林业局林技工程师鉴定折活立木材积17.044立方米。被告人辩称：公诉机关指控被告人未办理采伐许可证，即雇请他人在集体林内砍伐林木，砍伐的林木折活立木17.044立方米的犯罪事实无异议，现被告人自愿认罪。但被告人砍伐林木是因当时乡、村大力发展香菇，村上开会时明确宣布愿意发展香菇生产的，可先砍伐林木作原料，砍伐手续待后由村上统一办理。故被告人才进行了无证砍伐行为，案发后，被告人积极配合司法机关的调查，加上被告人年老多病，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人的意见是：被告人的行为构成盗伐林木罪，被告人盗伐林木系为了发展香菇生产，其主观恶性和社会危害性相对较小，同时被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，据此情节应对被告人从轻处罚，考虑到被告人系初犯、偶犯，对社会危害性不大，判处缓刑对社区也无不良影响，建议对被告人适用缓刑。审理查明：2010年1月22日，被告人施某某为准备生产香菇所需木材，邀请邹某某、杨某某、庞某某一起到本组陈家湾处集体林内砍伐林木，四人用斧头共计伐倒短柄袍栎和芝麻栎两种林木52件，经鉴定，52件木材原木材积为8.522立方米，折活立木蓄积17.044立方米。林业公安部门立案调查后，确认被告人涉嫌盗伐林木罪，于2011年1月21日移送县公安局立案侦查。2、证人敖某某证言一份，证明：敖某某系曾家镇星明村四组组长，其于2010年农历十月初巡山时，发现本组陈家湾处集体林内大量杂木被砍倒，经走访得知是施某某为准备香菇菌料而采伐的，本村发展香菌是政府号召的，在本组会议上明确告知村民先摸底统计各户发展香菇数量，没讲过先砍树，后补办采伐手续的话。3、证人邹某某、杨某某证言，证明：2009年冬天，施某某雇请邹某某、杨某某、庞某某与其本人一起在星明村陈家湾处砍伐林木，准备作香菌棒用。4、证人赵某某证言，证明：2010年12月24日，敖某某给赵某某说施某某与他请的三个人一起在陈家湾集体林内砍树了，赵某某到砍伐现场后，见到确有杂木被伐倒，未清点数量。村上开会曾号召村民种香菇，需用林木先摸底统计，再由村上统一办理采伐手续后进行林木采伐。5、现场勘验检查笔录、现场照片、木材检尺明细表、鉴定意见书等证据，证明：曾家镇明星村陈家湾处被伐倒林木为短柄袍栎和芝麻栎两种，计52件，原木材积8.522立方米，折活立木蓄积为17.044立方米。6、镇政林证字（2009）第2801001282号林权证，证明：曾家镇明星村小地名为陈家湾处的森林、林木、林地的所有权和使用权人为明星村四组集体享有。7、户籍证明信一份，证明：被告人施某某出生于1955年6月19日。上列证据，足以认定，具有合法性、客观性和关联性，已被当庭确认为有效证据采用

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 施某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
ꑨ锦清滥伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2016）云3123刑初255号：盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人周锦清犯滥伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、郭蕊出庭支持公诉，被告人周锦清及其辩护人杨文锁到庭参加了诉讼。现已审理终结盈江县人民检察院指控，被告人周锦清取得林权所有人沙某1的同意后，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月8日雇请采伐工人到盈江县建边村委会而干亚村民小组集体林内（小地名：而戛河）大量采伐林木，准备种植杉木。2016年4月3日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人周锦清滥伐林木的树种为以栎树为主的硬阔叶树，活立木蓄积为134.1282立方米。上述事实有物证、书证、现场勘验报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人周锦清违反国家森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周锦清对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实无异议，提出第一次林业部门对现场进行勘察时其不在现场，第二次森林公安进行勘察时其在现场，但现场有部分伐桩是之前被人砍伐留下的。被告人周锦清的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议。提出如下量刑辩护意见：一、被告人的行为构成自首。被告人在森林公安立案侦查之前，就已向盈江县林业局投案并如实供述了事实经过，符合自首的构成要件，应认定为自首；二、被告人的行为社会危害性相对较小。被告人所砍伐的林地在之前就已被别人砍伐过，具有经济价值严格意义上的木材已所剩无几，被告人是为了种植杉木，进行低产林改造，现已完成了种植，对自己的行为造成的后果进行了弥补；三、被告人具有酌定减轻处罚情节。1.被告人认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人是初犯，之前未受到过任何刑事处罚；综上，被告人具有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，同时其已对自己造成的危害后果采取了积极的补救措施，应当从轻、减轻处罚；且被告人身患疾病，家庭较为困难，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，被告人周锦清取得林权所有人沙某1的同意后，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月8日雇请采伐工人到盈江县建边村委会而干亚村民小组集体林内（小地名：而戛河）大量采伐林木，准备种植杉木。2016年4月3日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人周锦清滥伐林木的树种为以栎树为主的硬阔叶树，活立木蓄积为134.1282立方米。另查明，被告人周锦清滥伐林木为种植杉木树，现其已对滥伐的林地进行补植补造。滥伐的林木锯材10件及被告人所有的橘黄色雅马哈牌油锯一台在案扣押。其余滥伐的林木在现场被火烧过，已严重碳化无法进行检量、清点，公安机关未对现场林木进行扣押。上述事实，公诉机关宣读和出示了以下几组证据材料：1.移送案件相关材料、受案登记表、立案决定书；2.被告人周锦清的户口证明、正侧面照片；3.归案经过；4.辨认笔录及照片；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、林木检尺记录、现场照片；6.证人沙某1、张某1的证言；7.鉴定聘请书、鉴定委托书、云林司法鉴定中心［2016］林司鉴字第385号林地司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；9.调取证据通知书、林权证及附图复印件；10.盈江县森林公安局出具的情况说明；11被告人周锦清的供述及辩解等证据。经质证，被告人及辩护人的质证意见同其辩解意见。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。被告人及辩护人为证实其辩解意见向本院提交以下证据：1.盈江县建边村委会而干亚村民小组出具的证明一份，欲证实被告人滥伐的林地之前已被别人采伐过，不具备采伐价值，且属于低产林；2.证人沙某2、张某2的证言，欲证实该块林地之前已被别人砍伐过；3.照片六张，欲证实林地现在的基本情况，被告人周锦清已种植杉木，做了必要的补救措施。经质证，公诉机关对被告人及辩护人提交的第一、二组证据不予认可，认为两组证据不能证实该块林地之前被别人砍伐过，且被告人在现场勘验时也对现场采伐的伐桩进行过指认；对第三组证据予以认可。针对被告人及辩护人提交的证据及证明观点，本院认为公诉机关的指控有经被告人签字确认的现场勘查笔录、林木检尺记录、辨认笔录等证据在案证实，且盈江县森林公安局出具情况说明称在进行检尺时未对老伐桩进行检量，经质证被告人及辩护人对以上证据无异议，足以认定。对被告人及辩护人提交的证据有部分客观、真实的内容，本院部分予以采纳本院认为，被告人周锦清违反国家森林法规，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周锦清的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为从被告人周锦清的归案经过、侦查机关的立案时间等证据，均能证实侦查机关在立案前已掌握被告人周锦清的犯罪事实，综上，被告人周锦清的行为不符《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不应认定其具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为具有坦白情节，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出其认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见本院在量刑时已注意。扣押的林木及油锯一台依法应予没收。根据被告人周锦清的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周锦清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、滥伐的林木及橘黄色油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长范正婷审判员苏勇审判员瞿易二〇一六年十二月二十九日书记员思宣羽

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 周锦清
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年