案例一：
经审理查明：2011年6月1日，河南永达食业（集团）有限公司因畜禽育种项目建设与赵营乡政府签订投资协议，约定永达公司在赵营乡购地一宗，位于东新庄村西南，占地147.6亩，永达公司每亩出资10000元，政府每亩出资20000元。东新庄村村委会分别与该村23户村民签订土地租赁协议，约定每年每亩租金1000元，每二年交付租金一次。2011年6月23日，时任东新庄村党支部书记的被告人苏红义与会计丁保顺代表本村从赵营乡政府领取占地补偿款1476000元，并出具领据一份，该领据由苏红义与丁保顺签名，并加盖滑县赵营乡东新庄村委会财务专章。被告人苏红义将其中346000元交给会计丁保顺，让丁保顺以土地年租金的形式发放给23户村民，苏红义截留人民币1130000元，该款一部分用于经商和偿还个人欠款，一部分去向不明，至今未退还。2013年6月4日，滑县财政局拨付资金1500000元至滑县赵营乡财政账户，用于发放东新庄村占地赔偿款。2013年6月5日，被告人苏红义代表本村从赵营乡政府领取土地补偿款1500000元，并出具领据一份，该领据由苏红义和杨红波签名，并加盖滑县赵营乡东新庄村委会财务专章，该款一部分由被告人苏红义用于偿还个人欠款，一部分去向不明，至今未退还。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 苏红义
crime: 挪用公款罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑十八年

案例二：
湖南省道县人民法院刑事判决书（2020）湘1124刑初86号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人陈登魁，男，1949年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月30日被道县公安局刑事拘留，2018年11月15日被道县公安局取保候审，2020年1月22日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行，2020年5月7日本院对其取保候审，当日由道县公安局执行。指定辩护人**军，湖南濂溪律师事务所律师。被告人陈高道，男，1963年5月25日出生,汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月30日被道县公安局刑事拘留，2018年11月15日被道县公安局取保候审，2020年1月22日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行，2020年5月7日本院对其取保候审，当日由道县公安局执行。指定辩护人张波，湖南濂溪律师事务所律师。被告人陈高斌，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月30日被道县公安局刑事拘留，2018年11月15日被道县公安局取保候审，2020年1月22日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行，2020年5月7日本院对其取保候审，当日由道县公安局执行。指定辩护人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。被告人陈在前，男，1967年7月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月30日被道县公安局刑事拘留，2018年11月15日被道县公安局取保候审，2020年1月22日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行，2020年5月7日本院对其取保候审，当日由道县公安局执行。指定辩护人刘洪恩，湖南湘源律师事务所律师。被告人陈高日，男，1958年7月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月30日被道县公安局刑事拘留，2018年11月15日被道县公安局取保候审，2020年1月22日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行，2020年5月7日本院对其取保候审，当日由道县公安局执行。指定辩护人欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。被告人陈高月，男，1965年5月19日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月19日被道县公安局刑事拘留，2019年6月24日被道县公安局取保候审，2020年1月22日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行，2020年5月7日本院对其取保候审，当日由道县公安局执行。指定辩护人何婷，湖南众睿律师事务所律师。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈登魁、陈高道、陈高斌、陈在前、陈高日、陈高月犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2018年2月14日，被告人陈登魁得知岑天河项目的土地征收补偿款已经下来了，只有茶山的两亩征地款没有发，便找到陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌等人谎称是田广洞村10组村民代表，向田广洞村村支书陈某洋、村长陈某星、村会计义某富骗取属于田广洞村集体所有的两亩茶山的征收土地补偿款43200元，被告人陈登魁、陈高月、陈高日、陈高道、陈高斌每人分得6000元，被告人陈在前分得7000元。案发后，被告人陈登魁、陈高月、陈高日、陈高道、陈高斌、陈在前均已将诈骗所得退回。针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈登魁、陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌以非法占有为目的，假冒田广洞村10组代表，诈骗集体所有土地征地款43200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈登魁积极实施犯罪，系主犯，又适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；被告人陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌起次要作用系从犯，又适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十七条第一款、第二款之规定；被告人陈登魁、陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌归案后均如实供述了自己的罪行并将诈骗所得退回村委会，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈登魁有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金，可适用缓刑；判处陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈登魁辩称：茶山是分给我的，组里不应该再分钱。义某富说把钱分给我的，本来是我的茶山，我说我不要了，给他们分。其辩护人提出：被告人陈登魁系初犯，认罪态度好，已经退赔了赃款给村委会，只分得6000元，应该是从犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌均对起诉指控事实无异议，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人陈高道的辩护人提出：被告人陈高道属于从犯、初犯，具有坦白情节，在案发后主动退赔了诈骗所得的土地补偿款6000元，认罪认罚，可以从宽处罚，建议适用缓刑。被告人陈高月的辩护人提出：被告人陈高月犯罪情节轻微，社会危害性不大，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极退赃，系从犯、初犯、偶犯，请求对被告人陈高月判处有期徒刑一年以下，并且适用缓刑。被告人陈高日的辩护人提出：公诉机关的量刑建议过高，没有考虑被告人陈高日具有以下酌定的从轻、减轻量刑情节：被告人陈高日属于初犯、偶犯，无犯罪前科，己经主动积极退赃，认罪态度好，且已悔罪，特别是己经自愿认罪认罚，建议对被告人陈高日在有期徒刑十个月的范围内量刑，并适用缓刑。被告人陈在前的辩护人提出：指控六被告人“骗取属于田广洞村集体所有的两亩茶山的征地补偿款43200元”的事实不清，证据不足，案涉“二亩茶山”的所有权，应当归属于田广洞村10组，并非田广洞村民委员会所有；被告人陈登魁自始至终的供述和辩解，均认为案涉茶山由其自己承包经营，征地补偿款是自己的，田广洞村10组其他村民只主张茶山的所有权，没有主张茶山的承包经营权，案涉“二亩茶山”由被告人陈登魁承包经营的事实清楚，证据充分；田广洞村、组的统一做法：哪户村民承包经营的土地被政府征收，其土地补偿款归哪户村民所有，即土地征收补偿款归属于土地承包户所有，案涉“二亩茶山”征地补偿款理应归土地承包户被告人陈登魁所有；被告人陈登魁在与村委会交涉领取属于自己的征地补偿款未果后，邀请其他被告人冒充10组代表，骗取村干部的信任，领回征地补偿款的做法不妥，有待教育，但是不应以诈骗罪论处。被告人陈高斌的辩护人提出：被告人陈高斌在本案中是从犯，属于偶然犯罪，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以内，并且适用缓刑。经审理查明：2017年，岑天河项目指挥部因工程施工需要到道县祥霖铺镇田广洞村征地，由田广洞村民委员会与道县人民政府签订了征收土地协议书。根据山林所有证记载，本案涉两亩茶山权属登记在田广洞村名下，土地补偿款共计43200元。后被告人陈登魁得知岑天河项目的其他土地征收补偿款已经下发，只有两亩茶山的征地款未发，便找到被告人陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌及陈继得等人，共同谎称是田广洞村10组村民代表，以该两亩茶山系田广洞村10组管理为由，多次向当时的田广洞村支书陈某洋、村长陈某星、会计义某富要求领取该土地补偿款。田广洞村委会干部商量后，考虑到是田广洞村10组村民在管理使用该两亩茶山，遂同意将给补偿款发放给10组。2018年2月14日，该款通过银行转账到被告人陈高月账号，随后被六被告人和陈继得私分，其中被告人陈登魁、陈高月、陈高日、陈高道、陈高斌每人分得6000元，被告人陈在前分得7200元，陈继得分得6000元。案发后，被告人陈登魁、陈高月、陈高日、陈高道、陈高斌、陈在前均已将诈骗所得退回。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、祥霖铺镇田广洞村土地征收清单，证明被告人陈高月、陈在前、陈高斌、陈高道、陈高日、陈登魁被征收个人所有土地面积；2、银行凭证，证明岑天河指挥部付给田广洞村的征地费用以及被告人陈高月、陈在前、陈高斌、陈高道、陈高日、陈登魁诈骗的43200元银行回执；3、征地补偿金额发放明细表，证明田广洞村被征收两亩茶山的征地补偿款被被告人陈高月领走；4、湖南省道县山林所有证，证明田广洞村被征收的两亩茶山是属于村集体所有；5、征收土地协议书，证明道县人民政府征收田广洞村土地42.83亩，征地补偿款787176元；6、银行交易明细，证明被告人陈高月卡号：810140000********的银行卡于2018年2月14日收到43200元转账的事实。二、证人证言7、证人义某富的证言，证明被告人陈高月、陈在前、陈高斌、陈高道、陈高日、陈登魁等人谎称是田广洞村10组代表，领取并私分了田广洞村两亩茶山的征地补偿款43200元；8、证人陈某星的证言，证明被告人陈高月、陈在前、陈高斌、陈高道、陈高日、陈登魁等人多次找到村干部表示这两亩茶山是他们10组管理使用的，补偿款应该给他们组里，并谎称是田广洞村10组代表，领取并私分了田广洞村两亩茶山的征地补偿款43200元；9、证人陈某语的证言，证明案涉两亩茶山是村里分到组里，未分到个人，被告人陈高月等人谎称是10组村民代表领取并私分组集体所有的两亩茶山征地补偿款43200元；10、证人陈某珊的证言，证明案涉两亩茶山没有分到户，被告人陈高月等人谎称是10组村民代表领取并私分组集体所有的两亩茶山征地补偿款43200元；11、证人陈某山的证言，证明在1994年分地时大部分都分到户，没有树的地方就是是10组集体所有，案涉两亩茶山里面没有茶树都是野树，是10组集体所有的，被告人陈高月等人谎称是10组村民代表领取并私分组集体所有的两亩茶山征地补偿款43200元；12、证人陈某瑾的证言，证明土地补偿款是10组的茶山补偿金，被告人陈高月等人谎称是10组村民代表领取并私分了该款；13、证人陈某龙的证言，证明被告人陈高月等人谎称是10组村民代表领取并私分组集体所有的两亩茶山征地补偿款43200元；14、证人何某华的证言，证明被告人陈高月等人谎称是10组村民代表领取并私分组集体所有的两亩茶山征地补偿款43200元；15、证人陈某洋的证言，证明被告人陈高月、陈在前、陈高斌、陈高道、陈高日、陈登魁等人谎称是田广洞村10组代表，领取并私分了田广洞村两亩茶山的征地补偿款43200元。三、被告人的供述与辩解16、被告人陈高斌的供述和辩解，证明2017年12月初，被告人陈登魁对其称案涉两亩地的土地补偿款是10组村民共有的，让其去找村干部要回来，被告人陈高斌答应被告人陈登魁与被告人陈高月、陈高日、陈在前、陈高道、陈继得等人多次找到田广洞村村支书陈某洋要田广洞村被征收的两亩茶山的补偿款，谎称是10组村民代表领取并私分了43200元补偿款；17、被告人陈高道的供述和辩解，证明被告人陈高道、陈高月、陈登魁、陈高日、陈在前、陈高斌、陈继得谎称是10组村民代表领取并私分了属于10组共有的征地补偿款43200元；18、被告人陈高日的供述和辩解，证明被告人陈高道、陈高月、陈登魁、陈高日、陈在前、陈高斌、陈继得谎称是10组村民代表领取并私分了43200元征地补偿款；19、被告人陈登魁的供述和辩解，证明被告人陈登魁以被征收的两亩茶山上的土地是本人的为由，向村干部找土地征收补偿款；20、被告人陈在前的供述和辩解，证明被告人陈高道、陈高月、陈登魁、陈高日、陈在前、陈高斌、陈继得谎称是10组村民代表领取并私分了10组集体所有的43200元土地征收补偿款；21、被告人陈高月的供述和辩解，证明被告人陈高道、陈高月、陈登魁、陈高日、陈在前、陈高斌、陈继得在当时的村干部明确说明案涉两亩茶山土地补偿款属于10组集体所有情况下，谎称是10组村民代表领取并私分了43200元土地征收补偿款。公诉机关另提供户籍证明6份，证明被告人陈高月、陈在前、陈高斌、陈高道、陈高日、陈登魁案发时已年满18周岁，负完全刑事责任。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，能够互相印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人陈在前主动缴纳罚金人民币5000元，被告人陈登魁、陈高道、陈高月、陈高日、陈高斌各自主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为：被告人陈登魁、陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取应归农村集体经济组织所有的土地补偿款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈登魁积极实施犯罪，系主犯；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；均退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈登魁、陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，本院依法对被告人陈登魁、陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及建议适当，本院予以采纳。被告人陈登魁的辩护人提出被告人陈登魁系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈在前的辩护人提出本案事实不清、证据不足的理由不成立，本院不予采纳。被告人陈高日的辩护人提出量刑建议过高的辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈登魁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、被告人陈在前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)三、被告人陈高道犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)四、被告人陈高月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)五、被告人陈高日犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)六、被告人陈高斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)七、被告人陈登魁、陈高道、陈高月、陈高日、陈在前、陈高斌退出的违法所得，责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘昊鹏人民陪审员张明清人民陪审员郭佳二〇二〇年五月二十一日书记员唐艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 陈登魁
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 陈在前
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 陈高道
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 陈高月
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 陈高日
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 陈高斌
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年