案例一：
经审理查明，2015年3月24日，被告人王某与被害人杨某协议离婚，约定位于石河子市北子午路152号的诺亚通讯店经营权归杨某。同年7月22日17时许，王某到石河子市北子午路152号诺亚通讯店找杨某，要求对离婚时未分割的夫妻共同财产进行分割，杨某予以拒绝，王某遂手持店内铁质板凳将店内四节柜台及柜台内摆放的手机等物品砸坏。经石河子市价格认证中心价格鉴定，此次被损毁的物品的损毁价值合计为7965元，其中四节柜台的损毁价值为1120元；ｏｐｐｏ牌ｎ3型（5209）型手机一部的损毁价值为1553元；ｏｐｐｏ牌6607型手机一部的损毁价值为689元；ｏｐｐｏ牌ａ31型手机一部的损毁价值为190元；ｏｐｐｏ牌ａ11型手机一部的损毁价值为200元；ｏｐｐｏ牌ｒ5（8107）型手机一部的损毁价值为172元；ｏｐｐｏ牌8207型手机一部的损毁价值为232元；ｏｐｐｏ牌7007型手机一部的损毁价值为400元；ｏｐｐｏ牌6007型手机一部价值为570元；ｏｐｐｏ牌3005型手机一部的损毁价值为320元；ｏｐｐｏ牌智能手环（腕表）一部的损毁价值为399元；华为牌635型手机一部的损毁价值为400元；华为牌4ｃ型手机一部的损毁价值为200元；华为牌4ｘ手机一部的损毁价值为200元；金立牌5.5型手机一部的损毁价值为180元；金立牌188ｓ型手机一部的损毁价值为180元；金立牌大眼ｅ7型手机二部的损毁价值为440元；三星牌869型号手机的损毁价值为220元；苹果牌ｉｐａｄ5平板电脑的损毁价值为300元。2015年8月3日13时30分，被告人王某因听闻他人告知称杨某在同他离婚前有婚外情后00，开车到石河子市北子午路152号诺亚通讯店找到杨某，二人因在婚姻存续期间是否有婚外情发生争执。王某又要求杨某分割之前共同经营的店铺押金等财产，杨某予以拒绝，王某遂从自己车后备箱内拿出扳手一把，将杨某店内的柜台及柜台内摆放的手机等物品砸坏。经石河子市价格认证中心价格鉴定，此次被损毁的物品的损毁价值合计为4830元，其中柜台12节损毁价值为3580元；ｖｉｅｗｓｏｎｉｃ15寸液晶显示器的损毁价值为150元；ｏｐｐｏ牌ａ51型手机一部损毁价值为450元；华为牌ｐ7手机一部损毁价值为650元。另查，1、2015年8月19日，经公安机关电话通知，被告人王某到石河子市公安局北子午路派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某50000元，该调解协议已履行完毕。杨某对王某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
坨云判决书湖南省保靖县人民法院刑事判决书（2016）湘3125刑初30号：保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第30号起诉书，指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因证据需要核实，转为普通程序审理。依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结保靖县人民检察院指控称：2016年1月31日20时许，被告人杨某与龙林义、敖环云、李茂发等人在保靖县迁陵镇“兴安娱乐城”的“Ｖ777”号包厢内唱歌，期间，几人一直在喝酒。约21时许，杨某因饮酒过多，且又对“兴安娱乐城”的服务员的服务态度不满意，遂用酒瓶将“Ｖ777”号包厢内的两台电视机及一台播放器的屏幕砸毁。经保靖县价格认证中心鉴定，被砸的一台55英寸的长虹牌电视机及一台48英寸的海信牌电视机共计价值人民币4990元，一台22英寸的溥瑞牌数字娱乐播放器价值人民币1520元，以上共计6510元。案发后被告人杨某给被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2016年1月31日，被告人杨某被公安民警口头传唤到案。公诉机关认为：被告人杨某故意毁坏公私财物，价值人民币6510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1．报警案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明，本案的案发情况、立案情况及被告人杨某的到案情况；2．收条、谅解书，证明，被告人杨某已给被害人进行了赔偿，被害人对被告人杨某的犯罪行为予以谅解；3．证人向某海、敖某云、李某发、龙某义、陈某、曾某燕、周某芳的证言，证明，2016年1月31日21时许，杨某因饮酒过多，且又对“兴安娱乐城”的服务员的服务态度不满意，遂用酒瓶将“Ｖ777”号包厢内的两台电视机及一台播放器的屏幕砸毁的事实；4．被告人杨某的供述与辩解，证明，2016年1月31日21时许，杨某因饮酒过多，且又对“兴安娱乐城”的服务员的服务态度不满意，遂用酒瓶将“Ｖ777”号包厢内的两台电视机及一台播放器的屏幕砸毁的事实；5．鉴定意见，证明，经保靖县价格认证中心鉴定，被砸的一台55英寸的长虹牌电视机及一台48英寸的海信牌电视机共计价值人民币4990元，一台22英寸的溥瑞牌数字娱乐播放器价值人民币1520元，以上共计6510元的事实；6．辨认笔录、现场勘验笔录，证明，被告人证人对被告人杨某进行辨认的情况；公安机关对案发现场进行勘验情况；7.同步录音录像光盘一张，证明，公安机关审讯被告人时的情况；8.户籍证明，证明，被告人杨某，1987年10月17日出生，身份证号码为43312519871017ＸＸＸＸ，被告人在作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据本院认为：被告人杨某故意毁坏公私财物，价值人民币6510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3天，即被告人杨某的刑期从2016年8月12日起至2016年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长徐岩松审判员向福生人民陪审员向明权二〇一六年八月十日书记员彭浪

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 杨某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役二个月