案例一：
中山市第二市区人民检察院指控：1.2016年5月15日中午1时50分许，被告人黄国华驾驶助力车搭载被告人林艳强，窜至中山市古镇镇××工业区××灯饰厂门口附近，见途经该处的被害人邓某手持苹果牌手机1台（价值人民币3400元），遂由被告人黄国华驾车靠近，被告人林艳强趁邓某不备夺得其上述手机后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2.2016年5月29日下午6时30分许，被告人黄国华驾驶助力车搭载被告人林艳强，窜至古镇镇××××××路段时，见途经该处的被害人李某戴有吊坠1条（未能核价），遂由被告人黄国华驾车靠近，被告人林艳强趁李某不备夺得其上述吊坠后逃离现场。破案后，赃物未缴回。3.2016年6月16日上午8时45分许，被告人林艳强驾驶助力车搭载被告人农政伟，窜至中山市横栏镇三沙村××市场附近××药店门口时，见途经该处的被害人柳某戴有金项链1条（价值人民币3380元），遂由被告人林艳强驾车靠近，被告人农政伟趁柳某不备夺得其上述项链后逃离现场。破案后，赃物未缴回。4.2016年6月21日上午7时30分许，被告人农政伟驾驶助力车搭载被告人林艳强，窜至横栏镇×××路××医院附近一建筑工地门口时，见途经该处的被害人潘某戴有金项链1条（未能核价），遂由被告人农政伟驾车靠近，被告人林艳强趁潘某不备夺得其上述项链后逃跑，二被告人逃至横栏镇×××路×××路交界处时被执勤的公安人员抓获归案，并缴获作案工具助力车1辆。破案后，赃物未缴回。2016年7月5日，公安人员在古镇镇××批发市场将被告人黄国华抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人邓某、李某、柳某、潘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》、广东省江门市江海区人民法院作出的（2012）江海法刑初字第163号刑事判决书、广东省怀集监狱出具的释放证明书、中山市古镇镇物价检查所出具的复函、中山市工商行政管理局出具的证明、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的办案说明、证人黄某1、吴某、黄某2、梁某的证言及辨认笔录、证人喻某的证言、被告人林艳强、农政伟、黄国华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 林艳强
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 黄国华
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 农政伟
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
뎫兴平、郑勇、罗忠远抢劫一审刑事判决书广东省中山市第二人民法院刑事判决书（2016）粤2072刑初2114号：中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2016）49号起诉书指控被告人郑勇、莫兴平、罗忠远犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人莫兴平、郑勇、罗忠远到庭参加诉讼。现已审理终结中山市第二市区人民检察院指控：1．2016年3月16日中午，被告人郑勇、莫兴平伙同祝某（另案处理）驾驶一台助力车窜至中山市南头镇ｘｘ厂后面的路段，见被害人曾某独自在该路段行走，心生抢劫意图，遂假称被害人殴打了其朋友，并以此为由强行将被害人曾某拉上助力车，将曾挟持至中山市黄圃镇ｘｘｘｘ围堤。随后，被告人郑勇等三人对被害人曾某进行殴打，向其索要财物，曾某反抗并谎称银行卡在工厂宿舍，后被告人郑勇等人带被害人曾某到ｘｘ厂生活区取银行卡，因被害人曾某向该厂保安反映被抢劫，被告人郑勇、莫兴平和祝某害怕对方报警而逃离现场。2．2016年3月18日下午3时许，被告人郑勇、莫兴平、罗忠远伙同毛某（另案起诉）、祝某共驾驶两台助力车窜至中山市黄圃镇ｘｘｘｘ厂附近小路，见被害人独自骑着自行车在该路段行走，心生抢劫意图，遂假称被害人李某殴打了其朋友，并以此为由强行将被害人李某拉上其助力车，将李挟持至南头镇ｘｘ围堤高架桥附近路段。随后，被告人郑勇等五人对被害人李某进行殴打，并对其眼睛喷辣椒水，向其索要财物。抢走李某三驰Ｎ100型手机1部（价值人民币210元），后逃离现场，后销赃得赃款人民币20元。破案后，赃物未缴回。同年4月8日下午2时许，公安人员在中山市南头镇ｘｘ东路ｘｘｘ号附近路面将被告人郑勇、莫兴平、罗忠远抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人曾某的陈述及辨认笔录、被害人李某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、同案人毛某的供述及辨认笔录、被告人莫兴平、郑勇、罗忠远的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人郑勇、莫兴平、罗忠远无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑勇、莫兴平第1宗抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑勇、罗忠远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑勇、罗忠远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人郑勇请求对其从轻处罚。被告人莫兴平辩称其确有在案发现场殴打被害人，但没有参与抢劫，其行为不构成抢劫罪。经审理查明：1.2016年3月16日中午，被告人莫兴平、郑勇伙同祝某（另处理）驾驶一台助力车窜至中山市南头镇ｘｘ厂后面的路段，见被害人曾某途经此地，心生抢劫意图，遂以假称被害人殴打其朋友为由强行将被害人曾某拉上助力车，将曾挟持至中山市黄圃镇ｘｘｘｘ围堤。随后，被告人郑勇、莫兴平等三人对被害人曾某进行殴打，向其索要财物，曾某反抗并谎称银行卡在工厂宿舍，后被告人郑勇、莫兴平等人带被害人曾某到ｘｘ厂生活区取银行卡，后因被害人曾某向该厂保安反映被抢劫，被告人莫兴平、郑勇和祝某害怕对方报警而逃离现场。2.同年3月18日下午3时许，被告人莫兴平、郑勇、罗忠远伙同毛某（另处理）、祝某共驾驶两辆助力车窜至中山市黄圃镇ｘｘｘｘ厂附近小路，见被害人李某独自骑着自行车在该路段行走，心生抢劫意图，遂假称被害人李某殴打了其朋友，并以此为由强行将被害人李某拉上其助力车，将李挟持至南头镇ｘｘ围堤高架桥附近路段。随后，被告人莫兴平、郑勇、罗忠远等五人对被害人李某进行殴打，并对其眼睛喷辣椒水，向其索要财物，抢走李某三驰Ｎ100型手机1部（价值人民币210元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2016年4月8日下午2时许，公安人员在中山市南头镇ｘｘ东路ｘｘｘ号附近路面将被告人郑勇、莫兴平、罗忠远抓获归案。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人曾某的陈述及辨认笔录证实，2016年3月16日中午，我途经中山市南头镇ｘｘ厂后门时，有三名男子驾驶一辆白色女装助力车将我拦停，随后他们将我强行拉上他们的助力车并将我带至南头镇ｘｘｘ闸头附近的围堤处，其中一名男子问我是否在ｘｘ溜冰场打了他们的兄弟，我否认后他们便对我拳打脚踢，并让我将身上的现金、银行卡拿出来，我骗他们我在ｘｘ厂上班，让他们将我送到宿舍去取银行卡，到ｘｘ厂宿舍时，我向保安称我被绑架了并向公安机关报警，过程中该三名男子逃离现场。其能辨认出被告人莫兴平、郑勇就是抢劫其的男子。2.被害人李某的陈述证实，2016年3月18日下午3时许，我驾驶自行车路过中山市黄圃镇ｘｘｘｘ厂附近路段时，有五名男子驾驶两辆助力车将我拦停，其中一名男子问我是否殴打了他们的兄弟，我否认后他们便一起殴打我并将我强行拉上他们的助力车，后他们将我带到南头镇ｘｘ围堤高架桥附近，我下车后便立即逃离现场，他们追到我后再次对我拳打脚踢并问我身上有没有钱，我称没有他们便抢走我的手机，其中一名男子还拿了一瓶喷雾器喷向我的眼睛，随后该五名男子便逃离现场。3.中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过证实，2016年4月8日，公安人员在中山市南头镇ｘｘ东路ｘｘｘ号附近将被告人郑勇、莫兴平、罗忠远抓获归案。4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，第1宗案发现场位于中山市南头镇ｘｘ厂后面的路段；第2宗案发现场位于中山市南头镇ｘｘ围堤高架桥附近路段。5.现场视频录像及截图资料证实，第1宗犯罪被告人郑勇、莫兴平、祝某驾驶助力车将被害人挟持并带离现场的情况；第2宗犯罪被告人莫兴平、郑勇、罗忠远等人将被害人挟持并带离现场的情况。6.中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，经鉴定，在第2宗犯罪中被抢得的三驰Ｎ100型手机价值人民币210元。7.广南县公安局董保派出所出具的户籍证明证实，被告人郑勇于1990年1月29日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县；被告人罗忠远于1994年8月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县。8.贵州省丹寨县公安局出具的户籍证明证实，被告人莫兴平于1993年6月12日出生于贵州省丹寨县。9.同案人毛某的供述及辨认笔录证实，2016年3月份的一天，我和“小莫”、“阿勇”、“阿罗”、“大卫”五人驾驶两辆助力车途经黄圃镇ｘｘｘｘ厂附近路段时，见到一名男子骑自行车在路上行走，后我们五人便上前将该名男子拦停，并问他是不是殴打我们朋友的人，该男子称没有后我们便让该男子跟我们去看一下，随后强行将他拉上我们的助力车，我们五人挟持该名男子去到南头镇ｘｘ村江边围堤天桥下，该男子反抗并想逃跑，我们五人便围着该名男子并对他拳打脚踢，郑勇还拿一瓶辣椒喷雾器喷该名男子的面部，期间，我们问该男子身上有没有钱，该名男子看到我们想抢他的财物便想离开现场，“小莫”便上前去抢该名男子的手机，得手后我们便逃离现场。其能辨认出被告人莫兴平就是“小莫”，被告人郑勇就是“阿勇”，被告人罗忠远就是“阿罗”，同案人祝某就是“大卫”，并辨认出案发现场。10.被告人莫兴平的供述及辨认笔录证实，2016年3月初的一天，郑勇驾驶一辆助力车搭载我和“大卫”到南头镇ｘｘ村的工业区附近闲逛，后我们在ｘｘ厂附近看到一名男子途经此地，郑勇便驾车过去拦住该名男子，我们便下车故意问他是不是在ｘｘ溜冰场殴打过我们的朋友，该名男子称没有，我们便让他跟我们去看一下并强行将他拉上我们的助力车，后将他带到江边，停车后我们三人对该男子拳打脚踢，该名男子称要去上班，我们三人便将该男子送至中山市ｘｘ厂宿舍楼下后离开现场。同年3月份的一天下午2时许，郑勇和我、“罗二”、“大卫”等人驾驶两辆助力车到中山市黄圃镇ｘｘｘｘ厂附近，我们看到一名男子骑着自行车在路边后便上前问该男子是不是在ｘｘ溜冰场打伤我们的朋友，该名男子称没有，我们便殴打他并将他强拉上我们的助力车，后我们将他带至南头镇ｘｘ江边围堤高架桥附近路段，我们围住该男子对他进行殴打，郑勇拿了一瓶辣椒喷雾器喷该名男子的面部。其能辨认出被告人郑勇，被告人罗忠远就是“罗二”，祝某就是“大卫”，辨认出同案人毛某就是伙同其一起作案的男子，并辨认出案发现场。11.被告人郑勇的供述及辨认笔录证实，2016年3月份的一天中午12时许，我和“小莫”“大卫”三人驾驶一辆女装助力车到中山市南头镇ｘｘ村ｘｘ厂后面的路段时看到一名男子在路边行走，“小莫”称该男子很像在ｘｘ溜冰场殴打其兄弟的男子，我们三人便上前将该男子拦下，“小莫”便问该男子有没有在ｘｘ溜冰场打人并强行将该男子拉上我们的助力车，该男子反抗，“小莫”和“大卫”便殴打该名男子，后该男子不敢反抗并上了我们的助力车，我们将该男子带到江边围比较偏僻的路面将他放下，“小莫”让他交出钱和手机，该名男子称他没有手机，我们便再次殴打该名男子，并让他拿出银行卡，该男子称他的银行卡在宿舍，我们三人便带该男子返回宿舍拿钱，到ｘｘ厂宿舍门口后该名男子下车并和一名保安说话，我们三人怕他报警便驾车逃离现场。同年3月中旬的一天中午，我和“小莫”、罗忠远、“大卫”等五人驾驶两辆助力车经过中山市黄圃镇ｘｘｘｘ厂附近路段时，看到一名男子骑着自行车站在马路中间，我们五人下车并让该名男子上我们的助力车，该名男子拒绝后，我们五人便围着他并强行将他带上我们的助力车，并将他带到ｘｘ江边围堤上的一座天桥下面，“小莫”和罗忠远开始搜身，但该男子趁机逃跑，我们五人围着该名男子拳打脚踢，并用辣椒喷雾器喷该名男子的面部，该名男子让我们不要殴打他并将他身上的手机交给“小莫”，“小莫”将手机再交给我。随后，我和“小莫”将抢来的手机到一家维修店内销赃20元。其能辨认出被告人莫兴平就是“小莫”，同案人祝某就是“大卫”，同案人毛某就是“小忠”，并辨认出案发现场。12.被告人罗忠远的供述及辨认笔录证实，2016年3月份的一天中午1时许，我和郑勇、“小莫”、“小忠”、“大卫”五个人驾驶两辆助力车在外面闲逛，我们逛到黄圃镇ｘｘｘｘ厂附近见到一名男子骑自行车在前面，后我们便上前将该名男子拦停并强行将该男子拉上我们的助力车，我们五人挟持该名男子去到南头镇ｘｘ村江边围堤天桥下，该男子反抗并想逃跑，我们五人便围着该名男子并对他拳打脚踢，郑勇还拿一瓶辣椒喷雾器喷该名男子的面部，该名男子让我们不要打他并将他裤袋内的手机交给郑勇，随后我们五人便逃离现场。其能辨认出被告人郑勇，被告人莫兴平就是“小莫”，同案人毛某就是“小忠”，同案人祝某就是“大卫”，并辨认出案发现场。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人莫兴平辩称其确有在案发现场殴打被害人，但其没有参与抢劫，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，被告人郑勇、罗忠远的供述及辨认笔录、同案人毛某的供述及辨认笔录均证实，在两宗犯罪中被告人莫兴平在案发现场均有参与殴打被害人，并以被害人殴打其朋友为借口，要求被害人交出手机及财物，在第2宗犯罪中参与搜身并抢得被害人手机，且被害人能辨认出被告人莫兴平就是参与抢劫其的男子；上述犯罪事实，还有现场视频录像及截图资料、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定被告人莫兴平以暴力方法抢劫他人财物的犯罪事实，被告人莫兴平的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人莫兴平、郑勇、罗忠远无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪，应依法惩处。被告人莫兴平、郑勇第1宗抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑勇、罗忠远归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫兴平、郑勇、罗忠远犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人莫兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人罗忠远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、责令被告人莫兴平、郑勇、罗忠远退赔被害人李某10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李肖霞人民陪审员徐源文人民陪审员梁轩泉二〇一六年十二月二十二日书记员叶水娣

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 莫兴平
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年九个月
name: 郑勇
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 罗忠远
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年三个月