案例一：
原判认定：一、抢劫的事实1、2017年3月18日8时许，被告人田雷驾驶北汽绅宝ＳＵＶ汽车在沧县上，抢劫被害人孙某的金项链一条。经鉴定被抢项链市场价格为4619.7元。后被告人王福清在明知是赃物的情况下予以收购。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例一判决结果：
name: 田雷
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 无期徒刑
name: 田涛
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 有期徒刑十六年

案例二：
58号周廷强犯抢劫罪一审刑事判决书河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2016）冀0203刑初48号：河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周廷强犯抢劫罪于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人周廷强到庭参加诉讼。现已审理终结河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年8月，吴喜林（已判决）与曾某（已判决）预谋在唐山市以假装买房然后抢劫房主的方式实施抢劫，并邀约被告人周廷强一起参与。吴喜林、曾某准备了作案工具，后吴喜林由于临时有事而介绍李文庆（已判决）参与此事，并将自己已经准备好的作案工具交给了李文庆。李文庆、曾某二人先后来到唐山后与被告人周廷强汇合，三人一起寻找作案目标，后被告人周廷强因作案环境原因而未参与实施。曾某告知被告人周廷强由曾某、李文庆二人实施抢劫、由被告人周廷强负责寻找出租车帮助二人逃匿。2012年9月10日10时许，李文庆、曾某携带事先准备好的作案工具，来到唐山市路北区文苑凤凰城小区1楼1门3002室，以买房的名义进入被害人王某的家中，由李文庆持刀威胁，曾某、李文庆共同捆绑住被害人王某，共抢走金条两根、白金钻戒一枚、周大福龙年纪念币一套、珍珠项链一条、黄金脚链一条、苹果4Ｓ手机一部、ＧＵＥＳＳ女式手表一块、欧米茄女式手表一块。经鉴定，被抢物品总价值人民币79349元。被告人周廷强按照事先约定租了一辆出租车后来到唐山市唐丰路乡居假日小区附近，与曾某、李文庆汇合，然后帮助二人逃匿。曾某将抢劫被害人王某所得的黄金脚链（价值人民币3010元）作为帮助其逃匿的好处送给了被告人周廷强。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：被抢的手机等物证；被告人周廷强的户籍证明、刑事判决书等书证；证人许某的证言、同案犯吴喜林、曾某、李文庆的供述和辩解；被害人王某的陈述；被告人周廷强的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人周廷强以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周廷强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。提请本院依法判处。被告人周廷强对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实不予承认，辩解称自己的行为不是抢劫。经审理查明：2012年8月，吴喜林（已判决）与曾某（已判决）预谋在唐山市以假装买房然后抢劫房主的方式实施抢劫，并邀约被告人周廷强一起参与。吴喜林、曾某准备了作案工具，后吴喜林由于临时有事而介绍李文庆（已判决）参与此事，并将自己已经准备好的作案工具交给了李文庆。李文庆、曾某二人先后来到唐山后与被告人周廷强汇合，三人一起寻找作案目标，后被告人周廷强因作案环境原因而未参与实施。曾某告知被告人周廷强由曾某、李文庆二人实施抢劫、由被告人周廷强负责寻找出租车帮助二人逃匿。2012年9月10日10时许，李文庆、曾某携带事先准备好的作案工具，来到唐山市路北区文苑凤凰城小区1楼1门3002室，以买房的名义进入被害人王某的家中，由李文庆持刀威胁，曾某、李文庆共同捆绑住被害人王某，共抢走金条两根、白金钻戒一枚、周大福龙年纪念币一套、珍珠项链一条、黄金脚链一条、苹果4Ｓ手机一部、ＧＵＥＳＳ女式手表一块、欧米茄女式手表一块。经鉴定，被抢物品总价值人民币79349元。被告人周廷强按照事先约定租了一辆出租车后来到唐山市唐丰路乡居假日小区附近，与曾某、李文庆汇合，然后帮助二人逃匿。曾某将抢劫被害人王某所得的黄金脚链（价值人民币3010元）作为帮助其逃匿的好处送给了被告人周廷强。案发后，已将赃物欧米茄女士手表（价值14110元）、苹果4Ｓ手机（价值3815元），发还给被害人王某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证下列证据予以证实：（一）书证1、案件来源、报案材料、立案决定、抓获经过，证实本案立、破案的事实经过。2、被告人周廷强的在逃信息、户籍证明、现实表现、前科材料，证实被告人周廷强为刑拘在逃人员，具备完全刑事责任能力，现实表现较差。于1986年11月6日犯故意杀人罪被判处无期徒刑，2005年10月19日减刑释放。3、被告人周廷强参与抢劫的作案地点、作案工具、涉案部分财物受害人伤情照片复印件14张，证实本案案发地点、受害人伤情及涉案财物。4、公安机关出具的说明四份，证实未找到被告人周廷强出售赃物的买主及租用的出租车车主。5、扣押、发还笔录，证实已将涉案物品扣押，已将抢得的手表、手机发还给被害人王某。6、对同案犯李文庆、吴喜林、曾某生效的判决书，证实三同案犯因本案的判决情况。（二）证人证言1、证人许某的证言，证实在2012年10月15日下午，自称李文庆的男子在其手机店交了一部黑色苹果4Ｓ手机。2、同案犯李文庆的证言，证实在2012年9月10日上午10点多钟，李文庆和曾某在唐山市一个小区以买房名义将女房主给抢了。案发前自己向吴喜林借钱，吴喜林说介绍个人带着自己去抢，通过吴喜林介绍认识了曾某，吴喜林让李文庆二人到唐山找周廷强一同参与，老周（曾某）准备作案的手套、鞋带等工具，后周廷强未参与抢劫。抢到50克金条两根、欧米茄女士手表、一套纪念币（共两枚，一金一银）、女士白金钻戒一枚、黄金脚链一条、两枚袁世凯头像银元、一部苹果4Ｓ黑色手机、一块女士手表等物品。抢劫后座被告人周廷强租的出租车到遵化，后回到承德。在出租车上曾某给了被告人周廷强一条抢得的黄金脚链。3、同案犯曾某的证言，证实自己真名叫曾某，周博伟是化名。在2012年9月10日上午10点多，和老李（大名不知道）在唐山市路北区文苑凤凰城1楼1门3002室以买房名把女房主抢了。抢到50克金条两根、欧米茄女士手表一块、一套纪念币（共两枚，一金一银）、女士白金钻戒一枚、黄金脚链一条、两枚袁世凯头像银元、一部苹果4Ｓ黑色手机等物品。并给姓周的一条抢来的黄金脚链。4、同案犯吴喜林的证言，在2012年9月左右，李文庆将一跟金条、手表和黑色苹果手机给吴喜林，让帮助抵押出去，后李文庆将手表和手机又赎了回来。（三）被害人陈述被害人王某的陈述，证实在2012年9月10日10时许一自称姓杨的男子以买房名义进入王某位于唐山市路北区文苑凤凰城小区1楼1门3002室，以看合同为由让王某进屋找合同时，该男子开门放进一拿刀子和黑色塑料袋的男子进屋，二人采用勒住被害人脖子并绑住双手、用枕头套盖住头的方法抢走50克金条两根、欧米茄女士手表一块、钻石白金戒指一个、周大福龙年纪念币、珍珠项链一条、黑色苹果4Ｓ手机、两枚袁世凯头像银元、ＧＵＥＳＳ女式手表一块等财物，总价值7万余元。（四）被告人供述和辩解被告人周廷强的供述和辩解，证实2012年8月份的一天，吴喜林电话告知周廷强说吴喜林和老周（曾某）想在唐山抢一笔，自己同意。在当年8月底或9月初的一天，吴喜林告知周廷强由李文庆和老周（曾某）来唐山，三人商定抢一个单身女房东并确定作案目标。后自己因案发地摄像头太多未参与抢劫，当晚另二人作案之后让周廷强联系出租车去遵化，次日由周廷强联系好出租车后在乡居假日附近汇合，周廷强分得抢劫所得的黄金链子。（五）鉴定意见价格鉴定结论书1、北价事字（2012）第207号，证实被抢金条两根、白金钻戒、周大福龙年纪念币、珍珠项链、黄金脚链、苹果4Ｓ手机、ＧＵＥＳＳ女士手表合计金额人民币65239元。2、北价事字（2012）第223号，证实被抢欧米茄女士手表价值人民币14110元。（六）辨认笔录1、王某的辨认笔录，辨认出参与抢劫的曾某、李文庆。2、徐晓光的辨认笔录，辨认出到自己手机店抵押手机的李文庆。3、曾某的辨认笔录，辨认出其抢劫的地点及同伙吴喜林。4、李文庆的辨认笔录，辨认出与其一起抢劫的曾某及同伙吴喜林、周廷强。5、吴喜林的辨认笔录，辨认出抢劫的曾某、李文庆及周廷强。6、周廷强的辨认笔录，辨认出抢劫的老周（实名曾某）。（六）勘验笔录现场勘验检查笔录，对案发现场情况进行勘验，附照片复印件18张本院认为，被告人周廷强以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周廷强犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周廷强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人周廷强有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周廷强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2021年11月16日止）。二、责令被告人周廷强将违法所得61424元退赔给被害人王凌云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长盛高波人民陪审员刘玉玲人民陪审员杨玉华二〇一六年三月十四日书记员于超

案例二相关法律条文：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 周廷强
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年二个月