案例一：
经审理查明，原审判决认定上诉人王保民犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、上诉人胡森、郭亮、李小辉、韩陆、任**犯强迫交易罪、原审被告人潘峰利犯寻衅滋事罪的事实是清楚的。在强迫交易犯罪中，上诉人王保民强迫交易商砼金额为人民币83352278.35元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人李小辉、韩陆、郭亮、任**强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人胡森强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王保民
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 胡森
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 郭亮
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 李小辉
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 韩陆
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 任**
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 潘峰利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
ᝨ硕、邱立涛寻衅滋事、强迫交易一审刑事判决书河北省固安县人民法院刑事判决书（2019）冀1022刑初69号：被告人杨硕、邱立涛、陈哲、张楷寻衅滋事罪；杨硕、邱立涛强迫交易罪一案，由固安县人民检察院于2019年2月20日以固检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉。被告人杨硕及其辩护人关洁枚、被告人邱立涛、陈哲、张楷参加了诉讼。现已审理终结固安县人民检察院指控：一、2018年6月10日15时许，被害人任某雇佣的工人郭某1、郭某2在固安县太阳公园二期27号楼2单元803室运送沙子完毕准备离开时遭到杨硕、杨某1（在逃）的阻拦、谩骂，任某到达现场之后杨硕、杨某1（在逃）伙同邱立涛、陈哲、张楷使用工具对任某、郭某1进行殴打，造成任某、郭某1多处软组织挫伤。二、2017年以来被告人杨某1（在逃）杨硕父子以非法占有为目的，长期盘踞在太阳公园小区内，垄断该小区装修用的沙子、水泥、扛楼等工程，纠集邱立涛等人，采取暴力、威胁等手段多次实施寻衅滋事、强迫交易违法犯罪活动，涉案金额较大，情节严重，并造成恶劣的社会影响。1、2017年底至2018年5月期间，被害人潘某经营的运达装饰公司在为固安县太阳公园小区多家业主进行装修期间，被告人杨某1（在逃）、杨硕、邱立涛以语言威胁的方式多次对被害人潘某经营的运达装饰公司强迫出售沙子、水泥及提供扛楼服务、扬言如果不购买杨硕提供的沙子、水泥及扛楼服务，就将潘某及装修工人轰出该小区。迫于杨硕等人的威胁，潘某曾29次被强迫购买杨某1（在逃）杨硕父子提供沙子、水泥的装饰材料或提供扛楼服务，强迫交易数额30000余元。2、2017年7月份、10月份，被害人陈某经营的艺美嘉禾装修公司在为固安县太阳公园小区三家业主装修期间，被告人杨某1（在逃）、杨硕、邱立涛以言语威胁的方式，三次对陈某经营的艺美嘉禾装修公司强迫出售沙子、水泥及扛楼服务，杨硕等人以不购买其提供的沙子、水泥及扛楼服务，就不能进场装修对被害人陈某进行威胁，追于杨硕等人的威胁，陈某三次被迫购买杨某1、杨硕父子提供沙子、水泥等材料或提供扛楼服务，强追交易数额三次累计12000余元。3、2017年9月、12月，被害人于某1经营的蓝睿装饰公司在为固安县太阳公园小区两家业主装修期间，被告人杨某1（在逃）、杨硕等人两次对于某1经营的蓝睿装饰公司强迫出售沙子、水泥及扛楼服务，于某1迫于杨硕等人在太阳公园小区盘踞垄断的影响力，担心自己不购买其提供的沙子、水泥及扛楼服务，就不能进场装修，两次被迫购买杨某1、杨硕父子提供沙子、水泥等装饰材料或提供扛楼服务，强追交易数额两次累计7000余元。被告人杨硕对公诉机关指控的寻衅滋事罪供认不讳，辩称没有殴打郭某1，请求从轻处罚。但认为自己不构成强迫交易罪。其辩护人关洁枚的辩护意见是：对寻衅滋事罪不持异议，但仅造成一人软组织损伤的后果，没有其他危害后果的发生，属于临界状态犯罪，其犯罪情节、后果均较轻；关于强迫交易罪，略显证据不足。一是证据材料中只有三名被害人陈述证明存在强迫行为，而无其他证据与之印证；二是没有证据证实交易的实际价格高于市场价格；三是没有证据证实杨硕对太阳公园小区装修的水泥、沙子存在垄断行为。从杨硕提交的微信聊天及转账记录看，双方的交易形态是心平气和的，交易价格也是双方认可的。指控的强迫交易罪当中，被告人经营时间短、交易数额低、没有外在的暴力、胁迫或语言威胁行为，未对被害人造成身体上的伤害，故涉案情节、后果亦属较轻。请求依法对被告人杨硕从轻处罚。被告人邱立涛对公诉机关指控的寻衅滋事罪供认不讳，辩称没有殴打郭某1，请求从轻处罚。但认为自己不构成强迫交易罪。被告人陈哲对公诉机关的指控供认不讳，辩称没有殴打郭某1，请求从轻处罚。被告人张楷对公诉机关的指控供认不讳，辩称没有殴打郭某1，请求从轻处罚。经审理查明：一、2018年6月10日15时许，被害人任某雇佣的工人郭某1、郭某2在固安县太阳公园二期27号楼2单元803室运送沙子完毕准备离开时遭到杨硕、杨某1（在逃）的阻拦、谩骂，任某到达现场之后，杨硕、杨某1（在逃）伙同邱立涛、陈哲、张楷使用凶器（铁锹）对任某、郭某1进行殴打，造成任某、郭某1多处软组织挫伤。二、2017年以来被告人杨某1（在逃）杨硕父子以非法占有为目的，长期盘踞在太阳公园小区内，垄断该小区装修用的沙子、水泥、扛楼等工程，纠集邱立涛等人，采取暴力、威胁等手段多次实施寻衅滋事、强迫交易违法犯罪活动，涉案金额较大，情节严重，并造成恶劣的社会影响。1、2017年底至2018年6月期间，被害人潘某经营的运达装饰公司在为固安县太阳公园小区多家业主进行装修期间，被告人杨某1（在逃）、杨硕、邱立涛以语言威胁的方式多次对被害人潘某经营的运达装饰公司强迫出售沙子、水泥及提供扛楼服务、扬言如果不购买杨硕提供的沙子、水泥及扛楼服务，就将潘某及装修工人轰出该小区。迫于杨硕等人的威胁，潘某曾20多次被强迫购买杨某1（在逃）杨硕父子提供沙子、水泥的装饰材料或提供扛楼服务，强迫交易数额30000余元。2、2017年7月份、10月份，被害人陈某经营的艺美嘉禾装修公司在为固安县太阳公园小区三家业主装修期间，被告人杨某1（在逃）、杨硕、邱立涛以言语威胁的方式，三次对陈某经营的艺美嘉禾装修公司强迫出售沙子、水泥及扛楼服务，杨硕等人以不购买其提供的沙子、水泥及扛楼服务，就不能进场装修对被害人陈某进行威胁，追于杨硕等人的威胁，陈某三次被迫购买杨某1、杨硕父子提供沙子、水泥等材料或提供扛楼服务，强追交易数额三次累计12000余元。3、2017年9月、12月，被害人于某1经营的蓝睿装饰公司在为固安县太阳公园小区两家业主装修期间，被告人杨某1（在逃）、杨硕等人两次对于某1经营的蓝睿装饰公司强迫出售沙子、水泥及扛楼服务，于某1迫于杨硕等人在太阳公园小区盘踞垄断的影响力，担心自己不购买其提供的沙子、水泥及扛楼服务，就不能进场装修，两次被迫购买杨某1、杨硕父子提供沙子、水泥等装饰材料或提供扛楼服务，强追交易数额两次累计3000余元。认定上述事实的证据如下：（一）公诉机关提供的证据1、被告人杨硕的供述与辩解：2018年6月10日下午，其与邱立涛、陈哲、张楷在太阳公园二期27号楼下发现有人送沙子、水泥。其就对送沙子的工人说：“这家的地板砖是我送的，谁让你们这家送沙子、水泥的？”工人说不知道。其就让工人把叫他们送沙子、水泥的人叫来。一会儿任某就来了，任某说这家的沙子、水泥是他让送的。任某来了就对其骂街，后双方就骂了起来。其就用手打他头部、脸部。和其一起的张楷用铁锹拍任某，具体打哪了其没注意，后来邱立涛、陈哲也帮其打任某。都是拳头打脚踢的，具体打的哪其也不清楚。后来任某上车后拿了一把刀子要扎其四人，其四人就开车跑了。2015年年底，其经营的胜雅建材销售部在固安县，2016年年底其的销售部在其家中。没有实体店，有要货的给其打电话，其就直接让工人送货。其主要业务就是在太阳公园一、二、三期的小区里。2、被告人邱立涛的供述与辩解：其于2018年6月份的一天上午9点钟左右，其给张楷打电话说中午一块吃饭。在9点多的时候其在东方润龙小区门口接到了张楷。在10点多的时候陈哲给其打电话，约其一起吃饭，过了约10多分钟其就在固安汽车站接到了陈哲。三人就开着车准备去太阳公园二期底商的一家“骨头庄”的饭店吃饭，然后在太阳公园二期门口听到保安说小区里面有人在打架。然后其就把车开进了小区，陈哲把车停到了大门西侧10多米的位置，下车之后其看到杨硕和他父亲在与一名20多岁的男子打架。其就过去找杨硕了，到了那其就想着拉架来着，其不记得是否动了手，张楷拿着铁锹，具体打了哪里了其不清楚。陈哲踹了那名男子几脚，具体踹了哪里其不清楚。杨硕用手按着那名男子的头，用手打了那名男子的后背几下。杨硕父亲也是用手打了那名男子的上身，具体怎么打的其没有注意。打完之后本方人员就走了，陈哲开着杨硕的车，到了小区门口西侧侯杨庄村委会杨硕就和陈哲换了车，其开车带着张楷、陈哲到了东湾。杨硕也在后面跟着。然后杨硕就开着他的车走了，其就开着车把张楷送到了东方润龙小区，然后开着载着陈哲回家了。3、被告人张楷的供述与辩解：在2018年6月10日下午，其与邱立涛、陈哲打算去固安县太阳公园二期底商的骨头庄去吃饭，在去饭店的路上邱立涛接到了一个电话,然后邱立涛对开车的陈哲说进太阳公园二期里面，到了小区东侧的一栋住宅楼下其看到杨硕的车停在那里。陈哲就把车停在杨硕车的西侧，这时其看到杨硕和他父亲在与一名男子打架,然后其三人下了车就跟着杨硕及他父亲一起打这名男子，打了约两分钟左右，就不打了。这名男子从车里拿出了一把匕首吓唬其，这时对方就打电话报警了，然后他们就走了。4、被告人陈哲的供述与辩解：2018年6月10日下午1点多钟，其与张某2、邱立涛去太阳公园底商吃饭，刚到太阳公园二期底商，其看见杨硕、杨硕的父亲与对方名男子打架。因为其与杨硕都认识，张某2和邱立涛就先过去了，其看他们俩到了跟前也与对方那名男子打起来了，其也过去了，到了跟前听见有人说对方那名男子拿着刀，其也上去打了那名男子几拳，踹了那名男子几脚，张楷用铁锹拍了那名男子腿部一下，之后就没再打架了。5、被害人任某的陈述：2018年的6月10日下午4点左右，自己的工人“老郭”给其打电话让过去，其开着白色的现代轿车就过去了，到那后杨硕跟其说：“你不知道这是我垄断的啊？”接着他爸爸就过来说“谁他妈的让你往这儿送？”然后杨硕和他爸爸上来就扇其一个嘴巴，就按着其头用拳打其头部及面部。还有三个小伙子踹其腰部、腿部，还用铁锹拍其背部、腿部，直到把其打倒在地。2017年底的一天傍晚，其和张某3、杨某2一起去固安县太阳公园二期18号楼送沙子和水泥、正往楼上运水泥和沙子，杨硕带着6、7个人在太阳公园二期18号楼下，他们拳打脚踢的打其，杨硕用手扇其脸，还有几个小伙子用拳头打其上身、还踹其腰部、腿部。他们主要用举头打其头部,当时天已经黑了，其抱着头也没看清其他人，其两个朋友张某3、杨某2在场给其拉架。杨硕等人打完其还对其说：“如果下次还到太阳公园送料还打你，来一次打你一次”。然后就走了。6、被害人潘某的陈述证实：2018年年初至4月份之间，其装修队两次拉着自己的沙子和瓷砖去固安县太阳公园二期装修，当时有人过来阻拦，说要想在这装修，只能用他们的沙子和水泥，其自己的沙子水泥不能进入，运送瓷砖必须让他们搬运，正常价格是每包瓷砖两元，他们要四元。从2017年底至2018年6月份之间，其总共从杨硕那里被迫购买了约20次的沙子水泥，总费用约6万元，其中有约4万多元是通过微信支付的方式进行支付的，目前其微信上可以找到的支付给杨硕公司的沙子水泥款一共为32110元，剩下的一些支付记录都被其删除了，还有约2万元钱是在杨硕的门店给的对方现金，当时有收据，但后来其都扔了，目前已经找不到了。7、被害人陈某的陈述：第一次强迫交易是2017年6、7月份，其给太阳公园27号楼业主装修房子，工人拉砖进小区后杨硕等人就跟着，到了27号楼2单元楼下，杨硕就让其工人放在单元门口，他们要数件，他们说这被垄断了，别人不能直接送上去，要让他们送上楼，每件四元的价格，不用他们就不让进。所以沙子、水泥也都用他们的了。第二次被强迫交易是2017年10月份，其给太阳公园二期16号楼业主装修房子。杨硕等人不让其自己运转进户。不让其自己买沙子、水泥，这些事都是杨硕强迫其公司多出的费用。第三次强迫交易是2017年10月份，其给太阳公园二期16号楼业主装修房子。杨硕等人同样不让其自己运转进户。也不让其自己买沙子、水泥，强迫其公司多出费用买他的。8、被害人于某1的陈述：其在东丽湖底商经营蓝睿装饰公司，其在2017年9月份和12月份两次被侯杨庄的杨硕及其父亲，还有杨硕手下的三个小伙子强迫购买沙子水泥，提供扛楼服务。杨硕他们通常是让一两个人在太阳公园二期小区门口看守，如果有装修公司的人向小区内送沙子水泥，他们就会阻拦，然后会强迫购买他们的料，比市场上的贵一些，并接受他们的扛楼服务，比市面上的贵一倍。由于装修公司和业主的协议都是大包，其多花了钱就造成了经济损失。两次的经济损失大概三千元左右，具体钱数其没有详细统计过。其听说报警不管用还会得罪杨硕他们所以就没敢报警，有别人报过警。其听说杨硕他们曾经因为出售沙子水泥的事和别人打过架。9、证人郭某1的证言证实：2018年6月10日下午3点左右，其与郭某2到固安县太阳公园二期送沙子，送完了要走，一辆黑色的越野车堵住了其，并冲其叫骂，说这被垄断了，让其把老板叫过来，其就给老板任某打电话，任某过来后，骂其的男子就骂任某，后在任某身后的三名男子就打任某，他们五个人打完后就开车走了。10、证人郭某2的证言证实：2018年6月10日下午3点左右，其与郭某1到固安县太阳公园二期送沙子，送完了要走，一辆黑色的越野车堵住了其，并冲其叫骂，说这被垄断了，让其把老板叫过来，其就给老板任某打电话，任某过来后，骂其的男子就骂任某，后在任某身后的三名男子就打任某，有个光头上来打任某一个耳光，郭某1怕其挨打就让其进27号楼里了。过了3、4分钟某楼里出来看到任某坐在27号楼门口，后来任某打电话报警了。11、证人王某的证言证实：其只知道杨硕与任某在太阳公园二期打过架。12、证人何某的证言证实：其是任某的姨兄，有个经销沙子、水泥的料场。其和任某没有利益往来，任某只是经常从自己的料场买料。其按照自己的价格卖给他，他再卖多少钱就跟其没有关系了。其认识杨硕，其去太阳公园送过两次料，都被杨硕的人拦回来了。这个小区不让别人送沙子水泥，只能用杨硕的。固安县只要干建材的人都知道，太阳公园小区内的业主要料一般其都不送，送去了也会被拦回来。其没有和杨硕因送料发生过冲突。其听说任某往太阳公园送料，杨硕不让送，还把任某打了。13、证人毕某的证言证实：杨硕没强迫过其买沙子水泥，是其自愿买的，通过微信二维码付的款。给自己装修房子是表哥于某1。其和表哥去买过一回沙子，因为沙子水泥的价格没有和杨硕发生过冲突。14、接受证据材料清单：被害人任某提交的诊断证明书，印象为全身多处软组织损伤；证人郭某1提交的诊断证明书，印象为胸部软组织损伤；被害人潘某提交的6张某4信支付账单详情截图，共计32110元；被害人陈某提交的购买杨硕的沙子水泥及扛楼服务的支付情况说明，共计支付约1.2万元；被害人于某1提交的购买杨硕的沙子水泥及扛楼服务的支付情况说明（自书），共计支付约7000元；证人王某提交的装饰工程承包合同书。15、被害人任某提交的2018年6月10日行车记录仪监控录像光盘1张，证实打架现场情况。16、辨认笔录：任某辨认出杨硕、杨某1、陈哲、邱立涛、张楷，郭某1辨认出杨硕、杨某1，郭某2辨认出杨硕，潘某辨认出杨硕、杨某1、邱立涛，陈某辨认出杨硕、杨某1、邱立涛，于某1辨认出杨硕、杨某1。17、前科材料：固安县人民法院判决书证实：杨硕因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2015年6月19日刑满释放；廊坊市安次区人民法院判决书证实：邱立涛因犯盗窃、抢劫、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十二年，于2015年12月30日刑满释放；河北省涿州市人民法院判决书证实：陈哲因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2017年10月24日刑满释放；固安县人民法院判决书证实：张楷因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，于2018年2月13日刑满释放。18、到案经过：被告人杨硕系抓获到案，被告人邱立涛、陈哲、张楷系投案自首。19、四被告人的户籍证明。（二）被告人提供的证据1、固安县华某物业公司（负责太阳公园小区物业）证明一份，证实侯杨庄村委会与华茵物业商定：指派本村村民杨硕整体负责小区内的秩序、路面清洁、垃圾清理等事务，同时允许其出售一些平价装修材料（沙子、水泥等），以补贴家用。2、固安县安家物业公司（负责太阳公园二期物业）公告一份，证实物业公司要求业主在装修搬运沙子、水泥、地砖等较重装修物料进入小区时，要用小三轮车进行运输，沙子必须装袋封口，散装沙子及大车禁止入内。3、杨硕与艺美嘉禾装饰公司微信及转账记录，证实艺美嘉禾装饰公司是主动跟杨硕联系购买沙子水泥的。4、杨硕申请证人张某1出庭作证，张某1当庭证言证实：其与陈某和杨硕都认识，陈某与杨硕之间的交易没有被强迫，价格是双方协商的。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定本院认为，被告人杨硕、邱立涛、陈哲、张楷在太阳公园小区内逞强耍横，对正常供应沙子水泥的被害人任某等人无理纠缠，使用凶器（铁锹）随意殴打，导致被害人全身多处软组织损伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立；被告人杨硕、邱立涛以非法占有为目的，长期盘踞在太阳公园小区内，垄断该小区装修用的沙子水泥供应及扛楼等工程，采取软暴力、威胁、恐吓等手段多次实施强迫交易违法犯罪活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人杨硕、邱立涛应实行数罪并罚。被告人杨硕、邱立涛、陈哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在寻衅滋事罪中，被告人邱立涛、陈哲、张楷系自首，依法可从轻处罚；被告人杨硕如实供述该罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚；在强迫交易罪中，邱立涛系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于杨硕构成强迫交易罪证据不足的辩护意见，经查，现有证据能够证实被告人杨硕在太阳公园小区垄断沙子水泥供应及扛楼服务的强迫交易行为，达到了“情节严重”当中非法获利数额较大、多次强迫交易、严重扰乱市场、二人以上共同实施强迫交易的定罪标准，已经构成强迫交易罪，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见综合予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度以及在犯罪中所起作用，对被告人杨硕依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，对被告人邱立涛依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条的规定，对被告人陈哲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，对被告人张楷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人杨硕犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2020年4月24日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人邱立涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年11月12日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人陈哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年5月11日止）。被告人张楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2019年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长陈广兴人民陪审员李海强人民陪审员穆秋云二〇一九年四月十九日书记员覃丽娜

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 杨硕
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 邱立涛
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 陈哲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 张楷
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月