案例一：
经审理查明，2013年8月至2014年4月，被告人王彦国在被松岭区工商银行派驻到松岭区林业局木材科（林木产品经销公司）木材销售大厅负责银行上门收款业务期间，为了销售工商银行理财产品，获得银行奖励，便向时任木材科复核计划员张敏提议用王彦国所保管的木材科帐户内的木材预付款购买理财产品，在得到被告人张敏同意后，被告人王彦国向张敏提供了其名下松岭区工商银行955882091400018ｘｘｘｘ卡号的网上银行的登录密码后，二被告人在电脑上操作购买理财产品。被告人张敏、王彦国先后多次挪用松岭林业局木材科木材客户王ＸＸ、郝Ｘ、胡ＸＸ等20余人存入的木材预付款共计6899000元，购买工商银行的理财产品“灵通快线”，从中获利37200元，其中王彦国分得2000元。被告人王彦国因购买工商银行理财产品获得奖励2000元。案发前，所挪用的公款已全部归还。被告人张敏、王彦国到案后如实供述其二人挪用公款的犯罪事实。被告人张敏于2017年5月16日在加格达奇区看守所举报他人挪用公款的犯罪线索，经侦查机关查证属实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 张敏
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 王彦国
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
陈明挪用资金一审刑事判决书山东省蓬莱市人民法院刑事判决书（2018）鲁0684刑初95号：蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈明犯挪用资金罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人成晓明到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结蓬莱市人民检察院指控，被告人陈明于2014年3月至2014年6月在担任蓬莱奋发置业有限公司现金出纳期间，利用职务便利，私自挪用蓬莱奋发置业有限公司资金308余万元购买建设银行“乾元-日薪月溢”理财产品，共获利8600余元。公诉机关认为，被告人陈明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈明对公诉机关指控使用本单位资金购买理财产品的事实没有异议，但辩称其购买理财产品，是时任建行副行长王某商议其帮忙完成销售任务，而其公司当时正在建行办理贷款，其请示奋发置业有限公司总经理张某，张某为办理贷款，同意其购买。其对建行工作人员的证言也提出异议，认为是建行的工作人员让其购买理财产品帮助他们完成任务，证人证言所说的没有任务，没有激励机制不符合事实。辩护人的辩护意见是，1.被告人陈明主观上没有谋取私利的动机，且定罪证据前后矛盾，故被告人陈明不构成犯罪，应当宣告无罪；2.即使被告人陈明构成犯罪，但有自首情节、积极退赃，并取得被害方的谅解，没有被害方造成任何经济损失，建议免除刑事处罚。经审理查明，被告人陈明于2012年9月起任蓬莱奋发置业有限公司出纳。2013年12月30，被告人陈明应中国建设银行蓬莱支行副行长王某的请托，并征得本单位董事长林某1、总经理张某的同意，将本单位账上的800万元转到自己个人账户，并于12月31日购买了830万元建设银行“乾元-日薪月溢”理财产品。2014年1月2日赎回。2014年3月至2014年6月，被告人陈明用蓬莱奋发置业有限公司存放在其个人账户中的资金308余万元，陆续购买建设银行“乾元-日薪月溢”理财产品，共获利8600余元。公诉机关提交以下证据：1.证人证言（1）证人张某（蓬莱奋发置业有限公司总经理）证言，证实建设银行的王某副行长没有因为销售银行理财产品的事情找过他。2013年底2014年初，其到建设银行行长办公室联系公司贷款的事，出来遇到王某，王某让其帮忙完成存款任务，其说只能用两三天，让她去找林某1，林同意其就同意。过了半个月，陈明找其签单据，其看到800万的转账单据，陈明说是给建行顶存款任务的。其告诉陈明只能帮助她这一次，以后不能再帮了。（2）证人林某1（蓬莱奋发置业有限公司董事长）证言，证实公司总经理张某找其商量在建设银行贷款，办好后作为张某个人投资款投进公司使用，其同意，并和张某找了几次建行行长。后来陈明找其说建行行长和部门经理向他推荐建行理财产品，问其是否可以购买，其答复说如果没有风险，可以随时支取且不影响公司使用就可以购买，但应该事先向总经理张某请示。（3）证人孙某1（蓬莱奋发置业有限公司会计）证言，证实因为当时公司资金有点紧张，其就对陈明说部分销售车库和小草棚的钱可以暂缓入账，这些钱就存在陈明个人账户上。陈明没有跟其说过用售房款购买理财产品的事情，只是问其存在他卡上的售房款怎么计算利息，其以为陈明将这部分售房款单独存在一个账户，便答复说以后再说。（4）证人吴某证言，证实2014年5月19日其购买小城怡景车库一个，总价款123460元，其中2014年5月16日在小城怡景怡景售楼处，其将购买车库的定金30000元通过ＰＯＳ机转至被告人陈明银行账户。（5）证人王某（建行副行长）证言，证实其有一次打电话给张某，让他帮忙完成存款任务，因为存款任务必须将资金以个人形式存进银行才可以，其找张某，让其同意把公司对公账户的资金转到陈明个人账户。其找过张某不止一次。其本人没有因为销售建行理财产品找过张某，被告人陈明购买建行理财产品其听客户经理说过，具体购买情况不了解。因为陈明了解建行对其所在公司的业务支持，对建行业务人员的资金安排方案就会采取全力配合的态度。其还证实理财产品是银行为客户进行资产配置的一种常规产品，银行内部对每一期理财产品的销售基本上不会制定销售计划，对销售数额没有规定，对个人也没有规定销售任务。（6）证人沈某（建行营业室主任）证言，证实交易记录中显示的柜员号“Ｆ03Ｆ03000001”是被告人陈明通过电脑或者建行手机客户端自行购买的理财产品，抵顶的是银行网点的任务，与个人任务没有关系。其有时碰见陈明也会让他帮忙完成存款任务，其他的就看陈明要做什么，如果购买理财产品就可以帮其完成理财产品任务，但建行对理财产品的销售数额没有规定任务，银行工作人员销售理财产品也没有业务提成。其他工作人员有无因理财产品的事情找过陈明其不清楚，当时理财产品比较火，都抢着买。（7）证人刘某（建行客户部经理）证言，证实2014年期间其与蓬莱奋发置业有限公司洽谈过贷款事项，但因为该公司不符合贷款条件，没有谈成。贷款的事从开始接触到最终确定不行，时间有半年左右。（8）证人林某2证言，证实2018年12月28日其在建设银行办理业务时，王某商议其购买建行理财产品帮忙顶任务，其答应后闫某接待其负责具体的操作，但因为当天下午时间来不及了就没有购买。2019年1月2日，建设银行客户经理孙某2找其购买理财产品帮忙顶任务，其没有购买。（9）证人孙某2（建行个人客户经理）证言，证实客户在办理业务时，银行工作人员会向客户推荐理财产品，但是银行对理财产品的销售任务和销售数额没有规定，上级不会对各网点理财产品销售情况进行考核，也没有奖惩激励机制。（10）证人闫某（建行个人客户经理）证言，证实建设银行大客户有时会咨询工作人员理财产品收益情况，工作人员就负责介绍，但不会要求客户购买。建行对理财产品的销售数额没有规定任务。其没有向林某2介绍过理财产品。（11）证人周某（建行个人金融部主任）证言，证实银行对理财产品的销售没有规定销售任务和销售数额，上级不会对各网点理财产品销售情况进行考核，各网点也没有对工作人员个人销售理财产品情况的奖惩激励机制。“乾元-日薪月溢”和建行其他理财产品一样，客户可以自行决定购买和赎回。2.书证（1）受案登记表，证实本案由蓬莱奋发置业有限公司总经理张某报案至蓬莱市公安局。（2）抓获经过，证实被告人陈明于2017年8月1日被蓬莱市公安局经侦大队采取拘留强制措施，并于当日在蓬莱奋发置业有限公司财务室将其抓获归案。（3）报案材料，证实报案人报案的事实依据和理由。（4）常住人口基本信息，证实被告人陈明已达完全刑事责任年龄。（5）公司股东项目投资经营协议书及补充协议书，证实蓬莱奋发置业有限公司机构设置、人员组成及股东所占股份情况。（6）企业信息，证实蓬莱奋发置业有限公司的类型、经营范围等基本信息。（10）被告人陈明银行卡交易明细，证实被告人陈明用个人账户收取售房款并用该款购买“乾元-日薪月溢”理财产品的交易记录。（11）中国建设银行“乾元-日薪月溢”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品风险揭示书及说明书，证实该理财产品风险水平为中等风险，不提供本金保护。（12）资金统计表及进账单，证实自2013年11月26日至2014年3月26日经过张某批准，奋发置业向陈明银行卡转入2500万元。（13）记账凭证及收款收据，证实被告人陈明银行卡中售房款的来源。（14）张某出具的建议书，表示不追究陈明挪用资金罪的刑事责任，建议对陈明免予刑事处罚。3、被告人供述被告人陈明对用本单位资金购买理财产品的犯罪事实予以供述。被告人提交以下证据：1、中国建设银行蓬莱支行奖牌照片（被告人在建行营业大厅拍照取得），证实建设银行于2015年被授予“个人业务旺季营销重点产品综合贡献奖荣誉称号”，2018年被授予“2018年个人业务旺季营销综合贡献先进支行”，用以证明银行理财产品销售有奖励、激励机制。2、百度百科中个人银行业务内容的打印件，用以证明个人银行业务的内容中包括投资理财。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信本院认为，被告人陈明利用职务上的便利，挪用本单位资金购买银行理财产品，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈明归案后如实供述犯罪事实，且使用资金时间短，案发前已全部归还，案发后将理财所得全部归还，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人提出被告人无罪的辩护意见，经查，被告人挪用资金的犯罪事实有证人证言、书证、被告人供述等证据证实，故此辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人陈明系被抓获归案，故此辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下被告人陈明犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长王荣敏人民陪审员姚树林人民陪审员邹本岳二〇一九年一月二十五日书记员赵树贤

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 陈明
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚