案例一：
经审理查明，2016年农历10月份和2017年农历2月至3月间，被告人茶光辉未办理林木采伐许可证，到位于漾濞县茶光辉户自留山（小地名：“阿太坟后”）内，使用油锯砍伐林木151棵，用于建盖住房、厨房和牲口圈房。2019年7月19日,漾濞县林业和草原局,在开展森林核查疑似问题图斑核查工作中发现上述滥伐林木的情况后，于2019年12月31日移交漾濞县森林公安局处理。2020年5月13日,该局予以立案侦查。2020年5月15日，茶光辉被传唤到案。经鉴定，茶光辉砍伐的林木树种为云南松，蓄积为28.2立方米。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 茶光辉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
田景辉滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区凤山县人民法院刑事判决书（2017）桂1223刑初97号：广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人田景辉犯滥伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员牙素瑜、莫丽红出庭履行职务，被告人田景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年11月间，被告人田景辉在没有办取林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐位于凤山县金牙乡东王村林佑屯“坡茶林场”黄某家的一片杉木林，后造材运往木材加工厂销售。经鉴定，“坡茶林场”黄某家林地被砍伐杉木的活立木蓄积量为19立方米，出材量为13.5090立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，田景辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处，并建议对被告人田景辉单处罚金。被告人田景辉对公诉机关指控的事实及性质均无异议。经审理查明，被告人田景辉在凤山县金牙瑶族乡东王村林佑屯“坡茶林场”（地名）有一片杉木林。2016年间，田景辉为自家位于本屯“坡茶林场”林地办理了出材量为70立方米的林木采伐许可证，对该林地杉木林进行砍伐。同年下半年，田景辉以16000元的价格与本屯黄某购买黄某家位于本屯“坡茶林场”（地名）与其家林地相毗邻的一片杉木林，2016年11月间，田景辉在砍伐完其家“坡茶林场”林地林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请中亭乡六马村的吴秀军砍伐其与黄某所购买得的林木，让张某1、张某2将木材按规格造材成杉原木，请马驮工人将木材驮运到凤凌公路边，后将杉原木销售给陈某经营的木材加工厂。经河池凤山宏泰林业技术服务有限公司鉴定，金牙瑶族乡东王村林佑屯“坡茶林场”黄某户被砍伐林木的活立木蓄积量为19立方米，折合商品材13.5090立方米。2017年7月17日，田景辉主动到凤山县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。上述事实，被告人田景辉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、现场辨认笔录、照片、集体（个人）林木采伐申请审批表、林权证、凤山县林业局出具的证明、清点记录，砍伐林木使用的油锯照片，现场勘验笔录、现场照片，河池宏泰林业技术服务有限公司出具的《“坡茶林场”被砍伐林木鉴定情况和意见书》，证人黄某、张某1、张某2、陈某、卢某、胡某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人田景辉违反国家森林保护法律规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，砍伐林木活立木蓄积量19立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田景辉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，田景辉主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。在审理期间，田景辉主动缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人田景辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条的规定，判决如下被告人田景辉犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员华桂鸾二〇一七年十一月二十四日书记员陆群

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 田景辉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 处罚金3000元