案例一：
经审理查明：2015年8月7日晚，被告人张某甲因琐事与汤某发生矛盾，张某甲将此事告知了胡某（已判刑）。胡某决定帮张某甲报复汤某。2015年8月8日晚，胡某称其要回家，从张某甲处借到车牌为皖Ｅ×××××的宝马车。后胡某邀集严俊、苏平（均已判刑），三人各自携带用射钉枪改制而成的枪支，驾车四处寻找汤某。次日凌晨2时许，胡某等三人发现汤某的宝马车停放在马鞍山市重阳路新新源市场南门，便在附近等待汤某出现。2时30分许，汤某回到自己车上，胡某、严俊、苏平各自持枪冲上前，威胁、逼迫汤某下车，汤某锁住车门不下车，并开车欲逃离，胡某等三人遂持枪对汤某所驾车辆的车窗和引擎盖等部位进行射击。其中，胡某使用钢珠弹射击，严俊、苏平则使用空包弹射击，造成汤某所驾车辆损坏。胡某等人返回后即将车辆归还被告人张某甲，并将其犯罪的经过告诉了张某甲，张某甲明知胡某涉嫌犯罪，仍然联系朋友陈某，安排胡某前往上海到陈某处躲避。2015年9月7日，被告人张某甲和胡某等人到马鞍山市公安局花山分局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 张某甲
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
胡瑾伟、张涛寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、非法持有、私藏枪支、弹药二审刑事判决书云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑事判决书（2019）云25刑终285号：云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人胡瑾伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，原审被告人王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明、唐承犯寻衅滋事罪，原审被告人张涛犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月31日作出（2019）云2504刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人胡瑾伟、王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明、唐承、张涛不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，分别讯问原审被告人胡瑾伟、王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明、唐承、张涛，听取胡瑾伟的辩护人刘跃国的辩护意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结原判认定，2017年以来，被告人胡瑾伟创建名为“情义堂”的ＱＱ群并担任群主，先后邀约他人加入该群，共有三四十人，该群人员均在昵称前加上“情义堂”三字为前缀并进行排序。被告人胡瑾伟出资统一订购后背印有“情义”二字的黑色短Ｔ恤50套分发给其成员。该组织平日里拍摄聚众行乐、展示钢管、长刀等工具的短视频，通过快手短视频Ａｐｐ进行传播，打造出一种“人多、势力强”的形象，并公告“情义堂”召集人手，吸引人员参与。2018年5月，被告人韩海明在快手短视频Ａｐｐ上创建名为“骷髅会”的账号，并任群主，邀约他人加入该群。2018年5月，被告人王志良在微信内创建名为“兄弟会”的账号，并任群主，邀约他人加入该群，群内共有四五十人，昵称均以兄弟会为前缀，再加上自己的绰号。三个群主要通信工具为微信、ＱＱ，且三个群内主要人员相互交叉，加入者多为未成年人，逐渐形成了以被告人胡瑾伟为首，以被告人王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明、张涛、唐承及另案处理的王某2、李某7、康某、龙某、杨钧臣、刘某2等为组织成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团在弥勒城区内多次实施故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪犯罪事实（一）被告人胡瑾伟犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、唐承犯寻衅滋事罪的事实2018年8月8日夜，被告人唐承和舒某润（另案处理）在弥勒市延长线“ＭＩＸ”慢摇吧娱乐，期间遇到冯某、童某、黄某2成（另一恶势力团伙，另案处理）等人，舒某润随即打电话邀约被告人胡瑾伟和赵某1（另案处理）、李某7、李某8（未达刑事责任年龄）准备对冯某、童某、黄某2成等人实施报复。8月9日凌晨1时许，赵某1驾驶一辆白色越野车载被告人胡瑾伟、李某7、李某8，并准备了两支射钉枪及三把砍刀来到“ＭＩＸ”慢摇吧后门处接唐承、舒某润上车，舒某润坐副驾驶位置，持一支已填充好弹药的射钉枪，胡瑾伟持另一支已填充好弹药的射钉枪，赵某1开车从“ＭＩＸ”后门驶往前门，行驶至正对“ＭＩＸ”前门的路边时，舒某润、胡瑾伟将枪从汽车窗口内伸出，远距离朝“ＭＩＸ”慢摇吧正门的陈某1、张某1等人各开一枪，造成陈某1、张某1、杨某7、韩某身体不同程度受伤，后被告人胡瑾伟等人驾车逃离现场，并将两支射钉枪、三把砍刀藏于弥勒市弥阳镇慈云寺后山处。经鉴定，张某1、陈某1此次损伤程度均为轻伤二级。以上事实，胡瑾伟、唐承在法庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取物品清单、证人黄某1、陈某3、程某、翟某、尹某1、孟某1、杨某3、何某、王某1、范某的证言、被害人张某1、陈某1、杨某1、韩某的陈述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、另案处理的舒某润、韩海明、李某7、龙某、赵某1、李某8的供述、胡瑾伟、唐承二被告人的供述等证据证实，足以认定。（二）被告人胡瑾伟、王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明犯寻衅滋事罪的事实2018年6月21日，舒某润的女朋友刘某1欲教训石某，刘某1邀约被告人杨钧凯，让杨钧凯将石某骗至弥勒市，石某来到农民街，遇到杨钧凯、刘某1等人，意识到刘某1要教训她，遂打电话给童某，童某来到后称自己有事，叫石某到“你家门口烧烤”店内等他。石某进到“你家门口烧烤”店内，与张某2、陈某2等人坐在一起。之后被告人胡瑾伟、王志良、杨钧凯、韩剑飞和舒某润（另案处理）冲入“你家门口烧烤”店内，胡瑾伟将张某2等人的桌子掀翻，随后，胡瑾伟、舒某润、韩剑飞上前对陈某2进行殴打，要将陈某2拖出饭店外，被陈某2女朋友郑烨抱住，舒某润又将同桌的张某2推搡出“你家门口烧烤”店外，将张某2扯翻在地，并与王志良、韩剑飞、杨钧凯一同使用拳脚对张某2进行殴打。王某2驾驶一辆白色起亚轿车载着韩海明、康某等人来到饭店门口，康某下车后分发砍刀等作案工具，韩海明下车后持一把砍刀冲入饭店内，欲对店内人员实施伤害，被其他人抱住，拉出饭店外，韩海明再次冲入饭店内，要砍杀饭店内人员，被其他人拦住，韩海明便拿起饭店内四脚铁质板凳对陈某2进行殴打。经鉴定：张某2此次损伤程度为轻伤二级，陈某2损伤程度为轻微伤。案件在审理过程中，附带民事部分在弥勒市人民法院主持下，双方当事人达成赔偿协议，由被告人胡瑾伟、王志良、杨钧凯、韩海明、韩剑飞、王某2、康某赔偿附带民事诉讼原告人张某2的各项经济损失人民币12000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某2的经济损失人民币600元，共计人民币12600元，其中：由被告人王志良赔偿2400元，杨钧凯赔偿2000元，韩剑飞赔偿2400元，韩海明赔偿2400元，王某2的法定代理人王某3、李某9赔偿1700元，康某的法定代理人杨某8、孟某2赔偿1700元。上列款项已付清。以上事实，胡瑾伟、王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明在法庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人石某、张某3、杨某4、李某4、段某2、刘某1、童某的证言、被害人陈某2、张某2的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及辨认对象照片、另案处理的舒某润、王某2、康某的供述、胡瑾伟、王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明五被告人的供述、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。（三）被告人胡瑾伟领导的恶势力集团寻衅滋事的犯罪事实1、2018年6月1日16时许，刘某2邀约王某2、康某等人驾车前往弥勒市弥阳镇弥东中学门口，欲找之前骂过刘某2的一名学生，但未找到，后刘某2见到之前与他有过矛盾的学生李某1（14岁），便把李某1带至弥东中学对面加油站门口，王某2、康某和刘某2等人用拳脚对李某1实施殴打。2、2018年6月1日17时许，王某2、康某和刘某2等人在对李某1实施殴打后，开车路经菜花小学，见到蹲在门口的学生段某1（15岁）、夏某（14岁）、李某2（15岁）、钟某2（15岁），便下车无故对段某1、夏某、李某2、钟某2四人用拳脚实施殴打。以上二起事实，有受案登记表、立案决定书、证人张某4的证言、被害人李某1、段某1、夏某、李某2、钟某1的陈述、另案处理的王某2、康某、刘某2的供述、辨认笔录及辨认对象照片等证据证实，足以认定。二、被告人胡瑾伟、张涛犯聚众斗殴罪的事实2018年7月21日晚，被告人胡瑾伟、张涛和舒某润、王某2、龙某等人相约到弥勒市“ＭＩＸ”慢摇吧内娱乐时遇到童某、黄某2成、冯某（均另案处理）等人，因双方人员长期存在矛盾积怨，胡瑾伟便对童某等人进行挑衅，双方遂相互邀约人员拿工具准备斗殴，随即张涛邀约王某2、龙某开车去弥勒市弥阳镇大古城社区拿了钢管、砍刀和一把射钉枪等工具。童某、黄某2成等人去到九号路出租房拿了长刀、砍刀、射钉枪等工具后先返回“ＭＩＸ”慢摇吧，黄某2成下车后持枪朝站在慢摇吧门口的胡瑾伟、舒某润等人开了一枪，胡瑾伟、舒某润等人跑进慢摇吧从后门逃离。黄某2成等人持刀、持钢管等工具追进慢摇吧内追撵胡瑾伟、舒某润等人，并朝房顶又开了一枪。后黄某2成、冯某等未找到胡瑾伟等人返回慢摇吧门口时，遇到拿着工具返回来的王某2、张涛、龙某，张涛随即持射钉枪与冯某对峙，龙某持刀上前准备参与斗殴，童某、黄某2成等人围上王某2等三人，双方发生推搡。最终，因童某认识张涛、王某2等人以及其他人员劝阻，双方未继续发生打斗。童某等人离开后，王某2载张涛、龙某与胡瑾伟、舒某润等人汇合，胡瑾伟带领张涛等人前往古城社区寻找童某、黄某2成等人欲斗殴未果后返回。以上事实，胡瑾伟、张涛在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某1、李某5、王志良、韩海明、唐承、韩剑飞的证言、另案处理的童某、黄某2成、冯某、杨某9、王某4、李某7、龙某、舒某润供述、胡瑾伟、张涛二被告人的供述等证据证实，足以认定。三、故意伤害事实（一）2018年8月20日凌晨1时许，朱某、李某6、铁洪宇等人在弥勒市弥阳镇生态园与刘某2发生口角，并发生打斗，刘某2被打后称自己是“情义堂”的人，朱某等人就停手不敢再打，就离开现场。刘某2打电话邀约王某2、杨钧臣和被告人杨钧凯等人来到弥勒市，并邀约朱某到农民街。朱某来到弥勒市“你家门口烧烤”店对面时，王某2、刘某2、杨钧臣、黄某3（未达刑事责任年龄）便对朱某进行殴打，刘某2从路边捡起一块砖头朝朱某头部击打。经鉴定，被害人朱某此次损伤程度为轻伤二级。以上事实，有受案登记表、立案决定书、证人李某6、铁洪宇、邢某、杨钧凯的证言、另案处理的赵某2、张某5、刘某2、黄某3、杨钧臣、王某2的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认对象照片等证据证实，足以认定。（二）2018年4月10日21时许，李某7、杨钧臣和舒某润、李某10（未达刑事年龄）、王某5、尹某2、段某3（均另案处理）等人到弥勒市芭比慢摇吧玩。李某7、李某10与芭比慢摇吧工作人员李某3不小心发生肢体碰撞。李某7、李某10、尹某2对此不满。4月11日凌晨1时许，李某7、李某10、王某5把李某3拉到慢摇吧门口，李某7、李某10、王某5、舒某润、尹某2、杨钧臣用拳脚对李某3进行殴打，舒某润、李某10用啤酒瓶砸李某3头部。经鉴定，李某3此次损伤程度为轻伤二级。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、证人杨某5、殷某、税正渐的证言、被害人李某3的陈述、另案处理的舒某润、李某10、尹某2、王某5、杨钧臣、李某7的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认对象照片等证据证实，足以认定。四、违法事实因杨某2和胡某、陈某5、陈某4有矛盾纠纷，双方相约在湖泉生态园解决矛盾。2018年6月26日23时许，陈某4联系张某5后，张某5和杨某6等人驾车到湖泉生态园，被告人韩海明接到吴某电话后邀约被告人张涛和段某4、高某到湖泉生态园，之后，杨某6、韩海明对杨某2实施了殴打。以上事实有医院检查报告单、证人陈某4、杨某6、吴某、张某5、谷某、阮某、黑娅丽的证言、被害人杨某2的陈述、韩海明的供述等证据证实。本案综合证据：1、户口证明，证实七名被告人的自然情况。2、到案经过、抓获经过笔录，证实被告人胡瑾伟、唐承、杨钧凯、韩剑飞、韩海明系被公安机关抓获归案。被告人王志良、张涛经公安民警电话通知后主动到案。3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人胡瑾伟的前科情况。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二百三十四条第一款，第一百二十八条，第二十五条第一款，第二十六条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款之规定，作出判决：一、被告人胡瑾伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期二十年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。二、被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。三、被告人杨钧凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。四、被告人韩剑飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。五、被告人韩海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。六、被告人唐承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。七、被告人王志良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十个月。八、随案移送的光碟86碟予以存档；铁砂55个、面具2个、Ｔ恤13件拍照存档后予以销毁。宣判后，原审被告人胡瑾伟、王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明、唐承、张涛不服，向本院提出上诉。原审被告人胡瑾伟上诉称：1、胡瑾伟等人不属于犯罪集团，其本人不属于恶势力犯罪集团首要分子，不应当对其余被告人所涉及的犯罪行为承担责任；2、关于寻衅滋事罪，其只是参与了第一、二起，且是被动参与，并未造成严重后果，第三、四起其不知情，原审判决不应该以多次寻衅滋事对其定罪量刑；3、关于非法持有枪支罪，其所持枪支是从他处获得，原审法院未查清枪支来源、枪支所有人、持有目的，量刑过重；4、关于聚众斗殴罪，其属于受害一方、被动参与且未造成另一方包括轻伤在内的任何后果，原审量刑过重；5、关于故意伤害罪，其对犯罪事实不知情，不应该对案件造成结果承担责任。综上，原审不应该对其按照犯罪集团所犯的全部罪行予以处罚，请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。胡瑾伟的辩护人提出与胡瑾伟上诉意见相同的辩护意见。原审被告人张涛上诉称：1、其不属恶势力犯罪集团成员，只是加入了该恶势力犯罪集团微信群，其加入群后仅仅为了娱乐，不以从事犯罪活动为主，只是参与实施了一起聚众斗殴；2、其参与的聚众斗殴仅仅形成对峙未实际发生斗殴，应该按照未遂犯定罪处罚。综上，请求二审法院对其从轻判处。原审被告人杨钧凯上述称原审判决对其所犯寻衅滋事罪的量刑过重。请求请求二审法院对其从轻判处。原审被告人韩剑飞上诉称其不是该恶势力犯罪集团的组织成员，原审判决对其所犯寻衅滋事罪的量刑过重。请求二审法院对其从轻判处。原审被告人韩海明上诉称其不是该恶势力犯罪集团的成员，其创建的微信群“骷髅会”仅一个星期就解散了。原审判决对其所犯寻衅滋事罪的量刑过重。请求二审法院对其从轻判处。原审被告人唐承上诉称其不是胡瑾伟恶势力犯罪集团的成员，原审判决对其所犯寻衅滋事罪的量刑过重。请求二审法院对其从轻判处。原审被告人王志良上诉称其不是恶势力犯罪集团成员，其创建的微信群“兄弟会”不是用来违法犯罪的。原审判决对其所犯寻衅滋事罪量刑过重。请求二审法院对其从轻判处。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，原审判决认定的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证和认证的证据予以证实。二审期间，各上诉人均未提出新的证据。本院经审查，对原审判决中认定的事实和经原审庭审举证、质证和认证的证据予以确认本院认为，上诉人胡瑾伟、唐承、王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明、张涛和另案处理的王某2、李某7、康某、龙某、杨钧臣、刘某2经常纠集在一起，共同以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以胡瑾伟为首，王志良、韩剑飞、韩海明、杨钧凯、唐承、张涛及另案处理的王某2、李某7、康某、龙某、杨钧臣、刘某2为成员的恶势力犯罪集团。胡瑾伟系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行予以处罚。其中，胡瑾伟、王志良、韩剑飞、韩海明、杨钧凯、唐承随意殴打他人，情节恶劣；胡瑾伟、张涛持械聚众斗殴；胡瑾伟违反枪支管理规定，非法持有枪支。胡瑾伟的行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，依法实行数罪并罚；王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明、唐承的行为已构成寻衅滋事罪；张涛的行为已构成聚众斗殴罪。王志良、张涛犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；胡瑾伟、杨钧凯、韩海明、韩剑飞、唐承到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明赔偿了被害人张某2、陈某2的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案事实和证据，对上诉人胡瑾伟、王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明、唐承、张涛提出的上诉意见，以及胡瑾伟辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：对于恶势力团伙性质认定的问题。经查，胡瑾伟、唐承、王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明、张涛和另案处理的王某2、李某7、康某、龙某、杨钧臣、刘某2经常纠集在一起，多次以暴力手段实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重干扰他人正常经营和生活，破坏了社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙，原审判决对团伙性质及各原审被告人在犯罪团伙中的地位、作用的认定正确。寻衅滋事罪中，原审判决综合考虑胡瑾伟、唐承、王志良、杨钧凯、韩剑飞、韩海明实施犯罪的事实、性质、情节以及到案后如实供述犯罪事实、进行民事赔偿的从轻处罚量刑情节，对各原审被告人进行的量刑并无不当，应予维持。非法持有枪支罪中，胡瑾伟用于作案的2支枪支均为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。原判量刑适当。上诉人胡瑾伟关于量刑过重的辩解不能成立。故意伤害罪中，胡瑾伟本人虽未参与，但其作为犯罪集团首要分子，对其组织成员故意伤害的行为应承担相应刑事责任。聚众斗殴罪中，双方斗殴地点为慢摇吧内及门口，属于公共场所。聚众斗殴罪属于行为犯，不存在犯罪既遂与未遂之分。综合考量双方未实际发生打斗等情节，原判对胡瑾伟、张涛所犯聚众斗殴罪量刑畸重，应予纠正。综上，胡瑾伟、张涛关于聚众斗殴罪量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由及各原审被告人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，全案审判程序合法，除对胡瑾伟、张涛所犯聚众斗殴罪量刑畸重，应予纠正并改判外，对其余各罪量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二百九十三条第二款，第二百三十四条第一款，第一百二十八条，第二十五条第一款，第二十六条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初130号刑事判决第三、四、五、六、七、八项，即被告人杨钧凯、被告人韩剑飞、被告人韩海明、被告人唐承、被告人王志良的定罪量刑部分；随案移送的物品处理部分。二、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初130号刑事判决第一、二项，即对被告人胡瑾伟、张涛的刑事判处。三、被告人胡瑾伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2036年9月29日止）。四、被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2022年8月27日止）。本判决为终审判决审判长邢亚明审判员张智忠审判员李颖訸二〇一九年八月二十六日书记员赵文娟

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 胡瑾伟
crime: 寻衅滋事罪
非法持有枪支罪
聚众斗殴罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十八年
name: 张涛
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年