案例一：
经审理查明，2014年4月期间，被告人岩某甲在未办理相关采伐许可证的情况下，携带砍刀到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组当地名叫“公冲”的集体林内砍伐林木,并种植旱谷、茶叶至今。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为防护林，面积为5.80亩，损失活立木蓄积量为15.486立方米，价值4645.80元。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 岩某甲
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
岩在温盗伐林木一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2019）云2822刑初88号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人岩在温犯盗伐林木罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩在温到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年，被告人岩在温未经林业主管部门批准，未办理采伐证，前往布朗山乡勐昂村委会新南东村附近当地名叫“南莫”的林地内，使用砍刀、斧头砍伐林地内林木。经鉴定，被告人岩在温砍伐的林木权属为集体，造成活立木损失40.698立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩在温违反森林法的规定，以非法占有为目的，砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩在温对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年，被告人岩在温在未到相关部门办理相关手续的情况下，擅自进入勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组小地名叫“南莫”的集体林地内，使用砍刀、斧头砍伐林地内的林木，并在砍伐的林地内种植茶叶。经鉴定，被告人岩在温砍伐的林地权属为集体，砍伐面积8.5亩，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，造成活立木损失40.698立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、线索移交书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局在开展森林督查疑似问题图斑核查工作中发现后报案至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2018年8月17日立案侦查的情况。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩在温的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、到案经过，证实被告人岩在温经传唤，于2018年8月21日到勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。4、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，证实涉案现场的情况。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实作案工具砍刀1把、斧头1把，已被勐海县森林公安局依法扣押的情况。6、调取证据通知书、清单、说明、证明，证实勐海县林权管理中心出具证明，证实被告人岩在温砍伐的地块位于布朗山乡勐昂村委会勐昂小组，属于集体统一经营林地未发林权证到个人的情况；证实勐海县林业局出具证明证实2016年至今，没有岩在温在布朗山乡（中心直角坐标为644862,2389100）地块上的林木采伐许可办证记录的情况。7、保证书、责令停止违法行为通知书，证实勐海县森林公安局责令被告人岩在温恢复原状、返还林地、消除社会危害后果，被告人为争取宽大处理，自愿保证退出侵占林地，种植林木恢复原状，今后不再乱砍滥伐的情况。8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为集体，砍伐面积8.5亩，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，造成活立木损失40.698立方米。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩在温的情况。9、辨认、指认笔录及照片，证实被告人岩在温对砍伐林木的现场、砍伐后的树桩及砍伐林木所使用的砍刀、斧头进行辨认的情况。10、证人岩某1的证言，证实2016年，被告人岩在温没有办理相关手续，擅自到勐昂小组小地名为“南莫”的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植茶叶的事实及经过。12、被告人岩在温的供述与辩解，证实2016年，被告人岩在温在未到相关部门办理相关手续的情况下，擅自进入勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组小地名叫“南莫”的集体林地内，使用砍刀、斧头砍伐林地内的林木，2017年，被告人在砍伐的林地内种植茶叶的事实及经过本院认为，根据本案的相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据，能够证实被告人岩在温违反土地管理法规，非法占用特种用途林8.5亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的事实，被告人岩在温的行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪，对公诉机关指控被告人岩在温构成盗伐林木罪，本院不予支持。被告人岩在温案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人岩在温犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把、斧头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李玲审判员陈浩审判员汤晓红二〇一九年四月二十一日书记员张梅

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 岩在温
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑六个月