案例一：
经审理查明，2017年8月间，被告人刘建学与张某3因收购废品发生纠纷。2017年9月5日双方到斗门区白蕉镇人民调解室进行了调解。2017年10月10日上午，被告人刘建学驾驶三轮车运废品去斗门区白蕉镇永福一路某花园废品收购站，10许到达废品收购站门口，随后被害人张某3也送废品来到门口。双方相遇后，被害人张某3即对被告人刘建学进行谩骂，刘建学一气之下从其三轮车上抽出一根铁管殴打张某3，张某3逃进废品收购店，刘建学继续追打张某3，将张某3打倒在地。之后，被告人刘建学从地上捡起石块砸自己的头部至头部流血。稍许，刘建学见张某3从废品收购店里爬出来，即上前继续用铁管殴打张某3至其不能动弹才停手。之后，被告人刘建学又用石块砸自己头部至昏倒在地。11时许，民警接群众报警后赶到现场，将昏迷的被告人刘建学和被害人张某3送到遵义医学院（珠海）第五附属医院抢救。经治疗后被告人刘建学苏醒，于当日15时许被民警传唤至珠海市公安局斗门分局白蕉派出所接受讯问，被告人刘建学即供述了殴打被害人张某3的事实经过。当日22时，被告人刘建学被刑事拘留。被害人张某3经抢救无效，于2017年10月24日死亡。经珠海市斗门区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3系生前受钝器作用致重型颅脑损伤死亡。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例一判决结果：
name: 刘建学
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑

案例二：
四川省平昌县人民法院刑事判决书(2017)川1923刑初233号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人刘辉，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省平昌县。被告人刘辉因涉嫌故意杀人罪，于2017年9月26日被平昌县公安局刑事拘留，2017年9月30日，经平昌县检察院批准，由平昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。公诉机关以平检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人刘辉犯故意杀人罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王志出庭支持公诉，被告人刘辉及指定辩护人郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人李某1系被告人刘辉之妻李某2胞弟，李某1与刘辉之间一直存有积怨。2017年9月24日，李某1陪同其幺姑李桂兰在平昌县人民医院住院部3楼治病。次日，被告人刘辉陪同其妻李某2也在平昌县人民医院住院部3楼住院治病。2017年9月26日上午7时许，被告人刘辉因李某1到李某2病房借用医院配送的塑料洗脸盆而发生口角，双方继而发生肢体冲突。李某1用拳头致伤刘辉额头，刘辉气急之下遂产生杀死李某1再自杀的想法，持随身携带的一把匕首朝李某1胸部捅了一刀，李某1随即往楼下跑，被告人刘辉持刀追赶李某1至住院部楼下坝子处，继续持刀向李某1胸部捅去，李某1用双手握住刘辉所持匕首刀刃不放。被县人民医院值班保安见状后用防暴叉将二人隔开后，将刘辉控制。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：被告人刘辉右额部皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。被害人李某1外伤致左胸血气胸等损伤程度属轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心对刘辉是否患有精神病以及案发时有无刑事责任能力的鉴定意见为：刘辉符合未特定的精神障碍诊断标准，对其2017年9月26日的违法行为为限制刑事责任能力。为支持上述公诉意见，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认、指认笔录、视听资料及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘辉故意剥夺他人生命，情节较轻，因意志以外原因未得逞，其行为触犯了刑法第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。鉴于被告人刘辉对本次作案有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实及经过无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被害人李某1系被告人刘辉之妻李某2胞弟，被告人刘辉怀疑李某1挑拨其姐李某2与刘辉的关系，一直劝李某2离开被告人刘辉，故李某1与刘辉之间一直存有积怨。2017年9月24日，李某1陪同其幺姑李桂兰在平昌县人民医院住院部3楼治病。次日，被告人刘辉陪同其妻李某2也在平昌县人民医院住院部3楼住院治病。2017年9月26日上午7时许，被告人刘辉因李某1到李某2病房借用医院配送的塑料洗脸盆而发生争吵，双方继而发生肢体冲突。李某1用拳头将刘辉额头打伤致出血，刘辉随即在病房外抓起扫把击打李某1，李某1跑到病房外，刘辉追赶至病房外，掏出随身携带的匕首，并产生杀死李某1再自杀的想法，李某1见状通过住院部3楼楼梯间往楼下跑，刘辉持刀紧随其后，在平昌县人民医院住院部一楼空坝处追上后继续扭打，持刀向李某1胸部捅去，李某1用双手握住刘辉所持匕首刀刃不放。县人民医院值班保安见状后用防暴叉将二人隔开，并将刘辉控制。在追赶及扭打过程中，被告人刘辉用匕首刺中李某1左胸一刀。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：被告人刘辉右额部皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。被害人李某1外伤致左胸血气胸等，损伤程度属轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心对刘辉是否患有精神病以及案发时有无刑事责任能力的鉴定意见为：刘辉符合未特定的精神障碍诊断标准，对其2017年9月26日的违法行为为限制刑事责任能力。经本院征求受害人李某1意见，李某1对被告人刘辉的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经过法庭质证认证的公诉机关提供的下列证据证实：第一组证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被告人刘辉、被害人李某1户籍证明；证人杜某、王某等9位证人户籍信息。证明案件程序合法，被告人、被害人以及证人身份真实。第二组证据：被害人李某1陈述，被告人刘辉供述及辩解，证人杜某、王某、田某、李某2证言，证明案件发生起因、经过和被告人刘辉用匕首捅伤李某1的事实，以及被告人刘辉主观想法是先杀死李某1然后自杀；证人李某3、肖某、刘某、程某证言，证明被告人刘辉经常与其妻李某2吵架，与邻里关系不太好、精神有些问题。第三组证据：现场勘验检查、辨认、指认、提取笔录以及公安机关讯问被告人刘辉的同步录音录像。证明被告人刘辉致伤李某1所用工具、致伤地点经被告人本人辨认及现场目击证人证实，公安机关讯问被告人刘辉时程序合法。第四组证据：平昌县公安局物证鉴定室对李某1伤情鉴定意见、四川西南司法鉴定中心对刘辉是否患有精神疾病的鉴定意见。证明被告人刘辉用刀将李某1刺伤致轻伤二级，被告人刘辉符合未特定的精神障碍的诊断标准，对其2017年9月26日的违法行为限制刑事责任能力。本院认为，被告人刘辉故意剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以故意杀人罪（未遂）追究被告人刘辉刑事责任。因被告人刘辉犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘辉作案时有限制责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘辉有悔罪表现，并得到受害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李新宇人民陪审员陈明珍人民陪审员肖岚芳二〇一七年十二月二十八日书记员刘冰浩

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。




案例二判决结果：
name: 刘辉
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑三年六个月