案例一：
经审理查明：陕西华山建设有限公司、陕西三木生态园林有限公司分别是海航西安草堂科技产业配套园项目的总承包和园林景观的施工承包方。2015年3月25日、2015年11月4日，陕西三木生态园林有限公司、陕西华山建设有限公司分别与户县草堂镇二府村村民委员会签订了失地村民用工协议，约定由二府村参与项目建设的围墙垒砌、地材供应、机械和人工三大类。二府村村民葛亮参与了工地的土方工程施工。葛亮后因不满土方价格，与村上发生争议。葛亮自2016年3月初起多次到工地阻挡施工，并在工地辱骂他人、持凶器恐吓他人、造成工地停工，给陕西华山建设有限公司和陕西三木生态园林有限公司造成重大经济损失。经户县价格认证中心鉴定，葛亮阻挡施工的行为，分别给两公司造成的经济损失为15370.41元、15556.53元，共计30926.94元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 葛亮
crime: 寻衅滋事罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月

案例二：
刘华秋、刘美生强迫交易一审刑事判决书江西省南昌市新建区人民法院刑事判决书（2019）赣0112刑初70号：南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人刘华秋、刘美生犯强迫交易罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉。被告人刘华秋及其辩护人余浪浪、李涛，被告人刘美生及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结南昌市新建区人民检察院指控：自2018年1月24日江西井庐劳务有限公司（以下简称井庐公司）进驻南昌市新建区望城镇幸福村花莲自然村荒山进行施工以来，被告人刘华秋、刘美生伙同刘华清（已判刑）、夏颖萍（已判刑）等人以井庐公司堆放余土所经之路是被告人刘华秋等人2016年所修为借口，为了得到井庐公司堆放余土工程项目30%的股份，并与该公司一起做土方业务，多次以暴力、威胁等手段到该工地阻工，其中被告人刘华秋直接参与阻工一次，索要30%股份谈判一次，主要负责幕后策划工作；被告人刘美生参与阻工四次，索要30%股份谈判一次。具体事实如下：1、2018年1月24日上午，井庐公司进驻南昌市新建区望城镇幸福村花莲自然村荒山进行前期的准备工作，张某、邓某等工人将木板插在马路两旁准备浇筑混凝土以保护村民饮水管道，被告人刘华秋、刘美生伙同刘华清、夏颖萍等多人驱车来到施工现场，用言语威胁张某等工人停工，且刘华清对张某做好的木板进行了破坏。之后看到井庐公司工人已停止施工才离开现场。2、2018年1月24日下午，被告人刘美生、刘华清、夏颖萍等多人先后来到井庐公司在幸福村花莲自然村荒山的工地上进行阻工，夏颖萍以坐在施工挖机的挖斗上的方式逼停挖机施工，刘华清到挖机上抢挖机钥匙，并言语威胁井庐公司的施工人员不准施工，扬言只有和刘华秋说好了才可以施工。后通过施工方报警，在民警的劝告、制止下，被告人刘美生、刘华清、夏颖萍等人才离开阻工现场。3、2018年1月24日晚上8时左右，井庐公司现场负责人程某2与被告人刘华秋。刘美生以及刘华清、夏颖萍等10多人在南昌市新建区新建一中对面聚贤茶楼谈判，井庐公司提出给予被告人刘华秋一定经济补偿，被告人刘华秋、刘美生等人提出要得该工程项目30%的干股，否则井庐公司就别想做成，并扬言对方有手续合同都不行，双方谈判宣告失败。4、2018年1月31日晚上，井庐公司10余辆车拖运土方运往幸福村花莲自然村的荒山工地，刘华清等十余人先后来到车辆运输现场进行阻工，用号牌赣Ａ×××××轿车和号牌赣Ａ×××××小型客车堵住运输通道，阻拦车辆进行倒土施工，并言语威胁井庐公司工人停止作业。5、2018年2月1日下午，井庐公司的程某5等人在幸福村花莲自然村的荒山工地上用推土机平整土地，刘华清等人驱车来到施工现场，用言语威胁驾驶推土机施工的程某5停止作业，在程某5答应停工后，刘华清等人才离开施工现场。6、2018年2月1日晚上，井庐公司10余辆车拖运土方运往幸福村花莲自然村的荒山工地，刘华清、被告人刘美生等二十余人先后来到车辆运输现场进行做给阻工，用车牌赣Ａ×××××轿车等多辆小汽车堵住运输管道，阻拦车辆倒土施工。7、2018年2月3日晚上，井庐公司10余辆车拖运土方往幸福村花莲自然村的荒山工地，刘华清、夏颖萍、被告人刘美生等二十人先后来到车辆运输现场进行阻工，阻拦拖运土方车辆施工，其中，有的人用脚踢井庐公司的一辆号牌为赣Ａ×××××的皮卡车前保险杠，并手持木棍敲打该皮卡车，致使该车保险杠损坏；有人将土块、石块砸向井庐公司的运输车辆，致使该公司的一辆号牌为赣Ａ×××××货车的前挡风玻璃被砸裂。2018年10月22日，被告人刘华秋被江西省赣州市南康区公安局抓获归案。2019年1月2日，被告人刘美生被南昌市公安局湾里分局抓获归案。据此，公诉机关认为被告人刘华秋、刘美生以暴力、威胁手段，采取堵截、开车占用工地通道等方式阻挠他人工程施工，强迫他人接受服务，被告人刘华秋共组织、策划阻工六次，现场参与阻工一次，索要30%股份谈判一次；被告人刘美生共参与现场阻工四次，索要30%股份谈判一次；其行为已经严重影响到被害人正常生产秩序，并造成被害人严重经济损失，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人刘华秋具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之情节；被告人刘美生具有《中华人民共和国刑法》第二十七条之情节，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘华秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘华秋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意被告人本人的意见，对被告人的量刑提出以下意见：1、被告人刘华秋并未组织、策划阻工，故其系从犯，对其应当从轻、减轻处罚；2、被告人刘华秋没有前科劣迹，是偶犯、初犯，其本人也认识到自己错误，强烈要求改过自新，故建议对其从轻处罚；3、被告人刘华秋归案后认罪态度诚恳，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人刘华秋已经取得受害人谅解。综上，请法庭考虑上述辩护意见对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘美生对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的第一起和第二起犯罪事实有异议，被告人辩称其本人当天并没有去阻工，只是去了谈判，且谈判之前其本人都不在场。只是九点在现场站了十分钟就离开了，其有证据证明其本人当天去医院做透析了。被告人刘美生的辩护人同意被告人本人的意见，对公诉机关指控的罪名定性无异议，但对指控的部分事实提出异议。辩护人提出2018年1月24日被告人刘美生在南昌大学第二附属医院（以下简称“昌大二附院”）接受了连续四个小时血液透析治疗，且该事实有相关诊断、治疗记录为证，能够证明被告人刘美生案发当天并不在场。故对被告人的量刑辩护人提出以下意见：1、被告人刘美生具有坦白情节，并表示认罪；2、被告人在本案中系从犯。3、被告人无前科劣迹，系初犯；4、被告人系在别人鼓动下参与犯罪，其主观恶性不大。综上，恳请法庭采纳上述辩护意见，同时考虑到被告人刘美生患有严重疾病，在量刑时予以减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：自2018年1月24日井庐公司进驻南昌市新建区望城镇幸福村花莲自然村荒山进行施工以来，被告人刘华秋、刘美生伙同刘华清、夏颖萍等人以井庐公司堆放余土所经之路是被告人刘华秋等人2016年所修为借口，为了得到井庐公司堆放余土工程项目30%的股份，并与该公司一起做土方业务，多次以暴力、威胁等手段到该工地阻工，其中被告人刘华秋直接参与阻工一次，索要30%股份谈判一次；被告人刘美生参与阻工两次，索要30%股份谈判一次。具体事实如下：1、2018年1月24日上午，井庐公司进驻南昌市新建区望城镇幸福村花莲自然村荒山进行前期的准备工作，张某、邓某等工人将木板插在马路两旁准备浇筑混凝土以保护村民饮水管道，被告人刘华秋伙同刘华清、夏颖萍等多人驱车来到施工现场，用言语威胁张某等工人停工，且刘华清对张某做好的木板进行了破坏。之后看到井庐公司工人已停止施工才离开现场。2、2018年1月24日晚上8时左右，井庐公司现场负责人程某2与被告人刘华秋、刘美生以及刘华清、夏颖萍等10多人在南昌市新建区新建一中对面聚贤茶楼谈判，井庐公司提出给予被告人刘华秋一定经济补偿，被告人刘华秋、刘美生等人提出要得该工程项目30%的干股，否则井庐公司就别想做成，并扬言对方有手续合同都不行，双方谈判宣告失败。3、2018年2月1日晚上，井庐公司10余辆车拖运土方运往幸福村花莲自然村的荒山工地，刘华清、被告人刘美生等二十余人先后来到车辆运输现场进行做给阻工，用车牌赣Ａ×××××轿车等多辆小汽车堵住运输管道，阻拦车辆倒土施工。4、2018年2月3日晚上，井庐公司10余辆车拖运土方往幸福村花莲自然村的荒山工地，刘华清、夏颖萍、被告人刘美生等二十人先后来到车辆运输现场进行阻工，阻拦拖运土方车辆施工，其中，有的人用脚踢井庐公司的一辆号牌为赣Ａ×××××的皮卡车前保险杠，并手持木棍敲打该皮卡车，致使该车保险杠损坏；有人将土块、石块砸向井庐公司的运输车辆，致使该公司的一辆号牌为赣Ａ×××××货车的前挡风玻璃被砸裂。另查明：2018年10月22日，被告人刘华秋被江西省赣州市南康区公安局抓获归案。再查明：2019年1月2日，被告人刘美生被南昌市公安局湾里分局抓获归案。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人程某1的陈述，证实程某1所在的江西井庐公司得到了区、镇、村的同意批复且办理好了相关手续后，将余土拖运至望城镇幸福村花莲刘家自然村的荒山上，但从2018年1月24日至2月3日便遭到了以刘华秋、刘华清、夏颖萍、刘美生为首的多次阻工，造成的直接损失十余万元。刘华清、夏颖萍、刘华秋、刘美生等人阻工的主要目的是要在江西井庐公司的倒土工程里拿到30%的股份，收取好处，刘美生直接参与的阻工共有四次，分别是1月24日上午、1月24日下午、2月1日晚上、2月3日晚上。2、证人程某3的证言，证实刘华清、夏颖萍等人都为了帮助刘华秋强取新建城余土堆放项目30%的股份，1月24日到2月3日期间在程某3等人倒土的花莲村荒山工地进行了六次阻工。2月1日晚上，刘华清、刘美生及妇女等多人来到施工现场，刘美生叫约点子打架，都很凶，并威胁运土车辆司机不要运土。刘美生参与了1月24日上午、1月24日下午、1月31日、2月1日晚上、2月3日五次阻工，且指认幕后的大老板是刘华秋的事实。3、证人程某2的证言，证实程某2拿到相关正规手续后，在新建区望城镇花莲刘家自然村梭坑里、塘坑里荒山倒土，遭到刘华秋、刘华清、刘美生、夏颖萍等人的多次阻工。在1月24日晚上8点左右，程某2约刘华秋、刘美生、刘华清、夏颖萍等10多人在南昌市新建区新建一中对面聚贤茶楼谈判，程某2提出给予刘华秋10万元经济补偿，刘华秋、刘美生等人提出要得该工程项目30%的干股，否则井庐公司就别想做成，并扬言你有手续合同都不行，双方谈判宣告失败。刘华清、刘美生等人从1月24日至2月3日五次到施工现场，采用堵住工地车辆出入口、威胁恐吓工作人员等方式阻挠施工，给程某2带来巨大的经济损失。其中刘美生直接参与的阻工有四次，分别是1月24日上午、1月24日下午、1月31日晚上、2月1日晚上。4、证人程某4的证言，证实刘华清和刘华秋为了在花莲刘家村荒山倒土的项目上拿到好处，仗着自己是当地人，多次召集众人到工地进行阻工，而夏颖萍也多次参与其中。刘华清、夏颖萍、刘美生等人采取阻止工人施工、踢坏工程模板、威胁挖机司机、开车堵住工地出入口等方式，阻碍工程施工，并且造成损失巨大。5、证人张某的证言，证实2018年1月24日上午，张某、邓某、金定国等五个人在幸福村花莲刘家村用木板插在马路边上准备浇筑混凝土以保护水管，工地上来了三辆车，下来五个人言语恐吓张某等人不准施工，并用脚将张某等人插好的木板踢翻，张某等人便停止施工；当天下午，上午阻工的人又来到工地阻工，继续踢翻木板，恐吓张某等人不准施工。阻工的人中还有一名穿黄色羽绒服的四十岁左右的女子坐在挖机上不准挖机施工。6、证人邓某的证言，证实2018年1月24日上午邓某等五人在幸福村花莲刘家做工装保护水管的板子，来了三辆车下来六七个人自称是当地人不准邓某等人施工，并破坏了邓某等人装好的板子。当天下午这几个阻工的人再次到施工现场阻止施工，破坏了保护水管的板子。参与阻工的还有一名妇女在阻止挖机施工。7、证人郭某1的证言，证实在2018年1月24日当天郭某1开挖机在幸福村花莲刘家一块叫塘坑里的山上推土修路，刘华清、夏颖萍等人上午、下午两次去工地现场进行阻工，夏颖萍还坐在挖机的挖斗上阻挠施工，并且刘华清等人还威胁郭某1。领头的就是刘华清的弟弟刘华秋，1月24日当天刘华秋也在现场进行阻工的事实。8、证人毛某的证言，证实2018年2月3日晚上，毛某驾驶运土车将土倒在花莲刘家的荒山上，遇到了附近十六、七个村民的阻拦，有一辆黑色的越野车堵在马路中间不让运土车通行，有村民在地上抓了一把土往他车的前挡风玻璃上丢，致使他车（赣Ａ×××××）的前挡风玻璃破裂了大概有三十多公分。9、证人郭某2的证言，证实郭某2所在的公司在办理了正规手续后在幸福村花莲刘家村的荒山工地施工，于2018年1月24日上午、1月24日下午、1月31日晚上三次遭到了刘华秋、刘华清、夏颖萍等人的阻工。10、证人程某5的证言，证实2018年2月1日下午，被告人刘华清等人驱车来到幸福村花莲刘家自然村荒山的施工现场，用言语威胁正在施工的推土司机程某5，说：“不准推了，再推就把你的车子扣下，人也不要走。11、证人胡某的证言，证实一是2016年胡某、刘华秋、夏颖萍修过一条至幸福村花莲自然村的荒山上，因未经上级有关部门的批准，倒土业务被叫停了。二是2016年10月24日的《协议书》，因为当时签合同的时候就只有两个花莲村队长在场，其他两个花莲村队长没有到场，所以当时双方没有签订合同。三是《关于2016年10月24日与莲花村小组拉土说明》胡某没有看过。12、证人刘某1的证言，证实2016年刘华秋想在花莲刘家自然村的荒山上倒土，便和花莲刘家村的刘宣金、刘香喜、刘喜根、刘某1谈签合同的事情，双方说好刘华秋先要交35万元的押金才能签合同，后因为刘华秋一直没交押金，双方的合同也没有签成。但刘华秋自己修了一条长约200米的路从荒山山脚通往山顶。13、证人刘某2的证言，证实2016年刘华秋与花莲村的队长刘宣金、刘香喜、刘某1、刘喜根谈好要在花莲村的荒山上倒土，每年给村里30万元的倒土费，刘华秋还自己修了一条200米长的路从荒山山脚通往山顶。刘华清、夏颖萍帮刘华秋出头阻止程某2方施工的主要目的就是为了利益问题。14、视听资料，（1）证实在1月24日13点46分，工地上停着一辆车牌为赣Ａ×××××白色雪佛兰汽车，刘华清厉声恐吓挖机师傅，夏颖萍和出警人争论，并且在13点58分，夏颖萍坐在挖机的挖斗上玩手机，阻止挖机运作。（2）1月31日晚23点43分出警工地，停了一辆白色赣Ａ×××××雪佛兰汽车和一辆赣Ａ×××××宝马汽车，阻止拖土车进入。（3）2月1日晚20点31分，工地上聚集了很多村民，无法施工，群众情绪激动。（4）2月3日晚上22:55分，刘华清去工地，现场有一辆本田赣Ｚ×××××轿车，居民主动引导他往前开。夏颖萍在22点59分跟警察叫嚣，这条路是自己修的。15、阻工现场照片，证实2018年1月24日、1月31日、2月3日均有阻工人员与阻工车辆在花莲自然村施工现场。16、井庐公司出具的花莲自然村荒山余土堆放工程受阻工损失证明，证实花莲自然村荒山余土堆放工程自2018年1月24日施工起，受到刘华清、夏颖萍等人阻工，造成工地经济损失共计145.2万元。17、新建区林业局、望城镇政府的相关批复等，证实南昌市新建区望城镇人民政府2018年1月17日批复同意江西井庐建筑劳务有限公司在幸福村花莲自然村荒山梭坑里、塘坑里的山洼周边山体租用临时辅助用地约30亩用于余土堆放。南昌市新建区林业局2018年1月22日批复同意望城镇幸福村花莲自然村荒山余土堆放临时占用林地批复，经勘查临时占用林地共约29亩，临时用地期限为2年。18、《土地租赁合同》，证实井庐公司租赁了望城镇幸福村花莲刘家自然村的集体荒山用于渣土堆放及后期绿化，租赁时间为5年，从2017年12月4日起至2022年12月3日止，租用土地价格为十万元一年。19、收条及存款凭证，证实刘宣金2018年1月2日收到江西井庐建筑劳务有限公司租用幸福村花莲自然村荒山梭坑里、塘坑里租金十万元整，该十万元于2018年1月24日以现金存入的方式存进了刘香喜账号为10×××＊＊的农商银行个人账户上。20、井庐公司关于向新建区林业局、新建区望城镇人民政府换填望城镇幸福村花莲自然村荒山土质的请示材料，证实江西井庐建筑劳务有限公司2017年12月4日租赁了望城镇幸福村花莲自然村山洼周边山体约30亩，由于该山体土质是一种未完全石化的土质，不能耕种，多年来一直荒废，江西井庐建筑劳务有限公司向新建区林业局、新建区望城镇人民政府提出书面申请，换填该荒地土质后用绿化土铺设草地。21、井庐公司营业执照及委托书，证实江西井庐建筑劳务有限公司成立于2017年11月20日，经营范围包括建筑劳务分包、公路工程、建筑工程、水利水电工程等，已在南昌市新建区市场和质量监督管理局登记备案。该公司允许程某1因余土堆放借用其公司办理望城镇幸福村租地、办证等使用，委托程某1办理相关手续，并允许程某1在取得手续后沿用该公司名称开展与之相关的余土堆放运输等经营活动。22、新建城二期Ａ1-Ａ3地块土方工程施工合同及余土堆放协议，证实湾里区招贤镇港下村民委员会2017年5月4日与丰润建设集团有限公司新建城项目经理部签订土方工程施工合同，承包了新建城二期Ａ1-Ａ3地块土方工程。后湾里区招贤镇港下村民委员会于2018年1月27日与江西井庐建筑劳务有限公司签订余土堆放协议，将上述地块大概土方量为50万立方米的余土堆放至幸福村花莲刘家自然村场地，堆放单价80元每车。23、程某1提供的阻工造成的经济损失清单，证实程某1一方的管理人员有程某1、熊平、郭某2、程某3、程某4、黄洪贵、程振亮，1月24日至2月5日期间被告人刘华清、夏颖萍等人阻工造成的车辆、人工、机械设备损失约12万余元。24、新建区人民法院（2018）赣刑0112刑初315号刑事判决书，证实同案犯刘华清犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；同案犯夏颖萍犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。25、二被告人常住人口信息以及前科材料，证实被告人刘华秋、刘美生案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，均无违法犯罪记录。26、抓获经过，证实2018年10月22日9时20分许，民警在值班期间接蓉江派出所线索，一名涉嫌寻衅滋事罪的网上逃犯刘华秋有可能在南康区稍江村经营“多喜世代家具厂”，获悉线索后，民警赶往南康区稍江村该家具厂旁摸排查找，于9时55分许在稍江村“多喜世代家具厂”内将涉嫌寻衅滋事的网上逃犯刘华秋抓获；2019年1月2日13时许，民警在南昌市青山湖区上海路住宅小区7栋附近，将被告人刘美生抓获。27、悔罪书，证实刘华秋现在已经深刻认识到自己的错误，其本人自愿认罪，悔罪，希望对其从轻处理。28、被告人刘美生的昌大二附院出院记录及血液净化资料记录单等相关病历资料，证实被告人刘美生自2016年3月22日检查出患有慢性肾功能衰竭，尿毒症期，心功能2级，慢性肾小球肾炎，高血压3级，高血压性心脏病，肾性贫血，肾囊肿（左），胆囊结石，脾大，慢性肾炎等疾病；出院后需要每周三次到医院接受规律血液透析及其他相关治疗。29、刑事谅解书，证实受害人程某1谅解被告人刘华秋、刘美生，自愿不再追究被告人刘华秋和刘美生的刑事责任。30、同案犯刘华清（已判刑）的供述和辩解，证实刘华秋、夏颖萍在之前与望城镇花莲村刘家自然村签订了土地租用合同，租用花莲村的荒山用来倒土，并修建了一条通往荒山的泥巴路。2018年1月24日，望城镇四联村的程某2经过了镇里和村里的同意后到花莲村的荒山倒土，但刘华秋、夏颖萍并不认可，并以自己修了路为由阻止程某2方施工，并在聚贤茶庄与程某2谈判，刘华秋、夏颖萍提出要该倒土工程30%的股份，程某2方只答应给予经济补偿，参与谈判的有刘华秋、刘美生、夏颖萍、刘道贤和刘华清等十个人左右，程某2主要是和刘华秋、夏颖萍两人谈，刘华清和其他人主要在旁边应和，给程某2施压，双方谈判没有成功后，夏颖萍、刘华清等人多次到花莲荒山阻止程某2方铺路、倒土、平土。刘华清供认参与阻工三次，根据其供认的事实，应是2018年1月24日上午、2018年2月1日下午、2018年2月3日晚三次在花莲自然村荒山的施工现场阻工，且每次刘美生都和他一起参与了阻工。31、同案犯夏颖萍（已判刑）的供述和辩解，证实夏颖萍、刘华秋2016年与花莲村的刘宣金等人签订了协议，以每四十万元的费用租用花莲村的荒山倒土，并自行修了一条路通往荒山。之后夏颖萍、刘华秋等人就往花莲荒山倒土，因为手续问题没有再倒土。2018年程某2又与刘宣金等人签订了合同倒土到夏颖萍等人之前倒土的荒山，并经过了夏颖萍之前修的路，夏颖萍先后三次到现场阻工，其中三次刘美生都参与其中，刘华秋参与了一次。2018年1月24日，和刘华秋、刘美生等人在聚贤茶庄与程某2谈判，夏颖萍提出要该倒土工程30%的股份，程某2方只答应给予经济补偿，要求股份遭到程某2的拒绝后，夏颖萍、刘华清等人之后继续阻工。32、被告人刘华秋的供述与辩解。刘华秋供认自己得知井庐建筑公司在花莲山荒山倒土事情后，便电话告知夏颖萍，并在当天与夏颖萍、刘美生等人一起到工地现场阻工一次，并在阻工当天晚上与程某2在新建区长麦路的聚贤茶庄谈判，谈判时刘美生和刘道贤提出要得到程某2施工倒土工程30%的股份，但程某2提出要他们摆平花莲村的村民，刘华秋一方不同意，后来谈判失败。刘华秋辩称后面的阻工是夏颖萍、刘美生、刘道贤组织策划的，其目的就是为了得到该项目的30%股份。33、被告人刘美生的供述与辩解，刘美生供认自己两次参与了阻工，且与刘华秋、刘华清、夏颖萍等人一起参与了与程某2在聚贤庄的谈判。其表示阻工的目的是自己认为倒土的工程是村里的工程，应该自己村里的人来做本院认为，被告人刘华秋、刘美生以暴力、威胁手段，采取堵截、开车占用工地通道等方式阻挠他人工程施工，强迫他人接受服务，被告人刘华秋现场参与阻工一次，索要30%股份谈判一次；被告人刘美生共参与现场阻工两次，索要30%股份谈判一次；二被告人的行为已经严重影响到被害人正常生产秩序，并造成被害人严重经济损失，情节严重，二人均构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人刘华秋主要负责幕后策划工作，因证据不足，本院不予采纳。公诉机关提出被告人刘华秋系本案主犯、被告人刘美生系从犯的公诉意见，因被告人刘华秋、刘美生在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯，本院不予采纳。被告人刘华秋的辩护人提出被告人刘华秋系从犯辩护意见，经查，本案虽不宜区分主从犯，但本案系因被告人刘华秋索要股份所引发，其在本案中所起作用相对较大，故对辩护人的该条辩护意见，本院不予以采纳，对其他辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳。对于被告人刘美生的辩护人提出被告人刘美生系从犯的辩护意见，因本案中两被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的该条辩护意见本院不予采纳。被告人刘美生在庭审中提交了其本人在昌大二附院出院记录及相关血液净化治疗记录单等证据，证实其于起诉书指控当日在该院接受了连续4小时透析治疗，再综合考虑被告人往返医院所需在途时间，故对于被告人刘美生的辩护人提出的2018年1月24日被告人并不在场的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘华秋、刘美生到案后至庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；本案因被告人刘华秋索要股份所引发，其在本案中所起作用相对较大，酌情从重处罚；被告人刘华秋已向被害人赔礼道歉并赔偿了对方经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人刘美生已向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人刘美生因患重疾，罚金酌情从轻处罚；两被告人均已缴纳罚金，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人刘华秋犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘美生犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长傅国文人民陪审员杜玉林人民陪审员杨建设二〇一九年四月九日书记员夏志妹

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘华秋
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 刘美生
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑六个月