案例一：
经审理查明：2016年7月28日23时许，被告人任德军纠集被告人金盼、陈然、张亚军、张婉君、梅雪健、王俊、汪志强、韩克翔等人至本市闵行区繁兴路、闵北路路口东侧一小树林内参与赌博，后因怀疑被害人吴某、邱某甲、沈某某、孙某某、周某某、计某、安某某、董某某、王某某、奚某、邱某乙、张某某诈赌，为索回大额赌资，遂伙同上述被告人采用持木棍、电击棒、皮带殴打的方法，将上述被害人分别非法押送、拘禁至本区沈杜公路、召楼路“浦江一号”ＫＴＶ内的888号和“浦江一号”房间，从被害人邱某甲、吴某及其亲友处获取3万余元，并致被害人吴某面部软组织挫伤、面部划伤4.0ｃｍ以上，体表擦挫伤面积20ｃｍ2以上；邱某甲、沈某某体表挫伤面积15ｃｍ2以上；孙某某、周某某、计某体表擦伤面积20ｃｍ2以上、体表挫伤面积15ｃｍ2以上；安某某体表挫伤面积15ｃｍ2以上、手关节损伤，经鉴定，上述7名被害人伤势均构成轻微伤。2016年7月29日13时许，公安机关将被害人吴某、邱某甲、孙某某等12人解救，并当场抓获9名被告人，其到案后均对上述事实供认不讳。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 任德军
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 金盼
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 陈然
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 张亚军
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 张婉君
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 梅雪健
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 王俊
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 汪志强
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 韩克翔
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
何斌非法拘禁罪一审刑事判决书成都市金牛区人民法院刑事判决书（2017）川0106刑初435号：成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人何斌犯非法拘禁罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学，书记员吕向平出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结成都市金牛区人民检察院指控，被害人程某某因与徐建伟（另案处理）之间的经济纠纷于2016年7月11日下午报警至成都市高新区芳草街派出所调解处理。当晚，徐建伟委托伍浩铭（另案处理）向被害人程某某收取债务，伍浩铭遂指使被告人何斌、周科（另案处理）、阿泽（另案处理）等人在芳草街派出所门口蹲守被害人程某某。2016年7月12日12时许，伍浩铭指使周科等人强行将被害人程某某带至成都市金牛区蜀汉路观澜茶府、尚品酒店等地索要债务并限制其人身自由。期间，伍浩铭、景宽、龙辉等人用电击棍对被害人程某某进行电击和殴打，周科、景宽、龙辉、门木尔甲等人参与看守被害人程某某。2016年7月14日上午，景宽、周科等人带被害人程某某办理抵押贷款手续过程中，程某芯带人将被害人程某某带至成都市锦江区净居寺路洪盛茶楼，被告人何斌与伍浩铭、景宽等人随后赶到洪盛茶楼，被告人何斌及伍浩铭等人在洪盛茶楼对被害人程某某进行殴打，并强行将被害人程某某带离洪盛茶楼。被害人程某某于2016年7月14日下午被解救。经鉴定，被害人程某某的伤情为轻伤二级。被告人何斌于2016年10月7日被抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人何斌的行为已构成非法拘禁罪，被告人是共同犯罪，且系累犯，被告人归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人何斌在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人何斌对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2016年8月5日民警伍浩铭处扣押其随身携带的催泪喷射器一个。上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，被害人程某某的陈述，证人蔡某、程某芯、姚某、刘某某、文某、徐某某的证言，委托书，拍摄的作案现场、物证及被害人伤情照片，扣押清单，接（报）处警登记表，调取证据清单，通话详单，酒店住宿登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人何斌的户籍材料，同案犯伍浩铭、景宽、门木尔甲、徐建伟、龙辉的供述，被告人何斌的供述本院认为，被告人何斌伙同他人，以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人何斌在共同犯罪中积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。本案具殴打情节，应当依法对被告人何斌从重处罚。被告人何斌原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人何斌归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人何斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月七日起至二0一七年六月六日止。）二、扣押在案的催泪喷射器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判员田岳人民陪审员马佳人民陪审员王沛二〇一七年四月六日书记员陈倩

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 何斌
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月