案例一：
经审理查明：2018年1月12日至26日期间，被告人马景、吴文浩等人经商量策划，由被告人吴文浩提供场地，被告人马景组织车辆运输垃圾到增城区永宁街民地三路15号16号后面空地及鱼塘倾倒。期间被告人马景组织姚某、皮某等人多次运输垃圾到涉案地倾倒并按400元／车收取费用。被告人马景收取费用后按200元至300元／车支付被告人吴文浩场地费，期间被告人马景通过微信支付吴文浩费用共16400元。2018年4月13日，被告人马景被抓获归案。同年5月11日，被告人吴文浩主动投案。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 马景
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 吴文浩
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
胑其常等强迫交易罪一审刑事判决书湖南省汨罗市人民法院刑事判决书（2017）湘0681刑初129号：湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人郑其常、祝利军、易文瑞犯强迫交易罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员霍国军、代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人郑其常及其辩护人袁幼芳、童韬、被告人祝利军、被告人易文瑞及其辩护人欧阳勇义、徐炯均到庭参加了诉讼。现已审理终结湖南省汨罗市人民检察院指控：2016年5月份，被告人郑其常、祝利军、易文瑞得知汨罗市某1清洁有限公司与弼时镇政府的垃圾清运合同到期后，便商量三人共同承揽这个业务。为了承揽弼时镇政府的垃圾清运业务，三被告人商量由祝利军、易文瑞组织新市镇新桥村16组、25组的组民，以弼时镇政府未交垃圾增容费为由，阻拦清运弼时镇垃圾的垃圾运输车进入位于新市镇新桥村16组、25组的垃圾场倾倒垃圾。致使随后承接该项垃圾清运业务的周某、卢某1被迫退出。2016年6月1日，被告人郑其常、祝利军、易文瑞共同成立了汨罗市某2清洁有限公司，并于同年7月13日与弼时镇政府签订了弼时镇垃圾清运合同。针对上述指控，公诉机关当庭提供并出示了下列证据：三被告人的户籍材料及到案经过、清扫保洁服务合同、内资企业登记情况表等书证；证人易某1、易某2、易某3、李某1、李某2、许某、黄某1、李某3、谢某、伏某、罗某、周某、张某等人的证言；被害人周某、卢某1的陈述；三被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郑其常、祝利军、易文瑞以威胁手段，强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项之规定，应当以强迫交易罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，具有刑法第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处。被告人郑其常针对公诉机关的指控辩称：1、他们与弼时镇政府的协议是合理合法签订的，且价格比其他公司还要少2万元。2、阻车没有与他商量过，是祝利军、易文瑞两个组自己堵车的。被告人郑其常的辩护人袁幼芳、童韬提出：1、被害人从事的不是特定的经营活动。因为没有证据证明被害人或者被害人公司从事垃圾经营性清扫、收集、运输活动得到行政许可，且上述活动也没有证据证明被害人通过招投标取得，与弼时政府之间也没有建立正式的垃圾清运业务关系。因此，不能认定被告人郑其常强迫他人退出特定经营活动。2、被告人郑其常的行为不能认定为情节严重。因为被告人郑其常仅仅只有一次到过拦车现场，并没有实施任何暴力、威胁手段；被害人周某的公司与弼时政府达成的是先试运营口头协议，即使是被迫终止，也没有造成较大经济损失；与弼时政府订立的服务合同，属于合理的收费范围，并没有谋取非法利益，且合同当事方是某2清洁有限公司与新桥村民委员会；弼时镇的垃圾清运至今仍处于正常的状态，没有造成严重的后果。故认为被告人郑其常的行为不构成强迫交易罪。被告人祝利军针对公诉机关的指控当庭供认不讳，提出他在公安机关的交代都属实。被告人易文瑞针对公诉机关的指控没有异议，提出他们是要卢某1交6万元转让费给他们的公司。被告人易文瑞的辩护人欧阳勇义提出：1、没有证据证明被告人易文瑞参与预谋拦车的事实，拦车实质是村民为政府增容费而自发组织。2、认定被告人易文瑞为某2清洁有限公司的股东证据不足。3、指控被告人易文瑞以暴力、威胁手段强迫卢某1退出垃圾清运业务事实不清，证据不足。4、即便存在三被告人预谋并组织拦车的主观故意及事实，本案也不构成情节严重。综上，认为公诉机关指控被告人易文瑞犯强迫交易罪的证据不足，应当无罪释放。经审理查明，2003年经汨罗市市委、市政府批准，决定将汨罗市城区垃圾消纳场建在汨罗市新市镇新桥村16组苏母冲坡。同年8月11日，由汨罗市环境卫生管理处代表甲方与汨罗市新市镇新桥村村委会代表乙方签订了垃圾场及进场车道征地、租地136.13亩的协议，其中占用被告人祝利军16组的土地101.94亩、被告人易文瑞25组的土地20.47亩、被告人郑其常23组的土地3.06亩。自2013年开始汨罗各乡镇的生活垃圾也运送到该垃圾场处理。2014年汨罗市李家塅镇政府将集镇的生活垃圾承包给张某的某1清洁有限公司清运。2016年4月份，李家塅镇与弼时镇合并，某1清洁有限公司因清运垃圾价格问题与弼时镇政府没有谈妥，双方遂终止了垃圾清运合同。汨罗市某3清洁有限公司的周某马上找到弼时镇主管城建的许某要求承包该项业务，双方达成初步意向，由周某先试运行一段时间后，再签订正式合同。同时，被告人祝利军也得到某1清洁有限公司与弼时镇的合同终止后，周某已接手开始承运弼时镇的生活垃圾，遂立马将此信息告诉被告人郑其常。次日，被告人郑其常将被告人祝利军约到新市镇君悦大酒店二楼茶座，同时，将被告人易文瑞叫来，三人商量想承包弼时镇的垃圾清运业务，并提出由被告人祝利军、易文瑞出面组织本组村民以协调费没有谈妥为由阻止弼时镇的垃圾运送车入场倾倒垃圾。2016年5月份的一天上午11时许，被告人祝利军得到消息，当时清运弼时镇垃圾的被害人周某公司的垃圾运输车要进入垃圾场倾倒垃圾，便赶到垃圾场将运输车拦下。当天下午15时许，周某喊来涂某等人要进入垃圾场倾倒垃圾，被告人祝利军见状便打电话告诉被告人郑其常、易文瑞。被告人郑其常遂电话通知李某1、李某2等人，易某1经被告人易文瑞电话授意通知易某2、易某3等人赶到现场，被告人郑其常、易文瑞也随后赶到，后经新市镇政府及新市派出所的工作人员出面调解才平息下来。几天后，周某公司的垃圾运输车再次进入垃圾场倾倒垃圾时，又被被告人祝利军等人阻拦。最后周某因为无法将其清运的垃圾倒入位于新桥村的垃圾场，被迫停止承运弼时镇政府的垃圾清运业务。周某停止清运弼时镇垃圾后，弼时镇政府主管城建的许某遂找到2013年曾承包清运过李家塅镇垃圾业务的卢某1要求其再接手承包弼时镇的垃圾清运业务。卢某1便和许某找到新市镇新桥村村委会书记李某3协商，同意由镇政府出7万元给村组作为垃圾入场费，卢某1清运的弼时镇生活垃圾可倒入新桥村垃圾场。卢某1随后组织车辆清运弼时镇的垃圾，被告人郑其常、祝利军、易文瑞得知此信息商量后将卢某1约到新市镇君悦大酒店二楼茶座，提出要以他们三被告人的名义与弼时镇政府签订垃圾清运合同，然后再转让给卢某1，卢某1每年要支付六万元的转让费，否则不得将其清运的垃圾倒入新桥村垃圾场。被害人卢某1认为如果不按照三被告人的要求做其无法顺利将垃圾倾倒至垃圾场，如果按照三被告人的要求做其没有利润可赚，因此被害人卢某1也终止了与弼时镇政府的垃圾清运业务。被告人郑其常、祝利军、易文瑞在被害人卢某1清运弼时镇垃圾期间于2016年6月1日申请注册成立了汨罗市某2清洁有限公司，被告人郑其常为法人代表，公司的前期费用开支均由被告人郑其常承担，被告人祝利军、易文瑞则承担相应的利息。2016年7月13日，被告人郑其常代表汨罗市某2清洁有限公司作为乙方与许某代表弼时镇集镇居民管理委员会作为甲方签订一份清扫保洁服务合同，合同约定某2清洁有限公司自2016年8月1日至2017年7月31日期间承担弼时片区、李家塅片区集镇公共区域及部门单位的清扫保洁服务，弼时镇政府支付56.6万元包干费，另支付5万元协调费给某2清洁有限公司，负责协调好村组和市环卫处的关系。同时，由被告人易文瑞出面联系在湖北随州花23.8万元购买一辆垃圾专用压缩车。本院另查明，2014年、2015年李家塅镇政府将垃圾清运至新市垃圾场期间，汨罗市新市镇新桥村村委会代表16组、25组分别在2014年9月28日、2015年9月25日、2015年11月26日向李家塅镇政府收取协调费4万元、1万元、3万元，共计8万元。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证明：1、被告人郑其常、祝利军、易文瑞的户籍材料及到案经过。证明被告人郑其常、祝利军、易文瑞的基本情况与庭审查明的一致，在犯罪时均已达完全犯罪刑事责任年龄。均系抓获到案。2、新市镇新桥城区垃圾场消纳场征地、租用地协议书。证明2003年经汨罗市市委、市政府批准，决定将汨罗市城区垃圾消纳场建在汨罗市新市镇新桥村16组苏母冲坡。同年8月11日，由汨罗市环境卫生管理处代表甲方与汨罗市新市镇新桥村村委会代表乙方签订了垃圾场及进场车道征地、租地136.13亩的协议，其中占用16组的土地101.94亩、25组的土地20.47亩、23组的土地3.06亩还有22组及八里村组部分土地。3、内资企业登记基本情况表。证明张某的汨罗市某1清洁有限公司成立于2011年8月15日，个人独资。汨罗市某4清洁有限公司成立于2015年1月5日，为卢某2独资，经营范围系清洁服务。汨罗市某3清洁有限公司成立于2016年2月3日，为周某独资，经营范围系建筑物清洁服务、市政道路清扫保洁、维护、物业清洁维护。4、汨罗市旺新清洁服务公司营业执照及内资企业登记基本情况表。证明汨罗市某2清洁有限公司成立于2016年6月1日，经营范围系城市道路和生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务和害虫防治服务，法人代表系郑其常，注册资本200万，郑其常出资100万，持股比例50%，祝利军出资100万，持股比例50%。5、清扫保洁服务合同。证明2016年7月13日，被告人郑其常代表汨罗市某2清洁有限公司作为乙方与许某代表弼时镇集镇居民管理委员会作为甲方签订一份清扫保洁服务合同；合同约定某2清洁有限公司自2016年8月1日至2017年7月31日期间承担弼时片区、李家塅片区集镇公共区域及部门单位的清扫保洁服务，弼时镇政府支付56.6万元包干费，另支付5万元协调费给某2清洁有限公司，负责协调好村组和市环卫处的关系。合同同时约定：新市垃圾场倾倒由乙方负责，如乙方解决不了，无法正常运转，导致影响甲方环境卫生，甲方有权终止合同，另行承包。6、收款收据复印件三张。证明李家塅镇政府在2014年9月28日、2015年9月25日、2015年11月26日分别向新市镇新桥村村委会支付协调费4万元、1万元、3万元。7、证人张某的证言。证明他是某1清洁有限公司的法人代表，自2014年起公司开始承接汨罗市部分乡镇的生活垃圾运输业务，到2016年5月底，他公司与弼时镇政府续签合同的时候因为价格原因没有谈下来，弼时镇政府就将业务给本地人周某，但汨罗市新市镇新桥村的“六桥”等人为首组织本地人采取拦车方式阻止周某的垃圾车辆进入。之后弼时镇政府又将业务包给卢某1。新桥村的“六桥”、郑其常、“税四依”又找到卢某1，要其缴纳6万元的进场费外，还要缴纳6万元给他们三人，否则不能将弼时镇的垃圾运进垃圾场。卢某1算过觉得没有钱赚，迫于无奈只好退出。卢某1退出后，“六桥”、郑其常、“税四依”成立了某2清洁有限公司，并与弼时镇政府签订了垃圾运输合同。8、证人周某的证言。证明他去年年底到汨罗市某1清洁有限公司从事垃圾车驾驶工作，主要负责三江镇、大荆镇、川山坪镇、高家坊镇、范家园镇、屈子祠镇的生活垃圾收集转运至新市镇新桥村的垃圾场。今年7、8月份开始，新市镇新桥村的郑其常、“陆桥”、“税四依”为首的本地人就无故阻拦他们的垃圾车，还有几次垃圾车被那些人扣押，后来公司老板去协商才将车子还给他们。因为拦路，他们收集的垃圾只能运往长沙市望城区、岳阳县的垃圾场进行处理。9、证人罗某（汨罗市某5清洁有限公司负责人）的证言。证明他自2015年1月1日开始承接部分市区生活垃圾运送业务以来，经常遭到新桥村16、17组以及另外几个组的组民阻挠，以不同理由阻拦他们公司运送垃圾的车辆，短则一天，长的达四天（2016年国庆节期间）。某1清洁有限公司承接了部分乡镇的垃圾运送业务，开始他们的运送车辆也经常被拦，后来不知怎么处理的，中途运送垃圾比较顺利。但是后来某1清洁有限公司承接的范围广了，村民又以他们运送“野垃圾”为由开始拦车。10、证人谢某（汨罗市环卫处垃圾处理负责人）的证言。证明2003年环卫处与新市镇新桥村签订了一份租期为20年的垃圾场合同,合同约定环卫处收集的垃圾在该垃圾场填埋。以前弼时镇、李家塅镇、红花乡的生活垃圾由汨罗市某1清洁有限公司承运三、四年，该公司也与环卫处签订了相关的垃圾处理合同，长乐镇与环卫处衔接后约定垃圾他们自行运输，然后由环卫处进行处理。2016年11月新桥村16组的祝利军为首成立一个清洁公司，认为其他地方可以承接垃圾运输业务，他们也可以。于是在没有与他们环卫处衔接的情况下擅自跑去乡镇承揽运输垃圾的业务，并且将某1清洁有限公司挤开。当地的村民眼红也想做这个业务，所以采取拦路、拦车的方式阻止环卫处和乡镇运输垃圾的车辆进入垃圾场，他们环卫处多次协商都收效甚微。参与协调工作的主要是他们环卫处书记伏某和新市镇干部黄某2。祝利军的公司有两台垃圾转运车，没有与他们环卫处衔接，将垃圾拖到垃圾场后就不管了，使他们后续对垃圾消毒、填埋等技术处理费用得不到保障，只能由他们环卫处承担。祝利军强行揽接业务后，引发当地其他村民不满与眼红，经常阻拦垃圾车辆进入垃圾处理场，造成城区的垃圾不能及时转运，影响十分恶劣。11、证人伏某的证言。证明他是汨罗市环卫处书记，主抓垃圾场建设和协调。汨罗市垃圾场是他们环卫处与新市镇新桥村在2003年签订的一份20年的租赁合同，当时是汨罗城区的生活垃圾收集后，全部拖运至垃圾场进行处理填埋，其他各乡镇的生活垃圾自行处理。自2013年开始，市里决定乡镇的生活垃圾由村收集、乡运输、市处理，于是某1清洁有限公司承包了弼时镇、李家塅镇、红花乡、新市镇的垃圾运送业务。2016年12月1日、2日连续两天新市镇新桥村16组、25组的村民有意见，认为这个业务应当由本地人做，所以采取拦车、堵路的方式将某1清洁有限公司的垃圾车拦住，导致他们环卫处的垃圾车也无法进入。为此新桥村邀请新市镇政府、环卫处和16组、25组的村民代表开了协调会，会上决定由16组、25组全体村民出资购置运输车辆成立保洁公司承接乡镇的垃圾运输业务。后来八里村12组、17组、22组的村民以垃圾车在他们的路上经过为由也进行拦车，要求承接垃圾运输业务。新桥村村民拦车在现场的有祝利军、祝红、祝志平、李斌，25组的组长（姓叶）、“汉三依”、叶元满等人。12、证人许某的证言。证明他是弼时镇政府干部，负责集镇上的环境处理工作。2014年，张某的某1清洁有限公司就与他所在的李家塅镇签订垃圾处理合同，某1清洁有限公司负责运输垃圾，协调方面由政府出面与村里协调处理，当时出四万元的垃圾存放管理费给村上组上。到2016年元月份，李家塅镇和弼时镇合并成弼时镇，张某由于价格问题没有谈妥，他就代表政府找到某3清洁有限公司的法定代表人周某来承接这个业务。他们当时要求周某先试运一个月后，再签订合同，周某表示同意，并开始拖运垃圾，但不到十天，就遭到新市镇新桥村“六桥”、“税四依”、郑其常等人拦车、堵路，阻止周某保洁公司的车辆进入垃圾场，致使周某无法开展工作，没有办法只好让政府另请他人。之后，他们又找到某4清洁有限公司卢某1，卢某1要求政府去出面协调。当时他和卢某1与新桥村的李某3书记谈好由雄洁公司入场运送垃圾，政府出七万元的垃圾存放管理费。后来“六桥”、郑其常、“税四依”找到卢某1要求再另外出六万元钱，不然垃圾进不去垃圾场。卢某1被迫没法承接这个业务，就退出来。后来“六桥”、“税四依”、郑其常打电话给他说成立了一家某2清洁有限公司要求承担弼时镇垃圾运输业务，他讲他做不得主，要政府研究决定。后来由于垃圾一个多月没有拖出去，堆积如山，只好让某2清洁有限公司承运。弼时政府出了56.7万元拖运垃圾费，另外加5万元存放管理费，没办法签了合同。同时还证明镇党委集体研究可直接让有相关资质的公司来承接垃圾清运业务，不需要经过招投标。13、证人易某2的证言。证明2016年5月份的一天，他们组组长易某1打电话讲垃圾场有“野垃圾”进场要打架，要他过去看一下。他赶到现场后看见有两台拖垃圾的农用车被他们16组、25组堵住。外面来了二三十个年轻伢子，听说要打架，他们16组、25组也去了不少人，派出所的民警也在场。在场看见有易某3、李某1等人，他因家里有事在回家的路上遇到易某1去现场。后来，他听说堵的是李家塅政府的垃圾车。14、证人易某3的证言。证明2016年5月份的一天，组长易某1打电话给他说垃圾场有人打架要他过去看一下。下午四五点钟，他做完事开车赶到现场时，派出所也到了现场。是因为外面的“野垃圾车”要进垃圾场，他们组上的群众去堵车，当时郑其常、“六桥”、“税四依”、易某2等人都在场，16组、25组还有不少群众去了。15、证人李某2的证言。证明他系新市镇新桥村23组村民。2016年5月底的一天下午两点多，他哥哥李某1打电话说弼时镇那边拖来几车垃圾，要倒在垃圾场，没有和他们组上协调好，组长郑其常要他们一起到垃圾场把弼时的车拦住，不允许弼时倒垃圾。之后他就跟李某1一起来到垃圾场入口，看见有三台垃圾车被拦停，周围有几十名群众，有新桥村本地人，也有不认识的外地人。他听边上的群众说将弼时的垃圾车拦住后，对方喊来很多社会青年准备强行进场，现在双方的代表正在协商。他就站在旁边看热闹，这时，看到郑其常、祝利军（外号“六桥”）、易文瑞（外号“瑞四依”）三人正在跟对方的涂某交谈，看了二三十分钟后就和李某1先走离开，之后的事他就不知道。但听说后来经常有人拦车。16、证人李某1的证言。证明2016年5月份的一天下午，郑其常打电话讲弼时镇那边来十几个人要强行将垃圾倒入垃圾场，但是弼时镇那边没有跟他们公司协商好，要他马上过去堵住垃圾车进场，还说自己也到了现场。他接到电话后叫上弟弟李某2一起去开车赶到现场。看到弼时那边来了几十个年轻人，他们村上也有十几个人，弼时两台垃圾车被堵在门口，郑其常、祝利军、易某1等人都在场，双方就站着也没有谈什么，没多久民警过来后他就离开现场。事后听说郑其常、祝利军的公司与弼时镇协商处理的，但具体情况不清楚。他还听说垃圾场经常被堵，具体原因不清楚。17、证人黄某1的证言。证明他是新市镇政府工作人员，分管新桥村的工作，负责新桥村垃圾场协调工作。2015年新市镇新桥村16组的李某4、易某4等人以垃圾入场要收钱为由找某1清洁有限公司收取一定费用，当时有些钱没有到位，2016年4月份16组组长李某4指使李某5开了一台车堵路不让某1清洁有限公司的垃圾车入场。后来他和政府领导去现场协调才放车。到了2016年7月村民又以各种理拦某1清洁有限公司的车，此次是他们自行协调处理的。后来乡镇的垃圾入场，16组的村民就私自去拦车，还与其他乡镇签订垃圾入场业务，私自拉垃圾入场，拉来的垃圾不按规定倾倒入池，倒完垃圾后什么都不管就走。12月5日，16组召开会议以祝利军为首成立了一个劳务公司，专门负责从各乡镇拖垃圾入场，引起当地群众眼红。18、证人李某3的证言。证明他自1996年至今，一直在汨罗市新市镇新桥村担任支部书记。2003年汨罗市环卫处与新桥村签订土地征收、征用合同（主要是16组、25组），用于建立垃圾填埋场，主要用于汨罗市城区范围内的生活垃圾处理，2004年运营至今十三年垃圾场的容量已经快饱和了。2013年开始汨罗市各乡镇及新市工业园、高速公路管理所等部门的垃圾开始往垃圾场内运送，这些乡镇和部门运送垃圾至垃圾场，16组和25组收取一定的费用，他们村委会没有收取过费用，只是帮助组上在新市镇财政所以“协调费”的名义开具一些票据给这些乡政府和部门。协调费是一年交一次，2016年10月份以前协调费都是交在16组组长李某4、25组组长易某1（现任组长为易文瑞）的手里。收取协调费流程：每年年底弼时镇与新市镇的负责人将钱送到他们村委会，再在新市镇财政所开具“协调费”票据，16组组长李某4和25组组长易某1到村委会领钱后发给组上的组民，并由组民签字确认。收取协调费既没有相关法律法规规定，也没有合同约定，是因为垃圾场的容量已经接近饱和，组上就以这种形式收取一定的费用，作为对租地的补偿。19、证人易某1的证言。证明他是新市镇新桥村25组村民，他与易文瑞是堂兄弟关系，郑其常、祝利军、易文瑞都住在新市镇垃圾场附近。2016年5月的一天，他正跟几个同学在众发物流茶楼打牌时，接到易文瑞的电话说“垃圾场有垃圾车要进入，好像对方来了很多人要打架，我现在在外面一下赶不回来，你喊几个人去看一下”。他随即就打电话要易某2、易某3等人去垃圾场看看，自己也随后赶到垃圾场。他到场后看到对方有几十个人，本地也有几十个人，垃圾车停在垃圾场内，后来易文瑞也赶到现场，最后是新市政府和派出所出面才将人群疏散。他们去拦车是因为易文瑞不想要外地人搞清运垃圾的业务，所以就拦弼时镇的垃圾车。后来易文瑞他们又拦了一次车，当时他不在场，具体情况不清楚。20、被害人周某的陈述。证明2016年6月份，他听说某1清洁有限公司因为价格问题没有与弼时镇政府续签垃圾清运合同，他就找到弼时镇政府主管城建的组长许某，想要接下这个业务，并与许某达成初步意向，要他先拖一段时间。2016年7月份，他开始拖运垃圾往垃圾场送，没拖几天新桥村的村民就拦着他的垃圾车不准进场。期间拦了两次，每次都有二三十人，他记得当时有一位姓郑的男性村民，50岁左右，偏胖。还有一个叫“陆桥”的在场，他去跟那个姓郑的交涉，根本不与他谈，扬言反正就是不准他们进垃圾场。他没有办法只能求助许某，但也没有结果，他只能无奈退出。因为此事他直接损失有两千多元。后来，弼时镇又交给一个叫卢某1的人做，好像也没有做下来。21、被害人卢某1的陈述。证明他2013年与李家塅镇政府签订垃圾承运合同，将垃圾送到新市镇新桥村垃圾场，还比较顺利，一年半后他们终止了承运合同。随后，某1清洁有限公司的张某承接该业务，到2016年4月份左右，李家塅镇与弼时镇合并，张某因为价格问题没有续签垃圾承运合同。合并后的弼时镇政府负责城建的许某找到周某承接该业务，周某同意后，运送上十天的垃圾，由于新桥村有几个人出面阻拦，周某被迫停止了合同。这时弼时镇的张毅书记和许某再次找到他负责镇上的垃圾清运业务，并且说好每年费用为56.7万元，另外与新桥村协调费7万元由弼时镇负责。他接手前为此和许某多次找到新桥村的书记李某3交涉，李书记同意他们的方案。他便开始运送镇上的垃圾到新桥村垃圾场，刚运送几天后，郑其常打电话约他去谈事。他按约与郑其常、祝利军（外号“六桥”）以及“税四依”在新市镇上的众发物流大酒店见面，说垃圾可以由他去送，但除了村上的协调费外每年还要给他们三人六万元，否则不准他送垃圾，他当时没有表态。他们三人先后联系了他好几次。因为之前运送垃圾与他们三人打过交道，知道会说到做到，如果不交钱会百般阻挠。于是他运送十几天后便跟许某讲不接这个业务，因为要他另交六万元给他们三人的话，就没有什么利润。他放弃运送后郑其常、祝利军、“税四依”三人找到弼时镇政府要求承接镇上的垃圾清运业务。22、被告人郑其常的供述。供述了2013年汨罗市李家塅镇的卢某1承包李家塅镇、弼时镇的生活垃圾清运业务，将收集的生活垃圾运送到他们村的垃圾场，那段时间他们与卢某1的关系处理得很好，彼此成了熟人。到2014年的时候，弼时镇、李家塅镇的生活垃圾清运业务承包给张某的某1清洁有限公司，直到2016年5月份才终止。随后周某接手承包这个业务，周某运送几天垃圾后，易文瑞、祝利军喊他们自己组上的村民采取堵车的方法不准周某的垃圾车进场倒垃圾，迫使周某搞不成器。第一次堵周某的垃圾车，他没有去。第二次堵车时，周某喊一些混社会的人到场要打架，祝利军打电话给他才去现场，后来，派出所和政府干部出面才散。因为周某的垃圾车无法进场，就没有再运送弼时镇的垃圾了，卢某1承又接该项业务。卢某1运送几天后，他、祝利军、易文瑞找到卢某1在新市镇的众发物流大酒店商谈，卢某1提出向组上交五六万元的管理费，要他跟祝利军、易文瑞讲好话，祝利军、易文瑞都表示同意，但过了几天，卢某1回话说那样就没有什么利润，也就没有再承运弼时镇的生活垃圾清运业务。在卢某1退出弼时镇垃圾清运业务前，他与祝利军、易文瑞三人成立了汨罗市某2清洁有限公司，公司注册时间是2016年6月1日，登记股东是他和祝利军，分别出资100万，各持股50%，但实际上是三人共同平摊出资入股，以他为主，他是公司的法人代表，启动资金和公司的管理由他负责。公司成立后，他们三人商量购买专业垃圾压缩车辆的事，后由易文瑞出面联系，于2016年7月份在湖北随州以23.8万元的裸车价格购买一台专业垃圾压缩车辆，当时钱是他一个人出的。卢某1退出之后，他和村书记李某3找到弼时镇主管城建的许某和党委书记张奕要求承包弼时镇生活垃圾的清运业务，当时，张书记就把党委主要成员召集到办公室，并提出在原有的价格基础上每年少2万元钱，他当即表态同意，并代表新旺保洁公司与弼时镇政府签订了垃圾清运合同，约定一年的垃圾清运费56.8万元，弼时镇政府另每年出5万元协调费给村组，他们合同的履行时间从8月份开始。他们想将业务做大，他和祝利军、易文瑞三人还去过罗江镇、汨罗镇政府找相关领导谈过集镇上垃圾清运业务，但是都没有表态，也就没有再去找过。他没有拦过某1清洁有限公司的垃圾车。同时还在看守所供述了2016年5月份左右，祝利军跟他说某1清洁有限公司与弼时镇垃圾清运业务合同到了期，他们想自己承接这个业务。在新市镇君悦大酒店商谈这个事情，他说要把25组的易文瑞拉进来，于是就打电话给易文瑞。易文瑞到后他说要把弼时镇的垃圾运输车拦住，因为他是23组的，垃圾场占地在16组和25组，于是他们三人一起商量由祝利军和易文瑞的名义组织两个组的组民拦车。之后他们便两次采取拦车的方式将周某拖运垃圾的两台农用货车拦在垃圾场外，有一次周某在外面喊社会上的人到垃圾场要打架，祝利军打电话要他过去，他到了现场。后来派出所的赶到，大家就散了。周某之后就没有再做这个业务。弼时镇政府又将这个业务给卢某1，于是他们找到卢某1要其按照他们的要求来做，以他们的名义跟弼时镇政府签订合同，他们再将合同转让给卢某1，卢某1出六万元的转让费给他们三人。卢某1算了一下没有钱赚，就放弃了这个业务。于是他们三人就以他为法人代表在2016年6月份成立了某2清洁有限公司，2016年7月份与弼时镇政府签订了一份生活垃圾清运清扫合同，在8月1日开始正式履行。这些事情是他们三人一起商量一起做的，拦周某的垃圾运输车是为了逼周某退出，好接手这个业务。要卢某1出六万元钱也是想逼卢某1退出。23、被告人祝利军的供述。供述了他外号“六桥”，2016年5月份，他与村书记一次闲聊时，知道汨罗市某1清洁有限公司与弼时镇政府的生活垃圾业务合同到了期，李家塅镇的周某在接弼时镇的垃圾清运业务。他马上将此信息告诉郑其常，第二天郑其常约他到新市镇君悦大酒店的二楼茶座，提出把25组的易文瑞拉进来一起做这个业务。易文瑞赶到茶座后，郑其常要他和易文瑞组织两个组的组民去阻拦弼时镇的垃圾运输车进场，因为郑其常是23组的人，垃圾场占地在16组、25组。他们拦车的目的是想承揽弼时镇垃圾清运业务，但他告诉村民是以协调费没有谈妥为由拦车。周某拖三天垃圾，他们拦了两天。第一次是2016年5月份的一天上午十一点多，他跟郑其常在君悦大酒店二楼的茶座时，得到周某的垃圾运输车要进场的消息，郑其常就要他去现场看情况。他赶到现场时，正好看到周某的垃圾车到了，便上前将车拦住不准进场，然后自己回家吃饭。下午三点多，他返回垃圾场时，周某喊一帮人威胁他要把车放进垃圾场，他见阵势不对，便打电话给郑其常和易文瑞。郑其常把组上的李某1、李某2、李游等人叫到现场，易文瑞当时在弼时镇，但是叫组上的易某3、易某2、易某5、易某1等人到现场，随后郑其常和易文瑞本人也都赶现场。最后新市派出所和镇政府及村委会的人也赶到现场后将他们劝散，周某的车还是没有进入垃圾场。第二次是隔几天，周某又拖来垃圾要入场，他又赶到将垃圾车拦停。他和郑其常、易文瑞还有组上的人（第一次来的人大部分都在）与周某将事情讲清楚，周某拖了这次垃圾以后不能再拖，周某也同意，之后周某就没有再拖垃圾。周某没有拖运弼时镇的生活垃圾后，他们找到弼时镇政府主管城建的许某要求承接该项业务，许某告诉说现在给卢某1在做。卢某1几年前在他们垃圾场拖过垃圾入场，被堵时都是他们跟当地人说好话通行的。这次，卢某1接到这个业务后，也找到他、郑其常、易文瑞三个人，讲承接了弼时镇的生活垃圾，希望他们能够行个方便并去协调一下村组关系，让其垃圾车能顺顺利利入场。郑其常就喊他与易文瑞到新市镇君悦大酒店的二楼茶座商量，郑其常说要以他们的名义签订合同，再以每年5-6万元的价格转让给卢某1，他和易文瑞都表示同意这个方案。于是，他和郑其常将卢某1约到君悦大酒店的二楼茶座来谈，卢某1当时并没有表态，说要考虑一下。过几天，郑其常说卢某1回信讲没钱赚不做，要他们自己找资质去做这个业务。于是他们三人就在新市镇君悦大酒店的二楼茶座商量以郑其常为法人代表成立某2清洁有限公司，次日，郑其常就到汨罗市政务中心工商窗口办理工商登记。他和易文瑞没有什么钱，启动资金由郑其常先垫付，按一分计算息钱。他们三人又商量购买专业垃圾压缩车的事，7月份，易文瑞联系湖北随州花23.8万元购买一辆垃圾专用压缩车。随后，他们又找到弼时镇政府主管城建的许某和党委书记张奕要求承担弼时镇的生活垃圾清运业务，郑其常将合同带回征求他和易文瑞的意见，没有异议后，将合同签下。约定每年清运费用56.8万元，每月4.7万元。他和郑其常还去过汨罗镇和罗江镇，找政府干部谈过，是否可以将清运垃圾的业务交由他们公司来做，但都没有表态，就再没有找过。24、被告人易文瑞的供述。供述了2016年5月份左右，祝利军跟他说汨罗市某1清洁有限公司与弼时镇的生活垃圾业务合同到了期，他们可以自己来做，准备跟郑其常一起搞。第二天，郑其常打电话给他要我到君悦酒店坐，跟他商量要一起来做这个业务，他首先说不来，郑其常还是说给他一份，他就没有再说什么了。当时他们三人一起商量要把弼时镇的垃圾运输车拦住，就可以自己来做。因为郑其常是23组的人，垃圾场占在16组和25组的地，由祝利军和他的名义组织两个组的村民去拦车。随后周某的垃圾运输车进入垃圾场时，他与祝利军组织两个组的村民去拦车。一天下午四点多，祝利军打电话给他，他在外面有事便打电话给组长易某1说垃圾场有人闹事，要其叫人去帮忙。易某1喊了易某3、易某2、易某5等人去了垃圾场，五点钟左右他也赶到现场，郑其常也在，派出所、新市镇政府、村委会的人都到了现场，祝利军说要拖垃圾搞好了就拖，没搞好就不要再来了。最终周某的垃圾运输车没有再进垃圾场，也就没有做这个业务。后来，弼时镇政府又将业务交给卢某1做，卢某1原来拖过垃圾与郑其常、祝利军都熟，就将他们叫到君悦大酒店二楼茶座谈，他到的时候已经谈得差不多。跟卢某1提出要求以他们的名义与弼时镇政府签订合同，再将合同转让给卢某1，卢某1出6万元的转让费给他们，后来卢某1认为没有钱赚就放弃这个业务。后来郑其常讲要成立一家公司来接下这个业务，给他来一份，他同意。成立公司不需要验资，但买车等开支要钱，当时他没有什么钱，就提出承担利息，赚了钱给他一份。2016年6月份就成立了某2清洁有限公司，是郑其常和祝利军去搞的。2016年7月份，法人代表郑其常与弼时镇政府签订了生活垃圾清运合同，8月份正式履行本院认为，被告人郑其常、祝利军、易文瑞为承包弼时镇垃圾清运业务，通过阻拦、威胁等手段阻止原承运弼时镇的垃圾车辆进入垃圾场，迫使他人退出此特定经营活动，情节严重，三被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人郑其常、祝利军、易文瑞犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，均起积极主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人祝利军到案后，如实供述了自己和同案的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑其常辩称阻车没有与他商量过，是祝利军、易文瑞两个组自己堵车的。经查，被告人祝利军、易文瑞均供述了他们与郑其常在君悦酒店一起商量策划阻车的事情，同时，公安机关在看守所提审被告人郑其常时，其供述了他们三人商量阻车的过程。故对被告人郑其常辩解不予采纳。被告人郑其常的辩护人袁幼芳、童韬提出，没有证据证明被害人或者被害人公司从事垃圾经营性清扫、收集、运输活动得到行政许可，上述活动也没有证据证明被害人通过招投标取得，且与弼时政府之间也没有建立正式的垃圾清运业务关系。因此，不能认定被告人郑其常强迫他人退出特定经营活动。经查，张某的某1清洁有限公司因与弼时镇的垃圾清运价格没有谈妥，放弃了继续承包清运弼时镇的垃圾业务，而弼时镇政府面对的现实是镇区存量垃圾非常多，每天还要产生大量新垃圾，所以镇党委会集体研究决定，将程序简化，不需要经过招投标，直接让具有相关资质的公司来承担垃圾清运工作。周某的某3清洁有限公司与卢某1的某4清洁有限公司均具备相关的营业资质，均先后与弼时镇政府达成承担清运垃圾的口头协议，并实际进入垃圾清运工作，均由于三被告人组织当地村民阻拦、威胁而使清运的垃圾无法送入垃圾场处理，致使周某、卢某1先后被迫放弃承包弼时镇的垃圾清运工作。同时，弼时镇的垃圾属农村垃圾而非城市生活垃圾，暂无相关规定，必须取得许可才能承运。本院认为，三被告人通过拦阻、威胁承运弼时镇的垃圾车辆目的很明确，就是让承运人无法完成合同协议，最后自己来承包弼时镇的垃圾清运业务，应当认定是强迫他人退出特定经营。故对其辩护人提出不能认定被告人郑其常强迫他人退出特定经营活动的意见不予采纳。被告人郑其常的辩护人袁幼芳、童韬还提出，被告人郑其常仅仅只有一次到过拦车现场，并没有实施任何暴力、威胁手段。被害人周某的公司与弼时政府达成的是先试运营口头协议，即使是被迫终止，也没有造成较大经济损失。与弼时政府订立的服务合同，属于合理的收费范围，并没有谋取非法利益，且合同当事方是某2清洁有限公司与新桥村民委员会。弼时镇的垃圾清运至今仍处于正常的状态，没有造成严重的后果。故不能认为被告人郑其常的行为情节严重，其不构成强迫交易罪。同时，被告人易文瑞的辩护人欧阳勇义也提出，本案不构成情节严重。本院认为，三被告人是经商量策划后的一个共同犯罪，均系主犯，均应对犯罪的后果共同承担责任。正是由于三被告人实施的阻车、威胁行为，迫使被害人周某、卢某1先后退出弼时镇的垃圾清运工作，退出的标的额应当认定为是被告人强迫交易的金额56.6万元。同时，被害人周某、卢某1停止清运弼时镇垃圾业务的时间正值夏季六七月份高温期间，垃圾不能及时清运严重影响集镇的环境卫生，使弼时政府只能选择接受三被告人提供的服务，社会影响比较恶劣。对三被告人强迫他人退出特定经营活动行为应当认定为情节严重。故对辩护人提出意见均不予采纳。被告人易文瑞的辩护人欧阳勇义提出，没有证据证明被告人易文瑞参与预谋拦车的事实。经查，被告人郑其常、祝利军均供述他们与易文瑞一起参与商量拦车，同时，被告人易文瑞在看守所被提审时亦供述了一起参与商量。故对其辩护人欧阳勇义提出的意见不予采纳。被告人易文瑞的辩护人欧阳勇义提出，认定被告人易文瑞为某2清洁有限公司的股东证据不足。经查，三被告人的供述能相互印证某2清洁有限公司登记股东虽是郑其常和祝利军，但实际上是三被告人共同平摊出资入股，被告人易文瑞对此也予以认可，并还积极联系购买专业垃圾车。故对其辩护人欧阳勇义提出的意见不予采纳。被告人易文瑞的辩护人欧阳勇义提出，指控被告人易文瑞以暴力、威胁手段强迫卢某1退出垃圾清运业务事实不清，证据不足。经查，该辩护意见与本院审理查明的事实不符。故对该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人郑其常犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑其常的刑期自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人祝利军犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝利军的刑期自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）三、被告人易文瑞犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易文瑞的刑期自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判长陶立安审判员吴志勇人民陪审员王湘建二〇一七年九月二十二日书记员陈谦

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 郑其常
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 祝利军
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 易文瑞
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑九个月