案件一：
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控,2018年12月至2019年1月9日,被告人沙某某、马某某、李某某为获取经济利益,在机动车驾驶员考试过程中,提供针孔摄像头、无线耳机、信号器等作弊器材,组织多名学员作弊:其中,组织的学员代某某、马某甲、罗某某、马某乙、罗某甲等人“通过”考试;组织的正在利用作弊器材考试的学员马某丙被监考人员发现;组织的准备利用作弊器材考试的学员王某某、李某甲在场外被民警发现。三被告人共非法获利16700元,其中沙某某分得12000元、马某某分得1700元、李某某分得3000元。
被告人李某某、马某某于2019年1月9日被抓获,被告人沙某某于2019年1月28日主动投案,到案后均如实供述本案事实。 
 上述事实,被告人沙某某、马某某、李某某在开庭审理过程中均表示无异议,并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、针孔摄像头、无线耳机、信号器、提取笔录及手机微信照片、电子证物检查工作记录、电子数据、考试统计表、驾驶证复印件、关于撤销机动车驾驶人考试资格审批表、驾驶人信息查询结果单、窃听窃照专用器材鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人沙某某、马某某、李某某在开庭审理过程中均表示无异议,并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、针孔摄像头、无线耳机、信号器、提取笔录及手机微信照片、电子证物检查工作记录、电子数据、考试统计表、驾驶证复印件、关于撤销机动车驾驶人考试资格审批表、驾驶人信息查询结果单、窃听窃照专用器材鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实,足以认定。
被告人沙某某的辩护人的辩护意见是:对被告人沙某某构成组织考试作弊罪不表异议,认为被告人沙某某具有自首、系初犯、偶犯,其行为未造成严重的损害后果等法定从轻或减轻处罚情节,建议对被告人沙某某从轻处罚,并适用缓刑。本院认为,被告人沙某某、马某某、李某某在法律规定的国家考试中,为获取利益,为他人提供作弊器材,组织多人作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人沙某某、马某某、李某某犯组织考试作弊罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。三被告人系共同犯罪。被告人沙某某犯罪后能自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人马某某、李某某如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。三被告人积极缴纳罚金和上缴非法所得,具有悔罪表现,可酌定从轻处罚。被告人沙某某的辩护人关于被告人沙某某具有自首情节,系初犯、偶犯,应当从轻和酌定从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 沙某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 马某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年六个月
person: 李某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年六个月

案件二：
经审理查明,案发前被告人李某某、师某某、袁某某均系富平县驾校工作人员,被告人李某某任驾校办公室业务员,师某某、袁某某任驾校教练员,平素生活中三人关系相对较好。2019年8月中旬,被告人李某某、师某某、袁某某合谋商议为了使被告人师某某、袁某某各自介绍进入驾校进行培训的学员樊某某、王某能在之后驾驶员资格证科目三安全文明常识考试中得一通过,由李某某与一名陌生男子联系,该男子为樊、王二人提供考试作弊器材,并约定参考学员通过后付该男子人民币3600元。该有关考试作弊方法等事宜三被告人亦先后分别于考前电话告知樊某某、王某。2019年8月27日9时许,驾校学员樊某某、王某依约在富平县庄里镇驾考中心参加驾驶员资格证科目安全文明常识考试,当中因樊、王二人头戴假发,形迹可疑,遂被监考工作人员在其进入考场5分钟左右带离考场,其所随身携带的摄像头2套、4G华为随身WIFI2套、GSM-968A对讲机2套、隐型耳机2套同时被现场查获收缴。同时查明,案发后被告人李某某于2019年12月18日主动向富平县***庄里派出所投案自首。被告人师某某于2019年10月31主动向富平县***庄里派出所投案自首。被告人袁某某于2019年11月4主动向富平县***庄里派出所投案自首。审理中三被告人均当庭自愿认罪,同时为表示悔罪均主动交纳罚金。
上述事实,被告人李某某、师某某、袁某某在庭审过程中均供认不讳,有公诉人当庭出示并经庭审举证、质证查获的考试作弊工具、案件来源、受案登记表、扣押清单、情况说明及证明、到案经过、户籍信息等书证;樊某某、王某、崔某、刘某某、王某某证言;三被告人的供述与辩解;现场检查笔录和辨认笔录;手机通话截屏;《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某某、师某某、袁某某法制观念淡薄,为徇求私情,在法律规定的国家考试中帮助他人作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控其基本犯罪事实、罪名成立,本院依法予以支持。被告人李某某、师某某、袁某某相互配合,共同实施妨害公共秩序犯罪,据查明事实,犯罪情节较轻,系初犯,案发后悔罪态度均积极明确,均能主动投案自首,如实供述全部犯罪事实,认罪认罚,审理中均当庭自愿认罪,积极主动缴纳罚金,综观其犯罪情节并悔过态度,对之均可依法从宽判处,综合考量公诉机关的量刑建议,本院酌情予以部分采纳。本院为依法维护正常良好的公共秩序免遭不法侵害,依法惩治刑事犯罪活动,依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第四款、第七条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 师某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 袁某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 免予刑事处罚