案件一：
湖南省湘潭县人民检察院指控:2017年6月,湘潭县畜牧水产局初步确定选址在本县花石镇紫荆村建设病死畜禽无害化处理中心。当地部分村民获悉后,表示反对。2017年7月下旬,被告人胡培新伙同胡赞、胡志帮、胡牡丹、马运海(四人均已判刑)先后加入相关微信群,在群内参与讨论,发表、转发关于该项目建成后可能对环境造成的危害的言论,煽动不明真相的群众反对建设这个项目。同年7月27日至8月3日,胡赞多次在个人新浪微博上面发布《保卫石坝,人人有责》、《石坝人民联名请愿抗议书》等文章,并转发到微信群内,散布不实言论,蛊惑村民。胡志帮撰写了题为《保卫石坝,人人有责》的文章,转发在微信群里。此文为达到阻止将该项目在紫荆村建设的目的,虚构事实,捏造内容,导致周边不明真相的部分村民产生过激言行。7月29日晚,胡牡丹召集被告人胡培新等人,聚集到花石镇 学校附近,与周边部分村民商议到镇政府表达反对项目建设的诉求。7月31日,马运海等人聚集到花石镇政府,政府主要领导向到场人员讲解关于该项目的建设背景、工艺等相关信息,但马运海等人仍旧持反对意见,要求政府提供项目环评资料、民意调查等情况,要求政府主要领导表态不在花石镇紫荆村建设该项目,限期3天之内给予答复。8月2日,马运海在花石镇政府接到关于该项目的相关资料后,与被告人胡培新等人聚集在花石镇石坝街上一饭店,再次商议反对政府建设该项目。8月3日,被告人胡培新与马运海等人通过微信,组织花石镇紫荆、双溪、水南、金莲等村数百名村民到花石镇政府聚集,拉横幅,围堵、辱骂政府工作人员,限制人身自由,在政府附近主干道堵路,导致沿街店面不能正常营业。期间,胡牡丹通过微信群发送信息,要求参与聚集的村民等到县级领导的停建答复后才能结束行动,整个事态导致花石镇政府无法办公,持续时间长达10余小时。
公诉机关认为,被告人胡培新聚众冲击国家机关,情节严重,系积极参与者,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定,应当以聚众冲击国家机关罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中,被告人胡培新系主犯,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。因为被告人胡培新具有自首、认罪认罚等量刑情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议对被告人胡培新判处有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请本院依法判处。
被告人胡培新对公诉机关指控其犯聚众冲击国家机关罪的罪名和犯罪事实均无异议,认罪认罚,且签字具结。 
 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明,2018年7月9日,***对被告人胡培新进行上网追逃,2019年8月8日,被告人胡培新主动到***自动投案,并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实,有随案移送的证据予以证实,被告人胡培新在开庭审理过程中亦无异议,足以认定。本院认为:被告人胡培新伙同他人聚众冲击国家机关,情节严重,系积极参与者,其行为已经构成聚众冲击国家机关罪,依法应予处罚,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人胡培新系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后,被告人胡培新主动到***投案并如实供述了其主要犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。另被告人胡培新自愿认罪认罚,并签署了《认罪认罚具结书》,亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡培新的量刑建议适当,本院予以采纳。为保护国家机关的正常工作秩序,打击犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 胡培新
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
经审理查明,2018年7月5日17时许,威宁自治县二塘镇梅花村村民刘某帮驾驶的贵B 小型普通客车在贵烟线289公里加900米处与李某伟驾驶的贵B 号重型自卸车发生碰撞,导致刘某帮及同乘该车的刘某帮的媳妇李某飞受伤,威宁自治县***交通警察大队二中队民警接110指令来到事故现场处警后,二名伤者被其亲属送往六盘水市人民医院医治。李某伟因害怕被聚集到现场的伤者亲属殴打,便在出警人员来到现场前,自行到交警二中队值班室接受调查,后因要筹集医疗费医治伤者离开交警二中队。当晚21时许,伤者李某飞的叔叔即被告人李洪全伙同李某江、董某红(二人另案处理)等数十人聚集到交警二中队,以李某伟未给伤者交医疗费为借口,要求民警交出李某伟,并踢烂交警二中队值班室的门强行冲进值班室内大吵大闹,辱骂威胁民警,致使交警二中队不能正常开展工作,后被告人等获悉民警已向威宁自治县***指挥中心报警后便离开现场。
上述事实,有经庭审举证、质证的接警登记表、立案决定书,情况报告,视频观看说明,现场勘验笔录、照片及草图,辨认笔录及照片,到案经过,情况说明,事故认定书,户籍信息,证人胡某1的证言,证人夏某的证言,证人周某的证言,证人蔡某的证言,证人胡某2的证言,证人陈某某的证言,证人秦某某的证言,证人秦某1的证言,证人秦某2的证言,董某红的供述与辩解,李某江的供述与辩解,被告人李洪全的供述与辩解,张某花的证言,马某毕的证言等证据证实。
对被告人所提的辩解理由、辩护人所提的辩护意见,根据本案事实、证据及相关法律规定,本院评判如下:
关于辩护人提出的“从本案的回避制度来看,威宁自治县***不能作为本案侦查机关”的辩护意见,经查,本案侦查阶段的办案人员虽为威宁自治县***民警,但***的一内设机构被聚众冲击的案件是否可以由该***的其他内设机构的警察侦办,法律并无禁止性规定,故对该辩护意见本院不予采纳。
关于李洪全辩称“没有聚众冲击国家机关,公诉机关指控的犯罪事实不属实”的辩解,以及辩护人提出的“被告人李洪全的行为不构成聚众冲击国家机关罪”的辩护意见,与同案犯李某江、董某红的最后一次供述,证人夏某、蔡某、胡某1、秦某3、秦某1、秦某2等人的证言及指认笔录等证据,互为印证证实的被告人李洪全等人于案发当晚21时许聚集多人到威宁自治县***交警大队二中队踢门、辱骂民警,提出无理要求,造成交警队财物损坏及严重影响工作秩序的主要事实相悖,故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为,被告人李洪全伙同李某江、董某红等人聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法正常开展,造成严重影响,其行为已触犯刑律,构成聚众冲击国家机关罪,应予处罚。据此,公诉机关指控被告人李洪全犯聚众冲击国家机关罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李洪全
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年