案件一：
公诉机关指控。2020年6月,被告人朱恒文为牟取利益,在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下,使用个人身份信息在中国银行办理银行卡,并将该卡出售给他人。经查,转入该卡内的人民币39万余元系王某在北京市东城区被电信诈骗的钱款。2020年9月25日,被告人朱恒文经民警电话传唤后到案。公诉机关认为,被告人朱恒文的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款定罪处罚,建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金。 
 上述事实,被告人朱恒文在法庭审理中无异议,并有当庭举证、质证,本院予以确认的到案经过,“110”接处警记录,证人王某的证言,工作记录,中国银行股份有限公司个人开户及综合服务整合协议,银行账户交易明细,视听资料,常住人口基本信息,被告人朱恒文的供述等证据予以证实,足以认定。被告人朱恒文对于公诉机关的量刑建议亦表示认可,并自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实,被告人朱恒文在法庭审理中无异议,并有当庭举证、质证,本院予以确认的到案经过,“110”接处警记录,证人王某的证言,工作记录,中国银行股份有限公司个人开户及综合服务整合协议,银行账户交易明细,视听资料,常住人口基本信息,被告人朱恒文的供述等证据予以证实,足以认定。被告人朱恒文对于公诉机关的量刑建议亦表示认可,并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人朱恒文明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供支付结算的帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控朱恒文犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人朱恒文经民警电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 朱恒文
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
揭西县人民检察院指控:被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪于2016年4月14日被揭西县人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月12日17时许,李某5到惠州监狱接刑满释放的被告人李伟锐回到家中,被告人李伟锐对其非法侵入住宅被判刑一事仍有怨气,便询问李某5该案证人李某1是否还住在原处。得到李某5的肯定后,被告人李伟锐手持两把菜刀朝被害人李某1的住所走去。随后,被告人李伟锐强行进入被害人李某1家中,声称当年系李某1报警抓他,并用脚踩他的手,并持刀砍向被害人李某1,李某1见状便拿出一把拖把进行抵挡,后还乘机将被告人李伟锐抱住,并与赶来现场的李某2、李某4等人将其制服。 
 上述事实,公诉机关当庭出示了作案现场、工具及视频截图照片,户籍证明,归案经过,辨认笔录,提取笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,随案移送清单,刑事判决书、释放证明书,其他证明材料,证人李某2、李某3和、李某4、韦某、李某5、高某的证言,被告人李伟锐的供述,现场勘验笔录,DVD光盘等证据证实。
上述事实,公诉机关当庭出示了作案现场、工具及视频截图照片,户籍证明,归案经过,辨认笔录,提取笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,随案移送清单,刑事判决书、释放证明书,其他证明材料,证人李某2、李某3和、李某4、韦某、李某5、高某的证言,被告人李伟锐的供述,现场勘验笔录,DVD光盘等证据证实。
揭西县人民检察院认为,被告人李伟锐打击报复证人,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定,应当以打击报复证人罪追究刑事责任。被告人李伟锐系累犯,依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并以被告人李伟锐犯打击报复证人罪,建议本院判处有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人李伟锐辩解案发时,他因酒醉不清楚发生何事。
经审理查明,被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑一年,被害人李某1系该案的证人。2017年2月12日17时许,被告人李伟锐从广东省惠州监狱刑满释放回到揭西县棉湖镇家中,因对其被判刑一事心存怨气,便向其堂哥李某5打听被害人李某1是否还住在原址,欲对被害人李某1进行打击报复。得到李某5的肯定后,被告人李伟锐遂携带两把菜刀强行闯入被害人李某1位于揭西县棉湖镇新湖村委新光村家中,并持刀砍向被害人李某1,李某1见状便从家中拿出一把拖把不断进行抵挡。在双方对峙的过程中,被害人李某1乘机将被告人李伟锐抱摔在地,并与赶来现场的李某2、李某4等人将被告人李伟锐制服。
同时证实,李伟锐持刀外出前没有喝酒,人系清醒的。
经证人李某3和辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
经证人李某4辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时证实,李伟锐认为其被判刑一事系李某1造成的,故出狱后要对李某1进行报复;李伟锐作案时系清醒的,没有喝酒。
经证人李某2辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
经证人韦某辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时证实,李伟锐到李某1家闹事前是没有喝酒的,其闹事后才在家中喝醉酒。
同时陈述,2016年2月13日,李伟锐持刀到李创奎家闹事,后他帮忙将李伟锐制服,李伟锐因该事被判刑后对其心存怨气,故持刀进行报复。
经被害人李某1辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时供述,其因非法侵入住宅被揭西县人民法院判处有期徒刑一年,并因此对李某1怀恨在心。
对被告人李伟锐的辩解意见,经查,本案现有的证据足以证实被告人李伟锐刑满释放后持刀对被害人李某1进行报复的事实,且多名证人的证言能相互印证证实被告人李伟锐作案时没有喝酒,故其在归案后以酒醉为由进行辩解,没有事实依据,本院不予采纳。本院认为,被告人李伟锐无视国家法律,采用暴力手段对证人进行打击报复,其行为侵犯了公民的民主权利和国家机关的正常活动,已构成打击报复证人罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑的刑罚,在执行完毕后五年以内再犯本罪,系累犯,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李伟锐
crime: 打击报复证人罪
sentence: 有期徒刑二年六个月