案件一：
佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年以来,梁某1(已判决)和被告人李超勇共谋组织驾校学员驾照笔试考试作弊牟利。梁某1和李超勇租赁距离仙塘驾校学员笔试考场最近的佛山市顺德区龙江镇仙塘大道23号华旺百货3楼B308房,用作接收考题、发送答案场地,二人准备了对讲机、耳机、摄像头、信号接收显示器等多套考试作弊设备。考试当日,梁某1等人给考生穿戴上述作弊设备,在学员进入考场后,梁某1等人在仙塘大道23号华旺百货3楼B308房通过考生身上的摄像头得到试题,再用对讲机向考生播报答案。若考生能顺利通过考试,则每位考生需支付人民币1300元至1500元作弊费用。2018年3月份,李某3(已判决)、卢某(已判决)以及李某1(另案处理)先后加入并协助梁某1和李超勇组织考试作弊。
公诉机关提供了下列证据予以证明:到案经过;被告人李超勇的供述;证人梁某1、卢某、刘某、冼某、林某、李某1、陈某、朱某、梁某2、麦某、叶某、戴某、李某2、冯某、蔡某、陆某1、高某、廖某、李某3的证言;辨认、指认笔录;现场勘查笔录;搜查证、搜查笔录、扣押、处理清单;情况说明;户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李超勇在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。并建议对被告人李超勇判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。
被告人李超勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 
 经审理查明,公诉机关指控被告人李超勇犯组织考试作弊罪的事实清楚,据以指控犯罪事实的证据经当庭质证,确实、充分,本院予以确认。
经审理查明,公诉机关指控被告人李超勇犯组织考试作弊罪的事实清楚,据以指控犯罪事实的证据经当庭质证,确实、充分,本院予以确认。本院认为,被告人李超勇无视国家法律,在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李超勇犯组织考试作弊罪,罪名成立。被告人李超勇在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与和所组织的全部犯罪予以处罚。被告人李超勇归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,与被告人的罪责相符,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款和第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李超勇
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
公诉机关指控:2017年1月至2018年12月期间,被告人陈飞作为海盐信德驾校教练,为谋取非法利益,将本驾校栾某等学员介绍给赵某等人(均另案处理),由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三(安全文明驾驶常识部分)考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊,总计介绍43人次,共获取介绍费人民币21600元。归案后,被告人陈飞如实供述自己的罪行,认罪认罚,并退出全部违法所得。
公诉机关建议判处被告人陈飞有期徒刑一年六个月至一年八个月,并处罚金,可适用缓刑。本院认为,被告人陈飞结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊43人次,情节严重,其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈飞在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,应当减轻处罚;被告人陈飞在归案后能如实供述自己的罪行,系坦白,且自愿认罪认罚,可分别从轻、从宽处罚。根据被告人陈飞的犯罪情节和悔罪表现,可适用缓刑。违法所得,应予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈飞
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年七个月，缓刑二年