案件一：
天津市津南区人民检察院指控,2017年7月间,被告人石彦雷在天津市津南区商经营天津市爱尚佳房屋中介公司期间,为帮助其客户河北省人刘某民获取在津购房资格,电话联系被告人段超江,被告人段超江又电话联系被告人李云龙,经分别预谋后,由被告人石彦雷与刘某民约定以人民币60000元的价格向其提供个人所得税完税证明,用以获取在津购房资格。同年8月7日16时许,被告人石彦雷指派其员工王世远带刘英民前往天津市南开区白堤路与西湖道交口处被告人李云龙经营的天津市顺源隆房地产咨询服务有限公司,在刘某民通过隔壁爱鑫缘珠宝店POS机刷卡向被告人李云龙支付人民币60000元后,由被告人段超江为其开具收条,后被告人段超江某信转账给被告人石彦雷人民币10000元,剩余钱款由被告人李云龙暂时保管,待刘某民在津购房过户后再由被告人李云龙、段超江俵分。
后被告人李云龙在得知李某仅凭上述完税证明无法获得购房资格后,又经与被告人段超江、石彦雷预谋,决定通过为刘某民伪造集体户口簿户口页的方式帮助其获得购房资格。后被告人李云龙通过路边伪造证件的广告联系他人,购买由他人制作的天津市***制发的《常住人口登记卡》首页、刘某民的《常住人口登记卡》个人页各一张及刻有“已迁出”字样的印章一枚,后将上述两张户口页通过被告人段超江交给被告人石彦雷及刘某民。
同年9月18日,被告人李云龙在得知刘某民原户口页未加盖“已迁出”印章后,便通过被告人段超江、石彦雷获得刘某民户口页,并持上述刻有“已迁出”字样的印章在该户口页上加盖印章后通过被告人段超江、石彦雷交给刘某民。后再次通过被告人段超江将上述购买他人制作的《常住人口登记卡》首页取回,联系他人制作了加盖有伪造的“天津市北方人力资源管理顾问有限公司”印章的该首页的复印件,后通过被告人段超江将该首页复印件交给被告人石彦雷及刘某民成功在津购房。
同年10月20日,***通过线索从刘某民处查获刘某民《常住人口登记卡》个人页并收缴,现已查明,上述《常住人口登记卡》系伪造。
案发后,被告人段超江于2018年4月23日被***查获归案,被告人石彦雷、李云龙分别于同年4月25日、7月16日向***投案。三名被告人均如实供述上述犯罪事实,并将上述60000元人民币通过***退还刘某民。 
 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实,被告人李云龙在开庭审理过程中均无异议,且有证人刘某民、陈某、王某、齐某、孟某等人的证言,案件来源及抓获经过,常住人口信息表,常住人口登记卡,天津市***人口管理总队一支队鉴定结果,购房过户材料,银行账户交易明细,扣押、发还清单,收条、刷卡凭证,天津市个人销售房屋纳税申报表,增值税普通发票,税务机关证明,辨认笔录,行政处罚决定书,情况说明等证据证明属实,足以认定。
公诉机关认为,被告人李云龙、段超江、石彦雷的行为均已构成买卖身份证件罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定处罚。鉴于被告人李云龙、石彦雷具有自首情节,被告人段超江具有坦白情节,建议分别判处被告人李云龙、段超江有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币5000元;判处被告人石彦雷有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币5000元。
被告人李云龙、段超江、石彦雷在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。本院认为,被告人李云龙、段超江、石彦雷为牟取非法利益,共同买卖伪造的居民户口页,其行为均已构成买卖身份证件罪,属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云龙、石彦雷案发后主动到***投案并如实供述犯罪事实,属自首,予以从轻处罚。被告人段超江归案后如实供述犯罪事实,属坦白,酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李云龙
crime: 买卖身份证件罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 段超江
crime: 买卖身份证件罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 石彦雷
crime: 买卖身份证件罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
公诉机关指控:
2015年年底,被告人崔相魁因其机动车驾驶证被吊销,遂通过腾讯QQ聊天软件提供自己的照片让他人为其伪造居民身份证一张(姓名汤某,居民身份证号码3210831969 )、机动车驾驶证一张(姓名汤某,居民身份证号码3210831969 ),并支付相应对价。2019年9月19日15时许,被告人崔相魁驾驶机动车行驶至厦门市海沧大桥收费站遇民警设卡盘查时,出示上述居民身份证、机动车驾驶证,被民警现场查获。经鉴定,被告人崔相魁持有的上述居民身份证、机动车驾驶证均系假证。
2019年9月20日,被告人崔相魁经民警电话通知,主动到***接受调查,并如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以伪造身份证件罪判处被告人崔相魁拘役四个月至六个月,并处罚金。本院认为,公诉机关指控被告人崔相魁犯伪造身份证件罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人崔相魁犯罪后自动投案并如实供述上述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人崔相魁具有危险驾驶前科,可酌情从重处罚。被告人崔相魁认罪认罚,可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 崔相魁
crime: 伪造身份证件罪
sentence: 拘役五个月