案件一：
公诉机关指控,2018年夏天,被告人韩冬通过中间人刘彪(身份信息不详)联系出售给安浩(已判刑)作弊器材一套(微型耳机、微型摄像头、WIFI信号发射器、蓝牙耳机信号发射器、摄像头主板、电池等)后,自2018年9月至2019年4月,被告人韩冬为安浩组织他人参加《中华人民共和国交通安全法》第二十四条规定的驾驶员文考考试提供答题帮助十次,在2019年4月10日刘殿辉参加驾驶员文考考试过程中利用安浩提供的设备作弊,被当场查获。被告人韩冬提供答题帮助十次共计非法获利4150元。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人韩冬到案后自愿如实供述自己的罪行,其亲属积极代被告人退回违法所得赃款人民币4150元,并主动缴纳罚金人民币6000元。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人韩冬到案后自愿如实供述自己的罪行,其亲属积极代被告人退回违法所得赃款人民币4150元,并主动缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、同案犯安浩的供述与辩解、书证、证人证言、辨认笔录及微信记录照片等证据证实,足以认定。本院认为,被告人韩冬在法律规定的国家考试中,为同案犯提供考试用作弊器材,并多次提供考试答题帮助,组织考试作弊,情节严重,其行为构成组织考试作弊罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩冬到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚并签字具结,对其可以从轻处罚。被告人韩冬的亲属积极退赃,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见部分成立,成立部分本院予以采纳。沧州市运河区司法局出具的(2020)沧运社矫字第17号调查评估意见书,同意将被告人韩冬纳入社区矫正,符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条,《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第(四)项、第二条第(五)项、第十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 韩冬
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第(四)项、第二条第(五)项、第十三条
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 284.1
25
52
64
72
law_text: 在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案件二：
经审理查明,2017年6月至2018年4月间,被告人陈林平伙同曹某、王某(均已判决),以咳嗽提醒等违反考试规定的方式,合计为约209名学员在机动车驾驶人科目三考试中实施作弊,并向每名学员收取人民币300-700元不等的好处费,其中支付给曹某合计人民币2.62万元、支付给王某合计人民币7.55万元,被告人陈林平本人非法获利4万余元。
案发后,被告人陈林平已向***退缴人民币4万元。
被告人陈林平在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪。
上述事实,被告人陈林平在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押笔录,扣押决定书及扣押清单,微信转账明细,户籍证明,到案经过,情况说明,被告人陈林平及同案犯曹某、王某的供述和辩解等证据在案证实,足以认定。本院认为,被告人陈林平在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。被告人陈林平在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪,且退出违法所得,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈林平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈林平
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月