案件一：
经审理查明,一、组织、领导传销活动罪
被告人钟某某、黎某等人在丰城市从事非法传销活动。该传销组织以做天津“天狮”公司的新产品为名,要求每名新加入传销组织的成员以2800元∕套的价格购买该产品,而购买者未见过该产品。该传销组织主要是通过发展下线,拉人头方式,从下线购买产品的钱中抽取提成赚钱;采取扣押其他成员的身份证、钱等物,以加强对组织成员的统一管理;帮成员重新办理银行卡、手机等,以便他们向家人和朋友骗钱。该传销组织共分为A、B、C、D、E5个层级,交了2800元钱加入后就是E级业务员,D级是业务代表,C级是业务主任,也叫“领导”、“家长”,B级是业务经理,A级是高级经理。作C级别的“家长”负责对所在“家”(居住窝点)成员的日常统一管理,对在丰城的传销组织成员起着重要的组织、管理作用。
截止2014年2月20日案发前,该传销组织在丰城市共有4个窝点,发展了近60名传销组织成员,由被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某5名C级成员共同领导。被告人钟某某、黄某某在河洲中学旁的窝点管理负责,成员包括被告人苏某某、黄某某及莫耀军、蒙彩迷、齐柳圆、杨正雍、缪生、皇甫忠星、甘海金、刘富君、潘江军、刘格宏、谭品共15人;被告人黎某在东郊的窝点管理负责,成员包括宁一旺、张果、王桃、孔海燕、覃献海、黄学计、谢法雄、陆森荣、陈芊林、覃香、马宁、奚刘欢、黄义灿共14人;被告人李某某在丁家村的窝点管理负责,成员包括被告人石某某及张远健、陈炳名、张元俊、谭智满、任相垂、杨铁梅、梁煌钦、刘荣柏、马斌斌、周力、陆思吟、胡欣、蓝万华共15人;被告人颜某某在剑光电影院旁的窝点管理负责,成员包括被告人李某某、莫某某、庞某某及周江阳、李云翔、秦晓钰、朱其华、张弛、符进强、刘青兰、程昭富、陆运娜、张松涛、马先华共15人。
在丰城的4个传销窝点,窝点成员之间由于管理的需要会时常交换。各传销窝点的房租费由5名C级成员共同出钱支付。其中,被告人钟某某在5名C级成员中起核心作用;4个传销窝点所有成员的身份证、银行卡等物均由被告人钟某某保管;发展下线收来的钱也由被告人钟某某往上级交。
在该传销组织发展过程中,被告人钟某甲、赵某某均于2013年上半年担任过C级成员,任“家长”、领导,其中被告人钟某甲在丰城市新海洋、河洲新村、农贸市场等多个窝点负责管理过传销人员;被告人赵某某在丰城市沃尔玛旁的窝点负责管理传销人员。被告人钟某甲、赵某某任“家长”期间,在丰城共有5个传销窝点,人数达50余名成员,二人与其他负责人共同参与领导整个丰城市传销组织。2013年9月被告人钟某甲、赵某某同时离开该传销组织。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实:
上述证据,能相互印证,本院予以确认。
二、聚众冲击国家机关罪
2014年2月20日上午,丰城市工商局公平交易局、河洲工商分局在河洲街道、河洲派出所的协助下,对被告人钟某某、黄某某等人在河洲中学旁边的出租房内从事的非法传销活动进行了查处。由工商部门当场扣押了由被告人钟某某保管的4个窝点传销人员的身份证、银行卡等物品。当日中午,被告人钟某某、黄某某等人到丰城市工商局讨要被扣押物品未果。被告人钟某某便认为河洲派出所参与了丰城市工商局的联合执法,通知被告人颜某某、黎某、李某某,要他们召集各自窝点的传销人员到河洲派出所去讨要被扣押物品。下午16时许,39名传销人员到达河洲派出所后面的立交桥下集中。被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某要大家去河洲派出所拿回各自的身份证等物品,没拿回东西就不走。还要求所有人将随身物品全部交出,统一保管。之后,由被告人庞某某、黎某、钟某某等人走在前面,进入河洲派出所内,传销人员喊:“还我身份证、还我银行卡”,派出所工作人员进行解释,被告人钟某某、黎某、李某某、莫某某、石某某、黄某某、庞某某、苏某某等传销人员不但不听劝阻,还对派出所民警进行殴打,徐剑平被打破头部,派出所内的消防栓玻璃被损坏。传销人员还冲上派出所二楼滋事,在河洲派出所内持续闹事40余分钟,直到丰城市***巡特警大队出动大量警力到现场制止,河洲派出所工作秩序才恢复正常。办案区、户籍区、户籍窗口、二楼监控室等均受到冲击,给正常工作带来了严重影响。经法医鉴定,民警徐剑平、邹小明、张勇贵、杜超文、赵晶损伤程度为轻微伤。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实:
上述证据,能相互印证,本院予以确认。本院认为,被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某、钟某甲、赵某某,作为传销组织中的C级别领导,组织、实施以购买商品、发展下线为名,骗取钱财,扰乱经济社会秩序,其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某、李某某、莫某某、石某某、黄某某、庞某某、苏某某聚众冲击公安派出所,殴打民警,扰乱工作秩序,致使工作无法进行,造成严重损失,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立。在组织、领导传销活动中,被告人钟某某起主要作用,系主犯,被告人黎某、李某某、颜某某、黄某某及钟某甲、赵某某起次要作用,系从犯。被告人钟某某在聚众冲击公安派出所中,起策划、组织、领导作用,系首要分子,被告人黎某、李某某、颜某某、黄某某、李某某、莫某某、石某某、黄某某、庞某某、苏某某,系积极参加者。被告人黎某、李某某提出只是想去拿回东西,冲击国家机关不是他们的本意;被告人钟某甲、赵某某提出是在不知情的情况下加入了传销组织,知道是传销组织后就离开了该组织;被告人黄某某提出他是在不知情的情况下叫去的,没有意识到会发生冲击派出所;被告人庞某某提出他是被骗加入传销组织的意见,与事实、证据相符,本院予以采纳。被告人苏某某提出在派出所发生的事他意识不到,他没有打人的意见,与证据不符,本院不予采纳。被告人颜某某的辩护人辩称,被告人颜某某传销的主观恶性不大,时间短;属传销组织的从犯;没有参加打人;如实供实,自愿认罪的意见,有相关证据证实,本院予以采纳。被告人黄某某辩护人辩称,黄某某犯罪情节轻,是从犯;主观恶性小,认罪态度好;是初犯、偶犯的意见,有相关证据证实,本院予以采纳。被告人庞某某辩护人辩称,庞某某属从犯、初犯、偶犯;自愿悔罪的意见,有相关证据证实,本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人辩称,赵某某认罪态度好的意见,与事实相符,本院予以采纳。但辩称不是传销组织的领导,是普通的传销人员;赵某某中途自动离开传销组织,属犯罪中止的意见,与事实及法律规定不符,本院不予采纳。被告人苏某某的辩护人辩称,苏某某主观上没有冲击国家机关的故意,在客观上没有冲击派出所的行为,不构成聚众冲击国家机关罪。经查,被告人苏某某被骗来到丰城的传销组织,事先他只知道是去派出所拿身份证等证件,当传销人员集中后,拿出随身物品统一保管时,他应当知道是在做到派出所闹事的准备。进入派出所后,当传销人员进行闹事时,他不仅参与了闹事,还殴打了派出所民警。因此,被告人苏某某既有冲击派出所的故意,也有殴打民警的行为,对其不构成聚众冲击国家机关罪的意见,本院不予采纳。鉴于被告人苏某某被骗进入传销组织时,还是高校学生,伙同他人冲击派出所是受蒙蔽被利用,在冲击派出所的过程中,情节轻微。被告人苏某某在校表现良好,多次获奖。在取保候审期间又考入了北京大学继续教育学院,且成绩良好。为了维护社会管理秩序,保护国家机关的正常工作及市场秩序不受侵犯,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十九条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 钟某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年
有期徒刑五年六个月
有期徒刑七年
person: 黎某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑二年
有期徒刑三年六个月
person: 李某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年六个月
有期徒刑三年
person: 颜某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年二个月
有期徒刑二年六个月
person: 黄某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年二个月
有期徒刑二年六个月
person: 钟某甲
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 赵某某
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 李某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 莫某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 石某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 黄某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 庞某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 苏某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明:一、2018年7月18日,被告人李学强因对被耿马自治县***四排山派出所民警赵某1、刘某2等人强制传唤一事不满,便告知被告人李卫国(李学强的父亲)自己被四排山派出所民警无故殴打。李学强和李卫国便纠集被告人尹卫明、李桥、尹江评、刘文新等十多名四排山乡 村的群众前往四排山派出所评理。22时许,李卫国、李学强等十多名关弄村群众来到派出所大门外叫嚷,欲强行进入派出所,民警尹某1被迫开门。李学强、李卫国、尹卫明等人不顾民警尹某1等人的劝解,继续在派出所院内吼叫、寻找赵某1、刘某2。此时,正在办案的赵某1、刘杰被迫中断办案走到办案区楼梯口处,李学强、李卫国等人不顾民警尹某1、杨某1等人的阻拦强行冲到办案区楼梯口处质问赵某1、刘某2。赵某1、刘某2将李学强、李卫国等人劝解到一楼院内,李学强、李卫国不听赵某1、刘某2的解释,开始殴打赵某1、刘某2。尹卫明则在院内吼叫、辱骂民警,煽动关弄村群众的情绪,继而现场失控、场面混乱,引来周边群众到派出所围观。后以李学强、李卫国为首,在李桥、尹卫明等人的积极参与下关弄村群众在派出所院内追打赵某1、刘某2,先后多次将二人打倒在地,致二人受伤,民警杨某1在劝解过程中也被打伤,随身携带的一部执法记录仪被损坏,赵某1、刘某2、杨某1所着制服不同程度被扯坏。22时40分许,四排山派出所民警陈某等人回到派出所后提出将受伤民警送医,但遭到李卫国、尹卫明等关弄村群众阻拦,未能送医。23时许,尹某1、四排山乡政府工作人员余晓刚等人将李学强、李卫国、尹卫明为首的关弄村群众劝解到派出所群众接待区。期间,李学强情绪激动,用烧水壶砸向赵某1、刘某2,砸到赵某1手臂。尹卫明、李卫国、尹江评、刘文新先后责问、辱骂、挑衅民警,导致在场关弄村群众被煽动后在旁起哄,多次上前欲将赵某1、刘某2带回关弄寨子处理,被其他民警制止。次日0时许,耿马自治县***支援民警到达现场后将李学强、李卫国、尹卫明等关弄村群众劝离派出所,周边围观群众才逐渐散去。经鉴定,赵某1此次损伤为轻伤一级、刘某2此次损伤为轻伤二级、杨某1此次损伤为轻微伤。经鉴证,被损坏的执法记录仪价值人民币2500元。
二、2018年7月10日中午,被害人田某1邀约尹某2东、田某3在四排山乡街子“佤傣饭店”吃饭,偶遇被告人李学强并邀约李学强一同吃饭。期间,田某1未支付餐费便独自离开,饭后由尹某2东垫付餐费。李学强、尹某2东、田某3便商议找田某1要回尹某2东垫付的餐费。李学强、尹某2东、田某3来到田某1家,要求田某1支付餐费,田某1同意支付餐费但要求回到饭店核对账单。在去核对账单途中,途经四排山乡 村李某6家附近公路边的公厕旁时,李学强和田某1因言语不和,李学强遂殴打田某1,致田某1左手骨折。经鉴定,田某1此次损伤程度为轻伤一级。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据予以证实:
一、聚众冲击国家机关罪的证据
二、故意伤害罪一案的证据
辩护人严静向本院提交耿公党字(2018)50号文件,欲证实四排山派出所民警在执法过程中有处置不当的行为,是发生本案件的原因之一。本院认为,本组证据与被告人李学强等六人犯聚众冲击国家机关罪无刑法的因果关系,故本组证据本院不作评判。
上述各证据取证程序合法,内容客观真实,相互之间已形成完整的证据锁链证实被告人李学强等六人犯聚众冲击国家机关罪,被告人李学强犯故意伤害罪的犯罪事实,应当作为定案依据。本院认为,被告人李学强、李卫国、尹卫明、李桥、刘文新、尹江评妨害社会管理秩序,为发泄不满情绪,聚众冲击国家机关,致使国家机关无法正常工作,造成严重损失,六被告人的行为已触犯刑律,构成聚众冲击国家机关罪。被告人李学强故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已触犯刑律构成故意伤害罪,公诉机关指控六被告人的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立,本院予以支持。被告人李学强、李卫国、尹卫明、李桥、刘文新、尹江评共同故意犯罪,其中被告人李学强、李卫国、尹卫明在共同犯罪中起主要作用,是主犯,被告人李桥、刘文新、尹江评起次要作用,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李学强接到***的电话通知后虽主动到***,但仅供述自己的犯罪事实,未供述同案犯的犯罪事实不能认定为自首,但其在后期的侦查阶段以及庭审中能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,应当认定为坦白,可以从轻处罚。被告人李卫国接到***电话通知后主动到***投案并供述犯罪事实,但庭审中翻供不能认定为自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定,被告人尹卫明、李桥、刘文新、尹江评接到***电话通知后主动到***投案并供述犯罪事实,是自动投案。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。
辩护人严静对被告人李学强犯聚众冲击国家机关罪提出的第1.4点辩护意见,不予采纳,第2.5点辩护意见,不影响对被告人李学强的定罪、量刑,本院不作评判。本院认为,聚众犯罪不要求行为人之间的故意联系紧密,行为人明知自己是在实施冲击国家机关的行为即可,故第3点辩护意见,本院不予采纳;对被告人李学强犯故意伤害罪提出的第4点辩护意见,本院予以采纳,其他辩护意见与事实不符,本院不予采纳。被告人李卫国提出的辩解,经查与事实不符,本院不予采纳。指定辩护人禹剑提出的被告人李卫国系初犯的辩护意见,本院予以采纳,其他辩护意见不予采纳。被告人尹卫明提出的辩解,经查与事实不符,本院不予采纳。指定辩护人卢玮提出的第1.2.4点辩护意见,本院予以采纳,第3点辩护意见,经查与事实不符,本院不予采纳。指定辩护人肖飞提出被告人李桥“主观恶性较小”的辩护意见不予采纳,其他辩护意见,本院予以采纳。指定辩护人汤庆源提出被告人刘文新“主观恶性较小”的辩护意见不予采纳;提出被告人刘文新“法律意识淡薄,愚昧无知”的辩护意见,不影响对被告人刘文新的定罪、量刑、本院不作评判,其他辩护意见,本院予以采纳。辩护人沈秋华为被告人尹江评提出的第3.4点辩护意见,本院不予采纳,其他辩护意见予以采纳。经调解被害人田某1与被告人李学强家属就故意伤害案达成赔偿协议。被告人李学强亲属已对被害人田某1赔礼道歉及赔偿费用,被告人李学强取得被害人田某1的谅解,本院量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人李学强犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人李学强一人犯数罪,依法应当数罪并罚。综合考虑六被告人的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性,结合我国“宽严相济”的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定、判决如下:

案件二判决结果：
person: 李学强
crime: 聚众冲击国家机关罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年
有期徒刑八个月
有期徒刑五年二个月
person: 李卫国
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年四个月
person: 尹卫明
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
person: 李桥
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
person: 刘文新
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
person: 尹江评
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年四个月