案件一：
公诉机关指控:2019年9月25日14时,易县南城司乡岭子南村村民王某酒后与他人产生口角后引发打架。南城司派出所指派魏某、李某、张某、孙某飞赶往现场出警。在民警出警过程中,被告人王玉新对出警人员进行语言威胁,并撕扯、推搡民警,致使李某佩戴的肩章损坏,执法记录仪掉落到地,严重影响正常出警工作。
公诉机关认为,被告人王玉新以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,应当以妨害公务罪究其刑事责任,建议判处被告人王玉新拘役六个月缓刑一年。公诉机关提交了易县***受案登记表、易县***调取证据通知书、调取证据清单出警视听资料光盘一张、光盘制作说明;证人刘某1、王某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、周某的证言;易县南城司派出所负责人刘蕾蕾、易县***南城司派出所辅警张学东、易县***南城司派出所治安协管员孙某飞、魏某、李某亲笔证词;被告人户籍证明及政历表现等证据证实。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,公安出警人员孙某飞、魏某、李某、张某为被告人出具了谅解书,表示对王玉新的行为予以谅解不再追究被告人的刑事责任,并请求司法机关对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,公安出警人员孙某飞、魏某、李某、张某为被告人出具了谅解书,表示对王玉新的行为予以谅解不再追究被告人的刑事责任,并请求司法机关对其从轻处罚。本院认为,被告人王玉新以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚依法可从宽处罚;考虑到被告人属于酒后滋事,已取得了谅解,村委会及村民也请求对其从轻处罚,系初犯,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑并依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王玉新
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2018年9月7日22时许,二连浩特市***锡林派出所民警图某、花某、乔某在对天利商贸城5楼歌帝进行例行检查,民警乔某在对“渥太华”包房进行检查时,被告人陈剑波用脚踹门,并辱骂乔某,后乔某进入包房进一步检查时被陈剑波撕扯至门外,撕扯当中陈剑波用拳头打了乔某面部,后被其他民警控制。
案发后,被告人陈剑波与被害人达成赔偿协议,取得了被害人谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有接处警登记表、受案登记表、归案情况、谅解协议等书证;证人图某、花滨、王某等人的证言;被害人的陈述;被告人陈剑波的供述与辩解;勘验、辨认等笔录;监控录像等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈剑波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的指控,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实,系坦白,当庭自愿认罪,认罪态度较好,并与被害人达成赔偿谅解协议,属初犯,具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度,对被告人可以从轻处罚,经社区矫正评估机构评估,被告人亦符合社区矫正条件,对被告人适用缓刑确实不致再危害社会,可宣告缓刑。公诉机关对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈剑波
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月，缓刑七个月