案件一：
经审理查明:2018年4月24日15时40分许,峡江县城市管理局联合执法大队五中队在峡江县火车站执法检查,发现水边汽车站往火车站方向的过桥右边第一栋七层建筑的四楼曾某2(另案处理)等人正在装修,因该栋房子在高铁新区规划范围之内,属于违章建筑,城管工作人员表明身份后制止了曾某2等人的违法行为,并暂扣曾某2的装修工具,在城管工作人员驾车装载扣押工具准备离开现场时,曾某2想抢回被扣押的工具遂上前阻止城管工作人员离开现场。被告人曾某1到达现场就动手殴打城管工作人员,之后用拳头、从地上捡起砖头打城管工作人员,被城管工作人员阻挡,造成被害人张某、罗某、陈某等人受伤,随后曾某1、曾某2等人强行抢夺城管执法车上扣押的装修工具,抢夺过程中曾某2在从城管的皮卡车上搬下装修工具时,用手中的工具撞伤被害人杨某腰部,曾某1用铁锤打砸城管执法车辆。在曾某1、曾某2与城管工作人员发生冲突的过程中,邹某(另案处理)用身体、手提包故意遮挡城管工作人员的执法记录仪,干扰城管工作人员对执法过程正常摄像。经鉴定,张某、罗某、陈某、杨某的损伤程度伤势均为轻微伤。
2018年5月9日,被告人曾某1主动向峡江县***投案,如实供述主要的犯罪事实。
上述事实经庭审质证、确认的证人邹某、胡某1、胡某2、李某证言,被害人陈某、杨某、罗某、张某陈述,被告人曾某1供述与辩解,同案人曾某2供述,归案情况,现场照片,损伤程度鉴定意见书,价格认定意见书,行政执法委托书,责令停止违法(章)行为通知书,建设用地批复相关材料,执法人员身份材料,视频辨认照片,视听资料,高铁指挥部出具的说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人曾某1以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾某1主动投案后,如实供述主要犯罪事实,系自首。被告人曾某1具有前科,酌定从重处罚。被告人曾某1具有自首情节,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,对被告人曾某1判处有期徒刑一年左右,可适用缓刑。本院认为适当,予以采纳。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 曾某1
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月

案件二：
经审理查明:
2020年8月18日10时许,徐州市***交通警察支队泉山大队四中队民警张某在徐州市泉山区淮海西路与苏堤南路交叉口依法对交通违法人员殷某处置时,殷某的儿子被告人胡亮亮拒不配合民警工作,当被害人张某推开被告人胡亮亮要求其保持距离时,被告人胡亮亮遂用拳头殴打被害人张某的面部。
案发后被告人胡亮亮被抓获归案。
上述事实,被告人胡亮亮及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议,且有被告人胡亮亮的供述与辩解;证人殷某的证言;被害人张某的陈述;被害人张某伤情照片及就诊病历;被告人胡亮亮手部伤情情况;被害人张某职务证件及证明;现场监控及执法记录仪视频;伤情照片;认罪认罚具结书;立案决定书、发、结案报告及到案经过;被告人的户籍信息等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人胡亮亮的行为构成妨害公务罪,其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处被告人胡亮亮拘役四个月。
辩护人提出被告人胡亮亮因一时冲动才伤害执法人员,主观恶性较小;被告人具有自首情节;被告人无违法犯罪前科,一向表现良好,认罪、悔罪,自愿认罪认罚,建议判处被告人胡亮亮缓刑。本院认为,被告人胡亮亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人胡亮亮犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立,本院予以支持。被告人胡亮亮被***抓获后,如实供述自己的罪行,系坦白,并自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡亮亮是明知他人报警在现场等待,系自首的辩护意见。经查认为,根据执法记录仪视频、被告人的供述以及到案经过、发破案经过,被告人胡亮亮是被执法民警控制后,由派出所民警当场将其抓获,并非在现场等待,辩护人的该辩护意见无事实依据本院不予采纳。被告人胡亮亮具有大专文化,在执法民警对其多次警告后仍上前挑衅,到案后在侦查人员对其使用警械时极力抗争,社会危险性较大,不符合缓刑适用条件,辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪悔罪建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人胡亮亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 胡亮亮
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役四个月