案件一：
经审理查明,2014年7月18日6时,王洪本在郸城县交通路东段王寨后门村口自行倒地死亡,王洪本的亲戚被告人丁某某、王某甲、李某甲、徐某某以郸城县洺南办事处征地时打死王洪本为名,将王洪本的尸体抬到洺南办事处以索取财物。丁某某、王某甲等人将王洪本的尸体抬到洺南办事处堵住门口达72小时,妨害了洺南办事处的工作程序。当他们的无理要求没能得到满足时,2014年7月21日17时许,丁某某、李某甲、李某乙又煽动不明真相的群众到郸城县委门口拉着横幅,高喊口号,堵住大门,致使县委县政府的车辆半小时无法出入,影响了县委县政府的工作程序。同日20时,王洪本的尸体被拉到郸城县殡仪馆。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某乙、王某乙、王某丙、王某丁证言、7.18案件视频说明及被告人户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人丁某某、王某甲、李某甲、徐某某聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,严重影响工作秩序,其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人丁某某、王某甲、李某甲、徐某某系积极参加者。四被告人如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人王某甲、徐某某确有悔罪表现,根据其犯罪情节等条件依法可适用缓刑。为保护国家机关的正常工作秩序,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 丁某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 拘役五个月
person: 王某甲
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 李某甲
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 拘役五个月
person: 徐某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年

案件二：
经审理查明:2018年12月5时2许日,公安民警在抓捕正在进行毒品交易的鲁某兵(另案处理)时,鲁某兵趁乱驾车逃跑,并电话通知其妻子被告人姚茜转移在荆州市荆州区住处内的毒品,公安民警赶至该住处小区门口,将准备搭乘他人汽车的姚茜抓获,从其提包和白色手提袋内查获可疑麻古3包、可疑冰毒2包。经鉴定,可疑冰毒2包中检出甲基苯丙胺,净重60.56克;可疑麻古3包中检出甲基苯丙胺,净重49.75克。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:
证据一、书证
受理案件登记表、立案决定书、荆州市***纪南生态文化旅游区分局出具的案件来源及抓获经过、户籍信息、荆州市***纪南生态文化旅游区分局出具的前科记录情况说明、扣押清单及称重等笔录、姚茜发给刘某短消息截图、鲁某兵与姚茜通话记录、姚茜尿液现场检测报告书。
证据二、证人证言
刘某:2018年12月5日凌晨2点多,鲁某兵打电话给我,要我去接姚茜,把姚茜送到“豹子”那里,随后鲁某兵将姚茜电话号码发给我,因为我的手机设置为陌生电话打不进来,姚茜没打通电话,就给我发了个短信,我回电话问她在哪,她说在小区西门,我刚到小区西门就被民警抓住了。
甘某的证言,证实其于2018年12月4日与鲁某兵一同贩卖毒品的事实,鲁某兵在民警抓捕时驾车逃离。
证据三、视听资料
证据四、鉴定意见
荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(司)鉴(毒)字[2018]368号毒品检验报告。
证据五、被告人姚茜的供述和辩解
2018年12月5日供述:鲁某兵是我丈夫,我们2018年9月25日拿的结婚证,今年7月份开始知道他贩毒。今天凌晨一点钟,鲁某兵和一个男的回来的,过了十几分钟他们又出去了,又过了四十几分钟,鲁某兵跟我打电话说:“你赶快收拾下,把包拿着,和收纳凳子里面的东西,我在外面出了事,你赶快出来,怕有人来找。”我就将放在沙发上面的棕色包提着,然后拿了一个空的白色手提袋,将放在收纳凳子里面的一个透明白色盒子,里面装着两袋冰毒,放进白色手提袋,凳子里面还有麻果壶、分装毒品的小袋子、称毒品的秤等物品,我都装在了白色塑料袋里面。我将包和手提袋拿在手上准备出门时,鲁某兵又打电话说:“等会文哥要过来接你的。”我出门时跟刘某电话没打通,就跟他发信息要他回话,我走出小区大门,刘某电话打进来了,正说着,你们民警冲过来把我抓住了。因为我知道他吸毒、贩毒,所以我知道他说的“东西”指的是毒品。棕色包是鲁某兵的,我不知道里面放着麻果,白色透明盒子里面的两包冰毒是我放进白色手提袋的,我以前看见过麻果和冰毒,我知道那两包是冰毒。
2018年12月6日供述:之前在文旅区***办案区所讲的都属实。
2018年12月11日供述:我知道他吸毒、贩毒,所以我知道他说的“东西”指的是毒品和跟毒品有关的物品。棕色包是鲁某兵的,我提包时没有打开看,他每次出门都提这个包,白色透明盒子是我放进白色手提袋的,但我不知道里面放着冰毒。
2019年3月19日供述:我和鲁某兵一起吸食过毒品。鲁某兵那天打电话要我把东西拿走时,我想到的肯定是毒品,以为是他自己吸毒的少量毒品,没想到有这么多。
关于其辩护人提出本案构罪证据存疑的意见,经查,被告人姚茜与鲁某兵系夫妻关系,两人一起生活、一起吸食过毒品,姚茜亦明知鲁某兵在贩卖毒品。现有被告人姚茜的供述、通话记录及相关证人证言在卷证实,证据之间已形成完整的锁链,应认定被告人姚茜明知是毒品而予以转移,其行为已构成转移毒品罪。辩护人称姚茜构成转移毒品罪成立,必须要有其上游某兵贩卖毒品罪的事实成立且一般要经过人民法院判决确认的意见,该意见与《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定不符,该意见明确规定,本条所称“上游犯罪”是指产生刑法第191条、第312条、第349条规定的犯罪所得及其收益的各种犯罪行为。本案被告人的犯罪行为不属该条规定的情形。故对辩护人提出本案构罪证据存疑的意见不予采信。
关于其辩护人提出被告人的行为不构成情节严重的意见,本院认为,被告人姚茜主观上为帮助其丈夫鲁某兵逃避司法机关的惩罚,其行为已经侵犯了国家对毒品的管理制度和国家的司法秩序,且其转移毒品数量达到50克以上。依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第一项之规定,应认定为情节严重。对辩护人的该辩护意见不予采信。本院认为,被告人姚茜为帮助他人逃避法律追究,明知是毒品而非法转移,情节严重,其行为已构成转移毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,应予处罚。被告人姚茜因意志以外的原因转移毒品未得逞,系犯罪未遂,可以比照即遂犯从轻或减轻处罚;被告人姚茜为其丈夫转移毒品,在庭审中表示认罪、悔罪,结合被告人的犯罪情节,可对其酌定从轻处罚。辩护人的合理辩护意见,本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十三条第一款、第二款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 姚茜
crime: 转移毒品罪
sentence: 有期徒刑二年六个月