案件一：
经审理查明:2006年3月,被告人肖志军取得C1M机动车驾驶资格。后为驾驶半挂牵引车,被告人肖志军提供其本人照片从他人处获得名为“王东卫”的A2驾驶证及居民身份证,并使用上述虚假证件在云南省普洱市、陕西省汉中市、上海市等地多次处理违章。2020年1月13日,被告人肖志军持该驾驶证、居民身份证驾驶冀B 重型半挂牵引车行驶至睢宁县境内京福线-848KM处时与他人车辆发生交通事故,被执勤民警当场查获。
当日,被告人肖志军依法被刑事传唤到案,后如实供述了上述犯罪事实。
另查明,被告人肖志军在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书,自愿接受处罚。
上述事实,被告人肖志军在开庭审理过程中亦不持异议,且有伪造的身份证、机动车驾驶证等物证,交通违法信息查询单,发破案及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人肖志军在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用伪造他人的居民身份证、驾驶证,情节严重,其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控事实成立,适用法律正确,本院予以采纳。被告人肖志军到案后如实供述自己的罪行,系坦白,予以从轻处罚。被告人肖志军自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人肖志军有坦白情节、自愿认罪认罚,建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人肖志军适用缓刑的辩护意见,经查,被告人肖志军具有多年C1驾龄,其明知自己不具有A2驾驶资格,仍使用伪造的驾驶证及身份证驾驶重型半挂牵引车上道路行驶并发生交通事故,其行为不属于犯罪情节较轻;且经河北省唐山市路北区司法局调查,评估认为被告人肖志军不具备在该辖区适用社区矫正的条件。综合考虑被告人肖志军的犯罪行为及社会影响,不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 肖志军
crime: 使用虚假身份证件罪
sentence: 拘役三个月

案件二：
经审理查明:
贩卖毒品罪
2017年10月上旬,被告人刘天红和戚雪峰商定共同出资购买毒品进行贩卖,并由戚雪峰与上线白某联系购买毒品事宜。2017年10月9日晚23时,白某驾车途径枝江市江口镇高速路段一涵洞附近,卖给刘天红和戚雪峰甲基苯丙胺1260克、甲基苯丙胺片剂500颗(共计45克),并收取毒资12万元。随后二被告人携带毒品返回刘天红租住的枝江市马家店街道办事处园林新村188号进行分配。戚雪峰拿走其出资购买的甲基苯丙胺片剂500颗中的300颗、甲基苯丙胺约300克,并于当晚转手以每克120元的价格将约270克甲基苯丙胺贩卖给何某。2017年10月10日10时许,刘天红在其租住屋外被警察抓获,警察当场从其随身携带的物品中查获白色晶体3袋、圆形药片2袋;随后对其租住的房屋进行搜查,当场查获白色晶体6袋、圆形药片12袋及褐色膏状物1袋,称净重共计1462.14克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定,从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份,从圆形药片及褐色膏状物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份;上述毒品的甲基苯丙胺含量分别为59.31%、8.8%、69.93%、10.71%、5.31%。2017年10月10日13时许,戚雪峰在其家中被警察抓获,警察当场收缴白色晶体2小袋、圆形药片1小袋,称净重共计2.16克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定,从2小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份,从1小袋圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
容留他人吸毒罪
2017年10月10日13时许,被告人戚雪峰在其位于枝江市马家店街办迎宾大道77号棉纺厂生活区5栋1单元402室的家中,提供毒品冰毒及麻古、吸毒工具,与刘某、闰友平、王某共同吸食。当日13时30分左右,戚雪峰等四人被***抓获,警察当场查获白色晶体2袋、红色圆形药片1袋,称净重共计2.16克,经鉴定,白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份,红色圆形药片中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
上述证据,本院予以确认。本院认为,被告人刘天红、戚雪峰违反国家有关毒品管理的规定,贩卖毒品,数量大,其行为均构成贩卖毒品罪。被告人戚雪峰容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪,应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天红及辩护人提出的指控刘天红贩卖毒品罪证据不足的辩护意见,经查,证人熊某的证言和刘天红的供述,以及从刘天红身上及租住房内查获的大量毒品和电子秤等证据,足以认定刘天红贩卖毒品的事实,被告人及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于刘天红和戚雪峰的辩护人提出的二被告人系分别购买毒品,只对各自的购买数量承担责任的辩护意见,经查,刘天红、戚雪峰找白某购买甲基苯丙胺1260克,甲基苯丙胺片剂500颗,虽然二人系分别出资,但二人分工明确,由戚雪峰联系白某,二人准备毒资后在约定的交货时间到达交货地点,戚雪峰支付毒资后离开,刘天红等待送货人员到达后收取毒品,最后二人在刘天红的出租房内分配毒品。因此,二被告人系共同犯罪,应当对购买的全部毒品承担法律责任,且二人地位和作用相当,不宜区分主从犯。二辩护人提出的上述辩护意见不成立,本院不予采纳。被告人刘天红贩卖毒品的数量为在其身上和租住房内查获的毒品1462.14克,加上从白某处购买毒品后戚雪峰按其出资分得的甲基苯丙胺片剂300颗(约27克)、甲基苯丙胺300克,共计1789.14克。被告人戚雪峰贩卖毒品的数量为从白某处购买的甲基苯丙胺1260克,甲基苯丙胺片剂500颗(约45克),加上在其家中查获的甲基苯丙胺2.16克,共计1307.16克。综上,根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘天红
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 无期徒刑
person: 戚雪峰
crime: 贩卖毒品罪
容留他人吸毒罪
sentence: 无期徒刑
有期徒刑一年
无期徒刑