案件一：
上海市徐汇区人民检察院指控:2019年3月,被告人夏雄将自己名下的中国工商银行卡一套(含银行卡、U盾、手机卡)提供给他人使用。2020年4月28日至29日,杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向夏雄上述中国工商银行账户转账十二笔共计人民币9,957,600元。经查,该钱款系杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后,备付金账户被盗付的资金。2020年6月2日,被告人夏雄在广东省佛山市XXX西站XXX出站口被抓获,其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人夏雄的刑事责任。同时认定被告人夏雄系累犯。建议对被告人夏雄判处有期徒刑一年四个月,并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 
 经审理查明,公诉机关指控的上述犯罪事实,不仅有证人徐某某的证言,而且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国工商银行账户信息、交易明细、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、上海市***网安总队出具的工作情况、户籍资料、刑事判决书、接报回执单、受案登记表、抓获经过及被告人夏雄的供述等证据予以证实,足以认定。
经审理查明,公诉机关指控的上述犯罪事实,不仅有证人徐某某的证言,而且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国工商银行账户信息、交易明细、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、上海市***网安总队出具的工作情况、户籍资料、刑事判决书、接报回执单、受案登记表、抓获经过及被告人夏雄的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人夏雄明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,应予处罚。公诉机关的指控成立。经查,被告人夏雄曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法予以从重处罚。鉴于被告人夏雄到案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人夏雄自愿认罪认罚,可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则,本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 夏雄
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑九个月

案件二：
邓州市人民检察院指控,2019年7月16日,蔡海芳报警称被诈骗,邓州市***侦办过程中,侦破了以吴启彪为首的开办、买卖对公账户团伙案。查证:2019年7月份,被告人吴炜庚、颜展雄、谢**凡、陈培德、饶运财在明知他人利用银行卡从事非法活动的情况下,办理虚假对公账户、银行卡等出售给他人使用。其中吴炜庚办理四套对公账户,获利1200元;颜展雄办理四套对公账户,获利1000元;谢**凡办理五套对公账户,获利100元;陈培德办理二套对公账户,获利1000元;饶运财办理四套对公账户,获利800元。经公安部反电信诈骗平台检索查询,吴炜庚揭阳空港经济区炜庚电子商务商行过资金流水总额1364330.98元、揭阳空港经济区庚庚电子商务商行过资金流水总额1134112.59元、揭阳空港经济区吴庚电子商务商行过资金流水总额295.14元;颜展雄揭阳空港经济区雄雄电子商务商行过资金流水总额368002.22元、揭阳空港经济区颜展电子商务商行过资金流水总额686435.85元;谢**凡揭阳市布梵玩具有限公司过资金流水总额654250元、揭阳市樊扉玩具有限公司过资金流水总额866362无、揭阳市偕桃玩具有限公司过资金流水总额204025元、揭阳市凯寰玩具有限公司过资金流水总额848016元;陈培德揭阳市揭东区锡场镇善德电子商务商行过资金流水总额394.58元、揭阳市揭东区锡场镇陈德电子商务商行对公账户过资金流水总额4060569.43元:饶运财揭阳空港经济区运财电子商务商行过资金流水总额248150.50元、揭阳空港经济区财冬电子商务商行营业执照过资金流水总额365481.20元、揭阳空港经济区运明电子商务商行过资金流水总额949175.64元。案发后,被告人吴炜庚、颜展雄、谢**凡、陈培德、饶运财自动投案。 
 上述事实,被告人饶运财、陈培德、谢**凡、吴炜庚、颜展雄在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案证明、银行开户信息、开户许可证、工商登记档案、对公账户流水、资金流水情况说明、情况说明、扣押清单、笔记本复印件、外地查询记录、思维导图、临时羁押证明、证人蔡某1、徐某、蔡某2、王某、胡某的证言等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人饶运财、陈培德、谢**凡、吴炜庚、颜展雄在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案证明、银行开户信息、开户许可证、工商登记档案、对公账户流水、资金流水情况说明、情况说明、扣押清单、笔记本复印件、外地查询记录、思维导图、临时羁押证明、证人蔡某1、徐某、蔡某2、王某、胡某的证言等证据证实,足以认定。本院认为,被告人饶运财、陈培德、谢**凡、吴炜庚、颜展雄明知他人利用信息网络实施犯罪活动,并为其提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人饶运财、陈培德、谢**凡、吴炜庚、颜展雄犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立,予以支持。被告人饶运财、陈培德、谢**凡、吴炜庚、颜展雄犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 饶运财
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 谢**凡
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 吴炜庚
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 颜展雄
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 陈培德
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑六个月