案件一：
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控:2016年10月,被告人徐飞为帮助同事阁某取得大专文凭,替其报名参加湖南省2016年成人高等学校招生全国统一考试并通过QQ联系到湖南城市学院学生唐某以帮忙寻找代考者,后唐某通过校友曾某联系到愿意代考的同校学生邓某(已不起诉)。2016年10月28日晚,徐飞与邓某、唐某等人在湖南城市学院食堂碰面后,将阁某的准考证、伪造的邓某的准考证及考试用具交给邓某,并告知邓某在参考时用其身份证及伪造的准考证进入考场、应付检查,卷面身份信息则按照阁某的准考证信息进行填写,另将200元代考预付金交给唐某并嘱咐其在考试当天支付给邓某。2016年10月29日上午,邓某从唐某手中收取200元代考预付金后,代替阁某在益阳市第六中学考点参加湖南省2016年成人高等学校招生全国统一考试语文科目考试时被监考巡视员发现,随即被带至***接受调查。
2020年8月20日,被告人徐飞主动至***投案。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人徐飞伙同他人代替他人参加法律规定的国家考试,其行为已构成代替考试罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人徐飞主动至***投案,并如实供述自己罪行,系自首,依法从轻处罚;到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人徐飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 徐飞
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
重庆市渝中区人民检察院指控,彭某某、李某(均另案处理)等人以QQ、微信等社交软件公开在网络上为有需要的考生组织介绍代考“枪手”,并通过在网上合成考生与“枪手”的照片在网上报名,由“枪手”持考生有效身份证件进入考场代替考生参加考试,组织考试作弊并从中获取非法利益。2019年4月21日,被告人李志超经李某组织介绍在位于重庆市渝中区的重庆医科大学袁家岗校区考场代替被告人向双参加重庆市2019年成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平统一考试后被民警现场捉获,查获考试准考证1张、居民身份证1张以及用于联系替考事宜的银白色苹果6S手机1部。同年5月18日,被告人向双经民警电话通知后主动到***投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为,被告人李志超、向双的行为均已构成代替考试罪,被告人李志超归案后如实供述自己的罪行,被告人向双自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款和第三款之规定判处,并建议对被告人李志超判处拘役四个月,并处罚金;判处被告人向双拘役三个月,并处罚金。 
 上述事实,被告人李志超、向双在开庭审理过程中亦无异议,并有准考证、身份证等物证指认照片,户籍资料、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录截图、《关于成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平统一考试的说明》等书证,证人彭某某、李某的证言,被告人李志超、向双的供述和辩解,讯问视频等视听资料,提取、扣押、现场指认笔录等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人李志超、向双在开庭审理过程中亦无异议,并有准考证、身份证等物证指认照片,户籍资料、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录截图、《关于成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平统一考试的说明》等书证,证人彭某某、李某的证言,被告人李志超、向双的供述和辩解,讯问视频等视听资料,提取、扣押、现场指认笔录等证据证实,足以认定。
被告人李志超的辩护人提出李志超系初犯,到案后如实供述犯罪事实,主观恶性较小、社会危害性不大,且认罪认罚,并主动缴纳罚金,请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人向双的辩护人提出向双系初犯,具有自首情节,本案所涉及的考试类型社会影响面较小,其犯罪情节轻微,建议对向双免予刑事处罚的辩护意见。本院认为,被告人李志超代替他人考试,被告人向双让他人代替自己考试,二被告人的行为均已构成代替考试罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李志超到案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。被告人向双犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚,可依法从宽处理。鉴于被告人李志超系初犯,并主动缴纳罚金,具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件,可依法宣告缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对于被告人向双的辩护人提出对向双免予刑事处罚的辩护意见,因被告人向双为了通过考试,在网络上主动寻求替考人员,并约定考过付款,其行为严重侵犯了国家考试的正常秩序和考生的考试平等权,其犯罪情节不属轻微,故不符合免予刑事处罚的条件,对其辩护人的该辩护意见不予采纳。但在量刑上可根据被告人向双犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李志超
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役一个月，缓刑三个月
person: 向双
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚