案件一：
经审理查明:2020年1月20日,被告人孙昌贵随家人自驾车从湖北省武汉市返乡,回到位于四川省南充市嘉陵区的家中。同月23日8时许,孙昌贵因发烧、乏力,由其子孙某1开车送至南充市嘉陵区人民医院(南充市中心医院嘉陵分院)就诊,接诊医生严某1明确告知孙昌贵系新型冠状病毒感染的肺炎疑似患者,要求孙昌贵住院隔离治疗,并安排护士李某将孙昌贵带至感染病科住院隔离治疗。后孙昌贵拒绝住院隔离治疗,趁医护人员不备逃离医院,并行至该医院旁红绿灯路口,遇陈某驾驶的川R 客运班车途经此处,便搭乘该车回家。在孙昌贵搭乘该车期间,先后与其同车人员共计31人。在孙昌贵逃离南充市中心医院嘉陵分院后不久,便被该院医护人员发现,该院工作人员在医院四处查找未果后,随即拨打“110”报警电话,寻求***帮助查找孙昌贵的去向。民警找到孙昌贵后,在孙昌贵家附近公路边等待南充市中心医院嘉陵分院派专车前来接孙昌贵进行隔离治疗。同日14时许,孙昌贵被送至医院隔离治疗。孙昌贵在被收治隔离后,为避免家人被隔离,还多次向工作人员隐瞒真实行程和活动轨迹,导致疾控部门无法及时开展防控工作。同月26日,孙昌贵被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎患者,同年2月5日治愈出院。因孙昌贵拒不接受隔离治疗并乘坐川R 号客运车返家的行为,导致与其同车人员共计31人被隔离观察。
另查明,被告人孙昌贵到案后如实供述了主要犯罪事实;孙昌贵居住地所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实,被告人孙昌贵在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表,立案决定书,户籍证明,110警情信息表,孙昌贵在南充市中心医院嘉陵院区进行门诊就诊病例、CT诊断报告单,孙昌贵在南充市中心医院住院病历,户名为孙昌贵、号码为187 4543于2020年1月22日至1月31日通话清单,1月23日上午孙昌贵乘坐南充至烈面川R 客车轨迹截图,政府为寻找与孙昌贵同车乘客发布的通告,嘉陵区新型冠状病毒感染的肺炎病例(孙昌贵)的密切接触者登记表,辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明,视听资料光盘2张,证人严某1、李某、许某、严某2、贾某、杜某、唐某、程某1、孙某2、程某2、尹某、陈某、段某、王某、孙某1的证言,被告人孙昌贵的供述,情况说明,归案经过,帮教证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙昌贵在国家卫生健康委员会宣布将新型冠状病毒感染的肺炎采取甲类传染病预防、控制措施后,明知自己系疑似新型冠状病毒感染的肺炎病人,违反传染病防治法的规定,拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施,逃离医院,乘坐客运班车返家,造成31人被隔离,引起新型冠状病毒感染的肺炎传播严重危险,其行为危害了国家对传染病防治秩序,已构成妨害传染病防治罪。公诉机关指控被告人孙昌贵犯妨害传染病防治罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人孙昌贵到案后,如实供述主要犯罪事实,系坦白,又系初犯,且自愿认罪认罚,其居住地所在社区愿意进行社区矫正,故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳,决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人孙昌贵的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第(四)项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 孙昌贵
law: 《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（五）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
crime: 妨害传染病防治罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年
criminal_law: 330-1
67-3
72-1
73-2
law_text: 违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的；
（二）拒绝按照疾病预防控制机构提出的卫生要求，对传染病病原体污染的污水、污物、场所和物品进行消毒处理的；
（三）准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的；
（四）出售、运输疫区中被传染病病原体污染或者可能被传染病病原体污染的物品，未进行消毒处理的；
（五）拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案件二：
经审理查明,2018年3月20日,在呼和浩特市第三监狱依法服刑的罪犯杨峰因不满监教民警刘某11的管教方式,与刘某11发生矛盾。当日15时许,在第三监狱一号厂房二楼七监区生产车间办公室内,被告人杨峰将民警刘某11面部打伤,经鉴定刘某11右上颌骨额突骨折,所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.h之规定,评定为轻微伤。
另查明,2013年11月28日,被告人杨峰因犯抢劫罪被内蒙古自治区包头市中级人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元,刑期自2013年3月13日至2024年3月12日。
上述事实有下列证据证明:
以上证据经当庭举证、质证,被告人杨峰均无异议。本院公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证,均予采信。本院认为,被告人杨峰在监狱服刑期间,殴打监管人员,破坏监管秩序,情节严重,其行为构成破坏监管秩序罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人杨峰曾因犯抢劫罪宣判后,刑罚执行完毕以前,又犯新罪,依法应对新犯的罪判决后,再与前罪未执行的刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第(一)项,第六十九条,第七十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 杨峰
crime: 破坏监管秩序罪
sentence: 有期徒刑一年