案件一：
经审理查明,2017年12月23日16时许,符某1等人在东方市八所镇报坡村北黎河大桥河道处非法采砂时,被海南省东方市水务局的工作人员依法扣押了铲车等运输工具。19时许,东方市水务局工作人员翁某等人将符某1和被扣押的铲车等车辆扣回八所。当行至 镇口附近时,遭闻讯赶来的被告人高林雄、文东等人阻拦。当翁某拨打电话向领导汇报情况时,被告人文东又将翁某的手机拍掉,接着,被告人高林雄朝翁某左眼部打一拳,后被告人高林雄、文东等人继续围攻翁某,符某1则趁机将被扣的铲车开进塘马园村内。经鉴定,翁某系被他人外力打击致左眼部挫伤,评定为轻微伤。
另查明,在案件发生后,被告人高林雄、文东于2018年11月5日到东方市***新街派出所投案。
上述事实,被告人高林雄、文东在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人翁某的陈述;证人符某1、唐某1、柳某、文某1、文某2、高某、王某、吉某1、唐某2、文某3、吉某2、符某2的证言;鉴定意见;现场勘验、检查、辨认笔录和照片;书证:常住人口信息表、接处警登记表、海南省行政执法证、海南省行政执法证信息统计表、海南省行政执法系统查询、说明、东方市水务局关于翁某任职的通知、通话清单、到案经过等证据证明,本院予以确认。本院认为,被告人高林雄、文东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。
辩护人提出“被害人在执法过程中存在一定的过错;被告人高林雄犯罪主观恶意不深,犯罪情节轻微,社会危害性不大”的辩护意见,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。但其提出“被告人高林雄在案件发生后主动到***投案,并能如实供述自己的罪行,具有自首情节”的辩护意见,证据充足,理由充分,本院予以采纳。
鉴于被告人高林雄、文东在案件发生后,能主动到***投案,并能如实供述了自己的犯罪事实,具有自首情节,依法可以从轻处罚。根据被告人高林雄、文东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 高林雄
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 文东
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
公诉机关指控:2016年12月4日16时许,被告人赵 在北京市昌平区崔村镇北京九州行汽车租赁有限公司内,酒后与他人发生争执后报警。民警出警后,被告人赵 拒不配合民警工作,对民警进行威胁、辱骂,并采用暴力方法阻碍民警依法执行职务,造成民警刘 1右侧第6肋骨骨折、牙齿松动;辅警刘 2右手拇指软组织损伤,后被当场查获。经法医学鉴定,刘 1本次所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人赵 具有自愿认罪等量刑情节,建议判处其有期徒刑八个月至十个月。本院认为,公诉机关指控被告人赵 犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。辩护人的辩护意见,本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 赵××
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑九个月