案件一：
经审理查明:
2017年5月至2018年6月,被告人王前伟为谋取非法利益,使用电脑等工具,伪造并贩卖常用人口登记卡3份、社会保险缴纳单1份、离婚证2个、房屋所有权证1个、机动车行驶证31个、道路运输证5个。经鉴定,依法扣押的 号牌、冀Z9776号牌、 号牌机动车行驶证和所有人为韩某的《中华人民共和国房屋所有权证》均为假证件。
2017年5月至2018年6月,被告人李荣贵从被告人王前伟处购买伪造的机动车行驶证31个、道路运输证5个,供自己所在的开平直达车队车辆使用。
2016年12月至2018年6月,被告人陈友根为了谋取非法利益,伪造了“唐山市***路南分局”、“唐山市教育局”等国家机关印章13枚,“唐山市工人医院医务部”、“华北理工大学附属医院诊断章”等事业单位印章9枚,后贩卖给被告人王前伟。经鉴定,上述印章印文与相关单位印章印文不是同一枚印章盖印。
上述事实,三被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押的印章、房屋所有权证等物证,被告人王前伟、李荣贵、陈友根的户籍证明等书证,证人韩某、翟某等人的证言,被告人王前伟、李荣贵、陈友根的供述和辩解,鉴定意见,辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王前伟伪造、买卖国家机关证件;被告人李荣贵买卖国家机关证件;被告人陈友根伪造、买卖国家机关印章,伪造事业单位印章,其三人行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪;买卖国家机关证件罪;伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪,公诉机关指控被告人王前伟犯伪造、买卖国家机关证件罪,被告人李荣贵犯买卖国家机关证件罪,被告人陈友根犯伪造、买卖国家机关印章罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名均成立;指控被告人陈友根犯伪造企业、事业单位印章罪的定性不妥。
对于辩护人宋阳提交的《证明》,因与本案缺乏关联性,本院不予采信。对于辩护人宋阳所提被告人王前伟的行为不属于刑法规定的情节严重的情形,经查,公诉机关据以认定被告人王前伟应当在三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金范围内量刑的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的调整范围不适用于本案,故对该辩护意见本院予以采纳;对于所提被告人王前伟到案后如实供述,认罪、悔罪态度较好,系初犯,建议对其从轻处罚的辩护意见,经查证属实,本院予以采纳,故可依法对其从轻处罚。
对于被告人李荣贵所提其购买假证是为了给自己的车队使用,未对社会造成严重影响的辩解以及辩护人李彬所提被告人李荣贵犯罪情节较轻,系初犯,积极配合办案机关追缴赃物,建议对其从轻处罚的辩护意见,经查证属实,本院予以采纳,故可依法对其酌情从轻处罚;对于辩护人李彬所提被告人李荣贵具有自首情节的辩护意见,经查,被告人李荣贵在司法机关一般性询问时主动交代自己的罪行,到案后供述稳定,当庭认罪,系自首,故可依法对其从轻处罚。
对于辩护人高辉所提被告人陈友根具有自首情节的辩护意见,经查,被告人陈友根并非主动投案,但到案后如实供述自己的罪行,构成坦白,故可依法对其从轻处罚;所提被告人陈友根犯罪时已满七十周岁,犯罪情节较轻,系初犯,积极配合办案机关追缴赃物,积极认罪、悔罪,建议对其从轻处罚的辩护意见,经查证属实,本院予以采纳,故可依法对其酌情从轻处罚。被告人陈友根一人犯数罪,依法应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王前伟
crime: 伪造、买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 李荣贵
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 陈友根
crime: 伪造、买卖国家机关印章罪
伪造事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑十个月
有期徒刑六个月
有期徒刑一年，缓刑二年

案件二：
经审理查明,2019年12月,被告人杨悦通过微信兼职群与被告人张远取得联系,张远提出愿以3000元价格购买工商营业执照和对公账户,杨悦遂同意张远使用其个人信息办理了“成都康云德丞电子商务有限公司”、“成都若彬雅湖人力资源有限公司”、“成都雅森宇茂广告有限公司”三套工商营业执照,并在多个银行开设了对公账户。后,张远以3300元的价格向杨悦购买了上述工商营业执照和对公帐户。
2020年5月20日,被告人杨悦在绵阳市涪城区被民警抓获。同年7月8日,被告人张远在本市成华区被民警抓获。
另查明,公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕648号《量刑建议书》,建议判处被告人张远有期徒刑七个月,并处罚金;建议判处被告人杨悦有期徒刑六个月,并处罚金。
上述事实,有物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法,内容客观真实,与指控的事实关联,能够形成证据锁链,足以证实指控事实,予以采信。本院认为,被告人张远、杨悦买卖国家机关的证件,其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,罪名成立,予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行,均属坦白,依法均可从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书,有悔罪表现,均予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当,予以采纳。张远的辩护人关于其认罪态度好,可从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。杨悦的指定辩护人关于其认罪态度好,可从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张远
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 杨悦
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑六个月