案件一：
公诉机关指控,2020年6月16日下午,牛田镇西务村村民彭仉娇、张喜娇因阻扰政府工程施工被传唤至牛田镇派出所接受调查。当天19时左右,被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英等人来到牛田镇派出所要求派出所放人。牛田镇派出所民警为防止有人冲进派出所内干扰妨碍办案,便将派出所院子铁门关上并上锁。被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英等人强行将派出所大门推开。游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英等村民进入派出所院内后,仍然不顾民警劝阻,欲强行进入牛田镇派出所执法办案区寻找彭仉娇、张喜娇二人。民警为防止彭仉娇、张喜娇被村民抢走,拦住村民不让进入执法办案区。民警在阻拦村民时,被告人游闰花对民警章亦伦拳打脚踢。之后村民见进入不了执法办案区,便来到派出所办公区。被告人董冬冬、罗仉英、朱发莲等人见到民警办公室内有矿泉水和盒装奶,便擅自拿出矿泉水和盒装奶吃掉。被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英为非法目的冲击牛田镇派出所,殴打民警,抢夺财物,致使牛田镇派出所执法办案工作无法正常进行,政府形象、权威受到损害,造成恶劣的社会影响。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明,2020年6月16日乐安县***民警在牛田派出所将被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英当场抓获,四被告人归案后如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明,2020年6月16日乐安县***民警在牛田派出所将被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英当场抓获,四被告人归案后如实供述了其犯罪事实。本院认为,被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英积极参与聚众冲击公安派出所,造成恶劣社会影响,四人行为均已构成聚众冲击国家机关罪,且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英归案后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭表示认罪,构成坦白,依法可从轻处罚;四被告人在审查起诉阶段均签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚,可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。关于被告人游闰花的辩护人提出的判处游闰花有期徒刑七个月的辩护意见,经查,被告人游闰花在犯罪过程中具有殴打民警行为,应酌情从重处罚,故对辩护人该辩护意见不予采纳。关于游闰花的辩护人提出的其他辩护意见,经查,与事实及法律规定相符,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 游闰花
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 董冬冬
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 朱发莲
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 罗仉英
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
平江县人民检察院指控:2018年4月21日下午,被告人方强、方成兴的亲属方某在龙门镇大源沙场附近的河道内溺亡。尸体被打捞上来后,被告人方强、方成兴伙同他人于当日18时许将尸体抬至平江县龙门镇政府门口,聚集大量的群众围堵龙门镇政府,围堵至次日凌晨2时许,导致国家机关工作无法进行,并造成国家机关公信力严重受损。
公诉机关针对上述指控,向本院提供了如下证据予以证实:
1.户籍证明、抓获经过等书证;
2.证人谭某、方某2、方某4等人的证言;
3.被告人方强、方成兴的供述和辩解;
4.辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。
公诉机关认为:被告人方强、方成兴聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,二被告人系积极参加者,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众冲击国家机关罪追究二名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪,被告人方强、方成兴均系主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。建议判处被告人方强、方成兴六个月以上一年六个月以下有期徒刑,并综合全案情节,结合社区矫正意见和庭审情节,由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议,并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。 
 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致,并无出入,本院予以确认。
上述事实,二被告人在法庭审理中亦有供述,并有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据:
一、书证
二、证人方某1、方某2、方某3、方某4、吴某1、吴某2、吴某3、谭某、朱某1、朱某2、钟某1、吴某4、罗某、方某5、熊某、吴某5、方某6、钟某2、刘某、方某7、华某、徐某1、徐某2的证言。
三、被告人方强、方成兴的供述和辩解。
四、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等予以证实,足以认定。本院认为,被告人方强、方成兴积极参与聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,二被告人系积极参加者,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪,均应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪,在共同犯罪中,被告人方强、方成兴均属主犯,应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后,二被告人均能如实供述自己所犯罪行,属坦白,依法可从轻处罚,二被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理,结合平江司法局社会调查评估意见和二被告人的认罪、悔罪表现可对二被告人适用缓刑。公诉机关指控二被告人犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实、充分,建议对被告人方强、方成兴判处有期徒刑六个月至一年六个月以下的量刑意见,本院予以支持。辩护人黄威雄提出的辩护意见与事实和法律规定相符,理由成立,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 方强
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 方成兴
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年