案件一：
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控,2018年5月份,被告人胡某某认识了陈珂(另案处理),陈珂向胡某某提议一起在郴州组织“全国一级建造师资格考试”作弊,胡某某同意了。尔后,胡某某召集考生到郴州技师学院考点参加考试,先向这些考生收取一定费用,向考生承诺在考试过程中会向他们发送试题答案,并约定等考生拿到一级建造师资格证之后再由考生补齐全部作弊费用。之后,胡某某在网上联系了专门做考试试题的人,在网上购买了作弊器、发射器、拍摄器等器材,并将作弊接收器交给考生。陈珂在郴州找了被告人雷某、匡某某、李某参与组织考试作弊。陈珂与雷某负责协调关系,胡某某给了雷某6万元现金,雷某找了郴州技师学院相关人员疏通关系,让考场老师放松监考。2018年9月13日,胡某某、陈珂、雷某、匡某某、李某一起在胡某某入住的宾馆讨论具体分工:匡某某作为考生携带拍摄器进入考场拍摄试卷,然后找借口上厕所,从厕所的窗户上将拍摄试卷的内存卡扔出来。李某负责从厕所外面取内存卡,将内存卡内所拍摄的试卷通过手机发给胡某某联系做试题答案的那些人。答案出来后,再将考试答案通过发射器发送给考生带入考场的作弊显示器上,让参加考试的学生接收答案,胡某某将拍摄作弊器给了匡某某,并将发射器放入草堆中。当晚,被告人吕某也随陈珂来到胡某某入住的宾馆拿作弊设备,吕某向胡某某了解了作弊细节,答应帮胡某某拍摄试卷,并从胡某某处拿了作弊接收器和拍摄器。2018年9月15日上午,匡某某在考场内拍摄试卷时被监考老师抓获。吕某在考场使用作弊接收器时被监考老师抓获。 
 另查明,2018年11月9日,被告人李某主动到衡阳铁路公安处郴州西站派出所投案,后如实供述了上述事实;2018年11月13日,被告人雷某主动到郴州市***苏仙分局白鹿洞派出所投案,后如实供述了上述事实,并退缴了6万元人民币。
另查明,2018年11月9日,被告人李某主动到衡阳铁路公安处郴州西站派出所投案,后如实供述了上述事实;2018年11月13日,被告人雷某主动到郴州市***苏仙分局白鹿洞派出所投案,后如实供述了上述事实,并退缴了6万元人民币。
就上述指控,公诉机关向法庭举出的证据有:1、查获的作弊器材的照片;2、抓获经过、扣押物品文件清单、考生花名册等;3、证人许某、何某、廖某等人的证言;4、现场勘验、提取、辨认等笔录;5、被告人胡某某、匡某某、雷某、李某、吕某的供述及其户籍证明等。公诉机关认为,被告人匡某某、雷某、李某、吕某的行为已构成组织考试作弊罪,故提请本院依法判处。
被告人匡某某对起诉书中指控的事实没有异议,并表示自愿认罪,请求从轻处罚。
被告人雷某对起诉书中指控的事实没有异议,并表示自愿认罪,请求从轻处罚。其辩护人提出:被告人雷某犯组织考试作弊罪系犯罪未遂,系从犯,具有自首情节,退赃积极,建议对被告人雷某单处罚金的辩护意见。
被告人李某对起诉书中指控的事实没有异议,并表示自愿认罪,请求从轻处罚。
被告人吕某对起诉书中指控的事实没有异议,并表示自愿认罪,请求从轻处罚。其辩护人提出:被告人吕某犯组织考试作弊罪系犯罪中止,没有给社会造成很大后果,建议免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见。
经审理查明,2018年5月份,被告人胡某某(中止审理)认识了陈珂(另案处理),陈珂向被告人胡某某提议一起在郴州组织“全国一级建造师资格考试”作弊,被告人胡某某表示同意。之后,被告人胡某某召集考生到郴州技师学院考点参加考试,先向这些考生收取一定费用,承诺在考试过程中会向考生发送试题答案,并约定等考生拿到一级建造师资格证之后再补齐全部作弊费用。被告人胡某某还在网上联系了专门做考试试题的人,且在网上购买了作弊接收器、发射器、拍摄器等作弊器材,并将作弊接收器交给考生。陈珂则在郴州找了被告人雷某、匡某某、李某参与组织考试作弊。陈珂与被告人雷某负责协调关系,被告人胡某某便给了被告人雷某6万元现金用于协调关系,被告人雷某找到郴州技师学院相关人员疏通关系,让考场老师放松监考。同年9月13日,被告人胡某某、雷某、匡某某、李某和陈珂一起在被告人胡某某入住的宾馆进行具体分工:由被告人匡某某作为考生携带拍摄器进入考场拍摄试卷,然后找借口上厕所,从厕所的窗户上将拍摄试卷的内存卡扔出去;由被告人李某负责从厕所外面捡拾被告人匡某某丢出的内存卡,并将内存卡内所拍摄的试卷通过手机发给被告人胡某某联系的做试题答案的人,答案出来后,再将考试答案通过发射器发送给考生带入考场的作弊显示器上,让参加考试的学生接收答案。分工后,被告人胡某某将拍摄作弊器给了被告人匡某某,并将发射器放入草堆中。当晚,被告人吕某也随陈珂来到被告人胡某某入住的宾馆拿作弊设备,被告人吕某向被告人胡某某了解作弊细节后,答应帮被告人胡某某拍摄试卷,并从被告人胡某某处拿了作弊接收器和拍摄器。同年9月15日上午,被告人匡某某在考场内用拍摄器拍摄试卷时被监考老师抓获。被告人吕某在考场内使用作弊接收器时被监考老师抓获。
另查明,2018年11月9日,被告人李某主动向衡阳铁路公安处郴州西站派出所投案,并如实供述了上述事实;同年11月13日,被告人雷某主动向郴州市***苏仙分局白鹿洞派出所投案,如实供述了上述事实,并退缴6万元人民币。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:本院认为,被告人匡某某、雷某、李某、吕某在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪。在共同犯罪过程中,被告人匡某某、雷某、李某、吕某均起次要作用,均系从犯。公诉机关指控被告人匡某某、雷某、李某、吕某犯组织考试作弊罪罪名成立,关于被告人匡某某、雷某、李某、吕某均系从犯的指控意见得当,本院均予支持。对被告人雷某的辩护人杨春来关于被告人雷某系犯罪未遂的辩护意见,经查,在共同犯罪中,被告人雷某负责协调关系,并收取了胡某某6万元用于协调关系,且被告人匡某某携带拍摄器进入考场在拍摄试卷时被监考老师抓获,被告人吕某在考场使用作弊接收器时被监考老师抓获,其行为均已构成严重扰乱考试秩序情形,作弊目的是否实现不影响犯罪既遂的成立,故其辩护理由不成立,其辩护意见本院不予采纳。对被告人吕某的辩护人卢石高关于被告人吕某系犯罪中止的辩护意见,经查,被告人吕某向被告人胡某某了解作弊细节后,答应帮被告人胡某某拍摄试卷,并从被告人胡某某处拿了作弊接收器和拍摄器,在考场内使用作弊接收器时被监考老师抓获,不属于犯罪中止,故其辩护理由不成立,其辩护意见本院不予采纳。被告人李某、雷某案发后均主动到***投案,并均如实供述自己的罪行,均系自首。鉴于被告人匡某某、雷某、李某、吕某认罪态度均较好,均系从犯,被告人雷某、李某具有自首情节,依法应当对被告人匡某某、雷某、李某、吕某从轻处罚,并对其适用缓刑不致危害社会。采纳被告人雷某的辩护人杨春来和被告人吕某的辩护人卢石高关于此节的辩护意见。据此,对被告人匡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定;对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定;对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定;对被告人吕某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定,分别判决如下:

案件一判决结果：
person: 匡某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月
person: 雷某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 李某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 吕某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月

案件二：
经审理查明:萧县***在办理程昱(另案处理)非法拘禁一案对被告人朱悦取证时,朱悦先称未曾与程昱在案发时间段去过萧县北山,后又主动到***供称与程昱到北山去接过朋友,与查明的事实中程昱在蒋某1家将被非法拘禁的胡某、李某2带至“北山”一活动板房,事后两被害人乘坐蒋磊驾驶的宝马车离开的事实不符。被告人朱悦意图隐藏罪证以使程昱逃避法律追究。被告人朱悦于2019年7月23日被萧县***民警在其工作单位当场传唤到案。
上述事实,有被告人朱悦的供述,并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明,证人程昱、李某2、胡某、陈某、王某、蒋某1、郭某、欧某、蒋某2等人的证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人朱悦在刑事诉讼中,作为证人对于案件有重要关系的情节,故意做虚假证明,意图使他人逃避法律制裁,其行为触犯刑律,构成伪证罪。公诉机关指控被告人朱悦犯伪证罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,予以支持。关于辩护人认为被告人朱悦系初犯,自愿认罪认罚,可从轻处罚的意见与查明事实相符,予以采纳。根据被告人朱悦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 朱悦
crime: 伪证罪
sentence: 有期徒刑六个月