案件一：
经审理查明:从2018年开始,被告人梁竹玲明知他人买卖银行卡、手机卡利用信息网络实施违法犯罪活动,为谋取非法利益,仍积极提供帮助,不仅自己办理2张银行卡予以出售,还通过被告人郭某某、魏某某、张某某、艾某某、赵某某等人收购绑定U盾和手机号的银行卡70余张贩卖给他人,其贩卖的银行卡被用于为他人违法犯罪活动提供支付结算帮助。已查明,梁竹玲贩卖董某某、廉某甲、武某某、芦某某、赵某某、胡某某、魏某某、郭某某、孔某某、廉某乙的14个银行卡账户进入资金达31552万元,其个人实名办理并出售的一张建设银行卡进入资金475万元,数额巨大。其中,被告人郭某某、魏某某、刘某某、张某某、廉某某、艾某某明知被告人梁竹玲买卖银行卡、手机卡利用信息网络实施违法犯罪活动,为谋取非法利益,仍积极提供帮助,不仅出售自己的银行卡,还收购他人银行卡进行贩卖;被告人赵某某、廉某甲、武某某、芦某某、孔某某、董某某、胡某某明知他人买卖银行卡、手机卡从事违法犯罪活动,仍积极办理并出售自己的银行卡,为他人利用信息网络实施违法犯罪活动提供支付结算帮助。
被告人郭某某为谋取非法利益,分别从郭某甲、纪延甫、廉某乙处收购其实名办理的银行卡各2张,从董某某处收购其实名办理的银行卡3张、从纪延辉处收购纪延辉及他人实名办理的银行卡6张、从廉某某处收购银行卡7张,并将其收购的银行卡和个人实名办理的2张银行卡出售给被告人梁竹玲。已查明,经郭某某贩卖董某某、廉某甲、武某某、廉某乙的7个银行卡账户进入资金达16304万元,其个人实名办理并出售的一张建设银行卡账户进入资金456万元。
被告人魏某某为谋取非法利益,分别从魏学智、孟小静处收购其实名办理的银行卡各3张,从刘某某处收购银行卡15张,并将上述21张银行卡和自己及妻子孟小会实名办理的9张银行卡分别出售给被告人梁竹玲和漯河“老张”(未查明)。已查明,魏某某个人实名办理并出售的一张农业银行卡账户进入资金270万元。
被告人廉某某为谋取非法利益,收购被告人廉某甲实名办理的银行卡3张和被告人武某某实名办理的银行卡2张,并将其收购的5张银行卡和自己实名办理的2张银行卡出售给被告人郭某某,由郭某某出售给梁竹玲。已查明,经廉某某贩卖廉某甲的一张农业银行卡进入资金1790万元、一张建设银行卡进入资金1528万元;武某某的一张农业银行卡进入资金达1150万元、一张建设银行卡进入资金2159万元。
被告人董某某为谋取非法利益,自己实名办理3张银行卡出售给被告人郭某某,由郭某某贩卖给被告人梁竹玲。已查明,董某某的一张农业银行卡进入资金达8415万元,一张建设银行卡进入资金达1106万元。
被告人孔某某为谋取非法利益,通过他人将自己和其妻子董某甲实名办理的银行卡6张出售给被告人梁竹玲。已查明,孔某某的一张农业银行卡进入资金达4389万元。
被告人艾某某为谋取非法利益,收购王某某、李某某和被告人芦某某实名办理的银行卡各1张,并将其收购的3张银行卡和自己实名办理的银行卡1张出售给被告人梁竹玲。已查明,经艾某某贩卖芦某某的一张农业银行卡进入资金4505万元。
被告人赵某某为谋取非法利益,将自己实名办理的建设银行卡1张和农业银行卡1张出售给梁竹玲。已查明,赵某某个人建设银行卡进入资金2050万元;农业银行卡进入资金2820万元。
被告人刘某某为谋取非法利益,收购司马某某实名办理的银行卡5张、潘某某实名办理的银行卡4张、张某甲实名办理的银行卡1张,并将其收购的10张的银行卡和自己实名办理的6张银行卡出售给被告人魏某某,由魏某某出售给梁竹玲。
被告人张某某为谋取非法利益,收购被告人廉某某实名办理的银行卡3张和李某甲、李某乙实名办理的银行卡各1张,并将其收购的5张银行卡和自己实名办理的2张银行卡出售给梁竹玲。
被告人胡某某为谋取非法利益,自己实名办理2张银行卡出售给被告人梁竹玲。已查明,胡某某的一张农业银行卡进入资金达758万元。
被告人梁竹玲将其收购的银行卡交给被告人胡某某查验能够正常使用后出售给“小吴”(未查明)。
案发后,被告人武某某、廉某甲、孔某某、胡某某、赵某某、芦某某主动到案,并如实供述自己的罪行;被告人梁竹玲、魏某某、刘某某、郭某某、廉某某、艾某某、董某某、张某某到案后如实供述自己的罪行;被告人梁竹玲退还违法所得人民币5800元、郭某某退还5300元、魏某某退还4200元、廉某某退还1600元、张某某退还1100元、董某某退还2000元、赵某某退还500元、芦某某退还1600元、孔某某退还3300元、艾某某退还1100元、廉某甲退还1500元、武某某退还1600元、胡某某退还2000元。
上述事实,各被告人在开庭审理过程中均无异议,且有证人廉某乙、张某甲、郭某甲等人证言、银行卡账户交易流水明细、涉案银行卡与外地***关联案件报案立案材料、发破案证明、到案证明、退赃证明、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梁竹玲明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供帮助,为谋取非法利益,不仅自己办理银行卡予以出售,还向他人收购70余张绑定U盾和手机号的银行卡进行贩卖,数量巨大,为他人违法犯罪活动提供支付结算帮助,情节严重,且过户资金数额巨大,其行为已构成妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪。被告人魏某某、郭某某、廉某某、艾某某明知他人收购银行卡、手机卡从事违法犯罪活动仍积极参与,不仅出售自己的银行卡,还收购他人银行卡进行贩卖,情节严重;被告人赵某某、廉某甲、武某某、芦某某、孔某某、董某某为谋取非法利益,明知他人买卖银行卡、手机卡从事违法犯罪活动,仍积极办理并出售自己的银行卡,为他人违法犯罪活动提供支付结算帮助,情节严重;胡某某为其公婆梁竹玲收售银行卡提供帮助,并出售自己的银行卡为他人违法犯罪活动提供支付结算帮助,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘某某、张某某为谋取非法利益,非法收售他人银行卡,数量较大,其行为已构成妨害信用卡管理罪。案发后,被告人武某某、廉某甲、孔某某、胡某某、赵某某、芦某某主动到案,并如实供述自己的罪行,系自首,被告人梁竹玲、魏某某、刘某某、郭某某、廉某某、艾某某、董某某、张某某到案后如实供述自己的罪行,且均自愿认罪认罚,并退缴违法所得,依法可从轻处罚。被告人胡某某在梁竹玲帮助信息网络犯罪活动犯罪中起辅助作用,系从犯,应从轻处罚。被告人梁竹玲一人犯数罪,应实行数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 梁竹玲
crime: 妨害信用卡管理罪
帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑三年
有期徒刑二年
有期徒刑四年
person: 郭某某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 魏某某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 廉某某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 董某某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 孔某某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 艾某某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 赵某某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 刘某某
crime: 妨害信用卡管理罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 芦某某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 廉某甲
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 武某某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 张某某
crime: 妨害信用卡管理罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 胡某某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,被告人王某某受三河市燕郊尚街时代广场业主的委托,作为集体投诉的谈判代表,于2017年9月25日接到三河市信访局的通知,约定26日上午领导接见。王某某在其成立的业主微信群中通知了此事,要求全体业主参加,在市委、市政府门口聚集,指导喊口号的内容等意见。26日9时开始,王某某组织百余名业主以维权为由,长时间在三河市市委、市政府、市人大、市政协、市委组织部门口非法聚集,通过手举小红旗、喊口号、唱国际歌等方式进行示威。在接访领导答复当日下午开会研究解决信访问题之后,继续滞留示威至当日14时许,扰乱了三河市市委等上述机关单位的正常办公秩序。期间,被告人王某某带头喊口号,拒不服从***下达的解散命令,被***强行带离现场。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实:
上述证据,能够证实庭审查明的事实,故确定为定案依据。
另查明,2017年9月26日9时许,三河市***民警在工作中发现有100余人聚集在三河市政府门前手举小红旗喊口号,被告人王某某带领众人喊口号,严重扰乱了市政府正常的办公秩序。在政府工作人员和民警多次劝说无果的情况下,将王某某带离现场至南城派出所。当日,王某某被决定行政拘留十五日。另查,王某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实,本院予以确认。本院认为,被告人王某某作为示威的负责人,未按照法律规定申请,在非信访接待场所举行示威,又拒不服从解散命令,严重破坏社会秩序,其行为已构成非法示威罪。三河市人民检察院指控被告人王某某还构成非法集会罪的意见,本院认为,示威,是指在露天公共场所或者公共道路上以集会、游行、静坐等方式,表达要求、抗议或者支持、声援等共同意愿的活动。本案是王某某在接到信访部门通知9月26日接访后,通知的业主前往市委门口集合,该集会已包含在示威的法律规定内容当中,故该项指控不当,应当予以纠正。
被告人王某某及其辩护人辩称王某某无罪的意见及理由,与本院查明的事实和证据不符,本院不予采信。
鉴于被告人王某某带领业主上访的行为是以反映问题,要求解决为目的,体现的是业主的诉求,其犯罪情节轻微,且事后真诚悔过,可免予刑事处罚。
综上,本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第三十七条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某某
crime: 非法示威罪
sentence: 免予刑事处罚