案件一：
公诉机关指控,2020年7月20日19时许,K600次列车运行到广州至衡阳区间,被告人蔡科奇与旅客王某在12号卧铺车厢饮酒后发生肢体冲突,被告人蔡科奇用手掐住王某的脖子致使其从边座滑倒至车厢地板。列车乘警长裴某、乘警黄某、辅警范某接到报警后,赶来将被告人蔡科奇带往餐车调查处理,在车厢风挡连接处,被告人蔡科奇拒不配合,挥拳打伤乘警黄某的左眼眶,并抬脚踢踹辅警范某的腹部。后经司法鉴定,乘警黄某的损伤程序为轻微伤。
衡阳铁路运输检察院同时提出量刑建议,认为被告人蔡科奇具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察;致一人轻微伤;在侦查阶段即能坦白,如实供述自己的罪行;自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚等量刑情节,建议判处被告人蔡科奇有期徒刑一年。 
 公诉机关指控的上述事实,被告人蔡科奇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审查证属实的受案登记表、归案情况说明、包头铁路公安处乘警支队移交凭证、工作情况说明、被告人蔡科奇基本情况、被告人蔡科奇身份证照片和人员电子档案、被告人蔡科奇购买火车票的短信、***出具的证明和人员职责范围、王某的身份证及车票照片、黄某及王某的受伤照片、认罪认罚具结书等,被害人黄某、范某的陈述,证人裴某、王某、张某、潘某、任某、李某、郝某、陆某的证言,被告人蔡科奇的供述与辩解,鉴定意见,视听资料等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人蔡科奇以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡科奇所犯罪名成立,证据确实、充分。被告人蔡科奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚。被告人蔡科奇归案后,如实供述自己罪行,属于坦白情形,可以酌情从轻处罚;被告人蔡科奇承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。其辩护人提出的“被告人蔡科奇自愿认罪认罚,悔罪态度较好”的辩护意见,符合客观实际,予以采纳,但关于“主观恶性较小等”的辩护意见,没有事实和法律依据,不予采纳。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 蔡科奇
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2020年3月21日22时左右,被告人钟树林驾驶车牌为辽C 号白色卡罗拉轿车在鞍山市铁东区家乐福超市北200米处,见有交警检查酒驾,被告人钟树林将挡车桩撞倒,并将拦截的警车撞坏后逃离现场。次日9时许,被告人钟树林到交警站前大队投案自首。
经鉴定,警车损坏部位价值人民币1576元。案发后,被告人钟树林支付了修车费用。 
 上述事实,被告人钟树林在法庭审理过程中亦无异议,并有被告人钟树林供述和辩解、扣押清单、警察证、在职证明、公安厅文件、证明、情况说明、鞍山市铁东区物价局文件、辽宁增值税普通发票、证人马某、徐某1、黄某、徐某2、董某、林某、刘某1、唐某、刘某2的证言、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人钟树林在法庭审理过程中亦无异议,并有被告人钟树林供述和辩解、扣押清单、警察证、在职证明、公安厅文件、证明、情况说明、鞍山市铁东区物价局文件、辽宁增值税普通发票、证人马某、徐某1、黄某、徐某2、董某、林某、刘某1、唐某、刘某2的证言、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人钟树林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟树林犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。
关于被告人钟树林辩护人提出的被告人钟树林主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,且自愿认罪,请求法庭从轻处罚,经查属实,本院予以采纳。
被告人钟树林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应当从重处罚,考虑其主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,且被告人钟树林自愿认罪,已签署认罪认罚具结书,公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议,本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 钟树林
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月