案件一：
经审理查明:威宁自治县XX社区XX一组、二组(现属XX村一组、二组)村民以XX桥水库淹没二百八十亩土地,该土地在草海综合治理中未得到补偿款为由,推举或默认吴某1、王某1(已判决)、吴某2及本案被告人龙万富作为代表,向威宁自治县人民政府反应并解决赔偿款项事宜。
2017年7月12日,王某1、吴某1向人民政府递交了申请材料。2017年7月17日人民政府正式受理,2017年9月27日,人民政府组织村民(代表)并接待协商,2017年10月17日,人民政府作出草府复【2017】36号《关于XX社区XX一组二组信访事项的答复意见》,以“你组村民在土地下放时没有分配到该宗土地,所以你组村民对该宗土地不享有补偿权……”为主要理由答复村民,对村民提出的诉求不予支持。村民不服申请复议,2018年1月16日,人民政府以草府复【2018】13号文件再次明确告知村民不享有请求支付赔偿款的权利。同时明确告知如对答复意见不服,可以自收到答复意见之日起30日内向威宁自治县人民政府申请复查。
2018年1月17日下午,吴某1、龙万富在《关于XX社区XX一组二组信访事项的答复意见》后,吴某1、王某1与被告人王开文、龙万富四人采取分头通知的方式组织村民于当晚在XX村开会商讨以上答复相关问题。会上,吴某1、王某1两人先后宣读上访材料及人民政府的答复意见,并征求村民意见。次日上午,龙万富先去打探到负责该项事宜的中共副书记、政法委书记黄某在办公室的消息后,便通知村民到威宁自治县人民政府聚众闹事。
2018年1月18日10时许,在威宁自治县第十七届人民代表大会第二次会议召开期间,200余名村民聚集并前往人民政府,不顾工作人员劝阻,强行进入办公大厅二楼,王某2、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、吴某3等(均已判刑)人强行将黄某从二楼办公室推、拉、抬下一楼大厅办公区域门外,并对其辱骂、殴打后,控制其前往威宁自治县人民政府。当到达威宁自治县人民政府门口处时,被现场处置民警控制,民警将吴某1、龙某1带走调查处理。吴某1、龙某1如实供述了自己参与抬黄某等冲击国家机关的犯罪事实。期间,村民还对前来劝阻的人民政府工作人员陶某1、张某1、杨某、邓某进行辱骂、殴打,同时围攻人民政府工作人员、车辆并与民警发生抓扯,历时两个多小时。
另查明:威宁自治县***于2019年5月15日将被告人龙万富上网通缉,同年7月6日龙万富被江西省赣州市火车站公安派出所民警抓获并送赣州市看守所寄押,同年7月10日由威宁自治县***民警押回,次日由威宁自治县***执行逮捕。2019年4月19日,接民警电话通知后王开文主动到威宁自治县***治安大队并如实供述犯罪事实,后威宁自治县***未对王开文采取强制措施,2019年5月13日经威宁自治县人民检察院批准逮捕后,威宁自治县***于2019年5月15日将其上网通缉,同年8月29日,威宁自治县***东山派出所民警在王开文家中将其抓获,次日由威宁自治县***执行逮捕。
2020年1月4日,被告人王开文在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》,认可威宁自治县人民检察院指控其犯聚众冲击国家机关罪的事实及提出的判处其有期徒刑二至三年的量刑建议。
上述事实,有经庭审举证、质证的、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过、寄押证、提押证、讯问笔录、办案说明、在逃人员登记表、查询违法犯罪记录情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、文件答复意见、告知书、送达回执、人民政府关于迎新一、二组聚众闹事造成的报告、损坏工作人员衣物、手机清单、照片,受伤人员疾病证明书及病历、户籍证明、威宁自治县人民法院(2018)黔0526刑初164号刑事判决书、《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》、证人陶某1的证言、证人邓某的证言、证人张某1、杨某、李某的证言、证人张某2的证言、证人周某的证言、证人陶某2、陶某3、陶某4、刘某1、刘某2、马某、龙某1、田某、卯某1(相关工作人员)的证言、证人黄某的证言、证人龙某2的证言、证人龙某3的证言、证人刘某3的证言、证人龙某4的证言、证人龙某5的证言、证人吴某的证言、证人王某1的证言、证人王某2的证言、证人王某3的证言、证人龙某6的证言、证人龙某7的证言、证人龙某8的证言、证人龙某9的证言、证人龙某10的证言、证人龙某11的证言、证人龙某12的证言、已决犯吴某3的供述与辩解、已决犯龙某4的供述与辩解、已决犯龙某3的供述与辩解、已决犯龙某1的供述与辩解、已决犯王某2的供述与辩解、已决犯吴某1的供述与辩解、已决犯王某1的供述与辩解、被告人龙万富的供述与辩解、告人王开文的供述与辩解等证据在卷,足以认定。本院认为,聚众冲击国家机关罪,是指聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失的行为。“聚众冲击国家机关”,主要是指聚集多人采取强行包围、堵塞、冲入各级国家机关的行为;“致使国家机关工作无法进行”,是指国家机关及其工作人员行使管理职权、执行职务的活动,因受到聚众冲击而被迫中断或者停止;“造成严重损失”,是指造成的社会影响恶劣,严重损害国家机关权威,致使国家机关长时间无法行使管理职能,严重影响到工作秩序,给国家、集体和个人造成严重经济损失的行为等。被告人龙万富、王开文与已决犯王某1、吴某1等四人为首组织、策划、指挥,已决犯王某2、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、吴某3等人积极参与,在威宁自治县人民政府工作期间,不顾工作人员的劝阻,强行侵入人民政府办公大厅二楼办公室,将负责该项事宜的中共副书记、政法委书记黄某强行抬下一楼大厅办公区域门外,对其辱骂、殴打并控制黄某步行前往正在召开威宁自治县第十七届人民代表大会第二次会议的威宁自治县人民政府。期间,对前来劝阻的工作人员进行辱骂、殴打,众村民围攻工作人员车辆并与处置事件民警发生抓扯,历时两个多小时。严重损害国家机关权威,致使国家机关长时间无法行使管理职能,严重影响到工作秩序,其行为已触犯刑律,构成聚众冲击国家机关罪,应予处罚。据此,公诉机关指控被告人龙万富、王开文犯聚众冲击国家机关罪,事实清楚,证据确凿,罪名成立,本院予以确认。
被告人龙万富提出的辩解理由及其委托辩护人提出的辩护意见,与本案事实不符,本院不予采纳;被告人王开文的指定辩护人提出的辩护意见,与审理查明的事实相符,本院予以采纳。
被告人龙万富、王开文系冲击国家机关的组织、策划、指挥者和首要分子,系主犯,依法应当从重处罚;被告人王开文主动投案并如实供述犯罪事实,是自首,依法可从轻或者减轻处罚;被告人王开文自愿认罪认罚,依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 龙万富
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年
person: 王开文
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年

案件二：
经审理查明:
2012年4月4日下午15时,夹石镇上寨村村民肖永武之子肖某6被李某3开铲车压死,张某3、陈某3与被告人杜朝飞(原系村支书)将李某3打一顿后,被告人杜朝飞向夹石镇派出所所长朱某打电话报警,朱某安排民警前往处理,同时向党委书记宋某1作了汇报,宋书记同时也安排分管副镇长陈某2和政法委书记田勇前去处理,派出所民警到现场控制事态并将李某3带离现场。在这期间,因被告人杜朝飞的家人责怪被告人杜朝飞当干部没用,自家人出了事都没有人及时处理,加上群众哄闹,被告人杜朝飞气愤之下就把外衣脱了并说要把尸体抬到政府去由政府处理,被告人肖天尧打宋某1书记电话怪罪政府还未到现场处理事故并发生言语冲突,肖天尧等人议论起哄要将尸体抬到政府,18时左右肖光政等人就将尸体用白某、毛毯包好后往夹石镇政府抬,被告人杜典飞知道后从石灰搭摩托车先行赶到夹石镇政府威胁辱骂,并殴打前去招呼的政府工作人员侯某2、田某2、杨某1和陈某2,抬尸体队伍在路上碰到前去现场的政府工作人员,不但不听劝阻,反而对派出所所长朱某和党委书记宋某1进行殴打,后由杜某3、肖保进等人将尸体直接抬到镇民政办公室,政府和村委会有关人员试图将尸体移出时被告人肖光政拿竹竿拦着,直到凌晨零时许县委和***主要领导到场经协商才将尸体抬走,前后影响政府办公五个多小时。
另查明,被告人肖天尧因犯故意伤害罪于2000年5月9日被本院判处有期徒刑八年,因犯开设赌场罪于2012年8月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月,2013年2月2日刑满释放。被告人杜朝飞、肖保进、肖光政于2018年12月5日主动投案,被告人肖天尧于2018年12月6日主动投案,被告人杜典飞于2018年12月3日被抓获归案。
上述事实,公诉机关出示了以下证据证实:
上述证据,经庭审举证质证,证据来源合法,内容客观真实,能够充分证明被告人的犯罪事实,具有证明效力,本院予以采纳。本院认为,被告人杜朝飞、杜典飞、肖天尧、肖光政、肖保进以夹石政府未及时到现场处理事故为借口,不听从政府工作人员的劝阻,纠结煽动群众擅自强行将死者抬到政府办公室,并对政府工作人员进行谩骂和殴打,强行阻止他人将尸体从办公室移出,严重影响了夹石镇政府的工作秩序,造成极其恶劣的影响,五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款“聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定,构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。在共同犯罪中,被告人杜朝飞是该村村主任,在地方上有较强的影响力和号召力。在本次事件中,被告人杜朝飞不仅没有用其特殊的身份平息事态,反而发出将尸体抬去政府的煽动言语,最终致事态恶化无法控制,因此被告人杜朝飞系主犯,被告人肖天尧、肖保进、杜典飞、肖光政积极参与,系从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚;被告人杜朝飞、肖天尧、肖保进、肖光政主动到案,并如实供述了自己的犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人杜典飞到案后坦白认罪,可以从轻处罚;在庭审中,五被告人均表示认罪悔罪,可以酌情从轻处罚;被告人肖天尧有犯罪前科,酌情从重处罚;辩护人王泽富关于被告人杜朝飞系自首,初犯,建议对其减轻处罚的辩护意见,辩护人肖天琴关于被告人肖天尧系自首,在庭审中认罪悔罪态度好的辩护意见,辩护人甘朝华关于被告人杜典飞有坦白情节的辩护意见,辩护人杨帆与肖永敏关于被告人肖光政系从犯,无犯罪前科,被告人肖光政认罪认罚的辩护意见,辩护人申腾关于被告人肖保进系初犯,认罪悔罪态度好的辩护意见,均与查明事实相符,本院予以采纳,其他意见均不予采纳。公诉机关对五被告人的量刑建议,本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度,本院决定对被告人杜朝飞减轻处罚,对被告人肖天尧、杜典飞、肖光政、肖保进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款,第六十一条,第六十二条,第六十三条第一款,第六十七条第一、三款,第二十五条第一款,第二十六条第一款,第二十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 杜朝飞
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑四年
person: 肖天尧
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 杜典飞
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 肖光政
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 肖保进
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年