案件一：
浙江省慈溪市人民检察院指控:
2014年年底至2015年5月期间,被告人何伟林通过QQ、微信向华某等人销售针孔摄像类设备共计9套,非法获利人民币1500元。2019年8月12日,民警在华某处扣押针孔摄像类设备1套。经鉴定,涉案的针孔摄像类设备系窃照专用器材。
到案后,被告人何伟林如实供述了上述犯罪事实。 
 上述事实,被告人何伟林在开庭审理过程中亦无异议,并有证人华某的证言、窃听窃照专用器材鉴定书、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、微信、通讯录截图、归案经过及被告人何伟林的身份信息等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人何伟林在开庭审理过程中亦无异议,并有证人华某的证言、窃听窃照专用器材鉴定书、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、微信、通讯录截图、归案经过及被告人何伟林的身份信息等证据证实,足以认定。
根据以上犯罪事实及情节,公诉机关对被告人何伟林的量刑建议为拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。本院认为,被告人何伟林非法销售窃照专用器材,其行为已构成非法销售窃照专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟林到案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。根据被告人何伟林的犯罪情节和悔罪表现,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得,依法予以追缴,违禁品依法予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 何伟林
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条
crime: 非法销售窃照专用器材罪
sentence: 单处罚金人民币三千元
criminal_law: 283-1
67-3
72-1
73-1
64
law_text: 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案件二：
经本院审理查明,被告人任悦义与盖某1、万某、王某、盖某2、张某、韩某、任某、李某1均系本市高新区冯营子镇鹙窝村村民。2018年以来,盖某1、万某、盖某2、张某、任悦义、王某、韩某、任某、李某1等人多次组织村民到北京国家信访局、承德市政府、嘉禾酒店(省巡视组驻地)、高新区信访局上访、聚集。上述被告人反映的主要问题:1、承诺给参保条件的村民每人交3.1万元城镇职工养老保险,2010年开始发放,但每人少发1,000.00元;2、村委会提取二、三径路工程款7%,承诺给村民分红,但是村民没有见到收益问题;3、鹙窝村集体土地征收面积及地界争议问题;4、鹙窝村的被征收土地的补偿款未发放到位,上访村民要求平均分配。对于上述问题,区直各相关部门都已有明确的答复意见,并多次向信息人做解释说明,但上述被告人一直不满意,并以“平均分配大坝款”为由,多次组织非法聚集。
2018年4月16日,盖某1非法组织鹙窝村村民30人到承德市高新区信访局上访聚集。
2018年5月9日,盖某1、万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民20余人到北京国家信访局上访聚集。冯营子镇政府工作人员对盖某1等人进行劝返过程中,盖某1要求冯营子镇政府承担盖某1、万某等人在北京的住宿费、车某等费用,冯营子镇政府迫于压力为盖某1等人提供住宿费、返程车某,共计人民币5,900元。
2018年6月4日,万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民到北京国家信访局上访聚集。
2018年6月20日,盖某1、万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民到北京国家信访局上访聚集,冯营子镇政府工作人员对盖某1等人进行劝返的过程中,盖某1要求冯营子镇政府承担盖某1、万某等人返回承德的租车费用,冯营子镇政府迫于压力,2018年6月22日支付给盖某1租车费用人民币2,100元。
2018年6月22日,盖某1组织鹙窝村村民110余人到承德市高新区信访局上访聚集。
2018年8月9日,盖某1、万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民150余人到承德市政府门前上访聚集。
2018年8月15日,万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民150余人到承德市政府门前上访聚集。
2018年8月22日,万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民150余人到承德市政府门前上访聚集,后盖某2等人组织村民150余人到嘉禾酒店(省巡视组驻地)门前上访聚集。2018年8月28日,万某、任悦义等人组织鹙窝村村民17人到承德市高新区信访局上访聚集。2018年8月29日,万某组织鹙窝村村民40余人到承德市高新区信访局上访聚集。
上述事实,有下列证据予以证实:
上述证据,经庭审质证,本院予以确认。本院认为,被告人任悦义与盖某1、万某、王某6、盖某2、张某3、韩某3、任某、李某4多次组织他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,其行为已构成组织非法聚集罪,系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人任悦义提出其不构成组织、资助聚集罪的辩护意见,经查,在案的证人证言、书证、相关的照片视频资料以及同案被告人的供述,能够形成完整的证据链条,证实公诉机关指控的事实。故对于上述辩护意见,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第四款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 任悦义
crime: 组织、资助非法聚集罪
sentence: 管制一年