案件一：
经审理查明:被告人杨再福系丹寨县鸿鑫驾校的教练,其得知部分考生在机动车驾驶证科目一、科目三安全文明驾驶常识(俗称科目四,以下称科目四)考试中因为文化知识等原因较难通过。为获取非法经济利益,被告人杨再福纠集被告人阮建红、徐情在丹寨县对参加机动车驾驶证科目一、科目四的考生进行考前作弊培训,考试时考生携带被告人杨再福提供的作弊电子器材进入考场,再通过作弊电子器材将考题发送到位于考场二楼的接收器上,被告人阮建红、徐情、杨再福通过接收器看到考题后用电话将答案报给考场内带着迷你耳塞的考生,考生在通过考试后向杨再福支付金额不等的费用,每一名考生通过考试,杨再福则向阮建红、徐情支付人民币450元。2019年以来,三被告人共同或单独在丹寨县***交通警察大队车辆管理所机动车驾驶证考试中,通过上述方式帮助多名考生顺利通过驾驶证科目一、科目四的考试,获取非法经济利益。具体事实如下:
另查明,该案件案发后,被告人杨再福于2020年5月10日向丹寨县***投案自首,被告人徐情于2020年5月14日向丹寨县***投案自首,但在***的讯问过程中二被告人并未如实供述自己的犯罪事实。在公诉和审判过程中被告人杨再福、徐情认可丹寨县人民检察院起诉书指控的内容。
上述事实,被告人杨再福、阮建红、徐情在开庭审理过程中不持异议,且有下列证据予以证实:人员基本信息、显示器、接收器等物证、立案决定书、接受证据清单、采取强制措施等书证;微信转款记录;辨认笔录;证人王某1、顾某1、吴某、丁某、王某2、李某1、龙某、赵某、王某3、王某4、王某5、顾某2、李某2、肖某、罗某、梁某、陆某、杨某、李某3、石某等人的证言;被告人杨再福、阮建红、徐情的供述与辩解,足以认定,作为本案定案依据。本院认为,被告人杨再福、阮建红、徐情为获取非法利益,多次组织考生在机动车驾驶证科目一和科目四考试中作弊,其行为侵害了国家的考试制度,给交通安全和公共安全造成隐患,具有较为严重的社会危害性,公诉机关指控三被告人犯组织考试作弊罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人杨再福在本案中具体实施了联系考生、收取培训费、安排考前作弊培训、提供作案工具、现场组织指挥、向被告人阮建红、徐情发放报酬等行为,应认定为本案的主犯;被告人阮建红、徐情在杨再福的安排下对考生进行培训,在犯罪中起辅助作用,应认定为从犯。三被告人在检察机关签订认罪认罚具结书,公诉机建议对被告人杨再福判处其有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币30000元;建议对被告人阮建红判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币20000元;建议对被告人徐情判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币10000元。本院认为被告人杨再福为谋取非法利益,通过网络、驾校教练等渠道发布考试作弊信息,先后组织、安排丹寨县及周边县市的数十多名考生到丹寨县车辆管理所通过作弊的手段顺利通过机动车驾驶证科目一、科目四考试,影响范围广,情节恶劣,在行业内造成了恶劣影响,对其适用非监禁刑不足以震慑犯罪,因此公诉机关对被告人杨再福适用缓刑的建议本院不予以采信。被告人杨再福认罪认罚,主动到案后在庭审中如实供述自己的犯罪事实系自首,可以减轻处罚。被告人徐情主动到案后如实交代自己的犯罪事实,系自首,同时被告人阮建红、徐情认罪认罚,且系从犯,可以对该二被告人减轻处罚并适用缓刑,公诉机关的对二人适用缓刑及罚金部分的量刑建议本院予以采信。三被告人在组织考试作弊中非法获取的“培训费”系违法所得,应当依法追缴。被告人杨再福利用在丹寨县鸿鑫驾校教练的便利,为获取非法利益,组织考生多次在机动车驾驶证考试中进行考试作弊,违背了职业要求的相关规定,为预防其再犯本罪,应当对其采取行业禁止,禁止其在一定期间内从事机动车驾驶培训工作。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨再福
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 阮建红
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年十个月，缓刑三年
person: 徐情
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月

案件二：
经审理查明,2018年11月至12月期间,被告人张雷为谋取非法利益,通过QQ联系向被告人韩松以1500元的价格购买了2019年全国硕士研究生招生考试政治、英语及MBA联考答案及部分试题,后在位于本市万柏林区“十二院城”小区1号楼2单元3205的家中,通过QQ以每一科1500元至2500元的价格出售给考生孙某、贾某、陈某、刘某、李某、阮某、高某1等人。后被告人张雷又通过QQ联系被告人罗晓章以2000元左右的价格向考生孙某、李某、阮某、高某1出售无线接收器、发射器等作弊器材。被告人张雷收取作弊器材定金后,将考生收货地址发给被告人罗晓章,被告人罗晓章安排被告人黄水良将作弊器材发货给考生并收取剩余货款。经鉴定,被告人张雷向被告人韩松购买并出售给考生的试题及答案内容与2019全国硕士研究生招生考试试题内容、关键词一致。
证实上述事实的证据有:
金仙”了。
也没有接收到答案。
章处扣押笔记本电脑1台、手机1部、广告贴字1包。
以上证据,均经当庭举证、质证,且证据间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人张雷在法律规定的国家考试中,组织考生作弊,被告人罗晓章、黄水良为他人实施考试作弊提供作弊器材,三被告人的行为已构成组织考试作弊罪;被告人韩松为他人实施考试作弊向他人非法出售考试试题及答案,其行为已构成非法出售试题、答案罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张雷的辩护人提出犯罪中止的辩护意见。经查,被告人张雷是在***查处犯罪过程中被迫中止,不具有中止犯罪的主动性,该辩护意见不成立,本院不予采纳。关于被告人罗晓章、黄水良的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见。经查,二被告人在共同犯罪中,分工合作,具体实施了犯罪行为,不宜认定为从犯,故对该辩护意见,本院不予采纳。被告人张雷、韩松、罗晓章、黄水良当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。对被告人及辩护人的其他合理辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规
定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张雷
crime: 非法出售答案罪
组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑六个月
有期徒刑一年三个月
有期徒刑一年六个月
person: 韩松
crime: 非法出售试题、答案罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 罗晓章
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 黄水良
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十个月