案件一：
经审理查明,被告人刘某某自2017年开始经营一辆号牌为陕DXXXXX号的大货车跑运输,雇佣他人驾驶。因刘某某持C1驾驶证,无驾驶大货车资质,且雇佣的司机请假时就无法正常经营。刘某某于2017年3月在手机微信朋友圈看到“尚某某”丢失驾驶证(A2正本)的信息后,将“尚某某”的驾驶证正本照片存于手机内,于2018年2月找办假证的人套用“尚某某”驾驶证信息粘贴其自己(刘某某)的照片,制作了一本含有“尚某某”驾驶证信息的虚假驾驶证。微信交付300元后,大概三四天就通过快递收到了办好的假驾驶证。2018年2月办好假驾驶证以来,刘某某使用该虚假驾驶证多次驾驶大货车进行运营活动。2018年5月29日,在泾阳县XX镇XX道因驾驶安全设施不全的机动车的违法行为被泾阳县交警队处以行政处罚100元,刘某某使用套用“尚某某”信息的假驾驶证件为其驾驶的陕DXXXXX号大货车处理了该次交通违法。2019年3月25日淳化县交警队园区中队民警在淳化北高速路口设卡盘查,在盘查刘某某驾驶的陕DXXXXX号大货车时,刘某某向民警出示套用“尚某某”驾驶证信息的虚假驾驶证,被依法查获。
又查明,2010年7月21日刘某某因盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金40000元,刑期自2009年7月23日起至2016年7月22日止,于2015年1月29日刑满释放。
上述事实,有淳化县***立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书、受案登记表、传唤证、起诉意见书,被告人刘某某免冠照片,查获经过、查获经过现场视频、案件照片,泾阳县人民法院(2010)泾刑初字第00030号刑事判决书、马栏监狱(2015)释字第103号释放通知书,刘某某驾驶人信息结果查询结果单,尚某某驾驶信息查询结果单,机动车信息查询结果单,行政处罚决定书、交通违法处理单,润镇派出所出具的被告人持有的驾驶证(假)复印件,淳化县***扣留物品清单、随案移送物品清单,案件情况经过,套用“尚某某”驾驶证信息的虚假驾驶证正副本,辨认笔录及辨认照片,权利义务告知书,证人尚某某、冯力的询问笔录,刘某某查获现场视频、讯问刘某某同步录音录像视频,被告人刘某某的供述与辩解证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘某某在无驾驶大货车资格的情况下,套用他人的A2驾驶证信息,伪造驾驶证,多次驾驶大货车,并使用伪造驾驶证处理陕DXXXXX号大货车的违章,以逃避行政处罚,情节严重,其行为已构成使用虚假身份证件、盗用身份证件罪,公诉机关指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪,罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了全部犯罪事实,具有坦白情节,可从轻处罚;被告人认罪认罚,亦应从宽处罚;鉴于被告人犯罪情节较轻,且认罪认罚,可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘某某
crime: 使用虚假身份证件、盗用身份证件罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明,被告人冯友山系夏县尉郭乡尉郭村村民,自2010年开始从事买卖古玩生意,通过各种途径收购文物并加价出售,以赚取中间差价。2014年至2019年间,冯友山陆续卖给张某1(另案处理)3件香炉、1件圆形青铜器,1件玛瑙环,1件水晶环,1件瓷碗共7件文物,获利1400元。经山西省文物交流中心鉴定,卖给张某1的7件均为一般文物。2020年3月31日,冯友山将向张某1出售文物非法获利的1400元上缴。
另查明,2020年3月30日,民警在冯友山家中搜查出疑似文物若干件。2020年4月13日,经山西省文物交流中心鉴定,从冯友山家中搜查出的疑似文物中确定为文物的共281件,其中三级文物2件,分别为窃曲纹铜鼎和道教明神,一般文物279件。
上述事实,有经当庭举证质证的下列证据予以证实:
我家门口的“尉郭友山文玩店”的广告牌是我安装的,我在夏县工商局办理营业执照后挂的牌子。2020年3月或4月办理的营业执照,我是2004年或者2015年开始倒卖古玩的,到村里和古玩市场收购一些东西倒卖,能收下什么东西就卖什么东西。我就是挣点跑腿费,挣个中间差价,从2004年开始,一共能营利2万或者3万元。
之前我说是冯友山的妻子给我打电话,但其实是冯友山的妻子给我妻子韩某1打的电话,而且是他妻子用我妻子娘家的父亲,也就是我老丈人的手机给我妻子打的电话。
以上证据,均经当庭举证质证,足以认定。本院认为,被告人冯友山以牟利为目的,倒卖国家禁止经营的文物,情节严重,其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百二十六条的规定,构成倒卖文物罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称被告人不构成倒卖文物罪的意见,经查,本案中被告人冯友山在侦查机关及庭审中均供述其在尉郭街上经营古玩店,模式是从外面或者各地的古玩市场低价买进来一些文物,完后卖出去,中间挣点差价,可以证实其有牟利的目的,被告人冯友山在***的供述中承认其曾经出售过文物给张某1,且其关于出售文物的供述同张某1的供述一致,可以相互印证,该证据亦可以证实被告人具有倒卖文物,并且牟利的情形,同时***在被告人家中搜查出的文物中,经鉴定有三级文物,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,出售或者为出售而收购、运输、储存《中华人民共和国文物保护法》规定的“国家禁止买卖的文物”的,应当认定为刑法第三百二十六条规定的“倒卖国家禁止经营的文物”,故被告人冯友山的行为属于为出售而收购、储存文物,情节严重,其行为构成倒卖文物罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人冯友山在***于2020年3月30日将其传唤到案后的两次供述,是其被公安传唤后就案件事实所做的第一次供述,该供述与本案其他证据可以相互印证,而在2020年9月10日到案后及在庭审中,被告人予以翻供,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释,被告人翻供,但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述与其他证据相互印证的,可以采信其庭前供述,具体到本案中,被告人冯友山第一次到案后对本案事实进行了供述,该供述与在案的其他证据可以相互印证,在***对其取保候审后,存在联系涉案人员的情形,后又在9月10日到案后及庭审中以其年龄大,记忆力差为由翻供,其不能说明合理理由,故本院对其之前在***所做的供述予以认定。关于被告人及辩护人提出重新鉴定的意见,经查,被告人冯友山仅以自己对鉴定结论不满意,认为该两件文物不属于三级文物提出重新鉴定,该理由不符合法律规定,本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案事实,在法律规定的幅度范围内,本院对公诉机关的量刑建议予以采纳,决定判处被告人有期徒刑一年零六个月。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第六十四条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 冯友山
crime: 倒卖文物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月