案件一：
经审理查明:
一、聚众扰乱社会秩序事实
2019年3月6日,被告人曹继宝、曹继奎的父亲曹某3在一起爆炸案中死亡,3月8日曹继宝、曹继奎在被告人杜尚野的教唆下,为达到制造影响的目的,在事先预谋并做了明确分工的情况下,将曹某3的尸体偷走,曹继宝、曹继奎与董某(已不起诉)用面包车将曹某3的尸体由义县稍户营子镇运到辽宁省公安厅,在省厅门前,被告人曹继宝、曹继奎不听工作人员劝阻,将尸体停放在省公安厅门西侧的街道旁,造成省公安厅门前部分人员围观,车辆通行缓慢,时间长达二十分钟左右,后被属地派出所处置。
上述事实,有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据:
二、***事实
2019年3月14日14时许,义县***侦查员在阜新市一家旅店内将被告人杜尚野抓获。被告人曹继宝、曹继奎、马维新被传唤到案。
上述事实,有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据:
此外,公诉机关还向法庭出示下列证据,经庭审质证,本院予以确认:
上述证据,具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性,且证据间能够相互印证,可以作为定案的依据,本院予以确认。本院认为,被告人杜尚野、曹继宝、曹继奎聚众扰乱社会秩序,情节严重,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控三被告人犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杜尚野认为在***所做三次讯问笔录系非法证据应当排除,经查,杜尚野在***三次讯问笔录中的供述内容与当庭供述内容一致且与其他被告人的供述、证人证言能够相互印证,形成完整证据链条,可以采信。被告人杜尚野及其辩护人,曹继奎、曹继宝的辩护人认为三人不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩护意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。被告人杜尚野、曹继宝、曹继奎是共同犯罪,被告人曹继宝、杜尚野系主犯;被告人曹继奎系从犯,应从轻处罚;被告人曹继奎有犯罪前科,酌情予以从重处罚。被告人杜尚野、马维新在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为均已构成***罪。公诉机关指控二被告人犯***罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杜尚野与马维新系共同犯罪,杜尚野在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;马维新在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法从轻处罚。马维新经传唤到案,如实供述,系自首,依法减轻处罚。马维新犯罪情节轻微,可依法免于刑事处罚。对于被告人杜尚野提出其具有立功表现的辩护意见,经补充侦查无事实依据,该辩护意见本院不予采纳。被告人杜尚野一人犯数罪,应予数罪并罚。综上,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 杜尚野
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
有期徒刑三年
有期徒刑六年
criminal_law: 290
293
25
26
69
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



name: 曹继宝
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十六条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
criminal_law: 290
25
26
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



name: 曹继奎
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十七条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
criminal_law: 290
25
27
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



name: 马维新
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 免于刑事处罚
criminal_law: 293
25
27
37
67
law_text: 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
经审理查明,2017年6月14日,神华宁夏煤业集团有限责任公司(以下简称“神华宁煤集团”)与宁夏煤炭基本建设有限公司(以下简称“煤炭基建公司”)签订工程承包合同,将宁煤集团位于马家滩矿区井水南湖2#湖溢洪道、大南湖坝前、坝后围堰及环湖公路工程承包给宁夏煤炭基本建设有限公司。2017年7月21日煤炭基建公司将该工程的土方工程转包给灵武市跃明工贸有限公司(以下简称“跃明公司”),跃明公司指派马某甲为项目现场负责人。
被告人马林系盐池县某村队长。2017年7月28日至9月18日,马林多次召开村民会议,以宁煤集团大南湖围堰工程占用井沟自然村盐田,向宁煤集团要求补偿为由,研究村民集体挡工问题。后跃明公司在位于灵武市 乡盐湖地界进行南湖蓄水坝前围堰工程土方施工过程中,马林多次通过本村建立的“井沟村民专属”微信群、清真寺喇叭召集等方式组织村民进行挡工。在挡工期间,相关政府部门及民警多次出警劝解警告,井沟自然村村民拒不停止违法行为,致使该工程机械、项目部工作人员无法正常施工。经灵武市价格认证中心认定,因挡工造成的工程机械损失、人员工资损失共计人民币121600元。
另查明,南湖蓄水工程项目坝前围堰用地位于灵武市 乡,土地属于国有土地。其中采矿用地、盐碱地未办理相关采矿许可手续。
上述事实,有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实:
2017年11月13日,灵武市国土资源局以灵公土资发[2017]341号文件,关于《南湖蓄水工程临时施工道路项目土地复垦方案报告书》的评审意见,同意神华宁煤集团关于南湖蓄水工程临时用地复垦意见。同日,盐池县国土资源局以盐国土资发[2017]414号文件同意上述复垦意见。
自治区发改委于2017年12月6日以宁发改审发[2017]203号文件《自治区发展改革委关于南湖蓄水工程项目核准的批复》对神华宁煤集团关于南湖蓄水工程的请示予以批复,同意建设南湖蓄水工程,项目单位为神华宁夏煤业集团有限公司,项目建设地点位于灵武市马家滩镇、白土岗乡和盐池县冯记沟乡交界处。
同时提出,核准该项目的相关文件是自治区国土资源厅《关于南湖蓄水工程用地预审意见的函》(宁国土资预审字[2017]45号)、宁东能源化工基地管理委员会经济发展局《关于神华宁煤公司蓄水工程社会稳定风险评估报告的审查意见》(宁东管(经)[2017]169号)、自治区水利厅《关于神华宁煤南湖工程可行性研究报告审查意见的函》(宁水函发[2017]186号)、自治区环境保护厅《关于神华宁煤公司马家滩矿区矿井水南湖工程环境影响报告书的批复》(宁环审发(2017)68号)、神华宁煤集团公司《关于南湖蓄水工程项目名称情况的说明》。
工程报审表证实同意开工的时间为2017年7月25日,开工申请报告证实施工单位为宁夏煤炭基本建设有限公司。
宁夏煤炭基本建设有限公司为一人有限责任公司,2017年取得建筑业资质证书及安全生产证书。
2001年9月14日、9月27日,宁夏回族自治区民政厅、自治区人民政府以文件的形式确认了上述地界的划分。
2018年8月1日盐池县冯记沟乡回六庄行政村与宁煤集团公司签订《盐田及盐坝补偿协议》,约定经神华宁煤集团委托宁夏多闻科技股份有限公司测绘确认盐田数量,补偿标准为每亩18000元,包含土地补偿费,盐田共计522.51亩、盐坝240个,补偿费用共计人民币26205180元,并约定60日将补偿款转入冯记沟乡人民政府账户。
2018年10月2日,盐池县冯记沟乡回六村村民委员会于神华宁煤集团签订《临时使用土地补偿协议》,约定神华宁煤集团临时使用回六乡集体土地8192.3亩,每年土地使用费为409.62万元。
在对证人马某8的手机进行检查发现,在微信群名为“井沟村民专属”的群中,被告人马林发表了“大家注意,盐湖又开始干了,每家每户一个人,到盐湖”“全队一个人也不留,男女老少一个也不留到湖里”、“在外人员全部往回走,赶快往回走”“在外所有人必须回来”、“每家每户一人,必须户主,到梁上集合”等言论。
对证人马某辛手机进行检查中除了发现马某9手机中关于马林言论的情况外,还发现井沟微信群共有72人,群主昵称为公平(马某乙),以及关于挡工人员被撞及马林指挥挡工村民拍照的相关言论。
对证人马某己、马某庚手机进行检查中发现被告人马林在微信群中发送了“大家注意:盐湖又开始干了,每家每户一人,到湖里”的信息。
2018年6月6日,辨认人马某11、马某12、马某甲分别在12张照片中辨认出马林就是2017年7月28日至9月18日在灵武市 乡盐湖神华宁煤施工工地积极参与挡工的人。马某乙就是2017年7月28日至9月18日在灵武市 乡盐湖神华宁煤施工工地积极参与挡工的人;
2017年12月18日,辨认人马某13、马某14分别在12张照片中辨认出马林就是2017年9月18日在灵武市 乡盐湖参与扰乱社会秩序的人;
2018年8月17日,辨认人马某壬分别在12张照片中辨认指出马林就是2017年9月18日在灵武市 乡盐湖参与扰乱社会秩序的人、马某乙就是多次积极参与挡工的人、马某10就是多次参与挡工的人;
2018年8月17日,辨认人马某癸分别在12张照片中辨认指出被告人马林就是领导实施挡工的人,马某乙、马某10是积极参与挡工的人。
2018年8月17日,辨认人马某8在12张照片中辨认指出马某乙就是领导实施挡工的人。
马林称其并不知道自己被刑拘,因为在此期间,马林的手机一直保持畅通,2017年11月公安民警还给他打电话找过马某乙,让马林帮忙领取马某乙的传唤证。2018年2月,吴忠冯记沟派出所还电话回访过马林两次,在公安对其刑拘追逃期间,马林还用身份证在银行使用过,每个月都有还贷款。马林自己到挡工现场是为了给群众做工作的。本院认为,被告人马林组织多人阻挡工程项目正常施工,致使相关单位生产无法进行,情节严重,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人马林在聚众扰乱社会秩序中系首要分子,应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人马林辩称,召集会议只是协商赔偿的事情,并不是为了阻挡施工,阻挡施工的次数也只有三次。该辩解理由与审理查明的被告人马林多次召开会议,要求村民只要发现盐湖开工就通知村民,并实际组织村民多次进行阻拦施工,致工程无法进行的事实不符,对其辩解理由不予采纳。被告人马林的辩护人王平的辩护意见是,被告人马林的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。该辩护意见与审理查明且有在案证据证实的被告人马林在盐池县政府、乡政府召开会议要求村民合理合法表达诉求,告知阻挡施工的行为是违法的情况下,依然召集村民召开会议,组织阻拦施工,致工程施工无法进行,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪的事实不符,对其辩护意见不予采纳。辩护人辩护的本案施工单位违法施工,被告人是为了维护村民的合法权益而组织开会的。该辩护意见与审理查明的被告人马林等井沟自然村村民阻挡施工地属于灵武市白土岗境内国有土地,灵武市国土资源局已与宁煤集团签订补偿协议,而井沟自然村村民并未取得采矿许可证的事实不符,其辩护意见不成立,不予采纳。为严明国法,惩罚犯罪,维护社会秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 马林
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年