案件一：
湖南省涟源市人民检察院指控,2017年11月份,被告人肖某某与黄某1(另案处理)商量,由肖某某找人代替黄某1的儿子黄某2(另案处理)参加2018年高考,并约定如超一本线20分以上,则支付报酬19.8万元,超二本40分以上则支付报酬16.8万元,如因身体原因未被录取,按一本16.8万元、二本12.8万元计算。后肖某某联系涟源市第三中学教师龙立志(另案处理),要其帮忙找人代考,龙立志联系了刘某,并介绍刘某为黄某2代考,肖某某许诺,如刘某考上二本,则支付刘某5万元的报酬。2018年6月7日,刘某在肖某某等人的安排下,在涟源高考考点代替黄某2考了语文、数学两科,后因肖某某知道替考被人发现,刘某当晚离开涟源,未参加第二天的两科考试。
2018年6月21日22时许,被告人肖某某在涟源市石马山镇梅园小区沿河街被涟源市***治安大队民警抓获。到案后,被告人肖某某如实供述了自己的罪行。
2018年9月25日,被告人肖某某委托其亲属主动向***退缴组织考试作弊案的违法所得3.9万元。 
 上述事实,被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人的证言、共同作案人的供述、微信照片截图、借条、辨认笔录、一般缴款书、抓获经过、户籍资料、被告人肖某某的供述及辩解等证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人的证言、共同作案人的供述、微信照片截图、借条、辨认笔录、一般缴款书、抓获经过、户籍资料、被告人肖某某的供述及辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人肖某某在法律规定的考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人肖某某行为积极主动,起了主要作用,系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某到案后,如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人肖某某积极退缴违法所得,可视其有悔罪表现,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第二十六条第一、四款,第六十七条第三款,第五十二条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 肖某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明,被告人李平通过他人得知可以在机动车驾驶员资格科目一、科目四考试中使用作弊设备通过考试,便在微信群中发布“包通过科目一、科目四”的信息招揽考生。被告人卢艺芬看到该信息并添加了李平的微信,经向李平确认可以采用作弊方式通过科目一、科目四考试后,便向前来报名的学员赵某承诺只要多交一些费用即能保证其通过考试。在收到赵某交纳的1万元费用后,卢艺芬主动联系李平让其安排赵某的考试事宜,并承诺事成后给李平2800元的费用。
2019年12月9日7时许,被告人李平从南宁市西乡塘客运站接赵某到武鸣区,先在武鸣区金元路“好梦”旅馆226号房内让赵某穿上一件附有微型摄像头、接收器的T恤,带好微型耳机后,再让赵某进入考场进行考试。在考试期间,赵某因接收仪器发出声响被监考人员发现并当场抓获。李平得知赵某被抓获后,立即通知卢艺芬并离开武鸣区。
在本案审理过程中,被告人卢艺芬将赃款人民币一万元交至本院。
上述事实,有公诉机关提供的,并经法庭质证、认证的下列证据证实:1.物证:***从赵某身上扣押的一部黑色honor牌手机、电子设备一套(包括一个微型摄像头、一个微型耳机、两个接收器)、一件深蓝色T恤。从被告人李平身上扣押的一部黑色VIVO牌手机,一个蓝色接收器、一把橙色剪刀、一把银色镊子、两盒耳机专用电池、一副红外线耳塞、两个绝缘胶、三个黑色充电器、三根白色充电线。从被告人卢艺芬身上依法扣押昀一部宝蓝色OPPO手机,外有粉红色手机壳;2.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等;3.证人赵某、马某、杨某的证言笔录;4.被告人的供述和辩解:被告人李平、卢艺芬的供述笔录;5.现场勘验笔录、现场照片;6.视听资料、电子数据:通话记录查询单、电子证据检查笔录、微信聊天记录截图、电子数据光盘等。本院认为,被告人李平、卢艺芬在法律规定的国家考试中,组织他人作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人李平、卢艺芬犯组织考试作弊罪成立。在共同犯罪中,被告人李平、卢艺芬均起主要作用,均是主犯,均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李平、卢艺芬均当庭自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李平认罪态度好,可从轻处罚的辩护意见,有事实和法律依据,本院予以采纳。对辩护人认为被告人李平是从犯,应从轻处罚的辩护意见不予采纳。
关于辩护人认为本案所涉及的机动车驾驶员资格科目一、科目四考试并不在刑法第二百八十四条之一第一款中所载明的国家考试范围,所以两被告人不应构成本罪的辩解,经查,按最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第(四)项的规定,机动车驾驶员资格是交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》设立的考试,是属于法律规定的国家考试,故对辩护人该辩护意见不予采纳。
为严肃国法,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李平
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 卢艺芬
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑六个月