案件一：
经审理查明,2016年以来,被告人蔡理昌利用从他人处获得的警用对讲机,复制对讲机中宁波市***警用参数频率数据,从广东、福建等地购得PD-780专用警用对讲机,并将交警队的参数频率数据写码到该对讲机里,调制对讲机ID,再以人民币4000元至5000元的价格卖给王某4、王某3等人。另外被告人蔡理昌还给苏灵委、王某2、周某等人以人民币1500元左右的价格进行参数频率写码。经调制和修理后的对讲机均能接收到宁海县交警大队等单位专用的350MHz频道信息。被告人蔡理昌通过售卖、修理对讲机非法获利人民币27900元。
审理期间,被告人蔡理昌的家属代为退缴违法所得人民币28000元。
上述事实,有经庭审质证的下列证据予以证明,本院予以确认。
针对被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见,根据本案的事实,依照法律规定,本院评判如下:
一、关于蔡理昌的行为是否构成非法获取计算机信息系统数据罪。本院认为,“计算机信息系统”和“计算机系统”是指具备自动处理数据功能的系统,包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等。蔡理昌售卖的对讲机系通信系统终端,利用***350兆(PDT)无线数字集群系统进行数据处理、传输,符合上述定义,应属计算机信息系统。浙江省公安厅网安总队亦对***350兆(PDT)无线数字集群系统是否属于国家事务计算机信息系统进行了批复。蔡理昌明知无线电频率实行统一划分和分配,仍利用其专业知识,秘密复制他人对讲机中存储的***专用350兆参数频率,设置对讲机ID,调制可以接入***无线数字集群系统的对讲机,获取交警大队的警情数据,其复制、删减参数、设置ID、调制行为符合侵入和非法获取数据的特征,侵害了***计算机信息系统的安全,符合非法获取计算信息系统数据罪的构成要件。相关辩解、辩护意见,于法无据,不予采纳。
二、关于被告人蔡理昌违法所得数额如何认定的问题。
本院认为,被告人蔡理昌的供述、证人证言、微信聊天记录、微信转账记录能够相互印证,证明蔡理昌通过微信收取的人民币27900元并不涉及其他性质款项,已查实的买方也不存在退货情形,相关扣减的辩解及辩护意见,不予采纳。“违法所得”是指犯罪分子因实施违法犯罪活动而取得的全部财物。蔡理昌违反国家规定,侵入非国家事务领域的计算机信息系统,获取该计算机信息系统中处理、传输的数据,并以对讲机作为载体予以出售,其行为本身即具有非法性。犯罪成本所对应的行为附属于犯罪实行行为,不具有独立性,故犯罪成本不应扣除。本案中,蔡理昌仅通过微信收款获利就达人民币27900元,已属于非法获取计算机信息系统数据情节特别严重。相关辩解、辩护意见与查明的事实、法律规定不符,不予采纳。
本院认为,被告人蔡理昌违反国家规定,侵入***计算机信息系统,并获取该计算机信息系统中的数据,情节特别严重,其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡理昌能如实供述犯罪事实,退缴违法所得,可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。根据被告人蔡理昌的犯罪情节及悔罪表现,不宜适用缓刑,相关辩护意见不予采纳。违法所得,予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 蔡理昌
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年三个月

案件二：
经审理查明:
2016年9月份至2018年6月份期间,被告人程中利用公安网建设维护之便,未经公安许可,秘密私自架设服务器,利用VPN跳转的方式,多次非法侵入义乌市***交警大队公安网,并将该义乌市交警大队110接警系统的账户及密码提供给宾宝修理厂负责人朱国胜、王国英及盛驰修理厂的负责人张应许等人,并从中非法获利人民币24万元,具体情况如下:
现被告人朱国胜、王国英违法所得人民币4万元已被***扣押在案。另***从被告人程中处扣押了服务器一台、电脑主机一台、手机二只、笔记本电脑一台,从被告人王国英处扣押了手机一只、电脑主机一台,从被告人朱国胜处扣押了手机一只,从被告人吴斌处扣押了手机二只,从被告人张应许处扣押了手机一只。
本案审理过程中,被告人程中、吴斌、张应许已分别向本院退出违法所得人民币24万元、2万元、2万元。
另查明,2018年7月4日,义乌市***交通警察大队交警指挥中心110接警处警系统账号掉线,经初步排查锁定被告人程中,后义乌市***交通警察大队民警立即对其询问,一开始被告人程中未承认作案事实,后如实交代相关情况,后将被告人程中现场移交办案单位处理。
上述事实,被告人程中、王国英、吴斌、张应许、朱国胜在庭审过程中亦无异议,且有证人方某2、牛某、方某1的证言,扣押决定书,取保候审决定书,微信转账记录,情况说明,搜查笔录及照片,辨认笔录及照片,电子物证检查记录,光盘,到案经过,被告人程中、王国英、朱国胜、吴斌、张应许供述及身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人程中、王国英、朱国胜、吴斌、张应许违反国家规定,侵入交警接警平台计算机信息系统并非法获取系统内交通事故信息进行牟利,情节特别严重,其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控成立,应予支持。在本案共同犯罪中,被告人程中、王国英、朱国胜、张应许系主犯,被告人吴斌起次要、辅助作用,系从犯,依法应当减轻处罚。被告人程中、朱国胜、王国英、吴斌、张应许归案后如实供述自己的罪行,依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人程中、王国英、吴斌、张应许、朱国胜系初犯,积极退赃,被告人吴斌系从犯,请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人程中缺乏主动投案的意思表示,辩护人提出被告人程中有自首情节的意见及系帮助犯、胁从犯的意见与查明的事实及法律规定不符,不予采纳。被告人张应许与被告人程中,被告人张应许与被告人王国英、吴斌、朱国胜均系共同犯罪,被告人张应许及其辩护人提出犯罪情节不属特别严重的意见与查明的事实及法律规定不符,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 程中
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
person: 王国英
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 吴斌
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 张应许
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 朱国胜
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年