案件一：
经审理查明,1984年4月24日,被告人考巴和西科行政村村民桑某因琐事发生矛盾,桑某将考巴右眼打伤,次日桑某向甘加乡投案,同年12月10日,被夏河县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。1998年10月1日晚上,被告人考巴和其弟弟达巴(已判决)在自家牧场聊天时提到被桑某打伤眼睛的事情,考巴表示事情不能就这样算了,要去找桑某报仇。随后,考巴、达巴二人骑马至赛青沟桑某家牧场,二人到桑某牧场帐篷附近时,听见有人问“是谁”,考巴听声音判断是桑某,于是拔出随身携带的腰刀进入桑某居住的帐篷,用刀在桑某头部砍击数刀,致桑某倒地不动。此时达巴进入帐篷内,持刀朝普某某砍了几刀后,二人骑马逃离现场。经夏河县***鉴定,死者桑某系被他人用锐器砍伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。甘南藏族自治州公安司法鉴定所鉴定,被害人普某某损伤程度为轻伤。2000年4月7日在夏河县甘加乡政府、西科村委会、卡加村委会的调解下被害人家属及被告人家属对民事赔偿达成了协议。
2019年8月30日,经夏河县***侦查发现被告人考巴藏匿在甘加乡卡加行政村第二自然村其住所内,遂组织民警开展抓捕,在实施抓捕过程中,被告人考巴持刀从房间内冲出,民警杨某某上前拦截时被被告人挥刀砍伤左手,遂放警犬实施抓捕,被告人考巴挥刀又将警犬“追风”背部及嘴角砍伤,将警犬“尽忠”一犬牙打断,当日被抓获归案。经甘南藏族自治州***司法鉴定中心鉴定,杨某某损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有:
今天看见七八个警察朝我家院内走来,知道是来抓我,我准备逃跑。走出房间时发现有一个警察站在达巴家院内盯着我,我就返回卧室内躲在门后,卧室门比较隐蔽,躲了好一阵子后有人拉门,我顺手拿上刀子翻窗跑出房间,在玻璃房内将刀拔出,从玻璃房的窗户跑到院子里,这时一个警察抓住我持刀的手,我用力一甩挣脱了,跑了几步被一条警犬扑倒,我用刀在警犬身上砍了几下,几个警察将我制服。为了不让警察靠近,我挥舞着刀子,应该是甩的时候割伤了。刀子是单刃刀,刀长约50cm左右,刃长约40cm,白色牛角刀柄,刀鞘是黑色的,木质表面有人造革。辨认笔录及照片证明:经对编号1-12号的不同男性照片进行辨认,指认12号照片中的是其杀害桑某时在场的达巴;经对两组编号1-9号的不同特征的刀子进行辨认,分别指认标有“4”号的刀具与其1998年10月1日晚自己所持有的凶器相类似;标有“2”号匕首就是2019年8月30日致伤民警及警犬所持的刀子。
以上证据,经当庭质证、认证,证据来源合法,内容真实有效,本院予以确认。
根据庭审查明的事实,结合在案证据,就本案事实认定以及公诉方指控的依据、被告人辩解、辩护人的辩护意见综合评判如下:关于犯罪事实,经查,被告人妨害公务和持刀致人伤亡的作案过程及被告人犯罪行为的后果,有被告人考巴的供述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、DNA鉴定意见、物证刀子等证据证明案发时间、地点、被害人死亡原因、致伤方式、部位及致伤物;证据与证据之间相互印证,客观全面地证实了被告人考巴故意伤害及持刀暴力抗拒抓捕的犯罪事实,并造成被害人伤亡及一名处警民警轻微伤、两条警犬不同程度受伤的严重后果。本案事实清楚,证据确实、充分。案发后,被告人潜逃,并于2019年8月30日被抓获归案。
因被告人考巴通过委托辩护人表示,其愿意认罪认罚。甘南州人民检察院审查后,于2020年6月30日在辩护律师在场的情况下签订了《认罪认罚具结书》,但在法庭调查时,被告人考巴对妨害公务的主要犯罪事实予以否认;对故意伤害的基本事实,以记不清为由,对砍伤被害人桑某的行为避重就轻,检察机关认为被告人认罪认罚后又当庭反悔,建议不再对其适用认罪认罚,故本案不适用认罪认罚制度。
针对被告人考巴辩解和辩护人的辩护意见,经查,被告人考巴和达巴在闲聊中,考巴提出因右眼被桑某打伤,没有得到赔偿,此事不能这样了结,想找桑某报仇。二人骑马到桑某家帐篷处,考巴持刀进入被害人桑某帐篷内,用随身携带的刀子,多次砍击被害人头部位置;在抓捕时,被告人考巴抗拒抓捕,跳窗逃跑、持刀反抗等行为客观上阻碍了国家机关工作人员依法执行职务,并造成了一名处警民警轻微伤及两条警犬不同程度受伤;故被告人提出去找桑某是让他赔钱,到帐篷前见桑某手中拿着东西,就用刀砍了,并未进入帐篷内;没有抗拒抓捕,是见了警察害怕的辩解理由和辩护人提出的被告人返回家的目的是自首,***抓捕时被告人没有全力反抗,对公安民警的伤害是轻微伤,对警犬也是用刀背抵挡,被告人主观恶性小,社会危害行小的辩护意见不予采纳。
本案虽因被害人未赔偿被告人致伤眼睛的损失而起,但对于在伤害案件中存在的赔偿纠纷应当采取正当的方式予以解决,被告人不顾被害人已经接受法律制裁的事实,采取报复的方式解决纠纷,最终造成被害人死亡的严重后果,且无悔罪表现,辩护人提出的被害人负有过错责任,被告人有悔罪表现、认罪认罚的辩护意见不予采纳;法律规定,又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻或减轻处罚,本案中被告人右眼被致伤失明,但其在实施以上两个行为时,正常行动并未受到影响,而初犯、偶犯适用于犯罪情节轻微的犯罪,故辩护人提出的被告人在实施以上两个行为时,属单眼盲人,依照法律规定对其可以从轻或减轻处罚,属初犯、偶犯,无前科的辩护意见不予采纳;对于提出积极赔偿的意见,与本案查明的事实一致,予以采纳。本院认为,被告人考巴不能理性处理与被害人之间的矛盾,而是采取报复心理,在明知持刀砍击被害人桑某头部的行为,会造成被害人身体损害结果的情况下,依然希望并积极追求,最终导致被害人桑某开放性颅脑损伤而死亡。从考巴的行为表现、使用的工具、选择的打击部位,可以反映其具有伤害被害人身体的主观故意,客观上造成了被害人死亡的严重后果。在***实施抓捕时,被告人考巴暴力抗拒抓捕,明知自己的行为会造成妨害社会管理秩序的危害后果,仍然阻碍民警依法履行职务。本案犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为构成故意伤害(致人死亡)罪、妨害公务罪,检察机关指控的罪名成立。被告人不如实供述犯罪事实,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条、第五十七条第一款、第六十九条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 考巴
crime: 故意伤害（致人死亡）罪
妨害公务罪
sentence: 无期徒刑
有期徒刑两年六个月
无期徒刑

案件二：
经审理查明,2018年8月4日,被害人叶某1、叶某2因生意资金周转需要经鲍某介绍在莆田市荔城区社小区分别向被告人郑宗云借款人民币2万元,按照被告人郑宗云要求各自写下一张6万元的借条,共计两张借款人分别为叶某1、叶某2,落款为2017年4月17日的6万借条。被告人郑宗云对二人借款均扣除10天的利息2000元,叶某1、叶某2实际各自到手18000元。
因被告人郑宗云要求叶某1、叶某2将8月4日的借条内容重新抄写在各自身份证复印件的背面,被害人叶某1、叶某2又各自写了一张6万元的借条,后叶某2将原先的6万元的借条撕毁,叶某1忘记撕毁。
2018年8月5日,被害人叶某1、叶某2找被告人郑宗云再借1万元,被告人郑宗云要求叶某1、叶某2将此次借款与8月4日的借款写在同一张借条上,被害人叶某1、叶某2又各自写下一张9万元的借条,落款时间为2017年8月17日(元为2017年4月17日,有修改痕迹)。被告人郑宗云对二人借款均扣除10天的利息1000元,叶某1、叶某2实际各自到手9000元。之后,被告人郑宗云将叶某1、叶某2于写的6万元借条还给二人,被二人撕毁。
8月12日,叶某1、叶某2共同向被告人郑宗云还款6万元,还清上述二次借款,并分别收回上述9万元的借条并撕毁。
2019年4月9日,被告人郑宗云以叶某2签订的一张6万元借条向本院提起民事诉讼,要求叶某2归还借条金额6万元及相应利息。同日,又以叶某1签订的二张6万元借条向本院提起民事诉讼,要求叶某1归还借条金额12万元及相应利息,当庭又提交了多张由被害人签字的借条。同年10月31日,本院经审查后认为,上述案件可能涉及虚假诉讼,不属于人民法院受理民事诉讼范围,均裁定驳回起诉。
2019年12月12日,被告人郑宗云在莆田市荔城区内被莆田市***荔城分局民警抓获。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
一、书证等
借条一:借款人叶某2,金额6万元,月利息2%,担保人叶某1,落款时间2017.4.17。
借条二:借款人叶某1,金额6万元,月利息2%,担保人叶某2,落款时间2017.4.17。
借条三:借款人叶某1,金额6万元,月利息2%,担保人叶某2,落款时间2017.4.17。
2018年8月12日,郑拯(62 71农业银行卡)收到叶某1通过手机银行转存的3笔收入,分别为10000元、30000元、10000元,共计50000元。
刘某:2020.8.15收到鲍某转账3000元。
叶某1:2018.9.17转账给小龙(郑宗云)1000元,备注“我的利息续5天”;2018.10.4转账给小龙1000元,备注“9月27号-10月1号的利息”;2018.10.15转账给小龙1000元,备注“10月2号-10月6号利息”。2018.8.31、9.2、9.11、9.26、9.27分别转账给鲍某1500元、500、600、200、200。2018.9.22扫码付给阿鲍400元;2018.9.24扫码付给阿鲍200元。
二、证人证言
三、被害人陈述
这笔钱我一共就还了头息2000元加延长利息2000元,后面我就跑到外地去了。郑宗云打电话找我讨钱,我就把手机换掉了。年底的时候,我找郑宗云谈还钱的事情,我愿意还3万元给郑宗云,但郑宗云要我还5万元,我不肯。今年郑宗云去起诉我,我发现这张起诉6万元的借条是已经还钱的那张,因为没还钱的那张是有鲍某的签字的,当场我看到他手机还有几张我们的借条,都还在他身上。我目前为止一共欠2万元本金,郑宗云拿第一次借钱签的6万元借条去起诉。
我实际欠了40000元,借条就两张。一天利息400元,通过微信转账给郑宗云6000元左右的利息,到10月份左右停止还利息。之后郑宗云一直找我讨债,我跟他商量说过年的时候还本金,他也要我们还利息。2019年4月份,郑宗云拿着我第一次借钱的那张借条去起诉我,第二次开庭时候又拿3张借条出来。
四、被告人郑宗云的供述:叶某1、叶某2、刘某曾多次向其借钱,之前借的时候都没有写借条,后来才开始写借条,这些借条的内容都是真实的,其并没有虚假诉讼。当庭对检察机关指控的事实没有意见,表示认罪。本院认为,被告人郑宗云以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序,严重侵害他人合法权益,其行为已构成虚假诉讼罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑宗云犯虚假诉讼罪成立。被告人郑宗云曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人郑宗云能自愿认罪,依法可予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 郑宗云
crime: 虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑一年