案件一：
经审理查明,2016年8月至2017年7月,被告人孙某某伙同他人非法侵入东营红盾信息网网站、全国特种设备公示信息查询平台网站、抚州市安全生产监督管理局网站、辽宁省安全培训考试管理平台网站、萍乡市安全生产监督管理局网站国家事务领域计算机信息系统网站,并将从网站拿到的管理权限等卖于他人获利;被告人孙某某利用软件对互联网上的各类非国家事务领域计算机信息系统的网站进行渗透攻击,获取网站“shell”,通过上传劫持文件、“寄生虫”等方式为他人进行百度关键词推广,获利至少37000元。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证的下列证据予以证明:
(一)物证
物证照片,证实涉案电脑、手机的特征。
(二)书证
(三)证人证言
(四)被告人供述和辩解
孙某某在侦查机关的供述和辩解,证实孙某某在侦查阶段如实供述了其通过入侵网站获取网站权限,上传“寄生虫”让百度收录要推广的关键词,进行关键词排名,获取利益,以及其帮他人“拿站”,即通过扫描网站漏洞,上传shell,链接网站,实现对网站内容的上传和下载功能并获利。
(五)鉴定意见
(六)勘验笔录
上述证据,被告人孙某某及其辩护人均无异议,且与孙某某的当庭供述相互印证,本院予以采纳。本院认为,被告人孙某某违反国家规定,非法侵入国家事务领域计算机信息系统,其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪;被告人孙某某违反国家规定,对多个非国家事务领域的计算机信息系统实施非法控制,情节特别严重,其行为已构成非法控制计算机信息系统罪,依法应惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法侵入计算机信息系统罪、非法控制计算机信息系统罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见,本院予以采纳,辩护人的意见,经查属实,予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 孙某某
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年
有期徒刑三年六个月
有期徒刑四年

案件二：
公诉机关指控事实如下:
2017年2月上旬至2017年3月13日被告人吴某某为了谋取私利,利用在成都市***新都区分局斑竹园派出所担任巡逻队员的职务便利,趁无人之际,多次登陆四川省警务综合平台录入某某驾校外地学员在成都市新都区辖区内的虚假居住信息,并以每条收取被告人余某20元的价格先后违规录入居住信息1000余条,获利20000余元,造成恶劣社会影响。
2017年2月上旬至2017年3月13日,被告人余某作为某某驾校新都区分校校长,为了方便外地学员在其驾校报考以增加生源,串通成都市***新都区分局斑竹园派出所巡逻队员被告人吴某某,让被告人吴某某登陆四川省警务综合平台录入外地驾校学员在成都市新都区辖区内的虚假居住信息。被告人吴某某按照被告人余某通过微信发给自己的学员信息,先后违规录入信息1000余条。
2017年3月14日13时许,民警在成都市新都区斑竹园镇派出所值班室内将被告人吴某某挡获。 
 另查明,2017年3月初,被告人余某为了减少外地学员办理居住证明的时间,与被告人刘某商议,由被告人刘某找人伪造斑竹园派出所印章。随后被告人刘某通过微信联系到被告人邱某某,并以每枚印章160元的价格先后让被告人邱某某伪造了新都区斑竹园镇人民政府和成都市***新都分局斑竹园派出所的印章各一枚。
另查明,2017年3月初,被告人余某为了减少外地学员办理居住证明的时间,与被告人刘某商议,由被告人刘某找人伪造斑竹园派出所印章。随后被告人刘某通过微信联系到被告人邱某某,并以每枚印章160元的价格先后让被告人邱某某伪造了新都区斑竹园镇人民政府和成都市***新都分局斑竹园派出所的印章各一枚。
2017年3月14日13时许,民警在成都市新都区新都街道某某路XXX号某某驾校新都服务中心内挡获被告人余某、刘某,并现场查获斑竹园镇政府印章一枚、斑竹园派出所印章一枚、居住登记证明已盖章、未盖章分别若干份。2017年4月14日17时许,民警在成都市新都区新都街道某交叉路口将被告人邱某某挡获。
公诉机关认为,被告人吴某某滥用职权,造成恶劣社会影响;被告人吴某某、余某违反国家规定,非法侵入属于国家事务的计算机信息系统;被告人余某、刘某、邱某某伪造国家机关印章,应当以滥用职权罪、非法侵入计算机信息系统罪追究被告人吴某某的刑事责任,以非法侵入计算机信息系统罪、伪造国家机关印章罪追究被告人余某的刑事责任,以伪造国家机关印章罪追究被告人刘某、邱某某的刑事责任。被告人吴某某、余某共同非法侵入属于国家事务的计算机信息系统,被告人余某、刘某、邱某某共同伪造国家机关印章,均系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚;被告人吴某某、余某一人犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人吴某某对指控事实无异议,对指控其犯非法侵入计算机信息系统罪无异议,辩解称其行为未造成恶劣社会影响,不构成滥用职权罪。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,辩解称自己有协助***抓获被告人刘某的情节。被告人刘某、邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人吴某某的辩护人提出吴某某的行为仅构成非法侵入计算机信息系统罪,具有坦白情节,愿意退赃,请求法庭对其从轻处罚。被告人余某的辩护人提出,余某对被告人吴某某如何非法侵入计算机信息系统并不知情,亦未参与实施,应仅构成伪造国家机关印章罪,且余某归案后协助***抓获被告人刘某,系立功,请求法庭对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议,提出刘某系从犯,有坦白情节,请求法庭对其从轻处罚。被告人邱某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议,提出邱某某系初犯、从犯,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2017年2月上旬至2017年3月13日,被告人余某作为某某驾校新都区分校校长,为了方便外地学员在其驾校报考以增加生源,与时任成都市***新都区分局斑竹园派出所巡逻队员的被告人吴某某共谋后,通过微信将外地学员身份信息发给吴某某。被告人吴某某利用其可以自由出入斑竹园派出所办公室的便利,擅自使用他人数字证书,登陆四川省警务综合平台,录入外地学员在成都市新都区辖区内的虚假居住信息,每录入一条虚假信息收取被告人余某20元,共获利2万元。
2017年3月初,为了减少外地学员办理居住证明的时间,被告人余某与被告人刘某商议后,准备好印章样本,由被告人刘某微信联系被告人邱某某,以每枚印章160元的价格先后委托邱某某伪造了“成都市新都区斑竹园镇人民政府”和“成都市***新都区分局斑竹园派出所”的印章各一枚。
2017年3月14日13时许,民警在成都市新都区斑竹园派出所值班室内将被告人吴某某挡获;在成都市新都区新都街道某某路XXX号某某驾校新都服务中心内将被告人余某挡获,将接余某电话前来驾校的被告人刘某挡获,并在某某驾校查获并扣押“成都市新都区斑竹园镇人民政府”和“成都市***新都区分局斑竹园派出所”的印章各一枚(经鉴定,上述两枚印章形成的印文与民警提取的成都市新都区斑竹园镇人民政府的印文、成都市***新都区分局斑竹园派出所的印某均不是同一印章盖印)、居住登记证明(已盖章2份、未盖章17份)。2017年4月14日17时许,民警在成都市新都区新都街道某交叉路口将被告人邱某某挡获。
上述事实,有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、居住登记证明、公司信息、调取证据通知书及顺丰速运快递单、成都市***物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、劳动合同书、关于吴某某的工作职责说明、情况说明、工资表、关于公安数字证书使用管理的相关书证、办理居住证流程图及相关书证、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人吴某某、余某违反国家规定,侵入国家事务的计算机信息系统,其行为均构成非法侵入计算机信息系统罪。被告人余某、刘某、邱某某伪造国家机关印章,其行为均构成伪造国家机关印章罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯非法侵入计算机信息系统罪,被告人余某犯非法侵入计算机信息系统罪、伪造国家机关印章罪,被告人刘某、邱某某犯伪造国家机关印章罪,指控罪名成立,本院予以支持。就公诉机关指控被告人吴某某犯滥用职权罪,本院认为,本案中被告人吴某某没有登录四川省警务综合平台及录入居民居住信息的职权,其系利用可自由出入民警办公室的工作便利擅自登录该平台,并非滥用职权,不应当以滥用职权罪追究刑事责任,故对该项指控不予支持。被告人吴某某、余某基于同一犯意,实施非法侵入国家事务计算机信息系统的行为,被告人余某、刘某、邱某某基于同一犯意,共同实施伪造国家机关印章的行为,均系共同犯罪。被告人余某在判决宣告前一人犯数罪,本院依法对其数罪并罚。被告人余某有协助司法机关抓获同案犯的行为,具有立功情节,本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某、余某、刘某归案后均如实供述其犯罪事实,系坦白,本院依法均对其从轻处罚。被告人邱某某当庭认罪,本院酌定对其从轻处罚。
就被告人吴某某的辩护人提出的吴某某的行为仅构成非法侵入计算机信息系统罪,具有坦白情节,愿意退赃,请求法庭对其从轻处罚的辩护意见,与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。就被告人余某的辩护人提出的余某不构成非法侵入计算机信息系统罪的辩护意见,本院认为,尽管余某没有直接实施非法侵入计算机信息系统的行为,但其与吴某某就非法录入虚假居住信息有事前通谋,且吴某某系按照其授意实施该犯罪行为,被告人余某的行为显然已与吴某某构成共同犯罪,应当以非法侵入计算机信息系统罪追究刑事责任,故对该辩护意见不予采纳。就被告人刘某、邱某某的辩护人提出的被告人刘某、邱某某系从犯的辩护意见,本院认为,被告人刘某、邱某某在犯罪中所起作用较大,不宜认定为从犯,故对该辩护意见不予采纳。
综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及各被告人归案后的认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴某某
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 余某
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
伪造国家机关印章罪
sentence: 有期徒刑八个月
有期徒刑八个月
有期徒刑一年
person: 刘某
crime: 伪造国家机关印章罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 邱某某
crime: 伪造国家机关印章罪
sentence: 有期徒刑九个月