案件一：
贵州省开阳县人民检察院指控,2018年4月,开阳县人民政府召开专题会议,研究城乡规划建设事宜,下发专题会议纪要,针对其中被告人曹顺房屋存在安全隐患,原则同意该户在完善土地手续后原址四层坡顶进行建设。2018年7月9日,开阳县住房和城乡规划建设局针对被告人曹顺户未取得建设工程规划许可证便在开阳县城关镇红军路进行房屋建设,下达了责令停止建设决定书。2018年9月10日,开阳县住房和城乡规划建设局工作人员巡查发现,被告人曹顺户未按要求进行房屋建设,坡屋顶檐口超高,遂紧急向开阳县控拆违指挥部进行了报告,后开阳县人民政府责成开阳县综合行政执法局依法立即拆除。
2018年9月11日10时许,开阳县住房和城乡规划建设局执法工作人员对被告人曹顺户房屋进行了行政执法现场勘验检查,发现其坡屋顶檐口实际超高1.7米。随后,开阳县综合行政执法局工作人员进场实施强制拆除。在强制拆除过程中,被告人曹顺妻子袁某不断冲击执法区域,辱骂并抓扯执法人员。执法人员遂对袁某进行管控。期间,被告人曹顺捡超一根长约1.5米的木方准备殴打执法人员时,被执法工作人员罗某制止,造成被害人罗某头部、手指受伤,致其左额部皮肤裂伤、左手中指皮肤挫伤。
同时查明,案发后,被告人曹顺赔偿了被害人罗某经济损失2800元,被害人罗某出具书面谅解书,对被告人曹顺的行为表示谅解。
公诉机关提供了相关的证据,指控被告人曹顺的行为构成妨害公务罪,建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,对其判处六个月以上一年以下有期徒刑,适用缓刑。 
 上述事实,被告人曹顺在庭审中亦无异议,且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人罗某的陈述、证人韩某的报案笔录及陈述、证人刘某、袁某、汪祺应、杨某、李某的证词、现场辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验平面示意图、接受证据清单、被害人罗某疾病诊断证明书、贵阳市劳动合同书、贵州省行政执法证、行政执法现场检查记录、开阳县人民政府专题会议纪要、开阳县住房和城乡建设局行政处罚责令停止建设决定书、执法文书送达回执、行政执法图片登记、开阳县住房和城乡建设局关于城关镇红军路曹顺户正在实施违法建房紧急处理情况报告、收据、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人曹顺的人员基本信息等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人曹顺在庭审中亦无异议,且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人罗某的陈述、证人韩某的报案笔录及陈述、证人刘某、袁某、汪祺应、杨某、李某的证词、现场辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验平面示意图、接受证据清单、被害人罗某疾病诊断证明书、贵阳市劳动合同书、贵州省行政执法证、行政执法现场检查记录、开阳县人民政府专题会议纪要、开阳县住房和城乡建设局行政处罚责令停止建设决定书、执法文书送达回执、行政执法图片登记、开阳县住房和城乡建设局关于城关镇红军路曹顺户正在实施违法建房紧急处理情况报告、收据、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人曹顺的人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人曹顺使用暴力手段,阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人曹顺赔偿了被害人罗某的经济损失,得到了被害人罗某的谅解,归案后能如实供述自己的犯罪事实,在庭审中认罪态度较好,依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议,符合法律的规定和本案的实际,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 曹顺
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
公诉机关指控:2016年6月15日17时许,被告人李某在本市海淀区天行健大厦24层,因与优胜教育存在纠纷协商无果后报警。北京市***海淀分局万寿路派出所民警接警后赶赴现场处置,民警处置完毕后离开现场时,被告人李某因心存不满用身体撞击民警姚某,致姚某右上臂软组织挫伤,后在民警约束其行为过程中用手掐民警潘某颈部,致潘某颈部软组织挫伤。被告人李某于2016年6月15日被传唤到案,后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻情节,建议判处被告人李某三至五个月拘役。本院认为,公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役三个月，缓刑六个月