案件一：
公诉机关起诉指控:2019年4月至6月间,被告人傅某明知张鑫磊(另案处理)销售的“HanBOT”、“NC国服”外挂程序用于《英雄联盟》网络游戏,具备“持续显示攻击、技能范围”、“走砍”等功能的情况下,仍在互联网上向游戏玩家销售,共计88人次。
经福建中证司法鉴定中心鉴定,上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作,对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰,属于破坏性程序。 
 本院另查明,被告人傅某从上述销售行为中共获利人民币148.56元。现被告人傅某已退出全部违法所得。
本院另查明,被告人傅某从上述销售行为中共获利人民币148.56元。现被告人傅某已退出全部违法所得。
2018年6月29日,被告人傅某因犯***,被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币30000元(缓刑考验期自2018年7月17日起至2019年7月16日止),罚金已缴纳。
被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实,并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。
案发后,***从被告人傅某处扣押作案用OPPO手机1部、硬盘1块,另扣押其自用iphone手机1部。
上述事实,不仅有被告人傅某的供述,还有证人张鑫磊、王明、王刚等人的证言笔录,常州市***金坛分局制作的搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、网络在线提取工作记录,QQ聊天记录截图、账单详情、淘发卡销售明细,福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,常州市***金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过,江苏省代收罚没款收据,认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人傅某的前科情况,有浙江省龙游县人民法院刑事判决书、缓刑执行通知书在卷佐证。本院认为,被告人傅某违反国家规定,提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具,情节严重,其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关起诉指控被告人傅某的罪名成立,应予采纳。被告人傅某归案后能如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。被告人傅某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚,亦可依法从宽处理。在本案审理期间,被告人傅某能退出违法所得并预缴罚金,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人傅某在缓刑考验期限内犯新罪,依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚。为维护社会秩序,保护计算机信息系统的安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第(二)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 傅某
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
criminal_law: 285-3
67-3
77-1
69-1
64
52
law_text: 违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案件二：
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2015年8月起,艾勇、康正江、曹书铭经预谋后,对外出售由艾勇、康正江研发的翻墙软件,其中艾勇研发了电脑端翻墙软件,康正江研发了手机端翻墙软件。曹书铭则负责客户服务工作。客户购买翻墙软件后,可以通过该软件访问国内禁止访问的外国网站,非法获取信息数据。艾勇、康正江、曹书铭出售翻墙软件的违法所得共计60余万元。2017年11月28日,艾勇、康正江、曹书铭接警察电话通知后,主动到成都市***高新技术产业开发区接受调查。后经四川公安厅网络安全保卫总队检验,涉案的翻墙软件属于“其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具”。公诉机关建议判处被告人艾勇有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金二万元;判处被告人康正江、曹书铭有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金一万元。 
 上述事实,被告人艾勇、康正江、曹书铭在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有受案登记表,到案经过,检查笔录,搜查笔录,辨认笔录,扣押清单,电子证物检查工作记录,现场勘验检查记录,现场检测报告,手机转账记录截图,境外服务器相关信息截图,聊天记录截图,司法鉴定意见,证人范某、邓某等人的证言,被告人艾勇、康正江、曹书铭的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人艾勇、康正江、曹书铭在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有受案登记表,到案经过,检查笔录,搜查笔录,辨认笔录,扣押清单,电子证物检查工作记录,现场勘验检查记录,现场检测报告,手机转账记录截图,境外服务器相关信息截图,聊天记录截图,司法鉴定意见,证人范某、邓某等人的证言,被告人艾勇、康正江、曹书铭的供述等证据证实,足以认定。
被告人艾勇的辩护人就量刑发表如下意见:1.艾勇及其同案犯开发翻墙软件的初衷是便于自己使用,之后才提供给他人,其社会危害性较小;2.被告人的行为系为他人实施犯罪提供工具的帮助行为,建议对其从宽处罚;3.民间使用VPN程序现象普遍,艾勇的犯罪动机单纯,认罪悔罪态度明显;4.艾勇系自首、初犯。
被告人曹书铭的辩护人对指控的事实和罪名均无异议,并提出曹书铭具有积极配合***调查,系自首等请求,请求对其从轻处罚。本院认为,被告人艾勇、康正江、曹书铭向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,其行为已经构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的事实与罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪,考虑到三被告人在共同犯罪中作用和地位相当,不宜区分主从犯。本院在量刑时考虑到:1.三被告人均系自首,依法可以从轻或者减轻处罚;2.三被告人均系初犯,酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为,被告人艾勇、康正江、曹书铭的犯罪情节较轻,有悔罪表现,无再犯罪危险,适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 艾勇
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 康正江
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 曹书铭
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年