案件一：
经审理查明,2015年下半年,被告人陈洲得知销售考试作弊器材可以获利,利用自己所学知识在深圳华强北电子市场购买语音主板、芯片、存储器等电子配件,自行研发、组装成用于考试作弊的接收设备销售。2016年8月后,被告人陈洲又先后委托深圳市某有限公司白某甲、深圳市某电子有限公司刘某甲为其加工考试作弊器材所需的电子配件,再由其改装成考试作弊器通过快递或者送货上门的方式销售。具体事实如下:
以上销售额共计52.8万元,违法所得18.3万元。
2018年5月21日,甘肃省公安厅接甘肃省人力资源考试中心报案称,2018年4月21日在甘肃省公务员考试中发现有考生使用高科技作弊设备,要求查处。经公安部、甘肃省公安厅指定该案由天水市***秦州分局立案侦查。2018年10月13日,天水市***秦州分局民警在深圳市龙华新区龙胜新村C区抓获陈洲,接受调查时,陈洲如实供述了自己的犯罪事实。10月15日,陈洲被临时羁押于深圳市宝安区看守所,10月19日押解至天水,并于同日刑事拘留。
破案后,***在广东省深圳市龙华新区观澜街道松元厦大布头路322号七楼的深圳市某某五金塑胶制品有限公司、广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区润昌工业园区厂区B栋四楼的深圳市某电子有限公司、河南省驻马店市上蔡县东洪镇上蔡县某电子科技有限公司、江西省南昌市西湖区朝阳新城抚生路查获被告人陈洲用于生产组装考试作弊器的电子元件共计49箱及大小不等的13个塑料袋。经公安部物证鉴定中心鉴定,上述考试作弊器材均属于窃听专用器材。
上述事实,有公诉机关提交,并经当庭示证、质证的下列证据予以证实:
2017年,我认识了刘某甲。从2017年1月至2018年10月,我在刘某甲的工厂做贴片加工即将电子元器件贴到或焊接到PCB板,做成PCBA板,除了电容电阻外,所有的电子元器件都是我自己在深圳华强北电子市场买的,刘某甲的工厂按照我提供的号位图将电子组件贴到PCB板,我还把考试作弊信号发射器的机箱、包装盒、包装海绵、“橡皮”作弊器塑料壳、线圈、电源等作弊器材组装组件发到刘某甲的工厂,我自己在工厂亲自配套组装、发货,我在刘某甲的工厂加工电子板共结算了12万元的加工费和材料费,都是给的现金还欠他3万多元没有结算。我在刘某甲公司生产的PCBA板本来是用在电动车防盗系统和助听器,但是经过我本人改装就可以做成考试作弊专用的电子板,我只是把其中一部分改装成了考试作弊器的组装原件,其余电子板我都是正常合法生意,我一共改装了3000个“橡皮”接收器,都没有卖出去还在刘某甲那里放着;我还将一种电子板接上从白某甲处定制的线圈就变成了可以插耳机的考试作弊器即MP,我一共改装了3300个MP。
2018年7月10日,何某甲介绍我认识了尹某甲、刘某甲,2018年9月我卖给刘某甲1000套,刘某甲给我16万元,我获利1万元;卖给尹某甲卖了1000套,尹某甲16万元的货款没有给我;给何某甲卖了1000套,何某甲给我10万,欠我6万元;给张某甲卖了300套,好像给我23300元货款,还欠我24700元。这些钱都是我到西安、长沙、武汉找他们收的现金。我还做了30个考试作弊器的信号发射器,2018年十一期间给别人发出去二十几台信号发射器,给袁某甲发了15个,告诉他是信号发射器并让他在仓库放好,给何某甲发了4到8个,这些信号发射器成本800元,因为是样品所以还没有和何某甲结算货款。
我们都是现金交易,因为我怕被***查获,所以每次他们付钱的时候我都要求现金,没有通过银行转账或其他支付方式收取过。我给何某甲、“老万”等人出售的作弊设备一部分是我带过去的,还有一些是我邮寄过去的,具体哪家快递公司我忘了,邮寄时间我也记不清了。我是2015年开始做考试作弊设备的,2017年因为有其他事忙就没做,2017年7月因何某甲他们的需要我就又开始做了,加起来一共做了二、三年,如果他们全部付清货款我一共能挣16、17万元,具体多少钱,我也算不清了。并辨认出何某甲、尹某甲、张某甲、刘某甲就是从我处购买考试作弊设备的人;白某甲就是按我要求生产数据线的人;袁某甲就是帮我租仓库的人。并指认白某甲经营的深圳市某五金塑胶制品有限公司生产车间扣押的考试作弊器材都是白某甲按照陈洲要求生产的。本院认为,被告人陈洲以牟利为目的,违反国家规定,非法生产、销售窃听专用器材,其行为构成非法生产、销售窃听专用器材罪。且其犯罪时间跨度久,生产销售的数量巨大,社会危害性严重、影响面大,应认定为情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。对于辩护人所持陈洲生产、销售的仅是窃听设备的部分部件而非成套设备及陈洲销售给何某甲、刘某甲的作弊器材数量仅有被告人供述无其他证据印证,不应认定为犯罪情节的辩护意见,经查,陈洲生产、销售的作弊器材中经鉴定属于窃听专用器材,且根据陈洲的供述一套完整的接受设备分为两种,一种不要线圈的橡皮擦式接收设备带有显示屏,一种连接一个线圈或磁环线,磁环线的特征就是一头插在MP上另一头是一个按钮,数据线、耳机虽不是窃听设备,但需与具有能够获取无线通讯信息的电子接收器材配套使用;销售数量不仅有被告人陈洲的供述,亦有刘某甲、尹某甲、张某甲的证言佐证,故对其辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪,可从轻处罚。辩护人所持的上述情节的辩护意见亦予以采纳,对于辩护人所持陈洲系自首、有立功表现应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见,经查,被告人陈洲系***抓获到案,其到案后因其系考试作弊器材的研发者,故***在侦破相关案件后要求陈洲对相关作弊器材的使用方法进行了演示,并非为侦破其他案件提供重要线索,故对上述辩护意见不予采纳。本案违法所得18.3万元应依法予以追缴。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 陈洲
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
crime: 非法生产、销售窃听专用器材罪
sentence: 有期徒刑三年，并处罚金36.6万元
criminal_law: 283-1
67-3
64
law_text: 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案件二：
公诉机关指控,
一、滥伐林木罪
被告人刘克勇在未经林业行政主管部门批准,未办理采伐许可证的情况下,于2018年9月18日、19日擅自采伐沂水县诸葛镇某村王玉甲、王玉乙兄弟二人位于该村西岭的212株杨树,立木蓄积25.4458立方米;于2018年9月25日擅自采伐沂水县诸葛镇某村宋某某位于该村村东的102株杨树,立木蓄积6.2948立方米。两次采伐共计伐倒杨树314株,立木蓄积共计31.7406立方米。
二、妨害作证罪
被告人刘克勇在侦查机关查处其滥伐林木犯罪事实期间,指使沂水县李增贵于2018年9月27日向侦查机关作伪证,谎称沂水县诸葛镇某村王玉甲、王玉乙兄弟二人的杨树系由李增贵购买并负责采伐,致使侦查机关将李增贵作为本案被告人之一于2018年9月27日对李增贵刑事拘留,后于2018年9月29日对其变更强制措施。 
 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘查笔录;书证;证人证言等证据予以证实,足以认定。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘查笔录;书证;证人证言等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘克勇违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,其行为妨害了社会管理秩序;指使他人作伪证,其行为侵害了司法机关正常的诉讼活动,犯罪事实清楚,证据确实充分,构成滥伐林木罪、妨害作证罪,依法应予惩处;公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。其系一人犯数罪,依法应适用数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好,依法可从轻处罚。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,第三百零七条,第六十九条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘克勇
crime: 滥伐林木罪
妨害作证罪
sentence: 有期徒刑八个月
有期徒刑六个月
有期徒刑十一个月