案件一：
公诉机关指控:2017年2月份,经昆明市两区管委会和市级相关部门决定,将寻甸县金源乡集镇供水工程水源地定于金源乡安丰村委会朝阳村后山水石洞水源点,之后开始施工,后因金源乡安丰村委会朝阳村、大河边村、大刺棚村、根恩村村民不同意政府到水石洞水源地取水,多次阻止施工,致使工程延期。2019年7月30日工程施工方到朝阳村小河边施工,14时许,现场集聚了50余名安丰村委会村民阻止施工,政府工作人员和金源派出所民警到现场劝解阻挠施工的村民无果,最终施工队撤离现场。17时许,金源派出所民警、金源乡政府工作人员驾车离开现场时被村民强行阻拦。顾学富、李存秀、高得平、陈绍芬等人站在车辆前面,阻挡警车、政府公务用车离开。随后金源派出所所长郭兴映带领民警赶到现场对堵路村民进行劝告,村民不听劝阻,并且冲撞、推郭某映,在推搡过程中李存秀用左手打郭某映一耳光,随郭某映诸某祯子对李存秀进行控制,顾学富、刘有向、高得平、王树美等人见状后冲过来推搡、撕郭某映诸某祯子,致使李存秀挣脱警察控制,后李存秀一直撕诸某祯子的衣服,并打郭某映胸部一拳。之郭某映站到一辆公务用车引擎盖上表明身份,并告知村民停止违法犯罪行为,但村民仍然不听劝告。
17时20分,在吵闹过程中顾学富动手撕郭某映,双方被身后的村民推倒在地上,接着彭国平从后面冲过来用右手殴郭某映的头部,郭某映的帽子打掉在地上,李存秀一直从后面撕郭某映的衣领。顾学富郭某映从地上站起来以后顾学富继续郭某映进行撕打,并用拳头打郭某映左手臂一拳和后脑部位一拳。顾学富等人郭某映进行殴打时陈绍芬从后面用雨伞殴打郭某映头部两下,刘有朝从后面殴打郭某映肩部一拳、后脑部位两拳,高得平则是用右手打诸某祯子手臂、肩膀部位各一拳和从后面踢诸某祯子一脚,接着又用右手打郭某映头部、胸部和面部各一拳。
辅赵某1徽被刘有向用拳头打了腹部两拳,被身后的高得平打了一拳。彭国平一直扭着辅赵某2华的手抢夺执法记录仪。王树美一直拉赵某2华的右手从后面撕赵某2华穿戴的单警装备,把单警装备撕扯下来后丢弃在路旁的田地里。在这个过程中彭国平又用自己穿着的一只拖鞋打赵某2华左脸部位一下。
金源派出所副所诸某祯子在制止顾学富过程中被其一直撕打,后顾学富又冲上去撕郭某映,之后顾学富道路旁 石块 被金源乡乡政府的工作人员及时制止。顾学富等人殴打金源派出所执法民警、辅警的暴力抗法行为整整持续了20余分钟。至17时28分,金源派出所的民警、辅警和金源乡政府的工作人员才得以驾车撤离现场。
金源派出所的民警、辅警在执法过程中,遭到了金源乡安丰村委会村民顾学富、彭国平、高得平、李存秀、刘有朝、刘有向、王树美、陈绍芬等人的肆意辱骂、撕扯、推搡以及殴打,致使金源派出所所郭某映、副所诸某祯子、辅赵某1徽赵某2华身体多个部位不同程度受伤。经云南省寻甸公安司法鉴定中心郭某映诸某祯子赵某1徽伤情进行鉴定郭某映身体损伤程度为轻微伤诸某祯子赵某1徽损伤程度不构成轻微伤。 
 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实,有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人顾学富、彭国平、高得平、李存秀、刘有朝、刘有向、陈绍芬、王树美的供述及辩解,证高某1二杨某1金杨某2权刘某1武李某云彭某1芬陆某权吴某美彭某2琴彭某3仓刘某2平彭某4配彭某5聪钱某明马某1留马某2武马某3专刘某3凯的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录及照片,伤情照片,现场视频金某会(2017)2号、5号、14号、16号、31号文件,金政请(2019)29号文件,昆水复(2016)96号文件,昆倘城统复(2017)5号文件,昆水造审(2017)31号文件,倘甸镇和轿子山两区金源乡集镇供水项目工程施工合同及建设工程监理合同,金源乡集镇供水工程涉及安丰村委会村民协调会议记录,金源乡集镇供水工程实施情况报告,会议纪要,抓获经过,到案经过,户籍证明,情况说明等证据在案予以证实。本院认为,被告人顾学富、彭国平、高得平、李存秀、刘有朝、刘有向、陈绍芬、王树美以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务,其行为均已构成妨害公务罪,并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人顾学富、彭国平、高得平、李存秀、刘有朝、刘有向、陈绍芬、王树美到案后均自愿认罪认罚且签字具结,其在开庭审理过程中均无异议,可依法从宽处罚。被告人高得平、刘有朝、刘有向、陈绍芬、王树美犯罪后经民警电话通知即主动向***投案并如实供述其犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾学富、彭国平一年以上一年六个月以下有期徒刑,建议判处被告人高得平六个月以上一年以下有期徒刑,建议判处李存秀、刘有朝、刘有向、陈绍芬、王树美六个月以上一年以下有期徒刑,可以适用缓刑的量刑建议,本院予以采纳。根据本案八被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条、第七十二条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 顾学富
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 彭国平
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 高得平
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 李存秀
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年
person: 刘有朝
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 刘有向
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 陈绍芬
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 王树美
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明:因在霸州市购买房产纠纷问题,被告人朱瑞琴曾多次到霸州市信访部门反映情况。2018年12月16日朱瑞琴分别在华瑞第二批退款群、华瑞20181121终结群、北京1207+霸州微信群发布组织信息,组织小区购房业主于12月17日到霸州市访讨要房款。2018年12月17日11时许,朱瑞琴与其他信访人员约50余人不听物业保安人员劝阻,强行进入行政中心大楼,并进入设在八楼的霸州市政府办公室,要求市领导解决问题。经信访局及***工作人员几次劝解去信访局正常信访,被告人朱瑞琴及其他信访人员均未同意,并在市政府办公室楼道内吸烟、吃喝、走动,影响市政府办公室的正常办公,直至当日下午18时左右被***带离。因被告人朱瑞琴等人聚众扰乱机关工作秩序,导致“霸州市2018年第三次规划委员会会议”延期召开。
上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
辨认笔录,证实证人聂某经过辨认,指出被告人朱瑞琴就是微信名称“耶稣爱你”的人。
证人龚某2020年4月19日在霸州市***城西派出所证言,证实的内容与上述证言一致,其中一个女的穿酒红色大衣,站在上访的人中间说,今天要见市长,见不到不走。
证人董某22020年4月19日在霸州市***城西派出所证言,证实的内容与上述证言一致.
证人李某12020年4月19日在霸州市***城西派出所证言,证实的内容与上述证言一致。
证人赵某2020年4月18日在霸州市***城西派出所证言,证实的内容与上述证言一致。
辨认笔录,证实薛某经过辨认,指出冲撞其的人是郝某。
被告人朱瑞琴当庭供述,其参加了华瑞第二批退款群、华瑞大家庭、霸州1217退款群、华瑞新苑项目业主工作群(群主是陈某)、华瑞20181121终结群五个微信群,案发当天穿的砖红色长款羽绒服、牛皮黄的条绒裤。头发是披肩发,棕栗色头发。
被告人朱瑞琴提供下列证据:
2、12月16日在项目工作群的微信截图一页,证明朱瑞琴没有聚众冲击国家机关故意。
证人冯某出庭作证,主要内容:500人的群里说三到五天市领导接待他们,群里有接龙,其是看到接龙才来的,当天他们在信访大厅登记,登记完了就等着。快中午了信访局领导也没出来接见,所以这群人就奔着政府大楼去了,其是最后进去的,不知道是几楼接待室,工作人员让在那待着。记不清了谁组织的了。本院认为,被告人朱瑞琴因购买房产纠纷未得到解决,通过微信群联系,在多个微信群发布信息,积极参加与众多信访人员到政府机关聚集的活动,扰乱国家机关正常工作无法进行,情节严重。公诉机关指控被告人朱瑞琴的行为构成聚众冲击国家机关罪,聚众冲击国家机关罪是指组织、策划、指挥或者积极参加聚众强行侵入国家机关的活动,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失的行为。经庭审调查,结合现场监控录像,被告人朱瑞琴与其他信访人员案发当天的行为尚未达到聚众强行冲撞的程度,其扰乱行为不具暴力性。被告人朱瑞琴等几十名信访人员自案发日的上午至下午期间,在政府办公场所滞留时间长达7个小时,扰乱机关办公秩序。经信访部门工作人员引导拒绝离开,致使市政府的重要年度会议延期召开,其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件,应对其聚众扰乱社会秩序罪以定罪处罚,公诉机关指控被告人朱瑞琴犯罪事实成立,但指控罪名不当,本院予以变更。对被告人及其辩护人的辩解本院不予采信。被告人朱瑞琴的行为构成聚众扰乱社会秩序罪,犯罪情节轻微,可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 朱瑞琴
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 免予刑事处罚