案件一：
经审理查明,长沙县中南汽车世界鑫天机动车服务站是长沙市***交警支队车辆管理所管理下的合作机构,所有业务的办理由该所授权。2017年12月,被告人樊毅应聘至长沙县中南汽车世界鑫天机动车服务站担任查验员一职,负责查验前来上牌的车主和机动车是否符合办理长沙牌照的要求,再交由检测站员工进行电脑录入。2018年7月至2018年12月期间,被告人樊毅为非法获利,明知广州等地的外地车主户籍地未在长沙,也未取得长沙居住证,不能办理长沙牌照的情形下,仍接受中介委托,找他人将车主居民身份证复印件中住址、发证机关变造为长沙地区住址和发证机关,再拿变造后的身份证复印件及相关资料交给检测站录入,使外地车主成功办理长沙牌照。经统计,被告人樊毅共变造532份居民身份证复印件,为外地车主成功办理500余份长沙牌照。被告人樊毅共非法获利20余万元。
2019年8月13日17时许,民警至永州市宁远县将被告人樊毅传唤到案。
案发后,被告人樊毅已向***退缴违法所得20万元。
上述事实,有证人杨某、何某1、张某、王某、黄某1、肖某、陆某、刘某1、吴某、潘某、黎某、谢某、冯某、黄某2、段某、胡某、唐某、何某2、刘某2的证言;接报警登记表、立案决定书、违规办理的机动车行驶证复印证及本人身份证复印件、樊毅经过办理的机动车上牌情况、机动车注册登记资料、樊毅银行流水、常住人口信息、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单等书证;被告人樊毅的供述等证据予以证实,本院予以认定。本院认为,被告人樊毅为谋利而伙同他人变造居民身份证,情节严重,其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人樊毅变造身份证件661份,经审查,现有违规上牌车辆登记资料中变造后身份证件为532份,且经本院就该532份变造后身份证件与公诉机关提供的常住人口信息核对变造了身份证件中的住址与发证机关,对于该532份变造身份证件应予认定。对于其余部分129份因为公诉机关没有提供变造后的身份证件,无法与车主真实身份信息核对,不能得出这部分车主上牌是使用变造后身份证件登记的唯一结论,公诉机关仅根据被告人樊毅的供述以及交警部门核查清单认定樊毅变造了该129份车主身份证件属证据不足,故对该129份变造身份证件的数量本院不予认定。
关于辩护人提出被告人樊毅系自首的辩护意见,经查,被告人樊毅虽于2018年12月20日接受***询问时如实供述了案涉事实,但***对本案刑事立案后被告人樊毅没有主动到案,且到案经过证实被告人樊毅系被抓获到案,故不能认定其系主动投案,不符合自首的构成要件,对该辩护意见本院不予采信。被告人樊毅到案后至庭审中均如实供述自己的罪行,并自愿认罪,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人樊毅主动退缴违法所得,依法可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人认罪悔罪态度,本院决定对被告人樊毅从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,第六十七条第三款,第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 樊毅
crime: 变造身份证件罪
sentence: 有期徒刑三年

案件二：
长春市九台区人民检察院指控,2019年初,被告人邢显贺在自己经营的盛铭广告服务部内,将在其车内发现的袁某遗忘的证号为 、准驾车型为A2的驾驶证内的照片变造为自己的照片,其他内容不变,以备日后使用。2019年4月20日,变造后的驾驶证被吉林市***交管大队昌邑交管大队执勤民警在张某驾驶的邢显贺所有的 号车辆上查获。 
 上述事实,被告人邢显贺在开庭审理过程中无异议,并有书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、变造驾驶证地点、工具及变造后驾驶证的情况、扣押决定书、扣押清单、吉林市***交通管理支队车辆管理所查询袁某驾驶证的情况;证人张某、袁某的证言;被告人邢显贺的供述与辩解等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人邢显贺在开庭审理过程中无异议,并有书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、变造驾驶证地点、工具及变造后驾驶证的情况、扣押决定书、扣押清单、吉林市***交通管理支队车辆管理所查询袁某驾驶证的情况;证人张某、袁某的证言;被告人邢显贺的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人邢显贺变造依法可以用于证明身份的驾驶证的事实,有经过庭审核实的证据予以证实,被告人邢显贺的行为构成变造身份证件罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢显贺到案后如实供述自己罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 邢显贺
crime: 变造身份证件罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月