案件一：
经审理查明:被告人蔡创举系益阳市华都塑业有限公司(以下简称“华都公司”)总经理兼法定代表人。2015年1月,因华都公司资金周转困难,蔡创举欲以其与蔡某、蔡改能共有的位于益阳市平方米房屋作为抵押物,为华都公司向长沙银行益阳分行贷款600万元。2015年2月4日,为确保华都公司顺利取得贷款,蔡创举在长沙银行益阳分行办理600万元贷款面签时,让被告人张忠孝与被告人贺聘使用其提供的虚假身份证冒充蔡某、谭某夫妇与长沙银行益阳分行签订最高额抵押合同,帮助华都公司取得贷款600万元。
2016年2月3日,华都公司将在长沙银行益阳分行贷款的600万清偿后,蔡创举又采取上述方式代表华都公司向长沙银行益阳分行贷款600万元。张忠孝和贺聘又分别冒充蔡某、谭某与长沙银行益阳分行签订最高额抵押合同。
2019年3月11日,被告人张忠孝、贺聘向***投案,并如实供述了上述事实;同年4月3日,被告人蔡创举向***投案,并如实供述了上述事实。
上述事实,被告人蔡创举、张忠孝、贺聘在开庭审理过程中均无异议,且有虚假的居民身份证,借据、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同,证人蔡某、谭某、王某1、王某2、李某、鲍某、张某、刘某的证言,以及被告人蔡创举、张忠孝、贺聘的供述及其户籍信息、到案经过说明等证据证明,足以认定。本院认为,被告人蔡创举、张忠孝、贺聘在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用伪造的居民身份证,情节严重,其行为均已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人蔡创举起主要作用,系主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人张忠孝、贺聘起次要作用,系从犯,应从轻处罚。被告人蔡创举、张忠孝、贺聘主动向***投案,并如实供述了自己的罪行,均系自首,可从轻处罚。根据被告人蔡创举、张忠孝、贺聘的犯罪情节及悔罪表现,适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,可宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 蔡创举
crime: 使用虚假身份证件罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月
person: 张忠孝
crime: 使用虚假身份证件罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月
person: 贺聘
crime: 使用虚假身份证件罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月

案件二：
公诉机关指控:被告人吕建有明知自己不符合驾驶A2型机动车条件,2018年3月份,其在陕县柴洼乡314公路边捡到张某的A2驾驶证后,用小刀把驾驶证照片旁边的塑封拆开,把张某的照片换成自己的照片,后一直使用该变造的驾驶证驾驶豫M 德龙牌后八轮货车拉土、石子等。后吕建有分别于2018年4月18日、5月16日、5月30日,使用该变造的张某驾驶证为自己驾驶的豫M 货车处理交通违章。2018年7月7日7时30分,吕建有驾驶豫M 货车行驶至S314与S247省道交叉路口南100米处与另一货车发生碰撞,交警查询双方驾驶证时,被告人吕建有出示了变造的张某的驾驶证。针对上述指控犯罪事实,公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、破案报告、情况说明、驾驶证信息查询结果单、变造的驾驶证,公安交通管理简易程序处罚决定书;证人张某的证言;以及被告人吕建有的户籍证明等证据在卷证实。指控认为,被告人吕建有使用变造的机动车驾驶证,其行为应当以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。被告人吕建友认罪认罚、具有坦白情节,建议判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金2000元。本院认为,公诉机关指控被告人吕建有犯使用虚假身份证件罪罪名成立,依法予以支持。鉴于被告人吕建有有坦白情节,认罪认罚且签字具结,公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吕建
crime: 使用虚假身份证件罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月