案件一：
经审理查明:
2016年9月27日,余江县平定乡弓塘村夏家村民夏某13、夏稀东以与夏家村小组委托合同纠纷向余江县人民法院起诉,并提出财产保全申请,余江县人民法院平定法庭经审查后予以立案,并作出裁定予以保全,将平定乡弓塘村夏家村小组的银行存款(征地款)105万元予以冻结,引起夏家村民的不满。2016年9月30日,夏家村民六、七十人到余江县人民法院讨要说法,后经做工作被劝回。之后,弓塘村委会干部兼夏家代理村长被告人夏金水让每名村小组理事,通知各自一大家族每户一人到村小组干部、理事夏天财家开村民大会。同年10月7日晚7时许,夏金水主持会议,会上决定组织村民到法院讨要说法,向法院施压,夏金水在会上表态:弄不回来冻结的105万元就不当村委会干部。夏天财考虑到可能会出事,便在会议记录上补充加上“护理人、病人每天80元整”。
2016年10月8日早上,夏家村民100人左右陆续聚集到余法县人民法院,8时30分许,部分村民围堵在余江县人民法院一楼大厅及通道处,并冲击楼道门禁,边踢边骂,法院工作人员进行劝阻,被告人夏凤仁及村民夏某1、艾某1等人对法院工作人员姜某1、杨某等人进行拉扯,在此过程中,夏凤仁表现得尤为积极,法院工作人员见状即报警,余江县***邓埠派出所民警及公安特警先后赶到现场维持秩序,亦受到夏家村民暴力阻扰。村民赵花香躺在法院一楼大厅地上,有人借机煽动说“警察打人”,夏凤仁等村民便开始围攻特警,对特警进行漫骂、扯打。后平定乡政府、弓塘村委会干部赶到现场做劝解工作,要求村小组理事将村民带回去,夏天财不听劝阻,在现场继续煽动村民。直至当日中午12时许,夏家村民才陆续离开法院。整个过程导致法院的正常工作无法进行,且造成法院工作人员杨某、特警刘某4、严某、朱某等人受伤,其人体损伤程序均为轻微伤。
2016年10月25日,被告人夏金水、夏天财、夏凤仁主动到***投案,并如实供述了上述事实。
上述事实,被告人夏金水、夏天财、夏凤仁在庭审时不持异议,且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人夏金水、夏天财、夏凤仁的供述;证人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8、夏某9、夏某10、夏某11、艾某1、刘某1、赵某、夏某12、周某1、黄某、刘某2、曾某、吴某、邵某、李某、夏某13、邹某、姜某1、杨某、梁某、周某2、朱某、严某、姜某2、艾某2、刘某3、刘某4的证言;扣押决定书;会议记录;情况说明;110警情信息、现场照片;余江县人民医院门诊病历、余江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书;行政处罚决定书;被告人归案经过证明;被告人的户籍证明材料等。本院认为,被告人夏金水、夏天财、夏凤仁聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,被告人夏金水属首要分子,被告人夏天财、夏凤仁均属积极参加者,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏金水、夏天财、夏凤仁均能主动投案并如实供述自己所犯罪行,属自首,依法可对被告人夏金水减轻处罚、对被告人夏天财、夏凤仁从轻处罚。辩护人提出对被告人夏凤仁从轻处罚的辩护意见,本院予以支持。被告人夏金水、夏天财、夏凤仁归案后,认罪、悔罪态度较好,适用缓刑应没有再犯罪危险,可适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 夏金水
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 夏天财
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 夏凤仁
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
经审理查明:
一、被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章
聚众冲击中共汕头市委大院的事实
2014年9月26日上午9时许,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章及同案人林奕波、林寨钟、林少波、林安逵(均已判决)等一千多名莲塘村民先后聚集到汕头市委大门周边道路上,在市委大门门禁的伸缩闸门前悬挂布条、高呼口号、堵塞市委大门,造成市委工作人员、车辆无法出入。当天10时多,在同案人林镇潮(已判决)等人的带领下,部分莲塘村民对现场维持秩序的民警进行推扯,随后持竹竿、砖头、瓶装矿泉水等砸打民警,接着突破民警的人墙警戒,推倒市委大门门禁的伸缩拉闸门。嗣后,近千名莲塘村民突破民警的人墙警戒,强行冲入市委大院,对市委办公大楼大门进行围堵,严重扰乱市委的正常办公秩序。期间,多名同案人先后对在场做劝导工作的工作人员及执勤民警进行围堵、殴打。当天13时许,执勤民警依法对强行闯入市委大院的村民进行清场,部分村民不理会执勤民警的劝说,仍用瓶装矿泉水、石头、砖头、竹竿等砸打执勤民警,用石头砸破市委信访室门窗的玻璃。期间,被告人郑克川、林文章持竹竿砸打执勤民警,被告人林素忠、阮雄章也持竹竿和石块砸打执勤民警,被告人陈臣鹏则动手殴打现场工作人员及执勤民警。整个事件造成95名执勤人员不同程度受伤,其中68人经过法医鉴定,构成轻伤二级的1人,构成轻微伤的45人,未构成轻微伤的22人;造成市委办公设施等直接经济损失37591.89元;停放在市委大院内的一辆雅阁牌小汽车的挡风玻璃被砸破,经鉴定损失价值为947元。
二、被告人郑克川、林文章、林素忠、林庆洲在206国道上袭击民警、打砸警车的事实
2014年7月7日下午,莲塘问题多起事件的积极参加者林建忠(已判决)等人因涉嫌赌博被汕头市***金平分局抓获审查。林建忠的妻子林映(另案处理)在同案人林奕波的支持下,鸣锣召集莲塘村民到戏台开会。当晚7时多,同案人林奕波、林寨钟、林映等人以林建忠是为莲塘村民办事而被***抓获为由,先后上台煽动村民给政府施压以释放林建忠。当晚9时多,在同案人林寨钟、林映等人的带领下,几百名莲塘村民对莲塘派出所进行围堵。期间,同案人林映、林延娜(已判决)等村民对值班民警曾某、郑某1、刘某及协警范少辉、吴绍强、林昌旭进行殴打、辱骂并毁坏办公用品,随后将民警曾某、刘某挟持到莲塘大戏台限制人身自由。紧接着同案人林延娜、林钊发(已判决)等人将民警郑某1挟持到206国道上,在同案人林寨钟、林延娜等村民的煽动、指挥下,几百名莲塘村民对206国道进行围堵,造成206国道双侧车辆通行瘫痪。当晚10时多,同案人林延娜等村民将民警郑某1挟持到莲塘大戏台限制人身自由。***接报后立即组织100多名民警赶赴206国道进行处置。当晚11时多,被告人郑克川、林文章、林素忠、林庆洲与同案人林勋水(已判决)、林钊发等村民在206国道上借故生事,用石头、竹竿砸打现场民警和警车。至7月8日上午10时多,莲塘村民得知林建忠等人被释放后才将被挟持的被害人曾某、郑某1、刘某放回。整个事件造成206国道堵塞达10小时,造成47名民警、协警不同程度受伤。经法医鉴定,构成轻伤二级的1人,构成轻微伤的33人,未构成轻微伤的13人,医疗费用共计72979元。11辆警车不同程度受损及多件警用装备损毁,经鉴定损失参考价值约11万多元。
2018年10月15日至11月16日,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏先后到***投案自首。
上述事实,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章、林庆洲在开庭审理过程中亦无异议,并有***的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明,搜查证及搜查笔录,中共汕头市委机关大院管理处的情况报告及证实材料,现场勘验笔录及现场照片,监控视频截图,被害人曾某、郑某1、刘某的陈述及辨认,证人李某1、李某2、陈某1、杨某、林某1、林某2、许某、黄某、陈某2、郑某2、林某3、林某4、洪某、阮某1、阮某2等的证言及辨认,同案人林少波、林建忠、林映峰、林顺海、林顺河、林伟武、林素辉、林泽丰、林德平、林盛群、林阳、林建明、林安逵、林意荣、林盛锋、林御广、林延周等的供述及辨认,广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,汕头市物价局价格认证中心价格鉴定函,病历资料,执勤民警书面反映的情况经过,同案人的刑事判决书,户籍证明,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章、林庆洲的供述及辨认等证据证实,足以认定。本院认为:公诉机关指控被告人郑克川、林文章、林素忠聚众冲击国家机关、妨害公务,被告人陈臣鹏、阮雄章聚众冲击国家机关,被告人林庆洲妨害公务的事实清楚,证据确实充分,本院予以认定。
被告人郑克川、林文章、林素忠积极参与聚众冲击中共汕头市委,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,属积极参加者,其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序,均构成聚众冲击国家机关罪;暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利,均构成妨害公务罪,依法应予数罪并罚。
被告人陈臣鹏、阮雄章积极参与聚众冲击中共汕头市委,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,属积极参加者,其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序,均构成聚众冲击国家机关罪,依法应予处罚。
被告人林庆洲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利,构成妨害公务罪,依法应予处罚。
上述被告人在共同犯罪中均积极参与,同属主犯,依法应按其所参与的全部犯罪及在共同犯罪中所起的作用予以处罚。
鉴于被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏犯罪以后能自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚;鉴于被告人阮雄章、林庆洲能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节及悔罪表现,依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 郑克川
crime: 聚众冲击国家机关罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
有期徒刑一年三个月
有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月
person: 林文章
crime: 聚众冲击国家机关罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
有期徒刑一年三个月
有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月
person: 林素忠
crime: 聚众冲击国家机关罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
有期徒刑一年三个月
有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月
person: 陈臣鹏
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月
person: 阮雄章
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月
person: 林庆洲
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月