案件一：
经审理查明:2019年10月份,许某(另案处理)通过谢慧龙(另案处理)的介绍,开始在“小蜜蜂”“牛牛”“巅峰”“USBT”等网络平台进行虚拟币交易,许某负责投入资金,谢慧龙负责平台登录账号、密码的获取等具体工作。每获取一个平台账号需向该平台交纳1万或5万等数额不等的“押金”并保证每个账号对应有8万元左右的流动资金。每个账号可绑定2张银行卡,输入账号进入平台界面后,根据双方需求转入平台提供银行卡及账号绑定银行卡相应人民币进行虚拟币交易。在平台上购买虚拟币比率为1:1,以同样的比率在该平台卖出,平台根据交易金额按千分之一返利。
为获取较多返利,许某租用工作室,配备电脑、电话,并陆续招募被告人牛一坡等十多人具体操作上述虚拟币的买入、卖出。许某等人将招募人员分成若干组,采取“轮班”的方式24小时不间断工作,账户绑定银行卡根据实际操作人随时变换。虚拟币买卖期间,牛一坡等人与账号绑定的银行卡被多次冻结、止付,按照许某的要求,孔某等人到相关银行将冻结的银行卡解冻或换卡后再次与平台账号绑定使用。
根据***提供的反诈平台数据及调取的涉案银行卡明细统计:2019年7月至2020年6月,被告人牛一坡银行卡及卡内资金情况如下:
被告人牛一坡共向平台提供了农业银行卡62 75、工商银行卡62 53、建设银行卡62 61、邮政银行卡62 69、62 90、农业银行卡62 71、工商银行卡62 16共七张银行卡,经在公安部电信诈骗平台查询:牛一坡的中国农业银行卡62 75于2020年3月31日被天津市***红桥分局一键止付成功一次,工商银行卡62 16在2020年4月1日被浙江省金华市***一键止付成功一次。
2020年3月31日,被害人涂某在婺城区其家中上网时被以赌博的方式诈骗23785.99元,其中5000元打入苏忠(另案处理)银行卡中,苏忠先将该5000元钱转入自己另外一张银行卡内,随即苏忠将该5000元再次转入牛一坡工商银行卡62 16内。
经统计,被告人牛一坡上述7张银行卡为平台资金周转提供业务结算,合计流入金额22455748.81元。
被告人牛一坡到案后自愿如实供述自己的罪行。
在本案审理期间,被告人牛一坡家属代为将非法所得3000元退出。
上述事实,被告人牛一坡在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人牛一坡在侦查阶段的供述与辩解,证人许某、孔某的证言,书证被告人牛一坡的户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告、情况说明、反诈平台关于牛一坡银行卡被冻结情况表格、银行账单、立案信息表、退缴收据及视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人牛一坡明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下,仍提供自己的银行卡予以转账,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人牛一坡到案后如实供述了自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚;被告人牛一坡在公诉机关审查起诉阶段,签署有认罪认罚具结书,认罪态度较好,可以从宽处理。其系初犯、偶犯,积极退赃及缴纳罚金,确有悔罪表现,可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 牛一坡
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明,被告人王某于2019年8、9月,被告人张某于2019年10月明知他人利用信息网络实施犯罪,仍各自办理一张工商银行借记卡并出售给李某某(另案处理)以提供帮助。2019年11月21日至28日,王某某在本区练塘镇联农村四联207号被他人以投资理财的名义诈骗共计人民币13万元,其中人民币5万元汇入他人银行卡后被转入王某的银行卡被转走、人民币8万元汇入他人银行卡后被转入张某的银行卡被转走。另查明,唐某某、伍某某、韩某某被他人诈骗共计人民币18万余元,皆转入王某的银行卡后被转走。被告人王某的工商银行卡于2019年11月1日至2019年12月3日共计汇入人民币128万余元。韩某某、柳某某被他人诈骗共计人民币19万余元,皆转入张某的银行卡后被转走。被告人张某的工商银行卡于2019年10月19日至2019年12月21日共计汇入人民币140万余元。
另查明,被告人王某、张某到案后如实供述了上述事实。
以上事实,有被告人王某、张某的供述笔录,证人李某某、王某某、唐某某、伍某某、韩某某、柳某某的证言笔录,公安部电信诈骗案件侦办平台查询明细、微信聊天记录,案发及抓获经过,人口信息等证据证明,并经庭审查证属实,被告人亦作了供述。本院认为,被告人王某、张某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。被告人王某、张某到案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚;被告人均认罪认罚,依法均予以从宽处理。公诉机关指控被告人王某、张某的犯罪罪名及认定其均系如实供述罪行的公诉意见正确,且量刑建议适当,本院予以确认。被告人王某的辩护人以其当事人认罪悔罪态度好、自愿认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见以及被告人张某的辩护人以其当事人系认罪认罚、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见,因与本院查明的事实相符,且于法不悖,本院予以采纳。被告人张某的辩护人请求对其当事人适用缓刑的辩护意见,综合本案的性质、情节、社会危害性,本院不予采纳。为维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 张某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月