案件一：
经审理查明:
一、偷越国(边)境
2018年3月,被告人阮文武与阮文俊、范玉飞、吴德中、黎文海意图至中国打工,由被告人阮文武联系“肖飞”(身份不明),确认在靖江市有木工打工机会后,被告人阮文武与上述人员计议结伙偷越国(边)境,并由被告人阮文武通过“Facebook”联系他人(身份不明)帮助偷越国(边)境。2019年3月8日,被告人阮文武等人在每人支付人民币1500元后,由他人带领被告人阮文武等5人通过爬山等方式偷越中国-越南国(边)境线进入中国境内,最终至靖江市一木材加工厂打工至案发。
被告人阮文武归案后如实供述自己偷越国(边)境的犯罪事实并自愿认罪认罚。
二、伪造身份证件
2018年3月,被告人阮文武与阮文俊、范玉飞、吴德中、黎文海结伙偷越至中国境内后,让他人(身份不明)伪造上述5人的居民身份证,被告人阮文武支付人民币2000元。
被告人阮文武归案后如实供述自己伪造居民身份证的犯罪事实并自愿认罪认罚。
上述事实,被告人阮文武在开庭审理过程中无异议,且有证人阮文俊、吴德中、范玉飞、黎文海、蒋亚琴、陈丽等人的证言,书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、非法入境越南人自述表、靖江市***依法提取的假身份证复印件、证据保全决定书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人阮文武违反国(边)境管理法规,3人以上结伙偷越国(边)境,情节严重,其行为已构成偷越国(边)境罪,依法应予惩处。被告人阮文武与他人结伙,伪造居民身份证,其行为已构成伪造身份证件罪,依法亦应予惩处。被告人阮文武一人犯数罪,应当数罪并罚。被告人阮文武归案后,如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人阮文武自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人阮文武犯偷越国(边)境罪、伪造身份证件罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,量刑建议适当,依法予以支持。
关于辩护人所持“被告人阮文武不构成共同犯罪”的意见,经查,被告人阮文武通过联系他人,由他人帮助偷越国(边)境,其与该人构成偷越国(边)境共同犯罪;被告人阮文武让他人伪造居民身份证件,其与该人亦构成伪造身份证件共同犯罪。虽然由于侦查的原因,相关人员身份尚未查清,但不影响被告人阮文武共同犯罪的认定,对辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。关于辩护人所持“应综合考虑被告人的相关量刑情节,对其从轻处罚”的意见,经查属实,本院将充分考虑被告人的各量刑情节,对其从轻处罚。
据此,依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 阮文武
law: 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十五条
crime: 偷越国(边)境罪
伪造身份证件罪
sentence: 有期徒刑十个月
有期徒刑六个月
有期徒刑一年四个月
criminal_law: 25-1
322
280-3
69
67-3
35
law_text: 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。



伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。




案件二：
海南省海口市人民检察院起诉指控:2013年5月25日6时许,被告人陈才盛携带事先准备的铁钩、钢锯等作案工具到海口市 区外山上,非法采伐王某园地的3株野生花梨树,尔后将花梨树带回自家院内种植。同年5月29日,森林***在陈才盛家院内查获该3株野生花梨树并进行扣押。经鉴定,陈才盛采伐的树木属于蝶形花科黄檀属的降香黄檀(别名:花梨),该树种在《国家重点保护野生植物名录》中属于国家二级重点保护植物。
2016年5月12日,被告人陈才盛到海口市森林***投案。 
 上述事实,有海南省林业部门出具的证明等书证,证人陈某1、陈某2等人的证言,被害人王某的陈述,鉴定意见,被告人陈才盛的供述等证据证实。
上述事实,有海南省林业部门出具的证明等书证,证人陈某1、陈某2等人的证言,被害人王某的陈述,鉴定意见,被告人陈才盛的供述等证据证实。
公诉机关认为,被告人陈才盛非法采伐国家重点保护植物花梨树3株,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定,提起公诉,请依法判处。
被告人陈才盛对指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明:2013年5月25日6时许,被告人陈才盛携带事先准备的铁钩、钢锯等作案工具到海口市 区外山上,非法采伐王某园地的3株野生花梨树,尔后将花梨树带回自家院内种植。同年5月29日***在陈才盛家院内查获该3株野生花梨树并进行扣押。经鉴定,陈才盛采伐的树木属于蝶形花科黄檀属的降香黄檀(别名:花梨),该树种在《国家重点保护野生植物名录》中属于国家二级重点保护植物。
2016年5月12日,被告人陈才盛到海口市森林***新海林区派出所投案。
上述事实,有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证明:
一、书证
侦查机关从陈才盛家院子内扣押了其非法采伐的3株花梨树,并要求举报人带回去种植,举报人表示不要这3株花梨树,侦查机关遂将这3株花梨树交给海口市林业服务中心,并种于该中心庭院内。
二、被害人的陈述
被害人王某的陈述,其陈述称:2013年5月25日上午,其母亲到山里干活的时候,发现其山里的3株花梨树被人家偷了,后来在儒来村的陈某1家发现3株刚种植的花梨树,与其外山被盗的3株花梨树比较相像。2013年5月28日下午,其回家后就向石山镇派出所及森林***报警,公安从原地砍取树枝与他家的树枝口对照过,是吻合的。
三、证人证言
四、鉴定意见
树种调查报告及现场照片,证明:被非法采伐的3株树属蝶形花科黄檀属的降香黄檀,属国家二级重点保护植物。
五、现场勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录及现场照片,证明:公安民警接到举报人报案后赶赴现场勘查,现场位于三卿村西南边300米远的外山,现场遗留3个树坑及被砍掉的树尾和枝叶,在儒来村陈某1家院子种有3株花梨树,树干部分部位被打磨过。经拼接,现场提取的树枝横截面与陈某1家花梨树中的1株相吻合。
六、被告人供述
被告人陈才盛的供述及辨认笔录、照片,其供述称:2013年5月25日早上6时许,其带着铁钩和钢丝锯到三卿村的山里挖了3株花梨树,并扛回家里的厨房后种植,后被人发现。
经陈才盛辨认,确认海口市秀英区石山镇三卿村外山系其非法采伐花梨树的地点,石山镇儒来村陈某1家厨房旁空地系其移种花梨树的地点。
另查明,受本院委托,海口市秀英区司法局对被告人陈才盛的家庭社会关系、居所情况和一贯表现进行了社会调查,并向本院出具了《社区调查回函》,评估意见为陈才盛符合社区矫正条件。本案审理期间,陈才盛为表示认罪悔罪,主动向本院缴纳了罚金保证金人民币4000元。上述事实有海口市秀英区司法局出具的《社区调查回函》及海南省非税收入一般缴款书等证据证明。本院认为,被告人陈才盛违反国家规定,非法采伐国家重点保护植物花梨树三株,情节严重,其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈才盛犯罪后自动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。且本案审理期间,陈才盛表示认罪悔罪,主动足额缴纳了罚金保证金,其无法律或司法解释规定禁止适用缓刑的情形,经本院委托,陈才盛居住地的司法行政机关所作的社区调查评估意见确认陈才盛具备社区矫正条件,可以接收在其辖区内进行社区矫正。综合考虑陈才盛的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性及认罪态度,其符合缓刑的适用条件,可依法宣告缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈才盛
crime: 非法采伐国家重点保护植物罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年