案件一：
经审理查明,2016年下半年的一天,被告人周新忠在湖南省邵阳市新邵县一路边提供照片及身份信息给制售假证人员伪造1张名为“周新忠”的居民身份证,后将该居民身份证用于在晋江找工作。
2019年9月3日19时许,晋江市***青阳派出所治安巡逻员在晋江市 街道 号检查,被告人周新忠提供伪造的居民身份证时被查获。
审理过程中,被告人周新忠向本院预缴罚金人民币一千元。
上述事实,有经庭审质证、确认的证人庄某、林某的证言,受案登记表,扣押决定书、笔录、清单及照片,鉴别居民身份证证明书,身份户籍证明,辨认笔录,接受证据清单,工作证,***出具的抓获、破案经过及被告人周新忠的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周新忠结伙伪造居民身份证,扰乱公共秩序,其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立,被告人周新忠归案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,依法予以从轻处罚;预缴罚金,酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人周新忠的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度及其居住地社区矫正机构同意接受其进行社区矫正,公诉机关的量刑建议适当,予以采纳,并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 周新忠
crime: 伪造身份证件罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明:
2017年3月份,李某1在一个信用卡QQ群里看到被告人刁国锋(QQ昵称“A多国境外POS机”)在群里发了出售“MSR606”复制器的消息后,遂加被告人刁国锋为QQ好友,询问被告人刁国锋复制器的价格及操作方法,被告人刁国锋约李某1到上海面谈。2017年3月31日,李某1邀黑某一同乘坐火车来到上海,通过QQ联系被告人刁国锋后在上海南站附近上南宾馆登记入住。2017年4月1日凌晨4时许,被告人刁国锋与同伙(在逃)来到李某1、黑某入住的宾馆房间,被告人刁国锋称可以将没有用的银行卡(行话称“白卡”)变成别人的银行卡,并拿出笔记本电脑、复制设备、两根线、一个U盘和几张卡等给李某1、黑某演示。被告人刁国锋在笔记本电脑上打开一英文软件,输入银行卡号另加一串数字,点“OK”,将“白卡”在连接笔记本电脑的复制器上一刷,再将刷好的卡交给其同伙和黑某去楼下的ATM机上查验。经反复查验,复制好的“白卡”密码正确且卡内有钱可取。于是,被告人刁国锋将加密U盘和复制器、几张“白卡”出售给李某1、黑某,获款2800元,并教会李某1操作方法,告诉李某1获取他人银行卡信息的途径。李某1、黑某获取复制设备、软件和复制他人银行卡的方法后,自2017年4月至2017年7月期间,伙同胡某利用该方法实施信用卡诈骗,骗得款项共计人民币734243.68元。
上述事实,有公诉机关提交,且经法庭质证、认证的下列证据予以证实:本院认为,被告人刁国锋故意向他人传授犯罪方法,其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。关于被告人不知道李某1、黑某会用这个方法来犯罪的辩解,及辩护人提出的认定被告人刁国锋犯传授犯罪方法罪的证据不足的辩护意见,经查,被告人刁国锋向李某1、黑某出售复制银行卡的设备且传授复制方法,并告知获取他人银行卡信息的途径,与证人李某1、黑某的证言、被告人的部分供述相互印证,且有扣押的复制设备予以证实,足以认定。被告人的辩解和辩护人的辩护意见与查明的事实不符,且无法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刁国锋
crime: 授犯罪方法罪
sentence: 有期徒刑二年