案件一：
经审理查明,2011年以来,被告人吴贵生作案事实如下:
一、故意伤害
2019年2月1日下午,皮某2与其残疾弟弟皮某1驾车来到吴贵生家中催讨欠款未果,皮某2将皮某1一人留在吴贵生家独自离开。吴贵生及亲属多次劝说皮某1离开未果,吴贵生便于当晚6时许与哥哥吴某3、吴某2共同欲将皮某1抬至屋外晒坪,因皮某1反抗且拐杖伤到吴某3,吴贵生即心生恼怒,对着皮某1腹部猛踢一脚。皮某1被踢后身体感觉不适,后皮某2等闻讯赶来将其接走。次日凌晨,皮某1被送往临澧县人民医院治疗,后又转入澧县人民医院及常德市第一人民医院接受治疗。经常德市广德司法鉴定中心鉴定,被鉴定人皮某1腹部闭合性损伤、十二指肠破裂并穿孔、急性弥漫性腹膜炎,其损伤已构成重伤二级。被鉴定人伤后住院治疗,医疗费按医院实际支出计算,其误工90天、护理90天、营养120天。经常德市澧州司法鉴定所鉴定,依据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.4第9条,被鉴定人皮某1的损伤构成九级伤残。
附带民事诉讼原告人皮某1受伤后,于2019年2月2日被送往临澧县人民医院治疗,花去医疗费2193.6元,当日转入澧县人民医院治疗,花去医疗费3548.22元,当日又转入常德市第一人民医院,自2019年2月2日至2月25日在常德市第一人民医院住院治疗23天,医疗费结算51827.49元。皮某12019年3月2日至同月13日在澧县人民医院住院治疗11天,医疗费结算为5139.74元。附带民事诉讼原告人皮某1遭受的经济损失按实际支出和统计数据计算为:⑴医疗费62709.05元;⑵住院期间伙食补助费3400元(100元/天 34天);⑶营养费6000元(50元/天 120天);⑷护理费13500元(150元/天 90天);⑸司法鉴定费1000元;⑹交通费酌定1000元,共计人民币87609.05元。
上述事实,有下列已经庭审举证、质证的证据证明,本院予以确认:
二、***
(一)、2010年至2014年间,汪某1、田辉岸、吴某1等轮流经营临澧县停弦渡镇彭家河村“芭茅渡”砖厂,为了砖厂能顺利运营,在支付当地村民一定费用后,依约从彭家河村望八组山上取土用于制砖。被告人吴贵生刑满释放后,自2011年至2014年间,以运土车辆从其家附近乡村道路经过要支付费用为由,先后找汪某1、吴某1无理索要费用共计45000元,其中找汪某1索要30000元、找吴某1索要15000元,所得款项均被其消费。
上述事实,有下列已经庭审举证、质证的证据证明,本院予以确认:
(二)、2017年4月,被告人吴贵生获悉同村村民王某1和张欠文正在给临澧县的环保筒子厂供应废纸,便赶到现场阻止卸货,并以王某1和张欠文抢了吴的生意为由,要求二人补偿其5000元。遭到拒绝后,吴贵生持砍刀相逼,王某1和张欠文无奈,只得支付其3000元。
上述事实,有下列已经庭审举证、质证的证据证明,本院予以确认:
对于公诉机关指控***田辉岸的事实,本院经审理认为,没有被害人陈述,仅有被害人女儿田宏玉、田某证言,且证言之间不能相互印证,本起事实的证据不足,本院不予认定。
(三)盗窃
2016年夏天,被告人吴贵生发现安装倒顺开关合闸可以窃电,遂自此至2017年11月间,采取上述方式盗窃国家电力资源用于个人家用。经电力部门检查计算,此间吴贵生窃取电力资源价值共计人民币3991.49元。
上述事实,有下列已经庭审举证、质证的证据证明,本院予以确认:
四、妨害公务
临澧县电力部门工作人员发现被告人吴贵生有窃电行为后,于2017年11月23日向其出具了《用电检查处理通知单》,要求吴贵生于当月24日前前往国网临澧分公司佘市供电所接受处理。2017年11月28日,临澧县和佘市供电所工作人员再次来到吴贵生家中,重新核算了窃电总量,现场出具了《责令整改通知书》,要求吴贵生停止窃电的行为,并告知其应缴纳电费3991.49元。但吴贵生既不拆除窃电装置,也不追缴所欠电费。2018年2月9日,临澧县科技和工业信息化局、临澧县的执法人员再次来到吴贵生家追缴电费时,吴贵生不予缴纳。执法人员准备拆除窃电装置停止对吴贵生家供电时,吴贵生即从家中拖出一把管铩恐吓执法人员,导致执法活动被迫中断。至今,吴贵生仍未补缴所欠电费。
上述事实,有下列已经庭审举证、质证的证据证明,本院予以确认:
经审理还查明,2019年4月25日,被告人吴贵生接临澧县***停弦渡派出所民警电话,主动到临澧县***接受询问,但未如实供述其故意伤害的犯罪事实。***在侦查中还发现被告人吴贵生还涉嫌***、盗窃、妨害公务的犯罪线索。归案后,被告人吴贵生仅供述盗窃部分作案事实。
证明上述事实及全案事实,还有下列已经庭审举证、质证的证据证明,本院予以确认:本院认为,被告人吴贵生因民间纠纷心生恼怒,故意伤害他人身体,致一人重伤;以非法占有为目的,强行索要他人财物,数额较大;秘密窃取国家电力资源,数额较大;在执法人员催缴电费及拆除窃电装置时持械抗拒执法,其行为分别构成故意伤害罪、***罪、盗窃罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴贵生辩称其未实施故意伤害、***、妨害公务行为,不构成故意伤害罪、***罪、妨害公务罪的辩护意见明显与事实不符,本院不予支持。其辩护人张简政辩称公诉机关指控被告人吴贵生犯故意伤害罪、***罪、盗窃罪证据不足的辩护意见不成立,本院不予支持。其辩护人张简政还提出被告人吴贵生没有暴力抗法行为,且电力执法主体不适格的辩护意见。经查,曾某、蒋某是行政执法人员,属于电力行政执法合法主体,而且当时还有公安民警配合执法,被告人吴贵生持械抗拒执法,其行为已构成妨害公务罪,该辩护意见不成立,本院不予支持。被告人吴贵生故意伤害犯罪有以下量刑情节:1、有前科,可以酌定从重处罚;2、故意伤害残疾人身体,可以酌定从重处罚;3、因民间纠纷引起,且被害人有一定过错,可以酌定从轻处罚。被告人吴贵生***犯罪有以下量刑情节:曾被判处有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人吴贵生盗窃犯罪有以下量刑情节:1、有前科,可以酌定从重处罚;2、归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人吴贵生妨害公务犯罪有以下量刑情节:1、有前科,可以酌定从重处罚;2、持械妨害公务,可以酌定从重处罚。被告人吴贵生因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人皮某1造成的物质损失,依法应予赔偿,故附带民事诉讼原告人皮某1要求被告人吴贵生赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费的诉讼请求,本院均予以支持,但其数额应按实际支出或法定标准计算。附带民事诉讼原告人皮某1关于伤残赔偿金的诉讼请求,因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,本院不予支持。附带民事诉讼原告人皮某1关于误工费的诉讼请求,因皮某1本人为三级残疾且没有提供其从事劳动的证明材料,本院不予支持。被害人皮某1不能正确处理民间纠纷,采取坐在吴贵生家拒不离开的方式为他人讨要借款并与吴贵生发生冲突,对自己损害的发生有过错,可以减轻侵权人的责任,本院酌定被侵权人皮某1对自己的损害后果承担10%的民事责任,被告人吴贵生承担90%的民事责任,故被告人吴贵生应赔偿附带民事诉讼原告人皮某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费等经济损失共计78848.15元(87609.05元 90%)。
被告人吴贵生系一人犯数罪,应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款,第二百六十四条,第二百七十四条,第二百七十七条第一款,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第三十六条第一款,第五十二条、第五十三条第一款,第六十九条第一款、第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第十六条,第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条,第二十一条,第二十二条,第二十三条,第二十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理***刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款,第十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 吴贵生
law: 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款
crime: 故意伤害罪
敲诈勒索罪
盗窃罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六年
有期徒刑三年，并处罚金
有期徒刑一年
有期徒刑二年
有期徒刑十年
criminal_law: 234-2
264
274
277-1
65-1
67-3
69-1
law_text: 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案件二：
经审理查明:
2018年7月9日8时许,被告人向玉积与证人邱某在汕头市龙湖区新溪镇下头合村四新路“文西家私”附近因交通事故引发纠纷。同日8时18分许,证人邱某向110报警,汕头市***龙湖分局新溪边防派出所根据110指令,指派民警黄某、郑某到场处置。因被告人向玉积在现场不配合民警的工作,民警黄某、郑某依法口头传唤被告人向玉积到新溪边防派出所接受调查,但被告人向玉积不予配合并对民警黄某、郑某进行辱骂及捶打。民警黄某、郑某多次警告被告人向玉积,但被告人向玉积仍不听警告,还在附近商铺拿起塑料椅砸打民警黄某、郑某,随后躺倒在地对上前制止的民警进行踢打。新溪边防派出所民警陈某1、陈某2赶到现场增援,在合力制服被告人向玉积的过程中,被告人向玉积采用嘴咬、手抓、脚踢的方式进行反抗,致民警郑某、黄某、陈某1、陈某2等人不同程度的受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定:郑某、黄某的损伤程度评定为轻微伤;陈某1、陈某2的损伤程度未达轻微伤。
经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定:被鉴定人向玉积案发时及目前临床诊断为癫痫所致精神障碍:人格改变;刑事责任能力评定为限定刑事责任能力;诉讼能力评定为有诉讼能力。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
一、书证。
二、被害人的陈述及辨认。
三、证人的证言及辨认。
四、鉴定意见。
五、***现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。证明:案发现场的情况。
六、案发现场监控视频及执法记录仪。证明:民警现场处警的情况。
七、被告人向玉积的供述及辨认:2018年7月9日8时许,我准备回我租住的龙湖区新溪镇下头合村出租屋。当我骑自行车路过新溪镇下头合村准备横过马路时,被一名驾驶女庄摩托车的女子撞到,当时那名女子摩托车上还有一名小孩。我和她们都跌倒在地上,我没有什么事。那名女子站起来把摩托车扶好、把小孩放在车上,然后指着我的脸大声说了几句本地话,我觉得她应该是在骂我,所以我就用右手打了那名女子一下耳光。那名女子就报警。过了一会儿,有两名民警到场。民警到场后分别问我们发生了什么事,其中一名民警叫我们两个人到派出所接受调查。我以为民警要抓我去派出所,我觉得我没做错什么事为什么要去派出所,所以我就不肯配合,并大声叫喊,骂了粗话。当时现场有很多人围观,民警上前让我去派出所配合调查,其中一名民警要用手抓我的手,我一生气就用手多次捶打那名民警的手,后来我情绪紧张就双手挥舞乱抓,具体打到民警哪个部位我不清楚。在我与这名民警纠缠的时候,另外一名民警也上前要来抓我,我看他们人多,我就现场拿了一把塑料椅对两名民警进行砸打,后来我就被这两名民警强行按倒在地上。过了一会儿,就有其他民警到场,他们也要抓我,我不想被他们抓,就用嘴咬、手抓、脚踢等方式强烈反抗。在反抗的过程中,我身上也多处受伤,最后我被民警带上警车并扭送到派出所。民警到场时都有穿警服也有向我告知身份。本院认为,被告人向玉积暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯刑律,构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人向玉积犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人向玉积属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪,对其依法可以从轻处罚;其归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。
对于辩护人杨启宏提出的辩护意见,经查,第一、本案中,民警在到场处警后了解到被告人向玉积动手殴打他人的情况,遂依法传唤被告人向玉积到派出所配合调查,该行为符合***办理涉及治安处罚类案件的程序;第二、被告人向玉积的供述与各被害人的陈述、证人证言、现场监控视频等证据能够相互印证,形成完整的证据链,足以证明被告人向玉积实施妨害公务的行为。故辩护人提出的关于被告人向玉积不构成妨害公务罪的辩护意见与事实及法律规定不符,本院不予采纳;其余辩护意见,有事实和法律依据部分,本院可予采纳。
综上,本院根据被告人向玉积犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款和第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 向玉积
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月