案件一：
经审理查明,被告人孙某于2019年1月12日22时许,在科右前旗某乡本街西侧道路上,采用身体阻拦、言语威胁手段阻碍桃合木交警中队交警查处违法司机,并抢夺两名交警的两部执法记录仪拒不归还。案发后,被告人主动投案,并如实供述犯罪事实。
上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、事发经过、出警经过、到案经过办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毕某人民警察证复印件等书证,证人吴某、邰某、桂某、刘某、赵某、姚某、毕某的证言,被告人孙某的供述,执法视频等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙某言语威胁正在执行公务的交警,并抢夺执法记录仪拒不归还,阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人主动投案,并如实供述犯罪事实,属自首,且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有上述从轻情节可从轻处罚的相关辩护意见,本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估,同意对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 孙某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月

案件二：
经审理查明,2017年10-12月期间,被告人阳某德雇请挖机到桂林市临桂区林某所马鞍方向3林班1-1小班、4-1小班(被告人阳某德称“枫麻冲”山场)修山种植砂糖橘,并在山场擅自砍伐林木。经鉴定,被采伐林木蓄积量为26.13立方米。
上述事实,有公诉机关向法庭举证、质证的下列证据证实:本院认为,被告人阳某德违反森林法的规定,滥伐林木数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某德非法采伐林木的事实,有被告人对其修山种柑子树的案发现场范围进行指认的照片和现场留有大量的松树枝、松树叶及部分松树原木等证据证实,足以认定。鉴定意见书系鉴定机构根据相关规定作出,合法有效,并已告知被告人,依法应予采信。该鉴定意见证实案发地被被告人采伐林木蓄积量为26.13立方米,达到了刑法第三百四十五条第二款规定的滥伐林木数量较大,被告人的行为符合滥伐林木罪的构成要件,依法应以滥伐林木罪对被告人定罪处罚。对公诉机关提出的公诉意见,本院予以采纳。被告人提出的辩解意见及辩护人提出的指控被告人阳某德犯滥伐林木罪的事实不清,证据不足的辩护意见,因与审理查明的事实不符,本院不予采纳。本院为严肃国法,维护国家对森林资源的管理活动,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 阳某德
crime: 滥伐林木罪
sentence: 免予刑事处罚