案件一：
经审理查明,2009年7月,被告人奚某注册登记“合肥市蜀山区品意商贸服务部”(以下简称“意品广告”),与被告人李某共同经营“雕刻私章”等业务。2019年9月,被告人史某委托“意品广告”伪造公司印章。李某、奚某在明知本店没有刻制公章权限的情况下,仍然由奚某接单,李某负责刻制了3枚公司印章,并以每枚人民币20元的价格售卖给史某。同年9月24日,史某携带上述3枚伪造的印章进入高铁南京南站时被***查获,并被处以行政拘留十日,收缴伪造的三枚印章之处罚。9月27日,***将李某、奚某抓获归案,并从二人经营的“意品广告”店内查获疑似伪造印章32枚。
经南京市***物证鉴定所鉴定,***从被告人史某处查获的3枚印章以及从“意品广告”店内查获的2枚公司印章、1枚事业单位印章均属伪造。
三被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实,被告人李某、奚某、史某在开庭审理过程中亦无异议,并有三被告人的人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、营业执照、印章印模、收缴物品清单、扣押清单、电子数据提取固定清单、房屋交付通知书、购销合同、工作情况说明、微信聊天和交易记录等书证,证人邓某、谢某、周某的证言,被告人李某、奚某、史某的供述,提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片,南京市***物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某、奚某伪造5枚公司印章、1枚事业单位印章,其行为均已构成伪造公司、事业单位印章罪,应依法予以惩处。被告人史某授意李某、奚某伪造3枚公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪,应依法予以惩处。在李某、奚某、史某的共同犯罪及李某、奚某的共同犯罪中,李某、史某分别起主要作用,系主犯;奚某起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。三被告人归案后均如实供述各自的犯罪事实,依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚,依法均可从宽处理。南京铁路运输检察院起诉指控被告人李某、奚某犯伪造公司、事业单位印章罪,被告人史某犯伪造公司印章罪,事实清楚,证据充分,指控的罪名正确,提请对三被告人从轻处罚的理由成立,予以采纳。辩护人提出的李某系坦白、认罪认罚,建议对其从轻处罚的意见,予以采纳。
据此,为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,结合被告人李某、奚某、史某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李某
crime: 伪造公司、事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 奚某
crime: 伪造公司、事业单位印章罪
sentence: 拘役五个月，缓刑六个月
person: 史某
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明,2014年5月份,被告人徐飞在赤峰市 旗北侧开发商厅。2014年11月份,李某通过施工方苏某和杜某承包了该项目的外墙保温和外墙乳胶漆喷涂工作,工料款60万元。2014年11月份,被告人徐飞委托他人到赤峰市 区一流动刻章摊位花费100元,伪造了新北公司印章一枚,同时将伪造的新北公司印章盖印在与李某签订的关于16号商厅的商品房预售合同及收据上,伪造的印章随即在刻章摊位销毁,后徐飞将上述合同及收据提供给李某,以该16号商厅抵顶欠李某的工料费60万元。2018年5月8日,经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定,该商品房预售合同上“赤峰新北房地产开发有限责任公司”印文与样本上“赤峰新北房地产开发有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印。
上述事实,有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。本院认为,被告人徐飞伪造公司印章并使用,其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人徐飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。辩护人关于对被告人徐飞从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人徐飞犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 徐飞
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年