案件一：
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人杨向军明知将自己的银行卡提供给他人,可能被用于电信网络犯罪而进行资金支付结算的情况下,将自己的十张银行卡、手机卡、密码、U盾以每套700元的价格出售给微信名称为“千元户”的人4套(三套工商银行卡、一套招商根行卡),以每套1000元的价格出售给“SKY”的人3套(一套工商银行卡、一套建设银行卡、一套广发银行卡),以每套500元的价格出售给“无缺”的人三套(一套工商银行卡,一套广发银行卡、一套邮政银行卡)。事后杨向军共获利7300元。经提取杨向军的出售的卡号为62 87的工商银行卡、卡号为62 55的中国建设银行卡、卡号为62 05的招商银行卡资金流水明细并审计,杨向军该3张银行卡资金流入合计1572547.94元,流出1570484.18元。其中被害人郭某被诈骗的1299元转入杨向军尾号为“9587”的工商银行卡。
公诉机关认为被告人杨向军已构成帮助信息网络犯罪活动罪,建议对其判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。
被告人杨向军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结,在开庭审理中亦无异议,认罪认罚。本院认为:被告人杨向军明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算帮助,情节严重,已构成帮助信息网络犯罪活动罪。杨向军到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,且认罪认罚,依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨向军
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
公诉机关指控:2015年1月6日17时30分许,被告人丁文通因被害人朱某某未按时偿还其债务,遂邀约杨运前往朱某某位于昆明市西山区昆州路怡芳苑小区4栋3单元703室的家中,将其强行带上丁文通驾驶的云AV635G的面包车,并在车上使用匕首对其进行威胁。二被告人于当晚0时许带着被害人朱某某前往经管学校附近购买毒品海洛因,后将朱某某强行带至昆明市黑林铺安舒招待所302房间逼迫朱某某吸食海洛因,朱某某被迫吸食毒品后于1月7日2时许离开,当日14时15分经现场检测尿液,其吗啡检测呈阳性。
公诉机关认为,被告人丁文通、杨运强迫他人吸食毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款之规定,应当以强迫他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人丁文通、杨运对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议;被告人丁文通的辩护人提出被害人对矛盾的激化有过错且已谅解被告人丁文通,请求法院对其从轻处罚。
公诉机关针对其指控出示了如下证据予以证实:户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检验报告书及照片、情况说明及相关书证、谅解书等。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明,在西山***马街派出所主持调解下,被害人朱某某出具谅解书谅解被告人丁文通。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明,在西山***马街派出所主持调解下,被害人朱某某出具谅解书谅解被告人丁文通。本院认为,被告人丁文通、杨运强迫他人吸食毒品的行为构成强迫他人吸毒罪,应当依法予以惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用相当,不宜区分主从犯。被害人朱某某出具谅解书谅解被告人丁文通,本院酌情对被告人丁文通从轻处罚。针对被告人丁文通的辩护人提出的被害人未按期还债的行为对双方矛盾激化有过错的意见,本院认为,被告人丁文通与被害人朱某某之间的债务纠纷故是引发本案的的原因,但解决该纠纷二被告人采用强迫他人吸毒方式,该债务纠纷明显有其他合法途径加以解决,二被告人的行为并不应得到同情。被害人朱某某未按期还债的行为对被告人丁文通的定罪量刑没有影响,故对辩护人的意见不予采纳。据此,本院为保护公民的生命健康,维护社会秩序,结合被告人丁文通、杨运的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款,第二十五条第一款,第四十七条,第五十二条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 丁文通
crime: 强迫他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 杨运
crime: 强迫他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑三年