案件一：
公诉机关指控:2017年3月至2018年11月期间,被告人冯传生作为海盐阳光驾校教练,为谋取非法利益,将本驾校杨某等学员介绍给赵某等人(均另案处理),由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三(安全文明驾驶常识部分)考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊,总计介绍11人次,共获取介绍费人民币5800元。案发后,被告人冯传生退出了全部违法所得。
公诉机关建议判处被告人冯传生有期徒刑八月至十个月,并处罚金,可适用缓刑。本院认为,被告人冯传生结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当,应予以采纳。被告人冯传生在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,应当从轻处罚。鉴于其能自愿认罪认罚,可从宽处罚,并适用缓刑。违法所得,应予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 冯传生
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
公诉机关指控:2017年4月至2018年10月期间,被告人朱凯军作为海盐国鸿驾校教练,为谋取非法利益,将本驾校方某等学员介绍给赵某等人(已判刑),由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三安全文明驾驶常识部分考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊,总计介绍8人次,共获取好处费人民币4200元。归案后,被告人朱凯军认罪认罚,并退出全部违法所得。
公诉机关建议判处被告人朱凯军有期徒刑六个月,并处罚金,适用缓刑。本院认为,被告人朱凯军结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊8人次,其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人朱凯军在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,应当从轻处罚;被告人自愿认罪认罚,可从宽处罚。根据被告人朱凯军的犯罪情节和悔罪表现,可适用缓刑。违法所得,应予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 朱凯军
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年