案件一：
经审理查明:被告单位格子公司成立于2014年11月7日,许可经营范围包括网络技术研发;计算机技术开发、技术服务;旅客票务代理、票务服务等。原法定代表人为被告人傅某某,原股东为杨某1、戴某、傅某某,其中被告人李某某与股东杨某1系夫妻关系,全面负责公司的经营活动,被告人傅某某分管公司管理制度建设和火车票业务,被告人李某系格子公司负责火车票业务的技术人员。2016年8月17日、11月9日格子公司经两次股权变更,现法定代表人为李斐娟,股东为杨某1、李斐娟。
2015年9、10月间,被告人李某某召集傅某某、李某等人开会,研究解决如何重新激活格子公司被12306网站冻结的客户注册账户事宜。在明知违法的情况下,被告人李某某仍安排被告人李某开发了“模拟人操作在铁路售票系统上完成身份账号自动核验功能”软件(下称“VTOOL”软件),绕过12306铁路售票网站的身份识别仪进行虚假实名认证,直接将被冻结的客户身份信息注册账户激活,使这些账户能够随意在12306网站购票,从而达到为公司盈利的目的。2015年10月下旬,被告人李某在覃某某(已行政处罚)的配合下,将自己研发的“VTOOL”软件在公司所属的位于长沙市岳麓区望岳路的火车票代售点(窗口号:2035)售票电脑上进行多次测试,测试成功后将该软件交由何某1(已行政处罚)进一步完善实施。何某1安排人员制作了“115.29.191.85”网站,并用自己的身份信息在“阿里云”注册了一个服务器空间,将网站搭建在服务器上,专门用于各代售点下载含待验身份证信息的数据包,上传核验完成的账户数据归口管理。被告人李某某决定由何某1将“VTOOL”软件拷贝在U盘中,再交由杨某3、伍某某(均已行政处罚)等人在长沙、株洲、广州、北京、武汉等地的火车票代售点进行推广。被告人傅某某明知“VTOOL”软件必须在12306网站内非法运行并篡改12306网站后台数据,涉嫌违法,但为了公司业务发展予以默许,且在被告人李某某不在公司时履行其管理职责对该项旅客身份信息非法核验工作进行安排部署,并组织指挥了格子公司在案发后的转移涉案电脑隐匿罪证事宜。
另查明,2015年11月1日至11月15日期间,格子公司在长沙、株洲、广州、北京、武汉五地的26台铁路售票主机内非法加装运行“VTOOL”软件,对被12306网站冻结的1295365条旅客身份信息进行非法核验,将其核验状态由“需线下核验-不能网上购票”修改为“正常-可以网上购票”,造成专司负责12306网站维护的中国铁道科学研究院电子计算技术研究所直接经济损失2.48万元。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:本院认为,本案被告单位格子公司为牟取非法利益,开发运行用于非法核验身份的“VTOOL”软件,绕过铁路身份证识别仪,在铁路售票系统上对12306铁路购票网站存储冻结的1295365条旅客身份信息数据,由“需线下核验—不能网上购票”修改为“正常—可以网上购票”,破坏了铁路售票秩序,造成经济损失2.48万元,造成严重后果,被告单位格子公司的行为构成破坏计算机信息系统罪。
被告人李某某作为被告单位格子公司总经理,是被告单位的主管负责人,全面负责公司的经营活动,授意单位员工开发非法核验身份的“VTOOL”软件,指挥单位员工在铁路售票系统上运行该软件修改12306铁路购票网站存储的旅客身份信息数据;被告人傅某某作为被告单位格子公司原法定代表人,分管公司管理制度建设和火车票业务,在明知单位研发运行的“VTOOL”软件在铁路售票系统上修改了12306铁路购票网站存储的旅客身份信息数据,代理被告人李某某履行管理职责,默许单位员工从事相关非法核验工作,并组织指挥了案后转移涉案电脑隐匿罪证事宜;被告人李某作为被告单位格子公司负责火车票业务的技术人员,遵从被告人李某某的工作安排,研发涉案的“VTOOL”软件,实施了具体犯罪行为,在被告单位格子公司的犯罪行为中起了重要作用。三被告人在被告单位格子公司的犯罪行为中分别担任直接负责的主管人员和直接责任人员,依法均应当追究其刑事责任。被告人李某某的辩护人的辩护意见符合本案实际,予以采纳;被告人傅某某的辩护人关于被告人傅某某系初犯、偶犯,且认罪悔罪,可以依法从轻处理的辩护意见予以采纳,但是其关于被告人傅某某在犯罪中起次要作用,系从犯,建议本院对其免予刑事处罚的辩护意见与事实不符,不予采纳。
综上所述,长沙铁路运输检察院指控被告单位格子公司、被告人李某某、傅某某、李某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实充分,本院依法予以支持。公诉机关关于被告单位及三被告人犯罪造成经济损失2.17万元的指控与实际不符,应纠正为造成经济损失2.48万元。三被告人均无犯罪前科,归案后能够如实供述罪行,犯罪后均能主动认罪悔罪,社会危害性较小。其中被告人李某某、傅某某所居住地的社区矫正部门均出具了可以实行社区矫正的意见书,对两被告人依法适用缓刑不致再危害社会,两被告人应主动到居住社区接受矫正,在此期间应当遵守法律、法规,服从监督和管理;被告人李某案发后主动到***投案,并如实供述自己的罪行,系自首,认罪态度好,有悔罪表现,且犯罪情节轻微,依法可以免除刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第四款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、第五十三条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李某某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 傅某某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年
person: 李某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明:
2017年11月间,被告人罗勇任湖南某信息技术有限公司副总经理期间,因怀疑其公司运营的网络游戏产品受到被害单位北京某科技有限公司的网络攻击,便指使其下属吴蔚(已判决)对被害单位实施报复行为,吴蔚遂伙同谢敏、于旺、林波(此三人业已判决)通过互联网,对被害单位进行网络攻击,干扰被害单位游戏产品运行,造成被害单位经济损失人民币35573元。
2019年8月28日,被告人罗勇向***投案,到案后如实供述了上述作案过程。案发后,被害单位北京某科技有限公司已获得谢敏、吴蔚等人赔偿款人民币1205573元。
上述事实,被告人罗勇及其辩护人在庭审过程中亦无异议,且有被告人罗勇的供述,已决犯吴蔚、谢敏、林波的供述,证人罗某的证言,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,勘验笔录、聊天记录,被害单位的损失明细,鉴定意见,到案经过及身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人罗勇作为单位直接负责的主管人员,指使他人违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗勇犯有破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。对于辩护人所提被告人罗勇在单位犯罪中不应被认定为主犯的辩护意见,本院认为,在案证据可以证实,本案发生的诱因系被告人罗勇怀疑其所主管运营的网络游戏产品遭到被害单位的网络攻击,遂起意实施报复,便指使公司下属吴蔚落实其上述意图,而后吴蔚联络谢敏、于旺、林波等人对被害单位实施了网络攻击的行为,同时被告人罗勇亦供称是由其所在公司向相关人等支付了实施网络攻击的报酬,由此可见,本案被害单位所遭受的网络行为系为被告人罗勇所在公司利益而实施的犯罪行为,应认定为单位犯罪;本案的犯意系由罗勇提出,实施犯罪的过程及效果亦由其下属向其汇报、反馈,经其同意,其所在公司向网络攻击实施者支付了报酬,因此,被告人罗勇在单位犯罪中起到了主要作用,其不仅应当被认定为单位犯罪中直接负责的主管人员,亦应被认定为主犯,故本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗勇犯罪以后自动投案,到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行,系自首,亦系初犯、偶犯,认罪、悔罪态度良好,同时考虑到被害单位的经济损失已得到超额弥补等具体情况,故本院对其依法从轻处罚,并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第四款,第三十条,第三十一条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 罗勇
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年