案件一：
经审理查明:2018年4月24日15时40分许,峡江县城市管理局联合执法大队五中队在峡江县火车站执法检查,发现水边汽车站往火车站方向的过桥右边第一栋七层建筑的四楼曾某2(另案处理)等人正在装修,因该栋房子在高铁新区规划范围之内,属于违章建筑,城管工作人员表明身份后制止了曾某2等人的违法行为,并暂扣曾某2的装修工具,在城管工作人员驾车装载扣押工具准备离开现场时,曾某2想抢回被扣押的工具遂上前阻止城管工作人员离开现场。被告人曾某1到达现场就动手殴打城管工作人员,之后用拳头、从地上捡起砖头打城管工作人员,被城管工作人员阻挡,造成被害人张某、罗某、陈某等人受伤,随后曾某1、曾某2等人强行抢夺城管执法车上扣押的装修工具,抢夺过程中曾某2在从城管的皮卡车上搬下装修工具时,用手中的工具撞伤被害人杨某腰部,曾某1用铁锤打砸城管执法车辆。在曾某1、曾某2与城管工作人员发生冲突的过程中,邹某(另案处理)用身体、手提包故意遮挡城管工作人员的执法记录仪,干扰城管工作人员对执法过程正常摄像。经鉴定,张某、罗某、陈某、杨某的损伤程度伤势均为轻微伤。
2018年5月9日,被告人曾某1主动向峡江县***投案,如实供述主要的犯罪事实。
上述事实经庭审质证、确认的证人邹某、胡某1、胡某2、李某证言,被害人陈某、杨某、罗某、张某陈述,被告人曾某1供述与辩解,同案人曾某2供述,归案情况,现场照片,损伤程度鉴定意见书,价格认定意见书,行政执法委托书,责令停止违法(章)行为通知书,建设用地批复相关材料,执法人员身份材料,视频辨认照片,视听资料,高铁指挥部出具的说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人曾某1以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾某1主动投案后,如实供述主要犯罪事实,系自首。被告人曾某1具有前科,酌定从重处罚。被告人曾某1具有自首情节,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,对被告人曾某1判处有期徒刑一年左右,可适用缓刑。本院认为适当,予以采纳。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 曾某1
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月

案件二：
公诉机关指控,2019年上半年,荆门市东宝区牌楼镇泗水桥村居民杨某以还建房分配一事未得到妥善解决为由,自行占用村里新农村C02栋还建房。同年6月5日下午,村干部搬出杨某的床铺迫使其搬离,杨某因此情绪激动,坐到二楼靠东面房间窗台上,手持小剪刀,以割腕、跳楼相威胁。在场的干部随即报警。17时许,时任牌楼派出所所长罗某带领民警许某、赵某及辅警陈某等接警赶到。罗某经查看现场情势,联系消防人员到场铺设安全气垫,后罗某与民警许某一起上楼到杨某所在的房间,准备进行劝说。
此时,杨某的小姑子李凤兰、陈杰闻讯赶到现场,欲进入杨某房间查看情况。为避免事态恶化,罗某、许某用手阻拦陈杰,不许其进入。陈杰使劲往内挤,许某向陈杰表明正在执法,要求其离开房间。陈杰不从,同二名民警发生肢体推搡,并在争执过程中咬住罗某右前臂、抓挠许某的手臂。罗某、许某于是准备对陈杰上手铐控制。一旁的李凤兰见状,拿摩托车头盔朝罗某、许某连续抡打,先后打中罗某手臂和额头。一旁的消防人员上前协助民警将李凤兰控制。随后,民警将二人带离现场。
经医学诊断,罗某的右前臂被咬伤,许某的左前臂被抓挠伤。后李凤兰和陈杰向二名民警赔礼道歉。
公诉机关指控被告人陈杰、李凤兰以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察,其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。因其二人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、主动赔礼道歉的酌定从轻处罚情节,公诉机关建议判处被告人陈杰、李凤兰有期徒刑六至八个月,可以适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。 
 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明,经荆门市东宝区人民检察院委托,荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人陈杰进行了审前社会调查评估,评估意见为建议对被告人陈杰适用社区矫正刑罚;荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人李凤兰进行了审前社会调查评估,评估意见为李凤兰认罪态度较好,社区矫正环境较好,适宜非监禁刑罚。
上述事实,被告人陈杰、李凤兰在庭审中无异议,并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、接处警信息表、出警经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医学诊断证明书、伤情照片、人民警察证件、证明三份、被告人陈杰的户籍证明、被告人李凤兰的身份信息、认罪认罚具结书二份、调查评估意见书二份、证人杨某、陈某、何某、舒某、李某的证言、被害人罗某、许某的陈述、执法记录仪视频光盘、被告人陈杰、李凤兰的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈杰、李凤兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰、李凤兰归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见,宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响,可适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见,予以采纳。被告人陈杰、李凤兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈杰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 李凤兰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年