案件一：
湖南省湘潭县人民检察院指控:2017年6月,湘潭县畜牧水产局初步确定选址在本县花石镇紫荆村建设病死畜禽无害化处理中心。当地部分村民获悉后,表示反对。2017年7月下旬,被告人胡培新伙同胡赞、胡志帮、胡牡丹、马运海(四人均已判刑)先后加入相关微信群,在群内参与讨论,发表、转发关于该项目建成后可能对环境造成的危害的言论,煽动不明真相的群众反对建设这个项目。同年7月27日至8月3日,胡赞多次在个人新浪微博上面发布《保卫石坝,人人有责》、《石坝人民联名请愿抗议书》等文章,并转发到微信群内,散布不实言论,蛊惑村民。胡志帮撰写了题为《保卫石坝,人人有责》的文章,转发在微信群里。此文为达到阻止将该项目在紫荆村建设的目的,虚构事实,捏造内容,导致周边不明真相的部分村民产生过激言行。7月29日晚,胡牡丹召集被告人胡培新等人,聚集到花石镇 学校附近,与周边部分村民商议到镇政府表达反对项目建设的诉求。7月31日,马运海等人聚集到花石镇政府,政府主要领导向到场人员讲解关于该项目的建设背景、工艺等相关信息,但马运海等人仍旧持反对意见,要求政府提供项目环评资料、民意调查等情况,要求政府主要领导表态不在花石镇紫荆村建设该项目,限期3天之内给予答复。8月2日,马运海在花石镇政府接到关于该项目的相关资料后,与被告人胡培新等人聚集在花石镇石坝街上一饭店,再次商议反对政府建设该项目。8月3日,被告人胡培新与马运海等人通过微信,组织花石镇紫荆、双溪、水南、金莲等村数百名村民到花石镇政府聚集,拉横幅,围堵、辱骂政府工作人员,限制人身自由,在政府附近主干道堵路,导致沿街店面不能正常营业。期间,胡牡丹通过微信群发送信息,要求参与聚集的村民等到县级领导的停建答复后才能结束行动,整个事态导致花石镇政府无法办公,持续时间长达10余小时。
公诉机关认为,被告人胡培新聚众冲击国家机关,情节严重,系积极参与者,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定,应当以聚众冲击国家机关罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中,被告人胡培新系主犯,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。因为被告人胡培新具有自首、认罪认罚等量刑情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议对被告人胡培新判处有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请本院依法判处。
被告人胡培新对公诉机关指控其犯聚众冲击国家机关罪的罪名和犯罪事实均无异议,认罪认罚,且签字具结。 
 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明,2018年7月9日,***对被告人胡培新进行上网追逃,2019年8月8日,被告人胡培新主动到***自动投案,并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实,有随案移送的证据予以证实,被告人胡培新在开庭审理过程中亦无异议,足以认定。本院认为:被告人胡培新伙同他人聚众冲击国家机关,情节严重,系积极参与者,其行为已经构成聚众冲击国家机关罪,依法应予处罚,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人胡培新系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后,被告人胡培新主动到***投案并如实供述了其主要犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。另被告人胡培新自愿认罪认罚,并签署了《认罪认罚具结书》,亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡培新的量刑建议适当,本院予以采纳。为保护国家机关的正常工作秩序,打击犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 胡培新
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
经审理查明,2016年7月23日上午9时许,被告人于瑞青伙同杜年华、张彦东、杜某、于国彬、张立辉(五人均已判刑)等人因泄洪问题到宁晋县某镇政府哄闹,不听县政府领导及镇政府工作人员的劝导,强行进入镇书记办公室,向县政府领导吼叫、推搡,殴打在现场维持秩序的公安民警,导致民警李某1受轻微伤,镇政府工作无法正常开展。被告人于瑞青带头拍、砸镇书记办公室门,进入办公室内和县领导喊叫、吵闹,言语激烈,并伙同于国彬、张立辉等人殴打在现场执行公务的***。2019年5月20日于瑞青被抓获后如实供述了本案犯罪事实,且自愿认罪认罚。
指控上述事实,公诉机关当庭出示了被告人于瑞青及同案犯杜年华、张彦东、杜某、于国彬、张立辉供述,证人周某、贾某1、李某1、韩某、王某、李某2、郭某、贾某2、赵某1、贾某3、耿某、张某1、赵某2、李某3证言,辨认笔录,被辨认人照片列表,被辨认人身份情况说明,调取证据清单,视频资料光盘,现场照片,手机照片,《宁晋县防汛抗旱指挥部关于立即关闭三河沟通滏右闸的命令》,宁晋县***某派出所情况说明,宁晋县某镇人民政府情况说明,法医学人体损伤程度鉴定书及李某1伤情照片,人民警察证,刑事判决书,受案登记表,在逃人员登记/撤销表,抓获经过,发、破案经过,办案说明,户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为,被告人于瑞青积极参与他人组织的聚众冲击国家机关行为,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控事实和罪名成立,予以支持。鉴于被告人于瑞青到案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,且本案事出有因,被告人的主观恶性不大,依法予以从轻处罚,控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的判处被告人于瑞青有期徒刑十个月的量刑建议予以采纳。为维护国家机关的正常工作秩序,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 于瑞青
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十个月