案件一：
经审理查明,2019年起,被告人邹某2在上海市浦东新区XX路XXX弄XX大厦602室的上海XX信息科技有限公司(以下简称XX公司)担任主管并经营代发短信业务,被告人张1、杨某2担任客服,被告人徐某某、葛某某、程某某、张某2、王某2、李3、邹3系公司销售员。2020年1月至3月,被告人邹某2、张1、杨某2、徐某某、葛某某、程某某、张某2、王某2、李3、邹3明知发送的营销类短信可能涉及诈骗,仍然向客户提供修改了关键词的模板,通过修改短信签名等内容,使带有违法犯罪内容的短信成功发送,从中牟利。其中,被告人张1、杨某2负责向所有客户提供模板、测试通道等,被告人徐某某、葛某某、程某某、张某2、王某2、李3、邹3负责联系客户并配合客服工作保证短信的顺利发送,最终导致接收到短信的多名被害人因短信内容受骗而遭受经济损失。经查,被告人徐某某发送诈骗短信90,000余条;被告人程某某发送诈骗短信32,000余条;被告人葛某某发送诈骗短信22,000余条;被告人王某2、张某2分别发送诈骗短信8,000余条;被告人李3、邹3分别发送诈骗短信3,000余条,XX公司共发送诈骗短信205,000余条。
2020年3月24日,被告人邹某2、张1、杨某2、徐某某、葛某某、程某某、张某2、王某2、李3、邹3被***抓获,到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后,***扣押了作案工具机箱及手机等物。
本院审理期间,被告人邹某2、张1、杨某2、徐某某、葛某某、程某某、张某2、王某2、李3、邹3均在亲友的帮助下退缴了违法所得。
上述事实,被告人邹某2、张1、杨某2、徐某某、葛某某、程某某、张某2、王某2、李3、邹3在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证属实的营业执照复印件,证人潘某某、邹1、刘某、邓某某、喻某某、于某的证言笔录,辨认照片,相关短信业务客户服务协议、工作情况等书证,账目明细,被害人陈某、韩某某、崔某某、方某某、吴某某、杨某1、李某1、康某某、卜某1、高某、王某1、海某某、李某2、叶某、卜某2、和某某的陈述笔录,相关短信平台导出数据,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,接受证据清单、数据光盘内容、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明,常住人口基本信息,***出具的案发及抓获经过材料,被告人邹某2、张1、杨某2、徐某某、葛某某、程某某、张某2、王某2、李3、邹3的供述笔录及辨认的微信聊天记录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人邹某2作为XX公司直接负责的主管人员,被告人张1、杨某2、徐某某、葛某某、程某某、张某2、王某2、李3、邹3作为其他直接责任人员,共同利用信息网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息,情节严重,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款的规定,均已构成非法利用信息网络罪,分别应处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。本案中,各名被告人积极参与犯罪行为,不宜区分主、从犯,但各名被告人的具体犯罪情节本院在量刑时酌情予以考虑。被告人邹某2、张1、杨某2、徐某某、葛某某、程某某、张某2、王某2、李3、邹3到案后能如实供述罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,均可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况,对被告人邹某2、张1、杨某2、徐某某、葛某某、程某某、张某2、王某2、李3、邹3分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及本案的社会危害性等,均不宜宣告缓刑,辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定,作案工具及退缴在案的违法所得均应予没收。被告人邹某2、张1、杨某2、徐某某、葛某某、程某某、张某2、王某2、李3、邹3的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会公共秩序,判决如下:

案件一判决结果：
person: 邹某2
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 张1
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 杨某2
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 徐某某
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 葛某某
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 程某某
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 张某2
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 拘役六个月
person: 王某2
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 拘役六个月
person: 李3
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 拘役五个月
person: 邹3
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 拘役五个月

案件二：
经审理查明,2019年2月份,被告人莫纪林在网络上学会了帮助网络上家发送“刷单获取佣金”等诈骗信息获利的方法,即通过电脑软件向不特定的淘宝用户发送内含网络上家用于实施诈骗的QQ号的“刷单获取佣金”或代理彩票获取佣金的广告,每有一人添加广告内的QQ号为好友,其就可从网络上家处得到20至80元人民币不等的报酬。为谋利,被告人莫纪林邀请被告人罗兴、马建一同作案,并将作案方法传授给被告人罗兴、马建。三人商议,由被告人莫纪林出资购买笔记本电脑、手机、银行卡、手机流量卡等作案工具及作案所需“子账号”和相关软件,联系网络上家交接单,为罗兴和马建提供住所,负责三人日常开支等;被告人罗兴负责具体操作发送广告;被告人马建负责存取款等事宜。三被告人约定,所得报酬按莫纪林占八成,罗兴、马建各占一成的比例分配。2019年2月底至7月间,三被告人通过上述方法从网络上家处非法获利人民币1332590元。经查实,被害人邓某2019年3月19日收到三被告人发送的刷单广告后添加了其中的QQ号为好友,后被对方以刷单为由骗取人民币109384元;被害人崔某2019年4月19日下午1时许,因添加了三被告人推送的刷单广告内的QQ号为好友,后被对方以网络刷单为由骗取人民币51958元;被害人卜某2019年5月4日下午1时许,因添加了三被告人推送的刷单广告内的QQ号为好友,后被对方以网络刷单为由骗取人民币28080元。
上述事实,有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实:
物证:白色OPPO手机1部、粉色OPPO手机1部、粉色Vivo手机1部、U盘4个、手机流量卡20张、工银电子密码器1个、农业银行卡3张(卡号:62 77、62 77、62 77)、兴业银行卡1张(卡号62 13)、工商银行卡1张(卡号62 39)、笔记本电脑3台,证实三被告人作案时所使用的工具;
书证:
户籍证明,证实三被告人具备完全刑事责任能力;
三、证人证言:证人黄某的证言,证实其名下尾号为3677的农业银行卡系其以500元的价格帮一名不认识的男子办理,卡办好后其即将卡与密码交给该男子,其本人没有使用过该卡的事实;
四、被害人陈述
五、被告人供述与辩解
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
七、视听资料、电子数据本院认为,被告人莫纪林、罗兴、马建利用网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息,情节严重,其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款的规定,构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。三被告人共同故意实施犯罪,系共同犯罪。被告人莫纪林在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人罗兴、马建在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。三被告人虽当庭表示要联系家属代为退赃,请求从轻,但因其家属未能代为退赃,故本院对其从愿意退赃轻判处的请求不予采纳。对于被告人莫纪林的辩护人提出的只应认定莫纪林分得的违法所得16万元,其余因已支出不应计算为违法所得的辩护意见,因被告人莫纪林购买作案工具、子账号、租用或购买作案软件及为三被告人生活消费等的支出系为了实施违法犯罪,具有非法性,在计算违法所得时对于该犯罪成本不应扣除。故,本院对被告人莫纪林的辩护意见不予采纳。本院为严肃国法,打击刑事犯罪,维护社会管理秩序不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 莫纪林
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 罗兴
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 马建
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年