案件一：
经审理查明,2017年年初,华能富川风力发电有限公司承建的风电建设项目二期工程中位于富川瑶族自治县施工过程中,柳家乡平寨村村民以该山场是本村土地需补偿为借口,多次到施工工地阻工。经调查,天堂岭林场蜈蚣岭段施工土地权属为富川瑶族自治县天堂岭林场所有,并将调查结果告知柳家乡平寨村村民。柳家乡平寨村村民不认可调查结果,继续到天堂岭林场蜈蚣岭施工工地阻工。
2017年6月27日上午,柳家乡平寨村村民邓某19、邓某22等村民再次到天堂岭林场蜈蚣岭施工工地阻工时,被富川瑶族自治县***口头传唤到***办案中心进行调查。当日下午,平寨村村民再次到施工地点阻工。16时许,在施工地点阻工的村民将前来施工的唐某1、周某1、马某等人打伤,并用石头打砸施工人员乘坐的车辆后将车撬翻。经鉴定,唐某1、周某1构成轻微伤;车辆损失21837元。当日21时,在邓某7等人的召集下,村民到文化楼集合商量,邓绍良等人提出当晚要去县***要求放人。之后,平寨村村民乘坐两部班车到达县城,步行到县***办案中心门前要求值守民警放人。遭到拒绝后,被告人邓绍良、邓永运等人起哄、谩骂、推打执勤民警。在此过程中,被告人邓绍良抢了值守民警的执法记录仪,被告人邓永运等人摇晃办案中心防盗窗并推、踢、冲办案中心的铁门。办案区大门被强行打开后,两被告人及村民冲进办案区,并大喊“快跑”。最终导致邓某19、邓某25等人员逃走。
另查明,2018年4月10日,被告人邓永运在东莞市被***抓获;2018年4月10日被羁押于东莞市第二看守所,同年4月11日出所,转案件管辖地看守所羁押。
2018年4月11日,被告人邓绍良在赣州吉安火车站被***抓获。2018年4月11日被羁押于江西省吉安市看守所,同年4月17日被富川县***民警带回羁押。
上述事实,被告人邓绍良、邓永运在开庭审理过程中无异议,并有下列经当庭举证、质证的证据证实,足以认定:
上述证据,收集程序合法,符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则,相互印证了上述所查明的事实,应当予以确认。本院认为,被告人邓绍良、邓永运聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定,构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人邓绍良、邓永运犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。在共同犯罪中,二被告人均积极实施犯罪行为,均是主犯,均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后,如实供述冲击国家机关的主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据被告人邓绍良、邓永运各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 邓绍良
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 邓永运
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年十个月

案件二：
经审理查明:
2012年4月4日下午15时,夹石镇上寨村村民肖永武之子肖某6被李某3开铲车压死,张某3、陈某3与被告人杜朝飞(原系村支书)将李某3打一顿后,被告人杜朝飞向夹石镇派出所所长朱某打电话报警,朱某安排民警前往处理,同时向党委书记宋某1作了汇报,宋书记同时也安排分管副镇长陈某2和政法委书记田勇前去处理,派出所民警到现场控制事态并将李某3带离现场。在这期间,因被告人杜朝飞的家人责怪被告人杜朝飞当干部没用,自家人出了事都没有人及时处理,加上群众哄闹,被告人杜朝飞气愤之下就把外衣脱了并说要把尸体抬到政府去由政府处理,被告人肖天尧打宋某1书记电话怪罪政府还未到现场处理事故并发生言语冲突,肖天尧等人议论起哄要将尸体抬到政府,18时左右肖光政等人就将尸体用白某、毛毯包好后往夹石镇政府抬,被告人杜典飞知道后从石灰搭摩托车先行赶到夹石镇政府威胁辱骂,并殴打前去招呼的政府工作人员侯某2、田某2、杨某1和陈某2,抬尸体队伍在路上碰到前去现场的政府工作人员,不但不听劝阻,反而对派出所所长朱某和党委书记宋某1进行殴打,后由杜某3、肖保进等人将尸体直接抬到镇民政办公室,政府和村委会有关人员试图将尸体移出时被告人肖光政拿竹竿拦着,直到凌晨零时许县委和***主要领导到场经协商才将尸体抬走,前后影响政府办公五个多小时。
另查明,被告人肖天尧因犯故意伤害罪于2000年5月9日被本院判处有期徒刑八年,因犯开设赌场罪于2012年8月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月,2013年2月2日刑满释放。被告人杜朝飞、肖保进、肖光政于2018年12月5日主动投案,被告人肖天尧于2018年12月6日主动投案,被告人杜典飞于2018年12月3日被抓获归案。
上述事实,公诉机关出示了以下证据证实:
上述证据,经庭审举证质证,证据来源合法,内容客观真实,能够充分证明被告人的犯罪事实,具有证明效力,本院予以采纳。本院认为,被告人杜朝飞、杜典飞、肖天尧、肖光政、肖保进以夹石政府未及时到现场处理事故为借口,不听从政府工作人员的劝阻,纠结煽动群众擅自强行将死者抬到政府办公室,并对政府工作人员进行谩骂和殴打,强行阻止他人将尸体从办公室移出,严重影响了夹石镇政府的工作秩序,造成极其恶劣的影响,五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款“聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定,构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。在共同犯罪中,被告人杜朝飞是该村村主任,在地方上有较强的影响力和号召力。在本次事件中,被告人杜朝飞不仅没有用其特殊的身份平息事态,反而发出将尸体抬去政府的煽动言语,最终致事态恶化无法控制,因此被告人杜朝飞系主犯,被告人肖天尧、肖保进、杜典飞、肖光政积极参与,系从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚;被告人杜朝飞、肖天尧、肖保进、肖光政主动到案,并如实供述了自己的犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人杜典飞到案后坦白认罪,可以从轻处罚;在庭审中,五被告人均表示认罪悔罪,可以酌情从轻处罚;被告人肖天尧有犯罪前科,酌情从重处罚;辩护人王泽富关于被告人杜朝飞系自首,初犯,建议对其减轻处罚的辩护意见,辩护人肖天琴关于被告人肖天尧系自首,在庭审中认罪悔罪态度好的辩护意见,辩护人甘朝华关于被告人杜典飞有坦白情节的辩护意见,辩护人杨帆与肖永敏关于被告人肖光政系从犯,无犯罪前科,被告人肖光政认罪认罚的辩护意见,辩护人申腾关于被告人肖保进系初犯,认罪悔罪态度好的辩护意见,均与查明事实相符,本院予以采纳,其他意见均不予采纳。公诉机关对五被告人的量刑建议,本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度,本院决定对被告人杜朝飞减轻处罚,对被告人肖天尧、杜典飞、肖光政、肖保进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款,第六十一条,第六十二条,第六十三条第一款,第六十七条第一、三款,第二十五条第一款,第二十六条第一款,第二十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 杜朝飞
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑四年
person: 肖天尧
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 杜典飞
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 肖光政
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 肖保进
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年