案件一：
经审理查明,2016年下半年,被告人陈立勇想不参加机动车驾驶人考试直接取得驾驶证,便将此想法告诉了为冀州驾校招生的被告人殷建立,殷建立遂带陈立勇找到被告人乔圣,经商议乔圣答应替陈立勇考试,随后陈立勇交给殷建立3200元考试报名费。后乔圣在殷建立的安排下去冀州驾校以陈立勇的名义报名参加机动车驾驶人考试,并最终通过考试,陈立勇于2017年2月份取得机动车驾驶证,事后陈立勇支付乔圣报酬1600元。到案后,乔圣主动退出违法所得1600元。
2017年3月,被告人周建树经被告人苏朋仲介绍认识殷建立,三人经商议,殷建立同意给周建树找人代替参加机动车驾驶人考试,并要求支付考试报名费、替考费共9500元。后周建树将9500元现金交给了苏朋仲,苏朋仲将其中的8500元给了殷建立,并将剩余的1000元据为己有。在殷建立的安排下,王新景(已死亡)替周建树在冀州驾校报名并参加了机动车驾驶人考试,2017年5月周建树取得机动车驾驶证。到案后,苏朋仲主动退出违法所得1000元。
2018年3月初,被告人杜文重让殷建立想办法给自己办理机动车驾驶证,杜文重给了殷建立考试报名费、替考费共13000元后,殷建立让一名叫“小勇”(情况不详)的男子到衡水冀州驾校顶替杜文重录入信息。2018年5月17日,“小勇”到衡水市滨湖考场顶替杜文重参加驾驶人科目一考试,在信息比对时因信息不符被现场工作人员发现而未能得逞,后殷建立退还杜文重1万元。
案发后,被告人杜文重、周建树、苏朋仲、陈立勇、乔圣接***电话传唤后主动到***投案,如实供述了上述事实。被告人殷建立到案后主动退出违法所得600元。
上述事实,各被告人在开庭审理过程中均无异议,并有证人岳桂双、马某、陈某等人的证言,报案材料,驾驶证照片,辨认笔录,发破案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人殷建立、苏朋仲在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪。被告人杜文重、周建树、陈立勇、乔圣代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试,其行为均已构成代替考试作弊罪。公诉机关指控被告人殷建立组织姚某在机动车驾驶人考试中作弊的犯罪事实,仅有姚某的陈述及指认,无其他证据佐证,证据之间不能形成完整的证据链条,故公诉机关指控的该起犯罪事实证据不足,不予支持。被告人殷建立在让他人代替被告人杜文重考试录入信息时,被工作人员发现而未能得逞,系未遂,故对被告人杜文重、殷建立所犯该起犯罪依法可予从轻处罚。案发后,被告人杜文重、周建树、苏朋仲、陈立勇、乔圣接***电话传唤后主动到***投案,到案后均能够如实供述自己的罪行,应视为自首,被告人苏朋仲、乔圣主动退出违法所得,五被告人均有悔罪表现,故对五被告人依法均可予从轻处罚。被告人殷建立到案后如实供述自己的罪行,主动退出违法所得,依法可予从轻处罚。被告人杜文重的辩护人关于被告人杜文重的行为应认定为犯罪中止,应当免除处罚的辩护意见,经查,被告人杜文重的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞,系未遂,故上述辩护意见与事实不符,与法不合,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二、四款,第二十三条,第二十五条第一款,第六十七条第一、三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 殷建立
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 杜文重
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役三个月，缓刑四个月
person: 周建树
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月
person: 苏朋仲
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月，缓刑八个月
person: 陈立勇
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月
person: 乔圣
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月

案件二：
公诉机关指控,被告人王某、许某经事先预谋,于2017年12月22日由被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一考试并通过。2019年2月12日,被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目三安全文明驾驶常识考试时,被如皋市***交通警察大队车辆管理所监考人员发现。被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一和科目三安全文明驾驶常识考试,仍然提供条件。
案发后,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,被告人王某、许某、张某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 
 上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人王某、许某、张某的行为已构成代替考试罪,本案系共同犯罪,三被告人均是主犯,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,被告人张某系自首,可以从轻处罚,三被告人均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。建议判处被告人王某、许某拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑,判处被告人张某单处罚金。
被告人王某、许某、张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,被告人许某让被告人王某代替自己参加法律规定的国家考试,被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,仍然提供条件,其行为均已触犯刑律,构成代替考试罪。被告人王某、许某、张某共同故意实施犯罪,系共同犯罪。被告人王某、许某、张某在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,均可以从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人王某、许某、张某均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某、许某、张某犯代替考试罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立,本院予以支持。被告人张某有劣迹,酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 许某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 张某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚