案件一：
经审理查明,2018年9月至2018年12月,被告人吴峰、梁灿灿在被杨莉秋雇佣期间,伙同杨莉秋(另案处理)、吴宁宁(另案处理)在河南省许昌市、漯河市、周口市、濮阳市、驻马店市、新乡市等地非法安装广播设备,播放药品广告,扰乱无线电通讯管理秩序。2019年8月13日,侦查人员在北京市房山区将被告人吴峰抓获。2019年8月13日,侦查人员在驻马店市驿城区将被告人梁灿灿抓获。
另查明,案发后被告人吴峰家属为其退回违法所得6000元,被告人梁灿灿家属为其退回违法所得6000元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关向本院提供了的证据材料:户籍证明、到案经过、前科证明、支付宝账户截图、党员登记表等书证。同案犯杨莉秋、吴宁宁证言、被告人吴峰、梁灿灿的供述与辩解,罚没款收据等证据在卷佐证。
以上事实清楚,证据确实、充分,并能相互印证,经当庭质证无误,足以认定。本院认为,被告人吴峰、梁灿灿违反国家规定,受杨莉秋雇佣擅自设置使用无线电台、使用无线电频率,向不特定人群发送医疗广告信息,干扰无线电通讯正常进行,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人吴峰、梁灿灿对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。二被告人的辩护人均辩称二被告人系初犯、在犯罪过程中起次要作用,系从犯,到案后能够如实供述自己的犯罪事实,属坦白,且认罪认罚,请求法庭从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符,予以采纳。案发后,二被告人已退回违法所得,根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度,综合以上情况,公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴峰
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 梁灿灿
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明:
2018年11月,在被告人郭俊华的指使下,被告人崔重清在昆明市官渡区非法设置两台调频广播发射机,违法为昆明市官渡区仁和医院播放广告。经鉴定,涉案的其中一台调频广播发射机非法使用频率为91.8MHz,发射功率为1000W;另一台非法使用频率为104.0MHz,发射功率为900W。
另查明,一、案涉昆明市官渡区仁和医院系经昆明市官渡区民政局于2017年5月8日核准登记的民办非企业单位(法人),法定代表人欧阳宁波。该医院开业日期为2010年10月25日,经向昆明市官渡区卫生健康局申请于2017年12月28日获颁《医疗机构申请执业注册许可书》,经营性质为非营利性(非政府办)。被告人郭俊华系该医院股东之一,实际负责人。二、涉案的其中一台频率为91.8MHz的调频广播发射机非法占用了云南广播电视台交通频率(FM91.8云南交通之声)的合法播出频点。
对于上述罪名及事实,被告人郭俊华、崔重清在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭俊华、崔重清违反国家规定,擅自设置、使用无线电广播,非法使用专用频段的频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已触犯刑法,构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关起诉指控被告人郭俊华、崔重清犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪,被告人郭俊华在其中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人崔重清在其中起次要作用,是从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚,本院决定对其从轻处罚。
被告人郭俊华的辩护人提出被告人郭俊华具有坦白情节,系初犯,认罪悔罪,请求对被告人郭俊华从轻处罚的辩护意见,符合本案事实和法律,本院予以采纳。鉴于被告人崔重清也具有前述情节,本院一并予以考虑。被告人郭俊华的辩护人还提出本案属于单位犯罪,应以单位犯罪追究相关人员的刑事责任的辩护意见。对此本院认为,《中华人民共和国刑法》第三十条规定,公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任。最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》(法释〔1999〕14号)第一条规定,刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”,既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位,也包括依法设立的合资、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。本案中,二被告人所在的昆明市官渡区仁和医院虽具有法人资格,但其系经依法核准登记的民办非企业单位。《民办非企业单位登记管理暂行条例》(中华人民共和国国务院令第251号)第二条规定,本条例所称民办非企业单位,是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的,从事非营利性社会服务活动的社会组织。从上述规定可以看出,案涉昆明市官渡区仁和医院并不属于刑法第三十条所调整的范畴。故对该辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。
鉴于二被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响,本院决定对二被告人宣告缓刑。
综上,本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款,以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项和第二条第(五)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 郭俊华
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 崔重清
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年