案件一：
公诉机关指控:成代春以四川省南充市水电工程有限公司的名义承包了“官舟110KV变电站至板场35KV变电站35KV口线路工程(含0PPC光缆)和沿河官舟110Kv变35Kv送出工程(含光纤通信工程)”项目,成代春于2015年3月2日,在铜仁城市花园与杨龙胜签订施工合作合同。约定由杨龙胜对该项目投资75万元作质量保证金与安全保证金,15万元启动资金,签订合同后杨龙胜按合同约定通过银行转账90万元给成代春。成代春收到杨龙胜钱后,向铜仁供电局缴纳243,000元质量保证金与安全保证金,并聘请管理工程、安全员等相关工作人员,进场实施项目。但为了使杨龙胜相信缴纳75万元保证金的事实,成代春伪造铜仁供电局财务专用章,开具两张金额为729,000元虚假的铜仁供电局发票交给杨龙胜。经贵州省公安司法鉴定中心(黔)公(司)鉴(文)字(2016)14号鉴定书,成代春交给杨龙胜发票上的铜仁供电局财务专用章与铜仁供电局财务专用章不具有同一性。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定,以被告人成代春涉嫌伪造企业印章罪向本院提起公诉,建议判处被告人成代春有期徒刑六个月,不适用缓刑,并处罚金人民币一万元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、银行交易明细等相关书证,杨某、黄某等人的证言,被告人成代春的供述与辩解,鉴定意见等证据证实。
被告人成代春及其辩护人谢小琴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 
 经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致,另查明,被告人成代春曾被羁押61日折抵刑期61日。
经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致,另查明,被告人成代春曾被羁押61日折抵刑期61日。本院认为,被告人成代春伪造铜仁供电局财务专用印章,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。”的规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人成代春到案后,如实供述了自己的犯罪事实,可以从轻处罚;在庭审中,被告人认罪态度好,且愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当,本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第五十二条,第五十三条,第六十一条,第六十二条,第六十四条,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第(一)项的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 成代春
crime: 伪造企业印章罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明:被告人熊伟于2013年下半年开始担任湖南航天建筑工程有限公司株洲分公司负责人。为获得借款进行工程建设以及避免向长沙总公司申请,于2012年在常德市鼎城区桥南市场一个刻印章的小店,私自雕刻了公司地址位于长沙市岳麓区枫林三路的“湖南航天建筑工程有限公司4301000005527”行政章和法人代表“蒋征”私章两枚,并分别于2013年7月15日与2013年9月5日使用伪造的印章与常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司签订了《四方承诺书》和《关于展期的三方承诺书》的协议。
之后,被告人熊伟又于2014年在常德市鼎城区桥南市场一家雕刻印章的小店私自雕刻“湖南航天建筑工程有限公司4301000084681”行政章和法人代表“刘某”私章两枚,分别于2014年4月2日、2015年4月24日、2015年8月26日与湖南经发展投资有限公司签订了三份《投资合作协议书》。
2018年11月29日,***将被告人熊伟抓获归案。经长沙市***物证鉴定所鉴定,被告人签订上述协议所使用的“湖南航天建筑工程有限公司4301000005527”、“湖南航天建筑工程有限公司4301000084681”印章均为伪造。
上述事实,被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、常住人口信息、抓获经过、调取证据清单、《投资合作协议书》《关于展期的三方承诺书》《四方承诺书》及借款公司的借款人档案、湖南航天建筑工程有限公司印章管理办法及印模、工程合同等书证,证人刘某、苏某、邱某、肖某、雷某、黎某、毛某、帅某的证言,被告人熊伟的供述,长沙市***物证鉴定所张磊、余晓春作出的长公物鉴(文检)字[2018]21号鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人熊伟伪造公司印章二枚,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人熊伟犯伪造公司印章罪的事实和罪名成立。
被告人熊伟到案后,如实供述了其罪行,系坦白,依法对其从轻处罚。被告人熊伟自愿认罪认罚,对其可从宽处罚。对辩护人提出被告人熊伟系初犯,有坦白情节,当庭认罪认罚,可从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。对辩护人提出被告人熊伟犯罪情节显著轻微,人身危险性、主观恶性相对不大,对被侵害公司和社会秩序未造成较为恶劣的影响,社会危害性不大,建议对其判处九个月以下有期徒刑的辩护意见,经查,被告人熊伟为借款伪造公司印章二枚,严重侵害了相关公司的公信力,妨害了社会管理秩序,其主观恶性和社会危害性较大,不属于犯罪情节显著轻微的情形,对该项辩护意见,本院不予采纳。公诉机关建议对被告人熊伟在有期徒刑一年九个月以下的幅度内量刑的意见,本院予以采纳;对公诉机关建议并处罚金的意见,因本案发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》之前,当时伪造公司印章罪没有规定罚金刑,根据从旧兼从轻的原则,对被告人熊伟不能并处罚金,故对该量刑建议,本院不予采纳。根据被告人熊伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度,依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 熊伟
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑十个月