案件一：
公诉机关指控。2020年6月,被告人朱恒文为牟取利益,在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下,使用个人身份信息在中国银行办理银行卡,并将该卡出售给他人。经查,转入该卡内的人民币39万余元系王某在北京市东城区被电信诈骗的钱款。2020年9月25日,被告人朱恒文经民警电话传唤后到案。公诉机关认为,被告人朱恒文的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款定罪处罚,建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金。 
 上述事实,被告人朱恒文在法庭审理中无异议,并有当庭举证、质证,本院予以确认的到案经过,“110”接处警记录,证人王某的证言,工作记录,中国银行股份有限公司个人开户及综合服务整合协议,银行账户交易明细,视听资料,常住人口基本信息,被告人朱恒文的供述等证据予以证实,足以认定。被告人朱恒文对于公诉机关的量刑建议亦表示认可,并自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实,被告人朱恒文在法庭审理中无异议,并有当庭举证、质证,本院予以确认的到案经过,“110”接处警记录,证人王某的证言,工作记录,中国银行股份有限公司个人开户及综合服务整合协议,银行账户交易明细,视听资料,常住人口基本信息,被告人朱恒文的供述等证据予以证实,足以认定。被告人朱恒文对于公诉机关的量刑建议亦表示认可,并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人朱恒文明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供支付结算的帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控朱恒文犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人朱恒文经民警电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 朱恒文
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
公诉机关认为,被告人王宝雄明知他人利用信息网络实施犯罪,仍提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,建议判处被告人王宝雄有期徒刑九个月,若符合缓刑适用条件可适用缓刑,并处罚金。本院认为,公诉机关指控被告人王宝雄犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王宝雄具有自首情节,本院依法予以从轻处罚。被告人王宝雄在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王宝雄
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年