案件一：
经审理查明:2017年10月至2018年9月被告人杨松因自己无法通过机动车驾驶证科目一考试,遂要求被告人梅运波替自己解决机动车驾驶证考试问题。被告人梅运波便找到被告人付正平,提出让被告人付正平代替被告人杨松参加机动车驾驶证考试并将情况告知被告人杨松。随后,被告人杨松将自己居民身份证邮寄给被告人梅运波。在被告人梅运波的安排下,被告人付正平代替被告人杨松顺利通过科目一、科目二及科目三道路驾驶技能考试。2018年9月14日,被告人付正平在荆州东方时尚驾驶培训有限公司代替被告人杨松参加科目三安全文明常识考试时,被考官发现并报警。被告人杨松、付正平系抓获归案,被告人梅运波于当日向***投案。
上述指控,有以下经过举证、质证,本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书、抓获经过;2.三被告人的身份信息资料;3.机动车驾驶证档案册、微信转账记录;4.证人文某的证言;5.辨认笔录;6.考试视频等视听资料;7.三被告人居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书;8.三被告人的供述和辩解。本院认为,在法律规定的国家考试中,被告人梅运波组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪;被告人杨松在法律规定的国家考试中让他人代替自己考试,被告人付正平在法律规定的国家考试中代替他人考试,其行为均已构成代替考试罪追究。公诉机关指控的罪名成立,对三被告人应予处罚。案发后,被告人梅运波在未被司法机关采取强制措施前主动到案,如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可对其从轻处罚。被告人杨松、付正平到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可对其从轻处罚。三被告人认罪认罚,依法可以适当从宽处罚。三被告人居住地司法行政机关经调查评估,认为其符合社区矫正的条件。三辩护人辩护意见中的合理部分,本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 梅运波
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月
person: 杨松
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役五个月，缓刑八个月
person: 付正平
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役五个月，缓刑八个月

案件二：
公诉机关指控,被告人王某、许某经事先预谋,于2017年12月22日由被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一考试并通过。2019年2月12日,被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目三安全文明驾驶常识考试时,被如皋市***交通警察大队车辆管理所监考人员发现。被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一和科目三安全文明驾驶常识考试,仍然提供条件。
案发后,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,被告人王某、许某、张某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 
 上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人王某、许某、张某的行为已构成代替考试罪,本案系共同犯罪,三被告人均是主犯,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,被告人张某系自首,可以从轻处罚,三被告人均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。建议判处被告人王某、许某拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑,判处被告人张某单处罚金。
被告人王某、许某、张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,被告人许某让被告人王某代替自己参加法律规定的国家考试,被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,仍然提供条件,其行为均已触犯刑律,构成代替考试罪。被告人王某、许某、张某共同故意实施犯罪,系共同犯罪。被告人王某、许某、张某在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,均可以从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人王某、许某、张某均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某、许某、张某犯代替考试罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立,本院予以支持。被告人张某有劣迹,酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 许某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 张某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚