案件一：
扬中市人民检察院指控称,2018年12月5日至2019年1月16日,被告人朱某受被告人张某指使,替王某参加机动车驾驶证考试,并已通过科目一、科目二的考试。2019年1月16日,被告人朱某在替考科目三时,被监考人员发现,后被移送司法机关。
案发后,被告人张某自动投案,在***对其讯问时,能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某到案后,在***对其讯问时,能如实供述自己的犯罪事实。 
 上述事实,被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某、周某、尹某等人的证言,户籍证明,到案经过,受案登记表,科目一、二考试成绩单,营业执照,收款收据,辨认笔录、照片等证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某、周某、尹某等人的证言,户籍证明,到案经过,受案登记表,科目一、二考试成绩单,营业执照,收款收据,辨认笔录、照片等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张某、朱某代替他人参加国家法律规定的考试,其行为已构成代替考试罪,且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张某、朱某犯代替考试罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人张某、朱某均起主要作用,均系主犯。案发后,被告人张某自动投案,并能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人朱某到案后,能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张某、朱某均自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 朱某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人黄萍、黄光伟、刘红根、何亚萍犯代替考试罪。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭,指控:2018年4月,被告人黄萍委托被告人黄光伟欲寻找他人代替其参加2018年监理工程师执业资格考试。后被告人黄光伟又委托被告人刘红根,并最终由刘红根找到被告人何亚萍代替黄萍参加考试。2018年5月18日10时37分,被告人刘红根通过微信转账人民币1000元至何亚萍微信账户,作为参加考试的费用。同年5月19日下午,被告人何亚萍持黄萍居民身份证、准考证在浙江工商大学下沙校区037考场代替黄萍参加并完成2018年监理工程师执业资格考试中的“建设工程质量、投资、进度控制”科目考试。同年5月20日下午,被告人何亚萍以相同方式在浙江工商大学下沙校区006考场参加2018年监理工程师执业资格考试中的“建设工程监理案例分析”科目考试,在考前查验身份时被监考人员发现,后被移送***查处。经查,监理工程师执业资格考试为法律规定的国家考试。同年5月21日、23日,被告人黄萍、刘红根、黄光伟先后至派出所投案。在本院审理期间,被告人何亚萍退出违法所得人民币1000元。认为被告人黄萍、黄光伟、刘红根具有自首、被告人何亚萍具有坦白的处罚情节,且四被告人认罪认罚,建议均判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币4000元。本院认为,公诉机关指控被告人黄萍、黄光伟、刘红根、何亚萍犯代替考试罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人黄萍、黄光伟、刘红根、何亚萍自愿认罪认罚,本院酌情予以从宽处罚。被告人黄萍的辩护人以黄萍犯罪情节轻微,具有自首、认罪认罚、初犯等情节为由所提对其从轻处罚的意见,被告人何亚萍的辩护人以何亚萍犯罪情节轻微,具有坦白、认罪认罚、初犯等为由所提对其从轻处罚的意见,本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 黄萍
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月
person: 黄光伟
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月
person: 刘红根
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月
person: 何亚萍
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月