案件一：
经审理查明,被告人张某、王某某均系烟台市某职业技术学校教师,被告人杨某某系烟台市某职业技术学校学生。2019年5月12日9时许,在山东省普通高校招生春季高考数学考试中被告人杨某某携带手机进入山东工业职业学院(淄博)考场内,用手机将部分数学试卷拍照分别发送给班主任王某某、数学老师张某,被告人王某某也将收到的试卷照片转发给张某,被告人张某在烟台十三中考点外接收到数学试卷后作答并将答案分别发送给杨某某、王某某以及荆某(另案处理)等人建立的微信群中,被告人王某某在接收到张某的试题答案后也转发给了被告人杨某某。
2019年5月13日被告人张某被抓获归案;同日被告人王某某经***电话传唤到案;5月14日被告人杨某某主动到沂源县***投案。
上述事实,被告人张某、王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有同案人荆某的供述,证人孙某1、王某1、王某2、王某3、王某4、李某、郭某、宋某、于某、孙某2等的证言,被告人张某、王某某、杨某某的供述,扣押清单,电子数据检查笔录,山东省2019年普通高校招生(春季)考试数学试题及答案评分标准、准考证、考试成绩单、微信截图、偷拍考试试卷图片等书证,烟台某职业技术学校出具的情况说明,***出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供考试的答案,其行为构成非法提供答案罪;被告人王某某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供考试的试题、答案,其行为构成非法提供试题、答案罪;被告人杨某某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供考试的试题,其行为构成非法提供试题罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于三辩护人均提出三被告人系从犯的辩护意见,经查,三被告人分工负责,互相配合,共同完成犯罪行为,作用相当,均不能认定为从犯,上述辩护意见,本院依法不予采纳。鉴于被告人张某到案后如实供述主要犯罪事实;被告人王某某经电话传唤到案,被告人杨某某主动到***投案,如实供述主要犯罪事实,二人均系自首;且三被告人均自愿认罪认罚,主动缴纳罚金,确有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,故依法对三被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据此请求对三被告人从轻处罚的辩护意见,本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年
person: 王某某
crime: 非法提供试题、答案罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年
person: 杨某某
crime: 非法提供试题罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,被告人李瑞锋、杨梓敏通过山西铭典网络专修学院员工柳学梁(已判刑)报名参加2019年度全国成人高考。考试前,柳学梁在考生微信群告知考生,将不会做的考题拍照发至其预先建立的微信群。2019年10月26日至27日全国成人高考期间,被告人李瑞锋于27日下午英语科目考试时,将试卷拍照发至柳学梁预先建立的微信群;被告人杨梓敏于27日上午法律科目考试时,将简答题部分拍照发至柳学梁个人微信。同时,柳学梁安排程某某、解某某、郭某某(不起诉)等人做出答案后发送至柳学梁建立的微信群内,再由李松颗、王瑞、丁杨敏(另案处理)等人发给考生。
案发后,被告人李瑞锋经电话传唤后主动到案,并如实供述犯罪事实。
上述事实,被告人李瑞锋、杨梓敏在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过,证人郝某、高某某、任某某、史某的证言,微信聊天记录,户籍证明,同案犯柳学梁、李松颗、王瑞、丁杨敏、程某某、解某某、郭某某的供述,被告人李瑞锋、杨梓敏的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李瑞锋、杨梓敏在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊向他人非法提供考试真题,二被告人的行为已构成非法提供试题罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人李瑞锋的辩护人提出,被告人李瑞锋没有犯罪故意的辩护意见。经查,同案犯柳学梁于考试之前,在包括被告人李瑞锋在内的考生微信群告知考生,在考试当天要携带两部手机,以备作弊之用;同时,被告人李瑞锋在考试中按柳学梁的安排将不会作答的试题拍照发至事先建好的微信群,其对柳学梁组织考试作弊的事明知,仍为其提供考试试题,具有犯罪的故意,故该辩护意见不成立,本院不予采纳。
关于被告人李瑞锋的辩护人提出,被告人李瑞锋系从犯,应对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经查,被告人李瑞锋在其参与的犯罪事实中,具体实施了犯罪行为,不宜认定为从犯,故对该辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人杨梓敏的辩护人提出,被告人杨梓敏构成自首,应从轻、减轻处罚的辩护意见与查明的事实不符,本院不予采纳,但被告人杨梓敏到案后,如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚,可以从轻处罚。
被告人李瑞锋经电话传唤后主动到案,并如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。对各辩护人的其他合理辩护意见,本院予以采纳。根据被告人李瑞锋、杨梓敏的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪、悔罪态度及社会调查情况,对二被告人判处缓刑,不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李瑞锋
crime: 非法提供试题罪
sentence: 拘役五个月，缓刑六个月
person: 杨梓敏
crime: 非法提供试题罪
sentence: 拘役五个月，缓刑六个月