案件一：
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,被告人王哲于2004年中至2020年4月间,在北京市大兴区镇 小区 号楼 单元 等地,让他人为自己伪造“北京市***刑侦总队姓名王 ”“北京市***刑侦总队姓名王 1”等国家机关证件7本;购买胸徽、警号、肩章、臂章、帽徽等112件、成套制式服装2套、非成套制式服装10件、警帽6顶,经鉴定,可视为制式警服、警帽及服饰;购买手铐8副、伸缩警棍1支,经鉴定,可视为警用械具。被告人王哲于2020年5月14日被***传唤到案。
***扣押了被告人王哲持有的白色手机1部、伪造证件7本、胸徽、警号、肩章、臂章、帽徽等112件、成套制式服装2套、非成套制式服装10件、警帽6顶、手铐8副、伸缩警棍1支,以及腰带扣、弹状物、枪状物、弩状物等物品。
上述事实,被告人王哲在开庭审理过程中没有异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、到案经过、身份信息等证据证实,足以认定。
被告人王哲辩护人的主要意见为:对公诉机关指控的罪名没有异议,但认为其所为系出于对警察职业向往而进行的收藏行为,社会危害性较轻,具有自首情节,请求能够对其免除判罚或判处缓刑。本院认为,被告人王哲伪造国家机关证件、非法买卖警用装备,其行为已构成伪造国家机关证件罪、非法买卖警用装备罪,依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王哲犯伪造国家机关证件罪、非法买卖警用装备罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人王哲如实供述、认罪认罚,依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。对被告人辩护人的辩护意见,本院酌予采纳。综上,根据被告人王哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王哲
crime: 伪造国家机关证件罪
非法买卖警用装备罪
sentence: 有期徒刑六个月
有期徒刑六个月
有期徒刑九个月，缓刑一年

案件二：
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明:
2018年5月至2019年8月期间,被告人戴劲在湘潭市雨湖区人民路经营的“湘潭市雨湖区军礼日用品经营部”非法买卖警用装备。2018年5月,戴劲销售7件警用制式长袖、7件警用制式短袖和7件警用制式夏裤给谢政,后上述警用制式服装被湘潭电机集团保卫室员工作制服使用。
2019年8月6日,***从戴劲经营的军礼日用品经营部查获警用制式短袖29件,警用制式长袖衬衣37件,警用制式长裤54件,交警制式反光雨衣3套,警用催泪喷射器18支。经公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定,警服夏执勤服、警服长裤制式衬衣可视为制式警服;警用催泪喷射器可视为警用械具。
公诉机关对本案的量刑建议为:被告人戴劲的行为已构成非法买卖警用装备罪,建议判处被告人戴劲拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金二千元。被告人戴劲自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实及量刑建议,被告人戴劲在庭审中没有异议,并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为,被告人戴劲非法出售人民警察制式服装、警械,情节严重,其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。本院予以确认。被告人戴劲到案后能如实供述自己的犯罪行为,认罪态度较好,并能自愿认罪认罚,可从轻从宽处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 戴劲
crime: 非法买卖警用装备罪
sentence: 拘役三个月，缓刑六个月