案件一：
南京市建邺区人民检察院指控:2018年2月至3月间,被告人曾某通过037卡盟网络平台多次向黄高攀等人销售“Playerunknown’sBattlegrounds”(中文译名绝地求生)游戏“冰点”外挂卡密软件,共计21次,得款人民币420元。经认定,外挂具有避开游戏安全保护措施,未经授权获取“Playerunknown’sBattlegrounds”(绝地求生)游戏系统中数据的功能。具体事实分述如下:
1.2018年3月10日至11日,被告人曾某向黄高攀销售“冰点”外挂卡密2次,得款人民币40元。
2.2018年3月4日,被告人曾某向王某甲销售“冰点”外挂卡密1次,得款人民币20元。
3.2018年3月26日至31日,被告人曾某向王某乙销售“冰点”外挂卡密2次,得款人民币40元。
4.2018年2月4日至27日,被告人曾某向冯某销售“冰点”外挂卡密8次,得款人民币156元。
5.2018年2月14日至24日,被告人曾某向李某销售“冰点”外挂卡密3次,得款人民币60元。
6.2018年3月19日至23日,被告人曾某向杨某销售“冰点”外挂卡密4次,得款人民币84元。
7.2018年3月19日,被告人曾某向张某销售“冰点”外挂卡密1次,得款人民币20元。
2018年4月23日,被告人曾某被抓获归案,后如实供述了上述事实。
在本案审理期间,被告人曾某退出违法所得人民币420元。 
 上述事实,被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议,且有常住人口基本信息、案发经过、归案情况说明、扣押清单、绝地求生游戏外挂打击专项授权;证人黄高攀、王某甲、王某乙、冯某、李某、杨某、张某等人的证言;鉴定意见;搜查、勘验笔录、电子数据提取笔录;支付宝转账记录、卡盟平台截图等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议,且有常住人口基本信息、案发经过、归案情况说明、扣押清单、绝地求生游戏外挂打击专项授权;证人黄高攀、王某甲、王某乙、冯某、李某、杨某、张某等人的证言;鉴定意见;搜查、勘验笔录、电子数据提取笔录;支付宝转账记录、卡盟平台截图等证据证实,足以认定。本院认为,被告人曾某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序,情节严重,其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪。公诉机关指控被告人曾某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,予以采纳。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚;退出违法所得,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 曾某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明,张某与被告人李创业等人民间借贷纠纷一案,2016年3月15日,经本院裁定,查封李创业位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧碧水蓝天小区29号楼2单元14楼1402号房产。2016年8月30日,该案(2016)豫0184民初2134号判决书生效,判决确定李创业等人偿还张某借款22.2万元及利息。李创业、薛某不服该判决提起上诉,郑州市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)豫01民终8066号民事判决书,判决驳回上诉、维持原判,该终审判决于2016年8月30日送达各方当事人。2016年9月23日,该案进入执行程序。被告人李创业为逃避履行判决义务,于2016年12月21日将仍处于本院查封期间的涉案房屋卖给王某,抗拒执行。
另查,2019年7月27日,被告人李创业被广州铁路***佛山公安处湛江西站派出所民警抓获并于同日被临时羁押于湛江市第一看守所,2019年8月1日被新郑市***民警押解回新郑市,2019年8月2日新郑市看守所出具情况说明,李创业因患有疾病不适宜羁押,被告未被收押,于2019年8月5日被新郑市***取保候审。
以上事实,由以下经庭审示证、质证的证据证实,本院予以确认:本院认为,被告人李创业负有执行义务,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。
关于李创业及其辩护人提出的对张某的起诉和法院查封房产李创业不知情,其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解辩护意见,根据庭审查明的证据显示,本院将民事判决书、保全裁定书、执行通知书、执行裁定书等相关法律文书均依法送达被告人李创业的妻子薛某,薛某作证称其向李创业说过涉案房产被新郑市人民法院查封的情况。且李创业及薛某对本院(2016)豫0184民初2134号民事判决书提起上诉并共同委托诉讼代理人,郑州市中级人民法院(2016)豫01民终8066号民事判决书已于2016年8月30日送达各方当事人,足以证明被告人李创业对张某的起诉及生效判决内容知情。综上,被告人李创业明知其负有履行判决义务,仍然以转移涉案查封房产的方式抗拒执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪,对上述辩解辩护意见本院不予采纳。
根据我国刑法规定,犯拒不执行判决、裁定罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李创业应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李创业的量刑过程中,充分考虑了以下量刑情节:系初犯,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。
综上所述,根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条,第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李创业
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年