案件一：
经审理查明:2020年3月份被告人袁某某从其上线处得知了售卖成套的银行卡可以获利;2020年4月份,袁某某以自己名义在桂阳县蔡伦北路的中国农业银行办理一张银行卡(账户尾号650372)及U盾、手机号等一整套卡,之后将套卡以1000元的价格卖给了其上线。2020年7月,袁某某以每月900元的价格收购了名字为李美霖、曾柔思的银行卡共三套,再以每月1100元的价格卖给汪某。袁某某共非法获利1400元。后袁某某贩卖的中国农业银行账户(尾号650372)被其上线用于电信网络诈骗,收取到了张某、谢某、陈奕、周某、侯某等人的被骗钱款,该银行账户(尾号650372)在2020年6月24日至7月14日期间共进账金额1100001.59元。
2020年9月18日,被告人袁某某主动到桂阳县***投案。被告人袁某某签署《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。审理过程中,被告人袁某某家属代为退缴违法所得1400元,预缴罚金5000元。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明:接报案登记表及立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案说明、银行账户冻结记录、农业银行账户交易记录、微信聊天记录、情况说明,搜查笔录、毒品检验报告,辨认笔录及照片,证人汪某、张某、谢某、周某、侯某的证言,被告人袁某某的供述等证据。本院认为,被告人袁某某为谋取非法利益,明知他人利用银行卡实施网络犯罪活动,仍将银行卡租售给他人进行支付结算提供帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人袁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪,事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人袁某某主动投案,且到案后如实供述犯罪事实,系自首,且认罪认罚,积极退缴违法所得,依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第(一)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 袁某某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
经审理查明,2016年6月24日,康顺江以曹小龙侵占其公司40万元为由向庆城县***报案。同日,庆城县***调取了王某1的证言。同年7月6日,曹小龙归案并知悉王某1曾向***作证一事。
(一)2017年1月5日晚,曹小龙与康顺江在庆城县人民检察院就40万元达成调解协议后,与曹某、韩某驾车行至庆城县北区时发现王某1,遂驾车尾随至庆城县庆城镇莲池村王某1租住院,后曹小龙对王某1说:"你为什么要做这些对不起我的事,我跟康顺江之间的事情跟你有什么关系,你为什么要作证人?"说完向王某1面部击打几拳,跳起在王某1腹部踢踹几脚,将王某1踹倒在地后说:"你他妈的还敢到***作证,还敢出卖我,我花几百万要了你的命!"又和曹某、韩某对王某1进行拳打脚踢。房东欲报警时,三人驾车离去。2017年1月6日,王某1前往庆城县人民医院就诊,经诊断其左耳外耳道粘膜充血,耳膜外侧壁轻度渗血,肉眼可见绿豆大小穿孔点,因医院无耳膜内窥镜设备,医生建议其到别的医院检查。2017年1月8日,王某1经濮阳市油田总医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。
上述事实,有公诉机关提交,并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证:
(二)2017年1月24日,王某1因向***作证被曹小龙报复一事,委托其战友孙国涛、韩田太与曹小龙和解,曹小龙说:"解决这个事让他和我谈,其他的费用我都不说了,康顺江讹了我40万块钱,你让王某1自己看着办。"但因王某1无钱支付而协商未果。1月27日16时许,曹小龙、曹某驾车前往河南省清丰县双庙乡仓上村找到王某1,将王某1所驾车辆逼停后,让王某1就其向***作证一事给个说法,争吵过程中,曹小龙、曹某对王某1及同车乘坐的田某实施殴打。王某1受伤后被送往清丰县人民医院,经诊断为轻度颅脑损伤、腰背部软组织损伤、左耳鼓膜穿孔,住院治疗11天。田某被清丰县人民医院诊断为轻度颅脑损伤。
2017年3月25日,曹小龙自愿赔偿王某1医疗费并给付拖欠的工程款共计88296元,取得王某1的谅解。
上述事实,有公诉机关提交,并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证:本院认为,被告人曹小龙因证人王某1履行法定作证义务,遂怀恨在心意图报复,后伙同他人两次跟踪、尾随、堵截、围殴证人王某1,并致其轻微伤,曹小龙的行为已触犯刑律,构成打击报复证人罪,且犯罪情节恶劣。公诉机关指控被告人曹小龙犯打击报复证人罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,予以支持。被告人曹小龙当庭辩解其非因王某1作证而发生冲突且未实施殴打行为,既与在场目击证人的证言、被害人的陈述、医院的诊断证明等证据证明的事实不符,也与同案犯在侦查阶段相互印证的部分供述相互矛盾,不予采纳。打击报复证人罪不但侵犯了司法机关的正常诉讼活动,而且侵犯了证人的人身权利和其他权利,致使证人不敢作证、不愿作证,必然影响司法机关对案件的处理,故对该行为应予严惩。据此,其辩护人关于被告人打击报复证人的犯罪情节轻微、危害不大,可不以犯罪论处的辩护意见,与事实不符,不予采纳。案发后,被告人曹小龙能够积极赔偿证人所受的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚并适用缓刑。
关于公诉机关指控被告人曹小龙犯职务侵占罪的事实,本院经审理认为,东晨公司属于王某1个人独资还是与龙建磊、曹小龙等人合伙持股的事实不清,收购东晨公司是康顺江个人出资还是顺康公司出资的事实不清,指控曹小龙代表顺康公司实施收购东晨公司行为,既不能提交顺康公司授权曹小龙实施收购行为的授权证据,也不能提交顺康公司同意收购东晨公司的股东会议决定等证据,故指控被告人曹小龙代表顺康公司收购东晨公司属于职务行为,利用其职权侵占顺康公司财物的事实不清,证据不足,指控罪名不能成立。
综上,依据《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第七十二条一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 曹小龙
crime: 打击报复证人罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年