案件一：
经审理查明:2013年至2017年11月,被告人肖陈文以非法牟利为目的,在网络上非法出售能够破坏计算机信息系统,修改增加他人身份信息,逃避警方网络监管的“免刷身份证软件”,逐渐形成了以被告人***、张炜科、程武林某明(已判刑)等人为销售渠道,面向全国的销售网络,其中:
另查明,本案审理期间,被告人张炜科退缴赃款7300元,被告人程武退缴赃款15900元。经本院委托,被告人程武所在的社区矫正机关福建省建瓯市司法局出具调查评估意见书,认为程武具备社区矫正条件。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:
针对各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见,根据本案的事实和证据,本院评判如下:本院认为,被告人肖陈文、***、张炜科、程武以非法获利为目的,形成销售网络,向他人出售对计算机信息系统具有破坏功能的软件,其四人的行为已构成破坏计算机信息系统罪。其中肖陈文、***的犯罪后果特别严重,张炜科、程武的犯罪后果严重。公诉机关指控的犯罪成立,予以支持。被告人肖陈文分别同被告人***、张炜科、程武构成共同犯罪。被告人***、张炜科、程武到案后如实供述犯罪事实,可予从轻处罚。庭审中,被告人肖陈文、***、张炜科、程武能够认罪、悔罪,可酌予从轻处罚。被告人程武、张炜科能够全部或部分退缴涉案赃款,可酌予从轻处罚。被告人程武系初犯、偶犯,其所在的社区矫正机关福建省建瓯市司法局出具调查评估意见书,程武适宜社区矫正,可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第(三)项、第二款第(一)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 肖陈文
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年
criminal_law: 286-1
law_text: 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



name: ***
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
criminal_law: 286-1
law_text: 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



name: 张炜科
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 286-1
law_text: 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



name: 程武
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑五年
criminal_law: 286-1
law_text: 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。




案件二：
经审理查明:
期间,被告人潘建育将从他人处获取的违法所得人民币20万元以现金方式交给被告人陆勇,被告人陆勇还因此从房产中介人员范某处获取违法所得人民币84000元。陆勇将其中部分违法所得以现金方式转交给龚福平。
顾某因此从房产中介商杨某处获取非法所得人民币56万元,并将其中40万元转交给被告人陆勇。
综上,被告人龚福平共将245条不符合苏州市住户限购条件的个人信息非法添加、修改到“金税三期”系统中,其中为被告人陆勇、潘建育及顾某非法添加、修改个人信息189条,为被告人陆勇及顾某非法添加、修改个人信息25条,其为进行测试还单独非法添加、修改个人信息31条。期间,被告人陆勇、龚福平、潘建育伙同顾某共同从他人处获取违法所得共计人民币28.4万元,被告人陆勇、龚福平还伙同顾某从房产中介处获取违法所得人民币56万元。目前可以证明被告人陆勇从中分得36.8万元,被告人龚福平从中分得31.6万元。
被告人龚福平因涉嫌上述犯罪行为,于2018年7月10日被公安民警抓获;被告人陆勇因涉嫌上述犯罪行为,被***上网追逃期间,于2018年7月17日主动至***投案;被告人潘建育因涉嫌上述犯罪行为,被***上网追逃,于2018年7月20日被公安民警抓获。被告人龚福平、陆勇到案后,均如实供述犯罪事实;被告人潘建育到案后,能如实供述主要犯罪事实。
对上述事实,三被告人除对违法所得认定有异议外,对其它事实均当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了三被告人的供述笔录,证人杨某、范某(均为房产中介人员)、袁某、顾某的证言笔录,***提取的被告人之间的微信聊天记录,三被告人的银行卡转账交易记录,税务机关的报案材料、被告人龚福平使用的“金税三期”系统帐号、苏州地方税务局扣缴义务人个税更正申报记录及补申报工薪所得个人所得税人员清单,苏州市房地产市场和交易管理中心提供的购房资料及证人李某、冯某的证言笔录。上述证据内容相互印证,并经当庭质证,据此认定以上事实。
关于被告人陆勇、龚福平、潘建育违法所得数额确定,本院认为,应由共同参与犯罪行为的被告人对所获取的全部违法所得承担责任。具体本案而言,首先,被告人陆勇、潘建育的供述与证人顾某的证言均能证实,三人第一次通过龚福平修改数据成功后,潘建育将其上家让其转交的不少于20万元的现金作为酬劳给了陆勇,上述证据相互印证,并有被告人龚福平供述予以佐证。综上,对于第一次犯罪行为,虽因证据原因无法查清全部违法所得,但该20万元现金确系非法修改计算机信息系统数据后的违法所得,应认定为三被告人共同的违法所得。其次,被告人陆勇的供述、证人范某的证言、个税更正申报记录及补申报工薪所得个人所得税人员清单以及银行转账记录、微信转账记录证实,陆勇将范某提供的2名不符合限购条件的客户的个人信息,交由潘建育帮助添加、修改至昆山腾荣机械有限公司原始纳税数据中,并由龚福平将不符合苏州市住房限购条件的个人信息非法添加到个人所得税缴税信息中。被告人陆勇因此从范某处获取违法所得人民币8.4万元,应认定为三被告人共同的违法所得。再次,被告人陆勇的陈述、证人顾某、杨某的证言、个税更正申报记录及补申报工薪所得个人所得税人员清单以及银行转账记录证实,顾某将杨某提供的不符合限购政策的个人信息通过陆勇的帮助交给龚福平,由龚福平将不符合苏州市住房限购条件的25条个人信息非法添加到个人所得税缴税信息中。顾某因此获取违法所得56万元,应认定为被告人陆勇、龚福平的违法所得。最后,对于公诉机关认定被告人潘建育通过转账方式向被告人陆勇支付违法所得人民币8.5万元的指控,被告人陆勇当庭辩称其不清楚潘建育向其转账的目的,且被告人潘建育也当庭表示该人民币8.5万元转账并非支付违法所得。据此,认定转账人民币8.5万元系违法所得的证据并不充分,本院不予支持。
江苏省暂扣款专用收据证实被告人陆勇在本案审理过程中,退赔实际获得的非法所得款人民币36.8万元,现暂存于本院财政专户。另,其他案件的被告人顾某主动退缴涉及本案的非法所得人民币16万元。
人口基本信息证实各被告人的身份情况。本院认为,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款规定,破坏计算机信息系统罪,后果特别严重的,处五年以上有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款“违反国家规定,对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作,后果严重的”,依照上述第一款规定处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第四条第二款第(一)项的规定,破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序,违法所得25000元以上,应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”。据此,凡违反国家规定,对计算机信息系统中存储的数据进行修改、增加的操作,违法所得在25000元以上的,应当认定为构成破坏计算机信息系统罪,且属“后果特别严重”,依法当处五年以上有期徒刑。
本案中,被告人潘建育提出犯意,通过同案人员顾某、陆勇介绍,与被告人龚福平预谋后,由龚福平利用工作便利,进入税务机关计算机信息系统,在未获得授权的情况下,将不符合苏州市住房限购条件的254条个人信息(其中陆勇、潘建育、顾某共同提供189条个人信息;陆勇、顾某共同提供25条个人信息;龚福平单独提供31条个人信息)非法添加、修改到个人所得税缴税信息中,违法所得在25000元以上,根据上述法律、司法解释的规定,三被告人的行为均属于“对计算机信息系统中存储的数据进行修改、增加”,构成破坏计算机信息系统罪,且属后果特别严重,均当处五年以上有期徒刑。
被告人陆勇、龚福平、潘建育共同实施犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定,系共同犯罪。在共同犯罪中,三被告人均起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定,均系主犯。其中被告人陆勇在共同犯罪中较实行行为的被告人龚福平、犯意提起的被告人潘建育等作用小,辩护人的该辩护意见予以采纳,量刑时酌情从轻考虑。
关于被告人龚福平、潘建育的辩护人所提二被告人在本案起帮助作用,系从犯的辩护意见,本院认为,在案证据证实,被告人龚福平利用工作之便,在未经授权的情况下,对计算机信息系统中存储的数据非法进行修改、增加,实施了破坏计算机信息系统的主要犯罪行为,其在本案中起主要作用;被告人潘建育系本案犯意提起者,其还积极参与将不符合苏州市住房限购条件的个人信息添加、修改至企业原始纳税数据中,后再交由龚福平非法添加到个人所得税缴税信息系统中,在本案中亦起主要作用,并非如辩护人所称仅起帮助作用。综上,辩护人的上述辩护意见不能成立。
被告人陆勇在案发后能主动投案,到案后能如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,予以减轻处罚。被告人龚福平、潘建育归案后能如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,予以从轻处罚。被告人陆勇能退出违法所得,具有一定悔罪表现,酌情从轻处罚。
本案违法所得共计人民币84.4万元,除被告人陆勇退出36.8万元,其他涉案人员退出16万元,由被告人龚福平收取的违法所得人民币31.6万元尚未追回,被告人龚福平应继续退缴。
综上,为维护社会管理秩序,本院基于以上法律条款,对被告人陆勇、龚福平再依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,分别判决如下:

案件二判决结果：
person: 陆勇
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
person: 龚福平
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑六年
person: 潘建育
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年九个月