案件一：
经审理查明:
2018年5月至2019年3月,被告人陆某某在卡易信平台建立“3344”卡盟网站,贩卖“XYZ”、“大菠萝”、“AUG”三款外挂卡密共计126笔,违法销售金额共计人民币160,926.51元。
经鉴定,“XYZ”、“大菠萝”、“AUG”三款外挂均绕过了《绝地求生》游戏的保护机制,未经游戏授权获取了游戏的数据,增加透视显示配件、枪支、投掷物品、药品、防具、战利品、空投及各种载具等功能,对《绝地求生》游戏具有破坏性。
2019年3月14日,被告人陆某某被***抓获,到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中,被告人陆某某退缴了违法所得人民币6,000元。
上述事实,被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人施某某、刘某某、孙某某、丁某某、李某某等人的证言,深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权注册证及游戏外挂打击专项授权,上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,支付宝(中国)网络科技有限公司出具的支付宝交易记录,上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书,司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书,***出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、封存清单及照片、案发经过、侦破经过及调取的户籍资料,被告人历次供述等证据证实,足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议,并认为,被告人行为破坏的是游戏绝地求生的游戏性,侵犯的客体是游戏玩家的公正性、公平性,对社会危害性较小;被告人无前科,到案后有悔罪表现,如实供述,认罪认罚,积极退缴违法所得。综上,建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为,被告人陆某某以牟利为目的,违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,且属情节特别严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人陆某某积极退缴违法所得,可以酌情从轻处罚。被告人陆某某有悔罪表现,结合其犯罪情节,可以适用缓刑。辩护人提出的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陆某某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年

案件二：
经审理查明:2018年12月19日,南召县人民法院刑事审判庭公开审理刘柱涉嫌盗窃、扰乱法庭秩序一案。在庭审过程中,被告人刘柱当庭称“放他妈屁,谁陷害我,我尻他妈!”辱骂、侮辱司法工作人员2次,并且在庭审过程中随意插话,审判长对刘柱多次进行警告,刘柱仍然不听劝阻继续随意插话,严重扰乱法庭秩序,导致庭审中断6次。在庭审即将结束时,公诉人从被告人刘柱旁边经过,刘柱往公诉人身上吐口水,拒绝在庭审笔录上签字,并大声辱骂审判长,辱骂时长1分20秒左右,在审判长走进刘柱身边时,刘柱将庭审笔录揉成团扔到审判长身上,还用面前桌子上写有“被告人”的塑料牌砸审判长,且在随后的上诉状中对司法工作人员极尽辱骂、侮辱之词。
另查明:被告人刘柱因犯盗窃罪、扰乱法庭秩序罪于2018年12月24日被南召县人民法院判处有期徒刑五年零十个月,并处罚金五万元,刑期自2017年9月30日起至2023年7月29日止。
认定上述事实的证据如下:
另有证人黄某、杨某、赵某、吴某的证言,视听资料在卷作证,足以证实。
上述证据经庭审举证质证,证据来源清楚,收集程序合法,内容真实,为有效证据,本院依法确认其证明效力。本院认为,被告人刘柱在庭审过程中当庭辱骂、侮辱、威胁司法工作人员,严重扰乱法庭秩序,经审判长多次制止,仍然不听劝阻,导致庭审多次中断,其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘柱辩称,因为司法工作人员辱骂、殴打其在先,因此其在庭审过程中有不当行为的意见,本院认为,整个庭审有录音录像为证,且被告人刘柱未提供相关证据予以证实,故本院对被告人刘柱的上述辩解不予采纳。被告人刘柱辩称其在庭审中随意发言是因为不懂程序的意见,本院认为,庭审过程中被告人的言行应根据审判长的引导进行,庭审中审判长也多次对被告人刘柱予以提醒、警告,且根据证人证言可以证实被告人刘柱在庭审中拒不回答审判长提问,随意插话、辱骂司法工作人员,导致庭审多次中断,故对被告人的该辩解意见,本院不予采纳;被告人刘柱辩称,往公诉人身上吐口水和朝审判长身上砸塑料牌子是在庭审结束后,应该予以排除,本院认为,法庭秩序不仅包含庭审秩序,应指在法庭内的一切与诉讼活动相关的秩序,被告人刘柱在休庭后向公诉人身上吐口水的行为是对国家公权力的藐视,是践踏法律的行为,故对被告人该辩解意见,本院不予采纳;被告人刘柱认为,起诉书指控其导致庭审中断六次,不属实的意见,本院认为,开庭笔录及庭审视频可以相互印证,证实审判长在庭审过程中多次警告刘柱配合审判,被告人刘柱仍然不听劝阻,且用手势等方式藐视法庭,态度恶劣,故对其该辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称,刘柱犯罪情节较轻,本次庭审态度较好,希望法庭对其从轻处罚,本院认为,被告人刘柱在本次庭审过程中配合庭审,是被告人触犯法律后接受审判的义务,不能作为从轻处罚的依据,但本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第四十五条、第六十九条之规定,经审委会讨论决定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘柱
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑二年六个月