案件一：
公诉机关指控。2019年3月至2020年4月,被告人和积根为牟取利益,在明知他人可能实施网络电信诈骗活动的情况下,使用个人身份信息注册中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行的账户,并将上述账户出售给他人,用于接收并转移网络诈骗所得共计人民币88万余元。2020年9月25日,被告人和积根经民警电话传唤后到案。公诉机关认为,被告人和积根的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款定罪处罚,建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金。 
 上述事实,被告人和积根及辩护人在法庭审理中无异议,并有当庭举证、质证,本院予以确认的到案经过,证人邵某、和某的证言,工作记录,银行开户资料,银行账户交易明细,转账汇款凭证,扣押清单,视听资料,常住人口基本信息,被告人和积根的供述等证据予以证实,足以认定。被告人和积根对于公诉机关的量刑建议亦表示认可,并自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实,被告人和积根及辩护人在法庭审理中无异议,并有当庭举证、质证,本院予以确认的到案经过,证人邵某、和某的证言,工作记录,银行开户资料,银行账户交易明细,转账汇款凭证,扣押清单,视听资料,常住人口基本信息,被告人和积根的供述等证据予以证实,足以认定。被告人和积根对于公诉机关的量刑建议亦表示认可,并自愿签署《认罪认罚具结书》。
辩护人的主要辩护意见为,被告人和积根系初犯,主观恶性较小,经民警电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚,建议法庭对其从轻处罚。本院认为,被告人和积根明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供支付结算的帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控和积根犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立,本院予以采纳。被告人和积根经民警电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 和积根
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
上海市闵行区人民检察院指控:2020年4月至5月期间,被告人吴海滨明知他人利用信息网络实施犯罪活动,需要通过银行账户转账,仍提供自己的4个银行账户供他人使用,从中牟利。经查,被告人吴海滨的工商银行、建设银行、农业银行、浦发银行账户的支付、结算流水达人民币130万余元,公安反诈平台比中网络帮助信息网络犯罪活动案件25件。其中,2020年5月14日,被害人王某在本市闵行区的家中遭遇网络“刷单”帮助信息网络犯罪活动,被骗人民币5,000余元,部分钱款直接进入吴海滨的工商银行账户。
2020年7月2日,被告人吴海滨在浙江省宁海县被公安民警抓获,到案后如实供述了上述事实。
审理期间,被告人吴海滨家属代为退赃人民币5,000元。 
 上述事实,被告人吴海滨在开庭审理中亦无异议,且有被害人王某等人的陈述,转账交易明细,吴海滨银行账户交易明细,***的受案登记表、立案决定书、侦查报告、案发经过、反诈平台串并案件信息,刑事判决书,本院收款凭证,被告人吴海滨的供述等证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人吴海滨在开庭审理中亦无异议,且有被害人王某等人的陈述,转账交易明细,吴海滨银行账户交易明细,***的受案登记表、立案决定书、侦查报告、案发经过、反诈平台串并案件信息,刑事判决书,本院收款凭证,被告人吴海滨的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人吴海滨明知他人利用信息网络实施犯罪,仍提供多个银行账户帮助他人支付、结算,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立,本院予以确认。被告人吴海滨具有坦白、退赃情节,依法可以从轻和酌情从轻处罚。被告人吴海滨自愿认罪认罚,可依法从宽处理。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由,请求对被告人吴海滨从宽处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴海滨
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑九个月