案件一：
湖南省湘潭县人民检察院指控:2017年6月,湘潭县畜牧水产局初步确定选址在本县花石镇紫荆村建设病死畜禽无害化处理中心。当地部分村民获悉后,表示反对。2017年7月下旬,被告人胡培新伙同胡赞、胡志帮、胡牡丹、马运海(四人均已判刑)先后加入相关微信群,在群内参与讨论,发表、转发关于该项目建成后可能对环境造成的危害的言论,煽动不明真相的群众反对建设这个项目。同年7月27日至8月3日,胡赞多次在个人新浪微博上面发布《保卫石坝,人人有责》、《石坝人民联名请愿抗议书》等文章,并转发到微信群内,散布不实言论,蛊惑村民。胡志帮撰写了题为《保卫石坝,人人有责》的文章,转发在微信群里。此文为达到阻止将该项目在紫荆村建设的目的,虚构事实,捏造内容,导致周边不明真相的部分村民产生过激言行。7月29日晚,胡牡丹召集被告人胡培新等人,聚集到花石镇 学校附近,与周边部分村民商议到镇政府表达反对项目建设的诉求。7月31日,马运海等人聚集到花石镇政府,政府主要领导向到场人员讲解关于该项目的建设背景、工艺等相关信息,但马运海等人仍旧持反对意见,要求政府提供项目环评资料、民意调查等情况,要求政府主要领导表态不在花石镇紫荆村建设该项目,限期3天之内给予答复。8月2日,马运海在花石镇政府接到关于该项目的相关资料后,与被告人胡培新等人聚集在花石镇石坝街上一饭店,再次商议反对政府建设该项目。8月3日,被告人胡培新与马运海等人通过微信,组织花石镇紫荆、双溪、水南、金莲等村数百名村民到花石镇政府聚集,拉横幅,围堵、辱骂政府工作人员,限制人身自由,在政府附近主干道堵路,导致沿街店面不能正常营业。期间,胡牡丹通过微信群发送信息,要求参与聚集的村民等到县级领导的停建答复后才能结束行动,整个事态导致花石镇政府无法办公,持续时间长达10余小时。
公诉机关认为,被告人胡培新聚众冲击国家机关,情节严重,系积极参与者,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定,应当以聚众冲击国家机关罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中,被告人胡培新系主犯,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。因为被告人胡培新具有自首、认罪认罚等量刑情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议对被告人胡培新判处有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请本院依法判处。
被告人胡培新对公诉机关指控其犯聚众冲击国家机关罪的罪名和犯罪事实均无异议,认罪认罚,且签字具结。 
 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明,2018年7月9日,***对被告人胡培新进行上网追逃,2019年8月8日,被告人胡培新主动到***自动投案,并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实,有随案移送的证据予以证实,被告人胡培新在开庭审理过程中亦无异议,足以认定。本院认为:被告人胡培新伙同他人聚众冲击国家机关,情节严重,系积极参与者,其行为已经构成聚众冲击国家机关罪,依法应予处罚,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人胡培新系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后,被告人胡培新主动到***投案并如实供述了其主要犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。另被告人胡培新自愿认罪认罚,并签署了《认罪认罚具结书》,亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡培新的量刑建议适当,本院予以采纳。为保护国家机关的正常工作秩序,打击犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 胡培新
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
经审理查明:
2016年1月,被告人翁某、蒲亚芳(另案处理)、魏某某(已判决)共同出资在上海市浦东新区博兴路XXX号开设惜缘养生会馆,为非法牟利,该养生会馆招募多名女性从事卖淫活动,通过收取押金、规定工作时间、请假制度、定期分成结账等方式管理、控制卖淫活动。其中,赵某(已判决)负责日常经营管理,袁某某(已判决)负责接待安排、收银记账等事务,魏某某负责结账分成、收取押金、发放工资等事务。期间,蒲亚芳、魏某某及被告人翁某将部分股权分割给赵某。2016年12月26日晚,该养生会馆被***查处。
以上事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:1、证人魏某某的证言及辨认笔录证实,2016年1月18日,陈国顺将惜缘会馆转让给我和蒲亚芳、翁某,其中蒲亚芳占股50%,我占股32.5%,翁某占股17.5%,当时商定3人按参股比例分成。后我们3人各拿出部分股份共计10%给赵某。会馆内有卖淫项目,具体分工是蒲亚芳、赵某统管会馆的一切事务;我负责保管营业款、发放工资,我不在时由翁某负责。店内还有报警器,公安检查时可以通知技师。2017年2月,会馆被公安查获后,蒲亚芳电话召集4个股东一起商量,提出由我和翁某、蒲亚芳拿出人民币30万元(以下币种同)给赵某,让赵某一个人顶罪。赵某为此还写了一份假协议,内容是我们几个股东都将股份转让给赵某一个人,但我和翁某都没有同意。惜缘会馆被查获停业后,我得知蒲亚芳将会馆转让给了他人,拿到35万元转让费,后翁某转了10万元到我账上,作为会所股东应得的部分钱款。本院认为,被告人翁某与他人合伙出资设立卖淫场所,招募、管理、控制多名女性从事卖淫活动,其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。
对于被告人翁某及其辩护人提出的意见,本院评判如下:
经查,证人魏某某、蒋某某及相关租赁合同、协议书证实,2016年1月,被告人翁某与魏某某、蒲亚芳承租了上海市浦东新区博兴路XXX号房屋开设惜缘养生会馆。同时,证人张某某、魏某某及建行个人活期账户交易明细证实,惜缘养生会馆被***查处后被转让给张某某过程中,翁某参与了合同的签订和转让费的分成。对此,被告人翁某亦予以供认。同时,证人魏某某、赵某、汤某、汪某某等人均证实,涉案的惜缘养生会馆内有卖淫项目,故该会馆应当确认为卖淫场所无疑。又据证人魏某某的证言、翁某本人的供述及股权分配协议书证实,翁某参与了惜缘养生会馆的股权分割。还根据证人魏某某、赵某的证言以及翁某本人的供述,证实店铺被查获后,翁某与魏某某、蒲亚芳、赵某等人一起商议逃避处罚的事实。
根据相关刑法理论及司法解释,组织卖淫罪是指行为人通过纠集、招募或雇佣等方式管理或控制多人从事卖淫活动的行为。其中,设置卖淫场所是“组织”的一种表现形式。结合本案,被告人翁某与他人共同出资开设卖淫场所即“惜缘养生会馆”,参与承租、分割股权(给赵某)、店铺转让等全过程,时间跨度长达10个月,店铺被查获后又与其他股东一起商议让赵某顶罪等,表现出一定的畏罪心理。据此,作为股东之一的被告人翁某在时间跨度长、又参与了卖淫场所从开设到关闭的全过程,其辩称主观上不明知场所内有卖淫活动,明显不符常理,本院难以采信。同时,辩护人提出的本案事实不清、证据不足的意见,本院亦不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 翁某
crime: 组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年