案件一：
公诉机关指控,被告人王东在武汉世纪天源环保技术有限公司工作期间,负责湖北鑫来利陶瓷发展有限公司(以下简称鑫来利公司,系宜昌市重点排污单位)1#、2#、3#烟气在线监测系统运维。2018年8月至2019年9月,王东违反运维操作规定,擅自篡改环保部门规定的粉尘量程等参数。2019年4月初,王东又向鑫来利公司保安被告人刘东及吴某1(另案处理)等人传授修改粉尘量程等参数的方法,并将监测系统密码告知鑫来利公司保安部。王东、刘东在工作期间,对1#、3#烟气在线监测系统内的颗粒物固定值、粉尘量程和校准系数、粉尘探头电位器输出电流进行了多次设定、修改。2018年8月至2019年9月,王东对1#、3#烟气在线监测系统内的粉尘量程进行11次修改。2019年4月至2019年5月23日,刘东对1#、3#烟气在线监测系统内的粉尘量程进行7次修改。经湖北软件测评中心鉴定,鑫来利公司的1#、3#废气排放口污染源自动监控系统的数据处理软件均存在造假功能,存在人为设定并模拟在线监测数据行为。王东、刘东对环境质量监测系统的监测数据和参数进行修改,人为降低了烟气在线监测系统中粉尘排放浓度的监测数据,干扰了烟气在线监测系统正常采样,致使监测数据严重失真。
为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了到案经过,调取证据通知书,调取证据清单,鑫来利公司2019年6月-12月1#、2#、3#废气排口停运申请信息,鑫来利公司于2019年8月22日出具的《关于2#在线监控设备电脑故障的报告》,鑫来利公司门卫值班登记表,烟气自动监测设备日常巡检维护记录表,王东与刘某2微信聊天截图,王东环境污染治理设施运行人员考试合格证书,武汉世纪天源环保技术有限公司《关于开除王东同志的通知》,湖北软件评测中心于2020年7月28日出具的《司法鉴定说明》,宜昌市生态环境局当阳市分局涉嫌构成环境犯罪案件移送材料清单,湖北软件评测中心于2019年11月19日向当阳市***出具的说明,湖北省环境监察总队现场监察记录,第二执法组环境违法线索交办单,宜昌市生态环境局当阳市分局现场检查(勘查)、调查询问笔录,鑫来利公司营业执照,鑫来利公司《关于成立安环部和配备专职安全员的通知》,运营合同及补充协议,宜昌市生态环境局《关于印发2020年宜昌市重点排污单位名录的通知》,当阳市环境监测站于2019年9月25日出具的对鑫来利公司的监测报告,身份信息查询材料等书证;证人吴某1、刘某1、王某、刘某2、张某、吴某2、吴某1的证言;被告人王东、刘东的供述和辩解;湖北软件评测中心出具的鄂软件评测鉴[2020]电子鉴字第3号司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为,被告人王东擅自修改并教授、指使被告人刘东篡改环境质量监测系统的监测数据和参数,干扰了烟气在线检测系统正常采样,致使监测数据严重失真,二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款之规定,应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。王东系从事环境监测设施维护、运营的人员,应当从重处罚。王东、刘东自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。王东在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与、指使的全部犯罪处罚。刘东在共同犯罪中处于从属地位,系从犯,应当从轻处罚。王东、刘东认罪认罚,可依法从宽处理。建议判处王东有期徒刑六个月至一年;判处刘东拘役六个月,缓刑七个月。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人王东、刘东违反国家规定,修改环境质量监测系统参数及监测数据,干扰了烟气在线检测系统正常采样,致使监测数据严重失真,后果严重,构成破坏计算机信息系统罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王东在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与、指使的全部犯罪处罚。刘东在共同犯罪中处于从属地位,系从犯,应当从轻处罚。王东系从事环境监测设施维护、运营的人员,应当从重处罚。王东、刘东经***电话通知后主动到案,可视为自动投案,到案后如实供述了自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。王东、刘东认罪认罚,可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综上,对被告人王东依照《中华人民共和国刑法》第二十五条,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款,第二百八十六条第二款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条;对被告人刘东依照《中华人民共和国刑法》第二十五条,第二十七条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第二百八十六条第二款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王东
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 刘东
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 拘役六个月

案件二：
经审理查明,2018年9月间,被告人常超、郭锐为谋取利益,共同制作“呼呼”软件,并向他人出售。该软件具有连续呼叫目标手机号码,致使被呼叫手机不能正常运行的功能。2019年4月间,二人以人民币9000元的价格将该软件出售给被告人杨磊,并为杨磊运营该软件提供服务器部署、后台运维等技术支持服务,收取服务费用。常超、郭锐违法所得共计人民币10000余元。
2019年4至5月间,被告人杨磊为谋取利益,从常超、郭锐处购买“呼呼”软件,并租用服务器,在河北省承德市围场满族自治县的多部手机、适配器等硬件设备,后通过网络工具宣传推广并向他人出售积分。期间,被告人杨磊向被告人丁岳出售积分,违法所得人民币5000余元。
2019年4至5月间,被告人丁岳为谋取利益,从杨磊处购买“呼呼”软件积分,后通过网络工具宣传推广并向他人出售积分。期间,被告人丁岳向被告人宋天祥出售积分,违法所得人民币3000余元。
2019年4至5月间,被告人宋天祥为谋取利益,从丁岳处购买“呼呼”软件积分,并通过网络工具宣传推广,以消耗积分的方式为他人提供持续拨打目标手机号码的通信轰炸服务,造成30余部手机不能正常运行。被告人宋天祥违法所得人民币2000余元。
经国家计算机病毒应急处理中心电子数据司法鉴定所鉴定,运行“呼呼”软件,能够使被呼叫的手机在呼叫期间连续接收到来自不同手机号码的来电,影响被呼叫手机的正常使用。
2019年8月9日,被告人常超、郭锐被抓获归案;2019年8月5日,被告人杨磊被抓获归案;2019年7月15日,被告人丁岳被抓获归案;2019年7月10日,被告人宋天祥被抓获归案。
上述事实,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某1、杨某的陈述,证人张某2的证言,物证照片,鉴定意见书,检查笔录,搜查笔录,电子证据检查工作记录,扣押物品清单,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥的供述,户籍证明,案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,且系共同犯罪,应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院应予采纳。被告人常超、郭锐、杨磊在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯,被告人丁岳、宋天祥在共同犯罪过程中起次要作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚。被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥到案后均能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚、积极退缴违法所得,对五名被告人均予以从轻处罚。五名被告人的各自辩护人均要求对各自被告人从轻处罚的辩护意见,予以采纳。被告人宋天祥的辩护人所提宋天祥具有自首情节的辩护意见,经查,2019年7月10日9时40分许,民警发现宋天祥涉嫌犯罪线索,在其家中将其抓获,随即将其传唤到***接受调查,该传唤是在民警全程监控下进行的,不存在宋天祥愿意或不愿意到***接受调查的情形,也不存在逃匿机会,只是配合或不配合的态度问题,因此不符合自首的条件,该项辩护意见,本院不予以采纳。综上所述,根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 常超
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 郭锐
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 杨磊
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 丁岳
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
person: 宋天祥
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年