案件一：
北京市西城区人民检察院指控,被告人解城龙于2018年9月13日18时许,驾驶两轮踏板电动车,在北京市西城区德胜门及积水潭桥附近,非法使用无线电信号发射器发送代开发票的违法信息,当日20时许,被告人解城龙在北京市海淀区志新桥西南角辅路被民警抓获。当场起获疑似“伪基站”无线电设备1套(包括机箱1台、电池1组、天线1根、遥控器1个以及电线)、手机1部、摩托车1辆。经查证,被告人解城龙共对外发送违法信息17308条,仅2018年9月13日18时至19时间,至少使5291个中国移动北京分公司用户正常通讯中断。 
 上述事实,被告人解城龙当庭并无异议,并有证人陈某、张某、王某证言及证人陈某的辨认笔录、北京市无线电管理局出具的关于伪基站设备的认定书、北京市无线电监测站检测报告、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国移动通信集团北京有限公司城区二分公司网络部出具的《移动用户受影响情况说明》及《手机数据情况说明》、聘任书、北京市***西城分局白纸坊派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、户籍材料等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人解城龙当庭并无异议,并有证人陈某、张某、王某证言及证人陈某的辨认笔录、北京市无线电管理局出具的关于伪基站设备的认定书、北京市无线电监测站检测报告、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国移动通信集团北京有限公司城区二分公司网络部出具的《移动用户受影响情况说明》及《手机数据情况说明》、聘任书、北京市***西城分局白纸坊派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、户籍材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人解城龙违反国家规定,擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重的行为,妨害了社会管理秩序,已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人解城龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立。鉴于被告人解城龙到案后能如实供述自己的罪行,可依法对其从轻处罚。据此,本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 解城龙
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明,2018年9月至2018年12月,被告人吴峰、梁灿灿在被杨莉秋雇佣期间,伙同杨莉秋(另案处理)、吴宁宁(另案处理)在河南省许昌市、漯河市、周口市、濮阳市、驻马店市、新乡市等地非法安装广播设备,播放药品广告,扰乱无线电通讯管理秩序。2019年8月13日,侦查人员在北京市房山区将被告人吴峰抓获。2019年8月13日,侦查人员在驻马店市驿城区将被告人梁灿灿抓获。
另查明,案发后被告人吴峰家属为其退回违法所得6000元,被告人梁灿灿家属为其退回违法所得6000元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关向本院提供了的证据材料:户籍证明、到案经过、前科证明、支付宝账户截图、党员登记表等书证。同案犯杨莉秋、吴宁宁证言、被告人吴峰、梁灿灿的供述与辩解,罚没款收据等证据在卷佐证。
以上事实清楚,证据确实、充分,并能相互印证,经当庭质证无误,足以认定。本院认为,被告人吴峰、梁灿灿违反国家规定,受杨莉秋雇佣擅自设置使用无线电台、使用无线电频率,向不特定人群发送医疗广告信息,干扰无线电通讯正常进行,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人吴峰、梁灿灿对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。二被告人的辩护人均辩称二被告人系初犯、在犯罪过程中起次要作用,系从犯,到案后能够如实供述自己的犯罪事实,属坦白,且认罪认罚,请求法庭从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符,予以采纳。案发后,二被告人已退回违法所得,根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度,综合以上情况,公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴峰
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 梁灿灿
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月