案件一：
经审理查明:2020年10月4日19时,被告人屠磊饮酒后驾驶皖N 号观致牌汽车由霍邱县周集镇燎原村行驶至周集交管站路口时与郭某驾驶的车辆会车时发生矛盾,屠磊下车殴打被害人郭某、周某(郭某妻子)。周洪艳报警后,霍邱县***周集派出所民警王某2、罗某、李某等人驾车至现场,发现屠磊处于醉酒状态及涉嫌酒后驾驶机动车,后联系霍邱县***交通管理大队周集中队,值勤民警朱某、辅警张某驾车赶到现场,将屠磊带至周集中心卫生院抽取血样,期间屠磊拒不配合并辱骂民警。后周集派出所民警决定将屠磊带至派出所约束至醒酒,在车辆行驶至周集派出所途中,屠磊将民警李某左臂咬伤;到周集派出所后,屠磊在院内辱骂民警,并用拳头殴打朱某腹部。经安徽正源司法鉴定所检测,送检的屠磊血液中乙醇含量为255mg/lOOmL;经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,李某左前臂损伤构成轻微伤,朱某左腹部损伤程度未达到轻微伤标准。
另查明:1.屠磊于2020年10月4日在霍邱县***周集派出所被约束至次日醒酒;2.案发后,屠磊亲属赔偿周某、郭某经济损失30000元并取得谅解;3.2020年10月30日,屠磊签署认罪认罚具结书,认可公诉机关指控的妨害公务、危险驾驶事实及对其提出的量刑建议。
上述事实有经庭审质证、确认的讯问录音、录像(视听资料)制作说明及2020年10月4日霍邱县***周集派出所执勤民警执法记录仪录像视频DVD光盘一张,受案登记表、立案决定书、六安市接处警综合单、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议、收条、谅解书、人民警察证、《霍邱县***关于李某等同志分配工作的通知》公政【2019】82号,《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》(霍邱)公(司)鉴(临床)字【2020】200号、(霍邱)公(司)鉴(临床)字【2020】199号,《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》(皖)正源司鉴[2020]毒鉴字第1279号,被害人周某、郭某、朱某、李某的陈述,证人王某1、张某、罗某、王某2、余某、屠某的证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人屠磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为构成妨害公务罪,且应从重处罚;被告人屠磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。对被告人屠磊应数罪并罚。被告人屠磊到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,赔偿部分被害人经济损失并取得谅解,对其可以从轻处罚。公诉机关对屠磊从宽处理的量刑建议、辩护人关于对屠磊从轻处罚的辩护意见,均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第一百三十三条之一第一款第(二)项,第五十二条,第五十三条,第六十七第三款,第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 屠磊
crime: 妨害公务罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑十个月
拘役三个月
有期徒刑十个月

案件二：
公诉机关指控,2019年上半年,荆门市东宝区牌楼镇泗水桥村居民杨某以还建房分配一事未得到妥善解决为由,自行占用村里新农村C02栋还建房。同年6月5日下午,村干部搬出杨某的床铺迫使其搬离,杨某因此情绪激动,坐到二楼靠东面房间窗台上,手持小剪刀,以割腕、跳楼相威胁。在场的干部随即报警。17时许,时任牌楼派出所所长罗某带领民警许某、赵某及辅警陈某等接警赶到。罗某经查看现场情势,联系消防人员到场铺设安全气垫,后罗某与民警许某一起上楼到杨某所在的房间,准备进行劝说。
此时,杨某的小姑子李凤兰、陈杰闻讯赶到现场,欲进入杨某房间查看情况。为避免事态恶化,罗某、许某用手阻拦陈杰,不许其进入。陈杰使劲往内挤,许某向陈杰表明正在执法,要求其离开房间。陈杰不从,同二名民警发生肢体推搡,并在争执过程中咬住罗某右前臂、抓挠许某的手臂。罗某、许某于是准备对陈杰上手铐控制。一旁的李凤兰见状,拿摩托车头盔朝罗某、许某连续抡打,先后打中罗某手臂和额头。一旁的消防人员上前协助民警将李凤兰控制。随后,民警将二人带离现场。
经医学诊断,罗某的右前臂被咬伤,许某的左前臂被抓挠伤。后李凤兰和陈杰向二名民警赔礼道歉。
公诉机关指控被告人陈杰、李凤兰以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察,其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。因其二人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、主动赔礼道歉的酌定从轻处罚情节,公诉机关建议判处被告人陈杰、李凤兰有期徒刑六至八个月,可以适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。 
 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明,经荆门市东宝区人民检察院委托,荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人陈杰进行了审前社会调查评估,评估意见为建议对被告人陈杰适用社区矫正刑罚;荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人李凤兰进行了审前社会调查评估,评估意见为李凤兰认罪态度较好,社区矫正环境较好,适宜非监禁刑罚。
上述事实,被告人陈杰、李凤兰在庭审中无异议,并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、接处警信息表、出警经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医学诊断证明书、伤情照片、人民警察证件、证明三份、被告人陈杰的户籍证明、被告人李凤兰的身份信息、认罪认罚具结书二份、调查评估意见书二份、证人杨某、陈某、何某、舒某、李某的证言、被害人罗某、许某的陈述、执法记录仪视频光盘、被告人陈杰、李凤兰的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈杰、李凤兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰、李凤兰归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见,宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响,可适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见,予以采纳。被告人陈杰、李凤兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈杰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 李凤兰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年