案件一：
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,被告人王哲于2004年中至2020年4月间,在北京市大兴区镇 小区 号楼 单元 等地,让他人为自己伪造“北京市***刑侦总队姓名王 ”“北京市***刑侦总队姓名王 1”等国家机关证件7本;购买胸徽、警号、肩章、臂章、帽徽等112件、成套制式服装2套、非成套制式服装10件、警帽6顶,经鉴定,可视为制式警服、警帽及服饰;购买手铐8副、伸缩警棍1支,经鉴定,可视为警用械具。被告人王哲于2020年5月14日被***传唤到案。
***扣押了被告人王哲持有的白色手机1部、伪造证件7本、胸徽、警号、肩章、臂章、帽徽等112件、成套制式服装2套、非成套制式服装10件、警帽6顶、手铐8副、伸缩警棍1支,以及腰带扣、弹状物、枪状物、弩状物等物品。
上述事实,被告人王哲在开庭审理过程中没有异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、到案经过、身份信息等证据证实,足以认定。
被告人王哲辩护人的主要意见为:对公诉机关指控的罪名没有异议,但认为其所为系出于对警察职业向往而进行的收藏行为,社会危害性较轻,具有自首情节,请求能够对其免除判罚或判处缓刑。本院认为,被告人王哲伪造国家机关证件、非法买卖警用装备,其行为已构成伪造国家机关证件罪、非法买卖警用装备罪,依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王哲犯伪造国家机关证件罪、非法买卖警用装备罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人王哲如实供述、认罪认罚,依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。对被告人辩护人的辩护意见,本院酌予采纳。综上,根据被告人王哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王哲
crime: 伪造国家机关证件罪
非法买卖警用装备罪
sentence: 有期徒刑六个月
有期徒刑六个月
有期徒刑九个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2015年6月起,被告人杨继兵未经***登记,在石狮市湖滨路88号其经营的石狮市飞虎安全防护器械有限责任公司(个人独资)非法销售其从江苏省靖江市等厂家购入的各类警用装备。2016年6月14日,***查获该店,抓获被告人杨继兵,并扣押GRD01型警用伸缩警棍32根、单警二代伸缩棍1根、TW-303型多功率电子防暴器3根、壁挂金色警徽3个、白色警徽50个、金色警徽6个、肩章10对、SD-105型大功率电子防暴器6根、警用催泪喷射器(规格90ml)7瓶、警用催泪喷射器(规格60ml)10瓶、警用强光手电13根、指铐3副、连体脚镣1副、警用制式夏执勤服1套。2017年2月,***从石狮市泰禾商业物业管理有限公司、石狮市林边社区居委会扣押被告人杨继兵销售的春执勤服5套。经石狮市***警务保障室认定,上述被扣押物品与人民警察专用标志一致,判定为警用装备。
上述事实,有公诉机关提供的下列证据予以证实:
以上证据,经法庭举证、质证,本院予以确认。
对于被告人杨继兵法庭上提出***从泰禾商业物业管理公司和林边社区居委会扣押的执勤服不是其销售,其销售的执勤服没有“警察”、“POLICE”标志的辩解,经查,证人韩某、施某证实从被告人杨继兵处购买春执勤服,被告人杨继兵对此亦无异议,并有相关票据予以证实,韩某、施某将尚存的执勤服上缴,执勤服均为仿制式警服,证人王某亦证实其从被告人杨继兵处购买的夏执勤服配有一副双拐肩章和印有协警袖标的臂章。上述证据之间可相互印证,足以认定。被告人杨继兵的辩解没有事实依据,不予采纳。本院认为,被告人杨继兵非法买卖人民警察器械、专用标志,情节严重,其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人杨继兵提出其办理公安部社会公共安全产品行业综合信息服务网网员证,即为获得授权许可,不构成非法买卖警用装备罪的辩护意见,经查,注册网员证只是获得在综合信息服务网上发布信息的资格,不是生产、销售警用装备的授权许可;根据相关规定,生产、销售警用品采取登记制度,被告人杨继兵并未获得***的登记备案。据此,被告人杨继兵的辩解不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款和第六十四条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 杨继兵
crime: 非法买卖警用装备罪
sentence: 有期徒刑六个月