案件一：
经审理查明:
一、扰乱无线电通讯管理秩序
2019年7月17日,***在合肥市进行搜查,查获“黑广播”设备1套,天线1套等物品;2019年10月8日,***在合肥市进行搜查,查获“黑广播”1台、天线1个等物品;在合肥市进行搜查,查获“黑广播”1台;在合肥市进行搜查,查获“黑广播”6台、天线3个、假身份证3张(其中1张系“赵某某”)等物品,其中1套“黑广播”设备发射频率为97.4MHz、发射功率为549W;1套“黑广播”设备发射频率为88.81MHz、发射功率为84.3W;另外4套“黑广播”设备无法检测。2019年10月22日,***从被告人郝某某处查扣“张某某”假身份证1张。
经核实,被告人魏某某、李某某、武某某、郝某某设置的“黑广播”使用的92.6MHZ、92.59MHZ、97.4MHZ、94.0MHZ调频频率均未经国家广播电视总局和安徽省广播电视局批准。查获的“张某某”、“赵某某”2张居民身份证经公安部全国人口库检索均无对应任何信息。
二、伪造身份证件
2019年10月6日,被告人魏某某通过微信联系办假证人员,提供相关信息和照片后,伪造一张“王某”居民身份证。另查,2017年,魏某某伪造一张“李某某”的居民身份证。
2019年10月8日,***从魏某某租住的合肥市查获上述2张假居民身份证,该2张居民身份证经公安部全国人口库检索均无对应任何信息。
2019年10月8日,被告人魏某某、李某某、武某某被***抓获归案;2019年10月22日,被告人郝某某被***抓获归案。四被告人归案后均如实供述了案件事实。
以上事实,被告人魏某某、李某某、武某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、查询证明、归案经过、前科材料,租房合同,民航明传电报,检测报告,核实发射频率的复函,情况说明,搜查笔录及照片,现场指认笔录,扣押清单,证人尹某、胡某、郭某、贾某、钟某某、张某、田某的证言,辨认笔录,视听资料及制作说明等证据证实,足以认定。本院认为:被告人魏某某、李某某、武某某、郝某某违反国家规定,未经批准设置无线电广播电台,非法使用广播电视专用频段的频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪;被告人魏某某伪造居民身份证,其行为已构成伪造身份证件罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某某在判决宣告前,一人犯数罪,依法应予并罚。被告人魏某某、李某某、武某某、郝某某归案后均能如实供述自己的罪行,属坦白,依法可从轻处罚。被告人魏某某、李某某、武某某、郝某某均自愿认罪认罚,依法可从宽处理。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第(五)项,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 魏某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
伪造身份证件罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
有期徒刑七个月
有期徒刑一年七个月
person: 李某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
person: 武某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
person: 郝某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑九个月

案件二：
经审理查明:
2017年7月期间,被告人刘涛以牟利为目的,采用微信宣传、微信联系、微信收款的方式,向汪某购买铅弹后转卖他人,并由汪某将铅弹以快递邮寄方式直接发货至其指定下家庞某。后***在庞某处扣押铅弹718发。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、人口信息等证据及以下证据予以证实:
关于起诉书指控的被告人刘涛犯非法利用信息网络罪部分,公诉机关提供了以下证据:本院认为,上述证据可以证实被告人刘涛以销售为目的,通过自己的微信朋友圈发布管制刀具信息,但被告人刘涛发布上述信息是否达到非法利用信息网络情节严重的标准,现有证据不足。对公诉机关的该项指控,本院不予支持。对辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。
关于辩护人对被扣押铅弹来源提出的辩护意见,经查,本案中,在见证人、证人庞某在场的情况下,由2名民警依法对证人庞某的住处进行搜查,对查获的疑似铅弹718发予以扣押,并制作扣押笔录、扣押清单、清点笔录,由民警及见证人、证人庞某签字确认,故案涉铅弹718发来源合法,辩护人的前述辩护意见,缺乏事实及法律依据,本院不予采纳。
关于辩护人对检验报告中的送检铅弹数量提出的辩护意见,经查,***于2018年1月18日委托鉴定机构对扣押的疑似铅弹进行金属定性及半定量检测,送检检材为疑似铅弹5发;后于2018年9月5日委托相关部门进行枪弹识别检验,送检检材为疑似铅弹715发,公诉机关关于金属定性及半定量检测会消耗送检检材的公诉意见,与事实相符,本院予以支持,对辩护人的辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人刘涛及其辩护人针对非法买卖弹药罪提出的辩解及辩护意见,经查,被告人刘涛在接受***第一次讯问时供述,其在2017年7月31日通过微信以180元的价格向微信昵称为“**”的人购买铅弹,后将铅弹以450元的价格转售给微信名为“**”的下家,铅弹由“**”直接邮寄给其下家,其供述与证人庞某、汪某的证言相互印证,且有相应的微信转账记录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录等证据予以佐证,后其虽翻供称微信号系向他人购买所得,但未提交证据予以佐证,故对被告人刘涛的辩解,本院不予采纳。结合证人刘某、张某甲的证言,本院认为公诉机关提交的证据能形成完整的证据锁链,可以证实被告人刘涛构成非法买卖弹药罪。故对被告人刘涛及其辩护人提出的辩解及辩护意见,本院均不予采纳。
本院认为,被告人刘涛违反国家弹药管理规定,买卖弹药,其行为已构成非法买卖弹药罪,依法应予惩处。关于辩护人提出的对被告人刘涛适用缓刑的辩护意见,本院认为,根据被告人刘涛的犯罪情节及应当判处的刑罚,不符合适用缓刑的条件,对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘涛
crime: 非法买卖弹药罪
sentence: 有期徒刑三年六个月