案件一：
经审理查明:
2015年8月,被告人侯康熙、周建与欧建宏、陈言敏、宋瑞、孟宪巍、任友松、周飞、邹琪、吕涛、张振兴、刘小军、廖天一、刘寸霞、兰雪玲(均已判刑)的人事关系从北京网秦天下科技有限公司转入朗趣公司,成为朗趣公司北京团队,直至案发期间陆续有刘鹏、李仁平、张刚、周雷、张明伟、蔡鹏、李晓蒙、何娟凤、张皓然、白雪卿、韩明明(均已判刑)等人加入。朗趣公司北京团队成立后,继续与原朗趣公司团队(又称上海团队)合作原有业务,并开始研发只保留广告功能的SDK,即广告SDK,同时向深圳鼎勤科技有限公司、上海智汇云商科技有限公司、深圳语信时代通信设备有限公司、上海耘棋信息技术有限公司、深圳云逗科技有限公司等手机方案商、中间商、厂商(以下统称为手机商)推广广告SDK业务。经协商,由北京团队提供广告SDK工具包,手机商将广告SDK工具包预装到智能手机系统(以下简称手机)中,并使广告SDK获取系统权限,北京团队则根据存活率按安装台数或以广告费收入分成的方式向手机商支付费用。
装有广告SDK的手机在用户首次开机联网时,广告SDK即通过互联网与后台服务器连接,在用户不知情的情况下向后台服务器上传imei、imsi等用户信息、自动更新广告SDK版本等,并根据与手机商达成的运营方案通过服务端(即BOSS系统)对推送方式、内容及频率等进行配置,向用户推送商业性电子信息,从而产生广告费收入。
朗趣公司北京团队按工作内容可分为研发、项目、运营、商务等部门,也可分为主线和项目两条线。
研发部负责广告SDK的研发、维护、测试、服务器搭建及管理,可分为客户端组、服务端组和测试组。其中,被告人侯康熙主要从事服务端接口的开发和维护,被告人周建主要从事BOSS系统的开发和维护。
2015年下半年起,朗趣公司原本的桌面业务因市场原因萎缩,负责桌面业务的原朗趣公司团队于2016年11月左右解散,北京团队的广告SDK业务成为朗趣公司的主要业务,2016年底起,朗趣公司的绝大部分收入来源于广告SDK产生的收入。
2016年,欧建宏使用他人身份信息陆续注册成立北京瑞徕科技有限公司、北京徕乾科技有限公司、新疆港乾信息技术有限公司、北京泰安瑞达科技有限公司等用于收取广告收入。
被告人侯康熙、周建分别于2017年3月、8月辞职。
经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定,在检材镜像文件的程序“com.aliyun.homeshell”中含有解密文件“f9ed53b467ab67.jar”(即广告SDK),在手机系统主界面程序“com.aliyun.homeshell”启动时会自动执行,解密后的程序文件“f9ed53b467ab67.jar”具有自动更新功能、监听home键按键事件并显示广告窗口的功能、下载程序文件并静默安装执行的功能等;该镜像文件中已下载安装程序包“com.touchscreen”,该程序具有接受“f9ed53b467ab67.jar”发送的指令并静默安装对应程序的功能;“com.touchscreen”的apk文件中含有“mm.ceb”,具有解密该文件并执行解密后的程序文件“55291.apk”(即一键达apk)的功能;解密后的程序文件“55291.apk”具有自动更新功能,并具有自动下载二维码图片并控制“微信”程序识别图片中的二维码、关注对应公众号的功能。检材手机中同样存在“f9ed53b467ab67.jar”文件,与检材镜像文件中的“f9ed53b467ab67.jar”文件功能相同;“f9ed53b467ab67.jar”对应的SharedPreference文件“AdSDKSettings.xml”中记录的已下载程序“mm_apk_pkg”的包名为“com.proxyserver”,数据目录中存在6张微信公众号二维码图片,目录中有一张图片文件已被删除无法恢复;打开检材手机中任一应用,再按home键返回后,手机主界面弹出广告窗口,广告窗口资源属于包“com.aliyun.homeshell”,即“f9ed53b467ab67.jar”中的资源。
经勘查,北京团队使用的线上服务器数据库(内网IP地址10.0.1.87,互联网IP地址54.223.55.234)内mobileNumber、userResourceAssoc中发现大量手机号、imsi号、imei号,对userResourceAssoc内数据进行去重,去重后imei号共计21712194个,去重后imsi号共计23911294个;newuserResourceAssoc总记录条数为131507300条。
经查,朗趣公司自2015年10月21日起至案发,收到深圳腾讯科技有限公司(以下简称腾讯公司)打款共计36122708.36元,2017年收到的14493171.03元均系广告SDK的违法所得,其中2017年1月至3月共计收到4420659元;自2016年7月起至案发,徕乾公司收到腾讯公司打款共计20211758.27元,其中包含广告SDK的违法所得;自2017年6月起至案发,瑞徕公司收到腾讯公司打款共计9673163.13元,均系广告SDK的违法所得。
另查明,被告人侯康熙、周建均自愿认罪认罚,签署了认罪认罚具结书。
上述事实,被告人侯康熙、周建在庭审过程中均无异议,且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、域名注册信息、服务器账号注册信息、现场勘查资料、业务代理合作协议、补充协议、采购合同、销售合同、被害人手机检查笔录、电子证据远程勘察工作记录、司法鉴定意见书、电子证据检查笔录、网络在线提取工作记录、银行查询信息、工商查询信息、到案经过、情况说明、同伙刑事判决书、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人侯康熙、周建伙同他人以牟利为目的,违反国家规定,采用技术手段非法控制他人计算机信息系统,属情节特别严重,其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪,系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。在共同犯罪中,被告人侯康熙、周建起辅助作用,系从犯,对于从犯,依法应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实,属坦白,且均自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯,也可酌情从轻处罚。综上,可依法对二被告人减轻处罚并适用缓刑,辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。据此,为惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项、第十一条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 侯康熙
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月
person: 周建
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月

案件二：
经审理查明,自2018年8月开始,被告人吴志成从互联网上下载“明小子”、“御剑”、“菜刀”等黑客软件,通过软件扫描互联网网址,寻找漏洞较多的网站,然后通过“SQL注入”的方式获得“webshell”(网站的后门,也就是该网站的管理员账号和密码),再使用“菜刀”软件链接,从而非法控制互联网网站,被告人张龙自2019年6月开始协助吴志成实施上述行为。截止案发,被告人吴志成非法控制启东江润液压润滑设备有限公司网站等共计4884个,利用张龙获取的网站管理员账号和密码非法控制互联网网站共计88个,支付给张龙报酬共计2500元。被告人吴志成非法控制他人的互联网网站后,将网站控制权非法出售给被告人张国富、张文波,共计获利人民币82519.88元。
被告人张国富、张文波向被告人吴志成购买非法控制的互联网网站后,利用“寄生虫”源码在其租赁的服务器中搭建好,并且设置好关键词和广告的联系方式,把“寄生虫”文件复制到其非法控制的互联网网站的根目录下,利用百度搜索会展示其设置的非法广告和联系方式,非法收取广告客户的报酬。截止案发,被告人张国富非法控制启东江润液压润滑设备有限公司网站等共计2628个,违法获利共计158400元;被告人张文波非法控制互联网网站共计573个,违法获利共计100000元。
被告人吴志成、张国富、张文波、张龙于2019年8月1日被公安民警抓获,归案后均如实供述主要犯罪事实。审理期间,被告人吴志成、张国富、张文波、张龙向本院分别退缴违法所得82519.88元、158400元、100000元、2500元。另查明,被告人张国富协助***抓捕一名同案犯。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙均自愿认罪认罚。
上述事实,被告人吴志成、张国富、张文波、张龙在庭审中均无异议,并有四被告人在侦查阶段的供述笔录及庭审供述,在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书,被害单位工作人员李建华、齐帅等人的陈述笔录,启东市***制作的发破案及到案经过、搜查笔录、电子数据检查笔录、检查笔录、扣押清单,启东市***调取的支付宝及微信交易记录,被告人吴志成、张国富、张文波、张龙的户籍信息等证据证明,足以认定。本院认为,被告人吴志成、张龙违反国家规定,对计算机信息系统实施非法控制,被告人吴志成系情节特别严重,被告人张龙系情节严重;被告人张国富、张文波明知是他人非法控制的计算机信息系统,而对该计算机信息系统的控制权加以利用,情节特别严重;四被告人的行为均已构成非法控制计算机信息系统罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴志成、张国富、张文波、张龙犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人吴志成、张龙共同故意实施犯罪,是共同犯罪。被告人吴志成在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张龙在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙自愿认罪认罚,可以从宽处罚。被告人张国富有立功表现,可以从轻处罚。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙退缴违法所得、预缴罚金,可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现,本院决定各被告人从轻处罚,并适用缓刑。关于辩护人提出被告人吴志成、张国富、张文波无犯罪前科,有坦白情节,自愿认罪认罚,已退缴违法所得,其中被告人张国富有立功表现,建议对被告人吴志成、张国富、张文波从宽处罚、适用缓刑的辩护意见,与查明事实及法律规定相符,本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴志成
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 张国富
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 张文波
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 张龙
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年