案件一：
经审理查明:2017年7月至2018年3月,被告人赛卓男伙同谢某、张某、吴某(已判刑)等人通过微信发布消息,收取高额价格组织考生进行考试作弊以牟利,被告人赛卓男招收考生,谢某及吴某购买“橡皮擦”式作弊器材发放给考生并教其使用和应对监考老师检查的方法,后组织的18名考生携带作弊器材于2018年3月17日在湖北省十堰市第二中学、孝感市实验小学参加2018年上半年国家教师资格考试时被查获。被告人赛卓男于2018年8月20日到***自动投案,且到案后自愿如实供述自己罪行。
上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、刑事判决书、情况说明、事情经过及自述材料、收据复印件、微信转账记录截图、扣押及发还清单等书证;证人孙某、吕某、宋某1、王某、李某、宋某2、石某、郭某、赵某、孟某的证言;罪犯谢某、张某、吴某的供述;辨认笔录、提取笔录;被告人赛卓男的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赛卓男伙同他人在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为构成组织考试作弊罪,应予以惩处。公诉机关的指控成立。本案被告人赛卓男侵犯的法益是国家的社会管理秩序,且其从相关人员处获得的利益系违法所得应予以收缴。对辩护人提出被告人有退赃情节的辩护意见不予采纳。被告人行为的社会危害性较大,不符合缓刑适用条件,且其在公诉阶段对公诉机关的量刑建议已自愿签署认罪认罚具结书,对辩护人提出在五个月以下拘役对被告人量刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。
被告人赛卓男主动到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,其行为构成自首,对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 赛卓男
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明:
2018年11月16日,被告人石某在杭锦旗车管所附近,将作弊设备安装在王礼军身上,王礼军进入考场参加驾驶证科目一考试,石某通过作弊设备告知王礼军考试答案,在考试过程中,被监考民警发现。
2019年1月30日晚,被告人孙某、石某从鄂尔多斯市杭锦旗到达鄂托克前旗与蒲芬泉汇合后,双方在鄂托克前旗乾江宾馆登记入住后将作弊设备进行熟练操作及调试。
2019年1月31日早上,被告人石某将作弊器材安装在考生蒲芬泉身上,石某和孙某在考场外准备利用作弊设备向蒲芬泉提供考试答案。蒲芬泉在入考场时被民警查获作弊设备。
被告人石某于2019年2月19日经电话传唤到案。被告人孙某于2019年2月14日被抓获归案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有电池、摄像头、微型耳机等物证,报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、有(无)违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、微信截图、调取证据通知书、情况说明、证人证言、二被告人供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙某、石某在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人孙某、石某犯组织考试作弊罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人孙某、石某共同故意犯罪,是共同犯罪。被告人石磊岗、孙某因意志以外原因而未得逞,是犯罪未遂,依法从轻处罚;被告人石某经传唤到案如实供述自己的罪行,是自首,依法从轻处罚;被告人孙某到案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法从轻处罚;被告人孙某有前科,应从重处罚;被告人孙某、石某均认罪认罚,且签字具结,可以依法从宽处罚。被告人石某认罪态度好,具有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一,第二十五条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款、第三款,第七十二条,第七十三条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 孙某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役三个月
person: 石某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月