案件一：
经审理查明:2017年11月16日下午,被告人孙梅找到其朋友被告人李玲,让李玲代替自己参加2017年国家执业药师资格考试,被告人李玲答应了被告人孙梅的请求。同年11月18日上午,被告人李玲携带孙梅的身份证、准考证,进入宿州工业学校第20考场,代替被告人孙梅参加国家执业药师资格考试,在监考老师核实考生身份信息时,被发现并被带离考场,送交宿州市***埇桥分局三八派出所处理。案发后,被告人孙梅于当日经电话传唤到***接受调查,并如实供述犯罪事实。
上述事实,有公诉机关当庭提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证
(一)国家食品药品监督管理总局执业药师资格认证中心答复公安部第十一局《关于2016年度国家执业药师资格考试有关说明的函》,证明2016年度以及今后每年举行的国家执业药师资格考试属于法律规定的国家考试。
(二)准考证,证明被告人孙梅的准考证相关信息情况。
二、证人证言
(一)证人吴某的证言,证明2017年11月18日9时许,他和张某、沈飞在宿州工业学校20考场监考全国执业药师资格考试,当时试卷和答题卡都已经发下去了,他在处理20考场缺考人员信息,沈飞检查参考人员的两证信息,在检查到30号座位时,发现李玲与考生孙梅的身份证、准考证照片不符,然后他和张某看着李玲,沈飞找来巡考人员将李玲带离考场。
(二)证人张某证言,证明当天上午9时许,她和吴某、沈飞在宿州工业学校20考场监考全国执业药师资格考试,当时试卷和答题卡已经发给了考生,吴某在处理缺考人员信息,她在上面看着考生防止作弊,沈飞下去检查参加参考人员的两证信息,在检查到30号座位考生孙梅的信息时,发现李玲与孙梅的身份证、准考证上面的照片不符,然后沈飞找来巡考人员将李玲带走了。
三、被告人的供述与辩解
(一)被告人孙梅的供述与辩解,称2017年,她报考了全国药师资格考试,考试地点在宿州工业学校,第一场考试是2017年11月18日9时至11时30分,第20考场,30号座位。第二场是2017年11月19日9时至11时30分,第11考场,24号座位,第三场是2017年11月19日14时至16时30分,第16考场,2号座位。2017年11月16日下午,她打电话联系其朋友李玲,让李玲代替她参加第一场考试,开始李玲不愿意,她与李玲商量,最后李玲同意了。2017年11月18日8时许,她到宿州工业学校门口,将她的身份证和准考证交给李玲,让李玲进了考场。她没有给李玲好处。
(二)被告人李玲的供述与辩解,称2017年11月16日下午,孙梅打电话让她帮忙去参加药师资格考试,当时她没有同意,但因为她和孙梅是朋友关系,后来她拒绝不掉就同意了。考试地点在宿州工业学校,第一场是2017年11月18日9时至11时30分,第20考场,座位号30号。2017年11月18日8时许,她拿着孙梅的身份证和准考证进入第20考场,坐在30号座位上,当时已经发了答题卡和考试卷,她还没有来得及答题就被监考老师发现了,后来巡考人员将她扭送到***。她没有收取孙梅的好处费。
四、本案其他相关证据
(一)案发及抓获经过,证明2017年11月18日9时许,在宿州工业学校第20号考场,被告人李玲因代替被告人孙梅参加全国执业药师资格考试时被监考教师发现,遂案发。案发当日,被告人李玲被巡考人员送交宿州市***埇桥分局三八派出所。被告人孙梅于当日经电话传唤到***接受调查。
(二)户籍信息,证明被告人孙梅1970年10月28日出生,身份证号码。被告人李玲1976年8月12日出生,身份证号码。
(三)违法犯罪前科查证情况工作记录,证明被告人孙梅、李玲均无违法犯罪记录。本院认为:被告人孙梅、李玲明知违反法律法规的情况下,代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试,其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。二被告人因其意志以外原因未能得逞,系犯罪未遂,案发后,被告人孙梅经电话传唤主动到案,并如实供述犯罪事实,系自首,对二被告人依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见,本院予以采纳。被告人孙梅、李玲系初犯,且认罪、悔罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 孙梅
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 李玲
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明,被告人唐明贵因丁某某在其犯故意伤害罪一案中作证而不满,2016年7月至12月期间,被告人唐明贵先后十余次持木棒、耙子等工具到丁某某家中,对丁某某进行辱骂、恐吓,并将其家中门窗玻璃砸碎,民警多次警告后,唐明贵仍然继续到丁某某家中实施辱骂、恐吓。经估价,丁某某家被砸碎玻璃价值人民币70元。
上述事实,有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、证人李某1、李某2、李某3、郭某某证言笔录、被害人丁某某述笔录、被告人唐明贵供述笔录、现场照片、刑事判决书、扣押清单、证据保全清单、随案移送清单、补充侦查报告书、受案登记表、刑事裁定书复印件、价格认定书、意见书通知书、搜查笔录、现场笔录、搜查录像光盘、询问录像光盘等证据证明,均经当庭宣读、出示、质证,予以确认。本院认为,被告人唐明贵因丁某某在其犯故意伤害罪一案中作证而不满,采用辱骂、恐吓等手段对证人打击报复,其行为妨害了社会管理秩序,构成打击报复证人罪。公诉机关指控被告人唐明贵犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。多名证人证言及被害人笔录均证实被告人唐明贵实施打击报复证人的事实,唐明贵审讯录像中亦体现其供述因丁某某做假证而去她家要说法、不让她好,与***侦查所形成的证据相互印证一致,故对被告人唐明贵的当庭辩解不予采信。被告人唐明贵在缓刑考验期限内犯新罪,予以撤销缓刑,依法对其数罪并罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 唐明贵
crime: 打击报复证人罪
sentence: 有期徒刑一年