案件一：
经审理查明:2013年郑州市建梁贸易有限公司和南阳宛达昕高速公路建设公司签订了800万元的借款协议(其中有被告人闫如杰的30万元),借款期限三个月,月利率百分之三,后宛达昕公司未能按期还款。闫如杰伪造了建梁公司的印章,2016年1月18日与宛达昕公司签订了借款补充协议,领取了800万的汇票,后扣除自己的30万汇票,将剩余的770万元交给了建梁公司。
2017年6月,建梁公司向郑州仲裁委员会申请仲裁,称未授权任何人和宛达昕公司签订借款补充协议,要求宛达昕偿还利息和违约金。2019年1月21日,河南金剑司法鉴定中心鉴定《借款补充协议》中建梁公司的印章与真实印章不是同一枚印章。
上述事实,有***出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、鉴定意见、证人证言、被告人闫如杰的供述等证据予以证实。
上述证据经庭审出示、质证,能互相印证,被告人闫如杰均无异议,本院予以确认。本院认为,被告人闫如杰为索要欠款,伪造建梁公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关对被告人闫如杰的犯罪指控,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。辩护人辩称被告人取得了被害单位建梁公司的谅解,但未提供书面证据予以证实,对辩护人的该辩解意见本院不予采信。被告人闫如杰到案后如实供述了自己的犯罪事实,可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人闫如杰的犯罪性质、犯罪起因、犯罪手段、犯罪后果、认罪态度等量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 闫如杰
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 拘役六个月，缓刑十个月

案件二：
经审理查明:朱某2为制作假证件人员,被告人朱某香自2016年7月起在深圳市龙华区三和某市场一带,以向他人派发小卡片的方式招揽制假证件业务。小卡片上印有“办证刻章”字样及朱某香的电话号码。当有人联系到朱某香需要制作假证件时,朱某香将证件类型、办证所需身份信息及其它所需信息发送给朱某2,同时从需要假证件人处收取费用。其中每办一张证件朱某香可获利10元至20元左右。朱某2办理了假证件后,将假证件放在三和人才市场附近一小巷箱子里,朱某香再从该箱子里取出交给需要制作假证件的人。朱某2则在制作假证件后,找朱某香等为其招揽业务的人收取制证费用。
2017年2月25日,朱某香通过微信向朱某2发送信息,要求制作了姓名为“邢某”、“董某”的假身份证和姓名为“张某”的“揭阳市蓝城区白塔中学”的假高中毕业证。2017年2月26日,公安民警将朱某香抓获,并扣押其使用的手机一部。当天民警又抓获了朱某2,并在朱某2处缴获了包括“张某”高中毕业证在内的假证件、假公章、制证工具等。
上述事实,有公诉机关提供,并经庭审举证、质证的下列证据予以证明:1、朱某香使用的白色华为手机1部、小卡片11张、假冒的“张某”高中毕业证1张等物证;2、被告人身份信息、违法犯罪经历查询、抓获经过、扣押决定书及清单等书证;3、证人陈某、朱某1、周某、朱某2的证言;4、被告人朱某香的供述与辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录;7、微信聊天记录。本院认为,被告人朱某香明知是伪造的身份证件和毕业证书而贩卖,其行为分别构成伪造事业单位印章罪和伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。
关于被告人朱某香提出其并未参与制造假证件的意见。本案中,朱某香明知朱某2为他人制作假冒的证件,但仍为其招揽客户,代为收取费用,并将制作好的假件交付给客户,其行为应当认定为伪造事业单位印章罪和伪造身份证件罪的共同犯罪。朱某香在共同犯罪中,起次要和辅助作用,属于从犯,可从轻或减轻处罚。
朱某香到案后对自己为制作虚假证件而招揽业务的基本事实能够如实供述,在本案中具有坦白情节。根据被告人朱某香的犯罪情节及认罪悔罪态度,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,对所居住社区没有重大不良影响,本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 朱某香
crime: 伪造事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑六个月