案件一：
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明:
2017年6月11日至2019年8月5日期间,被告人敬文木在苏州市境内东环路高架、常合高速、吴江区等地,因驾驶牵引车时存在道路交通违法行为被交通警察查获,在接受交通违法处置过程中其先后8次使用冒名“程立”的系伪造的驾驶证,并在2019年8月5日的交通违法处置过程中,同时使用了冒名“程立”的系伪造的居民身份证。
被告人敬文木于2019年8月19日自动向***投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
2020年8月26日,被告人敬文木在值班律师在场的情况下,自愿签署认罪认罚具结书,表示认罪认罚。
为证实上述指控的犯罪事实,公诉机关提供了相应的证据,并据此认为:被告人敬文木在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用伪造的驾驶证和居民身份证,情节严重,其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人敬文木认罪认罚,可以从宽处理。被告人敬文木犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 
 上述事实,被告人敬文木在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人敬文木在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言等证据证实,足以认定。本院认为,被告人敬文木在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用伪造的驾驶证和居民身份证,情节严重,其行为已构成使用虚假身份证件罪,依法应予以惩处。被告人敬文木犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法予以从轻处罚。被告人敬文木认罪认罚,依法予以从宽处理。鉴于被告人敬文木的犯罪情节和悔罪表现,宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响,依法对其宣告缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 敬文木
crime: 使用虚假身份证件罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明:
2016年以来,被告人管海云长期冒用其同胞兄长管某的姓名、身份证号码与王某、陈某等人进行经济活动。2017年3月至4月间,被告人管海云以管某的名字、身份证号码,结合其本人照片,通过微信联系他人伪造身份证件一张,并在王某因经济活动向其索要查看身份证件过程中予以出示。2017年8月,王某以管某为被告向本院起诉经济纠纷,被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,2017年12月20日,本院就该案作出民事判决,判决被告管某归还王某相应借款,后经王某申请,本院对该判决依法予以强制执行,并根据伪造的身份证件载明信息找到管某,决定对其予以司法拘留,后在执行过程中发现被告人管海云冒用管某身份的事实,故裁定驳回王某的执行申请,并撤销原民事判决。2019年3月,陈某具状起诉被告管某经济纠纷,后在审理过程中,因王某诉管某一案在执行过程中案发,经陈某申请,本院裁定准许陈某撤诉。
上述事实,被告人管海云在开庭审理过程中亦无异议,并由证人王某、管某、张某、赵某、陈某的证言,辨认笔录及照片,调取证据清单、身份证照片,民事起诉状、受理案件通知书、应诉通知书,借条、欠条,传票、送达、公告材料,民事判决书、裁定书,拘留决定书、送达回证,执行笔录,撤诉申请书,抓获经过,人口信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人管海云向无用于证明身份的证件制作权的人提供虚假身份信息,为其制作虚假的居民身份证,其行为已构成伪造身份证件罪。另据查明事实,被告人管海云系在经济活动中使用伪造的身份证件,经济活动本身并不必然导致诉讼活动的展开,且被告人管海云未实际参加民事诉讼,而相关经济活动并不属于依照国家规定应当提供身份证明的活动;因此,公诉机关指控被告人管海云犯使用虚假身份证件罪罪名有误,应予纠正。本案中,虽然被告人管海云未直接实施伪造身份证件行为,但涉案的虚假身份证是根据被告人管海云提供的信息所制作,后其在经济活动中的使用导致了法院的错误裁判,其委托他人为自己伪造身份证件的行为具有显著的社会危害性及刑事违法性,理应受刑罚处罚。辩护人提出被告人的行为仅为购买虚假身份证件的辩护意见,与事实不符,不予采纳。被告人管海云提出其并非在签订合同时向王某出示虚假身份证件的意见,与其在公安阶段的供述不符,本院不予采信,且何时及何种情况下向王某出示该虚假身份证件,并不影响本案主要犯罪事实的认定。被告人管海云到案后能如实供述其主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 管海云
crime: 伪造身份证件罪
sentence: 有期徒刑一年