案件一：
经审理查明:2017年8月以来,被告人王凤洲通过网上搜寻到机动车驾驶证被扣12分的驾驶员信息,与对方联系帮忙恢复驾驶证满分考试(驾驶证科目一考试),每人收取2000元以上的费用。被告人王凤洲为需要恢复驾驶证满分考试的人员制作了预约考试的虚假身份信息材料后,联系铜仁市交警支队车管所工作人员被告人田婷婷预约考试,每预约一名考生考试,被告人王凤洲支付给被告人田婷婷100元,被告人田婷婷共获利1.7万元。被告人王凤洲同时联系铜仁市汇龙驾校工作人员被告人苏涛,利用其在铜仁市万山区汇龙驾校负责管理科目一考场大门钥匙之便及知晓万山区交警大队车管所的考试系统登陆账户、密码的情况下,趁汇龙驾校考场微机室下班无人之际,开门进入考场偷偷登录考试系统,为他人实施驾驶证科目一恢复满分考试,每考试合格一个,被告人王凤洲支付给被告人苏涛500元,被告人苏涛共获利19.1万元。2017年8月至12月期间,被告人王凤洲本人及组织替考人员被告人成刚、杨章、张某文、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权代替382人进行考试,共收取考试费76.4万元,每代替考试合格一个,被告人王凤洲支付给代替考试人员300元的报酬。其中被告人王凤洲代替62人进行考试;被告人成刚代替129人考试,获利3.87万元;被告人杨章代替85人考试,获利2.55万元;被告人张某文代替43人考试,获利1.29万元;被告人邓军代替29人考试,获利8700元;被告人龙再录代替29人考试,获利8700元;被告人谭辉文代替4人考试,获利1200元;被告人杨义权代替1人考试,获利300元。
另查明,2017年12月29日,被告人邓军、成刚被***抓获归案,被告人成刚被抓获当日,配合、协助***将被告人王凤洲、邓军抓获归案。被告人苏涛于2017年12月7日主动投案;被告人田婷婷2017年12月8日主动投案;被告人龙再录2018年1月17日主动投案;被告人张某文2018年1月20日主动投案;被告人谭辉文、杨章2018年1月22日主动投案;被告人杨义权2018年1月25日主动投案。案发后,***扣押了被告人苏涛持有的OPPOR11手机一部、被告人田婷婷持有的OPPOR11手机一部、被告人成刚持有的HISENSE手机一部、被告人邓军持有的华为CAZ-AL10手机一部、被告人杨章持有的VIVO-X6S手机一部、被告人张某文持有的VIVOV3手机一部。在侦查阶段,被告人王凤洲退缴赃款3万元;被告人田婷婷退缴赃款1.7万元。在本案审理期间,被告人成刚、杨章、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权退缴了各自所获的赃款。
上述事实,有被告人王凤洲、苏涛、田婷婷、成刚、杨章、张某文、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权的供述,辨认笔录及照片,科目一考试成绩单、考试档案材料,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片,收条,到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证,足以认定,本院予以确认。本院认为,被告人王凤洲、苏涛、田婷婷在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一,构成组织考试作弊罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一:“在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金”。被告人王凤洲、苏涛、田婷婷组织三十人次以上人员考试作弊,属情节严重,均应在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内判处刑罚并处罚金。在组织考试作弊的共同犯罪中,被告人王凤洲系主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚;被告人苏涛、田婷婷系从犯,对二被告人应减轻处罚。被告人王凤洲、成刚、杨章、张某文、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权代替他人参加法律规定的国家考试,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第五款之规定,构成代替考试罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第五款:“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。被告人王凤洲、成刚、杨章、张某文、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权代替他人考试,应处拘役或者管制,并处或者单处罚金的刑罚。被告人王凤洲在判决宣告以前一人犯数罪,应对其数罪并罚。关于辩护人辩称被告人王凤洲实施犯罪的目的是通过组织、帮助他人考试获取利益,其代替考试是组织考试行为的牵连,属于为实现一个犯罪目的实施了两个行为,属于牵连犯,择一重罪处罚,应当以组织考试作弊罪定罪处罚的辩护意见。经查,被告人王凤洲组织他人考试作弊的行为是基于组织故意,本人参与替考是出于代替考试的故意,其本人参与替考的行为与实施组织他人考试作弊的行为目的性不同,不符合牵连犯的特征。因此辩护人的该辩护意见,本院不予支持。被告人苏涛、田婷婷、张某文、杨章、龙再录、谭辉文、杨义权具有自首情节,均可从轻处罚。被告人王凤洲、邓军、成刚具有坦白情节,均可从轻处罚。被告人成刚协助***抓获被告人王凤洲、邓军,具有立功情节,对其可从轻处罚。被告人王凤洲退缴了部分赃款,被告人田婷婷、成刚、邓军、谭辉文、杨章、龙再录、杨义权退缴了全部赃款,均可酌定从轻处罚。十名被告人均无犯罪前科,均可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定,本院予以支持。辩护人辩称被告人王凤洲具有坦白情节、退缴了部分赃款的从轻、酌定从轻情节属实,本院予以支持;辩称被告人王凤洲系初犯、偶犯,建议对其在一年以内的量刑幅度内判处刑罚并适用缓刑的辩护意见。经查,被告人王凤洲在一段时间内组织上百人次考试,不属于初犯、偶犯,且被告人王凤洲犯罪情节严重,未退缴赃款,因此辩护人建议对被告人王凤洲在一年以内的量刑幅度内判处刑罚并适用缓刑的辩护意见,本院不予支持。鉴于被告人田婷婷、成刚、杨章、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权归案后认罪态度较好,且退缴了所获赃款,庭审中能自认其罪,有悔罪表现,因此均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一,第二百八十四条第五款,第五十二条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十七条第一款、第三款,第六十八条,第六十四条,第七十二条,第六十九条以及《中华人民共和国刑法》第二百条第一项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王凤洲
crime: 组织考试作弊罪
代替考试罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
拘役五个月
有期徒刑三年六个月
person: 苏涛
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
person: 田婷婷
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 成刚
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役五个月，缓刑十个月
person: 杨章
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役四个月，缓刑八个月
person: 张庆文
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役三个月
person: 邓军
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月
person: 龙再录
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月
person: 谭辉文
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役一个月，缓刑二个月
person: 杨义权
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
公诉机关指控,被告人王某、许某经事先预谋,于2017年12月22日由被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一考试并通过。2019年2月12日,被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目三安全文明驾驶常识考试时,被如皋市***交通警察大队车辆管理所监考人员发现。被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一和科目三安全文明驾驶常识考试,仍然提供条件。
案发后,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,被告人王某、许某、张某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 
 上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人王某、许某、张某的行为已构成代替考试罪,本案系共同犯罪,三被告人均是主犯,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,被告人张某系自首,可以从轻处罚,三被告人均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。建议判处被告人王某、许某拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑,判处被告人张某单处罚金。
被告人王某、许某、张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,被告人许某让被告人王某代替自己参加法律规定的国家考试,被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,仍然提供条件,其行为均已触犯刑律,构成代替考试罪。被告人王某、许某、张某共同故意实施犯罪,系共同犯罪。被告人王某、许某、张某在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,均可以从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人王某、许某、张某均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某、许某、张某犯代替考试罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立,本院予以支持。被告人张某有劣迹,酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 许某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 张某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚