案件一：
湖南省涟源市人民检察院指控:
一、组织考试作弊罪
2016年5月底,周建民(另案处理)联系龙某(已判刑),要其帮肖某某(另案处理)的儿子肖某(另案处理)考大学。龙某联系胡某(另案处理),许以一定的介绍费让其找人来参加高考代考。胡某通过被告人刘某某的介绍,联系袁某某(另案处理)去代考。龙某与胡某约定,如袁某某考上二本,则支付5万元代考费,考上一本支付7万元代考费。随后,周建民通过银行转了7万元到刘某某的中国农业银行账户上,作为袁某某代替肖某参加当年高考的订金,并约定刘某某和胡某各得介绍费1万元,另外5万元给袁某某作为代替考试费用。2016年6月7日、8日,袁某某在涟源市行知中学考点代替肖某参加了高考,但成绩未达当年二本分数线。被告人刘某某获利0.75万元。
二、代替考试罪
1、2016年4月份,龙某与周某1(另案处理)商量,由龙某找人帮周某1的儿子周某2(另案处理)参加2016年高考,如果考上二本,周某1支付龙某11万元报酬,未考上则全额退款。后龙某通过胡某介绍找到被告人刘某某代考,并约定如考上一本,则由龙某支付刘某某7万元代考费用,如考上二本,则支付5万元代考费用,给予胡某一定的介绍费,如未考上则全额退款。2016年6月7日、8日,刘某某在龙某等人的安排下,在涟源市行知中学考点代替周某2参加了高考,并考上了二本。被告人刘某某获利1.5万元。
2、2017年初,龙某与邓某(另案处理)商量,由龙某找人帮邓某的儿子邓某某(另案处理)考大学,如考上二本,则支付12万元报酬,未考上则全额退款。后龙某找被告人刘某某代邓某某参加2017年高考,并约定如考上二本,则给刘某某5万元的代考费。同年6月7日、8日,刘某某在龙某等人的安排下,代替邓某某在涟源一中考点参加了当年高考,并考上了二本。被告人刘某某获利4.1万元。
3、2017年11月份,肖某(已判刑)与黄某1(已判刑)商量,由肖某找人帮黄某1的儿子黄某2(另案处理)考大学,并约定如超一本线20分以上,则支付报酬19.8万元,超二本线40分以上则支付报酬16.8万元,二本12.8万元计算。后肖某联系龙某,要其帮忙找人代考,龙某联系了刘某某,并介绍刘某某为黄某2代考,肖某许诺,如刘某某考上二本,则支付刘某某5万元的报酬。2018年6月7日,刘某某在肖某等人的安排下,代替黄某2在涟源二中考点考了语文、数学两科,后因肖某告知刘某某替考可能被人发现,刘某某当晚离开涟源,未参加第二天的两科考试。被告人刘某某获利3.1万元。
2018年6月21日,被告人刘某某在衡阳市蒸湘区南华大学校区内被***抓获。到案后,被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
2018年9月7日,被告人刘某某向涟源市***退缴违法所得人民币6万元;2019年5月13日,被告人刘某某委托其亲属向本院退缴违法所得人民币3.45万元。 
 上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人的证言、共同作案人的供述、微信聊天记录截图、银行流水、高考准考证、辨认笔录、一般缴款书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人的证言、共同作案人的供述、微信聊天记录截图、银行流水、高考准考证、辨认笔录、一般缴款书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘某某在普通高等学校招生全国统一考试中,组织作弊,并三次代替他人参加高考,其行为已构成组织考试作弊罪、代替考试罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。在共同组织考试作弊犯罪中,被告人刘某某起了次要作用,系从犯,依法应当从轻处罚。在共同代替考试犯罪中,被告人刘某某行为积极主动,起了主要作用,系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某到案后,如实供述了自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动退缴全部违法所得,可视其有悔罪表现,可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某有从犯情节和坦白情节,已退缴全部违法所得,认罪态度较好,犯罪时因其父亲患有绝症,急需钱用才产生犯意,请求酌情考虑其犯罪原因和犯罪情节,对其从轻处罚的辩护意见,与本案事实相符,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款,第二十六条第一、四款,第二十七条,第六十七条第三款,第五十二条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘某某
crime: 组织考试作弊罪
代替考试罪
sentence: 有期徒刑七个月
拘役六个月
有期徒刑七个月

案件二：
经审理查明:
2018年4月起,被告人沈木成、陈春生经预谋后,被告人沈木成从网上购买摄像头、耳机、无线网络盒子、电源等电子作弊设备,被告人陈春生以每天人民币100元的工资受雇于沈木成到泉州市***交警支队考试场、晋江市***交警支队等处分发“交规理论快速培训包过”广告给汽车教练,通过汽车教练介绍参加机动车驾驶证考试的学员后,由被告人沈木成将准备好的电子作弊设备安装在学员身上,并在学员进行考试时,通过电子作弊设备指导参加考试的学员答题,从中牟利。截止到案发之日,被告人陈春生至少获取工资人民币2000元。具体犯罪事实如下:
2018年5月28日,被告人郑博伟到南安市***霞美派出所投案,南安市***依法向被告人郑博伟扣押作案工具Iphone5手机一部;2018年6月27日,厦门铁路公安处厦门北站派出所民警在厦门市同安区同安影视城附近的理论培训中心抓获被告人沈木成,并寄押在厦门市第一看守所,次日被南安市***刑事拘留并被扣押作案工具OPPOR11手机一部;2018年6月28日,被告人陈春生到厦门市同安区大同派出所办理业务时,被民警抓获,同日其被南安市***刑事拘留并被扣押作案工具Iphone5S手机;2018年7月18日,被告人林荣榜到上杭县***投案。
2018年6月27日,福建省平潭县人民法院作出(2018)闽0128刑初154号刑事判决,认定被告人沈木成犯组织考试作弊罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币1000元(已缴纳),被告人沈木成因该案于2017年8月1日被刑事拘留,同年8月26日被取保候审。
本案在审理过程中,被告人沈木成的家属代为缴纳罚金人民币8000元,被告人陈春生的家属代为缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得赃款人民币2000元,被告人林荣榜向本院预交罚金人民币2000元,被告人郑博伟向本院预交罚金人民币1000元。
上述事实,有下列证据证实:
上述证据,由公诉机关提供,经庭审质证属实,能相互印证,可作为定案依据,本院予以确认。
被告人陈春生许诺事后给被告人林荣榜每一名学员1000元的好处费的事实有被告人林荣榜的供述,辨认笔录及照片等证据予以证实,且被告人郑博伟也供认被告人陈春生许诺事后给其500元的好处费,故被告人陈春生对此提出的辩解,不能成立,不予采纳。本院认为:被告人沈木成、陈春生、林荣榜、郑博伟在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。被告人沈木成、陈春生经事先预谋后,被告人沈木成提供作弊器材、指导考生通过作弊器材考试,被告人陈春生发广告、参与联系教练、定地点、定价、接送学员等环节,与被告人沈木成之间密切配合,二被告人在共同犯罪中,起主要作用,是主犯,被告人陈春生的辩护人对此提出的辩护意见,不能成立,不予采纳,但被告人陈春生的作用比被告人沈木成小,对被告人陈春生可酌情从轻处罚,被告人林荣榜、郑博伟介绍、接送学员,起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人沈木成曾因犯组织考试作弊罪被宣告缓刑,在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照刑法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被告人林荣榜、郑博伟主动投案,庭审中如实供述自己的犯罪事实,是自首,可从轻处罚,被告人林荣榜的辩护人对此提出的辩护意见成立,予以采纳。被告人沈木成在庭审中自愿认罪,可酌情从轻处罚,被告人沈木成的辩护人对此提出的辩护意见成立,予以采纳。被告人陈春生在庭审中尚能供述主要犯罪事实,可酌情从轻处罚。被告人沈木成、林荣榜、郑博伟积极向本院缴纳罚金,被告人陈春生积极向本院缴纳罚金及退出违法所得,均可酌情从轻处罚。涉案考生的作弊行为及时被发现未造成严重后果,对四个被告人均可酌情从轻处罚,被告人沈木成的辩护人对此提出的辩护意见成立,予以采纳。公诉机关建议对被告人沈木成在有期徒刑十个月至一年四个月、对被告人陈春生在有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人林荣榜在有期徒刑六个月至一年、对被告人郑博伟在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑均适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果,结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及其在共同犯罪中的作用,对被告人林荣榜、郑博伟可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 沈木成
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 陈春生
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 林荣榜
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年二个月
person: 郑博伟
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年