案件一：
公诉机关指控,被告人刘一凡于2018年4月间,在本市西城区右安门内西街甲1号,伪造个体工商户营业执照和食品经营许可证,用于经营得瑟家私厨在美团平台的外卖业务。被告人刘一凡于2018年6月13日经民警电话通知主动到案,到案后如实供述上述罪行。
公诉机关认为被告人刘一凡的行为已构成伪造国家机关证件罪,具有自首、认罪认罚等量刑情节,建议判处被告人刘一凡有期徒刑六个月至一年,适用缓刑,并处罚金。本院认为,公诉机关指控被告人刘一凡犯伪造国家机关证件罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人刘一凡具有自首、认罪认罚等法定、酌定处罚情节,故可对被告人刘一凡从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘一凡
crime: 伪造国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明:
被告人彭正平与被告人彭海程系父子关系、与被告人彭专系父女关系。被告人彭正平、彭海程共同租住于本市浦东新区鹏飞路XXX弄XXX号XXX室并购买电脑、打印机、模板等制证工具。自2018年初开始,被告人彭正平、彭海程、彭专为牟利,伙同被告人邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、廖某某,实施伪造、买卖国家机关证件、身份证,伪造事业单位印章的行为。由被告人邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、廖某某充当“黄牛”在本市发放、张贴制作假证、假章的小广告,承接制假业务后,通过电话、微信等方式,将制假要求提供给被告人彭正平、彭海程、彭专。被告人彭正平、彭海程、彭专按要求伪造各类假证后出售给被告人邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、廖某某,被告人邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、廖某某再加价转售给他人。2019年7月16日,***在被告人彭正平、彭海程的上述住处又查获23张伪造的国家机关证件、25枚伪造的国家机关印章、17枚伪造的公司、企业、事业单位印章、300余枚塑料章、10,000余张证书内页、4,800余张证书封面及制假工具、手机等;在被告人彭专的暂住处查获制假工具、手机等。
被告人朱某3伙同被告人谢某2、朱某2,实施伪造、买卖国家机关印章、伪造公司印章的行为。由被告人谢某2、朱某2充当“黄牛”承接制假业务后,通过微信等方式,将制假要求提供给被告人朱某3。朱某3按要求伪造各类印章后出售给被告人谢某2、朱某2,再由谢某2、朱某2转卖给他人。具体分述如下:
被告人彭正平、彭海程、彭专、邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、朱某3、廖某某、蔡2分别于2019年7月16日、9月5日被***抓获。被告人王5于同年12月17日接电话通知后至***投案。被告人彭专、邓某2、邓某1、谢某2、朱某2、朱某3、廖某某、蔡2、王5到案后如实供述了上述事实。被告人彭正平供认其伪造、买卖国家机关证件、印章、身份证件,伪造公司、企业、事业单位印章,但否认被告人彭海程参与其中。被告人彭海程拒不供认上述事实。
以上证据,有下列证据证实:
上列证据,由***依法收集,并由公诉人当庭宣读、出示,经庭审质证,证据合法有效,且能相互印证,本院予以确认。
关于被告人彭正平、彭海程对彭海程未参与伪造、买卖国家机关证件、印章、身份证件,伪造公司、企业、事业单位印章的辩解及被告人彭海程的辩护人提出指控彭海程参与犯罪的证据不足的辩护意见,经查,被告人彭专、邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、廖某某的供述、辨认笔录,***调取的微信聊天记录、出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》,证实被告人彭海程、彭正平租借本市鹏飞路XXX弄XXX号XXX室并购买制证工具与被告人彭专、邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、朱某3、廖某某分别结伙,由被告人邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、廖某某承接制假业务后,通过电话、微信等方式,将制假要求提供给被告人彭正平、彭海程、彭专。被告人彭正平、彭海程、彭专按要求伪造各类假证后出售给被告人邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、廖某某,再由被告人邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、廖某某转售给他人,***又在上址查获未及出售的伪造的23张国家机关证件及伪造的25枚国家机关印章、17枚公司、企业、事业单位印章、制假工具、材料的事实,故应认定被告人彭海程实施了伪造、买卖国家机关证件、身份证件,伪造事业单位印章的行为,被告人彭正平、被告人彭海程的辩解及被告人彭海程辩护人的上述辩护意见与查证的事实、证据不符,本院不予采纳。
关于被告人彭正平的辩护人提出彭正平具有坦白情节的辩护意见,经查,被告人彭正平到案后及庭审中,对其伪造、买卖国家机关证件、印章、身份证件,伪造公司、企业、事业单位印章的事实予以供认,但否认被告人彭海程参与共同犯罪。据此,被告人彭正平并未如实供述犯罪事实,不应认定为坦白。被告人彭正平的辩护人的上述辩护意见与查证的事实、法律不符,本院不予采纳。本院认为,被告人彭正平、彭海程伪造、买卖国家机关证件、伪造国家机关印章,情节严重,伪造、买卖居民身份证,情节严重;伪造公司、企业、事业单位印章,其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪;伪造、买卖身份证件罪;伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人彭专伪造、买卖国家机关证件,情节严重;伪造、买卖居民身份证;其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪;伪造、买卖身份证件罪。被告人邓某2伪造、买卖国家机关证件;伪造、买卖居民身份证,情节严重,其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪。被告人朱某2伪造、买卖国家机关证件、印章,情节严重,其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。被告人朱某3伪造公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪。被告人邓某1、谢某2、廖某某伪造、买卖国家机关证件,其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人蔡2、王5买卖国家机关证件,其行为均已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭正平、彭海程犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪;被告人彭专、邓某2犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪;被告人朱某2犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪;被告人朱某3犯伪造公司印章;被告人邓某1、谢某2、廖某某犯伪造、买卖国家机关证件罪;被告人蔡2、王5犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人彭正平、彭海程、彭专、邓某2犯数罪,均应数罪并罚。本案系共同犯罪。被告人邓某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人彭专、邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、朱某3、廖某某、蔡2到案后如实供述自己的罪行;被告人王5犯罪后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首;被告人彭专、邓某1、邓某2、谢某2、朱某2、朱某3、廖某某、蔡2、王5均认罪认罚,均可从轻处罚。本院审理期间,被告人蔡2、王5分别预缴罚金,确有悔罪表现,均可适用缓刑。为维护社会秩序,保障国家机关、公司、企业、事业单位的正常公务活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 彭正平
crime: 伪造、买卖国家机关证件、印章罪
伪造公司、企业、事业单位印章罪
伪造、买卖身份证件罪
sentence: 有期徒刑四年
有期徒刑六个月
有期徒刑三年六个月
有期徒刑六年六个月
person: 彭海程
crime: 伪造、买卖国家机关证件、印章罪
伪造公司、企业、事业单位印章罪
伪造、买卖身份证件罪
sentence: 有期徒刑四年
有期徒刑六个月
有期徒刑三年六个月
有期徒刑六年六个月
person: 彭专
crime: 伪造、买卖国家机关证件罪
伪造、买卖身份证件罪
sentence: 有期徒刑三年
有期徒刑六个月
有期徒刑三年三个月
person: 朱某3
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 邓某1
crime: 伪造、买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 邓某2
crime: 伪造、买卖国家机关证件罪
伪造、买卖身份证件罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
有期徒刑三年六个月
有期徒刑四年六个月
person: 谢某2
crime: 伪造、买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 朱某2
crime: 伪造、买卖国家机关证件、印章罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 廖某某
crime: 伪造、买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 蔡2
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 拘役六个月，缓刑六个月
person: 王5
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 拘役三个月，缓刑三个月