案件一：
经审理查明,2016年,被告人喻攀龙、李素英、王海在巴中市巴州区成立“车帮手”驾校理论培训机构。因效益不高,2018年下半年被告人喻攀龙、王海购买了针孔摄像头、微型耳机、无限WIFI发射器等设备,联系考生穿戴上述设备进入考场,通过摄像头实时传输考题界面到考场外三被告人持有的手机上,由三被告人通过耳机告知考生试题答案,以此使考生通过考试。三被告人通过上述作弊方式,先后组织四十余人参与考试,共获利92300元人民币,三被告人对赃款已分别向侦查机关和公诉机关缴纳。2019年3月4日,通江县***依法扣押了被告人隐蔽式摄像头四个(黑色电线连接)、电池四块(黑色模块)、无限WIFI两个(白色)、黑色绒衣一件。
同时查明,被告人王海举报他人组织卖淫,巴中市***巴州区***于2019年7月12日已立案侦查;被告人王海在取保候审期间,于2019年9月24日又组织考试作弊,已被平昌县***立案侦查,于2019年10月17日抓获归案,并于次日刑事拘留,现羁押于平昌县看守所。
还查明,公诉机关在审查起诉阶段,告知了被告人认罪认罚从宽处理制度可能导致的法律后果,被告人喻攀龙、李素英、王海自愿签订认罪认罚具结书,公诉机关建议对喻攀龙判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币10000元;建议判处李素英有期徒刑两年,缓刑两年,并处罚金人民币6000元;建议判处被告人王海有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币5000元,因被告人王海在取保候审期间违反社区矫正的相关规定,公诉机关当庭调整量刑建议,建议对王海判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金人民币5000元。
认定上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据证实:
上述证据,经庭审质证,各被告人均表示无异议,足以认定。本院认为,被告人喻攀龙、李素英、王海以营利为目的,在法律规定的国家考试中,组织作弊,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织考试作弊罪追究刑事责任。被告人喻攀龙、李素英、王海共同组织考试作弊,系共同犯罪,在该案中不宜区分主从犯。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条(六)项之规定,三被告人共同组织四十余考生作弊,应当认定为“情节严重”。被告人喻攀龙积极退缴赃款,并自愿签订认罪认罚具结书,可以从宽处理;被告人喻攀龙及其辩护人辩称针孔摄像头不系其个人购买与审理查明事实不符,该辩护理由不成立,本院不予采纳,其余辩解理由成立,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,不违背法律规定,本院予以采纳。被告人李素英主动到案并如实供述自己的全部罪行,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节,可以从轻或者减轻处罚,被告人李素英积极退缴赃款,并自愿签订认罪认罚具结书,依法可以从宽处理。被告人李素英的辩护人提出该案属于单位犯罪,且认定的组织作弊人员人数和犯罪金额不确定。因该案不符合单位犯罪的构成要件,认定组织作弊人员人数和犯罪金额系三被告人共同实施,其辩解与审理查明事实不符,该辩护理由不成立,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当,不违背法律规定,本院予以采纳。被告人王海自动到案并如实供述自己的罪行,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节,可以从轻或者减轻处罚,被告人王海检举揭发他人犯罪,提供重要线索,从而侦破其他案件,具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情节,可以从轻或者减轻处罚。因被告人王海在取保候审期间违反相关法律法规规定,公诉机关当庭提出调整量刑建议的理由成立,其当庭调整的量刑建议不违背法律规定,本院予以采纳。被告人王海辩称其购买的作弊器材还未用于犯罪,且其组织考试作弊人员人数和犯罪金额不属实,其辩称理由不影响对该案的定性,且该案属于三被告人共同犯罪,认定组织考试作弊人员人数和犯罪金额均属于三人共同组织考试作弊人员人数和犯罪金额,故其辩称理由不成立,本院不予采纳;除其辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳外,其余辩护理由成立,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 喻攀龙
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑五年
person: 李素英
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 王海
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明,2019年2月至4月间,被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋明知徐杰(已判刑),收取一定费用帮助驾校学员利用通讯器材通过作弊方式手段,帮助学员考试过关,仍介绍凌某、程某、江某、赵某、张某、胡某、陈廷洋、邹某等人利用葛志洋、葛志浩(均已判刑)、徐杰提供的通讯器材,参加驾校科目考试时作弊。其中被告人王跃东获利人民币1000元;被告人梁红浩获利人民币500元,被告人焦素娟获利人民币1000元,被告人陈同顺获利人民币600元,被告人朱金锋获利人民币400元。具体分述如下:
被告人陈同顺、王跃东、梁红浩、焦素娟接到***电话通知后主动投案,如实供述主要犯罪事实,2019年4月22日,被告人朱金锋被***抓获,归案后如实供述主要犯罪事实。案发后,被告人王跃东退出违法所得人民币1000元;被告人梁红浩退出违法所得人民币500元,被告人焦素娟退出违法所得人民币1000元,被告人陈同顺退出违法所得人民币600元,被告人朱金锋退出违法所得人民币400元。
上述事实,被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋并未提出异议,并有同案犯葛志洋、葛志浩、徐杰的供述,证人陈廷洋、邹某、程某、凌某、江某、赵某、张某、胡某等人的证言,高邮市***制作的勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、手机聊天记录及转账记录截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、调取的视频光盘、发破案经过、抓获经过、受案登记表,行政处罚决定书,本院刑事判决书,被告人照片及人口基本信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋在法律规定的国家考试中为他人提供作弊器材组织作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪,且属共同犯罪,依法均应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚,定性准确,应予支持。
被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应当从轻处罚。被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人朱金锋归案后如实供述主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚,可以依法从宽处理;退出全部非法所得,可以酌情从轻处罚。
为维护考试公平与秩序,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五款、第十二条、第十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王跃东
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年
person: 梁红浩
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 焦素娟
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年
person: 陈同顺
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年二个月
person: 朱金锋
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年二个月