案件一：
经审理查明,2018年9月至2018年12月,被告人吴峰、梁灿灿在被杨莉秋雇佣期间,伙同杨莉秋(另案处理)、吴宁宁(另案处理)在河南省许昌市、漯河市、周口市、濮阳市、驻马店市、新乡市等地非法安装广播设备,播放药品广告,扰乱无线电通讯管理秩序。2019年8月13日,侦查人员在北京市房山区将被告人吴峰抓获。2019年8月13日,侦查人员在驻马店市驿城区将被告人梁灿灿抓获。
另查明,案发后被告人吴峰家属为其退回违法所得6000元,被告人梁灿灿家属为其退回违法所得6000元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关向本院提供了的证据材料:户籍证明、到案经过、前科证明、支付宝账户截图、党员登记表等书证。同案犯杨莉秋、吴宁宁证言、被告人吴峰、梁灿灿的供述与辩解,罚没款收据等证据在卷佐证。
以上事实清楚,证据确实、充分,并能相互印证,经当庭质证无误,足以认定。本院认为,被告人吴峰、梁灿灿违反国家规定,受杨莉秋雇佣擅自设置使用无线电台、使用无线电频率,向不特定人群发送医疗广告信息,干扰无线电通讯正常进行,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人吴峰、梁灿灿对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。二被告人的辩护人均辩称二被告人系初犯、在犯罪过程中起次要作用,系从犯,到案后能够如实供述自己的犯罪事实,属坦白,且认罪认罚,请求法庭从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符,予以采纳。案发后,二被告人已退回违法所得,根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度,综合以上情况,公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴峰
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 梁灿灿
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经本院审理查明,2018年1月份,被告人孟福兵租赁寻甸县功山镇以则村委会羊奶树村、小梨园村和中村三个村位于水陷塘脑包山的5亩荒地作临时施工用地。2018年3月份,被告人孟福兵将水陷塘脑包山土地平整后开始建设员工宿舍等设施,同时到功山镇以则中村老汪地山内取土回填到水陷塘脑包山。寻甸县功山镇林业站分别于2018年5月13日和7月18日两次向被告人孟福兵下达责令停止违法行为通知书,责令其停止占用功山镇小梨园村水陷塘林地建房的违法行为。2018年5月23日寻甸县国土资源局向被告人下达责令停止违法行为通知书,责令其停止在以则村委会水陷塘无证建房的违法行为,同年6月10日,寻甸县国土资源局以被告人孟福兵违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定,对被告人孟福兵的违法行为予以行政处罚。被告人孟福兵缴纳罚款后继续建设相关违法建筑,最终建成食堂、办公楼、收单室、亭子、水池(水池中央安放假山)、卫生间等设施,同时用砖砌墙围住被占用地块。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定,昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇以则村委会水陷塘脑包山、老汪地山取土区被占用土地面积合计8.517亩,其中生态公益林地面积8.089亩,耕地0.428亩。【鉴定意见书中地块二(水陷塘脑包山生活区)占用生态公益林7.854亩;地块三(老汪地山取土区)占用生态公益林0.235亩、耕地0.428亩】。案发后,被告人孟福兵已拆除了上述违法建筑并在所占用土地上进行了植被恢复。
上述事实,有经控辩双方质证的被告人供述及辩解,证人证言,鉴定意见,书证等证据在卷予以证实。本院认为,根据控辩双方的观点及案件证据,围绕本案焦点问题,本院评判如下:
一、本案司法鉴定是否能作为定案依据的问题?首先,关于辩护人提出的鉴定委托书中鉴定材料错误的问题,经查,庭审后鉴定机构对此出具了情况说明,鉴定过程中由于工作人员疏忽,误把“功山镇”写为“倘甸镇”,但鉴定时中使用的鉴定材料均为功山镇的影像图及森林资源规划设计二类调查资料图。其次,根据《森林资源规划设计调查主要技术规定》第五条规定:“森林资源规划调查间隔期间一般为10年,在间隔内可根据需要重新调查或进行补充调查。”鉴定机构以《2016昆明市寻甸县功山镇森林资源规划设计二类调查资料图》作为鉴定材料进行对比鉴定并无不当。最后,本案鉴定意见系有资质的鉴定机构、鉴定人员按照法律规定作出,与在案证据能够相互印证,鉴定意见客观真实,可以作为定案依据。
二、被告人孟福兵主观是否明知其所占用土地的性质?本院认为,寻甸县功山镇林业站曾两次就被告人孟福兵违法占用水陷塘地块的行为下达责令违法行为通知书,通知书中已明确该地块系林地。此外,寻甸县国土资源局就被告人孟福兵擅自占用水陷塘土地填土及建房的行为予以行政处罚,行政处罚决定书中也明确该地块土地利用现状为林地。被告人孟福兵在接受处罚后仍继续占用该地块,其对所占用土地的性质具有主观明知。
三、被告人孟福兵占用的农用地面积应当认定多少?本院认为,在案证据证实汪水山被占用土地有商品林6.004亩,耕地0.963亩,该地块系被告人孟福兵从村民手中流转后出租给方某使用,后方某在该地块上堆土,对此寻甸县森林***已于2019年5月17日对方某予以行政处罚,占用汪水山土地不是被告人孟福兵所为,其不应承担责任。被告人孟福兵租用水陷塘地块,将该地块进行平整后用于建盖房屋,同时用围墙将土地围住(包含错车道和防火通道),在此期间其从老汪地山取土至水陷塘用于平整土地,其应对水陷塘围墙范围内的土地面积及老汪地山取土区的土地面积承担相应责任。经鉴定,上述两块土地面积合计8.517亩,其中生态公益林地面积8.089亩,耕地0.428亩。
综合以上评判,本院认为,最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“违反土地管理法规,非法占用林地,改变林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重破坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为,应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上……”被告人孟福兵违反土地管理法规,未经批准非法占用农用地,改变被占用土地用途,在林地上取土以及将林地平整后用于非林业生产、建设,造成林地原有植被严重破坏,其中生态公益林地面积8.089亩,耕地0.428亩,其行为符合该解释规定,应当认定为非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟福兵在案发后能够积极拆除违法建筑并恢复植被,审理中当庭自愿认罪,可依法对其从轻处罚。被告人孟福兵提出的错车道和防火通道应当扣除的辩解,本院不予采纳。辩护人张华伟提出的公诉机关指控被告人孟福兵犯非法占用农用地罪事实不清、证据不足,请依法宣告被告人无罪的相关辩护意见,本院不予采纳。根据被告人孟福兵的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 孟福兵
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 免予刑事处罚