案件一：
经审理查明:2018年8月10日上午11时许,被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫在参加西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX组选举村民代表时,因对选举方式不满,在选举过程中向票箱内扔烟头,致使票箱起火并撕毁选票。西咸新区***沣西新城分局沣柳路派出所民警赵璇、辅警王某某、刘某某等出警后,在现场处理警情依法传唤岳春伟、岳战卫、岳海飞时,岳春伟等人拒不配合,岳春伟用拳头在王某某的面部打了两拳,岳海飞用手抓伤刘某某的胳膊、用拳头在王某某头上打了一拳,岳春伟、岳海飞、岳战卫撕扯、辱骂出警民警,导致执法受阻,致使王某某多处软组织损伤、刘某某右上肢软组织损伤。2019年1月2日,刘某某、王某某接受被告人道歉,对被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫表示谅解。
上述事实,有公诉人当庭出具的证人姜某某、岳某某、李某某、刘某某、王某某的证言、书证陕西中医药大学第二附属医院诊断证明、现场执法记录仪视频、被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫的供述及辩护人当庭出具的书证谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中,被告人岳春伟、岳海飞起主要作用,属于主犯;被告人岳战卫起次要作用,属于从犯,依法从轻处罚。
被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫归案后能如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。鉴于被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫已取得被害人的谅解,酌情从轻处罚。
关于被告人岳战卫提出其犯罪情节轻微的辩解意见及辩护人提出的被告人岳春伟的犯罪情节轻微的辩护意见,经查,被告人岳春伟用拳头在辅警王某某面部打了两拳,被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫撕扯、辱骂出警民警,导致执法受阻,被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫的行为不属犯罪情节轻微,本院不予采纳。
关于被告人岳春伟、岳海飞的辩护人提出的其他辩护意见及被告人岳战卫提出的其他辩解意见,经查属实,本院予以采纳。
综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 岳春伟
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月
person: 岳海飞
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月
person: 岳战卫
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役一个月

案件二：
经审理查明,2018年9月7日22时许,二连浩特市***锡林派出所民警图某、花某、乔某在对天利商贸城5楼歌帝进行例行检查,民警乔某在对“渥太华”包房进行检查时,被告人陈剑波用脚踹门,并辱骂乔某,后乔某进入包房进一步检查时被陈剑波撕扯至门外,撕扯当中陈剑波用拳头打了乔某面部,后被其他民警控制。
案发后,被告人陈剑波与被害人达成赔偿协议,取得了被害人谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有接处警登记表、受案登记表、归案情况、谅解协议等书证;证人图某、花滨、王某等人的证言;被害人的陈述;被告人陈剑波的供述与辩解;勘验、辨认等笔录;监控录像等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈剑波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的指控,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实,系坦白,当庭自愿认罪,认罪态度较好,并与被害人达成赔偿谅解协议,属初犯,具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度,对被告人可以从轻处罚,经社区矫正评估机构评估,被告人亦符合社区矫正条件,对被告人适用缓刑确实不致再危害社会,可宣告缓刑。公诉机关对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈剑波
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月，缓刑七个月