案件一：
宁远县人民检察院指控:
2019年10月1日,被告人黄业裕与被告人邓锦辉成立工作室,以“红包人头”的方式推广用于从事违法犯罪活动的QQ群,被告人黄业裕负责招揽生意接单,被告人邓锦辉负责操作QQ吸引人进QQ群。被告人黄业裕、邓锦辉在明知王鹏、袁纲、秦意凯、郭昊东(均另案处理)等人购买QQ群拉人头服务是为了实施电信网络诈骗的情况下,仍以每拉一个人头2.5-3元的价格为其提供服务。截止到2020年3月30日,两被告人通过人头推广方式共盈利10万余元。 
 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明,被告人黄业裕、邓锦辉在本案审查起诉阶段均自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实,在开庭审理过程中,被告人黄业裕、邓锦辉均未提出异议,并当庭认罪,且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、支付宝红包截图、微信聊天及转账记录、支付宝收支明细证明、QQ聊天记录、手机备忘录、《认罪认罚具结书》等书证,证人王某某、袁某某、秦某某、郭某某的证言,电子证据检查工作记录,被告人黄业裕、邓锦辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。本院认为,被告人黄业裕、邓锦辉明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,情节严重,其行为均已构成了帮助信息网络犯罪活动罪,故公诉机关指控被告人黄业裕、邓锦辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人黄业裕、邓锦辉均起了积极、主要作用,均系主犯。被告人黄业裕、邓锦辉归案后均如实供述了自己的犯罪事实,且当庭认罪,依法可以从轻处罚。
对被告人黄业裕、邓锦辉提出的“公诉机关指控其共同盈利10万余元不属实,这些收入中有些是为抖音、微商客户提供服务取得的合法收入”之辩护意见及被告人黄业裕的辩护人提出的“起诉书指控两被告人犯罪所得金额存在水分,不确实充分”之辩护意见,经查,两被告人违法所得10万余元的事实有被告人黄业裕供述的“从2019年10月至今我们工作室一共赚了10万元左右”、“我和邓锦辉在2019年12月份就知道这些客户是做赌博、诈骗的”、“只有做充值返利诈骗客户才会用支付宝口令红包支付推广费”和被告人邓锦辉供述的“黄业裕负责接客户的单,黄业裕告诉我这些客户都是在网络上搞诈骗或者网络赌博的”、“我和黄业裕通过拉人头进群赚取人头费共计获利了10多万元”以及支付宝收支明细证明等证据证实,足以认定,且被告人黄业裕、邓锦辉在本案审查起诉阶段均自愿签署了《认罪认罚具结书》,庭审中,二被告人也认可其签署《认罪认罚具结书》时已详细了解《认罪认罚具结书》的内容并明白签署《认罪认罚具结书》的法律后果。故上述辩护意见与查明的事实不符,本院不予采纳;对被告人黄业裕的辩护人提出的“被告人具有归案后如实坦白罪行、当庭自愿认罪、在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书、系初犯偶犯等法定或酌定从轻处罚情节”之辩护意见,经查属实,本院予以采纳。
对被告人邓锦辉的辩护人提出的“1、被告人邓锦辉在本案中处于次要作用,属从犯;2、被告人邓锦辉的犯罪行为对社会危害性较小;”之辩护意见,经查,被告人邓锦辉与被告人黄业裕共同成立工作室,明知他人购买QQ群拉人头服务是为了实施电信网络诈骗,而为其提供服务,且负责操作QQ吸引人进QQ群,起了积极、主要作用,系主犯,其犯罪行为的社会危害性大,故上述辩护意见与查明的事实不符,本院不予采纳;对被告人邓锦辉的辩护人提出的“3、被告人邓锦辉认罪态度好,当庭认罪,如实供述犯罪行为及事实,可以从轻处罚;4、被告人邓锦辉系初犯,无犯罪前科;”之辩护意见,经查属实,本院予以采纳;对被告人邓锦辉的辩护人提出的“5、被告人邓锦辉上有年老的父母需要赡养,下有一个读书的妹妹所需费用需要帮助,被告人邓锦辉具有酌情减轻的情节。”之辩护意见,经查,家庭情况特殊并不是从轻或减轻处罚的理由,故上述辩护意见与法律不符,本院不予采纳。
综上,根据本案的犯罪事实及被告人在犯罪中所起的作用,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十四条,第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 黄业裕
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 邓锦辉
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明,2018年10月,被告人周承根未取得狩猎证、未经有关主管部门许可的情况下,为捕捉野生鸟类,于禁猎期内在永修县滩溪镇下湾村山场小垅水库架设一圈捕鸟网用于捕鸟。该捕鸟网由5根竹竿支撑架起,由4幅黑色的网按三面封闭、一面开口,中间斜拉一条对角线的布局排列成长方形组成,网长100余米、高3至4米,网孔为菱形,边长约6厘米,网中间放置一个白色泡沫箱,内有喇叭、MP3、电瓶、铁丝等工具,诱捕鸟的功放机全天定期循环播放。侦查部门在现场查获的捕鸟网上发现存有残留的鸟类尸体3只及鸟毛。经江西野生动植物鉴定中心鉴定,其中遗留在捕鸟网上的一只鸟类尸体为白腹鸫,已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
上述事实,被告人周承根在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某1、徐自勤、陈某2、戴某、赵政林的证言、林地状况登记表、现场勘查笔录及扣押清单、赃物照片、江西野生动植物司法鉴定中心鉴定意见、永修县野生动物保护站证明、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周承根违反狩猎法规,在禁猎期使用禁用的工具和方法狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪,且积极缴纳生态修复资金,具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 周承根
crime: 非法狩猎罪
sentence: 拘役三个月