案件一：
经审理查明:
2018年12月18日、19日间,被告人陈志华在本市海淀区长安街木樨地桥附近等地非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备,占用中国移动北京分公司通信频率,局部截断通讯网络信号,发送为他人代开发票的违法短信息。
2018年12月19日,被告人陈志华被***当场抓获,涉案“伪基站”设备1套亦被***扣押。经相关通信运营商对相关信息数据的统计分析,发现该设备共发送短信息26453条。被告人陈志华到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实,被告人陈志华及其辩护人在开庭审理过程中无异议,并有被告人陈志华的供述,证人肖某、袁某、王某的证言,检测报告,伪基站设备认定书,移动用户受影响情况说明,涉案物品照片,手机聊天记录截图,搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,到案经过及身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈志华擅自设置、使用无线电台,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈志华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人陈志华系初犯,到案后能够如实供述其所犯罪行,故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈志华
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑九个月

案件二：
经审理查明:2018年10月17日到25日期间,被告人纪鹏程和郝永盛受微信名为“黄宏”的男子(真实身份不详)指使,在驾驶 白色东风雪铁龙轿车从事“滴滴快车”运营的过程中,利用车内安装的“伪基站”设备,为该男子在太原市南内环街、亲贤街、迎泽大街等地分时段发送内容为向外代开全国各类发票、普通发票、增值税发票的制假广告。对64548个移动用户通信造成中断。案发后,“伪基站”设备一套、轿车一辆等物品已被依法扣押。
另查明,在案件审理过程中,被告人纪鹏程的家属代其退缴非法所得人民币240元,被告人郝永盛的家属代其退缴非法所得人民币360元。
又查明,被告人郝永盛协助侦查机关抓获了同案被告人纪鹏程。
上述事实,被告人纪鹏程、郝永盛在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、作案工具照片、指认照片、软件截图照片、微信信息及聊天记录照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、常住人口基本信息、户籍证明、伪基站案件影响情况证明、无线电设备检测报告、鉴定意见通知书、侦查机关出具的情况说明、被告人纪鹏程、郝永盛的供述等证据证实,证据间能够相互印证,足以认定。本院认为,被告人纪鹏程、郝永盛违反国家规定,擅自设置通信伪基站,向不特定公众发送含有诈骗链接内容的短信,干扰无线电通讯秩序,情节严重,侵犯了国家对无线电通讯的管理秩序,其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人纪鹏程、郝永盛能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪,可以从轻处罚。被告人郝永盛协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人,具有立功表现,可以从轻处罚。被告人纪鹏程、郝永盛主动退缴违法所得,在量刑时综合考虑。关于被告人郝永盛的辩护人提出的被告人郝永盛系自首的辩护意见,经查,被告人郝永盛系被***抓获,不应认定为自首,故该辩护意见不予采纳。关于被告人纪鹏程的辩护人提出的纪鹏程属于从犯的辩护意见,经查,被告人纪鹏程、郝永盛系利用伪基站干扰无线电通讯秩序的实施者,不属于从犯,故对该辩护意见不予采纳。关于被告人纪鹏程、郝永盛的辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见,在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定,另对被告人郝永盛依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 纪鹏程
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 郝永盛
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月