案件一：
经审理查明:一、妨害公务事实
2016年4月11日,被告人黄梨梨酒后驾驶摩托车途经百里杜鹃管理区普底街上小广场路口时,遇正在该路段设卡执行交通安保任务的毕节市***百里杜鹃分局交警大队民警黄某1及辅警秦某、祝某等人。执勤民警在对黄梨梨的交通违法行为进行制止,并要求其出示证件时,黄梨梨辱骂、威胁执勤民警,后黄梨梨被其家人制止带离。之后,民警赶到黄梨梨在大方县普底乡跑马村租住的房屋处调查情况,黄梨梨见状便从家中持刀冲出在跑马村大拇指蛋糕店门前对民警进行追砍,后逃离现场。2016年5月18日被告人黄梨梨主动到毕节市***百里杜鹃分局普底派出投案,并如实交代其妨害公务的行为,后被行政拘留5日。
二、***事实
(一)2017年12月30日凌晨,被告人黄梨梨醉酒后在鹏程管理区石牛一期驾驶车辆倒车时撞倒被害人陈某1家门前摆放的凳子,被害人陈某1在楼上窗户处制止。黄梨梨遂持钢管将陈某1经营的百货店玻璃门砸坏。陈某1下楼制止时被黄梨梨踢伤头部、腰部。经百里杜鹃管理区发展和改革局认定,陈某1家被损坏的玻璃门价值708元。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定,陈某1的损伤程度为轻微伤。事后被告人黄梨梨与被害人陈某1达成和解,并赔偿陈某1经济损失36180元,其行为取得陈某1谅解。
(二)2018年4月1日凌晨,被告人黄梨梨酒后与女友吵架,其为发泄情绪在百里杜鹃管理区石牛脚一期停车场内持石头将被害人朱某、赵某1分别停放此的荣威牌RX5型越野车及本田牌越野车前挡风玻璃砸坏。经百里杜鹃管理区发展和改革局认定,被砸坏的车挡风玻璃共价值3769元。事后被告人黄梨梨与被害人朱某、赵某1达成和解,黄梨梨赔偿朱某经济损失3800元、赵某1经济损失5000元,其行为取得二被害人谅解。
(三)2019年1月28日凌晨,被害人李某1在鹏程水口安置点友彝家烙锅店喝酒,其间与田某发生口角。之后田某邀约被告人黄梨梨及沈某等人赶到普底乡永丰村合毅百货店门前找到李某1,黄梨梨、田某与李某1相互辱骂拉扯,黄梨梨遂用其随身携带的水果刀将李某1右胸部杀伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,李某1的受伤程度为轻微伤。
另查明,2019年1月29日被告人黄梨梨被毕节市***百里杜鹃分局抓获后主动揭发他人犯罪行为,***已查证属实。
上述事实,被告人黄梨梨在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的被告人黄梨梨的供述、被害人陈某1、李某1、朱某、赵某1、黄某1、陈某2的陈述、证人高某、赵某2、赵某3、李某2、黄某2、黄某3、陈某3、沈某、兰某、李某3的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、执行回执、住院病历、指认现场笔录及照片、现场方位示意图、和解协议、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、解除拘留证明书、伤情照片、情况说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、机动车行驶证照片、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书、查获经过、户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人黄梨梨采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察,妨害了社会管理秩序,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,构成妨害公务罪,应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。同时,被告人黄梨梨持械随意殴打他人,情节恶劣;任意毁损公民财物,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款之规定,构成***罪,应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立,应予确认。被告人黄梨梨一人犯数罪,依法应数罪并罚。被告人黄梨梨案发后主动到案如实供述其妨害公务罪行,属自首,依法可从轻处罚。其在归案后主动向***揭发他人犯罪行为,查证属实,有立功表现,可以从轻处罚。被告人黄梨梨归案后如实供述其罪行,认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人黄梨梨赔偿了部分被害人经济损失,并取得了被害人谅解,在量刑时予以酌情考虑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 黄梨梨
law: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第二百三十四条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款
crime: 妨害公务罪
寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年
有期徒刑三年
拘役六个月
有期徒刑四年
criminal_law: 277
293
234
68
69
67-1
law_text: 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
公诉机关指控,2019年上半年,荆门市东宝区牌楼镇泗水桥村居民杨某以还建房分配一事未得到妥善解决为由,自行占用村里新农村C02栋还建房。同年6月5日下午,村干部搬出杨某的床铺迫使其搬离,杨某因此情绪激动,坐到二楼靠东面房间窗台上,手持小剪刀,以割腕、跳楼相威胁。在场的干部随即报警。17时许,时任牌楼派出所所长罗某带领民警许某、赵某及辅警陈某等接警赶到。罗某经查看现场情势,联系消防人员到场铺设安全气垫,后罗某与民警许某一起上楼到杨某所在的房间,准备进行劝说。
此时,杨某的小姑子李凤兰、陈杰闻讯赶到现场,欲进入杨某房间查看情况。为避免事态恶化,罗某、许某用手阻拦陈杰,不许其进入。陈杰使劲往内挤,许某向陈杰表明正在执法,要求其离开房间。陈杰不从,同二名民警发生肢体推搡,并在争执过程中咬住罗某右前臂、抓挠许某的手臂。罗某、许某于是准备对陈杰上手铐控制。一旁的李凤兰见状,拿摩托车头盔朝罗某、许某连续抡打,先后打中罗某手臂和额头。一旁的消防人员上前协助民警将李凤兰控制。随后,民警将二人带离现场。
经医学诊断,罗某的右前臂被咬伤,许某的左前臂被抓挠伤。后李凤兰和陈杰向二名民警赔礼道歉。
公诉机关指控被告人陈杰、李凤兰以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察,其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。因其二人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、主动赔礼道歉的酌定从轻处罚情节,公诉机关建议判处被告人陈杰、李凤兰有期徒刑六至八个月,可以适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。 
 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明,经荆门市东宝区人民检察院委托,荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人陈杰进行了审前社会调查评估,评估意见为建议对被告人陈杰适用社区矫正刑罚;荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人李凤兰进行了审前社会调查评估,评估意见为李凤兰认罪态度较好,社区矫正环境较好,适宜非监禁刑罚。
上述事实,被告人陈杰、李凤兰在庭审中无异议,并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、接处警信息表、出警经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医学诊断证明书、伤情照片、人民警察证件、证明三份、被告人陈杰的户籍证明、被告人李凤兰的身份信息、认罪认罚具结书二份、调查评估意见书二份、证人杨某、陈某、何某、舒某、李某的证言、被害人罗某、许某的陈述、执法记录仪视频光盘、被告人陈杰、李凤兰的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈杰、李凤兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰、李凤兰归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见,宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响,可适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见,予以采纳。被告人陈杰、李凤兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈杰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 李凤兰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年