案件一：
公诉机关指控:
2020年1月20日,被告人杨泉玉从武汉市武昌站乘坐火车返回洛阳市瀍河回族区杨文街道办事处拦沟社区的家中。自1月25日下午开始,拦沟社区通过不间断广播、拉横幅、安排专人值守等方式大力开展疫情防控工作宣传,以及杨泉玉本人出现发烧、干咳症状后,其未按照疫情防控规定向社区登记从武汉返回的事实,直至1月29日经排查被发现。后被告人杨泉玉被确诊为新冠肺炎患者,并造成其3名家属被感染,80余名密切接触者被隔离观察的后果。被告人杨泉玉到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。
公诉机关认为,被告人杨泉玉未按照卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施执行,引起按照甲类管理的传染病传播,其行为已构成妨害传染病防治罪,应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任。被告人杨泉玉自愿认罪认罚,建议对被告人杨泉玉判处有期徒刑六个月至一年,可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、中华人民共和国国家卫生健康委员会公告网页截图、洛阳市瀍河回族区杨文办事处拦沟社区居民委员会第一次广播稿件、照片截图、杨泉玉密切接触者情况及名单、扣押清单、购票证明、外地返(来)洛人员基本情况统计表、会议记录、住院病历,证人黄某、陈某1、陈某2、陈某3、臧某、张某、徐某等人证言,被告人杨泉玉供述与辩解,部分行踪轨迹监控光盘及广播稿件录音、监控视频截图,被告人户籍及现实表现证明、到案经过等证据证实,足以认定。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人杨泉玉构成妨害传染病防治罪。公诉机关的指控成立。被告人杨泉玉系初犯、到案后如实供述自己的罪行,认罪认罚,采纳辩护人关于对其可从轻处罚辩护意见。经社区评估调查,对被告人杨泉玉宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响,采纳公诉机关对其判处缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨泉玉
crime: 妨害传染病防治罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明:
2016年1月,被告人翁某、蒲亚芳(另案处理)、魏某某(已判决)共同出资在上海市浦东新区博兴路XXX号开设惜缘养生会馆,为非法牟利,该养生会馆招募多名女性从事卖淫活动,通过收取押金、规定工作时间、请假制度、定期分成结账等方式管理、控制卖淫活动。其中,赵某(已判决)负责日常经营管理,袁某某(已判决)负责接待安排、收银记账等事务,魏某某负责结账分成、收取押金、发放工资等事务。期间,蒲亚芳、魏某某及被告人翁某将部分股权分割给赵某。2016年12月26日晚,该养生会馆被***查处。
以上事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:1、证人魏某某的证言及辨认笔录证实,2016年1月18日,陈国顺将惜缘会馆转让给我和蒲亚芳、翁某,其中蒲亚芳占股50%,我占股32.5%,翁某占股17.5%,当时商定3人按参股比例分成。后我们3人各拿出部分股份共计10%给赵某。会馆内有卖淫项目,具体分工是蒲亚芳、赵某统管会馆的一切事务;我负责保管营业款、发放工资,我不在时由翁某负责。店内还有报警器,公安检查时可以通知技师。2017年2月,会馆被公安查获后,蒲亚芳电话召集4个股东一起商量,提出由我和翁某、蒲亚芳拿出人民币30万元(以下币种同)给赵某,让赵某一个人顶罪。赵某为此还写了一份假协议,内容是我们几个股东都将股份转让给赵某一个人,但我和翁某都没有同意。惜缘会馆被查获停业后,我得知蒲亚芳将会馆转让给了他人,拿到35万元转让费,后翁某转了10万元到我账上,作为会所股东应得的部分钱款。本院认为,被告人翁某与他人合伙出资设立卖淫场所,招募、管理、控制多名女性从事卖淫活动,其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。
对于被告人翁某及其辩护人提出的意见,本院评判如下:
经查,证人魏某某、蒋某某及相关租赁合同、协议书证实,2016年1月,被告人翁某与魏某某、蒲亚芳承租了上海市浦东新区博兴路XXX号房屋开设惜缘养生会馆。同时,证人张某某、魏某某及建行个人活期账户交易明细证实,惜缘养生会馆被***查处后被转让给张某某过程中,翁某参与了合同的签订和转让费的分成。对此,被告人翁某亦予以供认。同时,证人魏某某、赵某、汤某、汪某某等人均证实,涉案的惜缘养生会馆内有卖淫项目,故该会馆应当确认为卖淫场所无疑。又据证人魏某某的证言、翁某本人的供述及股权分配协议书证实,翁某参与了惜缘养生会馆的股权分割。还根据证人魏某某、赵某的证言以及翁某本人的供述,证实店铺被查获后,翁某与魏某某、蒲亚芳、赵某等人一起商议逃避处罚的事实。
根据相关刑法理论及司法解释,组织卖淫罪是指行为人通过纠集、招募或雇佣等方式管理或控制多人从事卖淫活动的行为。其中,设置卖淫场所是“组织”的一种表现形式。结合本案,被告人翁某与他人共同出资开设卖淫场所即“惜缘养生会馆”,参与承租、分割股权(给赵某)、店铺转让等全过程,时间跨度长达10个月,店铺被查获后又与其他股东一起商议让赵某顶罪等,表现出一定的畏罪心理。据此,作为股东之一的被告人翁某在时间跨度长、又参与了卖淫场所从开设到关闭的全过程,其辩称主观上不明知场所内有卖淫活动,明显不符常理,本院难以采信。同时,辩护人提出的本案事实不清、证据不足的意见,本院亦不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 翁某
crime: 组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年