案件一：
公诉机关指控,2019年5月25日,被告人刘伟因参加2019年度二级建造师执业资格考试,被告人朱志强向刘伟推荐了可以购买试题答案的昵称为“学历提升”的微信号。刘伟添加该微信号并支付600元后,对方将刘伟添加进了“市政你好”的QQ群,将朱志强添加进了“建筑建筑”的QQ群,并约定待考试时在QQ群内发送答案。同时,刘伟又组建了一个无昵称的微信群,并将朱志强等人拉进该微信群,微信群内共有成员十五人。2019年5月26日上午考试开始后,“市政你好”和“建筑建筑”的QQ群内相继发布试题答案后,朱志强将QQ群内的答案转发至刘伟组建的微信群内,供他人作弊使用。
为证实上述指控,公诉机关出示了如下证据,1.书证:户籍信息、受案登记表等。2.勘验、检查、辨认笔录。3.证人高某、孙某等人的证言。4.视听资料、电子数据。5.被告人的供述与辩解。公诉机关据此认为,被告人刘伟、朱志强在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法提供答案罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘伟、朱志强认罪认罚,建议判处被告人刘伟拘役五个月,缓刑七个月,并处罚金2000元;建议判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金2000元。提请依法判处。 
 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致,足以认定。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致,足以认定。本院认为,被告人刘伟、朱志强在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案的行为构成非法提供答案罪,公诉机关指控成立,予以支持。被告人刘伟朱志强系共同犯罪。被告人刘伟、朱志强均认罪认罚、均积极缴纳罚金,对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘伟
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役五个月，缓刑七个月
person: 朱志强
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月

案件二：
梁山县人民检察院指控,2019年5月11日、12日,全国春季高考期间,梁山县职业中等专业学校考生杨某、潘某、丁某等人,为了实施考试作弊,先后组建了“聚微国际冲刺群”、“淘宝-时装女人服装店”两个微信群,并将被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林拉入群内。在考试期间,杨某、潘某、丁某等人违规将手机带进济宁一中老校区考场并提供试题,被监考老师陆续查处。被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林应学生要求,通过建立的微信群非法提供答案。
2019年5月13日,被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林主动到梁山县***投案。
针对指控的上述事实,公诉机关提供了以下证据:1.书证:户籍信息、办案说明、准考证等书证;2.证人证言:证人杨某、潘某、丁某等人的证言;3.被告人供述和辩解:被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林的供述和辩解;4.视听资料:现场监控录像。
公诉机关认为,被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。
被告人张凤菊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议,未辩解。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林在庭审中均予以供认,且有公诉机关提交并经当庭质证的证人吴某、张某1、张某2、李某1、韩某、张某3、张某4、王某1、陈某、张某5、丁某、郝某、申某、单某、李某2、钟某、王某2、孙某等人的证言,2019年春季高考济宁一中考点部分录像,材料移交函,受案登记表,四被告人微信聊天记录,涉案考生微信聊天记录,案发现场照片,山东省教育招生考试院下发的“致春季高考知识考试考生的一封信”,国家教育考试违规处理办法,2019年山东省春季高考语文、数学、学前教育类专业知识试题及标准答案,情况说明,办案说明,被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林的供述和辩解,四被告人签署的认罪认罚具结书,梁山县社区矫正管理局调查评估意见书,户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为均已构成非法提供答案罪。梁山县人民检察院指控四被告人犯罪,罪名成立,予以支持。被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林均系自首,自愿认罪认罚,依法均予以从轻处罚。四被告人的辩护人关于被告人均系初犯、具有自首情节、未获取经济利益、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见,与审理查明的事实相符,予以采纳。被告人张凤菊的辩护人关于张凤菊提供的答案数量相对较小、社会危害性较小、可对被告人张凤菊适用缓刑的辩护意见,与被告人张凤菊之罪责不符,不予采纳。被告人王宁宁的辩护人关于王宁宁的行为系犯罪未遂的辩护意见,与相关法律规定不符,不予采纳。综合考量被告人王宁宁、梁九翠、杨林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,结合社会调查评估意见,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张凤菊
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 王宁宁
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 梁九翠
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 杨林
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年