案件一：
平阴县人民检察院指控:被告人师某购买Ddos软件后让李某(另案处理)在网络上发布广告出售。被告人马某某(平阴县君乐网吧网管)在网络上看到李某发布的该Ddos软件广告后遂联系到李某,并在师某、李某的帮助下,马某某应用此软件对平阴县城的中联网吧、聚源网吧实施Ddos攻击。期间马某某还指使被告人王某某,借在聚源网吧上网之机让王某某获取聚源网吧IP地址后对该网吧实施Ddos攻击。自2018年1月19日至1月31日,在受到被告人实施的Ddos攻击后,中联网吧(上网计算机114台)、聚源网吧(上网计算机120台)计算机信息系统多次不能正常运行,影响了网吧正常经营。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为,被告人马某某、师某、王某某违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕后,在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。
附带民事诉讼原告中联网吧要求三被告赔偿其营业损失30488元、设备更新费、系统软件远程重装调试费、路由器费、信息外网监测费共计125150元;聚源网吧要求三被告赔偿其营业损失21097元、购置网络设备费、网络公司上门服务费、断网导致设备损毁费共计28150元。同时附带民事诉讼原告均要求依法对三被告从重处罚。 
 上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
一、刑事部分的证据有:
二、附带民事部分的证据有:
关于附带民事诉讼原告中联网吧、聚源网吧的各项诉求。其中,中联网吧、聚源网吧所主张的营业损失并非直接经济损失,本院不予支持。被告人利用Ddos软件实施攻击的行为,只会造成网络“卡顿”(塞车),攻击行为停止后该网络即可恢复正常,故两附带民事诉讼原告所提交的证据不足以证实其所主张的损失与被告人的行为存在因果关系,故本院不予支持。本院认为,被告人马某某、师某、王某某违反国家规定,利用软件通过增加网站服务器流量的方式对中联网吧、聚源网吧的计算机信息系统功能进行多次干扰,造成该网吧多台计算机信息系统不能正常运行,影响了网吧的正常经营,后果严重,其行为构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某在破坏计算机信息系统过程中主动联系他人实施该行为,起主要作用,系主犯。被告人师某、王某某在破坏计算机信息系统过程中起次要、辅助作用,系从犯,依法应当从轻处罚。被告人马某某系初犯、偶犯,且到案后如实供述其罪行,依法可从轻处罚,采纳辩护人建议对被告人马某某从轻处罚的意见。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人师某、王某某到案后如实供述其罪行,并积极赔偿被害单位损失,取得被害单位谅解,依法可从轻处罚。对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第十一条之规定;对于被告人师某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定;对于被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定;同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 马某某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 师某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 王某某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明,2018年10月,被告人周承根未取得狩猎证、未经有关主管部门许可的情况下,为捕捉野生鸟类,于禁猎期内在永修县滩溪镇下湾村山场小垅水库架设一圈捕鸟网用于捕鸟。该捕鸟网由5根竹竿支撑架起,由4幅黑色的网按三面封闭、一面开口,中间斜拉一条对角线的布局排列成长方形组成,网长100余米、高3至4米,网孔为菱形,边长约6厘米,网中间放置一个白色泡沫箱,内有喇叭、MP3、电瓶、铁丝等工具,诱捕鸟的功放机全天定期循环播放。侦查部门在现场查获的捕鸟网上发现存有残留的鸟类尸体3只及鸟毛。经江西野生动植物鉴定中心鉴定,其中遗留在捕鸟网上的一只鸟类尸体为白腹鸫,已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
上述事实,被告人周承根在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某1、徐自勤、陈某2、戴某、赵政林的证言、林地状况登记表、现场勘查笔录及扣押清单、赃物照片、江西野生动植物司法鉴定中心鉴定意见、永修县野生动物保护站证明、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周承根违反狩猎法规,在禁猎期使用禁用的工具和方法狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪,且积极缴纳生态修复资金,具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 周承根
crime: 非法狩猎罪
sentence: 拘役三个月