案件一：
经审理查明,2017年11月至案发,被告人李林林为实施考试作弊行为,在法律规定的国家考试中,多次向他人非法出售试题答案,非法获利32750元。具体犯罪事实如下:
另查明,在2018年国家一级建造师资格考试中,考生苏某在考试中用手机作弊被监考老师发现,后反作弊小组工作人员报案至***,***于2018年9月26日将涉嫌犯非法出售答案罪的李林林抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。2019年8月19日,被李林林主动向本院退交其个人犯罪所得32750元。
上述事实,有如下证据予以证实:
一、证人证言
二、书证
三、被告人李林林的供述和辩解证实:2017年11月份开始,在国家和有关部门组织的考试中,李林林从网上购买试题答案,然后出售给考生获利。李林林一共卖了三次答案,第一次是2017年11月中旬,在消防工程师考试前的几天,李林林从QQ号为64039 (昵称为:“答案魔法棒”)的人处购买答案,然后用自己的QQ号(昵称为:“女王范”)建了一个QQ群,然后将联系李林林购买答案的人拉进群内,在开始考试四十分钟至一个小时的时候,“答案魔法棒”将考试答案发送给李林林,李林林再将答案发送至自己所建的QQ群内,考试结束后李林林将QQ群解散。第二次是在2018年6月份,二级建造师考试前的几天,李林林从QQ号为76481 (昵称为:“答案牧童”)的人处购买答案,采取同样的方式传递给买答案的人。第三次是在2018年9月中旬左右,国家一级建造师考试前的几天,李林林也是从QQ号为76481 (昵称为:“答案牧童”)的人处购买答案,采取同样的方式传递给买答案的人。
以上证据经开庭审理时质证,本院予以确认。本院认为,被告人李林林为实施考试作弊行为,在法律规定的国家考试中,向他人非法出售试题答案,侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利,其行为已构成非法出售答案罪。公诉机关的指控成立。被告人李林林归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人李林林主动退交全部犯罪所得,酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见,与本院庭审查清的事实一致,本院予以采纳。被告人李林林犯罪情节较轻,主动缴纳罚金,具有悔罪表现,对其判处缓刑不至于再危害社会,且对其所居住社区无重大不良影响,依法可对其宣告缓刑。结合本案的犯罪事实、情节以及社会危害性程度,本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李林林
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年

案件二：
公诉机关指控:2019年6月7日晚,万某通过QQ联系被告人孙维宇,经双方协商,孙维宇答应以6000元人民币的价格帮万某解答2019年普通高等学校招生全国统一考试理科综合能力测试的试题(简称高考理综试题)。万某通过微信向孙维宇转账500元人民币作为定金,并承诺考完后支付尾款。随后,孙维宇邀约被告人吕祥吉合作,并承诺事后分报酬,吕祥吉同意。2019年6月8日9时许,万某在考试期间用手机拍摄高考理综试题,通过QQ发送至孙维宇,孙维宇将部分试题通过微信发送至吕祥吉,二人解答后,由孙维宇通过QQ和手机短信的方式将答案发送给万某。考试结束后万某拒付孙维宇尾款,吕祥吉未向孙维宇要求分报酬。
为证实上述指控,公诉机关向本院提交了1.受案登记表、查获经过等书证;2.证人万某的证言;3.沙洋县***提取笔录、现场勘验笔录、检查笔录及照片;4.微信转账记录等电子数据;5.被告人孙维宇、吕祥吉的供述和辩解等证据。
公诉机关认为,被告人孙维宇、吕祥吉在法律规定的国家考试中,向他人非法出售、提供2019年湖北省高考理科综合试卷及答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十四条之一第三款之规定,应当以非法出售、提供试题、答案罪追究孙维宇的刑事责任,以非法出售、提供答案罪追究吕祥吉的刑事责任;被告人孙维宇、吕祥吉具有坦白、认罪认罚的量刑情节,建议判处被告人孙维宇有期徒刑三年,可适用缓刑(在当地社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下),并处罚金人民币三千元,判处被告人吕祥吉有期徒刑三年,可适用缓刑(在当地社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下),并处罚金人民币二千元。提请本院判处。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,黄梅县社区矫正办公室出具的调查评估意见书认为被告人吕祥吉可适用非监禁刑,武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为被告人孙维宇适用社区矫正对所居住社区影响不大,不存在社会危险性。被告人孙维宇、吕祥吉已缴纳罚金,并全部退赃。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,黄梅县社区矫正办公室出具的调查评估意见书认为被告人吕祥吉可适用非监禁刑,武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为被告人孙维宇适用社区矫正对所居住社区影响不大,不存在社会危险性。被告人孙维宇、吕祥吉已缴纳罚金,并全部退赃。本院认为,被告人孙维宇、吕祥吉在法律规定的国家考试中实施作弊行为,向他人非法出售考试答案,其行为构成非法出售答案罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙维宇、吕祥吉主观上均有非法出售答案的共同故意,系共同犯罪;被告人孙维宇、吕祥吉具有坦白法定从轻处罚情节、全部退赃酌定从轻处罚情节,自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人孙维宇、吕祥吉犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现,人身危险性和社会危害性较低,且有黄梅县社区矫正办公室、武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为其符合社区矫正条件,据此,对被告人孙维宇、吕祥吉适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响,本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 孙维宇
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 吕祥吉
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月