案件一：
经审理查明,2015年7月份,被告人肖某某、李某某为获取银行征信信息营利,自制电脑软件,伙同王某1、乔某、王某2、刘某(均已判刑)等人携带电脑,先后在中国人民银行淮阳县支行、中国人民银行商水县支行,通过网线、无线路由器链接中国人民银行内网,登录“征信查询系统”进行征信信息查询。
上述事实,被告人肖某某、李某某在开庭审理过程中无异议,并表示认罪伏法,且有以下证据予以证实:本院认为,被告人肖某某、李某某违反国家规定,侵入国家事务领域的计算机系统,其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪,公诉机关指控被告人肖某某、李某某犯非法侵入计算机信息系统罪罪名成立。被告人肖某某、李某某如实供述自己的罪行,系坦白,可以对其从轻处罚。对被告人肖某某、李某某判处缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 肖某某
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 李某某
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
绵阳市游仙区人民检察院指控:被告人姚环宇于2016年8月先后从杜某(另案处理)处以300元和100元的价格购买“四川公安交警警务云平台”的两个登陆账号(分别是zd11、dy)、密码及手机号,后姚环宇用杜某提供的下载链在自己的黑色小米手机上成功下载四川公安交警警务云平台软件,并用购买的账号和密码多次成功登陆该平台后查询车辆相关信息。截止2017年1月22日案发,从姚环宇手机上提取的其以dy账号登陆该软件达136次。经鉴定,四川公安交警警务云平台系国家事务类网站。
公诉机关认为,被告人姚环宇违反国家规定,侵入国家事务类领域的计算机信息系统,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定,应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任。特提起公诉,请求依法判处。 
 上述事实,被告人姚环宇在庭审中亦无异议,且有接受刑事案件登记表,立案决定书,被告人的归案情况说明,证人杜某、姚某证言,被告人姚环宇供述,以及搜查笔录,扣押决定书,扣押清单,电子物证检查工作笔录,远程勘验工作笔录,四川省公安厅鉴定意见,信息系统安全等级保护备案表,姚环宇登陆四川公安交警警务云平台清单,被告人的户籍资料、物证黑色红米手机一部等证据证实。
上述事实,被告人姚环宇在庭审中亦无异议,且有接受刑事案件登记表,立案决定书,被告人的归案情况说明,证人杜某、姚某证言,被告人姚环宇供述,以及搜查笔录,扣押决定书,扣押清单,电子物证检查工作笔录,远程勘验工作笔录,四川省公安厅鉴定意见,信息系统安全等级保护备案表,姚环宇登陆四川公安交警警务云平台清单,被告人的户籍资料、物证黑色红米手机一部等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证,本庭予以确认。本院认为,被告人姚环宇违反国家规定,侵入国家事务类领域的计算机信息系统,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款之规定,构成了非法侵入计算机信息系统罪,应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人姚环宇在归案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,可从轻处罚。为维护国家事务类计算机信息系统的正常运行,打击犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 姚环宇
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年