案件一：
经审理查明,2006年8月以来,横县镇龙乡马兰村委上白面村经联社以黄某3、黄某4、黄某2、黄某5、黄某7、黄某13、黄某6、黄某15、黄某12(均已判刑)等人为相对固定纠集者的恶势力,为获取非法利益,以宗族势力为纽带,假借经联社集体名义,利用宗族影响力,分分合合,纠集包括本案被告人黄绥件在内的其他同案人,多次在横县石塘镇共同实施犯罪行为,严重扰乱社会生活、经济秩序,造成恶劣影响。其中被告人黄绥件参与实施了聚众冲击国家机关和破坏生产经营犯罪活动,具体事实如下:
一、聚众冲击国家机关事实
2013年4月6日,黄某9种植在横县镇龙乡马兰村委上白面村“古阴岭”承包林地的林木被他人采伐。2014年2月28日凌晨5时许,横县森林***镇龙派出所民警依法传唤涉嫌滥伐黄某9林木的黄某8到横县森林***镇龙派出所接受调查。当日8时许,时任经联社干部的黄某2、黄某3、黄某4以及村民黄某5、黄某6、黄某7、黄某25等人在村中得知黄某8被***传唤后,即组织、煽动包括被告人黄绥件在内的几十名村民去派出所抢回黄某8。之后,被告人黄绥件与黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某25等几十人前往位于横县石塘林场场部内的横县森林***镇龙派出所。12时许,被告人黄绥件与黄某2、黄某3、黄某4等人陆续去到派出所,之后在派出所办公室内、办公楼前地坪处指责民警,并要求民警释放黄某8,对民警进行围堵、谩骂、威胁长达两个多小时,后不顾民警劝阻、警告,强行冲进审讯室将正在接受调查的黄某8抢走,致使黄某8逃脱,造成***正在进行的案件侦查工作中断,严重妨害***正常的执法办公秩序,造成不良的社会影响。在此过程中,被告人黄绥件在现场助威。
上述事实,被告人黄绥件在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提供的证人韦某4、韦某1、韦某2、孙某、黄某8、黄某9、黄某10、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某11等人的证言,受案登记表,立案决定书,辨认现场视频截图材料,现场勘查材料、照片,以及被告人黄绥件在***侦查期间所作的供述等证据证实,足以认定。
二、破坏生产经营事实
横县镇龙乡马兰村委上白面村与横县镇龙供销合作社对位于横县镇龙乡马兰村委上白面村“下垌山”的林地曾经存在争议。横县人民政府于2008年5月29日作出横政处字[2008]7号、8号《山林土地权属纠纷处理决定书》确定:从横县镇龙乡朝利岭向东南面延岭岐至朝利水沟再沿朝利水沟向南至朝利古房合水口为分界线,界线西南面的135亩山林土地所有权属国家所有,使用权属横县镇龙供销合作社集体所有,再从朝利古房合水口向东沿小斗伦岭麓至小北伦岭顶为分界线,界线西南面的66亩山林土地所有权和使用权属上白面经联社集体所有,上述两条分界线东北面的1475亩山林土地所有权和使用权属上垌经联社集体所有。以古房水沟为分界线,界线西面的110亩山林土地的所有权属国家所有,使用权属横县镇龙供销合作社集体所有,界线东面的255亩山林土地所有权和使用权属镇龙乡马兰村委上白面经联社集体所有。横县镇龙供销合作社和上白村均不服上述处理决定,申请行政复议。经南宁市人民政府复议,决定维持横县人民政府作出横政处字[2008]7号、8号《山林土地权属纠纷处理决定书》。横县镇龙供销合作社对复议结果仍不服,于2010年1月13日向本院提出***。本院于同年12月2日分别作出(2010)横行初字第5号、第6号行政判决书,分别维持横县人民政府作出横政处字[2008]7号和8号《山林土地权属纠纷处理决定书》。横县镇龙供销合作社和上白村均不服判决,提出上诉,南宁市中级人民法院于2011年5月24日分别作出(2011)南市行终字第68号、69号行政判决书,维持原判。上白面村不服终审行政判决,向检察机关提出申诉。南宁市中级人民法院于2013年11月1日分别作出(2013)南市行抗再字第1号、第2号行政判决书,分别维持(2011)南市行终字第68号、69号行政判决书。
2017年5月,被害人黄某1与横县镇龙供销合作社签订林地租赁合同,合法承包该供销社位于横县镇龙乡下垌养殖场附近245亩的林地(以横县人民政府、法院、南宁市中级人法院终审判决书的界线及面积为准)。随后,黄某1办理该林地的采伐许可证并对林地的林木进行砍伐和清山。2018年1月至3月,黄某1和李某在上述林地种植桉树苗。2018年4月5日,上白面村祭祖后集中聚餐。聚餐过程中,村民议论“下垌山”有人种植桉树,并认为该林地应该属于上白面村经联社所有,其他人不能在该林地种植作物。在此过程中,黄某5、黄某12、黄某6、黄某13、黄某14、黄某15、黄某16、黄某7、黄某17、黄某18(均已判刑)等人提出去“下垌山”拔树苗,并大声煽动村民次日去拔树苗。最后大家决定次日即4月6日上午集中去“下垌山”拔树苗。4月6日上午,被告人黄绥件伙同黄某5、黄某12、黄某6、黄某13、黄某14、黄某15、黄某16、黄某7、黄某17、黄某18等几十人去到上述林地,将黄某1、李某种植的桉树苗拔毁,同时烧毁搭建在林地附近的工棚。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到现场实地调查鉴定,认定被毁的幼林树苗为巨尾桉,面积为14.31公顷,株数25543株。经横县价格认证中心鉴定,被毁的巨尾桉幼林在2018年4月6日的合理损失为107281元。
上述事实,被告人黄绥件在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提供的被害人李某、黄某1的陈述,证人黄某5、黄某12、黄某6、黄某13、黄某14、黄某15、黄某16、黄某7、黄某17、黄某18、覃某、黄某19等人的证言,受案登记表,立案决定书,南宁市人民政府行政复议决定书,林地租赁合同,南宁市中级人民法院行政判决书,横县人民政府林地土地权属纠纷处理决定书,现场勘查材料、照片,以及被告人黄绥件在***侦查期间所作的供述等证据证实,足以认定。
另查明,黄绥件归案后即如实供述其参与本案聚众冲击国家机关和破坏生产经营的犯罪事实。
上述事实,除上述证据外,还有公诉机关提供的证人黄某9、黄某20、梁某、黄某21、黄某22、苏某、黄某2韦某3、黄某24、邬某1、邬某2等人证言,受案登记表,立案决定书,抓获经过,户籍证明,(2018)桂0127刑初419号刑事判决书,(2019)桂01刑终171号刑事裁定书等证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人黄绥件明知黄某3、黄某4、黄某2、黄某13、黄某26、黄某15等人是恶势力,仍听从黄某3、黄某4、黄某2、黄某13、黄某26、黄某15等人的纠集,并参与该恶势力实施的犯罪活动。其中:被告人黄缓件伙同黄某3、黄某4、黄某2等人聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众冲击国家机关罪;还伙同黄某5、黄某12、黄某6、黄某13等人出于其他个人目的,以毁损树苗的手段破坏他人正常的生产经营活动,并造成经济损失,其行为又构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄绥件犯聚众冲击国家机关罪、破坏生产经营罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。黄绥件一人犯数罪,应数罪并罚。在聚众冲击国家机关共同犯罪中,黄绥件在现场助威,是积极参加者;在破坏生产经营共同犯罪中,黄绥件参加实施破坏树苗行为,起次要作用,是从犯,应当从轻处罚。黄绥件归案后即如实供述自己参与本案的罪行,可以从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见,经查证属实,本院予以采纳。根据被告人黄绥件的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二百七十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 黄绥件
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二百七十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款
crime: 聚众冲击国家机关罪
破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑三年
有期徒刑八个月
有期徒刑三年六个月
criminal_law: 290-2
276
69
25-1
27
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
经审理查明:
2010年6月10日晚上,被告人张立平因家庭纠纷,在慈溪市匡堰镇石人山村自己家中殴打其妻黄某(女,40岁),后被告人张立平在家吸食甲基安非他明类毒品(俗称“麻黄素”),并且要求黄某一同吸食。因黄某不从,被告人张立平对黄某继续拳打脚踢,强迫其吸食。经法医鉴定,黄某伤势已构成轻微伤。经尿样检测,黄某尿样呈阳性反应,表明其已吸食甲基安非他明类毒品。
上述事实,被告人张立平在开庭审理过程中亦无异议,并有物证吸食毒品用的饮料瓶1只、锡箔纸1条、书证门诊病历卡,证人张某的证言笔录,被害人黄某的陈述笔录,慈溪市***的慈公(行)毒检字2010第806号尿样检测报告书、慈公(行)毒检字2010第807号尿样检测报告书、慈公鉴(伤)字(2010)172号法医学人身损伤程度鉴定书、检查笔录(含相关照片)、暂扣物品专用票据,公安民警出具的抓获经过及被告人张立平的常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张立平强迫他人吸食毒品,其行为已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立平自愿认罪,酌情从轻处罚。供犯罪所用的饮料瓶1只、锡箔纸1条,予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张立平
crime: 强迫他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑三年