案件一：
经审理查明:自2017年农历10月份以来,被告人芦振霞持有购买的伪基站设备,在广某、任县、南宫等多个县市区及石家庄、山东等地使用伪基站以中国农业银行95599和中国移动公司10086的名义,向不特定人群多次发送非法内容短信。2018年1月19日,被告人芦振霞将该伪基站设备销毁。
另查明,在审理过程中,被告人芦振霞主动退回违法所得三万元;***扣押被告人芦振霞蓄电池两块、奇瑞QQ牌轿车一辆。
上述事实被告人芦振霞在开庭审理中无异议,并有被告人芦振霞供述;同案犯王晓东、孔某3供述;证人韩某、孔某1、芦贵川、徐某1、徐某2、侯某、宋某、刘某、孔某2、王某证言;书证,到案经过、酒店入住登记单、刘某借记卡账户历史明细清单、芦振霞支付宝明细、车辆经过卡口记录、现场勘验笔录及照片、天网监控截图、接受证据材料清单、扣押笔录、移交物品清单、住宿记录、检查笔录(手机、丢弃广告机地点)、辨认笔录、监控录像、账户明细、相关物品发还清单、随案移交物品清单、退赃凭证等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人芦振霞违反国家规定,擅自设置、使用无线电台(站),干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人当庭自愿认罪并退回违法所得,确有悔罪表现,可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 芦振霞
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元
criminal_law: 288
72
73
52
53
64
61
law_text: 违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案件二：
经审理查明,2016年至2017年期间,被告人胡友祥担任军都门诊总经理期间,为了招揽客户提高营业利润,伙同陈某1正、邓某、陈某1其、韦某、沈金华等人,未经无线电管理部门批准,擅自为军都门诊设置“黑广播”共计8台。其中,陈某1正指使陈某1胜购买“黑广播”,胡友祥安排韦某、陈某1其收货,由陈某1其、韦某安排沈金华等人共同租房、安装并调试播放“黑广播”。在此过程中产生的租房费、电费、车某等相关费用由胡友祥签字后在军都门诊报销。上述安装人员的工资、提成由军都门诊发放,且相关开销每月均以财务报表的形式上报各股东知悉。被告人胡友祥除每月固定工资外,另从该门诊月营业额中按比例提成。具体犯罪事实如下:
2019年2月5日,被告人胡友祥被抓获。案发后,***已查获全部“黑广播”设备。
认定上述事实的证据如下:
以上证据,均经当庭质证,查证属实,本院予以确认。本院认为,被告人胡友祥违反国家规定,伙同他人擅自设置、使用无线电台占用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节特别严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实成立,罪名准确。被告人胡友祥在担任军都门诊总经理期间,为了获取更大收益伙同他人非法架设电台,干扰无线电通讯秩序的事实,有同案人陈某1正、同案犯邓某、陈某1其等人在***的供述以及微信聊天记录等证据予以证实,以上证据来源合法、内容客观真实,均能相互印证,足以认定其主观上明知他人非法架设电台仍积极参与的事实。被告人胡友祥辩称对安装电台不知情也未经手签字报销的辩护意见,本院不予采纳。在共同犯罪中,被告人胡友祥起主要作用,是主犯;但在主犯中罪责相对较轻,可酌情对其从轻处罚;被告人胡友祥的辩护人提出系从犯的辩护意见,本院不予采纳。在庭审中,被告人胡友祥未能如实供述自己的犯罪事实,其辩护人提出有坦白情节可适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项及第三条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 胡友祥
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑三年