案件一：
高密市人民检察院指控,2018年4月至2019年4月期间,被告人王某某与杨某某从网络上购买、下载自学考试答案,并向他人出售,获利共计6600余元,其中2019年4月13日,被告人王某某、杨某某以100元的价格将高等教育自学考试“英语(二)”科目的答案出售给考生王某,王某在抄袭时被监考老师发现。
高密市人民检察院认为,被告人杨某某、王某某为实施考试作弊行为,向他人非法出售法律规定的国家考试的答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三项,以上犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法出售答案罪追究被告人杨某某、王某某的刑事责任。被告人杨某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。建议判处被告人王某某、杨某某有期徒刑一年至二年,并处罚金1万元至3万元,可适用缓刑。
针对上述指控,公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、前科查询证明、高等教育自学考试试题答案、考试情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信注册信息、交易记录、违规考试学生处理情况及准考证、QQ聊天记录及转账记录,证人宫某、王某、冯某证言,二被告人供述,电子数据搜索及勘验报告等证据予以证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人王某某到案后已退交非法所得3300元,并预缴罚金15000元;被告人杨某某已退交非法所得3300元,并预缴纳罚金14000元。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人王某某到案后已退交非法所得3300元,并预缴罚金15000元;被告人杨某某已退交非法所得3300元,并预缴纳罚金14000元。本院认为,被告人王某某、杨某某为实施考试作弊行为,向他人非法出售法律规定的国家考试的答案,已构成非法出售答案罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人王某某、杨某某到案后认罪态度较好,已退交非法所得,自愿认罪认罚并预缴纳罚金,可酌情从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王某某
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月
person: 杨某某
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月

案件二：
梁山县人民检察院指控,2019年5月11日、12日,全国春季高考期间,梁山县职业中等专业学校考生杨明珠、潘某、丁某等人,为了实施考试作弊,先后组建了“聚微国际冲刺群”、“淘宝-时装女人服装店”两个微信群,并将被告人张某1、王某1、梁某、杨某拉入群内。在考试期间,杨明珠、潘某、丁某等人违规将手机带进济宁一中老校区考场并提供试题,被监考老师陆续查处。被告人张某1、王某1、梁某、杨某应学生要求,通过建立的微信群非法提供答案。
2019年5月13日,被告人张某1、王某1、梁某、杨某主动到梁山县***投案。
针对指控的上述事实,公诉机关提供了以下证据:1.书证:户籍信息、办案说明、准考证等书证;2.证人证言:证人杨明珠、潘某、丁某等人的证言;3.被告人供述和辩解:被告人张某1、王某1、梁某、杨某的供述和辩解;4.视听资料:现场监控录像。
公诉机关认为,被告人张某1、王某1、梁某、杨某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议,未辩解。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,被告人张某1、王某1、梁某、杨某在庭审中均予以供认,且有公诉机关提交并经当庭质证的证人吴涵、张某2、张某3、李某1、韩某、张某4、张某5、王某2、陈某、张某6、丁某、郝某、申某、单某、李某2、钟某、王某3、孙某等人的证言,2019年春季高考济宁一中考点部分录像,材料移交函,受案登记表,四被告人微信聊天记录,涉案考生微信聊天记录,案发现场照片,山东省教育招生考试院下发的“致春季高考知识考试考生的一封信”,国家教育考试违规处理办法,2019年山东省春季高考语文、数学、学前教育类专业知识试题及标准答案,情况说明,办案说明,被告人张某1、王某1、梁某、杨某的供述和辩解,四被告人签署的认罪认罚具结书,梁山县社区矫正管理局调查评估意见书,户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某1、王某1、梁某、杨某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为均已构成非法提供答案罪。梁山县人民检察院指控四被告人犯罪,罪名成立,予以支持。被告人张某1、王某1、梁某、杨某均系自首,自愿认罪认罚,依法均予以从轻处罚。四被告人的辩护人关于被告人均系初犯、具有自首情节、未获取经济利益、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见,与审理查明的事实相符,予以采纳。被告人张某1的辩护人关于张某1提供的答案数量相对较小、社会危害性较小、可对被告人张某1适用缓刑的辩护意见,与被告人张某1之罪责不符,不予采纳。被告人王某1的辩护人关于王某1的行为系犯罪未遂的辩护意见,与相关法律规定不符,不予采纳。综合考量被告人王某1、梁某、杨某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,结合社会调查评估意见,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张某1
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 王某1
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 梁某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 杨某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年