案件一：
经审理查明,2017年11月至2018年3月期间,被告人成雪康、仇跃伙同潘某(另案处理),为将不符合苏州市住房限购条件的个人信息改成符合限购条件的个人所得税缴税信息,由被告人成雪康、仇跃提供不符合苏州市房产限购条件的购房人个人信息给潘某,再由潘某伙同他人非法侵入苏州地税“金三”系统改动个人所得税缴税信息,生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》,其中80份《中华人民共和国税收完税证明》已通过本市各区、市住建局的购房网签程序。被告人成雪康、仇跃从购房者处非法获利后,由被告人成雪康向潘某转账共计人民币184.3万元、由被告人仇跃向潘某转账共计人民币75.7万元,共计人民币260万元。
被告人成雪康于2018年3月12日下午至石路派出所投案,被告人仇跃于2018年3月12日晚被公安民警抓获。被告人成雪康、仇跃归案后未如实供述自己的罪行。
上述事实有如下证据予以证实:
后陆续交代其通过仇跃的介绍认识了潘某,由潘某通过修改地税局系统数据的方式搞定个人所得税完税证明,其跟旭辉城楼盘销售比较熟悉,向销售宣称其有渠道可以解决限购的事情,并跟销售说好正常做一单是五万元,偶尔也有些还价的,具体办事都是由仇跃负责。转给潘某合计1843000元,做一个税单二万多三万不到,经办客户60人以上。仇跃系其员工,领固定工资,之前工资大概四五千,和潘某合作后,大概一到两万一个月。
苏州市在2016年10月颁布施行住房限购令,非本市户籍居民在苏州买房子需要提供连续一年的社保记录或者连续一年的个人所得税完税证明,才能有购买资格,社保、个税需要自然连续缴纳。
谷某使用过汤某、周晓红、章阗怡的账号。谢某以走动关系,修改数据的记录为名先后从谷某处拿了8万元。谢某给了谷某章阗怡、周晓红的账号。
成雪康是房产中介,但是他自己不太会弄,基本上是叫他的员工仇跃把客户资料整理之后发给潘某的,自己不怎么发的。他提供给潘某大约有二十来条客户的身份证号码,每条差不多收取两万左右的费用。潘某在和成雪康的微信聊天中,也大致告诉成雪康在地税的系统里改数据,其和成雪康、仇跃讲好每帮客户搞好一条个人缴税记录,他们给2万元。仇跃有时帮成雪康拉个人税单。
苏州实施住房限购后,需要提供连续12个月的社保或者个税缴税记录,而且是不可以补缴的,潘某和成雪康、仇跃等人讲过可以解决税单的问题,具体是其可以提供没有补缴字样的税单。
上述证据均经庭审举证、质证,被告人仇跃辩解的其转账给潘某钱款中的5万元系归还借款的事实无法排除,从转给潘某的违法所得中予以扣减,其余证据之间能相互印证,均具有证明效力,本院予以确认。
关于被告人成雪康、仇跃是否明知潘某等人对计算机信息系统中存储、处理的数据进行修改、增加操作的争议问题,经查,被告人成雪康、仇跃系从事房地产中介的人员,对于苏州市人民政府实施的住房限购政策充分知情,对于不符合购房条件的非本地户籍人员如何规避限购政策并帮助实施也予以供认,被告人成雪康在归案后逐步供认其参与取得的完税证明是潘某从税务局的数据系统里修改了打印出来,被告人成雪康与潘某的微信聊天记录中潘某也向其明确告知购房人数据的修改、增加、删除、数据恢复等情况,故被告人成雪康主观上明知潘某等人对计算机信息系统中存储、处理的数据进行修改、增加而提供帮助;被告人仇跃归案后在前几份供述中均否认参与实施任何犯罪行为,在其后的供述中也有避重就轻的地方,但潘某的证言明确:苏州实施住房限购后,需要提供连续12个月的社保或者个税缴税记录,而且是不可以补缴的,其和成雪康、仇跃等人讲过可以解决税单的问题,具体是其可以提供没有补缴字样的税单,被告人仇跃也供述过在其介绍潘某与成雪康认识后,成雪康曾提供一二个客户的资料给潘某,后来潘某提供了个人所得税单,并通过购买资格审核,其本人在税务机关自助服务机上打印税单,潘某提供的税单从某种意义上是真的,因为是从地税局自助机上打印出来的,但其本质上是假的,因为那些客户都是外地限购人群,在苏州不符合购房条件,他们都没有在苏州连续交过一年的个人所得税。综合上述事实,被告人仇跃主观上应知道潘某等人系通过税务系统“生成”原先没有连续缴纳个人所得税的税单而提供帮助。故辩护人认为被告人成雪康、仇跃主观上不明知他人对计算机信息系统中存储、处理的数据进行修改、增加操作而提供帮助的意见与查明事实不符,不予采纳。本院认为,被告人成雪康、仇跃为获取完税凭证以实现房屋交易服务,伙同他人违反国家规定,对税务机关的计算机信息系统中存储、处理的数据进行修改、增加,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款的规定,均已构成破坏计算机信息系统罪,且系后果特别严重,依法当处五年以上有期徒刑。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,被告人成雪康、仇跃均起辅助作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定,均系从犯,依法予以减轻处罚,被告人仇跃的作用相对小于被告人成雪康,量刑时酌情从轻考虑。被告人成雪康虽有自动投案的情形,但归案后未能供述主要犯罪事实,不符合自首的构成条件,辩护人认为其构成自首的意见不予采纳。被告人成雪康、仇跃当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。鉴于本案的社会危害性较大,对被告人成雪康、仇跃均不适用缓刑,辩护人提出的其余从轻处罚的意见予以采纳。再依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项、第九条第一款第(二)项、第二款之规定,分别判决如下:

案件一判决结果：
person: 成雪康
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
person: 仇跃
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年三个月

案件二：
经审理查明,2018年4月,被告人林元娒得知OBD模拟器(俗称“跑码机”)可被驾校教练用于连接至教练车车载终端设备以产生虚假训练数据并上传至机动车驾驶培训公众服务平台,以此虚构学员训练里程,便先后从张某(已判刑)的淘宝店铺上购买了8台OBD模拟器。后因无法继续从张某处大批量购买,被告人林元娒将该淘宝店铺链接发送给被告人汤红梅,由汤红梅出面从张某处购买OBD模拟器并负责压低购买价格、沟通售后服务等。被告人汤红梅明知购买OBD模拟器是用于驾校教练更改车辆数据,仍于2018年5月至7月间帮助林元娒通过淘宝下单、直接转账等方式从张某处购买OBD模拟器共计700余台,其中有90台已支付2万元款项,但在张某发货后便被***追回,实际未收到。2018年4月至7月间,被告人林元娒以480元至650元不等的价格累计将600台左右的OBD模拟器销售给浙江省台州地区的驾校教练,违法所得共计人民币18万余元。
本案在审理过程中,被告人汤红梅向本院退缴违法所得人民币13198.88元。被告人林元娒在侦查、审查起诉阶段及审判阶段均如实供述犯罪事实;被告人汤红梅在审查起诉阶段、审判阶段如实供述犯罪事实。
上述事实,有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
上述证据,经庭审质证无疑,本院予以确认。
关于辩护人楼金燕提出的被告人林元娒不构成破坏计算机信息系统罪、公诉机关指控的违法所得数额计算有误及辩护人华芳芳提出的被告人汤红梅不属于情节特别严重的辩护意见,经查,证人毛某等23名驾校教练的证言、证人张某、孔某、陆某、林某等人的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、支付宝交易记录、司法鉴定意见书与被告人林元娒、汤红梅的供述与辩解等证据能相互印证,证实被告人林元娒明知驾校教练将OBD模拟器用于违规更改学员学车时的车辆数据,为牟取高额利益,仍从上家张某处大量购买OBD模拟器销售给台州地区驾校教练,驾校教练将购得的OBD模拟器加载于教练车内用于违规更改学员行车里程等数据并上传至驾培服务平台的事实。另,二被告人共计从网店内购得OBD模拟器700余台,扣除其中未实际收到的90台及被告人林元娒供述的无法使用的30台,二被告人共计销售OBD模拟器600台左右,价格为人民币480元至650元不等,结合二被告人的供述,依据有利于被告人原则,扣除购买成本及未销售的台数,二被告人通过销售上述OBD模拟器所得利润逾人民币180000元,故本院认定二被告人共计获取违法所得逾人民币180000元,均属后果特别严重,其中,被告人汤红梅实际获利1万余元。综上,二被告人的行为依法应认定为破坏计算机信息系统罪,且属于后果特别严重。故对上述辩护意见,本院不予采纳。关于公诉机关指控的违法所得数额,本院予以更正。
本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。本院认为,被告人林元娒、汤红梅明知他人破坏计算机信息系统仍为其提供程序、工具,后果特别严重,其行为均已构成破坏计算机信息系统罪,依法均应予以惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立,适用法律正确。被告人林元娒在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人汤红梅在共同犯罪中起次要作用,系从犯,本院依法予以减轻处罚。被告人林元娒在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段如实供述主要犯罪事实,当庭自愿认罪,被告人汤红梅在审查起诉阶段、审判阶段如实供述主要犯罪事实,且已退缴其违法所得,本院依法予以从轻处罚。辩护人楼金燕、华芳芳据此提出的辩护意见,本院予以采纳。关于辩护人楼金燕提出的被告人林元娒可认定为从犯的辩护意见,经查,被告人林元娒系本案销售OBD模拟器的犯意提起者及主要行为实施者,且获取了销售OBD模拟器的大部分违法所得,在共同犯罪中起主要作用,依法应认定为主犯,故对该辩护意见,本院不予采纳。本院根据被告人林元娒、汤红梅的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条,第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条,第九条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 林元娒
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年
person: 汤红梅
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年六个月