案件一：
经审理查明:朱某2为制作假证件人员,被告人朱某香自2016年7月起在深圳市龙华区三和某市场一带,以向他人派发小卡片的方式招揽制假证件业务。小卡片上印有“办证刻章”字样及朱某香的电话号码。当有人联系到朱某香需要制作假证件时,朱某香将证件类型、办证所需身份信息及其它所需信息发送给朱某2,同时从需要假证件人处收取费用。其中每办一张证件朱某香可获利10元至20元左右。朱某2办理了假证件后,将假证件放在三和人才市场附近一小巷箱子里,朱某香再从该箱子里取出交给需要制作假证件的人。朱某2则在制作假证件后,找朱某香等为其招揽业务的人收取制证费用。
2017年2月25日,朱某香通过微信向朱某2发送信息,要求制作了姓名为“邢某”、“董某”的假身份证和姓名为“张某”的“揭阳市蓝城区白塔中学”的假高中毕业证。2017年2月26日,公安民警将朱某香抓获,并扣押其使用的手机一部。当天民警又抓获了朱某2,并在朱某2处缴获了包括“张某”高中毕业证在内的假证件、假公章、制证工具等。
上述事实,有公诉机关提供,并经庭审举证、质证的下列证据予以证明:1、朱某香使用的白色华为手机1部、小卡片11张、假冒的“张某”高中毕业证1张等物证;2、被告人身份信息、违法犯罪经历查询、抓获经过、扣押决定书及清单等书证;3、证人陈某、朱某1、周某、朱某2的证言;4、被告人朱某香的供述与辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录;7、微信聊天记录。本院认为,被告人朱某香明知是伪造的身份证件和毕业证书而贩卖,其行为分别构成伪造事业单位印章罪和伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。
关于被告人朱某香提出其并未参与制造假证件的意见。本案中,朱某香明知朱某2为他人制作假冒的证件,但仍为其招揽客户,代为收取费用,并将制作好的假件交付给客户,其行为应当认定为伪造事业单位印章罪和伪造身份证件罪的共同犯罪。朱某香在共同犯罪中,起次要和辅助作用,属于从犯,可从轻或减轻处罚。
朱某香到案后对自己为制作虚假证件而招揽业务的基本事实能够如实供述,在本案中具有坦白情节。根据被告人朱某香的犯罪情节及认罪悔罪态度,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,对所居住社区没有重大不良影响,本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 朱某香
crime: 伪造事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
公诉机关指控,被告人戴威未经湖北鸿路钢结构有限公司允许,为签合同,于2015年期间在网上联系购买,私刻湖北鸿路钢结构有限公司的合同专用章,分别用于2015年7月29日与湖北威艾彼农牧科技有限公司、2016年2月23日与上海成大饲料有限公司、2016年6月17日与江苏波杜农牧股份有限公司签订建筑钢结构工程承包合同书。经黄冈市***司法鉴定中心鉴定,与上海成大饲料有限公司签订的《建筑钢结构工程承包合同书》、与江苏波杜农牧股份有限公司签订的《建筑钢结构承包合同书》上的印章印文与湖北鸿路钢结构有限公司提供的合同专用章样本均不是由同一枚印章盖印形成。被告人戴威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定,应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人戴威有期徒刑十个月,适用缓刑,并处罚金10000元。
公诉机关提供了立案决定书、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、建筑钢结构工程承包合同书、法定代表人身份证明、合同专用章情况说明、印模样式、谅解书等书证;证人徐某1、漆某、占某、文某、徐某2、赵某的证言;黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书;现场勘验笔录及照片;被告人戴威的供述和辩解等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明,湖北鸿路钢结构有限公司出具书面谅解书,对被告人戴威伪造该公司合同专用章的行为予以谅解。2020年7月8日,团风县社区矫正工作管理局出具对被告人戴威的调查评估意见书,认为戴威社区矫正环境较好,适宜非监禁刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明,湖北鸿路钢结构有限公司出具书面谅解书,对被告人戴威伪造该公司合同专用章的行为予以谅解。2020年7月8日,团风县社区矫正工作管理局出具对被告人戴威的调查评估意见书,认为戴威社区矫正环境较好,适宜非监禁刑。本院认为,被告人戴威伪造湖北鸿路钢结构有限公司合同专用章,并用该专用章与他人签订承包合同书,其行为已构成伪造公司印章罪,依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人戴威到案后如实供述犯罪事实,其行为已取得被害单位的谅解,依法可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理。团风县社区矫正工作管理局调查评估意见书认为戴威社区矫正环境较好,适宜非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪,维护社会管理秩序之安定,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第二款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 戴威
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年六个月