案件一：
经审理查明,2019年8月,被告人邓某某通过互联网接受一名自称是亚博博彩公司员工的男子雇佣后,在清远市清新区************的住处,通过互联网再雇佣被告人王某某等人对上线指定的数十个网站或IP服务器进行攻击,目的是致使相关网站或服务器瘫痪。被告人王某某接受邓某某的雇请后,于2019年8月至9月期间,在广东省中山市小榄镇联丰社区************住处,多次利用电脑采取CC、DDOS等流量干扰的攻击手段,对上线指定网站和IP服务器进行攻击,导致被攻击对象不能正常运行。期间,被告人邓某某收到上线的转账人民币(下同)151953元,从中获利4万余元;被告人王某某收到被告人邓某某的转账8千多元,从中获利约6千元。
另查明,***在抓获被告人邓某某时扣押手机2台、电脑主机1台,在抓获被告人王某某时扣押手机1台、电脑主机1台。
上述事实,被告人邓某某、王某某在法庭审理过程中均无异议。并有书证户籍资料、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、电子数据提取笔录、固定清单、检查笔录、通话清单、银行账户查询及交易清单,证人黄某升、赖某杰的证言,被害人朱某、薛某英、马某莹、杨某的陈述,现场勘验笔录及照片等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人邓某某、王某某的行为均已构成了破坏计算机信息系统罪,其中被告人邓某某后果特别严重,被告人王某某后果严重。被告人邓某某、王某某受他人指使作案,是从犯,应当从轻或者减轻处罚,且被告人邓某某、王某某自愿认罪认罚,可以依法从宽处罚,建议对被告人邓某某判处三年以下有期徒刑、对被告人王某某判处二年以下有期徒刑。被告人邓某某、王某某自愿在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》,二被告人及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议,均请求从轻处罚。本院认为,被告人邓某某、王某某违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,并从中获得非法利益,导致计算机信息系统不能正常运行,其中被告人邓某某后果特别严重,被告人王某某后果严重,二被告人的行为均已构成了破坏计算机信息系统罪,应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实及罪名成立,本院予以采纳。被告人邓某某受他人指使作案,在共同犯罪中起次要作用,是从犯;被告人王某某受被告人邓某某雇佣参与作案,起次要作用,亦是从犯,均应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人归案后均能坦白认罪,本院依法给予被告人邓某某减轻处罚,给予被告人王某某从轻处罚。故二被告人各自的指定辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五第第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第(三)项、第二款第(一)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 邓某某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 王某某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
经审理查明,2017年4月18日上午高碑店市人民法院开庭审理范某(系被告人范和平之子)、吴某伟强制猥亵一案时,被告人范和平以被告人亲属身份参与庭审。在庭审过程中被告人范和平不遵守法庭纪律,大声辱骂公安、检察机关办案人员,导致庭审中断。被强制带离法庭后,在庭外仍不听劝阻,继续辱骂***和检察院办案人员,用脚踹审判庭大门玻璃,造成玻璃门损坏,导致庭审无法继续进行。经高碑店市物价局价格认证中心鉴定,损坏的玻璃门价值人民币1350元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某1、李某2、景某、高某、孙某等人的证言,照片说明,录音录像,抓获经过,生效刑事判决书,价格认定结论书及户籍证明信等证据证实,足以认定。本院认为,被告人范和平在庭审中侮辱司法工作人员,不听法庭制止严重扰乱法庭秩序;毁坏法庭设备,导致法庭审理被迫中断、案件无法继续正常审理,其行为构成扰乱法庭秩序罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人范和平在有期徒刑执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人范和平当庭自愿认罪,量刑时可酌情从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第一款第(三)、第(四)项、第六十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 范和平
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑一年三个月