案件一：
经审理查明,陈某7(已判决)的父亲陈其明于2012年3月14日发生交通事故,经抢救无效死亡。陈国仁认为湛江市霞山区交警大队处理不公,为了给该大队施加压力,陈某7租用交通工具,在2012年3月20日9时许,伙同湛江市霞山区祝美村的村民陈某6、陈某4、吴某2、陈某5、吴某1、林某3、陈某3以及被告人吴某等数十人乘坐交通工具来到湛江市霞山区观海路3号霞山交警大队办公楼。村民在办公室楼前拉起一条写有“执法不公老人冤死,求还死者一个公道”的横幅,同时阻止群众进入交警大楼办公,部分村民还一字排开站在交警大楼门的观海路上阻扰过往车辆通行,打坏办公门锁,在办证大厅及交警大楼大厅内烧、撒纸钱。时任交警大队大队长的罗某在大厅内对闹事群众进行调停时,被告人吴某从后冲上,对罗某的后脑位置猛击一掌,导致罗某出现短暂昏厥,而吴某则在其他群众的掩护下逃离现场。同时现场还有其他群众殴打交警队员谢某、曾某等人。因陈某7带领群众闹事,导致霞山交警大队长达3小时无法正常办公,造成严重损失。
以上事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人陈某7的供述,被害人罗某、谢某、梁某1、梁某2、陈某1、曾某、陈某2的陈述,证人汤某、林某1、乐某、严某、陈某3、陈某4、陈某5、吴某1、陈某6、吴某2、林某2、吴某3、林某3、王某、何某的证言,被打经过、事情经过书面材料,湛江市***交通警察支队霞山大队出具的3月20日交警霞山大队被群众围攻的情况,***出具的说明,现场勘验检查工作记录、示意图及照片,辨认笔录,被告人吴某的供述,[2014]湛霞法刑初字第70号刑事判决书,到案经过,常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴某无视国家法律,积极参加聚众冲击国家机关,殴打国家机关工作人员,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人吴某犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行,在庭审时自愿认罪,依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某是初犯,犯罪情节较轻,有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本院依法对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年

案件二：
经审理查明:李志起系丽都馨苑小区业主,李志起2017年创建吴桥丽都馨苑业主微信群。2018年10月20日李志起在微信群内发布消息,提议业主们于2018年10月22日到县委、县政府上访以解决该小区供暖等问题,得到群内业主的响应。为了召集该小区业主共同向政府施压,2018年10月20日李志起以要求本小区业主们在请愿书上联名签字的方式召集业主们上访。2018年10月22日上午8时许,在李志起召集下,被告人刘丽华、贾洪霞等100余人陆续到达县委、县政府进行上访,围堵县政府大门,严重影响工作人员正常出入。之后吴桥县政府工作人员到现场进行疏导,但上访的业主们拒不离开。其间,被告人张宁阻拦车辆正常出入县委政府大门,制造声势,影响工作人员正常出入大门。同日12时许,被告人刘丽华、张宁、贾洪霞不顾工作人员劝阻,强行闯入县委政府大楼,在楼道内大声喧哗、敲打办公室门,严重破坏了机关秩序。后三人被巡特警强行带离大楼。在巡特警将贾洪霞、刘丽华强行带上警车过程中,巡特警杨战突然昏迷,至今尚未苏醒。丽都馨苑上访业主围堵县委政府大门长达四个多小时,致使工作人员无法正常出入,严重影响了机关的正常工作秩序。
上述事实,有以下证据予以证实,1.书证:户籍证明信、县委政府三楼接待室、-楼办公室的照片、吴桥县委办公室出具的情况说明、牛洪文的车库照片、特警车冀J 的照片及示意图、杨战的住院病历;2.证人刘睿、闫某等人的证言;3.被告人李志起、贾洪霞、张宁、刘丽华的供述与辩解;4.蔡清海辨认笔录、吴桥县***桑园派出所所做现场勘验笔录;5.现场录像、微信聊天记录等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李志起组织丽都馨苑业主到县委、县政府上访,被告人贾洪霞、张宁、刘丽华积极参与上访并强行闯入县委政府大楼,在楼道内大声喧哗、敲打办公室门,严重破坏了机关秩序,四名被告人的行为已构成聚众冲击国家机关罪,公诉机关指控的罪名成立,依法应追究各被告人的刑事责任。本案系共同犯罪,被告人李志起是组织者,被告人贾洪霞、张宁、刘丽华是积极参与实施者,不应区分主从犯,但可根据被告人在犯罪中所起作用综合考虑。被告人李志起、贾洪霞、张宁、刘丽华自愿认罪,如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人李志起、贾洪霞、张宁、刘丽华犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李志起
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年六个月
person: 贾洪霞
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 张宁
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月
person: 刘丽华
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年