案件一：
公诉机关指控,被告人戴威未经湖北鸿路钢结构有限公司允许,为签合同,于2015年期间在网上联系购买,私刻湖北鸿路钢结构有限公司的合同专用章,分别用于2015年7月29日与湖北威艾彼农牧科技有限公司、2016年2月23日与上海成大饲料有限公司、2016年6月17日与江苏波杜农牧股份有限公司签订建筑钢结构工程承包合同书。经黄冈市***司法鉴定中心鉴定,与上海成大饲料有限公司签订的《建筑钢结构工程承包合同书》、与江苏波杜农牧股份有限公司签订的《建筑钢结构承包合同书》上的印章印文与湖北鸿路钢结构有限公司提供的合同专用章样本均不是由同一枚印章盖印形成。被告人戴威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定,应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人戴威有期徒刑十个月,适用缓刑,并处罚金10000元。
公诉机关提供了立案决定书、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、建筑钢结构工程承包合同书、法定代表人身份证明、合同专用章情况说明、印模样式、谅解书等书证;证人徐某1、漆某、占某、文某、徐某2、赵某的证言;黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书;现场勘验笔录及照片;被告人戴威的供述和辩解等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明,湖北鸿路钢结构有限公司出具书面谅解书,对被告人戴威伪造该公司合同专用章的行为予以谅解。2020年7月8日,团风县社区矫正工作管理局出具对被告人戴威的调查评估意见书,认为戴威社区矫正环境较好,适宜非监禁刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明,湖北鸿路钢结构有限公司出具书面谅解书,对被告人戴威伪造该公司合同专用章的行为予以谅解。2020年7月8日,团风县社区矫正工作管理局出具对被告人戴威的调查评估意见书,认为戴威社区矫正环境较好,适宜非监禁刑。本院认为,被告人戴威伪造湖北鸿路钢结构有限公司合同专用章,并用该专用章与他人签订承包合同书,其行为已构成伪造公司印章罪,依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人戴威到案后如实供述犯罪事实,其行为已取得被害单位的谅解,依法可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理。团风县社区矫正工作管理局调查评估意见书认为戴威社区矫正环境较好,适宜非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪,维护社会管理秩序之安定,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第二款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 戴威
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年六个月

案件二：
公诉机关指控:2013年6月,被告人王辉与合伙人李某、潘某挂靠安徽晟瀚建设集团有限公司(以下简称晟瀚公司)承建定远县民政局福利院流浪乞讨人员救助站工程。工程结算前,被告人王辉找人私刻一枚晟瀚公司印章,以结算农民工工资和支付救助站工程材料款的名义,于2016年3月23日和2016年4月6日向定远县民政局出具两张加盖晟瀚公司印章的借条,共计借款人民币46万元。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定,被告人王辉在两张借条上使用的公司印章与安徽晟瀚建设集团有限公司真实印章不同。
2020年4月23日,被告人王辉到***投案,如实供述犯罪事实。 
 上述事实,被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经过当庭举证、质证的户籍证明、建设工程施工合同、借条等书证;证人李某、潘某、王某、何某等人证言;被告人王辉的供述和辩解;鉴定意见等证据在卷证实,足以认定。
上述事实,被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经过当庭举证、质证的户籍证明、建设工程施工合同、借条等书证;证人李某、潘某、王某、何某等人证言;被告人王辉的供述和辩解;鉴定意见等证据在卷证实,足以认定。本院认为:被告人王辉伪造他人公司印章一枚,其行为已构成伪造公司印章罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人王辉主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当,本院予以支持。鉴于被告人王辉犯罪情节较轻,确有悔罪表现,没有再犯罪危险,对其宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。根据被告人王辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王辉
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年