案件一：
公诉机关指控:
2018年5、6月份以来,深圳市鑫龙上通讯科技有限公司(下称深圳鑫龙上)经理丁某与被告人王劲商议开发手机SP增值服务,并由王劲负责。被告人王劲招募被告人罗挥戎、何怡函及蒋某(另案处理)等人进行手机“天气预报”SP增值业务开发,由王劲任团队负责人,罗挥戎负责营销业务,蒋某负责移植包代码编写开发,何怡函负责后台技术。后于2019年5月22日专门成立深圳寸草悠悠网络科技有限公司(下称深圳寸草悠悠)。
期间,被告人王劲等人经商议,将蒋某开发的含有木马程序的移植包写入深圳鑫龙上生产的功能机主板内,获取功能机及其SIM卡相关数据,控制功能机自动发送订阅短信,在机主不知情的情况下将其移动积分等用于兑换手机SP增值业务,并实现相关订阅、扣费短信等的信息屏蔽。功能机投入市场后,被告人王劲、罗挥戎先后与上海摩派信息科技有限公司、杭州哲信信息科技有限公司、深圳市掌联科技有限公司、深圳博娱科技有限公司、西藏九月八信息技术有限公司等信息公司签订合同,开展移动积分等兑换手机SP增值服务,并与以上公司进行结算分成,从而实现非法牟利。截止2019年10月,被告人王劲、何怡函、罗挥戎以及蒋某等人非法控制功能机336117台,累计非法获利人民币609559.74元。团队还约定,被告人王劲分得公司获利的20%,罗挥戎分得10%,何怡函和蒋某共分得5%。截止案发,尚未进行分红。其中,被告人罗挥戎获取工资收入人民币150000元,被告人何怡函获取工资收入人民币180000元。经鉴定,写入功能机的移植包内含有通过调用MTK手机系统底层函数具备“获取单双卡模式”、“获取短信内容”、“获取IMSI值”、“获取短信中心号码”、“拦截短信”、“删除短信”功能的函数源码段。
2019年10月30日、31日,被告人罗挥戎、王劲、何怡函先后自动向***投案,并如实供述自己的罪行。
案发后,扣押深圳寸草悠悠违法所得人民币176435元,被告人何怡函退赃人民币180000元、被告人罗挥戎退赃人民币150000元。以上五家信息公司全部退赔违法所得共计人民币627240.8元。 
 上述事实,被告人王劲、罗挥戎、何怡函在开庭审理过程中无异议,并有被害人袁某的陈述,证人蒋某、邱某、丁某、翟某1、林某、雍某、翟某2、朱某1、朱某2、李某等人的证言,投案经过,受案登记表,营业执照复印件,报表及会计分录序时簿,扣押清单,银行卡交易明细,付款业务回单,合同复印件,情况说明,司法鉴定意见书,远程勘验工作记录,电子证据检查工作记录,原始物证使用记录,入户人员信息卡,光盘,前科劣迹查询情况说明,前科查询记录,认罪认罚具结书,户口迁移证,准予迁入证明,常住人口个人信息表,户籍证明等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人王劲、罗挥戎、何怡函在开庭审理过程中无异议,并有被害人袁某的陈述,证人蒋某、邱某、丁某、翟某1、林某、雍某、翟某2、朱某1、朱某2、李某等人的证言,投案经过,受案登记表,营业执照复印件,报表及会计分录序时簿,扣押清单,银行卡交易明细,付款业务回单,合同复印件,情况说明,司法鉴定意见书,远程勘验工作记录,电子证据检查工作记录,原始物证使用记录,入户人员信息卡,光盘,前科劣迹查询情况说明,前科查询记录,认罪认罚具结书,户口迁移证,准予迁入证明,常住人口个人信息表,户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王劲、罗挥戎、何怡函等人共同违反国家规定,侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统,采取在功能机上植入含有木马程序移植包的方法,非法控制计算机信息系统,情节特别严重,其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人王劲在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人罗挥戎、何怡函在共同犯罪中起次要、辅助作用,是从犯,可从轻处罚;被告人王劲、罗挥戎、何怡函自动向***投案,并如实供述自己的罪行,系自首,且三被告人均自愿承认起诉书指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可依法从宽处理。被告人王劲、罗挥戎、何怡函归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。被告人王劲的辩护人提出的王劲系自首,认罪认罚,属初犯,建议对其适用缓刑的辩护意见,与事实、法律相符,予以采纳;其提出系单位犯罪,与事实、法律不符,不予采纳;被告人罗挥戎的辩护人提出罗挥戎系自首,初犯,认罪态度良好,悔罪表现良好,建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,与事实、法律相符,予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王劲
crime: 法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑五年
person: 罗挥戎
crime: 法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 何怡函
crime: 法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年

案件二：
经审理查明,被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒等人收集他人苹果手机的串号及电话号码并委托他人非法解锁以达到控制该手机的目的。被告人吴家杰、吴祖强、王敏、李海洋等人接受他人委托,利用从被告人刘兴朋等人处购得的钓鱼网站、域名,通过钓鱼网站发送钓鱼短信或邮件骗取相应苹果手机的ID账号和密码,并使用非法获取的ID账号、密码登录苹果手机官方网站,通过将设备管理栏中相关设备进行移除等方式控制他人苹果手机。具体犯罪事实如下:
另查明,被告人李永刚曾因犯破坏计算机信息系统罪,于2016年8月13日被刑事拘留,同年9月19日被取保候审,2018年8月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币四万元(已缴纳)。
被告人刘兴朋被抓获后使用侦查人员的手机与其父亲联系,让其父亲劝刘兴双自首。刘兴双自首后因涉嫌破坏计算机信息系统罪被采取强制措施。在本院审理过程中,被告人刘兴朋亲属已代为退出违法所得6000元、被告人吴祖强亲属已代为退出违法所得50000元、被告人李永刚亲属已代为退出违法所得30000元、被告人李学等亲属已代为退出违法所得20000元、被告人王敏亲属已代为退出违法所得30000元、被告人李红勇亲属已代为退出违法所得8000元、被告人李海洋亲属已代为退出违法所得6000元、被告人杨亚超已退出违法所得10000元、被告人邹强已退出违法所得6000元、被告人周胜活已退出违法所得5000元、被告人马小杰已退出违法所得10000元、被告人马灿已退出违法所得10000元、被告人李恒已退出违法所得10000元。
以上事实,有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、短信模板、聊天记录、刑事判决书等书证、证人吴玉真、吴某、黄某、邹某等人的证言、被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚等人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒的行为构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关的指控成立。各被告人在犯罪后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚,依法可从宽处理。被告人刘兴朋主动退出部分违法所得、被告人吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒主动退出全部违法所得,可酌情从轻处罚。被告人李永刚曾因犯非法控制计算机信息系统罪被判处缓刑,在缓刑考验期限内犯新罪,依法应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,与前罪判处的刑罚,实行数罪并罚。
关于被告人刘兴朋的辩护人提出,被告人刘兴朋构成立功的意见。本院认为,被告人刘兴朋委托其父动员刘兴双投案,对刘兴双到***投案起了一定的作用,但其并不知道刘兴双的藏匿地点等具体信息,其父亲代为找到并动员刘兴双投案,不属刑法上的立功。因此不能视为被告人刘兴朋有立功表现,但可对其酌情从轻处罚。
关于侦查笔录最后没有侦查人员的签名的意见,经查,侦查笔录均有两名侦查人员依法制作并已签名,故对被告人刘兴朋辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人刘兴朋的辩护人提出,辨认的公众号名称为“洁羧信息”,但辨认笔录中载明的是“洁羧科技”;远程勘验笔录的委托、勘验时间在落款时间之前。本院认为,侦查机关已出具相关说明对该证据予以的补正,本院可采纳该证据。
被告人刘兴朋等人采用发送钓鱼短信的方式骗取他人登录钓鱼网站、获得苹果手机的ID账号和密码,如无法成功则再通过“官解”的方式,最终达到解锁、控制苹果手机系统的目的。各被告人采用上述方式解锁手机的行为,均侵犯了保有手机ID账号及密码者对苹果手机系统保持控制的权利,公诉机关以各被告人实际解锁的苹果手机的数量作为认定各被告人犯罪情节的依据,符合法律的规定。对被告人吴家杰、马灿、马小杰的辩护人提出的没有证据证明所有手机都是违法取得、指控的手机数量不能作为量刑标准的观点,对被告人马灿的辩护人提出的应对被告人马灿在三年以下有期徒刑进行量刑的观点,对被告人马小杰的辩护人提出的应对被告人马小杰在两年以下有期徒刑进行量刑的观点,本院均不予采信。
关于本案主、从犯认定的问题,经查,本案中非法控制计算机信息系统,涉及环节及人员包括收集需要非法解锁苹果手机的被告人提供钓鱼网站及域名的被告人、具体实施解锁手机的被告人,各被告人明知他人实施非法控制计算机信息系统的行为,仍主动联系其余部分被告人,均在共同犯罪中起主要作用,故本案不区分主、从犯。对被告人吴家杰、李永刚、马小杰的辩护人提出的该三名被告人系帮助犯的观点,本院不予采信。
各辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚、退出部分或全部违法所得请求从轻处罚的观点,本院予以采纳。被告人吴祖强、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。
根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘兴朋
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
person: 吴家杰
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑四年
person: 吴祖强
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 李永刚
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
person: 李学等
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
person: 王敏
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑五年
person: 李海洋
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 李红勇
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 马灿
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 马小杰
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 杨亚超
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 周胜活
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 邹强
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月
person: 李恒
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月