案件一：
如东县人民检察院指控:
2019年5月至6月间,被告人欧少贤以免费观看icloud云盘黄色视频以及下载刺激战场国外版本等理由,骗取被害人信任后添加其QQ好友,后要求被害人登录其指定的苹果ID并打开“查找我的iphone”功能,进而锁定被害人的苹果手机,再对被害人索要解锁费用。欧少贤通过上述方式,先后向被害人李某甲、李某乙等人索要钱财,非法获利共计人民币12282元(以下币种均为人民币)。
2019年5月中旬,被告人梁传康在明知被告人欧少贤实施上述犯罪行为的情况下,仍将自己的微信收款二维码提供给欧少贤,帮助收款共计6406元;在此期间,被告人欧少华在明知欧少贤实施上述犯罪行为,并利用梁传康的微信收款二维码收款的情况下,仍用其本人微信帮助欧少贤转移上述款项,共计6406元。
被告人欧少贤、欧少华、梁传康归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。 
 另查明,案发后,被告人欧少贤已退出全部赃款12282元。如东县***从被告人欧少贤处扣押苹果7手机一部,从被告人欧少华处扣押苹果8Plus手机一部,从被告人梁传康处扣押苹果Xsmax手机一部。上述钱款及三部手机现均暂存于如东县***。
另查明,案发后,被告人欧少贤已退出全部赃款12282元。如东县***从被告人欧少贤处扣押苹果7手机一部,从被告人欧少华处扣押苹果8Plus手机一部,从被告人梁传康处扣押苹果Xsmax手机一部。上述钱款及三部手机现均暂存于如东县***。
上述事实,被告人欧少贤、欧少华、梁传康在开庭审理过程中均无异议,并有被害人李某丙、李某乙等人的陈述笔录;如东县***出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单;广西宾阳县***行政处罚决定书;被告人欧少贤、欧少华、梁传康的常住人口信息及其在***的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人欧少贤有坦白情节,自愿认罪认罚,退出全部赃款,有行政违法劣迹,建议判处其有期徒刑十个月;被告人欧少华有坦白情节,自愿认罪认罚,建议判处拘役四个月,并处适量罚金;被告人梁传康有坦白情节,自愿认罪认罚,建议判处拘役四个月,并处适量罚金。
被告人欧少贤、欧少华、梁传康对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,且在审查起诉阶段有律师在场时均签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为,被告人欧少贤违反国家规定,对计算机信息系统功能进行修改、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人欧少华、梁传康明知是犯罪所得仍予以转移,其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人欧少贤、欧少华、梁传康归案后均如实供述了自己的罪行,均系坦白,均可以从轻处罚。三被告人均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,均可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人欧少贤犯破坏计算机信息系统罪,被告人欧少贤、梁传康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,提请对三被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立,本院予以采纳。三被告人在庭审中均自愿认罪,且被告人欧少贤已退出全部赃款,均可酌定从轻处罚。对已退出的赃款应当发还给各被害人,对已扣押的作案工具应当予以没收并上缴国库。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现,且均没有再犯罪的危险,适用缓刑对所居住社区均没有重大不良影响,均可宣告缓刑。据此,依照根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款,第三百一十二条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 欧少贤
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 欧少华
crime: 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月
person: 梁传康
crime: 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明:2016年底,被告人周晟开始对常德市区网吧实施DDOS网络攻击。2017年6月期间,被告人周晟邀集被告人马建立回常德,由马建立在网吧获取IP地址后发给周晟,周晟利用从网上购买的“泯灭压力测试平台”和“BOOST8压力测试平台”等网络DDOS攻击程序,对市区网吧实施DDOS攻击造成断网(造成被攻击IP地址下的光猫、路由器、交换机等设备的阻塞和吊死,导致被攻击IP地址下网络里正在运行的所有计算机的网络通信功能因网络阻塞而被破坏),并专门申请微信账户lovegg-5201314、购买不记名的电话卡用于联系被攻击网吧老板实施敲诈。一共对常德市区10家网吧,实施了3次网络攻击,分别造成109台、123台、317台计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上。其具体犯罪事实如下:
上述事实,被告人周晟、马建立在开庭审理过程中均无异议,并有户籍资料,归案材料,扣押决定书及扣押发还物品清单,周晟、马建立网络攻击网吧时间和证据梳理情况表,中国电信常德分公司提供的涉案网吧申报网络故障记录、系统攻击情况记录、涉案网吧的IP地址情况,马建立、周晟的QQ聊天记录、微信聊天记录,远程勘验工作记录,电子证物检查工作记录,被害人谢某、龙某等人的陈述,证人周某、熊某某、蒋某等人的证言等证据证明,足以认定。本院认为,被告人周晟、马建立违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》的规定,造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务不能正常运行累计一小时以上的应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”,而本案中同一IP地址下同一时间段内被攻击的计算机台数未达五百台以上,公诉机关以不同IP地址下不同时间段内被攻击的计算机台数累计达五百台以上来指控二被告人犯罪后果特别严重不当,本院依法予以纠正。被告人周晟、马建立系共同犯罪,在共同犯罪中,周晟起主要作用,系主犯,马建立起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。被告人周晟、马建立归案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。根据被告人周晟、马建立的犯罪情节及悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,本院依法对其宣告缓刑。据此,对被告人周晟、马建立均适用《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第(四)项之规定,对被告人周晟还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定,对被告人马建立还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 周晟
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 马建立
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年