案件一：
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2020年5月4日21时50分许,被告人薛志鹏酒后与出租车司机黄某发生纠纷,黄某报警后,莆田市***拱辰派出所民警被害人苏某带领协警李某2等人出警到达莆田市荔城区拱辰街道辰门兜小区。在民警苏某与被告人薛志鹏的妻子李某1、黄某正在处理上述纠纷时,犯罪嫌疑人薛志鹏突然从房内冲出用拳头殴打苏某脸部,并出言辱骂警察。后被告人薛志鹏被当场传唤至莆田市***拱辰派出所,在约束醒酒期间又无故踢瑞、扇打执勤协警被害人陈某。
指控上述事实,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人薛志鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应以妨害公务罪追究其刑事责任。 
 另查明,被害人苏某、陈某于2020年8月13日分别出具《谅解书》,表示对被告人薛志鹏的行为予以谅解。福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托,对被告人薛志鹏进行调查评估后认为,被告人薛志鹏若适用社区矫正,在社区社会危险性较小,不会对社区造成不良影响。
另查明,被害人苏某、陈某于2020年8月13日分别出具《谅解书》,表示对被告人薛志鹏的行为予以谅解。福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托,对被告人薛志鹏进行调查评估后认为,被告人薛志鹏若适用社区矫正,在社区社会危险性较小,不会对社区造成不良影响。
上述事实,被告人薛志鹏在法庭审理过程中亦无异议,且有被害人苏某、陈某的陈述,证人黄某、李某1、李某2、吴某的证言,警情截图,刑事照片,辨认笔录,监控视频录像光盘,人民警察证,户籍证明,常住人口基本信息,违法犯罪经历查询情况表,抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人薛志鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人薛志鹏犯妨害公务罪成立。被告人薛志鹏归案后能如实供述自己的罪行,并取得被害人谅解,有悔罪表现,其户籍所在地社区矫正管理局也认为被告人符合社区矫正条件,故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 薛志鹏
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年

案件二：
公诉机关指控,2019年上半年,荆门市东宝区牌楼镇泗水桥村居民杨某以还建房分配一事未得到妥善解决为由,自行占用村里新农村C02栋还建房。同年6月5日下午,村干部搬出杨某的床铺迫使其搬离,杨某因此情绪激动,坐到二楼靠东面房间窗台上,手持小剪刀,以割腕、跳楼相威胁。在场的干部随即报警。17时许,时任牌楼派出所所长罗某带领民警许某、赵某及辅警陈某等接警赶到。罗某经查看现场情势,联系消防人员到场铺设安全气垫,后罗某与民警许某一起上楼到杨某所在的房间,准备进行劝说。
此时,杨某的小姑子李凤兰、陈杰闻讯赶到现场,欲进入杨某房间查看情况。为避免事态恶化,罗某、许某用手阻拦陈杰,不许其进入。陈杰使劲往内挤,许某向陈杰表明正在执法,要求其离开房间。陈杰不从,同二名民警发生肢体推搡,并在争执过程中咬住罗某右前臂、抓挠许某的手臂。罗某、许某于是准备对陈杰上手铐控制。一旁的李凤兰见状,拿摩托车头盔朝罗某、许某连续抡打,先后打中罗某手臂和额头。一旁的消防人员上前协助民警将李凤兰控制。随后,民警将二人带离现场。
经医学诊断,罗某的右前臂被咬伤,许某的左前臂被抓挠伤。后李凤兰和陈杰向二名民警赔礼道歉。
公诉机关指控被告人陈杰、李凤兰以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察,其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。因其二人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、主动赔礼道歉的酌定从轻处罚情节,公诉机关建议判处被告人陈杰、李凤兰有期徒刑六至八个月,可以适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。 
 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明,经荆门市东宝区人民检察院委托,荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人陈杰进行了审前社会调查评估,评估意见为建议对被告人陈杰适用社区矫正刑罚;荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人李凤兰进行了审前社会调查评估,评估意见为李凤兰认罪态度较好,社区矫正环境较好,适宜非监禁刑罚。
上述事实,被告人陈杰、李凤兰在庭审中无异议,并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、接处警信息表、出警经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医学诊断证明书、伤情照片、人民警察证件、证明三份、被告人陈杰的户籍证明、被告人李凤兰的身份信息、认罪认罚具结书二份、调查评估意见书二份、证人杨某、陈某、何某、舒某、李某的证言、被害人罗某、许某的陈述、执法记录仪视频光盘、被告人陈杰、李凤兰的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈杰、李凤兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰、李凤兰归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见,宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响,可适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见,予以采纳。被告人陈杰、李凤兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈杰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 李凤兰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年