案件一：
经审理查明,2013年初,被告人操振声在洪湖市注册成立武汉雪花秀置业有限公司,其为公司法定代表人。2013年12月27日,刘某1增资1700万元入股武汉雪花秀置业有限公司后,公司法定代表人在工商管理部门变更登记为刘某1,刘某1任执行董事,被告人操振声任监事。2014年9月25日,武汉雪花秀置业有限公司名称在工商管理部门变更登记为武汉雪花秀产业园投资有限公司,同时公司印章也相应变更为武汉雪花秀产业园投资有限公司,变更后的公司印章由法定代表人刘某1管理、控制。随后,被告人操振声找人私刻了武汉雪花秀产业园投资有限公司的公司印章。
2014年10月5日,被告人操振声为其有利益关系的东风(十堰)汽车电器有限公司向武汉市江夏区尚某小额贷款有限公司贷款1500万元。随后,被告人操振声未经武汉雪花秀产业园投资有限公司授权,以武汉雪花秀产业园投资有限公司法定代表人的身份向武汉市江夏区尚某小额贷款有限公司提供了《保证担保合同》,并使用私刻的武汉雪花秀产业园投资有限公司印章在《保证担保合同》上盖章。后因被告人操振声未能及时还款,武汉市江夏区尚泽小额贷款有限公司将武汉雪花秀产业园投资有限公司、被告人操振声等起诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院审理查明,被告人操振声与武汉市尚某小额贷款有限责任公司签订的《保证担保合同》上“武汉雪花秀产业园投资有限公司”印某,经鉴定机构鉴定,与武汉雪花秀产业园投资有限公司当时实际使用印章的印某不是同一枚印章盖印形成。
2013年4月,被告人操振声为其有利益关系的东风(十堰)汽车电器有限公司向湖北鑫元投资有限公司借款400万元,后被告人操振声未能及时还清借款。2014年10月29日,被告人操振声未经武汉雪花秀产业园投资有限公司授权,以武汉雪花秀产业园投资有限公司的名义给湖北鑫元投资有限公司出具了一份《担保函》,并使用私刻的武汉雪花秀产业园投资有限公司印章在《担保函》上盖章。后因被告人操振声未按约定及时还款,湖北鑫元投资有限公司将被告人操振声及武汉雪花秀产业园投资有限公司起诉至襄樊市樊城区人民法院。襄樊市樊城区人民法院审理查明,被告人操振声出具的《担保函》上“武汉雪花秀产业园投资有限公司”印某,经鉴定机构鉴定,与武汉雪花秀产业园投资有限公司当时实际使用印章的印某不是同一枚印章盖印形成。
认定上述事实,有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实,本院予以确认:本院认为:被告人操振声伪造公司印章并使用,侵犯了公司正常活动和社会公共秩序,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人操振声犯伪造公司印章罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人操振声如实供述主要犯罪事实,依法予以从轻处罚。综合被告人操振声犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度,对其酌情处罚。辩护人关于被告人量刑情节的辩护意见,本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 操振声
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
经审理查明,被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以普宁市下架山镇咸寮村山地、耕地被村干部租借、出卖,现村政财务不清楚为由,伙同黄某甲、黄某乙福、黄某丙健(均另案处理)经密谋策划,在未经***许可的情况下,于2014年11月3日纠集咸寮村100多名村民到普宁市市政府门口聚集示威,期间拒不服从解散命令,严重影响市政府的正常办公秩序及造成流沙大道市政府路段交通严重堵塞。
认定上述事实,有公诉机关提供并经庭审示证、质证,本院予以确认的下列证据证明:本院认为,被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙未依照法律规定申请而举行集会、游行、示威,又拒不服从解散命令,严重破坏社会秩序,其行为已构成非法集会、游行、示威罪。分别应予惩处。公诉机关指控陈某甲、陈某乙、陈某丙所犯罪名成立。陈某甲的辩护人提出的辩护意见没有事实及法律依据,不予采纳。鉴于陈某甲能当庭认罪,酌情从轻处罚;陈某乙、陈某丙能当庭认罪,有悔罪表现,可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈某甲
crime: 非法集会、游行、示威罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 陈某乙
crime: 非法集会、游行、示威罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 陈某丙
crime: 非法集会、游行、示威罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年