案件一：
河南省西平县人民检察院指控:2011年6月18日,被告人李根、吕新荣及吕某、吕法成、吕广伟、吕军超、吕华伟、吕彦军、吕亚伟、吕纪祥等人以位于西平县宋集乡前胡村的华康大福食品有限公司(简称华康公司)挂清真牌、冷库存放猪肉的名义,强行闯入公司院内,并将公司仓库的门锁住,不让该公司正常经营,后敲诈该公司现金137,000元。
2011年3月份一天,被告人吕全堂、李根、吕风勤及张爱清、吕殿清、李雪花等数十名村民以西平县人民检察院不批准逮捕殴打吕三堂的周一军等人为由,不顾西平县人民检察院工作人员的劝阻,强行进入西平县人民检察院的办公楼,并殴打西平县人民检察院工作人员,且强行将西平县人民检察院两名工作人员从办公室拉下,拖拽拉扯到西平县人民检察院门前的西平大道上,致使西平县人民检察院的工作无法进行,造成恶劣的社会影响,严重损害检察机关权威。 
 经审理查明:一、2011年6月18日,被告人李根、吕新荣以吕某祥、吕法成、吕广伟、吕军超、吕华伟、吕彦军、吕亚伟、吕纪祥等人以位于西平县宋集乡前胡村的华康大福食品有限公司(简称华康公司)私挂清真牌、冷库存放猪肉的名义,强行闯入公司院内,并将公司仓库的门锁住,不让该公司正常经营,后索要该公司现金137,000元。另查明,2018年8月26日西平县***将涉案款137,000元发还给华康公司负责人樊某,樊某出具谅解书,表示对此事予以谅解。
经审理查明:一、2011年6月18日,被告人李根、吕新荣以吕某祥、吕法成、吕广伟、吕军超、吕华伟、吕彦军、吕亚伟、吕纪祥等人以位于西平县宋集乡前胡村的华康大福食品有限公司(简称华康公司)私挂清真牌、冷库存放猪肉的名义,强行闯入公司院内,并将公司仓库的门锁住,不让该公司正常经营,后索要该公司现金137,000元。另查明,2018年8月26日西平县***将涉案款137,000元发还给华康公司负责人樊某,樊某出具谅解书,表示对此事予以谅解。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证的下列证据予以证实:
宋集乡后胡村没有回民,不属于东吕清真寺管辖的地方。厂房、饭店或者其他地方需要悬挂“清真”牌子,需要到清真寺申领或者报备。如果不申领,不报备而悬挂“清真”牌子,清真寺可以反映,由宗教局去处理。当时清真寺的阿訇李根也带人去了“华康鸭业”冷冻厂,俺村的吕法成,吕广伟,吕玉清,吕欣(新)荣等人去了,去“华康鸭业”冷冻厂这些人中午是在权寨路口“启明炖骨城”吃的饭,我没有去吃饭。在下午的时候“老五”给我打电话说去冷冻厂的人每人八百块钱工资。我问钱从哪来的。“老五”说是吕法成先垫出来,冷冻厂他不出点钱啊,等回头再给法成补上。我说我不要。过了没几天,有人调查这件事,我听说吕玉清、吕欣(新)荣把八百块钱退了。
吕某转来华康事件款是2011年8月29日,当时吕某拿着发票过来找我,一共是37,000元,全部是发票。华康事件具体情况,我当时不知道我也没有参与,我只是帮忙记账,也没有工资。有什么事我也不参与。
这件事,我认为我们清真寺没有做错,唯一不好的就是没有及时向宗教局汇报。当时确实有锁华康鸭业冷冻厂的大门和仓库门的行为,当时我记不清楚是锁的大门还是仓库门了,谁锁的我也记不清楚了。东吕的回民去华康鸭业冷冻厂门前围堵这件事情之后没有给我发钱。我听说当时去华康鸭业冷冻厂门前的东吕回民每人发了几百元钱,具体多少钱我就不清楚了,都给谁发钱我也不清楚。我听说是吕某和吕喜全给去华康鸭业冷冻厂门前的东吕回民发的钱,有的要了有的没要。
二、2011年3月8日上午,被告人吕全堂、李根、吕风勤及张爱清、吕殿清、李雪花等数十名村民以西平县人民检察院不批准逮捕殴打吕三堂的周一军等人为由,不顾西平县人民检察院工作人员的劝阻,强行进入西平县人民检察院的办公楼,将西平县人民检察院两名工作人员从办公室拉出,拖拽拉扯到西平县人民检察院门前的西平大道上,致使西平县人民检察院的正常办公无法进行,造成恶劣的社会影响,严重损害了检察机关权威。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证的下列证据予以证实:
具体的日期我记不住了,是过完年之后的事情。具体东吕的群众是谁喊去的我就不清楚了,我只记得我给吕全堂打了一个电话说是去检察院问问吕三堂被打伤的事情,在从我家里走的时候,我喊着吕风勤一起去,吕风勤说让我先去,她把超市收拾了之后再过去。我是走路去西平县人民检察院的,我到了之后,吕全堂才过去的,我们就一起去了检察院一个科长的办公室里面,问他关于吕三堂被打伤的事情是怎么处理的,后来吕风勤也赶过来了。
我见吕风勤,郑书华,吕全堂,吕全堂的老婆等人进检察院上办公楼了,过了半小时左右,我见到吕全堂在前面领着吆喝着“检察院办案不公,收人家钱了”,还说“我们的人挨打了,检察院不给办案,收钱向着那边”还说要拉到县委说理去,吕三堂的老婆爱清、海霞、常连合的老婆凤珍、李红等集合女的有人在两边驾着,后面有人推着,前面有人拉着,架着检察院的李世杰从办公楼里出来了,李世杰不愿意往前走,他们几个硬推拉着把他拉出来。在李世杰后面大概有五六米远,我见吕全堂的老婆、李凤珍、吕风勤拉着检察院的一个女的从办公楼里面出来了。她们把检察院李世杰和那个女的拉出检察院的院子,往东走,都走到检察院东边的那个路口了,我发现她们拉的那个女的是我亲戚,我赶快过去说这是俺亲戚,他们就把于俊卿松开了,但是那几个女的拉着李世杰往东走了一二百米远才松开。当时有一些从那里路过的群众停下来观看,也会造成群众对检察院产生不好的看法,影响检察院在群众心中的形象。
第二天上午八点半左右,我们这些人开有三四辆车去的检察院,当时艾欢开着车带着我,“华”开了一辆车,小强开了一辆车,吕某几个人乘一辆车。下车后,“华”,吕风勤、张爱清带着我们就往检察院院里走,到门口的时候,门卫拦着我们不让进去,问我们弄啥来。前面的人说找批捕科李科长,门卫说你先联系再进去。拦着不让我们进去。但是门卫拦不住我们。当时是吕全堂领着我们到了四楼一个办公室,说是批捕科李科长的办公室,我们去的人都一下塕进姓李的办公室,我看到一个四十多岁,个头不高的男的,戴着眼镜,问我们干啥里。吕风勤、张爱清、海霞、吕付宾的老婆吕凤珍,李红,常连合和他老婆凤珍跟姓李的吵架,说:你收那边的礼了。吃人家了,不准备批捕小军,俺家人打伤,向那边,不向俺这边,不行就去县委告你。姓李的科长说:我们还没有做出批捕还是不批捕的决定。但是,这些女的不听李科长的话,吕风勤就上前抓着李科长胸前的衣服往外走,李科长不走,吕凤珍和海霞一人架一个手臂往外走,李科长往后坠着不愿意走,还说你们这是违法的。但是这些人不听,从楼上架到检察院的院里,又架到门口,又沿着检察院门口的便道一直架到豪顿酒店门口对面。我们在李科长的办公室和李科长吵架的时候,不知道谁说一个姓于的女检察长的办公室,常连合的老婆凤珍、李红、吕大军的老婆小丽、“华”这些就去了,后来这个姓于的女检察长被常连合的老婆和李红一人架一个手臂也从楼上架到检察院院里,又从院里架到检察院大门口。在检察院大门口艾欢看见了,说那个姓于的女检察长是他的亲戚,这三个女的就松手让她走了。
第二天早上八、九点时候,张爱清给我打电话说:庄上的人都到检察院了。我当时还在家里,我赶紧洗漱后就去西平县人民检察院了,等我到了的时候,我们庄上的人已经进到检察院的办公楼里面了,有的人上楼,有的人下楼,闹的动静很大,我想着赶紧进去找孟检察长,上到办公楼的三楼还是四楼记不清了,孟检察长不在办公室。我就找了一个检察院的工作人员,他联系了之后说孟检察长去县里开会了,一会儿回来。之后我就在办公室里等着,等到孟检察长回来后,他见到检察院里面的情况很生气,就问这件事情谁能做主,现场群众都不吭气了,我从办公室里出来,说我是吕三堂的二哥,有什么事情就和我说。然后我和阿訇李根还有谁我想不起来了,就跟着孟检去了一个有一张大桌子的办公室,当时还有检察院的其他的工作人员也去了。我们在那间办公室里说了关于吕三堂的事情,孟检说你们先回去,我们会给你们一个说法。我们就让人撤了。去西平县人民检察院闹事的人中我见到的有吕建坡、吕二伟、吕风琴,东吕庄上人到检察院所实施的行为,我不清楚是否对西平县人民检察院的批捕决定造成影响。
全案综合证据:本院认为,在公诉机关指控的第一起事实中,被告人李根、吕新荣伙同同案其他人员,借故生非,强要华康公司137,000元,情节严重,破坏社会秩序,其行为已构成***罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分,但指控罪名不当。该起犯罪,被告人李根在共同犯罪中起辅助作用,系从犯;被告人吕新荣亦系从犯,在同案从犯中所起作用又相对较轻,对二被告人均依法从轻处罚;该起涉案赃款已退回被害人并取得被害人谅解,可酌情对二被告人从轻处罚。被告人吕新荣虽然前期主动投案,但后又拒不到案,被***抓获,归案后供述相互不一致,辩护人刘旭辉关于其系自首的辩护意见不予采纳,但其供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪,系坦白,可对其从轻处罚。辩护人刘旭辉其他关于吕新荣应从轻处罚的意见,予以采纳,量刑时酌予考虑。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实,被告人李根、吕风勤、吕全堂伙同他人积极参与聚众冲击国家机关,严重扰乱国家机关的正常工作秩序,严重影响到国家机关的尊严和形象,造成严重损失,其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,应予支持。被告人吕风勤主动投案,庭审时自愿认罪,应属自首,考虑其如实供述罪行的程度以及悔罪表现,可从轻处罚;在聚众冲击国家机关的共同犯罪中,被告人李根、吕全堂虽然积极参加,但没有过激的强力行为,情节相应较轻,又系初犯,可从轻处罚。被告人李根、吕全堂的无罪辩解和辩护人张庆、刘永伟、王涛关于本案被告人李根、吕风勤、吕全堂不构成犯罪的意见,与查明的事实不符,不予采信。
综上,根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理***刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)、(五)项及第八条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 李根
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百九十条第二款
crime: 敲诈勒索罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑四年
有期徒刑四年
有期徒刑七年
criminal_law: 293-1
290-2
law_text: 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



name: 吕新荣
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 293-1
law_text: 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



name: 吕全堂
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
criminal_law: 290-2
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



name: 吕风勤
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
criminal_law: 290-2
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。




案件二：
经审理查明,被告人许某甲因对其父亲许某9在被防城港市扶隆派出所民警查处赌博过程中突发疾病抢救无效死亡的事件不服,于2018年2月22日、23日通过口头、电话、微信群里发微信等方式纠集被告人许某丙、许某乙、曹某丁、许某丁、郑某甲等人以及同村多名村民计划到扶隆派出所进行所谓“讨要说法”,并在微信群中讨论如何拉横幅、喊口号、转发现场视频。
2018年2月23日上午10时许,多名许某9亲属进入扶隆派出所大院内办公大楼前大吵大闹,并在大楼门前摆设香炉、纸钱、香、大米等祭品,在办公楼大门内外实施焚烧、抛洒香和纸钱,燃放鞭炮,拉“杀人偿命、惩罚凶手”横幅挡在派出所大门及办公大楼出入通道,辱骂公安民警和工作人员,阻止派出所工作人员和来所群众办理事务,拍摄现场视频等行为。其中,被告人许某甲购买实施上述行为所需的香、纸钱、鞭炮、布条、毛笔、墨水,制作横幅,并在派出所内焚烧、抛洒香和纸钱,燃放鞭炮,大吵大闹,辱骂民警;被告人许某丙购买实施上述行为所需的香、鞭炮和纸钱,大吵大闹,起哄并辱骂民警,在派出所内抛洒、焚烧香和纸钱,帮忙拉横幅,拍摄现场视频;被告人许某乙在现场大吵大闹,辱骂民警,在派出所内烧香,帮忙拉横幅,进入派出所户籍照相室阻碍工作人员为群众办理业务,拍摄现场视频;被告人曹某丁参与跟随起哄,烧香插香,焚烧纸钱,燃放鞭炮;被告人许某丁参与跟随起哄,辱骂民警,拍摄现场视频;被告人郑某甲参与跟随起哄闹事,烧香插香。上述行为致使派出所工作无法进行,阻碍了其他群众正常办理事务;同时,案发现场围观群众众多,且现场视频、照片被拍下后发布到网络,严重损害了国家机关的威信,造成恶劣的社会影响。
案发后,被告人许某甲、许某乙于2018年2月27日向***投案;被告人许某丙、郑某甲分别于2018年4月11日、2018年4月15日向***投案;被告人曹某丁、许某丁于2018年4月28日被***抓获归案。
上述事实,有公诉机关提交的物证手机,书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、许某9的医院治疗记录、许某9意外事件材料、被告人许某甲的前科刑事判决书,证人陆某、张某1、吴某、陈某、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7、许某8、张某2、张某3的证言,被告人许某甲、许某乙、许某丙、曹某丁、许某丁、郑某甲的供述和辩解,司法鉴定意见书,扣押物品、文件清单及搜查笔录,现场勘验笔录(附现场勘验照片、现场平面示意图),远程勘验工作记录,电子数据检查工作记录,视听资料等证据证实。以上证据来源合法,客观真实,与本案有关联,且相互印证,予以采纳。
关于公诉机关及辩护人提交的项有前、周某、许某顺、项某、邱某、唐某、曾某的自书材料,不符合证据的法定形式要件,本院不予采纳。本院认为,被告人许某甲纠集多人冲入国家机关,强占国家机关工作场所,堵塞办事通道,被告人许某乙、许某丙、曹某丁、许某丁、郑某甲积极参加聚众上述活动,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人卢振武提出本案应定性为扰乱国家机关工作秩序罪的辩护意见以及各被告人提出不构成指控罪名的辩解意见,与查明的事实和在案证据不符,本院不予采纳。在共同犯罪中,被告人许某甲纠集其他参与人员并购买作案工具、积极实施焚香、纸钱、鞭炮,辱骂民警等行为,是首要分子;被告人许某丙购买作案工具,积极实施焚香、纸钱,帮忙拉横幅,拍摄视频等行为,许某乙辱骂民警,帮忙拉横幅,拍摄视频,阻挠办公,起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹某丁、许某丁、郑某甲跟随起哄闹事,起次要作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。许某甲、许某乙、许某丙、郑某甲主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻或减轻处罚。曹某丁、许某丁到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。综上,根据本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度,本院决定对许某甲减轻处罚,对许某乙、许某丙、曹某丁、许某丁、郑某甲从轻处罚,并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 许某甲
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 许某乙
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 许某丙
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 曹某丁
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月
person: 许某丁
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月
person: 郑某甲
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年