案件一：
经审理查明,被告人张某某于2019年6月28日12时许,在宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村二组田地施工现场对挖机施工提出异议,并影响继续施工,在负责维护施工现场秩序的宿迁市***湖滨新区分局皂河派出所民警陈某、警务助理王某甲等人前往了解情况时,被告人张某某及其哥哥张某丙无故对民警进行辱骂,在民警准备口头传唤张某丙时,被告人张某某用手扇打陈某头部致其警帽掉落,并对其进行撕扯致警服两个纽扣脱落,且用手抓挠王某甲右臂;同时,被告人张某某母亲张某乙拉扯陈某左臂。该过程中,民警陈某左臂小臂内侧淤青,王某甲右臂小臂内侧两处擦伤。
另查明,公安民警现场对被告人张某某进行传唤,其归案后如实供述了自己的犯罪事实,且认罪认罚、签字具结;民警陈某、警务助理王某甲对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中无异议,且有同案关系人张某乙的供述,被害人陈某、王某甲的陈述,证人张某丙、葛某、王某乙等的证言笔录;***制作并出具的现场照片、处警录像、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、接处警登记表、发破案经过、抓获经过;当事人身份信息、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人张某某暴力袭击依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行,认罪认罚、签字具结,且取得谅解,予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现,本院决定对其适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役三个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明:被告人逄雨因犯故意杀人罪被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并限制减刑,于2017年9月8日入吉林省长春铁北监狱服刑,罪犯王某1、李某、曹某、房某均在该监狱服刑。当月17日至24日,逄雨先后四次殴打其他被监管人,具体事实如下:
上述事实,有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实:
2017年9月18日早上,我和身边的一名一起关严管的罪犯曹某发生冲突,当时我们都按规定在坐着,我当时腿有点麻,坐姿不端正,我身边的犯人碰了我一下告诉我坐好,我跟他说“你别动我,我腿都麻了”,不一会他又碰我一下还是提醒我坐好,我当时一生气就想用头撞一下,撞没撞到我也没太注意,就被身边的其他犯人摁住了。曹某提醒我坐好板凳是监狱干警安排他的任务,主要负责看着我。我想打曹某出出气,不想让他再来管我。
2017年9月24日15时许,严管队组织我们全体严管罪犯到放风场放风,在警官喊我们起立时,我趁房某不注意起身把他打房某面部三拳。在我企图殴打曹某后,严管队换了罪犯房某负责看着我,他管我时总说一些我不爱听的话,所以恰好那天有机会,我就动手打了他。
上述证据,被告人逄雨无异议,指定辩护人孙立梅异议称逄雨对被害人李某的伤害应该是被大家拉扯过程中误伤,应是过失行为而非故意,该起事实不应认定为殴打他人;逄雨虽然有想要殴打被害人吕某和曹某的故意,但因为其戴有戒具,没有能实施殴打行为也没有造成严重后果,该起事实不应认定为殴打他人。经审查,逄雨违反规定不穿囚服,在罪犯王某1要求其穿囚服时,不仅不服从,还首先攻击王某1,其他多名罪犯上前控制逄雨时,逄雨拳打脚踢,将李某的牙齿踢掉,在多人近距离对其控制时,逄雨明知其拳打脚踢的行为会造成伤害他人的后果而积极实施,其行为不属过失;多名证人证言及逄雨供述均证实逄雨实施了殴打吕某、曹某的行为,辩护人所提逄雨没有实施殴打吕某、曹某行为的异议缺乏证据支持。上述证据,相互印证的部分,经查证属实,予以确认采信,作为本案的定案依据。本院认为,公诉机关指控被告人逄雨四次殴打他人,故意破坏监狱的管理秩序的事实,有经庭审中核实的证据予以证实,逄雨亦供认,指控的事实和罪名成立。
被告人逄雨在监狱服刑期间,因琐事多次殴打其他被监管人,情节严重,破坏了监管场所秩序,其行为已构成破坏监管秩序罪,应依法惩处。逄雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,属累犯,应从重处罚。被告人逄雨虽在死刑缓期执行期间故意犯罪,但根据其犯罪的性质、手段、后果,其行为尚不属刑法第五十条第一款规定的“情节恶劣”情形,故对其可不报请最高人民法院核准执行死刑,但应与原判刑罚予以并罚,并对死刑缓期执行的期间重新计算。
关于辩护人提出的逄雨有殴打的故意,没有实施多次殴打行为,应根据监狱的管理规定处罚,不构成破坏监管秩序罪的辩护意见。经查,多名证人、被害人均证实逄雨四次殴打其他被监管人,逄雨也供认不讳,上述证据能够相互印证,足以认定逄雨实施了多次殴打他人的行为,其行为已构成破坏监管秩序罪。
根据被告人逄雨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条【破坏监管秩序罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十条第一款【死缓的法律后果】、第七十一条及第六十九条【数罪并罚】之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 逄雨
crime: 破坏监管秩序罪
sentence: 有期徒刑二年