案件一：
经审理查明,2016年至2018年间,被告人周磊、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松某知涉案“梦幻西游”外挂软件未获得网易公司授权、许可,仍联系范某(已判决)成为“3A卡盟”一级代理,通过网络平台销售各类“梦幻西游”外挂软件及卡密而牟利。被告人全德民明知卢某甲(已判决)制作的“梦幻西游”外挂软件未获得网易公司授权、许可,仍购进各类“梦幻西游”外挂软件及卡密并对外销售而牟利。被告人尹文杰明知杨某(已判决)制作的“梦幻西游”外挂软件未获得网易公司授权、许可,仍购进各类“梦幻西游”外挂软件及卡密并对外销售而牟利。经核算,被告人周磊的违法所得共计人民币8.2万余元;被告人尹文杰的违法所得共计人民币8.3万余元;被告人朱新乐的违法所得共计人民币5.8万余元;被告人李桥阳的违法所得共计人民币4.9万余元;被告人全德民的违法所得共计人民币4.2万余元;被告人杨志勇的违法所得共计人民币2.69万余元;被告人王松的违法所得共计人民币1.73万余元。经鉴定,被告人周磊等人销售的“丁某系列”、“十强武者2代”、“玛莎拉蒂”、“镇狱抓鬼”等十九种外挂软件均具有自动控制网易公司“梦幻西游”程序的功能,干扰了游戏程序“梦幻西游”的正常运行。具体事实分述如下:
另查明,被告人周磊、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,被告人尹文杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人周磊、尹文杰、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松分别退出违法所得人民币6万元、5.5万元、5万元、4.9万元、2.5万元、2.5万元、1.7万元,其中人民币14万元存于本院,14.1万元存于宿迁市***宿豫分局。
上述事实,有被告人周磊、尹文杰、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松的供述和辩解,且有同案关系人范某、卢某乙等人的供述,证人王某甲、刘某、王某乙、吴某等人的证言笔录;***制作、提取的3A卡盟后台数据资料、交易记录、聊天记录、电子数据检查工作记录,提取笔录及照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍信息;鉴定意见书;缴款书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周磊、尹文杰、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,其中被告人周磊、尹文杰、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇系情节特别严重,被告人王松系情节严重,七被告人的行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名均成立,本院予以支持。关于起诉书指控被告人周磊、朱新乐、全德民的违法所得数额,经查,起诉书中计算三被告人从同案关系人范某的“3A卡盟”处购买神盾系列外挂时包含2016年3月之前的销售数额,而现有在案证据证实上述神盾系列外挂系2016年3月份之后邱滨滨制作并向范某销售,故2016年3月之前的销售数额应当从被告人周磊、朱新乐、全德民的违法所得数额中予以扣除,涉案犯罪数额予以更正。被告人周磊、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松归案后如实供述自己的罪行,且退出违法所得并主动缴纳罚金,均予以从轻处罚。被告人尹文杰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,且退出违法所得并主动缴纳罚金,予以减轻处罚。被告人及辩护人提出的与上述分析、认定一致的辩解、辩护意见本院予以采纳。对于其他辩解、辩护意见,根据本案的事实和证据,并结合相关法律规定,本院综合评判如下:1.关于被告人王松的辩护人提出被告人王松不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的辩护意见,经查,提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪侵犯的客体是计算机信息系统的安全和管理秩序,被告人的供述及相关鉴定意见可以证明,“丁某系列”、“十强武者2代”、“玛莎拉蒂”、“镇狱抓鬼”等被告人销售的外挂软件均具有自动控制网易公司“梦幻西游”程序的功能,干扰了游戏程序“梦幻西游”的正常运行,被告人出售的游戏外挂系专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具。2.关于被告人王松的辩护人提出电子数据检查笔录显示送检人签字处为空白,存在证据失真情形的辩护意见,经查,豫公(网)检(2018)80号电子数据检查笔录送检人处虽无签字,但检查过程按照法定程序进行,且在原始证据使用记录处有操作人员签字,电子物证检查记录人员处均有办案民警签字,虽然存在瑕疵但不影响证据的证明力。3.关于被告人全德民的辩护人提出被告人全德民的违法所得应当根据实际获利数额来认定的辩护意见,经查,被告人购买“梦幻西游”外挂软件及卡密的成本投入系为了实现出售外挂软件及卡密的非法目的,故不应从实际犯罪数额中予以扣除。4.关于被告人周磊的辩护人提出被告人周磊具有自首情节的辩护意见,经查,根据被告人周磊的供述及***出具的抓获经过能够证实,被告人周磊于2018年10月26日在沂水县被抓获归案,并于当日接受讯问,其并无主动投案的行为。综上,对上述辩护意见均不予采纳。根据被告人周磊、尹文杰、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松的犯罪情节、悔罪表现,宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响,本院决定对上述被告人均适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 周磊
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 尹文杰
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年
person: 朱新乐
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 李桥阳
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 全德民
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 杨志勇
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年三个月
person: 王松
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年

案件二：
经审理查明:2012年12月至2019年间,北京市丰台区人民法院执行局工作人员通过张贴公告、与被告人王元清、王元龙(已判刑)谈话等方式,多次要求被告人王元清,以及王元龙执行北京市丰台区人民法院(2012)丰民初字第01812号生效判决,依法腾退北京市丰台区南苑新开路头道街28号的房屋,被告人王元清,以及王元龙均表示拒绝迁出该房屋,致使判决无法执行。
被告人王元清于2020年1月15日被北京市***丰台分局南苑镇派出所民警抓获。
以上事实,有下列证据证明:
上述证据,经当庭质证,证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实,本院予以确认。本院认为,被告人王元清有能力执行而拒不执行人民法院的判决,情节严重,其行为已经构成拒不执行判决罪,依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王元清犯拒不执行判决罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。
被告人王元清提出涉案房屋归其所有,其不应搬离的意见,经查,在案证据中北京市丰台区人民法院民事判决书及北京市第二中级人民法院民事判决书证明法院已经判决王元清腾退涉案房屋,且该判决书已经发生法律效力,其辩解涉案房屋归其所有的意见不能成立,其负有执行人民法院判决的义务,故对其上述辩解意见本院不予采纳。辩护人提出被告人王元清不构成累犯的意见,本案认为,被告人王元清因故意犯罪被判处有期徒刑后于2010年3月刑满释放,并于2012年至2019年间再犯本罪,符合累犯构成要件,故对该项辩护意见本院不予采纳,辩护人的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人王元清系累犯,故本院依法对其从重处罚。根据被告人王元清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,对被告人王元清依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王元清
crime: 拒不执行判决罪
sentence: 有期徒刑八个月