案件一：
经审理查明:被告人吴巍为谋取经济利益,从2016年4月至2016年10月,在QQ群搜索国家级考试相关科目答案后出售给他人,非法获利人民币38000余元。具体犯罪事实如下:
2016年10月24日,被告人吴巍被民警抓获,后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人吴巍在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍信息、抓获经过、支付宝交易记录、交易截屏图片、重庆市考试院答案比对情况说明等书证;证人王某1、张某、王某2等人的证言;被告人吴巍的供述;现场勘查笔录、提取电子证据笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人吴巍为谋取经济利益实施考试作弊行为,在法律规定的国家考试中向他人非法出售考试答案,其行为已构成非法出售答案罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院依法予以确认。被告人吴巍到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人吴巍自愿认罪认罚,可以酌情从轻处罚。根据被告人吴巍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴巍
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
经审理查明,被告人李瑞锋、杨梓敏通过山西铭典网络专修学院员工柳学梁(已判刑)报名参加2019年度全国成人高考。考试前,柳学梁在考生微信群告知考生,将不会做的考题拍照发至其预先建立的微信群。2019年10月26日至27日全国成人高考期间,被告人李瑞锋于27日下午英语科目考试时,将试卷拍照发至柳学梁预先建立的微信群;被告人杨梓敏于27日上午法律科目考试时,将简答题部分拍照发至柳学梁个人微信。同时,柳学梁安排程某某、解某某、郭某某(不起诉)等人做出答案后发送至柳学梁建立的微信群内,再由李松颗、王瑞、丁杨敏(另案处理)等人发给考生。
案发后,被告人李瑞锋经电话传唤后主动到案,并如实供述犯罪事实。
上述事实,被告人李瑞锋、杨梓敏在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过,证人郝某、高某某、任某某、史某的证言,微信聊天记录,户籍证明,同案犯柳学梁、李松颗、王瑞、丁杨敏、程某某、解某某、郭某某的供述,被告人李瑞锋、杨梓敏的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李瑞锋、杨梓敏在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊向他人非法提供考试真题,二被告人的行为已构成非法提供试题罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人李瑞锋的辩护人提出,被告人李瑞锋没有犯罪故意的辩护意见。经查,同案犯柳学梁于考试之前,在包括被告人李瑞锋在内的考生微信群告知考生,在考试当天要携带两部手机,以备作弊之用;同时,被告人李瑞锋在考试中按柳学梁的安排将不会作答的试题拍照发至事先建好的微信群,其对柳学梁组织考试作弊的事明知,仍为其提供考试试题,具有犯罪的故意,故该辩护意见不成立,本院不予采纳。
关于被告人李瑞锋的辩护人提出,被告人李瑞锋系从犯,应对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经查,被告人李瑞锋在其参与的犯罪事实中,具体实施了犯罪行为,不宜认定为从犯,故对该辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人杨梓敏的辩护人提出,被告人杨梓敏构成自首,应从轻、减轻处罚的辩护意见与查明的事实不符,本院不予采纳,但被告人杨梓敏到案后,如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚,可以从轻处罚。
被告人李瑞锋经电话传唤后主动到案,并如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。对各辩护人的其他合理辩护意见,本院予以采纳。根据被告人李瑞锋、杨梓敏的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪、悔罪态度及社会调查情况,对二被告人判处缓刑,不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李瑞锋
crime: 非法提供试题罪
sentence: 拘役五个月，缓刑六个月
person: 杨梓敏
crime: 非法提供试题罪
sentence: 拘役五个月，缓刑六个月