案件一：
贵州省开阳县人民检察院指控,2018年4月,开阳县人民政府召开专题会议,研究城乡规划建设事宜,下发专题会议纪要,针对其中被告人曹顺房屋存在安全隐患,原则同意该户在完善土地手续后原址四层坡顶进行建设。2018年7月9日,开阳县住房和城乡规划建设局针对被告人曹顺户未取得建设工程规划许可证便在开阳县城关镇红军路进行房屋建设,下达了责令停止建设决定书。2018年9月10日,开阳县住房和城乡规划建设局工作人员巡查发现,被告人曹顺户未按要求进行房屋建设,坡屋顶檐口超高,遂紧急向开阳县控拆违指挥部进行了报告,后开阳县人民政府责成开阳县综合行政执法局依法立即拆除。
2018年9月11日10时许,开阳县住房和城乡规划建设局执法工作人员对被告人曹顺户房屋进行了行政执法现场勘验检查,发现其坡屋顶檐口实际超高1.7米。随后,开阳县综合行政执法局工作人员进场实施强制拆除。在强制拆除过程中,被告人曹顺妻子袁某不断冲击执法区域,辱骂并抓扯执法人员。执法人员遂对袁某进行管控。期间,被告人曹顺捡超一根长约1.5米的木方准备殴打执法人员时,被执法工作人员罗某制止,造成被害人罗某头部、手指受伤,致其左额部皮肤裂伤、左手中指皮肤挫伤。
同时查明,案发后,被告人曹顺赔偿了被害人罗某经济损失2800元,被害人罗某出具书面谅解书,对被告人曹顺的行为表示谅解。
公诉机关提供了相关的证据,指控被告人曹顺的行为构成妨害公务罪,建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,对其判处六个月以上一年以下有期徒刑,适用缓刑。 
 上述事实,被告人曹顺在庭审中亦无异议,且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人罗某的陈述、证人韩某的报案笔录及陈述、证人刘某、袁某、汪祺应、杨某、李某的证词、现场辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验平面示意图、接受证据清单、被害人罗某疾病诊断证明书、贵阳市劳动合同书、贵州省行政执法证、行政执法现场检查记录、开阳县人民政府专题会议纪要、开阳县住房和城乡建设局行政处罚责令停止建设决定书、执法文书送达回执、行政执法图片登记、开阳县住房和城乡建设局关于城关镇红军路曹顺户正在实施违法建房紧急处理情况报告、收据、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人曹顺的人员基本信息等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人曹顺在庭审中亦无异议,且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人罗某的陈述、证人韩某的报案笔录及陈述、证人刘某、袁某、汪祺应、杨某、李某的证词、现场辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验平面示意图、接受证据清单、被害人罗某疾病诊断证明书、贵阳市劳动合同书、贵州省行政执法证、行政执法现场检查记录、开阳县人民政府专题会议纪要、开阳县住房和城乡建设局行政处罚责令停止建设决定书、执法文书送达回执、行政执法图片登记、开阳县住房和城乡建设局关于城关镇红军路曹顺户正在实施违法建房紧急处理情况报告、收据、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人曹顺的人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人曹顺使用暴力手段,阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人曹顺赔偿了被害人罗某的经济损失,得到了被害人罗某的谅解,归案后能如实供述自己的犯罪事实,在庭审中认罪态度较好,依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议,符合法律的规定和本案的实际,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 曹顺
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
公诉机关指控,2019年上半年,荆门市东宝区牌楼镇泗水桥村居民杨某以还建房分配一事未得到妥善解决为由,自行占用村里新农村C02栋还建房。同年6月5日下午,村干部搬出杨某的床铺迫使其搬离,杨某因此情绪激动,坐到二楼靠东面房间窗台上,手持小剪刀,以割腕、跳楼相威胁。在场的干部随即报警。17时许,时任牌楼派出所所长罗某带领民警许某、赵某及辅警陈某等接警赶到。罗某经查看现场情势,联系消防人员到场铺设安全气垫,后罗某与民警许某一起上楼到杨某所在的房间,准备进行劝说。
此时,杨某的小姑子李凤兰、陈杰闻讯赶到现场,欲进入杨某房间查看情况。为避免事态恶化,罗某、许某用手阻拦陈杰,不许其进入。陈杰使劲往内挤,许某向陈杰表明正在执法,要求其离开房间。陈杰不从,同二名民警发生肢体推搡,并在争执过程中咬住罗某右前臂、抓挠许某的手臂。罗某、许某于是准备对陈杰上手铐控制。一旁的李凤兰见状,拿摩托车头盔朝罗某、许某连续抡打,先后打中罗某手臂和额头。一旁的消防人员上前协助民警将李凤兰控制。随后,民警将二人带离现场。
经医学诊断,罗某的右前臂被咬伤,许某的左前臂被抓挠伤。后李凤兰和陈杰向二名民警赔礼道歉。
公诉机关指控被告人陈杰、李凤兰以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察,其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。因其二人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、主动赔礼道歉的酌定从轻处罚情节,公诉机关建议判处被告人陈杰、李凤兰有期徒刑六至八个月,可以适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。 
 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明,经荆门市东宝区人民检察院委托,荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人陈杰进行了审前社会调查评估,评估意见为建议对被告人陈杰适用社区矫正刑罚;荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人李凤兰进行了审前社会调查评估,评估意见为李凤兰认罪态度较好,社区矫正环境较好,适宜非监禁刑罚。
上述事实,被告人陈杰、李凤兰在庭审中无异议,并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、接处警信息表、出警经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医学诊断证明书、伤情照片、人民警察证件、证明三份、被告人陈杰的户籍证明、被告人李凤兰的身份信息、认罪认罚具结书二份、调查评估意见书二份、证人杨某、陈某、何某、舒某、李某的证言、被害人罗某、许某的陈述、执法记录仪视频光盘、被告人陈杰、李凤兰的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈杰、李凤兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰、李凤兰归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见,宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响,可适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见,予以采纳。被告人陈杰、李凤兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈杰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 李凤兰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年