案件一：
宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]90号起诉书指控:2016年6月1日14时许,由李振利(已判决)制作条幅并纠集李枝(已判决)、李芳(已判决)、李子博(已判决)、孙友卫(已判决)及被告人李国刚、王巧敏、李子乐等人因李振路死亡一事到宁晋县***大陆村派出所闹事,占据大陆村派出所办公场所,经劝离拒不退出,一直持续至当日19时25分许,致使大陆村派出所无法正常开展工作,延误派出所正常处警。期间,李子博打着幡、穿着孝衣,李枝、李芳穿着孝衣跪坐在大陆村派出所办公场所;孙友卫购买并在派出所门口摆放花圈;李振利、孙友卫安排人员在派出所门口燃放二踢脚;李枝、李子博、孙友卫、李国刚等在派出所大喊大叫,并拉扯派出所所长;王巧敏打条幅到派出所门口并进入派出所内;李子乐受安排在派出所门口摆放花圈、燃放二踢脚,严重扰乱派出所正常办公秩序。
被告人李国刚于2018年7月6日到宁晋县***投案,如实供述了犯罪事实。2019年8月9日,被告人王巧敏到宁晋县***投案,如实供述了犯罪事实。 
 上述事实,被告人李国刚、王巧敏、李子乐在开庭审理过程中亦无异议且有同案犯李振利、李子博、李芳、李枝、孙友卫供述,证人王某1、冯某1、王某2、李某1、王某3、冯某2、刘某、孙某、李某2证言,宁晋县***大陆村派出所情况说明,河北省宁晋县人民法院(2019)冀0528刑初145号刑事判决书、河北省宁晋县人民法院(2019)冀0528刑初154号刑事判决书,受案登记表、发破案经过,到案经过,认罪认罚从宽制度告知书,认罪认罚具结书,户籍证明信等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人李国刚、王巧敏、李子乐在开庭审理过程中亦无异议且有同案犯李振利、李子博、李芳、李枝、孙友卫供述,证人王某1、冯某1、王某2、李某1、王某3、冯某2、刘某、孙某、李某2证言,宁晋县***大陆村派出所情况说明,河北省宁晋县人民法院(2019)冀0528刑初145号刑事判决书、河北省宁晋县人民法院(2019)冀0528刑初154号刑事判决书,受案登记表、发破案经过,到案经过,认罪认罚从宽制度告知书,认罪认罚具结书,户籍证明信等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李国刚、王巧敏、李子乐积极参加他人组织的聚众冲击国家机关行为,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,三被告人的行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。案发后,被告人李国刚、王巧敏主动到***投案,如实供述了本案主要犯罪事实,构成自首,被告人李子乐到案后如实供述了本案主要犯罪事实,依法对被告人李国刚、王巧敏、李子乐从轻处罚。根据本案情节及被告人的认罪悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关提出对三被告人判处有期徒刑七个月,缓刑一年量刑建议,予以采纳。为维护国家机关的正常工作秩序,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李国刚
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年
person: 王巧敏
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年
person: 李子乐
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2015年,东港市于家村将原承包给孙立军、李厚刚经营的虾池转包给戴某。被告人王某某作为时任东港市于家村村委会主任代表于家村村委会与戴某签订了虾池承包合同,按规定该合同需经镇政府审批后才能生效。
2015年3月17日13时许,被告人王某某带领20余名本村村民到东港市人民镇政府索要该份虾池承包合同的批复,镇政府以“就约定发包的虾池,仍存李厚刚与于永成于2012年2月28日签订的承包合同未经法院判决确认无效,以及原承包方孙立军与于某3返还虾池的纠纷尚未终结等问题。虽然人民法院判决于某3就上述虾池与承包户签订的承包合同是无效的,但基于合同标的物(虾池)目前仍被原承包户占有经营,暂时无法将虾池实际交付给承包人,应待你村通过合法途径、方式将标的物(虾池)收回后,双方才可签订合同并履行”不同意批复该合同。被告人王某某随即纠集大量本村村民冲击镇政府,以逼迫镇政府批复同意该合同。被告人王某某到达政府后不听警察劝阻,现场指挥、煽动村民将镇党委书记张田广、镇长于非堵在办公室内,阻止其下班、入厕;组织村民占领镇政府上下楼走廊及多个办公室,大声吵闹以给政府施加压力,致使机关工作人员无法正常工作、下班。被告人王某某又安排专人为村民准备晚饭在镇政府食用。在冲击政府过程中因一女村民昏倒,被告人周某某强行拉拽张某去察看,并拍打政府工作人员杨某头部一巴掌。至当晚23时30分许,在***长时间的劝说下,被告人王某某才带领村民撤离镇政府。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:本院认为,被告人王某某聚众冲击国家机关,被告人周某某积极参加聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众冲击国家机关罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。关于辩护人认为部分指控缺乏依据的意见,经查,当时出警的***未统计人数,相关证言、自述材料均证实有大量村民参与冲击政府,但对具体人数叙述并不一致,故依据现有证据认定被告人王某某组织大量村民冲击政府机关;关于冲击截止时间相关自述材料、证言、情况说明均一致,应当认定冲击行为至23时30分许才结束。关于辩护人认为涉案冲击政府行为未造成严重损失的意见,经查,被告人王某某为达到目的,组织、煽动群众聚众冲击镇政府,致使镇政府工作无法正常进行,严重影响了人民政府的形象,造成的恶劣社会影响极大,对该辩护意见,本院不予采信。关于辩护人提交的情况说明,因未有开具人或责任人签名,本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
person: 周某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年