案件一：
上海市虹口区人民检察院指控:
被告人朱某某、陈某结伙,于2016年10月期间,先后3次至本市虹口区、黄浦区等地,由被告人陈某望风并骑摩托车接应,被告人朱某某动手,窃得他人货运汽车通行证,得手后销赃给余某某(另处),具体分述如下:
1、被告人朱某某、陈某结伙,于2016年10月4日7时许,至本市虹口区,采用上述方法窃得被害人刘某某停放在该处的牌号为沪DHXXXX的货车前挡风玻璃处编号为XXXXX的本市货运汽车通行证1张,得手后二人销赃并均分赃款。
2、被告人朱某某、陈某结伙,于2016年10月11日8时许,至本市黄浦区,采用上述方法窃得被害人邹某停放在该处的牌号为沪DHXXXX的货车前挡风玻璃处编号为XXXXX的本市货运汽车通行证1张,得手后二人销赃并均分赃款。
3、被告人朱某某、陈某结伙,于2016年10月17日9时45分许,至本市黄浦区,采用上述方法窃得被害人顾某某停放在该处的牌号为沪BEXXXX的货车前挡风玻璃处编号为XXXXX的本市货运汽车通行证1张,得手后二人销赃并均分赃款。
被告人朱某某、陈某于2016年10月19日,在本市星华公路、翔黄公路附近被***抓获。 
 上述事实,被告人朱某某、陈某在开庭审理过程中均无异议,并有被害人刘某某、邹某、顾某某的陈述笔录,证人余某某的证言及辨认笔录,上海市***虹口分局拍摄的相关赃证照片、调取的路面监控视频及截图、《证明》、《情况说明》、出具的《案件侦查和抓获经过》,上海市长宁区人民法院相关《刑事判决书》及上海市长宁区看守所出具的《刑满释放证明书》等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人朱某某、陈某在开庭审理过程中均无异议,并有被害人刘某某、邹某、顾某某的陈述笔录,证人余某某的证言及辨认笔录,上海市***虹口分局拍摄的相关赃证照片、调取的路面监控视频及截图、《证明》、《情况说明》、出具的《案件侦查和抓获经过》,上海市长宁区人民法院相关《刑事判决书》及上海市长宁区看守所出具的《刑满释放证明书》等证据证实,足以认定。本院认为,被告人朱某某、陈某结伙盗窃国家机关证件,其行为已构成盗窃国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某、陈某犯盗窃国家机关证件罪罪名成立。本案系共同犯罪,其中被告人朱某某起主要作用,系主犯;被告人陈某起次要作用,系从犯,依法应从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人朱某某、陈某到案后均能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。为维护社会秩序,保障国家机关的正常公务活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 朱某某
crime: 盗窃国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 陈某
crime: 盗窃国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
经审理查明:㈠2012年8月31日19时许,被告人张龙与史强(已另案判刑)在沈阳市和平区北三经街“某某牛肉面”餐厅门前,以人民币500元的价格向王某贩卖白色药片20板(每板10片)。经鉴定,上述药片净重24克,其中检出盐酸曲马多成分。
认定上述事实,有如下公诉机关向法庭提交的,并经庭审质证、认证的证据证明,应予确认:
认定上述事实,有如下公诉机关向法庭提交的,并经庭审质证、认证的证据证明,应予确认:
提取物证笔录、扣押物品、文件清单、包裹单原件等材料证实,***于2013年7月12日13时在沈阳某某快递沈河北分理处提取、扣押了包裹单号为7287354876的包裹。该包裹单上记载:寄件人姓名陈衣好;收件人姓名张博,电话为159****4634。打开该包裹里面有一棕色皮包,皮包内有白色包装纸,打开包装纸,有两塑料袋内装有可疑白色晶体,还有一塑料袋内装有可疑蓝色药片(48片),一塑料袋内装有可疑红色药片(25片)。对上述物品当场称重,两袋白色晶体重约200克,蓝色可疑药片重约5克,红色可疑药片重约2克。
被告人焦阳供述:我认识张龙的时候,他告诉我他叫张博,后来到***后知道他叫张龙。
中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实,经对从某某公司沈河北分理处查获的白色晶体、红色药片、蓝色药片进行检验,确认白色晶体重200克,检出甲基苯丙胺,含量为42%;红色片剂重2.11克,蓝色片剂重4.58克,均检出咖啡因。
辨认笔录、照片证实,证人丁某甲辨认出张龙系让其从快递人员手中取包裹的人。
辨认笔录、照片证实,证人窦某甲辨认出丁某甲系要从其处取快递包裹的人。
辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院病志证实,许某双手多发皮肤裂伤,鉴定为轻微伤。
辨认笔录、照片证实,被告人张龙辨认出焦阳系7月12日在沈河区奉天街与大西路交叉路口开车撞击警车抗拒抓捕的人。
辨认笔录、照片证实,被告人焦阳辨认出张龙系7月12日到沈河区奉天街与大西路交叉路口取毒品的人;指认出沈阳市沈河区奉天街与大西路交叉路口是其开车撞击警车抗拒抓捕的地点。
认定上述事实,有如下公诉机关向法庭提交的,并经庭审质证、认证的证据证明,应予确认:
辨认笔录、照片证实,证人刘某甲辨认出张龙系将毒品交其保管的人。
沈阳市沈河区人民检察院的批准逮捕决定书证实,刘某甲因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。
认定上述事实,有如下公诉机关向法庭提交的,并经庭审质证、认证的证据证明,应予确认:
公安行政处罚决定书证实,鄂某甲因为吸食冰毒被处以罚款500元的行政处罚。
此外,由公诉机关提供并经法庭质证、认证的综合证据有:本院认为,被告人张龙为贩卖而购买毒品,其行为构成贩卖毒品罪;被告人焦阳明知张龙实施毒品犯罪而提供帮助,使张龙逃避法律制裁,其行为构成包庇毒品犯罪分子罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人张龙犯贩卖毒品罪,被告人焦阳犯包庇毒品犯罪分子罪的犯罪事实和罪名成立,应予支持,但指控被告人张龙犯运输毒品罪不妥。
关于被告人张龙所作指控的第二起犯罪中涉及的毒品不是其购买、运输的辩解及其辩护人所提起诉书指控的该起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见,经查,证人丁某甲证实其是受张龙指使收取藏匿毒品的邮包,并对张龙进行了辨认;同案犯焦阳亦供述在其逃跑前张龙向其言明到货站是来取毒品的;***的搜查、扣押笔录、鉴定书均证实从货站搜缴、扣押的物品为毒品,上述证据与被告人张龙的有罪供述相吻合,足以认定,故对此辩解和辩护意见,不予采纳。关于被告人张龙所作指控的第三起犯罪中毒品是送给刘某甲的,不是交刘保存的辩解及其辩护人所提起诉书指控的该起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见,经查,证人刘某甲证实从其住处搜缴的毒品为张龙所存放,***搜查笔录、扣押物品清单亦证实从刘某甲处扣押了毒品,被告人张龙在第一次供述亦予承认,现其辩解借钱购买了价值16000元钱的毒品送给刘某甲,既无证据佐证,又明显有悖常理,故对此辩解和辩护意见,不予采纳。关于被告人张龙的辩护人所提张龙认罪、悔罪,应从轻处罚的辩护意见,经查,被告人张龙虽对公诉机关指控的第一起、第四起犯罪予以供认,但否认有充分证据证实的第二起、第三起犯罪,故无认罪、悔罪,故对此辩护意见不予采纳。被告人焦阳的辩护人所提焦阳是在不知情的情况下陪同张龙去的案发现场;被告人焦阳在车辆被围的时候,并不知道是***在办案,现无证据证明***表明身份的辩护意见,经查,被告人张龙、焦阳的供述及***许某的证言均可证明在现场警察表明身份后,张龙告诉焦阳其是前来取毒品时,焦阳为帮助张龙逃脱,驾车撞击警车,故对此辩护意见不予采纳。被告人焦阳的辩护人所提焦阳犯罪行为造成受损车辆,情节轻微;张龙运送的毒品并未实际流入社会,社会危害性不大的辩护意见,经查,焦阳行为直接造成了公安车辆受损和犯罪人张龙逃脱,虽张龙收取的毒品及时被搜缴,未流向社会,但焦阳包庇毒品犯罪分子的行为,应依情节进行处罚。
被告人张龙贩卖毒品数量大,应予惩处。被告人焦阳明知张龙是毒品犯罪分子,而帮助逃避抓捕,情节严重,应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第㈣项、第三百四十九条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张龙
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十五年
person: 焦阳
crime: 包庇毒品犯罪分子罪
sentence: 有期徒刑三年