案件一：
朝阳县人民检察院指控:2017年4月21日朝阳市广达市政公用工程有限公司(以下简称广达市政)与朝阳县清风岭镇人民政府签订合同,承包朝阳县清风岭镇茂臻村大东沟屯-三六线乡村道路项目,被告人徐少华系该项目施工承包责任人。因徐少华在承包该工程期间与陆培权发生纠纷,致徐少华及广达市政被诉至朝阳县人民法院。徐少华在广达市政不知情的情况下,私刻广达市政印章,并于2018年3月27日持伪造的“法定代表人身份证明书”、“授权委托书”,代理该公司应诉。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定为:检材1-2上的“朝阳市广达市政公用工程有限公司”印文与样本上的相同内容印文不是同一枚印章盖印。检材1-2上的签字“张某2”与样本1-4上的张某2字迹不是同一人所写。 
 上述事实,被告人徐少华在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源,抓捕经过,朝阳市广达市政公用工程有限公司报案材料,项目承包合同书,公司内部专业工程施工承包承诺责任书,朝阳县***调取证据说明,朝阳市广达市政公用工程有限公司公章样本,授权委托书,法定代表人身份证明,证人叶某、张某1、苑某、张某2的证言,朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书,户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证,客观真实,足以认定。
上述事实,被告人徐少华在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源,抓捕经过,朝阳市广达市政公用工程有限公司报案材料,项目承包合同书,公司内部专业工程施工承包承诺责任书,朝阳县***调取证据说明,朝阳市广达市政公用工程有限公司公章样本,授权委托书,法定代表人身份证明,证人叶某、张某1、苑某、张某2的证言,朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书,户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证,客观真实,足以认定。本院认为,被告人徐少华为自己私利,伪造公司印章一枚,并代表公司进行诉讼活动,影响了公司正常活动和声誉,同时扰乱了社会公共秩序,其行为已构成伪造公司印章罪,应予处罚。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。鉴于其自愿认罪,主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现,适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 少华
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 拘役六个月，缓刑六个月

案件二：
江西省吉水县人民检察院指控并经审理查明:2020年3月底,被告人肖爱平、黄国安商议通过制作虚假砂票卖给他人来牟取利益。经过一番寻找,最终两人在吉安市吉州区“松艺印刷厂”以600元的价格印刷了400张假砂票,其中工程票200张、乡镇票200张。之后,二人通过电话、微信联系刻章人谢金香、李小根(另案处理),并提供样板后以760元的价格伪造了“吉水县河道釆砂管理小组办公室”骑缝章、“江西省家泰房地产开发有限公司”圆章、“江西省家泰房地产开发有限公司金湖雅苑项目部”圆章和“金湖雅苑”长章。二人将伪造的印章加盖在印制的假砂票上,以此制作了“金湖雅苑”项目购砂凭证。被告人将虚假的“金湖雅苑”项目购砂凭证以每张400元的价格卖给肖某116张、刘某28张(后退回6张),另肖爱平赠送肖某25张。肖某1又将该16张购砂凭证转卖给刘某1,刘某1再分给张三根、彭仁玉等人使用。肖某2则将5张购砂凭证全部赠送给了周某。同年4月,吉水县***查获刘某1、刘某2等人使用虚假的“金湖雅苑”购砂凭证从西沙埠沙场偷运23车次砂石出县。
公诉机关认为,被告人肖爱平、黄国安为获取经济利益,伪造国家机关、企业印章,其行为触犯了我国刑法,应当以伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪追究其刑事责任,建议对二被告人判处拘役六个月,并处罚金。 
 上述事实,被告人肖爱平、黄国安在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表,归案情况说明,肖爱平、黄国安的微信截图,指认现场笔录及照片,肖某1、黄国安、刘某1、刘某2、刘某3微信截图,吉水县人民政府、县委办公室文件、营业执照,吉水县工程项目河道细砂购买凭证,虚假购砂凭证信息一览表,认罪认罚具结书,证人徐某、肖某1、刘某1、刘某2、周某、肖某2、邓某、刘某3的证言,同案犯谢金香的供述和辩解,鉴定意见,辨认笔录以及被告人肖爱平、黄国安的供述与辩解等证据证实。足以认定。
上述事实,被告人肖爱平、黄国安在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表,归案情况说明,肖爱平、黄国安的微信截图,指认现场笔录及照片,肖某1、黄国安、刘某1、刘某2、刘某3微信截图,吉水县人民政府、县委办公室文件、营业执照,吉水县工程项目河道细砂购买凭证,虚假购砂凭证信息一览表,认罪认罚具结书,证人徐某、肖某1、刘某1、刘某2、周某、肖某2、邓某、刘某3的证言,同案犯谢金香的供述和辩解,鉴定意见,辨认笔录以及被告人肖爱平、黄国安的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为,被告人肖爱平、黄国安为获取经济利益,伪造国家机关、企业印章,其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪,应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,予以支持。二被告人案发后如实供述,系坦白,依法可以从轻处罚。同时,二被告人认罪认罚,预缴罚金,又可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当,本院予以采纳。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款与第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 肖爱平
crime: 伪造国家机关印章罪
伪造企业印章罪
sentence: 拘役四个月
拘役四个月
拘役六个月
person: 黄国安
crime: 伪造国家机关印章罪
伪造企业印章罪
sentence: 拘役四个月
拘役四个月
拘役六个月