案件一：
经审理查明,被告人周云生原系通河县三站镇(原三站乡)第二村书记和主任,在2013年至2014年期间周云生为第二村垫付欠款161380元。2015年年末,周云生为偿还其外债,向陈某借款60000元,2016年12月周云生再次向陈某借款60000元,因通河县三站镇第二村欠周云生垫付款,无力偿还,周云生遂将第二村机动地59.5亩的土地使用权违规转包给陈某,转包期限7年,转包费175000元。因陈某提出需要在土地流转合同上加盖三站乡经管站公章,2017年1月2日,周云生私自刻制了“三站乡农村经济管理服务中心”印章一枚,加盖在土地流转合同乡镇鉴证部门处。2019年7月16日,周云生被电话通知到案,并如实供述犯罪事实。
上述事实,有经过庭审质证、确认的下列证据证实:本院认为,被告人周云生伪造事业单位印章并使用,其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立。周云生在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑,并数罪并罚。周云生被电话通知到案后,能如实供述犯罪事实,构成自首,可对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。虽三站乡第二村欠周云生垫付款,其辩护人提出为偿还第二村欠款应从轻处罚的辩护意见,无法律依据,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 周云生
crime: 伪造事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
南安市人民检察院指控:2013年11月20日,被告人吴德汉向章某借款人民币500万元并签订一份《借据》。后章某因担心被告人吴德汉无法偿还借款,让被告人吴德汉增加担保人。2017年初左右,为缓和催款压力,被告人吴德汉联系刻章小广告上的电话,在南安市水头明利酒店后面停车场将盖有“中球(福建)石油贸易发展有限公司”印章的纸片提供给对方刻印该公司印章,之后拿该枚印章到水头镇福山工业区明利石材有限公司三楼加盖在上述《借据》上作为担保。2017年9月14日,因被告人吴德汉无法偿还借款,章某向晋江市人民法院提起民事诉讼,晋江市人民法院于2017年12月14日作出(2017)闽0582民初9349号民事判决,判令中球(福建)石油贸易发展有限公司应承担偿还章某借款人民币500万元及相应利息的连带清偿责任。2019年5月6日,经泉州市***物证鉴定所鉴定,被告人吴德汉在向章某借款人民币500万元的《借据》上加盖的“中球(福建)石油贸易发展有限公司”的印章系伪造的公司印章。2019年5月13日14时许,被告人吴德汉主动到南安市***刑侦大队水头中队投案。 
 另查明,2019年6月11日,晋江市人民法院作出(2019)闽0582民监5号民事裁定书,对(2017)闽0582民初9349号原审原告章某诉原审被告吴德汉、林某、福建南安市明利石材有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司、中球(福建)石油贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案裁定再审。2019年8月14日,被告人吴德汉的亲属赔偿中球(福建)石油贸易发展有限公司因本案造成的部分经济损失;同日,中球(福建)石油贸易发展有限公司对被告人吴德汉表示谅解。
另查明,2019年6月11日,晋江市人民法院作出(2019)闽0582民监5号民事裁定书,对(2017)闽0582民初9349号原审原告章某诉原审被告吴德汉、林某、福建南安市明利石材有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司、中球(福建)石油贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案裁定再审。2019年8月14日,被告人吴德汉的亲属赔偿中球(福建)石油贸易发展有限公司因本案造成的部分经济损失;同日,中球(福建)石油贸易发展有限公司对被告人吴德汉表示谅解。
本案在审理过程中,被告人吴德汉的亲属代为预交罚金人民币5000元。
上述事实,被告人吴德汉在开庭审理过程中亦无异议,并有被害单位代表余某、吴阿六的陈述,证人林某、章某的证言,提取笔录及清单,中球(福建)石油贸易发展有限公司备案章,林某提供的中球(福建)石油贸易发展有限公司的文件材料,南安市市场监督管理局保存的关于中球(福建)石油贸易发展有限公司的备案登记材料,(2017)闽0582民初9349号民事案件材料,民事裁定书,借据复印件,微信聊天记录截图,收条、谅解书,电子数据检查工作记录,鉴定书,呈请归案经过报告书,户籍证明,收款收据等证据证实,足以认定。本院认为:被告人吴德汉伪造公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人吴德汉自动投案,归案后能如实供述犯罪事实,当庭表示自愿认罪,是自首,可以从轻处罚;被告人吴德汉的亲属已赔偿被害单位的部分经济损失,被害单位对被告人吴德汉表示谅解,对被告人吴德汉可以酌情从轻处罚;被告人吴德汉已预交罚金,可以酌情从轻处罚;辩护人据此提出可对被告人吴德汉从轻处罚的相关辩护意见,本院予以采纳,但提出可对被告人吴德汉适用缓刑的辩护意见,理由不充分,本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴德汉
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 拘役六个月