案件一：
经审理查明:2017年4月4日左右,被告人叶志豪和冯某(2001年6月1日出生)因受网络上关于四川省泸州市泸县太伏中学学生坠楼事件相关信息的影响,产生了对泸州市政府部门的不满情绪,共谋对泸州市人民政府公众信息网、泸州市***网、泸州公安交警信息网、泸州市教育网、泸州市电视台网、泸州市工商局网、泸县人民政府公众信息网等网站实施网络攻击。自4月4日起,叶志豪和冯某使用DDOS、CC网络攻击等方式对泸州市的上述网站进行了攻击。在攻击过程中,冯某向被告人陈旭君购买了“肉鸡”用于攻击上述网站。被告人叶志豪和冯某的攻击至少造成泸州市的上述网站不能正常运行累计1小时以上。在被攻击期间,泸州市的上述网站至少在为1万以上用户提供服务。
被告人陈旭君于2016年建立QQ群“CL黑客组织-Lovechina”,在其QQ空间及群文件里上传“入侵教程第二课80和8080拿服务器”、“8080抓linx教程.exe”、“台风DDOS解压密码123456”、“33064011inu+win抓鸡工具下载”等教学视频和黑客攻击工具,并以群视频聊天等方式对“CL黑客组织-Lovechina”QQ群成员传授入侵网站、“抓鸡”等方法。
另查明:2017年4月18日,被告人叶志豪、陈旭君被***抓获。***在被告人叶志豪处扣押了用于作案的电脑硬盘一个。被告人陈旭君因犯非法控制计算机信息系统罪于2017年1月26日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三千元。被告人陈旭君的缓刑考验期间为2017年2月7日至2021年2月6日。被告人陈旭君因该案于2016年10月20日被刑事拘留,2016年11月7日被取保候审。
上述事实,有经庭审质证的受案登记表,立案决定书,强制措施文书,羁押证明,出所登记表,在押人员基本信息表,户籍证明,电子物证检查工作记录,远程勘验工作记录,视听资料光盘,搜查证,扣押决定书,扣押清单,调取证据通知书,调取证据清单,接受证据材料清单,中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单、通信业务收据,中国电信《关于2017年4月泸州市人民政府公众信息网受网络攻击的处置分析报告》,华为企业云服务《泸州安全事件处置情况》,冯某、陈旭君、叶志豪签字确认的远程勘验的相关图片、报案材料、情况说明,泸州市人民政府门户网站平均访问量情况说明、站点浏览统计表,泸州市教育网平常访问量情况说明,泸州市工商行政管理局报案材料、立案决定书,泸州电视台.泸州网报案材料,抓获经过说明,被告人陈旭君的前科刑事判决书,被告人陈旭君的社区服刑人员(社区矫正)材料,证人冯某、唐某1、贺某、罗某、李某、易某、唐某2、董某、刘某的证言,被告人叶志豪、陈旭君的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人叶志豪违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人陈旭君利用信息网络设立用于传授犯罪方法等违法犯罪活动的通讯群组,情节严重,其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人叶志豪犯破坏计算机信息系统罪、陈旭君犯非法利用信息网络罪的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人陈旭君辩称其不构成犯罪的辩解意见,辩护人邱应娴、徐玲对陈旭君的无罪辩护意见,均与查明的事实不符,本院不予采纳。被告人叶志豪、陈旭君归案后,如实供述自己的主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。辩护人金威提出叶志豪在犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见与查明的事实不符;其建议对叶志豪适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应,本院均不予采纳。被告人陈旭君曾因犯非法控制计算机信息系统罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三千元,其在缓刑考验期限内再次犯罪,依法应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人叶志豪、陈旭君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第四项的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 叶志豪
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 陈旭君
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明,2018年9月间,被告人常超、郭锐为谋取利益,共同制作“呼呼”软件,并向他人出售。该软件具有连续呼叫目标手机号码,致使被呼叫手机不能正常运行的功能。2019年4月间,二人以人民币9000元的价格将该软件出售给被告人杨磊,并为杨磊运营该软件提供服务器部署、后台运维等技术支持服务,收取服务费用。常超、郭锐违法所得共计人民币10000余元。
2019年4至5月间,被告人杨磊为谋取利益,从常超、郭锐处购买“呼呼”软件,并租用服务器,在河北省承德市围场满族自治县的多部手机、适配器等硬件设备,后通过网络工具宣传推广并向他人出售积分。期间,被告人杨磊向被告人丁岳出售积分,违法所得人民币5000余元。
2019年4至5月间,被告人丁岳为谋取利益,从杨磊处购买“呼呼”软件积分,后通过网络工具宣传推广并向他人出售积分。期间,被告人丁岳向被告人宋天祥出售积分,违法所得人民币3000余元。
2019年4至5月间,被告人宋天祥为谋取利益,从丁岳处购买“呼呼”软件积分,并通过网络工具宣传推广,以消耗积分的方式为他人提供持续拨打目标手机号码的通信轰炸服务,造成30余部手机不能正常运行。被告人宋天祥违法所得人民币2000余元。
经国家计算机病毒应急处理中心电子数据司法鉴定所鉴定,运行“呼呼”软件,能够使被呼叫的手机在呼叫期间连续接收到来自不同手机号码的来电,影响被呼叫手机的正常使用。
2019年8月9日,被告人常超、郭锐被抓获归案;2019年8月5日,被告人杨磊被抓获归案;2019年7月15日,被告人丁岳被抓获归案;2019年7月10日,被告人宋天祥被抓获归案。
上述事实,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某1、杨某的陈述,证人张某2的证言,物证照片,鉴定意见书,检查笔录,搜查笔录,电子证据检查工作记录,扣押物品清单,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥的供述,户籍证明,案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,且系共同犯罪,应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院应予采纳。被告人常超、郭锐、杨磊在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯,被告人丁岳、宋天祥在共同犯罪过程中起次要作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚。被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥到案后均能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚、积极退缴违法所得,对五名被告人均予以从轻处罚。五名被告人的各自辩护人均要求对各自被告人从轻处罚的辩护意见,予以采纳。被告人宋天祥的辩护人所提宋天祥具有自首情节的辩护意见,经查,2019年7月10日9时40分许,民警发现宋天祥涉嫌犯罪线索,在其家中将其抓获,随即将其传唤到***接受调查,该传唤是在民警全程监控下进行的,不存在宋天祥愿意或不愿意到***接受调查的情形,也不存在逃匿机会,只是配合或不配合的态度问题,因此不符合自首的条件,该项辩护意见,本院不予以采纳。综上所述,根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 常超
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 郭锐
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 杨磊
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 丁岳
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
person: 宋天祥
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年