案件一：
经审理查明,2018年11月至2019年1月,被告人付饶与被告人仇斌强计议招募从事网络攻击人员测试有关项目,后被告人仇斌强通过互联网联系从事网络攻击的被告人肖康(QQ号分别为19 72昵称小明,1714585822昵称clay,320812929昵称幸)、康某某(QQ号70 62,犯罪时系未成年人,已判决)等人,上述人员组建网络攻击小组。被告人付饶出资购买服务器、被告人仇斌强负责具体联络事宜、被告人肖康、康某某购买用于网络攻击的流量、“肉鸡”(指他人的计算机信息系统)等,后被告人肖康、康某某通过网络购买并非法控制“肉鸡”实施DD0S攻击。其中,IP地址为116.31.119.22:3390的服务器上运行的“GameOverPro大客户版”程序非法控制计算机1540台,IP地址为125.88.146.109:3390的服务器上运行的“GameOverPro大客户版”程序非法控制计算机1537台,“鬼影DD0S压力测试集群去验证去后门版本”程序非法控制计算机计864台。通过比对扣除重复部分,上述程序共非法控制计算机信息系统的数量计3348台。
2019年1月10日,被告人肖康被抓获;被告人付饶、仇斌强电话联系睢宁县***投案,并于2019年4月24日在投案途中被抓获。被告人付饶、仇斌强、肖康到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明,***对对被告人肖康手机2部、电脑主机1台等相关物品予以扣押。
上述事实,被告人付饶、仇斌强、肖康在开庭审理过程中亦不持异议,且有已决犯康某某的供述,睢宁县***网络安全保卫大队睢公(网)勘【2019】002号、003号网络远程勘验工作记录,控制的“肉鸡”列表,辨认笔录,搜查笔录,扣押清单,劳动合同书,发破案经过及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人付饶、仇斌强、肖康违反国家规定,非法控制他人计算机信息系统,情节特别严重,其行为均构成非法控制计算机信息系统罪,公诉机关指控成立,适用法律正确,本院予以采纳。被告人付饶、仇斌强、肖康共同故意犯罪,应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人肖康虽系受被告人付饶、仇斌强雇佣,但具体的控制他人计算机信息系统的行为,均由被告人肖康等人实施,被告人肖康并非起次要或者辅助作用,不宜认定为从犯,故对被告人肖康的辩护人关于被告人肖康系从犯,建议对其减轻处罚的辩护意见,本院不予采纳。被告人付饶、仇斌强主动投案后,并能够如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚,但被告人付饶、仇斌强系在被告人肖康归案之后,侦查机关已经掌握全部犯罪事实的情况下投案,且被告人付饶、仇斌强虽未具体实施控制计算机信息系统的行为,但在共同犯罪中系提议者、谋划者,为被告人肖康等人提供资金设备,结合本案的情节,不宜对二被告人减轻处罚,故对二被告人的辩护人建议法庭对被告人付饶、仇斌强减轻处罚的辩护意见,本院不予采纳。被告人肖康归案后,能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以对其从轻处罚。被告人付饶、仇斌强、肖康自愿认罪认罚,可以从宽处罚。故对三辩护人提出的三被告人自愿认罪认罚,建议对其从宽处罚的辩护意见,本院予以采纳。关于三辩护人建议对三被告人适用缓刑的辩护意见,经查,被告人付饶、仇斌强、肖康非法控制计算机信息系统的数量达3000余台,属情节特别严重,且用于实施DD0S攻击,不宜对三被告人适用缓刑,故对三辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 付饶
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
person: 仇斌强
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年一个月
person: 肖康
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年

案件二：
经本院审理查明:2017年10月至2018年3月间,被告人梁鑫焱利用其曾掌握的北京中清龙图网络技术有限公司(以下简称中清龙图公司)后台账户密码,在未获授权的情况下擅自进入该公司后台充值补单系统(服务器位于北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维工业园D1楼2门3层中国电信互联网数据中心),非法获取被害单位运营的网络游戏“热血江湖”中的游戏币“元宝”进行贩卖,并获利人民币443301元。被告人梁鑫焱后于2018年3月30日被查获归案。
在本案审理期间,被告人家属与被害单位达成调解协议,被告人梁鑫焱赔偿被害单位人民币35万元(已履行人民币20万元),被害单位对被告人梁鑫焱表示谅解。
上述事实,有如下证据予以证明:
“简单”告诉王某1,其是利用苹果手机的退款漏洞,使用境外的黑信用卡充值后申请退款得到的元宝。这个漏洞正常是充值不用花钱的,但是购买这些黑信用卡是需要成本的。被充值的游戏ID号是王某1工作室提供的,这些ID号第一次充值都有双倍奖励,可以多获得一倍元宝。“简单”每次都是先给货后付钱。王某1都是从“简单”手中买的元宝。王某1的微信号是 ,关联手机号130XXXXXXXX。王某1有个叫王某2的朋友也参与了,有时候王某1忙不过来,就叫王某2弄一些小号,点击虚假充值。王某1每次都会给王某2200元人民币,作为帮忙的费用,一共给了王某2大概2000多元。王某1通过倒卖元宝赚了1万元,这些钱都用于日常消费了。王某1买卖元宝都是通过微信转账,手机微信绑定的银行卡是延吉的交通银行卡(卡号:)
具体是王某1和对方联系,王某2对详情不清楚。被充值的游戏ID是王某2在工作室搞的,这些号ID第一次充值都有双倍奖励,然后利用双倍奖励可以多获取一些元宝。对方要求点击“充值”但实际不充值,具体原因王某2不清楚。每次操作完,王某1给王某2200元人民币,王某2大概获利3000元人民币,这些钱都是王某1通过微信转账给的王某2,微信绑定的是建设银行卡。这些钱都用于日常消费了。
2017年10月份,梁鑫焱在QQ群里找到了一个卖“热血江湖”游戏币的“二道贩子”,其跟对方说自己能够提供五折的元宝,双方约定由梁鑫焱提供元宝,对方负责对外贩卖。当时梁鑫焱加了对方微信(梁鑫焱微信号 ,对方微信号 ,昵称“润民”),双方通过微信联系。梁鑫焱让对方先将需要充值的游戏ID进行虚假充值,就是把这些ID先点充值,然后再取消充值,之后会形成一个虚假订单,然后将虚假充值的单号告诉梁鑫焱,他去游戏后台看虚假充值后形成的单号,再进入公司的补单系统使用这些单号给这些虚假充值的游戏ID进行补单操作,元宝补单成功后,第二天对方就会给梁鑫焱打钱。对方对外兜售元宝,卖完后再跟梁鑫焱联系,然后再重复上述操作,直到2018年3月份。
梁鑫焱告诉“润民”,其是利用苹果手机的退款漏洞,使用黑卡充值后申请退款得到的元宝,使用国外的黑卡和外汇充值,充值后能进行退款。“润民”具体不清楚,每次都是提供需要充值的ID号。这些号都是“润民”操作的,他好像属于工作室的性质,有大量的游戏ID,每个游戏ID第一次充值都有双倍奖励,所以每次“润民”给梁鑫焱提供游戏ID都是批量提供,而且可以双倍充值,然后利用双倍奖励可以多获取一倍的元宝。10个元宝相当于1元人民币。每个ID梁鑫焱都会补单27600个元宝,折合人民币1400元。补单后,每个ID收“润民”850至900元。“润民”通过微信转账给梁鑫焱。
被告人梁鑫焱当庭供称:梁鑫焱出卖“元宝”都是在石家庄九色红网吧,这个网吧是连锁的,其在两个地方上网卖过,一个在青园街,还有一个在红旗大街。在家里其有用手机登陆微信跟“润民”聊天卖元宝。登陆补单后台都是在网吧操作。梁鑫焱称其在之前的供述中说的获利60余万元是个大概的数额,自己也不确定,其对于微信与“润民”之间的转账记录都认可。其对被害单位90余万元的经济损失不认可,但对于40余万元的违法所得认可。
上述证据材料,经庭审举证质证,本院对能够相互印证的部分予以确认。本院认为,被告人梁鑫焱违反国家规定,侵入计算机信息系统非法获取该计算机信息系统中存储的数据,其行为已触犯了刑律,构成非法获取计算机信息系统数据罪,且属情节特别严重,应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁鑫焱犯非法获取计算机信息系统数据的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。
对于辩护人所提的辩护意见,本院回应如下:
1、关于被害单位经济损失的问题。本案游戏“热血江湖”中的“元宝”属于虚拟货币,其本质是存储于计算机信息系统中的“电磁记录”,属于电子数据,但这并不意味着被害单位不存在经济损失。公诉机关出示了相关证据予以证明,经审查被害单位出具的送检服务器日志、IOS版本违规补单损失明细表作为电子数据材料,其收集与提取不符合《关于电子数据收集提取判断的规定》的要求,不具有合法性;北京通达首诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》及奥迪特会计师事务所《“北京中清龙图网络技术有限公司”热血江湖违规补单专项审核报告书》,其检材提取的合法性存在问题,且后者认定被害单位损失的方法科学性值得商榷,故本案中公诉机关出示的鉴定意见的客观性存疑,不能作为定案依据。综上,关于被害单位的经济损失数额,事实不清,证据不足。辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。
2、关于被告人梁鑫焱违法所得问题。经审理查明被告人梁鑫焱通过非法登陆被害单位后台充值补单系统,非法获取元宝并对外出售牟利。被告人梁鑫焱在***供述称其从2017年10月份开始实施涉案行为,获利60余万元,被告人梁鑫焱与王某1的微信聊天截图显示,从2017年11月12日至2018年3月26日,被告人通过出售元宝从王某1处收取转款总计人民币443301元。被告人梁鑫焱当庭对微信聊天记录及40余万的获利数额表示认可。综上,法庭认定被告人梁鑫焱通过实施涉案行为,违法所得为人民币443301元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定,非法获取计算机信息系统数据“违法所得5000元以上”属于“情节严重”,数额达该规定5倍以上的,属于“情节特别严重”。本案中,被告人梁鑫焱通过出售“元宝”违法所得40余万元,属于“情节特别严重”。辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。
3、关于被告人梁鑫焱的量刑问题。被告人梁鑫焱犯非法获取计算机信息系统数据罪,情节特别严重。鉴于被告人梁鑫焱到案后如实供述,认罪认罚;被告人家属代其向被害单位退赔部分违法所得,并取得被害单位的谅解,本院依法对被告人梁鑫焱从轻处罚,辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。但被告人梁鑫焱在从被害单位离职后,利用之前掌握的账号和密码,非法侵入被害单位计算机信息系统,获取“元宝”进行贩卖,犯罪手段恶劣、犯罪结果具有严重的社会危害性,本院在考虑被告人的量刑情节后对其从轻判处已能体现罪刑相适应,不再对其适用缓刑,辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。
被告人梁鑫焱的违法所得,在履行完对被害单位的赔偿后之剩余部分,依法予以没收。
综上所述,根据被告人梁鑫焱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 梁鑫焱
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年六个月