案件一：
经审理查明:被告人陈忠庆在网上看到被告人陈欢发布的销售护师、监理工程师等职业从业资格证考试答案的广告后,于2016年使用其号码为603xxxxxx的QQ添加了被告人陈欢号码为128xxxxxxx的QQ,双方取得联系。被告人陈忠庆与需要购买上述相关考试答案的考生联系好后,便向被告人陈欢购买相关考试答案销售给考生。被告人段君平则负责帮助被告人陈忠庆在网上发布售卖上述考试答案的广告,其与被告人陈忠庆约定,考生添加的若是被告人段君平发送广告时留下的QQ号码,赃款则二人五五平分,否则,赃款归被告人陈忠庆一个人。具体事实如下:
另查明,被告人陈欢非法获利5800元,陈忠庆非法获利8300元,被告人段君平非法获利8000元,均已上缴。祁东县***于2018年8月27日扣押了被告人陈欢笔记本2本、笔记本电脑1台、银行卡7张、手机3部、无牌电脑主机1台、联想电脑主机1台;于2018年6月3日扣押了被告人段君平犯罪所用手机1部、台式电脑1台,扣押了被告人陈忠庆手机1部、笔记本电脑1台、台式电脑1台、联想笔记本电脑1台。(上述扣押物品未随案移送。)
上述事实,公诉机关向本院提供了如下证据予以证明:
用QQ添加了昵称为“某某1教育”的QQ,该QQ号码为860xxxxx。其通过微信向对方转账4000元购买舞弊设备,转账4500元购买答案。
用QQ添加了昵称为“某某1教育”的QQ,该QQ号码为860xxxxx,其向对方付款6000元帮助冯某、潘某购买答案。
实供认不讳,其在***供述其于2016年看到网上售卖考试答案的广告,经过比较,便用其QQ(号码为603xxxxxx)添加了昵称为“成某”的QQ,(号码为128xxxxxxx),其所销售的考试答案均来自“成某”。其通过微信向“成某”转账,“成某”的微信昵称为往事某某某,其将该微信备注为“成某某某”。其用支付宝转过一次账给“成某”,对方好像叫什么欢。2019年4月30日,段君平从广州回来后,便负责在网上帮他发广告,其还负责聊天收钱,如果考生添加的是段君平发送广告时留下的QQ号码,赚钱之后则二人五五平分,如果是根据其本人发送的广告添加的考生,赚钱则单独归其。其总共分给被告人段君平8000元钱。QQ925xxxxx、860xxxxx6、380xxxxxx(昵称均是:某某1教育)是其用于与考生聊天的,QQ860xxxx31(昵称某某2教育)是专门给段君平用于发广告所留联系用的。其供述2018年5月份时转了9科的钱给“成某”,都是转给“成某”的微信,共计5800元,当时上线还说少收500元给小孩做奶粉钱。
果考生添加的是其发送广告时留下的QQ号码,赚钱之后,被告人陈欢与之五五平分,如果不是,赚钱则归被告人陈欢个人。其共分得8000元。
上列证据,经庭审质证,被告人陈欢及其辩护人认为不足以证明被告人陈欢销售了考试答案给被告人陈忠庆。被告人陈忠庆、段君平及其各自辩护人对上述证据无异议。经审查,证据的形式与来源合法,内容客观、真实。被告人陈欢在侦查机关的第一次供述(2018年8月22日)就提到其用于联系下线的QQ号码为128xxxxxxx,用于收款的微信昵称为“往事某某某”,其在感觉下线于2018年6月出事后,便将这微信号弃用。而被告人陈忠庆在侦查机关的第一次供述(2018年6月2日)提到其上线“成某”QQ号码为128xxxxxxx,其通过微信向“成某”转账,“成某”的微信昵称为“往事某某某”,其将该微信备注为“成某某某”。双方的供述相互印证,结合被告人陈忠庆与“成某”的QQ聊天记录、转账记录以及被告人陈欢、陈忠庆的到案经过,已经形成了证据锁链,能够证明被告人陈欢向被告人陈忠庆销售考试答案的事实。公诉机关出示的证据,可以作为本案定案的依据,本院予以确认。本院认为,被告人陈欢、陈忠庆、段君平为实施考试作弊行为,向他人非法出售国家组织的考试答案,侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利,其行为已构成非法出售试题答案罪,应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈欢、陈忠庆、段君平犯非法出售试题答案罪的事实清楚,证据确实、充分,所指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人陈忠庆与被告人陈欢起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人段君平起次要作用,系从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人陈忠庆、段君平归案后如实供述其犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人陈欢在感觉到被告人陈忠庆可能被抓时,毁灭证据,庭审中,其虽表示自愿认罪,却未对其销售考试答案给被告人陈忠庆以及收取被告人陈忠庆微信转账的犯罪事实进行如实供述,其辩护人关于其如实供述犯罪事实,可以从轻处罚的辩护意见,本院不予采纳。被告人陈欢明知被告人陈忠庆购买答案销售给考生仍向其出售答案,具有共同犯意,符合共同犯罪的构成要件,系共同犯罪。被告人陈欢及其辩护人关于被告人陈欢不属于共同犯罪的辩护意见,本院不予采纳。被告人段君平帮助被告人陈忠庆在网上向不特定的人发布售卖考试答案的广告,具有共同犯意,且实施了犯罪行为,符合共同犯罪的构成要件,系共同犯罪。被告人陈忠庆、段君平有关考生添加的若是被告人段君平发送广告时留下的QQ号码,则五五平分赃款的约定,系二被告人对犯罪所得的分配方案。对于第三、四起犯罪事实,考生虽未添加被告人段君平留下的QQ号码,并不能就此否定被告人段君平发送销售考试答案广告的犯罪事实。被告人段君平及其辩护人关于被告人段君平未参与第三、四起犯罪的辩护观点,本院不予采纳。核被告人陈欢、陈忠庆、段君平的犯罪事实、情节、社会危害性,本院决定对被告人陈忠庆、段君平从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款,第二十五条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十一条,第六十七条第三款,第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈欢
crime: 非法出售试题答案罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 陈忠庆
crime: 非法出售试题答案罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 段君平
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
公诉机关指控:
2018年9月份,被告人于忠文与戴某、韩某、杜某、计某(均已被判处刑罚)、贲某(另案处理)到鹤壁市淇滨区,向参加2018年度一级建造师考试的部分考生非法出售试题答案。戴某、韩某、杜某、于忠文负责淇滨小学考点的考生,贲某、计某负责鹿鸣小学的考生。2018年9月15日开考前,于忠文、戴某等人到淇滨小学门口将作弊材料交给考生。经鉴定,上述作弊材料包含2018年度一级建造师考试的题干及选项要点。
公诉机关认为被告人于忠文已构成非法出售试题、答案罪,具有自首的量刑情节,建议判处被告人于忠文有期徒刑九个月至十个月,并处罚金4000元。被告人于忠文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且认罪认罚签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人于忠文向他人非法出售国家考试的试题、答案,其行为已构成非法出售试题、答案罪。公诉机关指控被告人于忠文犯非法出售试题、答案罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予支持。被告人于忠文在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人于忠文曾受过刑事处罚,可酌情从重处罚。被告人于忠文自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 于忠文
crime: 非法出售试题、答案罪
sentence: 有期徒刑九个月