案件一：
经审理查明:一、2018年2月至3月,被告人郑文奇多次向陈某出售可用于网络赌博统计、结算的“蜗牛娱乐系统”等软件,陈某又多次向蔡某出售上述软件,蔡某购买上述软件用于自己实施网络赌博活动。被告人郑文奇还为购买者提供协助排除故障等售后技术服务,郑文奇通过出售上述软件获得违法所得共计人民币80000余元。
上述事实,有公诉机关当庭出示、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
二、2017年11月至2018年3月,被告人杨生钟多次向蔡某等人出售可用于网络赌博统计、结算的“柠檬”等软件,蔡某购买上述软件用于实施网络赌博活动。被告人杨生钟还为购买者提供远程安装、协助排除故障等售后技术服务,杨生钟通过出售上述软件获得违法所得共计人民币8200余元。
三、2018年2月至3月,被告人王泽佳明知蔡某等人用购买的微信号组建微信群组织人员参与网络赌博的情况下,将从他人处购买的微信号加价后出售给蔡某等人,从中获利,并为其提供技术支持和帮助,获得违法所得共计人民币1710元。
2018年5月31日,被告人王泽佳被***抓获归案;2018年6月8日,被告人郑文奇被***抓获归案;2018年7月19日,被告人杨生钟主动向***投案。
2018年7月19日,被告人杨生钟退缴暂扣款35000元;2019年6月,被告人王泽佳退缴违法所得1710元。
本案的综合事实,有公诉机关当庭出示、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
被告人杨生钟的辩护人向法庭提交南陵县***刑事侦查大队情况说明及现金交款单,证实被告人杨生钟退缴暂扣款35000元。本院认为:被告人郑文奇、杨生钟、王泽佳明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供技术支持、结算帮助,情节严重,其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人郑文奇、杨生钟、王泽佳犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立,本院予以支持。本案的争议焦点是被告人郑文奇、杨生钟、王泽佳是否构成帮助信息网络犯罪活动罪。本院认为,帮助信息网络犯罪活动罪,是行为人既要明知他人利用信息网络实施犯罪,也要明知自己在为他人犯罪提供帮助,即行为人必须意识到自己所帮助的对象是在利用网络实施犯罪行为,并且对可能造成的危害结果有一定的认识或对危害结果的发生持听之任之的放任态度。本案中,被告人郑文奇、杨生钟、王泽佳明知自己出售给他人的软件用于赌博,并提供技术支持,均应构成帮助信息网络犯罪活动罪,故对各辩护人的该项辩护意见不予采信。关于本案各被告人违法所得的认定问题。本院认为,郑文奇、杨生钟、王泽佳向上家购买软件再出售给他人开设赌场,并提供帮助,应将向上家购买软件的成本算成犯罪成本,且该犯罪成本所对应的行为附属于犯罪实行行为,故不应扣除。对被告人郑文奇出售可用于赌博的软件给陈某,明知陈某再将该软件出售给他人开设赌场,陈某在出售给他人使用过程中,提供过帮助后继续出售,有交易记录及其供述、陈某的证言形成证据链,本院应对郑文奇违法所得认定为80000余元。对被告人杨生钟、王泽佳违法所得的认定有其供述、证人证言及交易记录相互印证,本院对杨生钟、王泽佳违法所得分别认定为8200元、1710元。被告人杨生钟主动向***投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻或减轻处罚;被告人郑文奇、王泽佳归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实,是坦白,依法可从轻处罚。被告人杨生钟、王泽佳分别退缴违法所得8200元、1710元,量刑时分别酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现,决定对被告人郑文奇、杨生钟从轻处罚,对被告人王泽佳从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定,对被告人郑文奇、杨生钟、王泽佳均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条,另对被告人郑文奇、王泽佳适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,对被告人杨生钟适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,另对被告人王泽佳适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 郑文奇
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
person: 杨生钟
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 王泽佳
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 拘役五个月，缓刑十个月

案件二：
经查,被告人李某系从2019年6月便开始通过网络联系购买手机号向被告人郝某出售,并从中获利。被告人郝某将从李某处购买的手机号推送给兼职人员注册微信账号,并将微信账号出售给他人,从中获利。
被告人赵某、李某、郝某明知大量出售手机号或微信账号的行为违反国家相关法律规定,但被告人为牟取私利,不计后果。被告人赵某、李某于2020年6月11日出售的手机号被被告人郝某注册微信账号出售后,被犯罪分子利用,导致被害人黄贺于2020年6月12日网络刷单被骗3993元(该案件已被吉林市***船营分局立案侦查)。
公诉机关认为,被告人赵某、李某、郝某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵某、李某、郝某认罪认罚,可以从宽处罚。建议判处被告人赵某、李某、郝某有期徒刑一年(调整后)。公诉机关提交了认罪认罚具结书、抓获经过、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、作案工具照片、交易记录、吉林省***船营分局黄贺被诈骗案立案决定书及相关证据、被告人的供述及户籍证明等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人赵某经口头传唤到案后如实供述,因认定为自首;被告人知道自己的行为有可能发生危害社会的结果,并没有积极追求危害结果的发生,应与明知对方犯罪而为之予以区分;被告人赵某获利较少、认罪认罚、无前科劣迹;被告人患有先天性心脏病、重度肺动脉高压;综上,建议对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:对指控罪名无异议,但李某的涉案金额应认定为7万元;被告人李某经传唤到案后如实供述,因认定为自首;被告人认罪认罚、系初犯偶犯,无前科劣迹;综上,建议对其从轻处罚。
被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,在审理期间,被告人赵某家属代为退赃76185.7元、李某家属代为退赃150000元、郝某家属代为退赃130000元。本院认为,被告人赵某、李某、郝某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重,其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人赵某、李某、郝某认罪认罚,均可以从宽处罚。案发后,三被告人的家属均代为退缴全部涉案赃款,均可以酌情从轻处罚。被告人赵某、李某的辩护人提出二被告人系自首的辩护意见,经查,该二被告人均系被***找到后传唤到案,不具有到案的主动性,不是自首,该辩护意见不予采纳。
辩护人提出的相关辩护意见中的合理部分,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 赵某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 李某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 郝某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年