案件一：
经审理查明:2020年5月18日12时许,被告人苏少红酒后在舒城县城关镇石桥村小圩组住处与其母亲因家庭琐事发生争执,苏少定(系苏少红胞弟)见状后拨打报警电话,舒城县***民警汤某等人接警后赶至现场处警。被告人苏少红在公安民警调处纠纷的过程中,殴打民警汤某面部,致其右眼角受伤。经鉴定,汤某右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。事发后,苏少红被现场民警控制后带至舒城县***,如实供述了自己的犯罪行为。在检察机关签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。
上述事实,被告人苏少红在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、接处警情况登记表、到案经过等书证,被告人苏少红的供述和辩解,被害人汤某的陈述,证人童鑫、徐某、华某等人的证言,舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》,舒城县***制作的检查、辨认等笔录,视听资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人苏少红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,且造成一名执法人员轻微伤,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人苏少红被现场民警控制后带至***,主观上不具有主动投案的愿望,不构成自动投案,其辩护人关于被告人苏少红的行为构成自首的辩护意见,与审理查明的事实不符,本院依法不予采信。被告人苏少红归案后,如实供述自己罪行,且当庭自愿认罪,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人苏少红自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人苏少红具有认罪认罚从轻处罚情节,建议对被告人苏少红从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳,但对被告人苏少红不宜适用缓刑。综上所述,根据被告人苏少红的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 苏少红
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
公诉机关指控,2013年年初,被告人藏某某擅自到长春市光复路市场一商家处购进仿制的警用装备后,在宁江区临江街其开设的服务社内销售。2013年10月17日***在服务社收缴被告人藏某某购进的警用领带32条、警用多功能服76件、警用冬季执勤服29件、警裤5件、警用制式常服7套、警用作训服9套、警用手电22个、警用制式大沿帽7顶、警用肩章7副、警用腰带7条、带有警用标志的马夹11件。
针对上述指控,公诉机关向本院提交了被告人的供述,证人证言等相关书证,认为被告人藏某某的行为已构成非法买卖警用装备罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定,予以惩处。
被告人藏某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。 
 经审理查明,本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实,有被告人藏某某的供述,证人臧启明的证言,扣押物品文件清单,办案说明,户籍证明,照片,抓获经过等书证在卷予以证实,足以认定。本院认为,被告人藏某某违反国家关于买卖警用装备的管理法律法规,非法买卖仿制的警用装备,其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人藏某某能够自愿认罪,属有悔罪表现,对被告人藏某某可酌情予以从轻处罚。根据被告人藏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第三十八条、第四十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 藏某某
crime: 非法买卖警用装备罪
sentence: 管制一年