案件一：
经审理查明:某鸿精密电子(郑州)有限公司(俗称郑州富士康)是富士康科技集团公司郑州分公司,系苹果贸易(上海)有限公司指定供应商,负责苹果设备整机组装。该公司员工因工作需要经授权可以登陆公司QCR、SFC系统查询苹果设备“工厂码”(包括无线WIFI及蓝牙MAC地址、底板、主板等零部件编码,所有零部件编码俗称“全码”,部分零部件编码俗称“半码”或“多码”),但该数据系保密数据。
被告人张连营系郑州富士康自动化设备维护三部副课长,负责自动化设备维护,因工作需要可用部门账户登陆QCR系统查询苹果设备“工厂码”;被告人张科曾任职郑州富士康SFC系统ONSITE课,因工作需要知晓查询SFC系统的账户及密码,后任职该公司资讯管理处数据应用开发课工程师,无权查询SFC系统内数据;被告人常某系郑州富士康资讯管理处OA课电脑维护人员,无权查询QCR系统数据。上述3名被告人均曾接受公司信息保密方面的培训,亦曾签订保密协议。
被告人燕建森于2018年6月与赵文静(另案处理)合谋为他人非法获取苹果设备“工厂码”后转售获利,并约定燕建森负责获取苹果设备“工厂码”,赵文静负责联系寻找下家,所得赃款平分。
后被告人燕建森通过QQ与长期驻郑州富士康厂区的富士康供应商深圳市道元实业有限公司客服经理被告人蒋伟结识,合谋通过郑州富士康员工非法获取QCR、SFC系统内苹果设备“工厂码”。后蒋伟又纠集郑州富士康的被告人张连营、张科,张科纠集同事即被告人常某,由张连营、张科、常某非法获取苹果设备“工厂码”。蒋伟、张连营、张科、常某建立“E区架线组”微信聊天群用于分配任务、传送数据;蒋伟、张连营、张科建立“核心交流”微信聊天群用于商议分成。
被告人燕建森将被告人黄某及高某、韦某、叶某、刘某甲、许永亮、林某(均另案处理)等下家需求告知被告人蒋伟,蒋伟将上述下家需求转达被告人张连营、张科、常某并分配任务;张连营协助分配任务,提供登陆QCR系统的账户及密码;张科获取SFC系统内苹果设备“工厂码”;常某根据张连营提供的账户及密码进行操作获取QCR系统内苹果设备“工厂码”,其中“全码”由张科、常某共同配合获取,“半码”由张科获取。
被告人燕建森将上述人员获取到的苹果设备“工厂码”以“全码”每条人民币(以下所涉币种均为人民币)9元-80元、“半码”每条3元-6元价格出售给被告人黄某等下家。黄某支付燕建森2.3万余元,将通过燕建森等上家处获取到的“全码”数据以每条40元-115元价格转售给喻某甲(另案处理)等下家。
被告人燕建森以“全码”每条3元-6元、“半码”每条2元价格支付被告人蒋伟报酬;蒋伟分别以“全码”每条0.5元、1.1元-2.5元、0.3元-1元价格支付被告人张连营、张科、常某报酬,“半码”每条1.2元-1.5元价格支付张科报酬。
六被告人及赵文静于2018年6月至12月间,时分时合,按照上述分工和手法,非法获取苹果设备“工厂码”数十万条,被告人燕建森支付被告人蒋伟45万余元。燕建森于2018年10月至12月间,向刘某甲(另案处理)付款6.5万余元购买刘某甲根据燕需求售卖的非法获取的苹果设备“工厂码”。
案发后,***从被告人燕建森处扣押笔记本5本、招商银行卡1张、台式电脑主机、苹果电脑各1台、苹果手机3部、U盘2个,从被告人蒋伟处扣押笔记本2本、台式电脑主机1部、苹果手机1部、现金2096元、银行卡11张,从被告人张科处扣押笔记本1本、笔记纸6张、华为手机1部、台式电脑主机1台、银行卡4张、现金2700元,从被告人张连营处扣押苹果手机1部、现金101元,从被告人常某处扣押苹果、ZUK手机各1部,从被告人黄某处扣押手机1部。
六被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人燕建森协助***抓获其他案件犯罪嫌疑人。
案发后,被告人燕建森、蒋伟、张连营、张科、常某、黄某分别主动退出违法所得15万元、13万元、1万元、21万元、2万元、2.3万元。
上述事实,六被告人在开庭审理中无异议,并有微信账户信息、微信聊天记录与交易记录、支付宝转账记录,书证笔记本账本、记账笔记纸、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行卡交易明细、保密承诺书、劳动合同,涉案人员赵文静、祁克、许永亮、刘某甲、罗某、林某、高某、叶某、韦某的供述笔录,证人刘某乙、吴某、郭某甲、乔某、夏某、郭某乙、韩某、喻某甲、喻某乙、苗某等人的证言笔录,辨认笔录,***制作的电子证据检查工作笔录、电子数据微信账户交易记录、被告人使用手机内微信聊天记录、转账记录等证据证实。
关于各辩护人所提辩护意见,本院评判如下:1.被告人蒋伟获知被告人燕建森有非法获取苹果设备“工厂码”需求,积极拉拢在郑州富士康工作的张连营、张科及常某,通过为非法获取相关数据事宜专门建立的两个微信聊天群进行分配任务、确认分成等,虽然不直接倒卖、获取数据,但确是犯罪行为链条中起重要连接沟通作用的关键一环。蒋伟在共同犯罪中起积极主要作用,系主犯。故蒋伟辩护人所提蒋伟系从犯的辩护意见不能成立,本院不予采纳。2.被告人蒋伟以发微信方式约同案犯就餐,但同案犯未予回应,且同案其他被告人系***通过技术手段抓获,蒋伟的协助行为对***抓捕未起到实际作用,不构成立功表现。但其配合侦查的积极态度应予肯定,在量刑时酌情从轻处罚。3.被告人的行为侵害网络安全,严重扰乱社会管理秩序,对公民、法人和其他组织的合法权益造成威胁,且可能衍生出其他违法犯罪行为,被告人燕建森、蒋伟、张连营、张科、常某行为已达到情节特别严重程度,被告人黄某行为达情节严重程度,应严格非监禁刑的适用。故蒋伟、张连营、张科辩护人提出对三被告人宣告缓刑,黄某辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见,本院不予采纳。本院认为:被告人燕建森、蒋伟、张连营、张科、常某、黄某违反国家规定,结伙侵入计算机信息系统,非法获取计算机信息系统中存储的数据,其中黄某属于情节严重,其余五被告人属于情节特别严重,其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控六被告人犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立,量刑建议恰当。燕建森、蒋伟、张连营、张科在共同犯罪中起主要作用,系主犯;常某、黄某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻或者减轻处罚;燕建森有立功表现,依法可以从轻或者减轻处罚;六被告人归案后均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,主动退出赃款,可以从轻处罚。各辩护人所提与上述量刑情节相关的辩护意见,本院予以采纳。综合各被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现,决定对张连营、张科、常某予以减轻处罚,对燕建森、蒋伟、黄某予以从轻处罚;常某符合缓刑适用条件,可以对其宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款,第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 燕建森
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
person: 蒋伟
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑四年
person: 张连营
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 张科
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 常某
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 黄某
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑三年

案件二：
经审理查明,被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒等人收集他人苹果手机的串号及电话号码并委托他人非法解锁以达到控制该手机的目的。被告人吴家杰、吴祖强、王敏、李海洋等人接受他人委托,利用从被告人刘兴朋等人处购得的钓鱼网站、域名,通过钓鱼网站发送钓鱼短信或邮件骗取相应苹果手机的ID账号和密码,并使用非法获取的ID账号、密码登录苹果手机官方网站,通过将设备管理栏中相关设备进行移除等方式控制他人苹果手机。具体犯罪事实如下:
另查明,被告人李永刚曾因犯破坏计算机信息系统罪,于2016年8月13日被刑事拘留,同年9月19日被取保候审,2018年8月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币四万元(已缴纳)。
被告人刘兴朋被抓获后使用侦查人员的手机与其父亲联系,让其父亲劝刘兴双自首。刘兴双自首后因涉嫌破坏计算机信息系统罪被采取强制措施。在本院审理过程中,被告人刘兴朋亲属已代为退出违法所得6000元、被告人吴祖强亲属已代为退出违法所得50000元、被告人李永刚亲属已代为退出违法所得30000元、被告人李学等亲属已代为退出违法所得20000元、被告人王敏亲属已代为退出违法所得30000元、被告人李红勇亲属已代为退出违法所得8000元、被告人李海洋亲属已代为退出违法所得6000元、被告人杨亚超已退出违法所得10000元、被告人邹强已退出违法所得6000元、被告人周胜活已退出违法所得5000元、被告人马小杰已退出违法所得10000元、被告人马灿已退出违法所得10000元、被告人李恒已退出违法所得10000元。
以上事实,有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、短信模板、聊天记录、刑事判决书等书证、证人吴玉真、吴某、黄某、邹某等人的证言、被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚等人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒的行为构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关的指控成立。各被告人在犯罪后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚,依法可从宽处理。被告人刘兴朋主动退出部分违法所得、被告人吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒主动退出全部违法所得,可酌情从轻处罚。被告人李永刚曾因犯非法控制计算机信息系统罪被判处缓刑,在缓刑考验期限内犯新罪,依法应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,与前罪判处的刑罚,实行数罪并罚。
关于被告人刘兴朋的辩护人提出,被告人刘兴朋构成立功的意见。本院认为,被告人刘兴朋委托其父动员刘兴双投案,对刘兴双到***投案起了一定的作用,但其并不知道刘兴双的藏匿地点等具体信息,其父亲代为找到并动员刘兴双投案,不属刑法上的立功。因此不能视为被告人刘兴朋有立功表现,但可对其酌情从轻处罚。
关于侦查笔录最后没有侦查人员的签名的意见,经查,侦查笔录均有两名侦查人员依法制作并已签名,故对被告人刘兴朋辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人刘兴朋的辩护人提出,辨认的公众号名称为“洁羧信息”,但辨认笔录中载明的是“洁羧科技”;远程勘验笔录的委托、勘验时间在落款时间之前。本院认为,侦查机关已出具相关说明对该证据予以的补正,本院可采纳该证据。
被告人刘兴朋等人采用发送钓鱼短信的方式骗取他人登录钓鱼网站、获得苹果手机的ID账号和密码,如无法成功则再通过“官解”的方式,最终达到解锁、控制苹果手机系统的目的。各被告人采用上述方式解锁手机的行为,均侵犯了保有手机ID账号及密码者对苹果手机系统保持控制的权利,公诉机关以各被告人实际解锁的苹果手机的数量作为认定各被告人犯罪情节的依据,符合法律的规定。对被告人吴家杰、马灿、马小杰的辩护人提出的没有证据证明所有手机都是违法取得、指控的手机数量不能作为量刑标准的观点,对被告人马灿的辩护人提出的应对被告人马灿在三年以下有期徒刑进行量刑的观点,对被告人马小杰的辩护人提出的应对被告人马小杰在两年以下有期徒刑进行量刑的观点,本院均不予采信。
关于本案主、从犯认定的问题,经查,本案中非法控制计算机信息系统,涉及环节及人员包括收集需要非法解锁苹果手机的被告人提供钓鱼网站及域名的被告人、具体实施解锁手机的被告人,各被告人明知他人实施非法控制计算机信息系统的行为,仍主动联系其余部分被告人,均在共同犯罪中起主要作用,故本案不区分主、从犯。对被告人吴家杰、李永刚、马小杰的辩护人提出的该三名被告人系帮助犯的观点,本院不予采信。
各辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚、退出部分或全部违法所得请求从轻处罚的观点,本院予以采纳。被告人吴祖强、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。
根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘兴朋
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
person: 吴家杰
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑四年
person: 吴祖强
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 李永刚
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
person: 李学等
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
person: 王敏
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑五年
person: 李海洋
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 李红勇
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 马灿
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 马小杰
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 杨亚超
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 周胜活
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 邹强
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月
person: 李恒
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月