案件一：
经审理查明,2018年11月20日11时许,被告人王艳丽、周全等人因龙洲新城小区物业费涨价事项到石家庄市鹿泉区政府要求解决问题,为给政府施压,煽动100多名该小区业主陆续到铜冶镇政府聚集,占据会议室、楼道、楼梯长达20多个小时,并将摄像人员的两部索尼牌摄像机砸坏,导致镇政府不能正常办公,严重扰乱了镇政府的工作秩序,造成了恶劣的社会影响。鉴定,两部索尼牌摄像机的价格为2472元人民币。后被害人董某对王艳丽的行为表示谅解。
2018年12月4日,石家庄市鹿泉区***对王艳丽依法进行传唤时,王艳丽拒不配合工作,将民警梁某的右手小报指伤。经鉴定。梁某的损伤程度属轻微伤。后被害人梁某对王艳丽的行为表示谅解。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
龙州新城项目同意户数名单一份、龙州新城收款收据四份、龙州新城项目物业费缴费名单一份。
石家庄市鹿泉区***鹿公(铜)扣字(2018)0187号扣押决定书,扣押周全手机一部;鹿公(铜)扣字(2018)0188号扣押决定书,扣押王艳丽手机一部,附扣押物品清单两份。
上述证据,本院予以认定。本院认为,被告人王艳丽、周全等龙洲新城小区100多名业主强行进入国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为构成聚众冲击国家机关罪。被告人王艳丽在被民警依法传唤其到***调查时以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。本案中,被告人王艳丽、周全等龙州新区业主与物业因物业费涨价发生争议,应当通过正当的途径解决,业主们不能通过占据政府给政府施压的方式解决问题。王艳丽、周全等人通过聚集占据政府楼道会议室等方式表达不满情绪对政府施压解决问题,主观上有冲击国家机关的故意,本案中被告人及100多名业主一直在镇政府围堵,在大厅占据会议室,砸坏摄像机的行为客观上实施了冲击国家机关的行为,被告人及100多名业主占据政府楼道会议室20多个小时,给环保会议造成延期,给政府造成不良的影响,使政府工作秩序受到了影响,符合造成严重损失的构成要件,二被告人聚众冲击国家机关罪的罪名成立,辩护人认为二被告人不构成冲击国家机关罪的辩护意见本院不予采纳。在案证据显示,龙州新区业主冲击铜冶镇政府过程中,二被告人并没有组织、策划、指挥,只是积极参加,故应按积极参加者对二被告人进行处罚。被告人王艳丽、周全庭审认罪态度较好,对被害人进行了赔偿,并取得了被害人谅解,可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二百七十七条、第六十九条、第六十一条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王艳丽
crime: 聚众冲击国家机关罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月
拘役两个月
有期徒刑七个月
person: 周全
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
经审理查明:2013年5月24日上午,接到S316公路工程施工受阻的报警电话后,安仁县***军山派出所民警到现场了解情况并将在现场吵闹的阳某带至军山派出所接受询问。数十村民闻讯后便分别搭乘陈某、陈某一等人驾驶的三轮摩托车到军山派出所讨要说法。派出所民警向村民解释传唤阳某的原因,但村民不听解释与劝阻,还辱骂、威胁民警。陈某身为该组的组长不但不予制止,还在一旁煽动。陈某一、陈某二以民警不开门让其进去为由,摇晃派出所铁门,当民警出面制止时,陈某一用手抻入铁门掐住民警谭某的脖子,撕扯民警衣服,陈某一还用铁锤打砸军山派出所铁门门锁、户籍室和接警室的门窗,陈某一、陈某二还用脚踢军山派出所左侧户籍室和接警室的卷闸门,致使卷闸门及铝合金窗、防盗网均不同程度损坏,整个过程持续约有两个小时,围观群众达上百人,导致军山派出所办公设施受损失,工作无法进行。
同时查明2013年5月29日上午,被告人陈某主动到安仁县***治安大队投案,并如实交代犯罪事实。案发后,三被告人已主动对军山派出所损坏的铁门、门锁、卷闸门、防盗网等损失的财产进行了修复。
另查明,被告人陈某、陈某一、陈某二以耕种为生,为人老实,均无犯罪前科,当地群众对三被告人评价好。
上述事实,有下列经庭审举证、质证、认证的证据,予以证明:本院认为,被告人陈某一、陈某二、陈某无视国家法律,聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人陈某一、陈某二、陈某犯聚众冲击国家机关罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人陈某一、陈某二、陈某积极参与,依法应认定为主犯,依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚,其中被告人陈某一、陈某二相对被告人陈某作用较轻。被告人陈某主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人陈某一、陈某二当庭认罪,可酌情从轻处罚。根据被告人陈某一、陈某二、陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社所危害程度,结合三被告人犯罪后的悔罪表现,对其适用缓刑不会有再犯罪的危险,同时对所居住的社区不会产生重大不良影响,可以宣告缓刑。据此,对被告人陈某一、陈某二适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条;对被告人陈某适用第二百九十条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条;对三被告均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 陈某一
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 陈某二
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年