案件一：
经审理查明:2017年8月以来,被告人王凤洲通过网上搜寻到机动车驾驶证被扣12分的驾驶员信息,与对方联系帮忙恢复驾驶证满分考试(驾驶证科目一考试),每人收取2000元以上的费用。被告人王凤洲为需要恢复驾驶证满分考试的人员制作了预约考试的虚假身份信息材料后,联系铜仁市交警支队车管所工作人员被告人田婷婷预约考试,每预约一名考生考试,被告人王凤洲支付给被告人田婷婷100元,被告人田婷婷共获利1.7万元。被告人王凤洲同时联系铜仁市汇龙驾校工作人员被告人苏涛,利用其在铜仁市万山区汇龙驾校负责管理科目一考场大门钥匙之便及知晓万山区交警大队车管所的考试系统登陆账户、密码的情况下,趁汇龙驾校考场微机室下班无人之际,开门进入考场偷偷登录考试系统,为他人实施驾驶证科目一恢复满分考试,每考试合格一个,被告人王凤洲支付给被告人苏涛500元,被告人苏涛共获利19.1万元。2017年8月至12月期间,被告人王凤洲本人及组织替考人员被告人成刚、杨章、张某文、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权代替382人进行考试,共收取考试费76.4万元,每代替考试合格一个,被告人王凤洲支付给代替考试人员300元的报酬。其中被告人王凤洲代替62人进行考试;被告人成刚代替129人考试,获利3.87万元;被告人杨章代替85人考试,获利2.55万元;被告人张某文代替43人考试,获利1.29万元;被告人邓军代替29人考试,获利8700元;被告人龙再录代替29人考试,获利8700元;被告人谭辉文代替4人考试,获利1200元;被告人杨义权代替1人考试,获利300元。
另查明,2017年12月29日,被告人邓军、成刚被***抓获归案,被告人成刚被抓获当日,配合、协助***将被告人王凤洲、邓军抓获归案。被告人苏涛于2017年12月7日主动投案;被告人田婷婷2017年12月8日主动投案;被告人龙再录2018年1月17日主动投案;被告人张某文2018年1月20日主动投案;被告人谭辉文、杨章2018年1月22日主动投案;被告人杨义权2018年1月25日主动投案。案发后,***扣押了被告人苏涛持有的OPPOR11手机一部、被告人田婷婷持有的OPPOR11手机一部、被告人成刚持有的HISENSE手机一部、被告人邓军持有的华为CAZ-AL10手机一部、被告人杨章持有的VIVO-X6S手机一部、被告人张某文持有的VIVOV3手机一部。在侦查阶段,被告人王凤洲退缴赃款3万元;被告人田婷婷退缴赃款1.7万元。在本案审理期间,被告人成刚、杨章、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权退缴了各自所获的赃款。
上述事实,有被告人王凤洲、苏涛、田婷婷、成刚、杨章、张某文、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权的供述,辨认笔录及照片,科目一考试成绩单、考试档案材料,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片,收条,到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证,足以认定,本院予以确认。本院认为,被告人王凤洲、苏涛、田婷婷在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一,构成组织考试作弊罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一:“在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金”。被告人王凤洲、苏涛、田婷婷组织三十人次以上人员考试作弊,属情节严重,均应在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内判处刑罚并处罚金。在组织考试作弊的共同犯罪中,被告人王凤洲系主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚;被告人苏涛、田婷婷系从犯,对二被告人应减轻处罚。被告人王凤洲、成刚、杨章、张某文、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权代替他人参加法律规定的国家考试,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第五款之规定,构成代替考试罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第五款:“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。被告人王凤洲、成刚、杨章、张某文、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权代替他人考试,应处拘役或者管制,并处或者单处罚金的刑罚。被告人王凤洲在判决宣告以前一人犯数罪,应对其数罪并罚。关于辩护人辩称被告人王凤洲实施犯罪的目的是通过组织、帮助他人考试获取利益,其代替考试是组织考试行为的牵连,属于为实现一个犯罪目的实施了两个行为,属于牵连犯,择一重罪处罚,应当以组织考试作弊罪定罪处罚的辩护意见。经查,被告人王凤洲组织他人考试作弊的行为是基于组织故意,本人参与替考是出于代替考试的故意,其本人参与替考的行为与实施组织他人考试作弊的行为目的性不同,不符合牵连犯的特征。因此辩护人的该辩护意见,本院不予支持。被告人苏涛、田婷婷、张某文、杨章、龙再录、谭辉文、杨义权具有自首情节,均可从轻处罚。被告人王凤洲、邓军、成刚具有坦白情节,均可从轻处罚。被告人成刚协助***抓获被告人王凤洲、邓军,具有立功情节,对其可从轻处罚。被告人王凤洲退缴了部分赃款,被告人田婷婷、成刚、邓军、谭辉文、杨章、龙再录、杨义权退缴了全部赃款,均可酌定从轻处罚。十名被告人均无犯罪前科,均可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定,本院予以支持。辩护人辩称被告人王凤洲具有坦白情节、退缴了部分赃款的从轻、酌定从轻情节属实,本院予以支持;辩称被告人王凤洲系初犯、偶犯,建议对其在一年以内的量刑幅度内判处刑罚并适用缓刑的辩护意见。经查,被告人王凤洲在一段时间内组织上百人次考试,不属于初犯、偶犯,且被告人王凤洲犯罪情节严重,未退缴赃款,因此辩护人建议对被告人王凤洲在一年以内的量刑幅度内判处刑罚并适用缓刑的辩护意见,本院不予支持。鉴于被告人田婷婷、成刚、杨章、邓军、龙再录、谭辉文、杨义权归案后认罪态度较好,且退缴了所获赃款,庭审中能自认其罪,有悔罪表现,因此均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一,第二百八十四条第五款,第五十二条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十七条第一款、第三款,第六十八条,第六十四条,第七十二条,第六十九条以及《中华人民共和国刑法》第二百条第一项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王凤洲
crime: 组织考试作弊罪
代替考试罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
拘役五个月
有期徒刑三年六个月
person: 苏涛
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
person: 田婷婷
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 成刚
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役五个月，缓刑十个月
person: 杨章
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役四个月，缓刑八个月
person: 张庆文
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役三个月
person: 邓军
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月
person: 龙再录
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月
person: 谭辉文
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役一个月，缓刑二个月
person: 杨义权
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
曲靖市沾益区人民检察院指控,被告人李金瑞报名参加云南省2019年成人高等学校招生全国统一考试(简称2019年成人高考),在2019年10月26日、27日举行的“2019年成人高考”中,被告人李金瑞未参加考试,被告人李秀凤找被告人王进雄、何桃园、胡江华替被告人李金瑞进行语文、数学、英语、思想道德修养与法律基础科目的考试。 
 上述事实,被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚,且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、电子数据提取笔录、发还清单、李金瑞活动轨迹,证人代某、夏某的证言,被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞的供述与辩解,现场勘验笔录、现场图及照片,辨认笔录及照片、视频资料等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚,且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、电子数据提取笔录、发还清单、李金瑞活动轨迹,证人代某、夏某的证言,被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞的供述与辩解,现场勘验笔录、现场图及照片,辨认笔录及照片、视频资料等证据证实,足以认定。
辩护人彭向锐提出的辩护意见是:1、对指控罪名无异议;2、被告人王进雄系自首,认罪认罚,有悔改表现;3、犯罪之前有稳定的收入,出于帮助朋友而代替考试,主观恶性小;4、系初犯、偶犯;5、被告人的行为情节显著轻微,建议对其免于刑事处罚。
辩护人胡天成提出的辩护意见是:1、被告人何桃园犯罪动机不恶劣,主观恶意不大;2、犯罪情节显著轻微;3、犯罪以后,主动投案、如实供述自己的犯罪事实,有自首表现;4、被告人犯罪后积极动员并成功劝说王进雄投案自首,属于立功表现;5、被告人自愿认罪认罚;综上,按照宽严相济刑事政策,恳请法庭对被告人何桃园从轻、减轻或者免除处罚。本院认为,被告人李秀凤在成人高等学校招生考试中,组织他人作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。被告人王进雄、何桃园、胡江华代替被告人李金瑞参加成人高等学校招生考试;被告人李金瑞让被告人王进雄、何桃园、胡江华代替自己参加成人高等学校招生考试,被告人王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的事实清楚,罪名准确,予以支持。被告人李秀凤、王进雄、何桃园、李金瑞案发后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人胡江华到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。综合考量被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞的犯罪事实、情节、主观恶性、犯罪前后的表现及对社会的危害性,依法对五被告人从轻处罚。辩护人彭向锐提出被告人王进雄系自首、主观恶性小、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳;提出被告人王进雄的行为情节显著轻微、对其免于刑事处罚的辩护意见,因其代替他人参加法律规定的国家考试中的两个科目,不属于情节显著轻微,对其免于刑事处罚,罪责刑不相适应,故该辩护意见不予采纳。辩护人胡天成提出的被告人何桃园主观恶意不大、有自首表现、认罪认罚,对其从轻处罚的辩护意见予以采纳;提出的被告人何桃园犯罪后积极动员并成功劝说王进雄投案自首,属于立功表现的辩护意见,经庭审中核查,被告人何桃园和王进雄均认可系双方电话商量一起去自首,被告人何桃园的行为并不属于协助***抓捕同案犯的情形,不应认定为有立功表现,故该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对五被告人单处罚金的量刑建议适当,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李秀凤
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 王进雄
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 胡江华
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 李金瑞
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 何桃园
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚