案件一：
经审理查明:2014年2月,被告人王文彬与黄哲明(已判决)在网上相识,随后两人开始合作利用木马程序盗取他人QQ号并销售获利。2014年10月至2015年1月,被告人王文彬与黄哲明又合伙通过木马控制他人电脑,盗取他人网络游戏“英雄联盟”账号并销售获利。
2014年12月22日晚19时许,被告人王文彬加了被害人曹某的QQ“诗雨小小铺”,以有账号要销售为名将木马程序发送给被害人,在被害人接收了该木马文件并点击查看了文件夹内容后,王文彬便通过木马的功能控制了被害人的电脑。同时黄哲明则通过QQ和被害人聊天,以便于王文彬控制对方电脑。12月23日,王文彬发现被害人在收购网络游戏“英雄联盟”游戏账号,于是通过木马下载被害人储某的“英雄联盟”账号。黄哲明和王文彬从被害人曹某处盗得1017个游戏账号后,由黄哲明修改密码、密保,和另外234个账号一起,按每一个30至100元不等的价格,分几批卖给温州锋尚科技有限公司,非法获利7万余元。
2015年1月10日,黄哲明提议盗取温州锋尚科技有限公司的网络游戏“英雄联盟”游戏账号,于是被告人王文彬以有账号要销售为名加了公司客服的QQ,然后发送了木马程序到被害人的电脑。王文彬通过木马的功能控制了受害人的电脑,黄哲明则以要买账号为名与客服聊天以便王文彬顺利下载数据且防止受害人发现有人控制其电脑。王文彬成功下载了1900余个账号后,将账号发给黄哲明,由黄哲明修改密码、密保并在网上按低于市场的价格全部销售,其中大部分卖给了QQ名为“导弹头L0L代练收全区账号”的人,从中非法获利14万元。
综上,被告人王文彬和黄哲明共计盗得QQ账号、“英雄联盟”账号共计2.3万余个,非法获利31万余元,其中被告人王文彬非法获利16万余元,黄哲明非法获利15万元。
案发后,被告人王文彬向***退缴了违法所得166000元人民币。
上述事实,被告人王文彬在开庭审理过程中没有异议,当庭认罪,并有被告人王文彬的供述和辩解;受案登记表、临时羁押证明书、人口基本情况表、前科证明、归案情况说明、情况说明、缴款单、刑事判决书等书证;被害人曹某、王某1等人的陈述;同案犯黄哲明的供述与辩解;证人范小龙、王某2、朱某、陈某、黄某等人的证言;搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见;现场勘验笔录、QQ聊天记录、QQ收货人截图、淘宝收货记录、支付宝交易记录、黄哲明电脑文件截图、“英雄联盟”游戏账号密保和收购价格、指认笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王文彬违反国家法律规定,伙同他人通过向被害人电脑植入木马程序的方式,共同侵入被害人计算机信息系统,非法获取他人电脑里储某的QQ账号、“英雄联盟”账号共计2.3万余个,销售牟利31万余元,被告人王文彬非法获利16万余元,情节特别严重,其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人王文彬归案后,如实供述,在法庭上当庭认罪,系坦白,依法可从轻处罚。被告人王文彬主动退缴违法所得,具有悔罪表现,依法可从轻处罚。被告人王文彬系共同犯罪,应依法予以处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款,第二十五条第一款,第六十一条,第六十七条第三款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王文彬
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年

案件二：
经审理查明:
2018年1月至7月期间,被告人安邦在北京百度网讯科技有限公司(住所:北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层)担任服务器运维管理人员期间,利用其负责维护百度公司搜索服务器的工作便利,超越权限,以技术手段在百度公司服务器上部署“挖矿”程序,通过占用计算机信息系统硬件及网络资源获取比特币、门罗币等虚拟货币,后将部分虚拟货币出售并获利人民币10万元。
2018年7月18日,被告人安邦被***抓获归案,其到案后如实供述了上述作案过程。本案审理过程中,被告人安邦退缴人民币11.1万元,现扣押在案。
针对上述事实,公诉人在庭审过程中宣读、出示了下列证据材料,并经法庭质证:
经庭审质证,被告人安邦及其辩护人的质证意见同其辩解及辩护意见。对于辩护人所提本案的鉴定意见不能作为定案根据的质证意见,法庭认为,司法鉴定委托书载明***要求鉴定机构对送检光盘内的程序进行功能分析鉴定,而鉴定意见中的分析意见正是对于该程序的功能表述,并未超出委托事项范围;经查,根据司法鉴定种类划分的相关规定,电子数据鉴定划分在声像资料类鉴定之内,而受理该鉴定委托事项的鉴定机构及鉴定人均具备声像资料鉴定的资质;同时,该鉴定意见的鉴定材料来源合法、真实,鉴定程序及鉴定方法均符合相关规定。基于上述理由,该鉴定意见可作为定案根据使用,法庭对辩护人的相关质证意见不予采纳。法庭认为,控方提供的证据来源、形式合法,与本案指控事实之间具有关联性,可作为定案根据使用。对于其他质证意见,将与辩护意见在下文一并论述。本院认为,被告人安邦违反国家规定,采用技术手段对计算机信息系统实施非法控制,情节特别严重,其行为已构成非法控制计算机信息系统罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安邦犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。对于被告人安邦及其辩护人所提本案不应定性为非法控制计算机信息系统罪的辩解及辩护意见,本院认为,根据在案证据,可证实被告人安邦系利用其在百度公司担任运维工程师的工作便利,超越百度公司所赋予其的工作权限,违背百度公司的意志,通过擅自植入可控制百度公司服务器的程序这一技术手段,达到占用百度公司服务器运算资源,利用运算资源获利的目的,其控制手段所具有的非法性不言而喻,故本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人安邦虽对其行为性质提出辩解,但其到案后及在庭审过程中对其实施的作案过程均能如实交代,故应认定其具有如实供述的情节,同时结合其能退缴涉案违法所得,故本院对其依法从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 安邦
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年