案件一：
公诉机关指控:2019年9月25日14时,易县南城司乡岭子南村村民王某酒后与他人产生口角后引发打架。南城司派出所指派魏某、李某、张某、孙某飞赶往现场出警。在民警出警过程中,被告人王玉新对出警人员进行语言威胁,并撕扯、推搡民警,致使李某佩戴的肩章损坏,执法记录仪掉落到地,严重影响正常出警工作。
公诉机关认为,被告人王玉新以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,应当以妨害公务罪究其刑事责任,建议判处被告人王玉新拘役六个月缓刑一年。公诉机关提交了易县***受案登记表、易县***调取证据通知书、调取证据清单出警视听资料光盘一张、光盘制作说明;证人刘某1、王某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、周某的证言;易县南城司派出所负责人刘蕾蕾、易县***南城司派出所辅警张学东、易县***南城司派出所治安协管员孙某飞、魏某、李某亲笔证词;被告人户籍证明及政历表现等证据证实。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,公安出警人员孙某飞、魏某、李某、张某为被告人出具了谅解书,表示对王玉新的行为予以谅解不再追究被告人的刑事责任,并请求司法机关对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,公安出警人员孙某飞、魏某、李某、张某为被告人出具了谅解书,表示对王玉新的行为予以谅解不再追究被告人的刑事责任,并请求司法机关对其从轻处罚。本院认为,被告人王玉新以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚依法可从宽处罚;考虑到被告人属于酒后滋事,已取得了谅解,村委会及村民也请求对其从轻处罚,系初犯,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑并依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王玉新
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明:
2018年7月9日8时许,被告人向玉积与证人邱某在汕头市龙湖区新溪镇下头合村四新路“文西家私”附近因交通事故引发纠纷。同日8时18分许,证人邱某向110报警,汕头市***龙湖分局新溪边防派出所根据110指令,指派民警黄某、郑某到场处置。因被告人向玉积在现场不配合民警的工作,民警黄某、郑某依法口头传唤被告人向玉积到新溪边防派出所接受调查,但被告人向玉积不予配合并对民警黄某、郑某进行辱骂及捶打。民警黄某、郑某多次警告被告人向玉积,但被告人向玉积仍不听警告,还在附近商铺拿起塑料椅砸打民警黄某、郑某,随后躺倒在地对上前制止的民警进行踢打。新溪边防派出所民警陈某1、陈某2赶到现场增援,在合力制服被告人向玉积的过程中,被告人向玉积采用嘴咬、手抓、脚踢的方式进行反抗,致民警郑某、黄某、陈某1、陈某2等人不同程度的受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定:郑某、黄某的损伤程度评定为轻微伤;陈某1、陈某2的损伤程度未达轻微伤。
经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定:被鉴定人向玉积案发时及目前临床诊断为癫痫所致精神障碍:人格改变;刑事责任能力评定为限定刑事责任能力;诉讼能力评定为有诉讼能力。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
一、书证。
二、被害人的陈述及辨认。
三、证人的证言及辨认。
四、鉴定意见。
五、***现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。证明:案发现场的情况。
六、案发现场监控视频及执法记录仪。证明:民警现场处警的情况。
七、被告人向玉积的供述及辨认:2018年7月9日8时许,我准备回我租住的龙湖区新溪镇下头合村出租屋。当我骑自行车路过新溪镇下头合村准备横过马路时,被一名驾驶女庄摩托车的女子撞到,当时那名女子摩托车上还有一名小孩。我和她们都跌倒在地上,我没有什么事。那名女子站起来把摩托车扶好、把小孩放在车上,然后指着我的脸大声说了几句本地话,我觉得她应该是在骂我,所以我就用右手打了那名女子一下耳光。那名女子就报警。过了一会儿,有两名民警到场。民警到场后分别问我们发生了什么事,其中一名民警叫我们两个人到派出所接受调查。我以为民警要抓我去派出所,我觉得我没做错什么事为什么要去派出所,所以我就不肯配合,并大声叫喊,骂了粗话。当时现场有很多人围观,民警上前让我去派出所配合调查,其中一名民警要用手抓我的手,我一生气就用手多次捶打那名民警的手,后来我情绪紧张就双手挥舞乱抓,具体打到民警哪个部位我不清楚。在我与这名民警纠缠的时候,另外一名民警也上前要来抓我,我看他们人多,我就现场拿了一把塑料椅对两名民警进行砸打,后来我就被这两名民警强行按倒在地上。过了一会儿,就有其他民警到场,他们也要抓我,我不想被他们抓,就用嘴咬、手抓、脚踢等方式强烈反抗。在反抗的过程中,我身上也多处受伤,最后我被民警带上警车并扭送到派出所。民警到场时都有穿警服也有向我告知身份。本院认为,被告人向玉积暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯刑律,构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人向玉积犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人向玉积属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪,对其依法可以从轻处罚;其归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。
对于辩护人杨启宏提出的辩护意见,经查,第一、本案中,民警在到场处警后了解到被告人向玉积动手殴打他人的情况,遂依法传唤被告人向玉积到派出所配合调查,该行为符合***办理涉及治安处罚类案件的程序;第二、被告人向玉积的供述与各被害人的陈述、证人证言、现场监控视频等证据能够相互印证,形成完整的证据链,足以证明被告人向玉积实施妨害公务的行为。故辩护人提出的关于被告人向玉积不构成妨害公务罪的辩护意见与事实及法律规定不符,本院不予采纳;其余辩护意见,有事实和法律依据部分,本院可予采纳。
综上,本院根据被告人向玉积犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款和第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 向玉积
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月