案件一：
经审理查明:2019年4月20日8时40分许,被告人朱静逸违反考试纪律,携带手机进入南昌市高新区“江西省电子信息技师学院考点”87考场参加江西省公务员考试。当监考老师将考卷分发下来时,朱静逸趁监考不备,偷偷用携带的手机将25道考题拍下来,并通过QQ发送给男友王晓东。监考人员发现后将朱静逸带出考场,并报警。同日9时29分至10时26分,被告人王晓东将该25道考题的答案通过QQ发送给朱静逸。案发后,办案民警将朱静逸从学校带回***调查。同日,王晓东经口头传唤后自行到***接受调查。
上述事实,被告人朱静逸、王晓东在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案手机QQ登录执法记录视频资料;证人李某、赵某、黄某、陈某的证言;QQ聊天记录及传送试卷、答案截图;江西省2019年度考试录用公务员笔试准考证;江西省2019年度考试录用公务员笔试组织册;公务员录用考试考场规则;公务员录用考试应试人员违纪违规行为处理办法;朱静逸、王晓东任职情况证明;***出具的被告人朱静逸、王晓东的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人朱静逸在法律规定的公务员录用考试中,通过互联网非法向他人提供考试试题,其行为已构成非法提供试题罪,属情节严重;被告人王晓东在法律规定的公务员录用考试中,通过互联网非法向他人提供考试答案,其行为已构成非法提供答案罪,属情节严重。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人朱静逸在归案后能够如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚;被告人王晓东经公安民警口头传唤后自动到案,并如实供述自己的罪行,构成自首,依法可以减轻处罚。对于辩护人提出朱静逸具有自首情节的辩护意见,经查,朱静逸系在作弊过程中被监考人员当场发现并报警后,被带至***调查,其不具有归案的主动性,不符合自首成立的条件,辩护人提出朱静逸构成自首的辩护意见与查明的事实不符,于法无据,本院不予采纳,其提出朱静逸认罪态度较好的辩护意见,本院予以采纳。辩护人提出王晓东属初犯、偶犯,具有自首情节的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第五条第一项、第六条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 朱静逸
crime: 非法提供试题罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 王晓东
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年

案件二：
梁山县人民检察院指控,2019年5月11日、12日,全国春季高考期间,梁山县职业中等专业学校考生杨明珠、潘某、丁某等人,为了实施考试作弊,先后组建了“聚微国际冲刺群”、“淘宝-时装女人服装店”两个微信群,并将被告人张某1、王某1、梁某、杨某拉入群内。在考试期间,杨明珠、潘某、丁某等人违规将手机带进济宁一中老校区考场并提供试题,被监考老师陆续查处。被告人张某1、王某1、梁某、杨某应学生要求,通过建立的微信群非法提供答案。
2019年5月13日,被告人张某1、王某1、梁某、杨某主动到梁山县***投案。
针对指控的上述事实,公诉机关提供了以下证据:1.书证:户籍信息、办案说明、准考证等书证;2.证人证言:证人杨明珠、潘某、丁某等人的证言;3.被告人供述和辩解:被告人张某1、王某1、梁某、杨某的供述和辩解;4.视听资料:现场监控录像。
公诉机关认为,被告人张某1、王某1、梁某、杨某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议,未辩解。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,被告人张某1、王某1、梁某、杨某在庭审中均予以供认,且有公诉机关提交并经当庭质证的证人吴涵、张某2、张某3、李某1、韩某、张某4、张某5、王某2、陈某、张某6、丁某、郝某、申某、单某、李某2、钟某、王某3、孙某等人的证言,2019年春季高考济宁一中考点部分录像,材料移交函,受案登记表,四被告人微信聊天记录,涉案考生微信聊天记录,案发现场照片,山东省教育招生考试院下发的“致春季高考知识考试考生的一封信”,国家教育考试违规处理办法,2019年山东省春季高考语文、数学、学前教育类专业知识试题及标准答案,情况说明,办案说明,被告人张某1、王某1、梁某、杨某的供述和辩解,四被告人签署的认罪认罚具结书,梁山县社区矫正管理局调查评估意见书,户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某1、王某1、梁某、杨某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为均已构成非法提供答案罪。梁山县人民检察院指控四被告人犯罪,罪名成立,予以支持。被告人张某1、王某1、梁某、杨某均系自首,自愿认罪认罚,依法均予以从轻处罚。四被告人的辩护人关于被告人均系初犯、具有自首情节、未获取经济利益、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见,与审理查明的事实相符,予以采纳。被告人张某1的辩护人关于张某1提供的答案数量相对较小、社会危害性较小、可对被告人张某1适用缓刑的辩护意见,与被告人张某1之罪责不符,不予采纳。被告人王某1的辩护人关于王某1的行为系犯罪未遂的辩护意见,与相关法律规定不符,不予采纳。综合考量被告人王某1、梁某、杨某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,结合社会调查评估意见,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张某1
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 王某1
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 梁某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 杨某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年