案件一：
经审理查明:
2017年11月间,被告人罗勇任湖南某信息技术有限公司副总经理期间,因怀疑其公司运营的网络游戏产品受到被害单位北京某科技有限公司的网络攻击,便指使其下属吴蔚(已判决)对被害单位实施报复行为,吴蔚遂伙同谢敏、于旺、林波(此三人业已判决)通过互联网,对被害单位进行网络攻击,干扰被害单位游戏产品运行,造成被害单位经济损失人民币35573元。
2019年8月28日,被告人罗勇向***投案,到案后如实供述了上述作案过程。案发后,被害单位北京某科技有限公司已获得谢敏、吴蔚等人赔偿款人民币1205573元。
上述事实,被告人罗勇及其辩护人在庭审过程中亦无异议,且有被告人罗勇的供述,已决犯吴蔚、谢敏、林波的供述,证人罗某的证言,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,勘验笔录、聊天记录,被害单位的损失明细,鉴定意见,到案经过及身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人罗勇作为单位直接负责的主管人员,指使他人违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗勇犯有破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。对于辩护人所提被告人罗勇在单位犯罪中不应被认定为主犯的辩护意见,本院认为,在案证据可以证实,本案发生的诱因系被告人罗勇怀疑其所主管运营的网络游戏产品遭到被害单位的网络攻击,遂起意实施报复,便指使公司下属吴蔚落实其上述意图,而后吴蔚联络谢敏、于旺、林波等人对被害单位实施了网络攻击的行为,同时被告人罗勇亦供称是由其所在公司向相关人等支付了实施网络攻击的报酬,由此可见,本案被害单位所遭受的网络行为系为被告人罗勇所在公司利益而实施的犯罪行为,应认定为单位犯罪;本案的犯意系由罗勇提出,实施犯罪的过程及效果亦由其下属向其汇报、反馈,经其同意,其所在公司向网络攻击实施者支付了报酬,因此,被告人罗勇在单位犯罪中起到了主要作用,其不仅应当被认定为单位犯罪中直接负责的主管人员,亦应被认定为主犯,故本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗勇犯罪以后自动投案,到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行,系自首,亦系初犯、偶犯,认罪、悔罪态度良好,同时考虑到被害单位的经济损失已得到超额弥补等具体情况,故本院对其依法从轻处罚,并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第四款,第三十条,第三十一条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 罗勇
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年

案件二：
经审理查明:2019年3月至7月11日,被告人朱泓名通过搭建“独醉压力测试页面端”、“独醉CC插件”网络攻击平台及插件,通过接单的方式,有偿为他人提供DDOS网络攻击服务,通过出售卡密、积分等方式有偿向他人DDOS网络攻击平台、攻击插件使用权,经查“独醉压力测试网页端”内有注册用户152人,累计运行攻击61950次。朱泓名违法所得共计17226.12元。
另查明:***依法扣押笔记本电脑一台、手机一部等物品。朱泓名于2019年7月11日被濉溪县***传唤到案,并如实供述上述主要事实。
上述事实,在案有报案材料,接处警情况登记表,受案登记表,立案决定书,到案经过,户籍信息,前科情况核查证明,搜查笔录,扣押清单,网络在线提取笔录,远程勘验笔录,电子数据检验报告,支付宝及微信交易明细,独醉压力测试平台及机器人插件相关截图,交易及聊天记录截图,受害者IP被攻击情况,证人张某、高某等人的证言及被告人朱泓名在***的供述等证据,足以认定。本院认为:被告人朱泓名故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序五十人次以上,影响计算机系统正常运行,后果特别严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。朱泓名到案后能够如实供述其主要犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第三款,第六十七条第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条,第六条第一款第(三)项,第六条第二款第(二)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 朱泓名
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑六年六个月