案件一：
经审理查明:
2018年11月16日,被告人石某在杭锦旗车管所附近,将作弊设备安装在王礼军身上,王礼军进入考场参加驾驶证科目一考试,石某通过作弊设备告知王礼军考试答案,在考试过程中,被监考民警发现。
2019年1月30日晚,被告人孙某、石某从鄂尔多斯市杭锦旗到达鄂托克前旗与蒲芬泉汇合后,双方在鄂托克前旗乾江宾馆登记入住后将作弊设备进行熟练操作及调试。
2019年1月31日早上,被告人石某将作弊器材安装在考生蒲芬泉身上,石某和孙某在考场外准备利用作弊设备向蒲芬泉提供考试答案。蒲芬泉在入考场时被民警查获作弊设备。
被告人石某于2019年2月19日经电话传唤到案。被告人孙某于2019年2月14日被抓获归案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有电池、摄像头、微型耳机等物证,报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、有(无)违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、微信截图、调取证据通知书、情况说明、证人证言、二被告人供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙某、石某在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人孙某、石某犯组织考试作弊罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人孙某、石某共同故意犯罪,是共同犯罪。被告人石磊岗、孙某因意志以外原因而未得逞,是犯罪未遂,依法从轻处罚;被告人石某经传唤到案如实供述自己的罪行,是自首,依法从轻处罚;被告人孙某到案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法从轻处罚;被告人孙某有前科,应从重处罚;被告人孙某、石某均认罪认罚,且签字具结,可以依法从宽处罚。被告人石某认罪态度好,具有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一,第二十五条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款、第三款,第七十二条,第七十三条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 孙某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役三个月
person: 石某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明,2017年1月至2018年5月间,被告人朱桂玉伙同叶某1(另案处理)等人违反考试规定,组织530余名学员在机动车驾驶人考试科目三中实施作弊,并收取每名学员人民币500元至600元不等的好处费,向安全员支付每名学员人民币200元的好处费,非法获利人民币80000余元。
2017年7月至2018年4月间,被告人朱桂玉伙同叶某1等人违反考试规定,组织8名学员在机动车驾驶人考试科目二中替考作弊,未从中获利。
本案审理过程中,被告人朱桂玉家属向本院退缴违法所得人民币80000元。
被告人朱桂玉在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实,被告人朱桂玉在开庭审理过程中亦无异议,且有证人孟某的证言,被告人朱桂玉及同案犯李群、何某1、叶某2、张某1、曹某、陈某1、卢某、卢国、何某2、许某、叶某3、李某1东、陆某、周某1、孙某1、鲍某、詹某、姚某、朱某1、朱某2、周某2、孙某2、刘某、吴某、李某2、陈某2、张某2、徐某、申某、唐水标、陈某3、方春平等人的供述和辩解,辨认笔录及照片,扣押清单、扣押决定书、扣押笔录,微信、支付宝转账记录,抓获经过,户籍证明等证据在案证实,足以认定。本院认为,被告人朱桂玉在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。鉴于被告人朱桂玉在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚,且已退缴违法所得,本院依法予以从宽处罚。根据被告人朱桂玉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 朱桂玉
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十一个月