案件一：
公诉机关指控,2019年5、6月份的时候,被告人李广照为了牟利在明知购买者购买钓鱼网站和源码的目的是用于犯罪的情况下,仍然通过网络倒卖了3个钓鱼网站和6个源码,共获利6500元左右。
被告人李广照到案后自愿如实供述上述事实。
公诉机关认为,被告人李广照设立用于实施诈骗等违法犯罪活动的网站并出卖给他人,应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任,建议对其判处有期徒刑十个月至一年,并处罚金人民币八千元至一万元。公诉机关提交了被告人李广照的供述与辩解,中牟县***现场勘验、检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过,前科材料等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人李广照设立用于实施诈骗等违法犯罪活动的网站并出卖给他人,构成非法利用信息网络罪,公诉机关的指控成立。
按照我国刑法规定,依法应对被告人李广照判处三年以下有期徒刑,并处罚金。本案量刑时考虑以下情节,1.获利数额为6500元;2.如实供述所犯罪行,依法可对其从轻处罚;3.自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。综合考虑上述情节,公诉机关的量刑建议适当。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李广照
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明,2018年10月至2019年12月,郑旭评(已判)先后在宜宾市叙州区 花园小区 小区租赁房屋,陆续招募被告人周琦、叶代敏、易林玲、龚敏、朱敏、白茂玲、李江锐、刘晓芸、朱志同为话务员。9名被告人所工作地点未悬挂“蚂蚁微贷”公司标识,9人入职时未与公司签定书面聘用合同等,双方口头约定月薪3000元,拨打1个电话提成1角钱。被告人周琦、叶代敏、易林玲、龚敏、朱敏、白茂玲、李江锐、刘晓芸、朱志同每天使用由郑旭评所提供的手机、电话卡以及对端手机号码,按照郑旭评提供的“话术单”内容拨打电话,谎称“蚂蚁微贷”平台的员工,确定对方有贷款需求后,将郑旭评提前编辑好的“请添加吱。咐。宝账号XXX”指示短信发送到对端手机号码上。经统计,9名被告人共拨打诈骗电话20余万个,编发诈骗短信2万余条。
被告人周琦自2018年11月起至2019年12月24日期间,共计拨打诈骗电话5 余个,推送短信4000余条。
被告人叶代敏自2018年12月起至2019年12月24日期间,共计拨打诈骗电话6 余个,推送短信5000余条。
被告人易林玲自2018年12月起至2019年12月24日期间,共计拨打诈骗电话5 余个,推送短信3000余条。
被告人龚敏自2019年3月起至2019年12月24日期间,共计拨打诈骗电话3 余个,推送短信3000余条。
被告人朱敏自2019年4月起至2019年12月24日期间,共计拨打诈骗电话4 余个,推送短信3500余条。
被告人白茂玲自2019年5月起至2019年12月24日期间,共计拨打诈骗电话4 余个,推送短信2500余条。
被告人李江锐自2019年5月起至2019年12月24日期间,共计拨打诈骗电话2 余个,推送短信1000余条。
被告人刘晓芸自2019年5月起至2019年12月24日期间,共计拨打诈骗电话3 余个,推送短信2000余条。
被告人朱志同自2019年5月起至2019年12月24日期间,共计拨打诈骗电话4 余个,推送短信2500余条。
2019年12月25日,公安民警将被告人周琦、叶代敏、易林玲、龚敏、朱敏、白茂玲、李江锐、刘晓芸、朱志同传唤到***,归案后,九名被告人如实供述了上述事实。
上述事实,被告人周琦、叶代敏、易林玲、龚敏、朱敏、白茂玲、李江锐、刘晓芸、朱志同在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书,到案说明,对话脚本材料,提成记录,被告人工作情况供述统计表,刑事判决书,被害人耿某、周某的陈述,证人郑某、袁某的证言,同案人郑旭评的供述,被告人周琦、叶代敏、易林玲、龚敏、朱敏、白茂玲、李江锐、刘晓芸、朱志同的供述及户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周琦、叶代敏、易林玲、龚敏、朱敏、白茂玲、李江锐、刘晓芸、朱志同为他人实施诈骗的违法犯罪活动发布信息,情节严重的事实清楚,证据确实、充分,九名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项之规定,构成非法利用信息网络罪,应处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确。被告人周琦、叶代敏、易林玲、龚敏、朱敏、白茂玲、李江锐、刘晓芸、朱志同在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚;被告人周琦、叶代敏、易林玲、龚敏、朱敏、白茂玲、李江锐、刘晓芸、朱志同到案后,均能如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚;庭审中,九名被告人自愿认罪,可以酌情从轻处罚。九名被告人均是成年人,其入职的郑旭评的“蚂蚁微贷”公司,没有正式的挂牌,也没有签订正式的劳动合同,九名被告人均在郑旭评的公司从事所谓的话务员工作达半年以上,应该认知其从事的话务员工作内容是违法犯罪行为,仍继续从事该工作,属于间接故意犯罪。但考虑到九名被告人均系初犯,且从事的“话务员”工作初衷是为了求职谋生,主观恶性不深,犯罪情节较轻,依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人是从犯、有坦白情节、系初犯的辩护意见,本院予以采纳。
综上,根据被告人周琦、叶代敏、易林玲、龚敏、朱敏、白茂玲、李江锐、刘晓芸、朱志同犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,结合其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 周琦
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 叶代敏
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 易林玲
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 龚敏
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 朱敏
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 白茂玲
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 李江锐
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 刘晓芸
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 朱志同
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 免予刑事处罚