案件一：
经审理查明:2019年3月27日上午,被告人郝向东、郭金海、曹福山因承揽工程及占地等问题与企业协商未果,后三人驱车至贵州路桥集团有限公司延崇高速河北段ZT6合同项目部施工现场,采取用农用三轮车、汽车堵路方式阻止企业施工长达4小时之久,给企业造成严重损失,经张家口和顺会计师事务所鉴定ZT6合同项目部因阻工造成损失为138362.97元。案发后三被告人赔偿了被害单位经济损失,取得了被害单位谅解。
上述事实有庭审质证、确认的赤城县***受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人曹某、马某、任某1、张某、任某2、任某3、修新然、杨某的证言、被告人郝向东、曹福山、郭金海的供述、张家口和顺会计师事务所司法会计鉴定报告、赤城县***辨认笔录、谅解书、搜索对象基本信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭金海、郝向东、曹福山聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使企业施工无法进行,并给企业造成严重损失,构成聚众扰乱社会秩序罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人提出的去施工企业堵路是因村集体土地占用未得到赔偿及三被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚,因集体土地占用未得到补偿才堵路的辩护意见与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。被告人郭金海的辩护人提出的被告人郭金海在共同犯罪中系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符,此辩护意见本院不予采纳。三被告人到案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚且赔偿了被害单位经济损失,取得了谅解,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上,根据被告人的犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 郝向东
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年二个月
person: 郭金海
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年一个月
person: 曹福山
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2017年5月16日,龙川县龙四河砂经营有限公司中标“东江干流2016年度黄石、四都采区河砂开采权项目Ⅱ标段”项目工程。2017年6月16日,该公司办理了河道采砂许可证(可采区地点及范围为龙川县四都镇四都村附近河段主河槽,采砂期限为2017年6月19日至2018年4月18日),并开始在四都村河段采砂销售。
2017年10月18日晚,为防止因抽砂而导致龙某2河堤坍塌,被告人徐永前组织龙川县四都镇黄沙阁村委会龙兴村村民在龙某2小学集中,商量于10月19日上午到四都镇政府反映抽砂船在龙某2村河段抽砂的情况。2017年10月19日上午9时许,被告人徐永前、徐伟安、徐国周、徐肖等十几名村民搭渡船来到四都镇政府反映情况,要求镇政府责令抽砂船停止在该河段抽砂并修复河堤。后因不满镇政府答复,徐伟安等人情绪激动,并扬言要去砸抽砂船,其他村民纷纷附和并离开镇政府搭渡船准备返回村里。途径龙某2村河段时,遇到龙川县四河砂经营有限公司的抽砂船正在抽砂作业,村民们便想上前阻止,于是在河岸边捡来许多石头放在渡船头。被告人徐永前、徐伟安、徐国周等人在渡船上拿起石头扔砸抽砂船,被告人徐肖则大喊“惹其、惹其、撞其、撞其”,鼓动其他村民扔石头去砸抽砂船,最终抽砂船被损坏致使生产无法进行。
2017年11月9日早上,龙兴村村民发现抽砂船又出现在龙兴村河段上进行抽砂作业,被告人徐永前、徐伟安、徐国周等三、四十名村民便来到河坝上,在岸边捡起石头对正在抽砂作业的抽砂船进行扔砸,后抽砂船被砸坏,船员魏某从船上下来砂坝,与村民发生冲突,在冲突过程中魏某被打伤。最终抽砂船被迫停止继续抽砂,致使生产无法进行。
经广东省龙川县公安司法鉴定中心鉴定,伤者魏某的损伤程度为轻微伤。经龙川县价格认证中心认定,被砸抽砂船玻璃等于2017年10月19日的损失价格为人民币15499元,被损坏机油滤清器等于2017年11月9日的损失价格为人民币2265元。经河源市致诚资产评估事务所评估,2017年10月19日被砸的粤河源采1906号船停工修理五天,造成损失共计人民币48735元。
2017年11月10日,被告人徐伟安、徐国周、徐肖在龙川县四都镇黄沙阁村委会龙兴村被***抓获归案。2017年11月16日,被告人徐永前在龙川县老隆镇龙川西高速出口被***抓获归案。
2018年1月10日,被害方龙川县龙四河砂经营有限公司出具了谅解书,表示谅解龙兴村村民聚众砸抽砂船的行为。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证,被告人徐永前、徐伟安、徐国周、徐肖及其指定辩护人亦表示无异议的证据证实:受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、河道采砂许可证、中标通知书、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、收据、记账本、微信聊天记录、红包截图、微信聊天记录、情况汇报、答复、情况说明、查询证明、谅解书;证人徐某1、徐某2、郭某1、徐某3、黄某1、谢某、周某、魏某、郭某2、柳某1、柳某2、柳某3、郭某3、郭某4、钟某、李某、刘某、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11、黄某2的证言;龙某3(司)鉴(法活)字【2017】339号法医学人体损伤程度鉴定书、龙价认【2017】108号、109号价格认定结论书、河致资评报字【2017】第087号资产评估报告书;现场勘验检查笔录、现场图、现场照片;视频光盘3张、微信语音光盘1张;被告人徐永前、徐伟安、徐国周、徐肖的供述与辩解。本院认为,被告人徐永前、徐伟安、徐国周、徐肖借事生非,聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使生产无法进行,造成严重损失,其中徐永前属首要分子,徐伟安、徐国周、徐肖属积极参加者,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐永前、徐伟安、徐国周、徐肖犯聚众扰乱社会秩序罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。指定辩护人骆国银辩护称,被告人徐永前是为了防止因抽砂船抽砂导致河堤坍塌而与村民们采用聚众的方式来阻止,事发有因;被告人徐永前属坦白,是初犯,案发后被害方出具了谅解书,且本案造成的损失相对较小,请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经查属实,本院予以采纳。指定辩护人骆国银还辩护称,本案的组织与分工不是被告人徐永前一个人安排、决定的,其只是起积极参与的作用。经查,被告人徐永前在本案中负责组织龙兴村村民集中并共同商量集体前往镇政府反映情况一事,系主要组织人员之一,依法应认定为首要分子。故对此辩护意见,本院不予采纳。指定辩护人黄伟、李金龙的辩护意见经查属实,本院予以采纳。指定辩护人邹明葛辩护称,本案起因是龙兴村村民集体对抽砂作业不满,被告人徐肖的出发点具有一定公众基础,系不懂法才导致犯罪后果;被告人徐肖归案后如实供述,认罪态度较好,且被害方已出具了《谅解书》,请求对其从轻处罚并适用缓刑。经查属实,本院予以采纳。指定辩护人邹明葛还辩护称,被告人徐肖没有实施砸船行为,只是通过言语鼓动的方式参与到本案,在共同犯罪中起次要、辅助作用,应认定为从犯。经查,被告人徐肖在村民情绪激动之时大喊鼓动性言语,煽动越来越多村民参与砸船,对本案的损害结果发挥了较为重要的作用,不符合从犯的相关法律规定,故对此辩护意见,本院不予采纳。鉴于被告人徐永前、徐伟安、徐国周、徐肖归案后如实供述其罪行,系坦白,依法予以从轻处罚。
综上,为打击犯罪,保护公私合法财产权利,维护社会公共秩序,根据本案的事实、性质、情节和被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 徐永前
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 徐伟安
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 徐国周
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 徐肖
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年