案件一：
扬中市人民检察院指控称,2018年12月5日至2019年1月16日,被告人朱某受被告人张某指使,替王某参加机动车驾驶证考试,并已通过科目一、科目二的考试。2019年1月16日,被告人朱某在替考科目三时,被监考人员发现,后被移送司法机关。
案发后,被告人张某自动投案,在***对其讯问时,能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某到案后,在***对其讯问时,能如实供述自己的犯罪事实。 
 上述事实,被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某、周某、尹某等人的证言,户籍证明,到案经过,受案登记表,科目一、二考试成绩单,营业执照,收款收据,辨认笔录、照片等证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某、周某、尹某等人的证言,户籍证明,到案经过,受案登记表,科目一、二考试成绩单,营业执照,收款收据,辨认笔录、照片等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张某、朱某代替他人参加国家法律规定的考试,其行为已构成代替考试罪,且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张某、朱某犯代替考试罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人张某、朱某均起主要作用,均系主犯。案发后,被告人张某自动投案,并能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人朱某到案后,能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张某、朱某均自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 朱某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
西安市雁塔区人民检察院指控,2018年9月至2019年1月,考生唐某某的父亲通过朋友张君联系到曹长萍,曹长萍随后又联系到被告人常艳珍。后经协商,双方约定由常艳珍代替唐某某参加2019年陕西省普通高等学校艺术类专业考试,事后向常艳珍支付5万元酬劳。2019年3月2日,常艳珍来到西安并拿到唐某某的身份证及准考证。次日上午,常艳珍在西安市高新区XX中心考点代替唐某某完成了两科考试(速写和素描),下午在色彩科目替考过程中被考务人员发现并报警,遂被***抓获。
公诉机关认为,被告人常艳珍具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节,建议对被告人常艳珍判处拘役二至四个月左右,并处罚金。本院认为,公诉机关指控被告人常艳珍犯代替考试罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 常艳珍
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚