案件一：
经审理查明:被告人李召伟纠集被告人邵小三,于2019年1月1日至4日,驾驶其车牌号为豫M 的北汽牌小型客车,在广西桂林市、柳州市两地人员密集区,通过车尾箱内放置的短信群发器(俗称“伪基站”),先屏蔽方圆100米范围的移动公司、联通公司的正常通讯信号,再假冒腾讯公司微信客服95017强行向手机用户群发内容为“根据规定您的微信需要二次实名认证,24小时未认证将停用所有功能,为避免给您带来不便,请登录qqfztx.com认证。”的短信,其中,仅仅是2019年1月4日当天,在柳州市就发送了违法短信125553条。共同作案中,被告人邵小三根据被告人李召伟的安排负责驾驶汽车在市区人员密集区域游走,被告人李召伟负责编发短信。李召伟称完成每天发50000条以上就可从他人(QQ号39 37昵称“四季如春”)处获取1500元酬劳,2019年1月2日、3日其获得酬劳3000元及车辆使用费800元。被告人邵小三通过参与违法活动3天获得被告人李召伟以酬劳名义分给其的赃款600元。
***根据移动公司的举报和配合,于2019年1月4日20时许,在柳州市东环大道万达广场附近将被告人李召伟、邵小三抓获,当场查扣了汽车一辆、短信群发器一台、遥控器一个,扣押了李召伟的手机三台(华为牌、oppo牌、诺基亚牌各一台)、邵小三的VIVO手机一台。其中李召伟的oppo牌手机用于编发违法短信、诺基亚牌手机用于作案时测试违法短信是否发射成功。经鉴定,被扣押的短信群发器(带遥控器)属违规生产、销售、使用的无线电发射设备,具有手机接入(发送短信息)、阻断手机接入运营商基站信号的功能。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据所证实:本院认为,被告人李召伟伙同被告人邵小三擅自使用非法无线电设备发送违法短信,扰乱无线电通信管理秩序,情节严重,二人的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人李召伟、邵小三犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立。在共同犯罪中,李召伟纠集他人参与作案,安排他人负责开车,与上家联系获取“伪基站”设备并亲自操作机器屏蔽正常的无线电通讯信号,编发短信、从上家处领取违法款项并支配,其主导着整个犯罪活动,起主要作用,是主犯,应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人邵小三受指使参与作案,负责开车搭被告人李召伟及“伪基站”到人多处发违法短信,其从被告人李召伟处分得少许“报酬”,起次要、辅助作用,是从犯,本院依法予以从轻处罚。被告人李召伟归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人邵小三辩称其只顾埋头开车,不清楚被告人李召伟在车上做实施违法活动,对此本院认为不可信。根据庭审中被告人李召伟的供述,其坐在汽车里使用二台手机、遥控器及装在汽车尾箱里的装置,屏蔽正常的移动通讯信号,编辑并群发大量违法短信,花费大量时间和精力,而被告人邵小三则按照其要求在市区人多处驾车游移,一整天的时间都是这样耗费掉的。因此,本院认定被告人邵小三是明知被告人李召伟实施违法使用“伪基站”,但为分取少许不法利益而参与其中,构成共犯,不采信其辩解意见。根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释(法释[2017]11号)的规定,使用“伪基站”发送诈骗、赌博、招嫖、木马病毒、钓鱼网站链接等违法犯罪信息,数量在五千条以上,或者销毁发送数量等记录的,属扰乱无线电通讯管理秩序情节严重的行为,构成犯罪。虽然2019年1月4日之前的发送违法短信数量记录已经被销毁,但根据每天完成5万条即可获1500元及被告人李召伟已经获得3000元“薪酬”的事实可推知,其至少有2天每天发了5万条以上违法短信,本院在量刑时考虑此情节。从被告人李召伟编发的短信内容来看,显然是为网络电信诈骗作前期铺垫的,而网络电信诈骗正是当前我国高发多发类案件,涉及面广、地域跨度大、查处难度大,老百姓深恶痛绝,社会危害性大,本案二被告人结伙作案,短短几天就已发送超过20万条违法短信,潜在的受害人究竟多少尚未得知,被告人为牟取非法利益而罔顾于此,由此可见其主观恶性不浅,对此本院在量刑时予以考虑。对于被告人李召伟用于犯罪的作案工具,依法予以没收。综合考虑本案的犯罪性质、情节,本院认为不宜对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第二条第(六)项的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李召伟
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 邵小三
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案件二：
公诉机关指控,2019年2月至3月间,被告人王方、王浩在本市海淀区,未经批准擅自设置无线电广播电台即“黑广播”设备,向周边群众发送医药销售广告。经认定,涉案“黑广播”设备具备广播信号发射功能,工作频率为90.2兆赫,发射功率为1096.5瓦,非法使用了调频广播专用频率。二被告人于2019年3月12日被***抓获,后均如实供述了上述事实。 
 上述事实,被告人王方、王浩及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有被告人王方、王浩的供述,证人张某的证言,设备照片,检测报告,鉴定文书,北京市广播电视局关于对调频90.2兆赫广播电台设备鉴定意见的复函,现场勘验检查笔录,证据先行登记保存通知书,到案经过,受案登记表,身份证明等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人王方、王浩及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有被告人王方、王浩的供述,证人张某的证言,设备照片,检测报告,鉴定文书,北京市广播电视局关于对调频90.2兆赫广播电台设备鉴定意见的复函,现场勘验检查笔录,证据先行登记保存通知书,到案经过,受案登记表,身份证明等证据证实,足以认定。
被告人王方的辩护人发表的辩护意见为:被告人王方此次犯罪系初犯偶犯,之前并无前科劣迹;其到案后能如实供述犯罪事实,现已真诚认罪悔罪;其行为社会危害性较小;其有正式工作,并不以犯罪为业,且是家里的经济支柱。综上,请求法院能对被告人王方从轻处罚。
被告人王浩的辩护人发表的辩护意见为:被告人王浩此次犯罪系初犯偶犯,之前并无前科劣迹;其到案后能如实供述犯罪事实,积极表示认罪认罚;其实施犯罪行为目的单纯,仅是为了帮亲属王方的忙;其在本案中所起作用较小。综上,请求法院能对被告人王浩从轻处罚。本院认为,被告人王方、王浩违反国家规定,擅自设置、使用无线电广播电台,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其二人行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王方、王浩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。鉴于二被告人到案后均能如实供述涉案事实,积极表示认罪认罚,本院依法对二被告人均从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起的作用不同,本院在量刑时酌予体现。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王方
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 王浩
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月