案件一：
公诉机关指控,2016年,邓某(已判刑)与陈某1正(另案处理)系军都门诊合伙人,胡某(另案处理)任总经理。为提高营业利润,陈某1正、邓某、胡某商议后由陈某1正从军都门诊账户中以推广费的名义出资,指使陈某1胜(已判刑)购买电台并发货到军都门诊。随后,胡某通知安装人员陈某1其、韦某(均已判刑)收货,由陈某1其、韦某安排被告人沈金华及邱某、陈某2、吕某等人(均另案处理)共同租房、安装并调试、播放“黑广播”,邓某负责租房和监听“黑广播”播放效果。在此过程中产生的租房费、电费、车某等相关费用由胡某签字后在军都门诊报销,上述安装人员的工资、提成由军都门诊发放,且相关开销每月均以财务报表的形式上报各股东知悉。具体安装人员和地点如下:
1、2016年4月1日,陈某1其使用姓名为“邹怡康”的假身份证租本辖区和居名爵A座1单元2804室后,伙同被告人沈金华等人安装、播放“黑广播”1台。经鉴定,该设备非法使用频率101.5MHz广播专用频段频率,发射功率994瓦,覆盖范围3350平方千米。
2、2016年4月12日,陈某1其伙同被告人沈金华等人使用姓名为“陈小刀”的假身份证租本市熊家咀八一花园E5栋3302室后,安装、播放“黑广播”1台。经鉴定,该设备非法使用频率95.3MHz广播专用频段频率,发射功率988瓦,覆盖范围3000平方千米。
3、2016年4月,陈志其使用姓名为“邹怡康”的假身份证租本市新洲阳逻保利圆梦城3区5栋1单元3302室后,伙同被告人沈金华等人安装、播放“黑广播”1台。经鉴定,该设备非法使用频率99.6MHz广播专用频段频率,发射功率989瓦,覆盖范围2640平方千米。
4、陈某1其伙同被告人沈金华等人在本市庙山梅南山居G1栋2304室安装、播放“黑广播”1台。经鉴定,该设备非法使用频率100.2MHz广播专用频段频率,发射功率988瓦,覆盖范围3000平方千米。
5、陈志其伙同被告人沈金华等人在本市港东名居6栋1单元3402室安装、播放“黑广播”1台。经鉴定,该设备非法使用频率89.8MHz广播专用频段频率,发射功率998瓦,覆盖范围3400平方千米。
6、2015年12月2日,陈志其使用姓名为“刘华”的假身份证租本市楚天都市金园6栋1单元3104室后,伙同被告人沈金华等人安装、播放“黑广播”1台。经鉴定,该设备非法使用频率90.9MHz广播专用频段频率,发射功率978瓦,覆盖范围3200平方千米。
7、陈志其伙同被告人沈金华等人在本市领秀城1栋2单元3104室安装、播放“黑广播”1台。经鉴定,该设备非法使用频率98.7MHz广播专用频段频率,发射功率1000瓦,覆盖范围4000平方千米。
2018年12月18日,被告人沈金华被抓获。
公诉机关认为,被告人沈金华伙同他人违反国家规定,擅自设置、使用无线电台,擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,覆盖范围二十公里以上,情节特别严重,应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。因被告人沈金华具有从犯、归案后如实供述自己罪行的量刑情节,建议判处被告人沈金华有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元。本院认为,被告人沈金华违反国家规定,伙同他人擅自设置、使用无线电台,占用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节特别严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。在共同犯罪中,被告人沈金华起次要作用,是从犯,依法应当减轻处罚。被告人沈金华归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项及第三条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 沈金华
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案件二：
经审理查明,2016年,被告人郑某为了扩展业务,私自购买了“伪基站”设备一套,通过非法占用移动通信企业的无线电频点发射信号,与移动通信用户的手机强行建立连接,向其发送广告短信,迫使手机用户与移动通信企业网络之间的连接中断15秒至20秒左右。2017年,被告人郑某将该设备借给被告人朱某使用,被告人朱某采用如上方式使用该“伪基站”设备发送广告。
综上,被告人郑某共造成25837户移动用户通信被中断,被告人朱某共造成14066户移动用户通信被中断。
另查明,2018年6月6日***将被告人朱某、郑某依法传唤到案,该到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书,无线电发射设备委托测试检测报告、鉴定意见书、伪基站原理及测试报告、(青)公(刑)鉴(电子)字【2018】002号鉴定文书,被告人相互辨认笔录,电子证据光盘一张,营业执照复印件,情况说明,证人逄某的证言,被告人郑某、朱某的供述等证据证实,予以认定。本院认为,被告人郑某、朱某违反国家规定,擅自使用“伪基站”,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名不当,本院予以纠正。被告人郑某、朱某到案后如实供述自己的罪行,均可从轻处罚。关于二被告人及其辩护人的被告人行为不构成破坏公用电信设施罪的意见,该意见成立,予以采纳。关于二被告人的辩护人的被告人行为不构成犯罪的意见,与查明的事实不符,该辩护意见不成立,不予采纳。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第三十七条、第六十七条第三款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 郑某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 朱某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 免予刑事处罚