案件一：
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2013年2月至2013年7月15日期间,被告人王某某为谋取非法利益,利用购买的非法软件侵入重庆市***交通管理局网上车管所(以下简称车管所)小型汽车自主编号系统(服务器位于重庆市九龙坡区石新路重庆市车辆管理所内),分别在贵州和重庆两地非法选取车辆号牌,并贩卖获利。期间,共选取并贩卖车牌59个,违法所得人民币103800元。2013年7月16日,被告人王某某被捉获到案。 
 上述事实,公诉机关向法庭提交了提取笔录、扣押、发还物品清单、重庆市***电子数据检验鉴定报告书、车管所情况说明,苏某、周某某、余某、魏某等人的证言,银行开户信息和交易明细、汇款记录以及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为,被告人王某某违反国家规定,侵入重庆市车管所计算机信息系统,获取该计算机中存储、处理或传输的数据,情节特别严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述事实,公诉机关向法庭提交了提取笔录、扣押、发还物品清单、重庆市***电子数据检验鉴定报告书、车管所情况说明,苏某、周某某、余某、魏某等人的证言,银行开户信息和交易明细、汇款记录以及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为,被告人王某某违反国家规定,侵入重庆市车管所计算机信息系统,获取该计算机中存储、处理或传输的数据,情节特别严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人江洪对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议,但认为被告人王某某使用的软件是侵入公众页面平台,没有侵入车管所后台数据库,危害不大,并认为被告人王某某是初犯、认罪态度好,积极退赃,有悔罪表现,建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2013年2月至2013年7月15日期间,被告人王某某为谋取非法利益,通过在互联网上发布代办车牌信息,利用购买的非法软件对重庆市***交通管理局网上车管所正常的选号页面代码进行了破解,绕过对外的正常选号程序,侵入网上车管所小型汽车自主编号系统内(服务器位于重庆市九龙坡区石新路重庆市车辆管理所内),非法选取车辆号牌59个并贩卖给他人,违法所得人民币103800元。2013年7月16日,被告人王某某被捉获。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受、立案登记表、立案报告书,户口材料,提取笔录、扣押、发还物品清单,重庆市***电子数据检验鉴定报告书、电子数据光盘,车管所情况说明,银行开户信息、交易明细、汇款记录、证人苏某、周某某、邓某、曹某、张某、余某某、尹某某、余某、魏某、文某、文某某等人的证言,被告人王某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某某违反国家规定,侵入重庆市车管所计算机信息系统,获取该系统中存储、处理的数据,非法获利103800元,其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪,且属情节特别严重,依法应予处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行,依法可予从轻处罚,公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人王某某使用的软件是进入公众页面平台,没有侵入车管所后台数据库获取数据的辩护意见,本院认为,重庆市***电子数据检验鉴定报告书是由有鉴定资质的单位及鉴定人做出的,其明确了王某某使用的非法软件具备的技术手段,王某某的供述以及车管所的情况说明也证实该软件突破了车管所每天每车只能选号50次的系统限制,并对正常的选号页面代码进行了破解,绕过对外的正常选号程序,不断地在车管所系统中选择车牌号,故被告人王某某是利用软件非法进入了车管所小型汽车自主选号系统并获取了该系统中存储、处理的数据,辩护人此辩护意见不能成立,本院不予采纳。辩护人关于被告人王某某认罪态度好,积极退赃,有悔罪表现等辩护意见成立,本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王某某
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年

案件二：
经审理查明,一、2017年,被告人肖某某与白某1、宋某1(另案处理)合谋,将宋某1欠白某1的98万债务捏造为宋某1经营的兴坤公司欠他人的劳动报酬,向法院提起民事诉讼,以便在兴坤公司破产时优先受偿。白某1按被告人肖某某要求找来王某3、王某1,又通过其女婿于某2找来战某、于某3、柳某、李某2、张某1、谢某、赵某2、孔某、于某4、修爱臣、毛某、王某2,收齐该15人的身份证复印件、银行卡,伪造了兴坤公司欠该15人劳务报酬的欠据,由宋某1加盖了兴坤公司的公章,并将上述材料交给被告人肖某某。之后,被告人肖某某作为战某等15人的诉讼代理人分别以其名义向本院提起民事诉讼。本院立案后于2018年2月7日开庭审理,并基于被告人肖某某等人捏造的事实作出裁判文书15份,判决兴坤公司给付战某等15人劳动报酬合计982418元,并承担相应利息。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:
二、2017年7月,被告人肖某某伙同李某1、于某1、赵某1,将李某1欠赵某1的工程款305000元捏造为嘉生公司欠员工的工资。在被告人肖某某的教唆下,赵某1以其及李某4、刘某2、肖某、刘某3、李某3等6人冒充嘉生公司员工,被告人肖某某伪造6份、总额为305000元的欠条,于某1作为嘉生公司的经办人签名,李某1加盖嘉生公司公章。之后,赵某1以其及李某4、刘某2、肖某、刘某3、李某3名义分别向本院提起民事诉讼,本院于2017年11月28日开庭审理,并基于编造的虚假事实及伪造的欠条作出民事调解书,确定东港市嘉生食品有限公司给付赵某1、李某4、刘某2、肖某、刘某3、李某3工资款329000元。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:
三、2017年12月23日,被告人肖某某伙同于某1,将其妻子李某5、弟媳李某6捏造为嘉生公司的员工,伪造嘉生公司欠李某5、李某6工资106000元的欠据2份,以李某5、李某6名义向本院提起民事诉讼。本院立案后于2018年1月8日开庭审理,并基于捏造的事实,本院作出民事调解书,确定嘉生公司给付李某5、李某6工资欠款106000元。
2019年4月9日,侦查人员在被告人肖某某家将其传唤到案。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:本院认为,被告人肖某某伙同他人、教唆他人,伪造证据、虚假陈述,以捏造的事实提起民事诉讼,致使人民法院开庭审理,并基于捏造的事实作出裁判文书,妨害司法秩序,其行为已构成虚假诉讼罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人肖某某虽拒不认罪,但证人证言、民事卷宗、辨认笔录、通话录音等证据互相印证,证实被告人肖某某伙同他人伪造证据,捏造事实,变更民事法律关系,提起民事诉讼的事实,对其辩解,本院不予采信。关于辩护人的辩护意见,经查,被告人肖某某伪造证据,捏造事实,变更民事法律关系,提起民事诉讼的行为属于以捏造的事实提起民事诉讼,对该辩护意见,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 肖某某
crime: 虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑九个月