案件一：
北京市丰台区人民检察院指控:2014年6月4日,被告人梁 1在本市丰台区丹陛华小商品批发市场服装店内,被当场查获非法向他人出售警用服装,现场起获警裤200条、警便帽50顶、警察臂章5个。经鉴定,上述物品可视为制式警服、服饰。
被告人梁 1于2014年6月4日被北京市***丰台分局大红门商城派出所抓获。 
 上述事实,被告人梁 1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘 、庞 证言,搜查笔录,扣押清单,物证照片,公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定意见,工作说明,破案报告,到案经过等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人梁 1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘 、庞 证言,搜查笔录,扣押清单,物证照片,公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定意见,工作说明,破案报告,到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梁 1无视国家法律,非法买卖人民警察制式服装,情节严重,其行为已构成非法买卖警用装备罪,应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁 1犯非法买卖警用装备罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立。鉴于被告人梁 1能够如实供述犯罪事实,故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,打击刑事犯罪,根据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,第六十一条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 梁×1
crime: 非法买卖警用装备罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,被告人王某某受三河市燕郊尚街时代广场业主的委托,作为集体投诉的谈判代表,于2017年9月25日接到三河市信访局的通知,约定26日上午领导接见。王某某在其成立的业主微信群中通知了此事,要求全体业主参加,在市委、市政府门口聚集,指导喊口号的内容等意见。26日9时开始,王某某组织百余名业主以维权为由,长时间在三河市市委、市政府、市人大、市政协、市委组织部门口非法聚集,通过手举小红旗、喊口号、唱国际歌等方式进行示威。在接访领导答复当日下午开会研究解决信访问题之后,继续滞留示威至当日14时许,扰乱了三河市市委等上述机关单位的正常办公秩序。期间,被告人王某某带头喊口号,拒不服从***下达的解散命令,被***强行带离现场。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实:
上述证据,能够证实庭审查明的事实,故确定为定案依据。
另查明,2017年9月26日9时许,三河市***民警在工作中发现有100余人聚集在三河市政府门前手举小红旗喊口号,被告人王某某带领众人喊口号,严重扰乱了市政府正常的办公秩序。在政府工作人员和民警多次劝说无果的情况下,将王某某带离现场至南城派出所。当日,王某某被决定行政拘留十五日。另查,王某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实,本院予以确认。本院认为,被告人王某某作为示威的负责人,未按照法律规定申请,在非信访接待场所举行示威,又拒不服从解散命令,严重破坏社会秩序,其行为已构成非法示威罪。三河市人民检察院指控被告人王某某还构成非法集会罪的意见,本院认为,示威,是指在露天公共场所或者公共道路上以集会、游行、静坐等方式,表达要求、抗议或者支持、声援等共同意愿的活动。本案是王某某在接到信访部门通知9月26日接访后,通知的业主前往市委门口集合,该集会已包含在示威的法律规定内容当中,故该项指控不当,应当予以纠正。
被告人王某某及其辩护人辩称王某某无罪的意见及理由,与本院查明的事实和证据不符,本院不予采信。
鉴于被告人王某某带领业主上访的行为是以反映问题,要求解决为目的,体现的是业主的诉求,其犯罪情节轻微,且事后真诚悔过,可免予刑事处罚。
综上,本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第三十七条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某某
crime: 非法示威罪
sentence: 免予刑事处罚