案件一：
成都市金牛区人民检察院指控,2019年3月底,被告人刘华邀约被告人刘鹏博、陈达辉、阮建成、陈旅李等人到成都安装非法广播发射设备给其承包的锦一医院打广告招揽顾客。被告人刘华负责出资和提供设备,刘鹏博、陈达辉、阮建成、陈旅李负责具体安装工作。2019年3月底至4月17日期间,共计在10个小区安装10台非法广播发射设备:(1)成华区龙港路、(2)金牛区华丰路、(3)新都区太平碑路(使用频率:92.7MHz)、(4)锦江区喜树街(使用频率:104.5MHz)、(5)成华区杉板桥南一路(使用频率:89.8MHz)、(6)龙泉驿区青台山路(使用频率:101.9MHz)、(7)高新区中和大道二段(使用频率:98.5MHz)、(8)高新西区(使用频率:93.7MHz)、(9)新都区博海路(使用频率:94.8MHz)、(10)武侯区洗面桥街(使用频率:98.9MHz)。经鉴定,上述10台广播设备均系非法广播发射设备(俗称“黑广播”),其中从上述北湖龙珠小区查获的1台设备未检测出功率。
2019年4月17日15时许,刘鹏博、陈达辉、阮建成、陈旅李在上述北湖龙珠小区处被民警当场抓获。同日,民警在阮建成位于双流区馨园路17号的租住房内查获尚未安装的广播设备6台。经鉴定,上述6台广播设备均系非法广播发射设备(俗称“黑广播”),其中2台未检测出功率,另4台开机频率分别为:105.8MHz、87.5MHz、95.7MHz、89.8MHz。
被告人刘鹏博、陈达辉、陈旅李归案后如实供述上述犯罪事实。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明,***从被告人陈达辉处扣押黑色苹果手机1部、黑色oppo手机1部、笔记本1本(附卷)、无线调频广播电台主机10台,电缆线9卷,无线天线10根,13份租房合同,出租屋的门钥匙、电卡(已发还)。从被告人陈旅李处扣押苹果手机1部、名为黄家威(伪造)身份证一张、电台1部、电缆线1根、天线3根。从被告人刘鹏博处扣押苹果手机1部、vivo手机1部、舞东风电费充值消费凭证1张、银行卡2张、电台主机1部、电缆线1根、天线1根。从被告人阮建成处扣押oppo手机1部、川AZ 蓝色马自达汽车一辆(登记所有人为成都市青白江区建成禹建材经营部)。***从成都市新都区博海路搜查出电台主机1部、电缆线1根、天线1根、从成都市新都区搜查出电台主机1部、电缆线1根、天线1根,从成都市武侯区洗面桥街搜查出电台主机1部、电缆线1根、天线1根,从成都市高新西区搜查出电台主机1部、电缆线1根、天线1根,上述物品扣押在案。2018年12月11日,成都市***金牛区分局配合成都无线电管理委员会开展正常执法活动,取缔成都市金牛区房的“黑广播”设备后,由成都无线电管理委员会收缴保管“黑广播”设备(主机1部、电缆线1根、天线1根)。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明,***从被告人陈达辉处扣押黑色苹果手机1部、黑色oppo手机1部、笔记本1本(附卷)、无线调频广播电台主机10台,电缆线9卷,无线天线10根,13份租房合同,出租屋的门钥匙、电卡(已发还)。从被告人陈旅李处扣押苹果手机1部、名为黄家威(伪造)身份证一张、电台1部、电缆线1根、天线3根。从被告人刘鹏博处扣押苹果手机1部、vivo手机1部、舞东风电费充值消费凭证1张、银行卡2张、电台主机1部、电缆线1根、天线1根。从被告人阮建成处扣押oppo手机1部、川AZ 蓝色马自达汽车一辆(登记所有人为成都市青白江区建成禹建材经营部)。***从成都市新都区博海路搜查出电台主机1部、电缆线1根、天线1根、从成都市新都区搜查出电台主机1部、电缆线1根、天线1根,从成都市武侯区洗面桥街搜查出电台主机1部、电缆线1根、天线1根,从成都市高新西区搜查出电台主机1部、电缆线1根、天线1根,上述物品扣押在案。2018年12月11日,成都市***金牛区分局配合成都无线电管理委员会开展正常执法活动,取缔成都市金牛区房的“黑广播”设备后,由成都无线电管理委员会收缴保管“黑广播”设备(主机1部、电缆线1根、天线1根)。
上述事实有下列证据证明:受案登记表,到案经过,挡获经过,刘华寄押证明书,情况说明,现场指认照片,照片说明,扣押决定书、清单,发还清单,证据材料移交清单,租房人的身份证照片及体貌特征照片,房屋租赁合同及租房人身份证复印件,涉嫌违法无线电发射设备鉴定报告,测试报告,车辆登记信息,陈达辉的笔记本,科室承包经营合同,营业执照,收款收据,刑事判决书及释放证明书,关于陈达辉身份核查的工作情况说明,户籍信息,辨认笔录,现场勘验笔录,搜查证及搜查笔录,扣押笔录,证人邓某、朱某1、叶某、石某、陈某1、徐某、胡某、闫某、张某1、朱某2、王某、李某、贾某、陈某2、陈某3、张某2、刘某、陈某4证言,被告人刘华、刘鹏博、陈达辉、阮建成、陈旅李的供述及辩解等。本院认为,被告人刘华、刘鹏博、陈达辉、阮建成、陈旅李违反国家规定,擅自设置、使用无线电广播电台,擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。成都市金牛区人民检察院指控成立,本院决定予以支持。
被告人刘华、刘鹏博、陈达辉、阮建成、陈旅李在扰乱无线电通讯管理秩序的共同犯罪中,被告人刘华提供设备、资金,组织被告人刘鹏博、陈达辉、阮建成、陈旅李安装黑电台,系主犯,其余四名被告人系从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘鹏博主要负责安装“黑广播”并管理资金,负责日常开销,其作用大于被告人陈达辉、阮建成、陈旅李。综合本案证据,被告人陈达辉、阮建成还与被告人刘华一起于2018年涉嫌安装“黑广播”,故在量刑时,就此情节被告人陈达辉、阮建成较陈旅李重。对于被告人刘鹏博、陈达辉、阮建成、陈旅李的辩护人关于上述四名被告人系从犯的辩护意见,本院决定予以采纳。
被告人陈旅李在有期徒刑刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,对此情节予以从重处罚。
被告人阮建成有犯罪前科,对此情节酌情从重处罚。
被告人刘鹏博、陈达辉、陈旅李归案后如实供述主要犯罪事实,且自愿认罪认罚,被告人阮建成、刘华自愿认罪认罚,对此情节予以从轻处罚。五辩护人关于五名被告人自愿认罪认罚,请求从轻处罚等辩护意见,本院决定予以采纳。
扣押在案的陈达辉记录的笔记本已经附卷作为证据,电费充值消费凭证、银行卡、房屋租赁合同作为证据留存。扣押在案的汽车经查证不是本案被告人所有,由***查清权属后依法处置。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款,第六十五条第一款,第二十五条,第二十六条,第二十七条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘华
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
person: 刘鹏博
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 陈达辉
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
person: 阮建成
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 陈旅李
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑二年

案件二：
经审理查明:2017年11月26日,被告人张某某伙同王某某、魏某某、徐某某(均已被判刑),租赁本市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室内一间出租房,并在出租房内安装广播设备,24小时滚动播放性药广告。经鉴定,该广播设备未经广电部门批准,属于擅自设置、使用的无线电台(站),使用的频率92.6Mhz为非法频率,系“黑广播”,发射点到监测点直线距离约为25.4公里,覆盖范围超过20公里。
另查明,被告人张某某因其它涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序于2018年7月30日被刑事拘留,同年9月4日被释放。
2019年4月12日,被告人张某某至***投案,但拒不供述相关事实。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证明,本院予以确认:
针对控辩双方的意见,根据本案的事实和证据,本院评判如下:
关于被告人张某某是否实施了扰乱无线电通讯管理秩序的行为。经查,同案犯魏某某、徐某某的供述均证实,被告人张某某参与并实施了安装“黑广播”的行为。同案犯王某某虽未辨认出张某某、徐某某,但对于租赁出租房用于安装“黑广播”、四人共同实施扰乱无线电通讯管理秩序行为的供述与魏某某、徐某某的供述能相互印证。张某某虽辩称其未参与实施安装“黑广播”的行为,但对于其为何与其余三人到达涉案地点、为何知道安装“黑广播”不但未能给出合理解释且前后矛盾,故对于张某某及其辩护人所提辩解及辩护意见,因与查明的事实不符,本院不予采纳。本院认为,被告人张某某违反国家规定,擅自与他人共同设置无线电台,扰乱无线电通讯管理秩序,情节特别严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。张某某当庭否认起诉指控的犯罪事实,依法不构成坦白。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑三年