案件一：
公诉机关指控:2016年2月,武某建筑工程有限公司承接了“武某生鲜市场升级改造工程”,后该公司将上述工程转包给万某,万某又将工程转包给武汉鑫诚华发建材有限公司。2018年12月,被告人肖从发为结算工程款,伪造了“武汉市武某建筑工程有限公司合同专用章”、“武汉市武某建筑工程有限公司”两枚印章,并在其伪造的《建设工程转包合同》、《委托支付函》上盖章,通过上述两份合同在黄陂区市场开发服务中心将工程款人民币124900元转至其公司账户。
2019年12月24日,被告人肖从发经电话传唤到案,如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人肖从发伪造公司印章,应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人肖从发犯罪后能自首,依法可从轻处罚;被告人肖从发自愿认罪认罚,依法可从宽处理。建议判处被告人肖从发有期徒刑八个月,可适用缓刑,并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、营业执照、湖北增值税专用发票、委托支付函、建设工程转包合同、业务凭证、施工合同、黄陂区人民政府采购中心中标通知书、办公室文件、谅解书、情况说明、被告人肖从发身份信息材料等书证;证人陈某、方某、万某的证言;武汉市公安司法鉴定中心鉴定书;被告人肖从发的供述与辩解等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人肖从发已全额赔偿武汉市武某建筑工程有限公司经济损失。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人肖从发已全额赔偿武汉市武某建筑工程有限公司经济损失。本院认为,被告人肖从发构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。对被告人肖从发依法应予刑事处罚。被告人肖从发犯罪后能自首并自愿认罪认罚,依法均可从轻处罚;被告人肖从发赔偿被害单位经济损失,依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 肖从发
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明:聚众冲击国家机关罪的犯罪事实:靖边县天赐大酒店系被告人钟建斌与谢某丙(已判刑)等人合伙经营,天赐大酒店所租用的房屋为姚勤社所有。2015年7月,钟建斌与谢某丙因房租问题和姚勤社产生纠纷,多方协商未果,便产生了到政府闹事,让政府出面解决房租问题的想法。钟建斌与谢某丙组织、策划了冲击靖边县政府的活动。
2015年7月29日14时许,谢某甲、钟某某、谢某乙、窦某某(以上四人均已判)等98人到靖边县人民政府上访,反映靖边县天赐大酒店债权纠纷问题,谢某甲、钟某某、谢某乙、窦某某等人拉着“万民请愿、万民抗议”的横幅喊着“姚勤社以权谋私,打倒姚勤社”的口号,钟某某在前面带路,其他人在后面跟着,边喊边往县政府一楼大厅走,并不顾政府保安阻止强行闯入县政府机关办公区,静坐在大厅门口处,大厅内有人爬在地上哭闹,钟某某引导上访人员喊“打倒贪官污吏,打倒姚勤社”的口号,该行为持续了一个多小时,致使政府办公区工作人员和外来办事人员及群众无法正常出入办公区,并导致原定于当日下午15时在县XX楼XX室召开的“政务服务中心评审会”延迟半小时召开。
上述事实,经开庭举证、质证,有下列证据可证实:
陈某乙是靖边县机关事务管理局安保人员,其证明了此次闹事行为影响了政府的执政形象和威信。
张某乙是靖边县政府机关事务管理局员工,其证明了此次闹事行为影响了政府的执政形象和威信。
张某丙是靖边县信访局工作人员,其证明了2015年7月29日下午90余人冲击政府,有静坐的,喊口号的,拉横幅的。持续了一个多小时。
上述证据来源合法,相互关联、印证一致,所证明的事实清楚,本院予以认定。
信用卡诈骗罪的犯罪事实:2012年9月12日被告人钟建斌冒用延长油田股份有限公司靖边采油厂销售科副科长的虚假身份证明在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行申请办理了一张信用卡(卡号为:XXXXXXXXXXXXX8852),2014年2月份至2014年7月份,钟建斌使用该卡多次套现,从2014年11月份钟建斌开始预期不还款。钟建斌共拖欠中国邮政储蓄银行请边县支行本金15906.98元。该欠款金额现已结清。
上述事实,被告人钟建斌及其指定辩护人在开庭过程中无异议,且有书证接受证据材料清单、报案材料、证明材料、催款信函、情况说明、破案报告、催收证明、结清证明,证人双旭的证言,被告人钟建斌的供述相互印证予以证实,足以认定。本院认为,被告人钟建斌组织、策划、指使他人冲击国家,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,又使用虚假的身份证明骗领信用卡,其行为已构成聚众冲击国家机关罪、信用卡诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人钟建斌犯聚众冲击国家机关罪的事实及罪名成立,本院依法予以支持。被告人钟建斌辩解此次冲击政府机关的行为不是他组织、策划、指使的,他只是听谢某丙指挥,他不是首要分子。被告人钟建斌的指定辩护人认为被告人钟建斌不是首要分子,其没有组织、策划,更没有去冲击国家机关的现场,故认为被告人钟建斌不构成聚众冲击国家机关罪。经查,该案的起因系被告人钟建斌所参股的天赐大酒店因房租与出租人产生纠纷,因协商未果,被告人钟建斌等人便产生到政府闹事,给政府施压,让政府出面解决其民事纠纷的想法,最终谢某甲、钟某某、谢某乙等人均实施了聚众冲击国家机关的犯罪行为。被告人钟建斌虽然未去案发现场,但同案犯谢某甲、钟某某、谢某乙一致供述被告人钟建斌系聚众冲击国家机关犯罪活动的组织、策划和指挥者,证人张某甲也证明被告人谢某丙系组织、策划和指挥者。以上证据互相印证一致,证明被告人钟建斌是聚众冲击国家机关犯罪活动的组织、策划和指挥者,系聚众犯罪的首要分子,故被告人钟建斌的辩解及其指定辩护人的辩护意见,本院不予采纳。指定辩护人另提出被告人钟建斌所欠信用卡发卡行的金额已全部还清,且能自愿认罪,可酌情从轻处罚。经查属实,本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度,对被告人钟建斌应以聚众国家机关罪、信用卡诈骗罪分别量刑后,依法适用数罪并罚,公诉机关提出的量刑建议适当,本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第四十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 钟建斌
crime: 聚众冲击国家机关罪
信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年
有期徒刑八个月
有期徒刑五年六个月