案件一：
经审理查明:2019年4月20日8时40分许,被告人朱静逸违反考试纪律,携带手机进入南昌市高新区“江西省电子信息技师学院考点”87考场参加江西省公务员考试。当监考老师将考卷分发下来时,朱静逸趁监考不备,偷偷用携带的手机将25道考题拍下来,并通过QQ发送给男友王晓东。监考人员发现后将朱静逸带出考场,并报警。同日9时29分至10时26分,被告人王晓东将该25道考题的答案通过QQ发送给朱静逸。案发后,办案民警将朱静逸从学校带回***调查。同日,王晓东经口头传唤后自行到***接受调查。
上述事实,被告人朱静逸、王晓东在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案手机QQ登录执法记录视频资料;证人李某、赵某、黄某、陈某的证言;QQ聊天记录及传送试卷、答案截图;江西省2019年度考试录用公务员笔试准考证;江西省2019年度考试录用公务员笔试组织册;公务员录用考试考场规则;公务员录用考试应试人员违纪违规行为处理办法;朱静逸、王晓东任职情况证明;***出具的被告人朱静逸、王晓东的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人朱静逸在法律规定的公务员录用考试中,通过互联网非法向他人提供考试试题,其行为已构成非法提供试题罪,属情节严重;被告人王晓东在法律规定的公务员录用考试中,通过互联网非法向他人提供考试答案,其行为已构成非法提供答案罪,属情节严重。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人朱静逸在归案后能够如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚;被告人王晓东经公安民警口头传唤后自动到案,并如实供述自己的罪行,构成自首,依法可以减轻处罚。对于辩护人提出朱静逸具有自首情节的辩护意见,经查,朱静逸系在作弊过程中被监考人员当场发现并报警后,被带至***调查,其不具有归案的主动性,不符合自首成立的条件,辩护人提出朱静逸构成自首的辩护意见与查明的事实不符,于法无据,本院不予采纳,其提出朱静逸认罪态度较好的辩护意见,本院予以采纳。辩护人提出王晓东属初犯、偶犯,具有自首情节的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第五条第一项、第六条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 朱静逸
crime: 非法提供试题罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 王晓东
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年

案件二：
经审理查明,被告人张某、王某某均系烟台市某职业技术学校教师,被告人杨某某系烟台市某职业技术学校学生。2019年5月12日9时许,在山东省普通高校招生春季高考数学考试中被告人杨某某携带手机进入山东工业职业学院(淄博)考场内,用手机将部分数学试卷拍照分别发送给班主任王某某、数学老师张某,被告人王某某也将收到的试卷照片转发给张某,被告人张某在烟台十三中考点外接收到数学试卷后作答并将答案分别发送给杨某某、王某某以及荆某(另案处理)等人建立的微信群中,被告人王某某在接收到张某的试题答案后也转发给了被告人杨某某。
2019年5月13日被告人张某被抓获归案;同日被告人王某某经***电话传唤到案;5月14日被告人杨某某主动到沂源县***投案。
上述事实,被告人张某、王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有同案人荆某的供述,证人孙某1、王某1、王某2、王某3、王某4、李某、郭某、宋某、于某、孙某2等的证言,被告人张某、王某某、杨某某的供述,扣押清单,电子数据检查笔录,山东省2019年普通高校招生(春季)考试数学试题及答案评分标准、准考证、考试成绩单、微信截图、偷拍考试试卷图片等书证,烟台某职业技术学校出具的情况说明,***出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供考试的答案,其行为构成非法提供答案罪;被告人王某某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供考试的试题、答案,其行为构成非法提供试题、答案罪;被告人杨某某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供考试的试题,其行为构成非法提供试题罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于三辩护人均提出三被告人系从犯的辩护意见,经查,三被告人分工负责,互相配合,共同完成犯罪行为,作用相当,均不能认定为从犯,上述辩护意见,本院依法不予采纳。鉴于被告人张某到案后如实供述主要犯罪事实;被告人王某某经电话传唤到案,被告人杨某某主动到***投案,如实供述主要犯罪事实,二人均系自首;且三被告人均自愿认罪认罚,主动缴纳罚金,确有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,故依法对三被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据此请求对三被告人从轻处罚的辩护意见,本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年
person: 王某某
crime: 非法提供试题、答案罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年
person: 杨某某
crime: 非法提供试题罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年