案件一：
经审理查明,2017年11月27日下午16时许到2017年12月16日期间,王彬、王营、王保平、王强、王飞、王力军、王洪、王保才(均已判刑)及被告人王某1、王某2等人,为达到获取不正当利益之目的,煽动部分焉头村村民建立微信群,收取集资款用于堵路开支,安排村民在焉头煤业有限公司出入通行的道路上24小时轮流值班,并在通往焉头煤矿的路段多处设置铁架、石块等障碍物,有组织、有策划、有准备的将通往临县焉头煤业有限公司的道路堵住,不让焉头煤业有限公司运送原煤的车辆正常通行,致使焉头煤业有限公司的正常生产无法进行,被迫停止生产,造成严重的经济损失。且在组织的堵路期间,以王彬为首的部分三交镇焉头村村民对出入焉头煤业有限公司的工人进行随意殴打,致使多人不同程度受伤。被告人王某1参与堵路两次并殴打焉头煤矿矿长刘永珍,致使刘永珍为轻微伤;被告人王某2多次参与堵路并随意殴打出入矿区的职工李全亮。经临县价格认证中心认证,因王彬等人堵路造成焉头煤业有限公司后勤人员工资损失达383928元整。经临县***司法鉴定中心鉴定,焉头煤矿职工高永红为外伤轻微伤;焉头煤矿职工高亮亮鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌额突骨折为轻伤二级,脑挫裂伤为轻伤一级;焉头煤矿矿长刘永珍鼻出血、双眼部挫伤为轻微伤。
查明,被告人王某1于2018年5月25日被安康铁路公安处洋县西站派出所抓获,在洋县看守所临时羁押至2018年5月30日;于2018年5月31日被临县***刑事拘留,2018年6月14日被临县***变更强制措施为取保候审,2019年7月3日被临县***监视居住;2019年11月12日经临县人民检察院批准由临县***执行逮捕。
被告人王某2于2019年9月17日向临县***投案自首,同日被临县***刑事拘留。
同时查明,本案审查起诉阶段,二被告人在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。
庭审中,王某1辩护人向法庭提交被害人山西临县焉头煤业有限公司于2020年1月3日出具的谅解书,该公司对二被告人的行为表示谅解,不再追究二被告人的其它法律责任。公诉人在原量刑建议的基础上,重新发表意见,建议本院核实谅解书的真实性,对原量刑建议适当予以调整。
上述事实,有证据报案材料、现场堵路照片、焉头煤矿会议记录及相关文件、工资表、被害人病历、入所健康检查表、到案经过、前科劣迹查证表、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、鉴定意见、价格认定结论书、视频资料、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,王彬等人伙同二被告人王某1、王某2及数百名村民以维权为由,从2017年11月27日起至2017年12月16日止,煽动部分焉头村村民采用轮流值班,设置障碍物等方式,聚众阻止焉头煤业有限公司运送原煤的车辆正常通行,致使焉头煤业有限公司被迫停止生产,期间,对焉头煤业有限公司出入人员进行殴打,致数人不同程度受伤,造成严重经济损失和人身伤害,其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。二被告人在共同犯罪中属于积极参加者,案发后,被告人王某2主动到案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。二被告人自愿签属认罪认罚具结书,被害人焉头煤业有限公司自愿对二被告人的行为予以谅解,本院依法对二被告人予以从轻处罚。辩护人关于王某1自愿认罪认罚,应对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 王某2
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
安顺市西秀区人民检察院指控,2020年4月20日至5月15日,被告人陆宝书、陆松卫、王文凤等人相互邀约,以安顺盛华鑫业建材有限公司(以下简称盛华公司)开采砂石占用自己家土地为由,多次到安顺市西秀区盛华公司的施工现场堵工,对盛华公司提出索赔等要求。期间被告人陆宝书使用石块将施工现场的炮眼堵塞,陆松卫驾驶黑色越野车停放在施工现场并对现场施工人员进行威胁,王文凤除多次参与堵工外,还为陆宝书等堵工人员送饭。被告人堵工期间,致使盛华公司停工数日,生产活动无法进行,造成了严重的经济损失。
2020年5月15日,被告人陆松卫在盛华公司的施工现场被传唤到案,当日被告人王文凤在华西办木碗组家中被传唤到案,同年5月22日,被告人陆宝书到***投案。 
 上述事实,公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为,被告人陆宝书、陆松卫、王文凤相互邀约,多次对盛华公司在的施工现场堵工,致使该公司生产经营无法进行,造成严重损失,三人在实施犯罪行为期间相互邀约,均属于积极参加者,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为,被告人陆宝书、陆松卫、王文凤相互邀约,多次对盛华公司在的施工现场堵工,致使该公司生产经营无法进行,造成严重损失,三人在实施犯罪行为期间相互邀约,均属于积极参加者,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人陆宝书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,陆宝书有自首情节,自愿认罪认罚,系初犯,身患疾病,建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人王文凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,王文凤只是积极参加者,归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,系初犯、偶犯,应从轻处罚。
被告人陆松卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,陆松卫只是积极参加者,归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,系初犯、偶犯,应从轻处罚。
经审理查明,2020年4月20日至5月15日,被告人陆宝书、陆松卫(陆宝书之子)、王文凤(陆松卫之妻)等人相互邀约,以安顺市盛华鑫业建材有限公司(以下简称盛华公司)开采砂石占用其家土地为由,多次到安顺市西秀区盛华公司的施工现场堵工,对盛华公司提出索赔等要求。期间,被告人陆宝书使用石块将施工现场的炮眼堵塞,陆松卫驾驶黑色越野车停放在施工现场并对现场施工人员进行威胁,王文凤除多次参与堵工外,还为陆宝书等堵工人员送饭。三被告人堵工期间,致使盛华公司停工数日,生产活动无法进行,造成严重的经济损失。
同时查明,2020年5月15日,公安民警在盛华公司的施工现场将陆松卫传唤到案。同日,公安民警在王文凤家中将其传唤到案。2020年5月22日,陆宝书到***投案自首。
上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、安顺市土地承办合同书、接受证据材料清单及相关证据、华西派出所接处警登记表以及出警经过、盛华公司提供的堵工照片、关于陆宝书林权争议会议记录、华西办土管所出具的证明材料,证人朱某、陈某、陆某1、袁某1、张某1、卢某、吴某、王某、李某1、李某2、袁某2、陆某2、娄某、张某2的证言,被告人陆宝书、王文凤、陆松卫的供述与辩解,现场勘验笔录以及照片,陆宝书、王文凤、陆松卫、朱某的辨认笔录,视频资料塘官村开会视频、案发现场监控视频及施工员录制视频、***执法记录视频等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陆宝书、王文凤、陆松卫以安顺市盛华鑫业建材有限公司开采砂石占用其家土地为由,相互邀约,多次对安顺市盛华鑫业建材有限公司施工现场进行堵工,致使公司生产经营无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人陆宝书、王文凤、陆松卫犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立,本院予以确认。在共同犯罪中,三被告人相互邀约,均属积极以加者。被告人陆宝书在犯罪后主动到***投案自首,自愿认罪认罚,符合适用缓刑的法定条件,可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王文凤、陆松卫归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。被告人陆宝书的辩护人提出陆宝书有自首情节,自愿认罪认罚,系初犯,身患疾病,建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,经庭审查明属实,予以采纳。被告人王文凤的辩护人提出王文凤只是积极参加者,归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,系初犯、偶犯,应从轻处罚的辩护意见,经庭审查明属实,予以采纳。被告人陆松卫的辩护人提出陆松卫只是积极参加者,归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,系初犯、偶犯,应从轻处罚的辩护意见,经庭审查明属实,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陆宝书
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年
person: 王文凤
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 陆松卫
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月