案件一：
公诉机关指控并经审理查明,2014年12月至2015年3月间,被告人王 在北京市大兴区 镇其暂住地内,非法销售制式警服、警械等警用装备,在无资质的情况下向李 1出售手铐4副、向刘 2出售手铐1副,向石 3出售手铐1副。2015年3月2日,被告人王 在其暂住地被抓获。民警在其暂住地内起获用于销售的手铐19副、带电击功能的强光手电2个、警用催泪喷射器100个、伸缩警棍5个、警用制式刀具7把、穿刺放气式阻车路障1个、约束叉2个,经公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定,上述物品均可视为警用械具;起获冬执勤服3件、肩章1副,经鉴定可视为制式警服;起获人民警察证专用皮夹5个,经鉴定可视为仿制人民警察证专用皮夹。上述物品均已被***予以扣押。被告人王 被传唤到案后,如实供述了上述事实。 
 上述事实,被告人王 在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、警用装备鉴定结论、涉案物品照片、工作说明、交易记录、介绍信、到案经过、被告人身份信息等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人王 在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、警用装备鉴定结论、涉案物品照片、工作说明、交易记录、介绍信、到案经过、被告人身份信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王 非法买卖人民警察制式服装、警械,情节严重,其行为已构成非法买卖警用装备罪,依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王 犯非法买卖警用装备罪的罪名成立。鉴于被告人王 到案后如实供述犯罪事实,依法对被告人从轻处罚。据此,对被告人王 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王×
crime: 非法买卖警用装备罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案件二：
公诉机关指控,2019年3月份,被告人宋某某向山东省滨州市安某开的“老兵服务社”服装店销售警用春秋执勤服30套、春秋执勤服上衣6件、春秋常服6套、夏短袖执勤警服上衣3件、夏长袖执勤警服上衣4件、警用单裤52条。2020年7月18日9时许,民警对宋某某家进行搜查,在其家中查获警用服装夏执勤服9件、春秋常服9套、警用单裤6条、冬执勤服1套、警用多功能服1套(不带臂章)。宋某某对其非法生产、买卖警用服装的犯罪行为供认不讳,后被井陉县***办理取保候审。
2020年10月份,宋某某在取保候审期间又非法向康某销售春秋执勤服73套、冬执勤服75套。经河北省公安厅警务保障部判定:在宋某某家查获的冬执勤服、冬常服、夏执勤判定为人民警察服装仿制品。
公诉机关认为,被告人宋某某无合法授权,违反国家关于生产警用装备的管理法律法规,非法生产、买卖警用装备数量众多、情节严重,应当以非法生产、买卖警用装备罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪无异议,接受刑事处罚,建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元。公诉机关提供以下证据予以证实:受案登记表、关于仿制人民警察制式服装的判定证明、安某非法买卖警用装备案卷材料、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人宋某某户籍及前科证明;证人安某、王某1、王某2、康某的证言;被告人宋某某的供述与辩解;搜查笔录及照片、辩认笔录。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人宋某某向康某销售警用装备后因担心被查处而隐匿,致使***无法联系,后其迫于压力又于2020年11月23日主动到***投案,并如实供述了***尚未掌握的其向康某非法销售警用装备的犯罪事实。在审理过程中,被告人宋某某主动退缴违法所得20350元。公诉机关当庭调整量刑建议,建议在原量刑基础上对被告人宋某某予以从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人宋某某向康某销售警用装备后因担心被查处而隐匿,致使***无法联系,后其迫于压力又于2020年11月23日主动到***投案,并如实供述了***尚未掌握的其向康某非法销售警用装备的犯罪事实。在审理过程中,被告人宋某某主动退缴违法所得20350元。公诉机关当庭调整量刑建议,建议在原量刑基础上对被告人宋某某予以从轻处罚。本院认为,被告人宋某某构成非法生产、买卖警用装备罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某在取保候审期间又犯罪应予依法惩处。被告人宋某某在取保候审期间犯罪后,主动投案,如实供述司法机关还未掌握的本人所犯罪行,系自首。被告人宋某某自愿认罪,愿意接受处罚,且其积极退赃,依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条第二款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 宋某某
crime: 非法生产、买卖警用装备罪
sentence: 拘役三个月