案件一：
公诉机关指控:2018年6月2日,被告人胡某某为了帮助参加2018年度贵州省二级建造师执业资格考试的妻子蒋某顺利通过考试,在当日上午的建设工程施工管理考试、下午的建设工程法规及相关知识考试时,胡某某驾驶贵C 号车在遵义市新蒲新区大学城贵州航天职业技术学院考点附近的甲秀路上,使用在网上购买的作弊设备向在贵州航天职业技术学院考点考试的蒋某发送考试答案,随后于当日14时50分被贵州省无线电管理局遵义分局的工作人员发现。另查明,胡某某系现场抓获到案。
公诉机关认为,被告人胡某某在法律规定的国家考试中,为考试实施作弊行为,向他人提供考试答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定,应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年,并处罚金,可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、抓获经过、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证,足以认定。 
 经审理查明,被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议,当庭认罪。
经审理查明,被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议,当庭认罪。本院认为,公诉机关指控被告人胡某某犯非法提供答案罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人胡某某系初犯,到案后如实供述自己的犯罪事实,在审理中自愿认罪,有悔罪表现,本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 胡某某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2012年1月7日23时,被告人郑秋勇在惠东县平山街道星河会所198房与钟小柔(绰号:“丹姐”,另案处理)等人唱歌、聊天时,“丹姐”称其有K粉,携带在身上不方便,也不安全,表示要将该K粉暂时放在郑秋勇的车上,次日就取走,郑秋勇答应后,“丹姐”将一蓝色塑料袋装的K粉放在郑秋勇驾驶的一辆黑色皇冠小汽车上。至次日4时50分,被告人郑秋勇驾驶上述小汽车在平山街道黄排加油站加油时,因车辆形迹可疑被***盘查,当场从该车副驾驶室踏脚位置缴获蓝色塑料袋一个,内有疑似毒品物五包,总净重4510.6克(经鉴定含氯胺酮成分)。
上述事实,有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明:本院认为,根据最高人民法院关于执行《全国人大常委会关于禁毒的决定》的若干问题的解释第三条:“……根据已查获的证据,不能认定非法持有较大数量毒品是为了进行走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪的,才构成非法持有毒品罪。如果有证据能够证明非法持有毒品是为了进行走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪的,则应当定走私、贩卖、运输或者窝藏毒品罪。”上述司法解释明确了只要能认定非法持有毒品的行为是走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪的一部分,就应以相应的性质的罪名追究行为人的刑事责任。这一基本精神在非法持有毒品罪被正式纳入刑法典后并未得到改变。也就是说,如何认定行为人持有毒品的行为,关键要看行为人的主观目的。从本案的证据材料情况看,被告人并非是在从事贩毒行为时被当场抓获,在卷材料也没有证据证实被告人郑秋勇有贩卖毒品的前科劣迹,无法证实被告人郑秋勇有贩卖毒品的主观故意。相反,被告人归案后多次供述了其为了避免“丹姐”(钟某1)持有毒品的行为“引起***的注意”,帮“丹姐”转移毒品到他家中窝藏,案发后也提供了“丹姐”的个人信息,且相关身份信息已得到侦查机关的查实。为体现疑点归于被告人的原则,根据上述的证据材料,本案宜认定被告人郑秋勇主观是系为了窝藏、转移毒品而持有毒品。
综上,被告人郑秋勇明明知是数量大的毒品而为犯罪分子窝藏、转移,妨害了社会管理秩序,情节严重,依法应以窝藏、转移毒品罪追究其刑事责任。惠东县人民检察院指控被告人郑秋勇犯窝藏、转移毒品犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 郑秋勇
crime: 窝藏、转移毒品罪
sentence: 有期徒刑五年