案件一：
经审理查明:2014年,被告人王志远以其经营的郑州某化妆品有限公司需要资金周转为由向张某1借款200万元,先以王志远名下的河南省团校房产和妻弟何某2名下的郑州市经济技术开发区房产作为抵押(未办理登记手续),后又以保证人保证形式办理相关公证事宜。同年10月31日,双方在郑州市郑东新区商务外环路商务西八街民生银行签订了借款合同。同年11月17日,张某1在民生银行办理委托贷款业务将200万元汇至郑州某化妆品有限公司账户,次日郑州某化妆品有限公司将上述款项汇至河南某生物科技股份有限公司账户。而后,王志远在借款到期后并未归还上述款项,并将经开区房产变卖。
在追要欠款并由张某1亲属监督王志远经营、督促还款期间,张某1调查发现上述河南省团校房产手续存在伪造情形。经郑州市***物证鉴定所鉴定,王志远提供的有关河南省团校房产购房合同及收据上加盖的中国***青年团河南省团校财务专用章系伪造。
2018年9月11日,被告人王志远被郑州市***郑东分局民警传唤到案。
上述事实,有经庭审查证属实的下列证据证明:被告人王志远的供述和辩解;证人张某1、王某、何某1、张某2、何某2的证言;房屋买卖合同、抵押借款合同、收据、借条、公证书;中国民生银行入账回单、银行流水;郑州市***物证鉴定所鉴定书;户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过。本院认为,被告人王志远伪造事业单位印章,其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。关于辩护人辩称被告人王志远未将伪造的河南省团校房产手续用于抵押借款的意见,经查,根据证人张某1提供的河南省团校房产手续、抵押借款合同、借条,结合证人何某1、张某1的证言可知,被告人王志远向张某1提供了伪造的河南省团校房产手续用于抵押借款但未办理抵押登记手续,该项事实应予认定。故该项意见不能成立,本院不予采纳;鉴于被告人王志远系初犯,当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。王志远的犯罪行为发生在《刑法修正案九》施行之前,根据从旧兼从轻原则,对本案王志远的犯罪行为应适用《刑法修正案九》之前的法律规定,不适用罚金刑。辩护人相应的辩护意见成立,本院予以采纳。王志远伪造事业单位印章并用作担保向他人借款,虽有其他担保措施,但该行为亦是张某1出借款项的原因之一,至案发时所借款项并未全部归还,本院在量刑时酌情予以考虑。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 王志远
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款
crime: 伪造事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
criminal_law: 280-2
67-3
law_text: 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
经审理查明:2018年12月份至2019年4月份,被告人宁爱国到易县凌云册乡、西山北乡等乡镇发展光伏用户,光伏业主申请材料中的房屋产权证明需加盖申请人所在地乡政府公章。在多名光伏业主到乡政府加盖公章被拒后,宁爱国经王云霞介绍找到精锐广告公司经营者彭娜,让彭娜帮其伪造公章,彭娜先后伪造“易县裴山镇人民政府”等国家印章交给宁爱国,后宁爱国将这些伪造的公章加盖在申请者的房屋产权证明上。被告人王庆云在明知宁爱国伪造国家机关的前提下,仍然积极为宁爱国提供印章模板并将宁爱国加盖印章的房屋产权证明提交到供电所。
2018年12月份至2019年4月份期间,被告人宁爱国为应付易县供电所关于太阳能产品报告必须加盖原始印章的要求,找到精锐广告公司经营者彭娜,让彭娜先后伪造“浙江正泰太阳能科技有限公司”等单位印章两个。
另查明,被告人彭娜在实施犯罪过程中,非法所得人民币四百元。四被告人在审查起诉阶段均认罪、认罚,对公诉机关指控的犯罪予以认可,并自愿签署认罪、认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实,有物证;书证;证人证言;被害人的陈述;被告人郭艳明的供述与辩解;电子数据等证据证实,本院予以认定。本院认为,被告人宁爱国、彭娜伪造国家机关印章、伪造企业印章,其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪;被告人王云霞明知宁爱国伪造国家机关印章,起介绍作用,其行为已构成伪造国家机关印章罪的共犯;被告人王庆云在明知宁爱国伪造国家机关的前提下,为宁爱国提供印章模板,其行为亦构成伪造国家机关印章罪。四被告人在实施共同犯罪过程中,被告人宁爱国起主要作用,系主犯,按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人彭娜、王庆云、王云霞起次要作用或辅助作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。四被告人均自愿认罪、认罚,签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量本案四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,判处非监禁刑不致再危害社会,依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 宁爱国
crime: 伪造国家机关印章罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 彭娜
crime: 伪造国家机关印章罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 王云霞
crime: 伪造国家机关印章罪
sentence: 拘役五个月，缓刑十个月
person: 王庆云
crime: 伪造国家机关印章罪
sentence: 拘役四个月，缓刑八个月