案件一：
经审理查明:2018年12月2日,被告人胡某某、朱某某、曾某某以贵阳市白云区碧桂园云顶壹品项目贵阳一建超范围倒泥巴为由,组织贵阳市白云区艳山红镇艳山红村二组部分村民阻工,导致该处工地不能正常施工。经评估认定,此次阻工造成该项目直接经济损失人民币39546元。
2018年12月10日至17日期间,被告人胡某某、朱某某、曾某某再次以贵阳市碧桂园云顶壹品项目贵阳一建超范围倒泥巴为由,组织贵阳市白云区艳山红镇艳山红村二组部分村民在工地阻工,被告人朱某某让被告人苟某某安排一辆双桥车堵工,导致该处工地无法正常施工。经评估认定,此次阻工造成该项目直接经济损失人民币249075元。事后,贵阳华远房地产开始有限公司碧桂园云顶壹品项目部对被告人胡某某、朱某某、曾某某、苟某某表示谅解。
另查明,2019年3月30日,***电话传唤被告人朱某某、曾某某、苟某某后,三人主动到***后如实供述自己犯罪事实。
以上事实,被告人胡某某、朱某某、曾某某、苟某某在庭审过程中亦无异议,并有被告人胡某某、朱某某、曾某某、苟某某在***的供述及辨认笔录,证人易应军、李某1、覃某、邱某、杨某1、李某2、郭某、李某3、冯某、黄某1、陈某1、朱某1、朱某2、陈某2、常某1、王某、胡某1、常某2、易某、曾某1、曾某2、胡某2、周某、黄某2、杨某2、肖某1、肖某2、胡某3的证词,贵阳市***白云分局民警姚星、黄强出具的到案经过,贵阳市***白云分局民警李昌云出具的归案情况说明,贵阳市***白云分局行政处罚决定书,施工合同,出警记录,承诺书一份,村民会议决定,授权委托书,会议纪要,碧桂园云顶壹品项目部出具的情况说明和关于12#土地熟化情况报告,贵阳华远房地产开发有限公司出具的情况说明,碧桂园云顶壹品受阻工损失汇总表及损失清单,碧桂园云顶壹品建设项目桩基础/支护工程施工合同,碧桂园云顶壹品项目部申请依法处理村民堵工的函,中国人民建设银行网上银行转账汇款电子回单,碧桂园云顶顶上部出具的谅解书一份,皓天评估集团有限责任公司“关于贵阳市白云区碧桂园云顶壹品项目因堵工所造成的直接经济损失的价格评估报告”,监控视频,贵阳市***白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书,户籍证明,现场图片等证据在卷佐证,足以认定。本院认为:被告人胡某某、朱某某、曾某某、苟某某通过挡工堵路的方式,扰乱了企业正常的施工,并造成了较为严重的经济损失,情节严重,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人胡某某、朱某某、曾某某、苟某某犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立,本院予以确认。在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中,被告人胡某某、朱某某、曾某某提出犯意并组织村民挡工堵路,应认定为首要分子,依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑;被告人苟某某积极参与挡工堵路,应认定为积极参加者,系本案从犯,依法应从轻处罚。被告人朱某某、曾某某、苟某某在***尚在一般性排查询问时,主动交代了自己罪行,可认定为自首,依法应减轻或从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出其不是本案首要分子,建议法庭对其适用缓刑的辩护意见,经查,被告人胡某某积极组织村民挡工堵路的事实,有其本人供述、同案人供述、证人证言及相关书证予以证实,适用缓刑不能体现罪刑相适应的原则,故该辩护意见不能成立,本院不予采纳;但提出其自愿认罪认罚,取得了被害单位的谅解等,建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。被告人朱某某、曾某某、苟某某的辩护人提出对三被告人适用缓刑及判处朱某某六个月至一年有期徒刑的辩护意见,经查,被害单位虽然出具的谅解书,但并未对被害单位进行赔偿,适用缓刑不能体现罪刑相适应的原则,故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。被告人朱某某、曾某某的辩护人提出二人自愿认罪认罚、系初犯、取得了被害单位的谅解等,建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。被告人苟某某的辩护人提出其系本案从犯、自愿认罪认罚、取得了被害单位的谅解等,建议法庭对其从轻处罚辩护意见成立,本院予以采纳。公诉机关提出被告人胡某某有坦白情节;被程款人朱某某、曾某某、苟某某有自首情节的量刑情节及以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人胡某某三年有期徒刑;判处被告人朱某某二年至三年有期徒刑;判处被告人曾某某二年至二年六个月;判处被告人苟某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理,本院予以采纳。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 胡某某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 朱某某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑两年
person: 曾某某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑两年
person: 苟某某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明:
(一)强迫他人吸毒事实
2016年7月15日晚,被告人杨伟民以帮助介绍暑假工作为由,将被害人肖某1(2001年10月出生)骗至其位于杭州市萧山区瓜沥镇解放村4组租房内,以言语威胁的方式迫使被害人肖某1吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有:
(二)妨害公务事实
本院于2017年4月17日对被告人杨伟民作出逮捕决定,并交由杭州市***萧山区分局执行逮捕。民警高某接到执行逮捕材料后,于2017年4月19日上午依法电话传唤被告人杨伟民到靖江派出所报到,被告人杨伟民不予配合。同日下午,民警高某带领辅警金某、诸某、朱某,到杭州市萧山区瓜沥镇城中社区被告人杨伟民家中欲将被告人杨伟民带至派出所执行逮捕。期间,被告人杨伟民拒不配合,并使用暴力、言语威胁等方式反抗,致使执法人员受伤、执法记录仪毁损。经鉴定,高某、诸某的伤势均已构成轻微伤;执法记录仪损失价值为127元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有:
认定上述事实的证据经庭审质证的综合证据有:行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、劳动教养决定书、撤销强制戒毒决定书,证实被告人杨伟民的吸毒劣迹情况。户籍证明,证实被告人杨伟民的基本身份情况。
上列证据,本院予以确认。
关于被告人杨伟民提出其没有强迫被害人肖某1吸毒的辩解及其辩护人提出起诉书指控被告人杨伟民强迫他人吸毒罪事实不清、证据不足的辩护意见,经审理认为,(1)被告人杨伟民在侦查阶段供述不稳定,且其供述与在案的其他证据均不相符,不应予以采信。(2)被害人肖某1的陈述及辨认笔录证实案发当日被告人杨伟民接上其后,未按原先的约定和其两个朋友汇合23时许被告人杨伟民将其带至租房,并用言语威胁的方式强迫其吸毒。(3)证人徐某、杨某1的证言及辨认笔录证实被告人杨伟民以帮其等人介绍工作为由,带其两人上车,期间以杨某1系外地人需要身份证为由想要将其两人分开,因其两人坚持,被告人杨伟民便提出让肖某1送身份证,后被告人杨伟民去接肖某1。因肖某1至晚未归,且其两人无法联系上被告人杨伟民或肖某1,最终其等人报警。(4)现场检测报告书证实被害人肖某1经甲基安非他明检测结果呈阳性,证实其吸食毒品的事实。(5)手印鉴定书,证实在涉案吸毒工具中检出被告人杨伟民的手印。在案还有证人肖某2、姚某1、张某、陈某1、宣某、程某的证言、现场勘查笔录、通话记录、相关道路监控截图等证据予以佐证。可以认定被告人杨伟民强迫被害人肖某1吸毒的事实。故对上述辩解和辩护意见本院不予采纳。
关于被告人杨伟民提出其没有妨害公务的辩解,经审理认为,证人高某、诸某、朱某、金某的证言证实其等人在对被告人杨伟民实施抓捕过程中遭到被告人杨伟民的暴力阻碍,造成两人受伤的情况;执法记录仪录像证实被告人杨伟民暴力抗拒执法;法医学人体损伤程度检验意见书证实证人高某、诸某的伤势构成轻微伤;在案还有其他的书证、通话记录等证据予以佐证,足以认定被告人杨伟民妨害公务的事实。故对被告人杨伟民的上述辩解本院不予采纳。
本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。本院认为:被告人杨伟民强迫他人吸食毒品,其行为已构成强迫他人吸毒罪;其以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨伟民应两罪并罚。被告人杨伟民强迫未成年人吸食毒品,应从重处罚。被告人杨伟民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人杨伟民有吸毒劣迹,应酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第三款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 杨伟民
crime: 强迫他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑四年