案件一：
经审理查明,2018年2月5日凌晨,赞皇县饶羊村陈某开翻斗车在赞皇县泰恒陶瓷厂附近卸料时,车辆发生侧翻导致陈某死亡。陈某家属以得不到赔偿为由,于2018年2月6日8时许,纠集30余人,从赞皇县医院抬着陈某的尸体,拉着横幅,西行至赞皇县政府门口,将陈某尸体摆放在县政府门口,并在县政府门口拉起条幅阻挡通行,经工作人员劝说拒不离开,严重影响政府机关办公秩序。被告人陈春鹏在前往赞皇县政府门口的过程中抬尸体、打条幅,参与聚众扰乱社会秩序。被告人陈晓玉帮助陈少乾(已判)等人将尸体抬放至政府门口,参与聚众扰乱社会秩序。
另查明,案发后,被告人陈春鹏、陈晓玉均自动投案,并能如实供述自己的罪行,均系自首;被告人陈春鹏、陈晓玉于2020年4月17日签署认罪认罚具结书。
上述事实,被告人陈春鹏、陈晓玉在开庭审理过程中亦无异议,且有赞皇县***受案登记表;案发现场照片及现场视频资料;赞皇县人民政府办公室证明;河北省元氏县人民法院刑事判决书;河北省赞皇县人民法院刑事附带民事判决书;河北省赞皇县人民法院刑事判决书;河北省赞皇县看守所刑满释放证明书;中国共产党赞皇县委员会组织部情况说明;赞皇县***刑警大队证明、情况说明;河北省元氏县人民法院执行通知书;被告人陈春鹏、陈晓玉的户籍证明;证人赵某、刘某证言;同案犯陈少乾、王振宗、陈春雷等人的供述;被告人陈春鹏、陈晓玉的供述与辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人陈春鹏、陈晓玉积极参加聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使赞皇县人民政府等多个国家机关工作无法正常进行,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪,依法应予惩罚,公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈春鹏、陈晓玉均系自首,依法可从轻处罚;被告人陈春鹏、陈晓玉均认罪认罚,依法可从宽处理。被告人陈春鹏在判决宣告后,刑罚执行完毕前发现漏罪,依法应当对新发现的罪作出判决,与前判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人陈春鹏、陈晓玉均有犯罪前科,本院酌情予以考虑。根据被告人陈春鹏、陈晓玉的犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及社会危害程度,公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈春鹏
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役五个月
person: 陈晓玉
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明:2019年1月23日,被告人何风通过微信联系的方式以50万元人民币(实际支付499990元人民币)的价格将一块罗平“滤齿龙”化石出售给长期从事化石经营的孙某1(另案),后***从孙某1租用于广西桂林市雁山区污水处理厂旁的仓库中搜出该罗平“滤齿龙”化石。经国家古生物化石专家委员会鉴定,该化石属于二级重点保护的古生物化石并属于古脊椎动物化石。案发后,何风于同年11月12日被***抓获。
上述事实有下列证据予以证实:
一、书证
二、证人证言
三、被告人供述和辩解
被告人何风供述和辩解:我和孙某1是在兴义奇石展销会上认识的,后来一直有联系,我到孙某1在广西开的店去看过,主要是卖奇石和矿物晶石等,其他地方她没有带我去看过,我和她只是朋友关系,以前我卖过一些矿物晶石给她但没有卖过古生物化石。2019年2月份左右,孙某1来兴义玩打电话给我,我就请她吃饭,第二天孙某1就回家了,因为之前孙某1送得东西给我,所以我就把我在云南昆明买的两块树化玉送她,之后我就送她去兴义坐飞机走了。2019年1月份的时候我向孙某1借了50万元,2月份我拿25万元现金还她,3月份的时候我拿了27万元现金给她。我和孙某1是通过电话和微信联系的,我的微信号是用手机号181 1999注册的,微信昵称是山里人。孙某1的微信昵称是乐山智水。我以前在兴义花鸟市场拍了一些不知道是什么东西的图片给孙某1看过,但我没有卖过化石给孙某1。
四、鉴定意见
五、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
综合以上证据,被告人何风犯倒卖文物罪的事实,有人员基本信息、抓获经过、网上查询比对情况、在逃人员登记表及兴义市***乌沙派出所出具的证明、象山区磊石居奇石经营部相关注册资料、个体工商户营业执照、微信账号信息及微信聊天记录、银行业务凭证及银行卡交易明细清单、银行账户交易明细,证人孙某1、孙某2证言,被告人何风供述和辩解,结合鉴定意见、辨认及搜查笔录等证据在卷佐证。以上证据来源合法,能够形成完整的证据体系,认定被告人何风犯倒卖文物罪的犯罪事实清楚、证据充分,公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证,查证属实,本院对上述事实和证据予以确认。本院认为,被告人何风以牟利为目的,倒卖国家禁止经营的古脊椎动物化石,情节严重,其行为已构成倒卖文物罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。辩护人提出何风不构成倒卖文物罪的意见不予采纳。关于被告人何风辩解其拍摄的照片均为在市场拍摄而来,发于孙某1手机主要是用于交流的意见。经查,结合本案微信账号信息、微信聊天记录、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单、搜查笔录及照片、扣押物品清单据证实何风多次在微信中与孙某1商谈古生物化石销售,且何风对多次发照片原因的解释与常理相悖、亦无提交相关线索予以证实缘由。故对其的意见不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第(一)、(三)项的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 何风
crime: 倒卖文物罪
sentence: 有期徒刑五年六个月