案件一：
经审理查明,2017年8月26日10时许,苏林贵(另案处理)在得知张文魁等人被带到娄烦县***办案中心(娄烦县***城关派出所)后,组织库区各村村民代表到娄烦县城移民东区物业公司门口聚集,准备阻止民警拘留张文魁等人。被告人冯年生得知情况后受人指使,于14时许组织下静游村李某1(女)、冯某1、冯某2等几名村民到城关派出所参加围堵,李某1的丈夫冯建英、女儿冯变兰也随同前往。15时许,已有数十名库区村民聚集在娄烦县***城关派出所,被告人苏茂清、索文杰见此情况也加入到聚集人群中,当民警从娄烦县***办案中心带张文魁等人送太原市拘留所执行时,村民将民警围住,阻止民警对张文魁等三人执行拘留,民警多次口头警告村民的行为是违法的,但在苏林贵、苏茂清、索文杰等人的煽动起哄下,库区村民置之不理,聚众冲进城关派出所一楼大厅内质问、阻拦办案民警,围堵人群在推挤过程中,导致一名民警手指受伤,村民冯建英倒地。期间,被告人冯变兰因父亲冯建英倒地,在城关派出所一楼大厅内拉扯、推攘民警,被告人苏茂清、索文杰积极参与起哄、围堵,索文杰并用手机摄像,又将所拍视频转发到微信朋友圈。库区村民的围堵行为影响了娄烦县***办案中心和城关派出所的正常工作。
上述事实,有检察机关移交,并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
上述证据取证程序合法,内容客观真实,相互印证,形成了完整的证据链条,能证明本案事实,本院予以确认。本院认为,被告人冯年生受他人指使,组织村民强行侵入娄烦县***办案中心,致使国家机关工作无法进行,造成国家机关尊严受到损害、威信降低,使社会公众遵纪守法的良好风气遭到破坏,被告人苏茂清、索文杰、冯变兰积极参与,四被告人的行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名及事实成立,予以支持。但被告人冯年生系受他人指使,在实施犯罪过程中所起作用较小,认罪态度较好,且系初犯、偶犯,对其可适用缓刑。被告人苏茂清、索文杰如实供述自己的犯罪行为,认罪态度较好,又系初犯、偶犯,对二被告人可适用缓刑。被告人冯变兰系因其父倒地而情绪激动与民警发生冲突,且认罪态度较好,又系初犯、偶犯,其犯罪情节轻微,可免于刑事处罚。综合被告人冯年生、苏茂清、索文杰、冯变兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 冯年生
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 苏茂清
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 索文杰
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2015年,东港市于家村将原承包给孙立军、李厚刚经营的虾池转包给戴某。被告人王某某作为时任东港市于家村村委会主任代表于家村村委会与戴某签订了虾池承包合同,按规定该合同需经镇政府审批后才能生效。
2015年3月17日13时许,被告人王某某带领20余名本村村民到东港市人民镇政府索要该份虾池承包合同的批复,镇政府以“就约定发包的虾池,仍存李厚刚与于永成于2012年2月28日签订的承包合同未经法院判决确认无效,以及原承包方孙立军与于某3返还虾池的纠纷尚未终结等问题。虽然人民法院判决于某3就上述虾池与承包户签订的承包合同是无效的,但基于合同标的物(虾池)目前仍被原承包户占有经营,暂时无法将虾池实际交付给承包人,应待你村通过合法途径、方式将标的物(虾池)收回后,双方才可签订合同并履行”不同意批复该合同。被告人王某某随即纠集大量本村村民冲击镇政府,以逼迫镇政府批复同意该合同。被告人王某某到达政府后不听警察劝阻,现场指挥、煽动村民将镇党委书记张田广、镇长于非堵在办公室内,阻止其下班、入厕;组织村民占领镇政府上下楼走廊及多个办公室,大声吵闹以给政府施加压力,致使机关工作人员无法正常工作、下班。被告人王某某又安排专人为村民准备晚饭在镇政府食用。在冲击政府过程中因一女村民昏倒,被告人周某某强行拉拽张某去察看,并拍打政府工作人员杨某头部一巴掌。至当晚23时30分许,在***长时间的劝说下,被告人王某某才带领村民撤离镇政府。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:本院认为,被告人王某某聚众冲击国家机关,被告人周某某积极参加聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众冲击国家机关罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。关于辩护人认为部分指控缺乏依据的意见,经查,当时出警的***未统计人数,相关证言、自述材料均证实有大量村民参与冲击政府,但对具体人数叙述并不一致,故依据现有证据认定被告人王某某组织大量村民冲击政府机关;关于冲击截止时间相关自述材料、证言、情况说明均一致,应当认定冲击行为至23时30分许才结束。关于辩护人认为涉案冲击政府行为未造成严重损失的意见,经查,被告人王某某为达到目的,组织、煽动群众聚众冲击镇政府,致使镇政府工作无法正常进行,严重影响了人民政府的形象,造成的恶劣社会影响极大,对该辩护意见,本院不予采信。关于辩护人提交的情况说明,因未有开具人或责任人签名,本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
person: 周某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年