案件一：
翁牛特旗人民检察院指控,2008年乌丹镇政府将杨家营子村南山五千余亩土地承包,并陆续落实建设大棚等设施农业,2019年4月经翁牛特旗人民政府同意,利用京蒙帮扶资金在杨家营村建设大棚设施农业,并由翁牛特旗农牧局与河南天丰、河南超远两家建筑公司签订承建合同,两家建筑公司随后开始投入建设。被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、毕某、殷某、窦某2、王某23、张某1、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2、王某24以该地块需要对承包年限进行确认为由,于2019年6月9日至2019年7月18日期间,在 旗办事处杨家营子扶贫产业园区(一期)工地内,采取拦停施工机械、昼夜看守等方式阻止施工。经价格鉴定,两家建筑公司的损失为人民币一百二十五万三千三百三十三元。公诉机关认为,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人刑事责任,建议判处被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、殷某、窦某2、王某23、李某1、窦某4、一年以下有期徒刑或拘役,可以适用缓刑;建议判处被告人毕某、窦某3、赵某1、步某2、王某24管制;建议对被告人张某1免于刑事处罚。
被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、毕某、窦某2、王某23、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 
 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,有庭审中举证、质证并经合议庭认证的下列证据予以证实:本院认为,被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、毕某、殷某、窦某2、王某23、张某1、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2、王某24聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名准确,量刑建议适当,应予支持。被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、毕某、殷某、窦某2、王某23、张某1、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2、王某24共同故意犯罪,系共同犯罪,在共同犯罪中作用相当,不区分主从犯,应当按照被告人各自所参与的全部犯罪处罚;被告人毕某、张某1、窦某3、赵某1、步某2、王某24在共同犯罪中罪行较轻,可酌情从轻处罚;被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、毕某、殷某、窦某2、王某23、张某1、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2、王某24自愿认罪认罚,签订《认罪认罚具结书》,当庭自愿认罪,本院视其确有悔罪表现,可酌情从轻处罚;被告人王某24犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,犯罪较轻,依法可以免除处罚;被告人张某1在犯罪过程中以不作为的方式消极地停止犯罪的继续实施,具有中止犯罪的意愿及行动,虽未阻止既遂的犯罪结果发生,但考虑其主观恶性不深,犯罪情节轻微不需要判处刑罚,可以免于刑事处罚;被告人窦某2已满七十五周岁,依法可以从轻处罚,依法应当宣告缓刑;被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、毕某、殷某、窦某2、王某23、张某1、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2如实供述自己罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;对被告人及辩护人提出的被告人具有从轻、减轻处罚量刑情节的意见,本院酌予采纳;对辩护人提出的被告人闫某1不构成犯罪的辩护意见,本院不予采纳。根据被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、殷某、窦某2、王某23、李某1、窦某4犯罪的事实、性质及社会危害程度,结合公诉机关的量刑建议,考虑被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。综上,为维护社会秩序,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款,第十七条之一,第二十五条第一款,第三十七条,第三十八条第一款、第三款,第四十一条,第四十二条,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 闫某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役六个月，缓刑十个月
person: 步某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役五个月，缓刑九个月
person: 窦某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役五个月，缓刑九个月
person: 闫某2
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役五个月，缓刑九个月
person: 王某23
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役五个月，缓刑九个月
person: 王某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 侯某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 殷某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 窦某2
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 李某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 窦某4
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 毕某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 管制五个月
person: 窦某3
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 管制五个月
person: 赵某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 管制五个月
person: 步某2
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 管制五个月
person: 张某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 王某24
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
靖州县人民检察院指控:
2014年6月中旬,吴某某(另案处理)约被告人石某某见面,并给其人民币500元钱。当月底的一天,吴某某到被告人石某某家中,经石某某同意,吴某某存放了一个装有毒品的绛色行李箱在其家中。之后,吴某某经常出入石某某家中存取毒品。为方便进出石某某家,经被告人石某某同意,吴某某配得其家中钥匙。2014年7月上旬的一天,吴某某在石某某家中当面分装毒品甲基苯丙胺(冰毒),并告诉石某某其打包包装物品就是毒品冰毒。吴某某包装完毒品后,将剩余的毒品存放在石某某家中卧室床底的绛色箱子里。吴某某隔一个星期至半个月左右付给石某某人民币500元好处费。侦查机关在侦办吴某某贩卖毒品案时,发现该事实,于2014年9月3日9时许,由公安民警依法对被告人石某某的住所进行搜查,在其家中查获毒品甲基苯丙1503.83克、海洛因355.76克、麻古(甲基苯丙胺)103.54克、鸦片膏(含吗啡等物)259.50克,并将其抓获。
就指控的事实,公诉机关向法庭提供了下列证据:
1、扣押的毒品物证(照片);
2、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书,抓获经过、户籍证明,扣押物品清单,办案说明等书证;
3、证人吴某某的证言;
4、被告人石某某的供述与辩解;
5、物证检验报告;
6、现场勘查笔录、现场图及照片,搜查笔录,称量笔录,辨认笔录;
7、同步录音录像。
公诉机关认为,被告人石某某违反毒品管理法规,在明知的情况下为他人窝藏毒品甲基苯丙胺1503.83克、海洛因355.76克、麻古103.54克、鸦片膏(含吗啡等物)259.50克,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款的规定,应当以窝藏毒品罪追究其刑事责任。 
 靖州县人民检察院指控:
2014年6月中旬,吴某某(另案处理)约被告人石某某见面,并给其人民币500元钱。当月底的一天,吴某某到被告人石某某家中,经石某某同意,吴某某存放了一个装有毒品的绛色行李箱在其家中。之后,吴某某经常出入石某某家中存取毒品。为方便进出石某某家,经被告人石某某同意,吴某某配得其家中钥匙。2014年7月上旬的一天,吴某某在石某某家中当面分装毒品甲基苯丙胺(冰毒),并告诉石某某其打包包装物品就是毒品冰毒。吴某某包装完毒品后,将剩余的毒品存放在石某某家中卧室床底的绛色箱子里。吴某某隔一个星期至半个月左右付给石某某人民币500元好处费。侦查机关在侦办吴某某贩卖毒品案时,发现该事实,于2014年9月3日9时许,由公安民警依法对被告人石某某的住所进行搜查,在其家中查获毒品甲基苯丙1503.83克、海洛因355.76克、麻古(甲基苯丙胺)103.54克、鸦片膏(含吗啡等物)259.50克,并将其抓获。
就指控的事实,公诉机关向法庭提供了下列证据:
1、扣押的毒品物证(照片);
2、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书,抓获经过、户籍证明,扣押物品清单,办案说明等书证;
3、证人吴某某的证言;
4、被告人石某某的供述与辩解;
5、物证检验报告;
6、现场勘查笔录、现场图及照片,搜查笔录,称量笔录,辨认笔录;
7、同步录音录像。
公诉机关认为,被告人石某某违反毒品管理法规,在明知的情况下为他人窝藏毒品甲基苯丙胺1503.83克、海洛因355.76克、麻古103.54克、鸦片膏(含吗啡等物)259.50克,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款的规定,应当以窝藏毒品罪追究其刑事责任。本院认为,被告人石某某违反国家毒品管理规定,帮助犯罪分子窝藏毒品,其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。对被告人石某某及辩护人提出被告人石某某不知道吴某某存放在他家物品是毒品,不构成窝藏毒品罪的辩解及辩护意见,经查,被告人石某某从第一次接受***讯问到最后一次接受公诉机关讯问均供认知道吴某某存放在他家物品是毒品,而上述机关办案人员均未对其实施刑讯逼供行为,故该辩解及辩护意见无事实依据,不予支持。鉴于窝藏毒品罪情节严重的标准不明确;被告人石某某最初接受吴某某存放物品时并不知道是毒品,期间在发现是毒品后,又受吴某某称不会受连累言语的蒙蔽,放任其在自己家中存放毒品,其主观恶性较小;吴某某被抓获后,所窝藏毒品均被扣押,未造成严重后果,故本案被告人石某某窝藏毒品的行为不宜认定为情节严重。结合被告人石某某平时表现较好,周围群众、同事联名请求对其从轻处罚,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 石某某
crime: 窝藏毒品罪
sentence: 有期徒刑二年