案件一：
清丰县人民检察院指控:
被告人赵新超明知曹某(另案处理)从事非法买卖他人公司证件、印章等成套证件资料的违法行为,为获取高额提成,积极寻找社会人员张建啟、范勇涛等人到曹某公司办理公司证件材料,并将办理出的成套公司资料出售给曹某。
被告人张建啟为获利,于2018年12月通过曹某公司注册河南陆奎商贸有限公司、清丰县建啟商贸有限公司,并介绍其朋友张某注册了河南省啟空商贸有限公司,办理了营业执照、公司财务印章、法人印章、公司对公账户,后将上述公司证件、印章等成套手续资料卖给曹某公司。
被告人范勇涛为获利,于2018年12月通过曹某公司注册河南省勇涛网络科技有限公司、河南彩霞电子科技有限公司、清丰县彩涛商贸有限公司,办理了营业执照、公司财务印章、法人印章、公司对公账户,后将上述三家公司证件、印章等成套手续资料卖给曹某公司。
为证明所指控的犯罪,公诉机关提供了被告人供述等证据,并据此认为被告人赵新超、张建啟、范勇涛的行为构成买卖国家机关证件罪,请求依法惩处。赵新超到案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚,公诉机关建议对赵新超在有期徒刑六个月以上十个月以下幅度内量刑,并处罚金;张建啟到案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚,公诉机关建议对张建啟在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑,并处罚金;范勇涛系自首,且自愿认罪认罚,公诉机关建议对范勇涛在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑,并处罚金。
被告人赵新超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 
 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人赵新超2020年3月11日被抓获,同日被清丰县***取保候审,同年10月19日到案,次日被执行逮捕;被告人张建啟2019年9月15日被抓获,同日被刑事拘留,同年10月11日被取保候审,2020年10月20日到案,次日被执行逮捕;被告人范勇涛2019年9月18日经电话联系到案,次日被刑事拘留,同年10月18日被取保候审,2020年10月20日被决定逮捕后,因身体原因未被羁押,同月23日被执行逮捕。审理阶段,赵新超家属代为退出违法所得1000元。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人赵新超2020年3月11日被抓获,同日被清丰县***取保候审,同年10月19日到案,次日被执行逮捕;被告人张建啟2019年9月15日被抓获,同日被刑事拘留,同年10月11日被取保候审,2020年10月20日到案,次日被执行逮捕;被告人范勇涛2019年9月18日经电话联系到案,次日被刑事拘留,同年10月18日被取保候审,2020年10月20日被决定逮捕后,因身体原因未被羁押,同月23日被执行逮捕。审理阶段,赵新超家属代为退出违法所得1000元。
上述事实,被告人赵新超、张建啟、范勇涛在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某、贾某、曹某、李某证言,营业执照,农业银行业务凭证及对公账户明细,对公账户存款账户信息查询,对公活期存款交易明细报表,微信主页截图,微信聊天记录,辨认笔录,本院(2020)豫0922刑初105号刑事判决书,归案情况说明,情况说明,退款单据等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人赵新超、张建啟、范勇涛买卖国家机关证件,其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。赵新超、张建啟到案后如实供述犯罪事实,且愿意接受处罚,依法从轻处罚。范勇涛自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,且愿意接受处罚,依法从轻处罚。各辩护人关于各被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳,其他意见不予采纳。赵新超已退出违法所得,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 赵新超
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 张建啟
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 拘役四个月
person: 范勇涛
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
公诉机关指控并经审理查明,2015年9月间,被告人徐某通过互联网以提供个人基本信息及照片的形式委托他人为其伪造人民警察证一个。经查证,该人民警察证系伪造。2017年2月27日,被告人徐某被查获归案,到案后其如实供述了上述事实;涉案伪造的人民警察证一张,已由***予以扣押。 
 上述事实,被告人徐某在审理过程中无异议,且有被告人的供述和辩解,证人证言,证明,涉案物品照片,扣押决定书及扣押清单,受案登记表,抓获经过及到案经过,被告人的身份证明等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人徐某在审理过程中无异议,且有被告人的供述和辩解,证人证言,证明,涉案物品照片,扣押决定书及扣押清单,受案登记表,抓获经过及到案经过,被告人的身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人徐某伪造国家机关证件,其行为已构成伪造国家机关证件罪,依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人徐某到案后如实供述犯罪事实,依法对其从轻处罚。据此,对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 徐某
crime: 伪造国家机关证件罪
sentence: 拘役五个月，缓刑六个月