案件一：
经审理查明,2019年8月份,被告人王迎涛因对伊川县人民政府白元镇王庄村拆迁政策不满,遂组建“万众一心保家园”、“万众一心保家园二群”微信群反对拆迁,自己担任群主,被告人武红军担任管理员,被告人武少强积极参加。三人多次在群中发表煽动群众围堵伊川县委、县政府的言论,并组织王庄村村民在2019年8月26日、8月29日、8月30日、9月5日四次在伊川县委、县政府门口聚集,采取下跪、哭闹、拍手、叫骂、敲盆等方式围堵伊川县委、县政府大门,并强行进入伊川县委、县政府办公区域,严重扰乱机关工作人员正常办公秩序,造成恶劣社会影响。
被告人王迎涛于2019年10月6日在伊川县白元镇王庄村家中被伊川县***民警抓获;被告人武少强于2019年10月24日在伊川县城关街道办事处“太阳绿城”小区附近出租屋中被抓获;被告人武红军于2019年10月6日在伊川县人民法院附近出租屋中被抓获。
认定上述事实的证据如下:1、书证:户籍证明及前科证明、报案材料、到案经过、情况说明5份、人员名单6张、申请及诊断证明、工作说明;2、搜查记录;3、视听资料;4、鉴定意见;5、电子证据:王迎涛手机中提取的微信聊天记录截图;6、证人王某1、刘某、武某1、王某2、王某3、王某4、王某5、武某2、王某6、王某7、宋某、王某8、朱某、李某1、张某1、郭某、李某2、张某2证人证言;7、被告人王迎涛、武少强、武红军的供述与辩解。
以上证据,由公诉机关提供,已经法庭举证、质证,证据来源合法,客观真实,能够相互印证,本院予以确认。本院认为,被告人王迎涛、武少强、武红军无视国家法律,多次组织他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,三被告人之行为均已构成组织非法聚集罪,且系共同犯罪,公诉机关指控事实及罪名成立,本院予以支持。被告人武少强、武红军到案后,能够如实供述其罪行,构成坦白,依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。三被告人系初犯,本院酌情对其从轻处罚。三被告人之辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪认罚,请求对被告人从轻处罚的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。三被告人均能自愿认罪,确有悔罪表示,且三被告人经伊川县司法局调查评估均具备适用社区矫正条件,可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人王迎涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定,对被告人武少强、武红军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 王迎涛
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十一条
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 290-4
25-1
61
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



name: 武少强
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑三年
criminal_law: 290-4
25-1
67-3
61
72
73
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



name: 武红军
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑三年
criminal_law: 290-4
25-1
67-3
61
72
73
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案件二：
经审理查明,2011年11月,被告人孔某向被害人韩某1借款人民币189万元。因未及时偿还,韩某1遂向本溪市南芬区人民法院提起诉讼,2014年5月20日,在南芬区人民法院主持下,孔某与韩某1达成调解协议,法院依法制作民事调解书。调解书生效后,孔某未在确定的期间内履行还款义务,韩某1于2014年5月23日向南芬区人民法院申请强制执行。同日,南芬法院执行局向孔某下达执行通知书,孔某向法院申报在宏晋公司的500万元债权。南芬法院于2014年5月28日向宏晋公司下达了履行债务通知书。2015年7月31日,孔某私自与马某1签订授权委托书,委托马某1代为领取该500万元。
南芬法院于2015年8月28日作出(2014)南执字第122号裁定,冻结孔某在协助执行义务人中恒信公司的200万元,并于同日将文书送达孔某,孔某并未将上述委托行为告知南芬法院。2015年9月29日,孔某签写同意转让书,内容为:本人孔某同意,我在宏晋开发公司交给中恒信公司的购房款,由于我个人的原因放弃购房,申请退款。将此次退款85万元直接转入马某1、孙某夫妻俩的银行卡上,再由马某1、孙某转给孔某。此同意转让书,马某2、孙某也于当日签字。同日,中恒信公司通过银行汇款支付孙某85万元,孔某、马某1、孙某签收收条。
2016年1月8日,甲方中恒信公司与乙方孔某签订退款约定书,主要内容为经甲方协商,宏晋公司同意,甲方多方做工作,从中国银行本溪分行欠宏晋公司的购房款提前支付给宏晋公司,再由宏晋公司支付给乙方115.2万元。2016年2月3日,中国银行辽宁省分行直接支付宏晋公司115万元,宏晋公司次日打给马某1。同年2月4日,马某1打下收条。
孔某也未将他人代为领取的人民币85万元打入南芬法院指定账户,致使申请执行人韩某1的债权无法执行到位。
案发后,被告人孔某被抓获到案。
另查明,被告人孔某2018年12月18日在临沂火车站被抓获,同日临时羁押于临沂市看守所,2018年12月25日转至本溪市看守所被刑事拘留。
上述事实,有下列经庭审举证、质证,本院予以确认的证据证实:本院认为,被告人孔某在人民法院对其强制执行期间,擅自委托他人领取涉案款项人民币85万元,对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,构成拒不执行判决、裁定罪,应依法惩处,公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某及其辩护人关于其构成拒不执行判决、裁定罪,但不构成情节特别严重的辩解和辩护意见,予以采纳。其辩护人提出的证据不足,不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见,不予采纳。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款第一项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 孔某
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年