案件一：
公诉机关指控,2020年3月上旬,被告人王2开通本人名下的招商银行卡、交通银行卡等共计五张银行卡,并绑定U盾、本人名下的手机卡号,后将五张银行卡、U盾、手机卡号及本人身份证复印件一并以人民币10,000元(以下币种均为人民币)的价格出售给刘淦,后他人通过虚构网上平台投资或网络赌博诈骗的方式骗取被害人王1、徐某某、苗某、田某某的资金,并通过被告人王2上述招商银行卡及交通银行卡支付结算金额共计349,220元。
2020年4月13日,被告人王2在明知民警在其暂住地等候的情况下,主动投案。到案后,被告人王2自愿如实供述了基本犯罪事实。 
 上述事实,被告人王2在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王1、徐某某、苗某、田某某的陈述,二维码照片,微信聊天记录,微信转账记录,中国邮政储蓄银行账户对账单,银行交易明细及流水,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片,调取证据清单,中国联合网络通信有限公司上海市分公司出具的信息,***出具的案发抓获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人王2在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王1、徐某某、苗某、田某某的陈述,二维码照片,微信聊天记录,微信转账记录,中国邮政储蓄银行账户对账单,银行交易明细及流水,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片,调取证据清单,中国联合网络通信有限公司上海市分公司出具的信息,***出具的案发抓获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王2明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算的帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王2具有自首情节,依法可从轻处罚。被告人王2能自愿认罪并主动退出违法所得,可酌情从轻处罚。综上,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,第六十七条第一款,第六十四条,第五十二条,第五十三条第一款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王2
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 拘役五个月

案件二：
公诉机关指控,2019年2月底,黄某(另案处理)联系被告人薛某维办银行卡给其使用,约定每天给其人民币300元的报酬,被告人薛某维实名办理了四张银行卡给黄某、蔡某2(另案处理)用于转账,同时被要求通过刷脸的方式将其办理的银行与其支付宝进行捆绑,便于黄某、蔡某2等人在网上非法转账操作。后薛某维到桂林戴斯酒店入住,知道银行卡被用于网上非法转账操作,仍将卡给蔡某2、黄某使用,并获得报酬人民币3000元。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示,被告人薛某维的银行卡被用于转账共计人民币24.1万元。
案发后被告人薛某维于2019年7月2日到***投案自首。
公诉机关认为,被告人薛某维明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供银行卡转账,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人薛某维犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某维自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人薛某维拘役五个月,并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、资金流图等书证;搜查笔录、扣押清单等物证;被害人的陈述;被告人及同案人的供述与辩解等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人薛某维明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供银行卡转账,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人薛某维犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人薛某维犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人薛某维归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 薛某维
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 拘役五个月