案件一：
经审理查明:被告人杨再福系丹寨县鸿鑫驾校的教练,其得知部分考生在机动车驾驶证科目一、科目三安全文明驾驶常识(俗称科目四,以下称科目四)考试中因为文化知识等原因较难通过。为获取非法经济利益,被告人杨再福纠集被告人阮建红、徐情在丹寨县对参加机动车驾驶证科目一、科目四的考生进行考前作弊培训,考试时考生携带被告人杨再福提供的作弊电子器材进入考场,再通过作弊电子器材将考题发送到位于考场二楼的接收器上,被告人阮建红、徐情、杨再福通过接收器看到考题后用电话将答案报给考场内带着迷你耳塞的考生,考生在通过考试后向杨再福支付金额不等的费用,每一名考生通过考试,杨再福则向阮建红、徐情支付人民币450元。2019年以来,三被告人共同或单独在丹寨县***交通警察大队车辆管理所机动车驾驶证考试中,通过上述方式帮助多名考生顺利通过驾驶证科目一、科目四的考试,获取非法经济利益。具体事实如下:
另查明,该案件案发后,被告人杨再福于2020年5月10日向丹寨县***投案自首,被告人徐情于2020年5月14日向丹寨县***投案自首,但在***的讯问过程中二被告人并未如实供述自己的犯罪事实。在公诉和审判过程中被告人杨再福、徐情认可丹寨县人民检察院起诉书指控的内容。
上述事实,被告人杨再福、阮建红、徐情在开庭审理过程中不持异议,且有下列证据予以证实:人员基本信息、显示器、接收器等物证、立案决定书、接受证据清单、采取强制措施等书证;微信转款记录;辨认笔录;证人王某1、顾某1、吴某、丁某、王某2、李某1、龙某、赵某、王某3、王某4、王某5、顾某2、李某2、肖某、罗某、梁某、陆某、杨某、李某3、石某等人的证言;被告人杨再福、阮建红、徐情的供述与辩解,足以认定,作为本案定案依据。本院认为,被告人杨再福、阮建红、徐情为获取非法利益,多次组织考生在机动车驾驶证科目一和科目四考试中作弊,其行为侵害了国家的考试制度,给交通安全和公共安全造成隐患,具有较为严重的社会危害性,公诉机关指控三被告人犯组织考试作弊罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人杨再福在本案中具体实施了联系考生、收取培训费、安排考前作弊培训、提供作案工具、现场组织指挥、向被告人阮建红、徐情发放报酬等行为,应认定为本案的主犯;被告人阮建红、徐情在杨再福的安排下对考生进行培训,在犯罪中起辅助作用,应认定为从犯。三被告人在检察机关签订认罪认罚具结书,公诉机建议对被告人杨再福判处其有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币30000元;建议对被告人阮建红判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币20000元;建议对被告人徐情判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币10000元。本院认为被告人杨再福为谋取非法利益,通过网络、驾校教练等渠道发布考试作弊信息,先后组织、安排丹寨县及周边县市的数十多名考生到丹寨县车辆管理所通过作弊的手段顺利通过机动车驾驶证科目一、科目四考试,影响范围广,情节恶劣,在行业内造成了恶劣影响,对其适用非监禁刑不足以震慑犯罪,因此公诉机关对被告人杨再福适用缓刑的建议本院不予以采信。被告人杨再福认罪认罚,主动到案后在庭审中如实供述自己的犯罪事实系自首,可以减轻处罚。被告人徐情主动到案后如实交代自己的犯罪事实,系自首,同时被告人阮建红、徐情认罪认罚,且系从犯,可以对该二被告人减轻处罚并适用缓刑,公诉机关的对二人适用缓刑及罚金部分的量刑建议本院予以采信。三被告人在组织考试作弊中非法获取的“培训费”系违法所得,应当依法追缴。被告人杨再福利用在丹寨县鸿鑫驾校教练的便利,为获取非法利益,组织考生多次在机动车驾驶证考试中进行考试作弊,违背了职业要求的相关规定,为预防其再犯本罪,应当对其采取行业禁止,禁止其在一定期间内从事机动车驾驶培训工作。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨再福
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 阮建红
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年十个月，缓刑三年
person: 徐情
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月

案件二：
经审理查明,被告人曹义海在临清市京华驾校段郝某分校报名参加机动车驾驶证C1技能培训期间,因担心自己无法通过科目一考试,于是联系到该校校长范金海,在缴纳3000元费用后,范金海又联系临清市京华驾校孙寨分校校长王子彬,通过王子彬找到替考人员,通过实施电脑远程控制手段,于2016年12月8日在临清市车管所组织的机动车驾驶证科目一考试中代替范金海通过考试,被现场监考民警发现后案发。
上述事实,三被告人在开庭过程中均无异议,且有证人邓某、于某、李某、曹某的证言,提取笔录、提取作案工具照片,中国移动通信客户通话详单,学习驾驶证明,科目一考试成绩单,受案登记表,立案决定书,情况说明,办案说明,转账照片,常住人口基本信息、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王子彬、范金海出于牟利的目的,在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪;被告人曹义海让他人代替自己参加法律规定的国家考试,其行为已构成代替考试罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚,罪名成立。在共同犯罪中,虽不宜区分主从犯,但被告人王子彬在联系替考人员,组织考试作弊行为实施中作用相对较大,依法予以处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实,认罪态度较好,确有悔罪表现,适用非监禁刑不致再危害社会,故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此,视本案事实和被告人的具体犯罪情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款,第五十二条,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王子彬
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 范金海
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年