案件一：
经审理查明,2015年至今,被告人杨远高和苏敏共谋在成都市温江区,先后建立四川逍遥网、四川耍耍网、成都耍耍网三个非法网站,在网站上为他人发布卖淫招嫖广告。杨远高主要负责购买域名以及网站的日常运营、管理;苏敏负责编写四川逍遥网代码、参与四川逍遥网网站前期经营,并为杨远高建立、运营四川耍耍网、成都耍耍网提供技术支持。杨远高、苏敏通过在前述网站发布卖淫招嫖广告,收取信息费用30100元,杨远高向苏敏转款6400元。经远程勘验,成都耍耍网( )主页显示总帖数137139、会员总数103842。
另查明,自2016年下半年以来,曾某(已判决)在成都市成华区“某某某小区”暂住地内,通过四川逍遥网、四川耍耍网等网站发布招嫖信息广告,并多次通过微信、QQ介绍卖淫。2018年7月,成都市***成华区分局治安大队在办理曾某涉嫌介绍卖淫一案时,根据曾某交代线索展开侦查,于2019年2月28日在成都市温江区内将杨远高、苏敏挡获,自杨远高处查获并扣押其使用的黑色小米手机一部,在二被告人位于成都市温江区的住所查获并扣押运营网站使用的黑色acer牌笔记本电脑一台、苏敏使用的黑色苹果牌XSMAX手机一部。此外,***还查获并扣押玫瑰金苹果7Plus手机、玫瑰金OPPOR9手机、红色无品牌手机各一部以及电脑硬盘三个。
2019年7月23日,被告人杨远高、苏敏家属各代为退赃15000元。
认定上述事实有:立案登记表、受案登记表、到案经过,证人曾某的证言,被告人杨远高、苏敏的户籍证明及辨认说明,被告人杨远高、苏敏的供述,远程勘验笔录,提取笔录及照片,检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单,电子证物检查笔录,退缴票据,认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为,被告人杨远高、苏敏为牟取非法利益,设立网站为他人实施介绍卖淫的犯罪活动发布招嫖信息,情节严重,其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定,构成非法利用信息网络罪,成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行事实清楚,罪名正确,本院予以支持。公诉机关指控被告人杨远高、苏敏非法获利数十万,仅有被告人杨远高的供述,本院不予支持,但杨远高指认其通过微信收取信息发布费用30100元,本院确认该金额为被告人获利数额,对相应辩护意见予以采纳。
本案系共同犯罪,被告人杨远高与苏敏共谋通过设立网站为他人介绍卖淫发布信息以谋取非法利益,被告人杨远高购买域名、负责网站日常运营、管理,被告人苏敏提供网站建设、维护的技术支持,二被告人不宜区分主从,本院在量刑时根据二被告人的具体犯罪作用予以量刑。对被告人苏敏的辩护人所提苏敏系从犯的辩护意见,本院不予采纳。被告人杨远高、苏敏到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人杨远高、苏敏无犯罪前科,且已退缴大部分违法所得,可酌定从轻处罚。
关于辩护人建议适用缓刑的辩护意见,本院认为,被告人杨远高、苏敏建立运营数个网站为他人违法犯罪活动发布信息,严重扰乱社会公共管理秩序,不宜适用缓刑,本院对相应辩护意见不予采纳。
扣押在案的黑色苹果牌XSMAX手机、黑色小米手机、黑色acer牌笔记本电脑系被告人实施犯罪所用作案工具,应予没收,其他物品由扣押机关依法处置。
综上,为了维护公共网络通讯的正常秩序,保障公众的合法权益,惩罚犯罪,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨远高
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 苏敏
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
经审理查明:
2018年6月至2018年10月25日期间,被告人赵永刚明知张某系未满18周岁的未成年人仍通过手机微信发布招嫖信息为张某介绍卖淫,并负责接送张某和收取费用。2018年10月初,被告人李国炼加入进来与被告人赵永刚一起介绍张某卖淫,并通过手机利用微信大量发布招嫖信息为张某介绍卖淫,直至案发。
上述事实,并有证人张某、刘某、杨某的证言,被告人赵永刚、李国炼的供述与辩解,抓后经过,微信截图,微信收账记录,扣押决定书、扣押笔录,户籍信息,前科材料,同步录音录像证据证实,业经庭审质证,足以认定。本院认为,被告人赵永刚明知张某系未满十八周岁的未成年人,仍通过手机微信发布招嫖信息等为张某介绍卖淫并收取费用,其行为已构成介绍卖淫罪,应依法处罚;被告人李国炼明知他人从事卖淫违法活动仍利用信息网络发布招嫖违法信息,情节严重,其行为已构成非法利用信息网络罪,应当处罚处罚。公诉机关对被告人赵永刚犯介绍卖淫罪、被告人李国炼犯非法利用信息网络罪的指控,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予确认。被告人赵永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;被告人李国炼有犯罪前科,本院量刑时予以充分考虑。庭审中,被告人赵永刚提出的自己不知道张某真实年龄的辩解意见,因有证人张某及杨某的证言相互印证,2018年4月份左右,杨某在被告人赵永刚到杨某、张某居所时,杨某曾将张某的身份证拿给赵永刚看,且告诉过赵永刚张某只有十五、六岁,且被告人赵永刚在***第一次对其进行讯问时也认可上述事实,并供述自己知道张某系未成年人,故被告人赵永刚的辩解意见不能成立,本院不予采纳;被告人李国炼提出的自己并未收取嫖资、微信号不是自己的辩解意见,因无论是否成立,均不影响犯罪构成,故本院对其辩解意见不予采纳;被告人李国炼的辩护人提出的被告人李国炼具有坦白情节的辩护意见,符合本案客观事实,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;……”、第二百八十七条之一第一款第(三)项“利用信息网络实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:……(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 赵永刚
crime: 介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
person: 李国栋
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年一个月