案件一：
经审理查明,2017年6月,被告人赵仁为牟取非法利益,明知赵乐开(另案处理)意欲实施DDoS攻击,仍伙同他人为赵乐开搭建制作DDoS攻击程序,并从中收受赵乐开支付的好处费人民币8188元。2017年6月至8月间,赵乐开将被告人赵仁伙同他人制作好的DDoS攻击程序客户端,以人民币2000元每天的价格出租给马某(另案处理),用于非法攻击他人网络服务器,马某经告知赵乐开还将DDoS攻击程序客户端给刘某(已判决)使用。期间,赵乐开共收取马某支付的租用攻击器的费用人民币105051元。
2017年7月至8月间,刘某及王某乙(已判决)利用前述DDoS攻击程序客户端对“柒鑫卡五星”手机app棋牌游戏实施攻击,敲诈被害人殷某得款人民币35000元;对“春秋棋牌”手机app棋牌游戏实施攻击,敲诈被害人张某得款人民币18000元。
经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定,该DDoS攻击程序对被攻击计算机具有破坏性。
案发后,***从被告人赵仁处扣押笔记本电脑、手机等作案工具。本院审理期间,被告人赵仁退出违法所得人民币8188元。另查明,赵乐开已退出违法所得人民币105051元,刘某及王某乙已退赔被害人殷某、张某经济损失。
上述事实,被告人赵仁多次供述在卷,在开庭审理过程中亦无异议,并有支付宝转账记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、刑事判决书、扣押清单、聊天记录等书证,证人赵某、马某、王某甲、刘某、王某乙等人的证言笔录,被害人殷某、张某的陈述笔录,上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书,搜查笔录、辨认笔录及照片,侦查实验报告、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录、远程勘验工作记录、电子物证检验鉴定实验室检查工作记录,江阴市***出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵仁伙同他人故意制作、传播破坏性程序,影响计算机系统正常运行,后果严重,其行为确已构成破坏计算机信息系统罪。被告人赵仁归案后如实供述,能够认罪认罚,违法所得已退出,予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵仁犯破坏计算机信息系统罪的基本事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,予以采纳。关于被告人赵仁的辩护人谈蕾当庭提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由,经查,符合案情和法律规定,予以采纳。根据被告人赵仁的犯罪情节、悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,依法可以宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 赵仁
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明:依据《机动车驾驶培训教学大纲》,学员报名后必须在线视频学习满一定学时,并将学员学时学满信息推送到相关主管部门审核合格后,学员才能取得后续考试资格。浙江维尔科技有限公司研发经营的维尔驾校云服务平台(无忧乐行网)经测试符合《机动车驾驶员计时培训系统平台技术规范》规定的计时平台的相关技术要求,通过无忧乐行网在线学习学时学满后可得到相关主管部门认可。为保证学员真实学习,学习过程中无忧乐行网会随时弹出验证码要求学员进行验证。2017年3月,被告人赵奇杭在绍兴市海游网络技术有限公司工作期间,编写可以自动应对无忧乐行网验证,无需学员真实学习即可刷满学时的程序。此后至2018年7月期间,被告人赵奇杭与多家驾校联系,承诺学员可无需真实学习即可刷满学时,将上述程序提供给多家驾校,并按照每名学员人民币5元的价格向驾校收取费用,违法所得合计人民币250000余元。2018年7月24日,被告人赵奇杭为查询学员学时信息有无通过驾培网推送到有关监管部门,编写程序并利用海游公司托管在绍兴市越城区绍兴电信IDC机房的服务器,以每秒若干次的频率对绍兴驾培网进行不间断持续访问登录,造成系统不能正常运行。经查,2018年7月24日至26日期间,绍兴驾培网在线学员和教练员人数均超过10000人。
2018年7月27日22时30分许,被告人赵奇杭在绍兴市上虞区谢塘镇晋生村桥东209号被警察抓获。
以上事实,由公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
另,本案审理期间,被告人赵奇杭退缴赃款人民币250000元。本院认为,被告人赵奇杭违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,后果特别严重,并造成计算机信息系统不能正常运行,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。根据刑法规定,破坏计算机信息系统的行为,具体表现为三个方面:一是对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行;二是对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作;三是故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序影响计算机系统的正常运行。一般而言,对计算机信息系统内的数据或功能进行删除、修改、增加,都会对计算机信息系统的正常运行造成影响,这三种方式从本质上都是干扰行为,刑法条文单独将“干扰”作为本罪的一种行为方式,旨在与前三种行为相区别,即行为人未直接对计算机信息系统的数据或功能实施相应的删除、修改、增加行为,而是通过其他方式对计算机信息系统进行干预、扰乱,从而使其功能的正常运行受到阻碍,也即,只要最终能够造成对计算机信息系统功能的扰乱,该行为就是“干扰”行为。无忧乐行网在线视频学习系统设置验证码的目的在于确保学员真实学习,使其真正掌握安全驾驶知识,从而保障公共安全。而被告人赵奇杭开发的程序软件虽未直接对无忧乐行网在线视频学习系统实施删除、修改、增加,但会自动对无忧乐行网设置的验证码进行识别并自动验证,无需学员真实学习就可以刷满学时,从而扰乱在线视频学习系统的功能。该行为与直接对计算机信息系统功能进行删除、修改,在本质上并无二致,而且手段更为隐蔽。不采纳被告告人赵奇杭及其辩护人就本案定性提出的相关辩解和辩护意见。根据司法解释规定,对于是否属于刑法第二百八十五条、第二百八十六条规定的“国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统”、“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”、“计算机病毒等破坏性程序”难以确定的,应当委托省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验。故委托省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验的前提是上述情形难以确定。本案中,被告人赵奇杭实施的破坏计算机信息系统的行为属于干扰计算机信息系统功能的行为,而非故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序的行为是明确的;浙江千麦司法鉴定中心的鉴定也只是对送检程序功能和服务器的鉴定,该鉴定并未涉及被告人赵奇杭开发的程序软件是否属计算机病毒的范畴,故其鉴定未违反上述司法解释规定,当属有效。不采纳被告人赵奇杭的辩护人就此提出的异议。被告人赵奇杭为破解绍兴驾培网账号密码,编写程序并利用海游公司托管在绍兴电信IDC机房的服务器,以每秒若干次的频率对绍兴驾培网进行不间断持续访问登录,造成驾培系统不能正常运行,该事实由证人证言、书证及被告人赵奇杭本人的供述等证据予以证实,足以认定。不采纳被告人赵奇杭及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见。被告人赵奇杭在归案后能如实供述罪行,并退缴了赃款,依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人赵奇杭及其辩护人请求从轻处罚的意见,本院均予以采纳。被告人赵奇杭违法所得达二十五万元,根据司法解释规定,属“后果特别严重”的情形之一,依法应处五年以上有期徒刑,不符合适用缓刑的条件。不采纳被告人赵奇杭的辩护人请求对其适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 赵奇杭
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年