案件一：
经审理查明,2018年5月至10月间,被告人陈某单独或伙同被告人李某1、李某2、李某3,由被告人李某1、李某2、李某3联系船舶,由被告人陈某联系马某、田某等海事部门工作人员(均另案处理)实施虚假网上船舶进出港报告,并由其本人或他人填发单据,为从福建沿海运输海砂的“恒顺达8”“和顺航7”“恒顺689”等船舶700余艘次能够报港卸货,伪造《船舶载运货物舱单》等国家机关证件700余份,并以船舶参考载货量每吨0.6元至1元不等的价格收取“签证费”,共计获利580万余元。具体事实如下:
一、被告人陈某单独或伙同被告人李某1、李某2、李某3,通过上述方式,为“恒顺达8”“和顺航7”“恒顺689”等船舶能够报港卸货,伪造并买卖《船舶载运货物舱单》等国家机关证件700余份,获利计580万余元。
二、被告人李某1伙同被告人陈某,通过上述方式,为“永大197”“汇鑫3”“中恒顺”等船舶能够报港卸货,伪造并买卖《船舶载运货物舱单》等国家机关证件200余份,获利计155万余元。
三、被告人李某2伙同被告人陈某,通过上述方式,为“顺锦隆”“万木春3”“德鑫海2”等船舶能够报港卸货,伪造并买卖《船舶载运货物舱单》等国家机关证件130余份,获利计170万余元。
四、被告人李某3伙同被告人陈某,通过上述方式,为“永星89”“金泰888”“永大8”等船舶能够报港卸货,伪造并买卖《船舶载运货物舱单》等国家机关证件12份,获利计14万余元。
2018年11月1日,被告人陈某、李某1、李某2、李某3被***抓获。2019年2月28日被告人陈某电话规劝陈某2投案。被告人陈某检举揭发他人犯罪行为且经查证属实。
另查明,同案犯李平洲退出人民币180万元,证人王某甲退出人民币66万余元,证人田某退出人民币30万元,同案犯陈某2退出人民币11.3万元。在本案审理中,被告人李某1退出人民币8万元,被告人李某2退出人民币7万元,被告人李某3退出人民币5万元。
上述事实,有被告人陈某、李某1、李某2、李某3的供述,证人陈某3、张某甲、马某、田某、王某甲、吴某甲、张某乙、黄某甲、黄某乙、毛某、宋某、董某、关某、陈某甲、李某、陈某乙、吴某乙、吴某丙、严某、余某、汤某甲、高某、王某乙、王某丙、汤某乙、郭某、杨某等人的证言,扣押决定书、扣押清单,情况说明及随案移送清单,调取证据通知书、调取证据清单及统一社会信用代码证书,情况说明,搜查证、搜查笔录,马某与吴某甲的微信聊天记录,鉴定文书,电子数据检查工作记录,辨认笔录,对账单,快递单截图、《船舶载运货物舱单》,物证印章等,案发经过,户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈某、李某1、李某2、李某3伪造、买卖国家机关证件,妨害国家机关正常管理活动,情节严重,其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人陈某、李某1、李某2、李某3犯伪造、买卖国家机关证件罪,罪名成立。
关于被告人陈某的辩护人提出“陈某系自首”的辩护意见,经查,公安民警根据已掌握的线索于2018年11月1日在天津市滨海新区五大街万通新城国际某幢某室将陈某抓获,故陈某的行为不符合自首的构成要件,辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人陈某、李某1、李某2的辩护人提出对三被告人适用缓刑的辩护意见,本院认为,根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及社会危害性,对三被告人不应适用缓刑,辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。
被告人陈某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,被告人李某1、李某2、李某3在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当减轻处罚。被告人陈某、李某1、李某2、李某3如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人陈某、李某1、李某2、李某3自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人陈某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人、检举揭发他人犯罪行为且经查证属实,具有立功表现,可以从轻处罚。各被告人的辩护人依据上述量刑情节提出对各被告人从轻、减轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十七条第三款,第六十八条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 朱迪
crime: 运输毒品罪
sentence: 有期徒刑十五年

案件二：
公诉机关指控并经审理查明,2015年9月间,被告人徐某通过互联网以提供个人基本信息及照片的形式委托他人为其伪造人民警察证一个。经查证,该人民警察证系伪造。2017年2月27日,被告人徐某被查获归案,到案后其如实供述了上述事实;涉案伪造的人民警察证一张,已由***予以扣押。 
 上述事实,被告人徐某在审理过程中无异议,且有被告人的供述和辩解,证人证言,证明,涉案物品照片,扣押决定书及扣押清单,受案登记表,抓获经过及到案经过,被告人的身份证明等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人徐某在审理过程中无异议,且有被告人的供述和辩解,证人证言,证明,涉案物品照片,扣押决定书及扣押清单,受案登记表,抓获经过及到案经过,被告人的身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人徐某伪造国家机关证件,其行为已构成伪造国家机关证件罪,依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人徐某到案后如实供述犯罪事实,依法对其从轻处罚。据此,对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 徐某
crime: 伪造国家机关证件罪
sentence: 拘役五个月，缓刑六个月