案件一：
经审理查明:2018年3月至2019年2月间,被告人侯峻钦、鲁杰、张亚南为非法获利,三人分别通过QQ接受他人委托后,再委托他人或单独使用DDOS网络攻击手段在互联网上攻击干扰他人网站、服务器等,致使被攻击计算机系统不能正常运行,后果严重。被告人侯峻钦违法所得14839元;被告人鲁杰违法所得11916元;被告人张亚南违法所得共10500元。案发后,***对被告人侯峻钦、鲁杰、张亚南涉案的电脑主机、手机等相关物品予以扣押。
另查明,2019年4月23日,被告人侯峻钦、张亚南被抓获到案,2019年4月24日,被告人鲁杰被抓获到案,三被告人到案后均如实供述了上述事实。在审理过程中,被告人侯峻钦主动退缴违法所得14839元,被告人鲁杰主动退缴违法所得11916元,被告人张亚南主动退缴违法所得10500元。
上述事实,被告人侯峻钦、鲁杰、张亚南在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表,立案决定书,到案经过,户籍信息,电子数据检验报告,微信聊天、交易记录,支付宝交易明细,QQ聊天记录,阿里云计算有限公司出具的被攻击IP的情况,宿迁蒲公英网络有限公司出具被攻击IP的情况说明,搜查笔录及照片,扣押物品清单,前科情况核查证明,代为羁押证明,张某2、王某1、林某、秦某、滕某、胡某、王某2的证言及被告人侯峻钦、鲁杰、张亚南在***的供述与辩解,足以认定。本院认为:被告人侯峻钦、鲁杰、张亚南违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成被攻击计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。侯峻钦、鲁杰、张亚南到案后均如实供述了自己的罪行,认罪认罚,依法均可从轻处罚。侯峻钦、鲁杰、张亚南主动退缴违法所得,均酌情从轻处罚。对辩护人提出侯峻钦、鲁杰、张亚南具有坦白情节,均自愿认罪认罚,建议从轻处罚的辩护意见,予以采纳。对辩护人建议对侯峻钦、鲁杰、张亚南适用缓刑的辩护意见,根据本案具体情况,不宜适用缓刑,故对辩护人的此项辩护意见,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 侯峻钦
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 鲁杰
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 张亚南
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明:2016年底,被告人周晟开始对常德市区网吧实施DDOS网络攻击。2017年6月期间,被告人周晟邀集被告人马建立回常德,由马建立在网吧获取IP地址后发给周晟,周晟利用从网上购买的“泯灭压力测试平台”和“BOOST8压力测试平台”等网络DDOS攻击程序,对市区网吧实施DDOS攻击造成断网(造成被攻击IP地址下的光猫、路由器、交换机等设备的阻塞和吊死,导致被攻击IP地址下网络里正在运行的所有计算机的网络通信功能因网络阻塞而被破坏),并专门申请微信账户lovegg-5201314、购买不记名的电话卡用于联系被攻击网吧老板实施敲诈。一共对常德市区10家网吧,实施了3次网络攻击,分别造成109台、123台、317台计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上。其具体犯罪事实如下:
上述事实,被告人周晟、马建立在开庭审理过程中均无异议,并有户籍资料,归案材料,扣押决定书及扣押发还物品清单,周晟、马建立网络攻击网吧时间和证据梳理情况表,中国电信常德分公司提供的涉案网吧申报网络故障记录、系统攻击情况记录、涉案网吧的IP地址情况,马建立、周晟的QQ聊天记录、微信聊天记录,远程勘验工作记录,电子证物检查工作记录,被害人谢某、龙某等人的陈述,证人周某、熊某某、蒋某等人的证言等证据证明,足以认定。本院认为,被告人周晟、马建立违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》的规定,造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务不能正常运行累计一小时以上的应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”,而本案中同一IP地址下同一时间段内被攻击的计算机台数未达五百台以上,公诉机关以不同IP地址下不同时间段内被攻击的计算机台数累计达五百台以上来指控二被告人犯罪后果特别严重不当,本院依法予以纠正。被告人周晟、马建立系共同犯罪,在共同犯罪中,周晟起主要作用,系主犯,马建立起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。被告人周晟、马建立归案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。根据被告人周晟、马建立的犯罪情节及悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,本院依法对其宣告缓刑。据此,对被告人周晟、马建立均适用《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第(四)项之规定,对被告人周晟还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定,对被告人马建立还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 周晟
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 马建立
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年