案件一：
经审理查明,2019年8月至10月间,汪某(另案处理)通过电话、微信等方式联系被告人朱某某,向朱购买3张伪造的姓名分别为“王某某”(公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、“蒋某某”(公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、“齐某某”(公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的《上海市居住证》,后被告人朱某某指使他人伪造上述证件,后以每张假证人民币100元、110元不等的价格通过微信收取汪某钱款,并通过快递将居住证寄送给汪某。
2019年9月,“袁老师”为帮沈某某购买伪造的身份证,通过电话等方式联系被告人朱某某,向朱购买1张伪造的名为“沈某某”、公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《中华人民共和国居民身份证》,“袁老师”通过微信向沈某某收取好处费。被告人朱某某指使他人伪造上述证件后向“袁老师”收取钱款并通过快递将身份证寄送给沈某某。
2019年10月11日晚,被告人朱某某被民警抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。民警同时在朱住处浦东新区康桥镇太平村XXX号XXX幢XXX室查获涉案手机等。案发后,民警在汪某及沈某某处查获上述《上海市居住证》及《中华人民共和国居民身份证》。经鉴定,查获的姓名分别为“王某某”的《上海市居住证》3张及姓名为“沈某某”的《中华人民共和国居民身份证》1张均系伪造形成。
上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人汪某、沈某某的证言及微信账单详情、“袁老师”微信截图,上海市***杨浦分局《接受证据清单》及照片,通话记录,上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》,上海市***杨浦分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》,《上海市居住证管理办法》,***出具的《受案登记表》《办案说明》,被告人朱某某的供述等证据为证,足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某伪造、买卖身份证件,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,应以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可从轻处罚。据此,建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在律师陈昌伟见证下签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人朱某某伪造、买卖身份证件,其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立,对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。为严肃国法,维护社会管理秩序,保障国家机关的正常公务活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 朱某某
crime: 伪造、买卖身份证件罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
经审理查明,2010年10月份左右,被告人冯某通过小广告电话联系办假证人员,并提供照片购买伪造的驾驶证。2019年4月17日,冯某驾驶 号红色“欧曼”半挂货车行驶在山西省 县段时,遇交警大队民警例行检查,冯某出示伪造的驾驶证被当场查获。经襄垣县***综合信息网查询,冯某未取得驾驶证。
上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获材料、驾驶证信息、襄垣县***扣押物品清单、户籍证明及驾驶证等书证、物证;被告人供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人冯某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,妨碍证件管理规定,实施了使用伪造驾驶证的行为,情节严重,其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人冯某犯伪造、买卖身份证件罪的罪名不当,应予纠正。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实和情节,经公诉机关委托司法行政机关调查评估,具备社区矫正条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 冯某
crime: 使用虚假身份证件罪
sentence: 拘役五个月，缓刑九个月