案件一：
经审理查明:
一、聚众扰乱社会秩序事实
2019年3月6日,被告人曹继宝、曹继奎的父亲曹某3在一起爆炸案中死亡,3月8日曹继宝、曹继奎在被告人杜尚野的教唆下,为达到制造影响的目的,在事先预谋并做了明确分工的情况下,将曹某3的尸体偷走,曹继宝、曹继奎与董某(已不起诉)用面包车将曹某3的尸体由义县稍户营子镇运到辽宁省公安厅,在省厅门前,被告人曹继宝、曹继奎不听工作人员劝阻,将尸体停放在省公安厅门西侧的街道旁,造成省公安厅门前部分人员围观,车辆通行缓慢,时间长达二十分钟左右,后被属地派出所处置。
上述事实,有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据:
二、***事实
2019年3月14日14时许,义县***侦查员在阜新市一家旅店内将被告人杜尚野抓获。被告人曹继宝、曹继奎、马维新被传唤到案。
上述事实,有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据:
此外,公诉机关还向法庭出示下列证据,经庭审质证,本院予以确认:
上述证据,具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性,且证据间能够相互印证,可以作为定案的依据,本院予以确认。本院认为,被告人杜尚野、曹继宝、曹继奎聚众扰乱社会秩序,情节严重,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控三被告人犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杜尚野认为在***所做三次讯问笔录系非法证据应当排除,经查,杜尚野在***三次讯问笔录中的供述内容与当庭供述内容一致且与其他被告人的供述、证人证言能够相互印证,形成完整证据链条,可以采信。被告人杜尚野及其辩护人,曹继奎、曹继宝的辩护人认为三人不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩护意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。被告人杜尚野、曹继宝、曹继奎是共同犯罪,被告人曹继宝、杜尚野系主犯;被告人曹继奎系从犯,应从轻处罚;被告人曹继奎有犯罪前科,酌情予以从重处罚。被告人杜尚野、马维新在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为均已构成***罪。公诉机关指控二被告人犯***罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杜尚野与马维新系共同犯罪,杜尚野在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;马维新在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法从轻处罚。马维新经传唤到案,如实供述,系自首,依法减轻处罚。马维新犯罪情节轻微,可依法免于刑事处罚。对于被告人杜尚野提出其具有立功表现的辩护意见,经补充侦查无事实依据,该辩护意见本院不予采纳。被告人杜尚野一人犯数罪,应予数罪并罚。综上,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 杜尚野
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
有期徒刑三年
有期徒刑六年
criminal_law: 290
293
25
26
69
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



name: 曹继宝
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十六条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
criminal_law: 290
25
26
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



name: 曹继奎
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十七条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
criminal_law: 290
25
27
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



name: 马维新
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 免于刑事处罚
criminal_law: 293
25
27
37
67
law_text: 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
经审理查明:2018年4月24日21时许,公安民警在四川省成都市武侯区华西医院信息楼将被告人土比木尔作抓获,民警当场从其携带的白色塑料袋内查获海洛因疑似物三块。经称量,共计净重1021.81克;经鉴定,海洛因含量介于25.70%-26.28%之间。
上述事实,有经公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。本院认为,被告人土比木尔作违反国家毒品管理法规,明知是海洛因而予以持有,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人土比木尔作及其辩护人提出,土比木尔作不明知其携带的白色塑料袋内装有毒品的意见与查明的事实不符,根据***掌握的线索及抓获被告人土比木尔作时,土比木尔作的拒捕行为及其认知能力,应认定被告人主观上明知其携带物品为毒品。被告人土比木尔作及辩护人提出的该辩护意见,本院不予采纳。被告人土比木尔作拒不认罪,无悔罪表现,应从重处罚。本案查获的海洛因含量已达到25%以上,其辩护人提出,查获的毒品含量较低,被告人土比木尔作主观恶性不大,请求本院对其从轻处罚的意见,与查明的事实不符,本院不予采纳。据此,为严厉打击毒品犯罪,维护社会管理秩序,本院根据被告人土比木尔作的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度,社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第五十二条,第五十三条,第五十七条,第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 土比木尔
crime: 非法持有毒品罪
sentence: 无期徒刑