案件一：
本院经审理查明,2012年4月6日,被告人田某与山东格瑞德?中兴空调有限公司签订买卖合同一份,由被告人田某购买该公司生产的风冷模块5台,安装在张掖新闻大厦。同年4月8日,被告人田某与王某达成协议,由被告人为王某在张掖新闻大厦安装风冷模块5台,风机盘泵54台。被告人田某给王某提供了加盖有山东格瑞德集团有限公司合同专用章的加工承揽合同一份,被告人田某作为山东格瑞德集团有限公司的委托代理人,与王某在该合同中签名。后被告人田某与王某因支付货款发生纠纷,被告人田某欲通过诉讼解决。2015年12月下旬,被告人田某在武威市 区北门处,通过电线杆上粘贴的小广告联系到印章制作人,双方添加微信后,被告人将山东格瑞德集团有限公司的印章照片发给对方,对方确认后,被告人向对方付款50元。数天后,被告人按照对方安排到武威市货车站从一男子处将伪造的印章取回。后被告人在山东格瑞德集团有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件等资料上加盖伪造的印章后向甘州区人民法院提起民事诉讼,被山东格瑞德集团有限公司发现该印章与公司印章的印文不一致,山东格瑞德集团有限公司兰州分公司从被告人处收回该印章并销毁。经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定,该印章系伪造,王某与山东格瑞德集团有限公司签订的加工承揽合同中加盖的“山东格瑞德集团有限公司合同专用章”的印文系彩色喷墨打印机打印形成。经张掖市甘州区人民法院和张掖市中级人民法院审理认定,山东格瑞德集团有限公司没有与王某签订过加工承揽合同。
另查明,案发后,被告人田某于2018年8月给山东格瑞德集团有限公司赔偿经济损失20000元。2019年12月26日,被告人田某亲属与王某达成和解协议,由被告人赔偿王某经济损失150000元,王某对被告人田某表示谅解。
上述事实,被告人田某在开庭审理过程中无异议,并有被告人田某的供述,证人王某、尹某、吕某、张某、朱某、白某、赵某、曲某、包某、辛某、高某、马某等人的证言,鉴定意见书,现场指认笔录、辨认笔录,买卖合同,加工承揽合同,民事起诉状,企业法人营业执照副本复印件,组织机构代码证复印件,法定代表人身份证明书,授权委托书,民事案件调查笔录、质证笔录、甘州区人民法院民事裁定书、民事案件庭审笔录,甘州区人民法院民事判决书,张掖市中级人民法院民事裁定书,山东格瑞德集团有限公司出具的情况说明,被告人亲属与王某签订的和解协议书,王某出具的谅解书,受案登记表,户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人田某为提起民事诉讼索要债务,擅自伪造公司印章,妨害社会管理秩序,其行为已触犯刑律,构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实,审理期间自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。据此,本院为维护社会管理秩序,打击刑事犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 田某
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控:2011年10月份开始,被告人贺卫军因资金周转不开,拉贺某1入伙,并要贺某1帮其借钱。为了取得贺某1信任,贺卫军伪造了娄底市住房和城乡建设局公章以及娄底市政务服务中心监督专用章、娄底城市建设集团公司合同专用章、娄底市城北建设开发有限责任公司合同专用章、娄底市城市建设投资集团公司公章、《机械挖运土石方合同》、《中标通知书》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》,并在娄星区设立了项目部。贺某1帮助贺卫军在邻村亲朋好友处共计为贺卫军借款1417400元,其中以其自己名义为贺卫军借款897400元,以其和贺卫军共同名义借款520000元。 
 上述事实,被告人贺卫军在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、证人朱某、贺某1、贺某2、聂某、李某、贺某3的证言、调取证据通知书、娄底市工商局信息中心出具的证明、《机械挖运土石方合同》、《中标通知书》、《建设工程施工许可证》、娄底市住房和城乡建设局出具的证明、借条、户籍资料等证据在案佐证,足以认定。
上述事实,被告人贺卫军在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、证人朱某、贺某1、贺某2、聂某、李某、贺某3的证言、调取证据通知书、娄底市工商局信息中心出具的证明、《机械挖运土石方合同》、《中标通知书》、《建设工程施工许可证》、娄底市住房和城乡建设局出具的证明、借条、户籍资料等证据在案佐证,足以认定。本院认为,被告人贺卫军违反社会管理秩序,伪造国家机关证件、印章,伪造公司印章,其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪,伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人贺卫军系一人犯数罪,依法数罪并罚。被告人贺卫军到案后能如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人贺卫军有期徒刑一年至二年六个月,并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。对辩护人提出的公诉机关指控被告人贺卫军犯伪造国家机关印章罪不当的观点,本院认为,伪造国家机关证件、印章罪是一个选择性罪名,并非数罪,被告人贺卫军既有伪造国家机关证件的行为,也有伪造国家机关印章的行为,应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任,对该辩护观点,本院不予采纳。对辩护人提出的被告人贺卫军系坦白且认罪认罚的观点,与本院查明的事实相符,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 贺卫军
crime: 伪造国家机关证件、印章罪
伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
有期徒刑一年二个月
有期徒刑二年