案件一：
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年6月10日,被告人张胜英驾驶豫J 号牵引车、豫J 号货车经过济徐高速苏鲁省际公安检查站,在执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中,被告人张胜英使用姓名为孙华杰、档案编号410900229166、照片为被告人张胜英本人的一本A2驾驶证应对检查。经查询,该驾驶证系变造。到案后,被告人张胜英如实供述了自己的罪行。变造的驾驶证已被***扣押。
公诉机关认为,被告人张胜英具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节,建议对其判处罚金。
被告人张胜英当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为,公诉机关指控被告人张胜英犯使用虚假身份证件罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 张胜英
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款
crime: 使用虚假身份证件罪
sentence: 拘役三个月，并处罚金人民币5000元
criminal_law: 280.1-1
64
67-3
law_text: 在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
经审理查明:聚众冲击国家机关罪的犯罪事实:靖边县天赐大酒店系被告人钟建斌与谢某丙(已判刑)等人合伙经营,天赐大酒店所租用的房屋为姚勤社所有。2015年7月,钟建斌与谢某丙因房租问题和姚勤社产生纠纷,多方协商未果,便产生了到政府闹事,让政府出面解决房租问题的想法。钟建斌与谢某丙组织、策划了冲击靖边县政府的活动。
2015年7月29日14时许,谢某甲、钟某某、谢某乙、窦某某(以上四人均已判)等98人到靖边县人民政府上访,反映靖边县天赐大酒店债权纠纷问题,谢某甲、钟某某、谢某乙、窦某某等人拉着“万民请愿、万民抗议”的横幅喊着“姚勤社以权谋私,打倒姚勤社”的口号,钟某某在前面带路,其他人在后面跟着,边喊边往县政府一楼大厅走,并不顾政府保安阻止强行闯入县政府机关办公区,静坐在大厅门口处,大厅内有人爬在地上哭闹,钟某某引导上访人员喊“打倒贪官污吏,打倒姚勤社”的口号,该行为持续了一个多小时,致使政府办公区工作人员和外来办事人员及群众无法正常出入办公区,并导致原定于当日下午15时在县XX楼XX室召开的“政务服务中心评审会”延迟半小时召开。
上述事实,经开庭举证、质证,有下列证据可证实:
陈某乙是靖边县机关事务管理局安保人员,其证明了此次闹事行为影响了政府的执政形象和威信。
张某乙是靖边县政府机关事务管理局员工,其证明了此次闹事行为影响了政府的执政形象和威信。
张某丙是靖边县信访局工作人员,其证明了2015年7月29日下午90余人冲击政府,有静坐的,喊口号的,拉横幅的。持续了一个多小时。
上述证据来源合法,相互关联、印证一致,所证明的事实清楚,本院予以认定。
信用卡诈骗罪的犯罪事实:2012年9月12日被告人钟建斌冒用延长油田股份有限公司靖边采油厂销售科副科长的虚假身份证明在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行申请办理了一张信用卡(卡号为:XXXXXXXXXXXXX8852),2014年2月份至2014年7月份,钟建斌使用该卡多次套现,从2014年11月份钟建斌开始预期不还款。钟建斌共拖欠中国邮政储蓄银行请边县支行本金15906.98元。该欠款金额现已结清。
上述事实,被告人钟建斌及其指定辩护人在开庭过程中无异议,且有书证接受证据材料清单、报案材料、证明材料、催款信函、情况说明、破案报告、催收证明、结清证明,证人双旭的证言,被告人钟建斌的供述相互印证予以证实,足以认定。本院认为,被告人钟建斌组织、策划、指使他人冲击国家,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,又使用虚假的身份证明骗领信用卡,其行为已构成聚众冲击国家机关罪、信用卡诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人钟建斌犯聚众冲击国家机关罪的事实及罪名成立,本院依法予以支持。被告人钟建斌辩解此次冲击政府机关的行为不是他组织、策划、指使的,他只是听谢某丙指挥,他不是首要分子。被告人钟建斌的指定辩护人认为被告人钟建斌不是首要分子,其没有组织、策划,更没有去冲击国家机关的现场,故认为被告人钟建斌不构成聚众冲击国家机关罪。经查,该案的起因系被告人钟建斌所参股的天赐大酒店因房租与出租人产生纠纷,因协商未果,被告人钟建斌等人便产生到政府闹事,给政府施压,让政府出面解决其民事纠纷的想法,最终谢某甲、钟某某、谢某乙等人均实施了聚众冲击国家机关的犯罪行为。被告人钟建斌虽然未去案发现场,但同案犯谢某甲、钟某某、谢某乙一致供述被告人钟建斌系聚众冲击国家机关犯罪活动的组织、策划和指挥者,证人张某甲也证明被告人谢某丙系组织、策划和指挥者。以上证据互相印证一致,证明被告人钟建斌是聚众冲击国家机关犯罪活动的组织、策划和指挥者,系聚众犯罪的首要分子,故被告人钟建斌的辩解及其指定辩护人的辩护意见,本院不予采纳。指定辩护人另提出被告人钟建斌所欠信用卡发卡行的金额已全部还清,且能自愿认罪,可酌情从轻处罚。经查属实,本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度,对被告人钟建斌应以聚众国家机关罪、信用卡诈骗罪分别量刑后,依法适用数罪并罚,公诉机关提出的量刑建议适当,本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第四十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 钟建斌
crime: 聚众冲击国家机关罪
信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年
有期徒刑八个月
有期徒刑五年六个月