案件一：
经审理查明,被告人滕守昆、蒋小东、房川、滕守灿为了在帮人处理车辆交通违章业务时方便查询相关车辆的信息,违规在其手机上下载“四川公安交警警务云平台”(下称:警务云平台)APP软件并进行安装,再通过非法获取的相关用户名及密码登录网站平台,对相关车辆的交通违章等信息进行非法查询。其中,被告人滕守昆于2017年1月8日在其使用的OPPOR7型手机上登录“警务云平台”查询车辆相关信息2条;2017年1月10日至1月21日,在其使用的OPPOA37M型手机上登录“警务云平台”查询车辆相关信息1115条。被告人蒋小东于2017年1月10日至1月22日,在其使用的金立GN3001型手机上登录“警务云平台”查询车辆相关信息179条。被告人房川于2017年1月8日至1月22在其使用的OPPOR9S型手机上登录“警务云平台”查询车辆相关信息175条。被告人滕守灿于2017年1月12日至1月20日,在其使用的E派(EBEST)U5482型手机上登录“警务云平台”查询车辆相关信息40条。经过四川省公安厅网络安全保卫总队认定:《四川公安交警警务云平台》和四川公安交警警务云平台APP计算机信息系统属于国家事务类网站。
另查明,2017年1月22日,被告人房川与被告人滕守灿被***抓获归案。同年1月26日,被告人滕守昆被***抓获归案。同年2月9日,被告人蒋小东主动到***投案。四被告人归案后,均如实供述了本案事实。***对上述作案使用的手机进行了扣押。
上述事实,被告人滕守昆、蒋小东、房川、滕守灿及各辩护人在开庭审理的过程中亦无异议,且有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书及清单、辨认笔录及刑事照片、远程勘验工作记录及数据光盘、电子证物检查工作记录、提取证据通知书、交警警务云平台管理规定、认定文书及备案表,被告人滕守昆、蒋小东、房川、滕守灿的供述及证人朱某、吴某等人的证言笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人滕守昆、蒋小东、房川、滕守灿违反国家规定,侵入国家事务领域的计算机信息系统,其行为均构成非法侵入计算机信息系统罪。本案中,各被告人均独自实施了侵入计算机信息系统的行为,应根据各自的情节分别定罪量刑,故无主从犯之分。被告人蒋小东主动向***投案,并如实供述本案事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人滕守昆、房川、滕守灿无主动投案的情形,依法不构成自首。其辩护人关于三被告人构成自首的辩护意见,与审理查明的事实和法律规定不符,不予采纳。被告人滕守昆、房川、滕守灿到案后如实供述了本案事实,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。被告人滕守昆、房川、滕守灿具有的违法前科,在量刑时予以考虑。根据被告人滕守灿的犯罪情节和悔罪表现,可以对其宣告缓刑。其辩护人的上述辩护意见,与审理查明的事实一致,予以采纳。本案***扣押的作案手机,系四被告人用于犯罪的个人财产,依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 滕守昆
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 房川
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 蒋小东
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 滕守灿
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明:1991年10月8日,被告人米科因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。后被告人米科被送交辽宁省抚顺第一监狱服刑。1994年4月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年。1997年11月1日12时许,被告人米科为了逃避刑罚处罚,在辽宁省抚顺第一监狱服刑改造期间,利用窃取的干警警服作为掩护从监狱脱逃。后在其姐米某的资助下于1998年年初来到广东省深圳市,一直以打零工维持生活。2002年左右,米科通过一周姓朋友办理了姓名为周某的身份证(身份证号码为4505211971 )户籍地为:广西壮族自治区合浦县。脱逃期间,米科以虚假姓名周某身份,实施非法持有毒品的犯罪行为,于2015年8月26日被刑事拘留,同年12月25日因犯非法持有毒品被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年,罚金3000元。米科脱逃后,***于2001年8月10日将其列入网逃,并对其进行追捕。2018年10月28日,经***、司法部门等多方共同努力,通过人像比对发现,广东省揭阳监狱在押罪犯周某与辽宁省抚顺第一监狱在逃罪犯米科高度相似,在警方掌握大量证据的情况下,米科主动坦白了自己利用虚假姓名周某,掩盖其脱逃至今的犯罪事实。
被告人米科于2019年3月10日被狱侦人员押解回抚顺。
上述事实,被告人米科在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、案件来源、到案经过等证据材料;2、被告人米科的供述和辩解;3、证人宗某、米某等人的证言;4、被告人米科判决书、减刑裁定书、执行通知书、入监登记表、在逃人员登记表;5、被告人米科脱逃线路示意图、情况说明;6、周某(米科)判决书、执行通知书、裁定书、入监登记表、服刑证明;4、辨认笔录;5、鉴定意见;6、研判报告、户籍证明等书证;7、视听资料;8、被告人米科的供述和辩解。本院认为,被告人米科身为被关押罪犯,违反司法机关监管秩序,为了逃避羁押,逃离监禁处所,其行为已构成脱逃罪,公诉机关指控被告人犯脱逃罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人米科判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯新罪,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚,同时被告人米科在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,还有其他罪没有判决,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所作出的刑罚数罪并罚。被告人米科自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 米科
crime: 脱逃罪
sentence: 有期徒刑四年