案件一：
经审理查明:2013年至2017年11月,被告人肖陈文以非法牟利为目的,在网络上非法出售能够破坏计算机信息系统,修改增加他人身份信息,逃避警方网络监管的“免刷身份证软件”,逐渐形成了以被告人***、张炜科、程武林某明(已判刑)等人为销售渠道,面向全国的销售网络,其中:
另查明,本案审理期间,被告人张炜科退缴赃款7300元,被告人程武退缴赃款15900元。经本院委托,被告人程武所在的社区矫正机关福建省建瓯市司法局出具调查评估意见书,认为程武具备社区矫正条件。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:
针对各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见,根据本案的事实和证据,本院评判如下:本院认为,被告人肖陈文、***、张炜科、程武以非法获利为目的,形成销售网络,向他人出售对计算机信息系统具有破坏功能的软件,其四人的行为已构成破坏计算机信息系统罪。其中肖陈文、***的犯罪后果特别严重,张炜科、程武的犯罪后果严重。公诉机关指控的犯罪成立,予以支持。被告人肖陈文分别同被告人***、张炜科、程武构成共同犯罪。被告人***、张炜科、程武到案后如实供述犯罪事实,可予从轻处罚。庭审中,被告人肖陈文、***、张炜科、程武能够认罪、悔罪,可酌予从轻处罚。被告人程武、张炜科能够全部或部分退缴涉案赃款,可酌予从轻处罚。被告人程武系初犯、偶犯,其所在的社区矫正机关福建省建瓯市司法局出具调查评估意见书,程武适宜社区矫正,可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第(三)项、第二款第(一)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 肖陈文
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年
criminal_law: 286-1
law_text: 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



name: ***
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
criminal_law: 286-1
law_text: 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



name: 张炜科
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 286-1
law_text: 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



name: 程武
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑五年
criminal_law: 286-1
law_text: 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。




案件二：
经审理查明:
2017年11月间,被告人罗勇任湖南某信息技术有限公司副总经理期间,因怀疑其公司运营的网络游戏产品受到被害单位北京某科技有限公司的网络攻击,便指使其下属吴蔚(已判决)对被害单位实施报复行为,吴蔚遂伙同谢敏、于旺、林波(此三人业已判决)通过互联网,对被害单位进行网络攻击,干扰被害单位游戏产品运行,造成被害单位经济损失人民币35573元。
2019年8月28日,被告人罗勇向***投案,到案后如实供述了上述作案过程。案发后,被害单位北京某科技有限公司已获得谢敏、吴蔚等人赔偿款人民币1205573元。
上述事实,被告人罗勇及其辩护人在庭审过程中亦无异议,且有被告人罗勇的供述,已决犯吴蔚、谢敏、林波的供述,证人罗某的证言,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,勘验笔录、聊天记录,被害单位的损失明细,鉴定意见,到案经过及身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人罗勇作为单位直接负责的主管人员,指使他人违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗勇犯有破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。对于辩护人所提被告人罗勇在单位犯罪中不应被认定为主犯的辩护意见,本院认为,在案证据可以证实,本案发生的诱因系被告人罗勇怀疑其所主管运营的网络游戏产品遭到被害单位的网络攻击,遂起意实施报复,便指使公司下属吴蔚落实其上述意图,而后吴蔚联络谢敏、于旺、林波等人对被害单位实施了网络攻击的行为,同时被告人罗勇亦供称是由其所在公司向相关人等支付了实施网络攻击的报酬,由此可见,本案被害单位所遭受的网络行为系为被告人罗勇所在公司利益而实施的犯罪行为,应认定为单位犯罪;本案的犯意系由罗勇提出,实施犯罪的过程及效果亦由其下属向其汇报、反馈,经其同意,其所在公司向网络攻击实施者支付了报酬,因此,被告人罗勇在单位犯罪中起到了主要作用,其不仅应当被认定为单位犯罪中直接负责的主管人员,亦应被认定为主犯,故本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗勇犯罪以后自动投案,到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行,系自首,亦系初犯、偶犯,认罪、悔罪态度良好,同时考虑到被害单位的经济损失已得到超额弥补等具体情况,故本院对其依法从轻处罚,并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第四款,第三十条,第三十一条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 罗勇
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年