案件一：
经审理查明:娄底三泰房地产开发有限公司与被告人李国锋、彭国清、李正良等人因工程款结算问题发生纠纷,双方协商未达成一致。2017年9月17日至2017年10月10日,被告人李国锋、彭国清、李正良与其亲属等十余人在娄底市娄星区檀香山小区阻工、堵小区售楼部的大门、拉横幅、在售楼部大厅做饭菜、打牌、在售楼部大厅内睡觉,严重扰乱檀香山售楼部的正常营业,且经民警多次处警、劝离,李国锋、彭国清、李正良等人仍不离开,致使娄底三泰房地产开发有限公司正常生产、经营活动无法进行。
本案在审理过程中,被告人李国锋于2019年2月2日向本院提出对娄底市价格认定中心出具的娄价认定(2018)234号关于彭国清等人阻工造成的损失的价格认定结论书重新鉴定的申请。经审查,被告人李国锋的申请符合法律规定,公诉机关建议对本案延期审理,本院予以准许。2019年8月14日,娄底市价格认证中心作出娄价认定(2019)737号价格认定结论书,经鉴定,李国锋、彭国清、李正良等人的行为造成了娄底三泰房地产开发有限公司经济损失24000元。
2017年10月10日,娄底市***娄星分局民警在娄底市娄星区檀香山小区售楼部内现场抓获被告人李国锋、彭国清、李正良。经讯问,李国锋、彭国清、李正良均如实供述了上述犯罪事实。
2017年11月28日,娄底三泰房地产开发有限公司出具了对被告人彭国清的谅解书。
上述事实,被告人李国锋、彭国清、李正良在开庭审理过程中无异议,且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、谅解书、营业执照、情况说明、协调记录、结算明细、施工合同、调解记录、提取笔录、照片、光盘、证人彭某、杨某1、李某、谭某、康某、孙某、曾某、佘某1、杨某2、胡某1、吴某、刘某1、曹某、胡某2、颜某、廖某、刘某2、佘某2、何某、肖某、冯某等人的证言、被告人李国锋、彭国清、李正良的供述与辩解、娄底市价格认证中心娄价认定(2018)234号价格鉴定结论书等证据在案佐证,足以认定。
本案在审理过程中,本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李国锋、彭国清、李正良是否适宜社区矫正进行调查评估,湖南省娄底市娄星区司法局经调查后向本院出具了娄星司社评字(2019)第105号、(2019)第050号、(2019)第106号社会调查评估意见书,建议对被告人李国锋、彭国清、李正良适用社区矫正。本院认为,被告人李国锋、彭国清、李正良聚众扰乱社会秩序,致使生产、营业无法进行,造成严重损失,均系积极参加者,三被告人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人李国锋、彭国清、李正良均起了主要作用,均系主犯,依法应当按照其所参与的犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,依法从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害方的损失,被告人彭国清取得了被害方的谅解,还可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地社区矫正机关的建议,本院依法对三被告人宣告缓刑。被告人李国锋的辩护人提出李国锋没有阻工现场,也没有组织人员去现场的辩护意见与查明的事实不符,本院不予采纳。关于被告人彭国清的辩护人提出被害公司存在过错,请求法庭对彭国清定罪免刑的辩护意见。经查,被害公司在本案中不具有刑法意义上的重大过错,且根据被告人彭国清犯罪的情节、犯罪的性质,不符合免予刑事处罚的条件,故对辩护人的该辩护意见不予采纳。各辩护人的其他辩护意见经查属实,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李国锋
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 彭国清
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年四个月，缓刑二年
person: 李正良
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年

案件二：
经审理查明:2014年5月10日,被告人杨某求及同案人曾某庆、曾某泳、杨某坚、方某晓、曾某隆、曾某宋、黄某民(均已判刑)、曾某甲(另案处理)等人纠集约100多名陆丰市碣石镇新布村的村民,强行将陆丰市桥冲镇拿投坑山石场的大门封锁住,并在该石场的大门搭建棚寮,轮流值班,阻止该石场进行正常的生产经营,造成直接经济损失经陆丰市价格鉴定中心鉴定为人民币90209元。被告人杨某求及同案人曾某庆、曾某泳、杨某坚、方某晓、黄某民等人在封锁该石场之前事先进行开会商议并决定第二天的行动等,曾某隆、曾某宋、曾某甲(另案处理)多次积极参与轮流值班不让拿投坑山石场进行正常的生产经营。
2019年5月6日被告人杨某求到***投案。
上述事实,有下列证据予以证实:
(一)书证
被告人曾某泳犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑三年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年二个月;总和刑期五年二个月,决定执行有期徒刑四年六个月。
被告人杨某坚犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑一年六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年八个月;总和刑期三年二个月,决定执行有期徒刑三年一个月。
被告人方某晓犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑一年六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年八个月;总和刑期三年二个月,决定执行有期徒刑三年一个月。
被告人曾某隆、曾某宋、黄某民犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑一年六个月。
(二)现场勘验笔录
陆丰市***现场勘验笔录、现场平面图、现场照片,证实:案发时间为2014年12月12日,地点是陆丰市桥冲镇拿投坑山石场,该石场门口己被陆丰市碣石镇新布村民封住,拉白布标语并在门口搭建棚寮,在该石场里面被新布村民砸毁的门窗、电视机2台、监控头、电冰箱等物品。
(三)鉴定结论
汕尾市价格认证中心汕价认定[2017]124号《价格认定结论书》证实,陆丰市桥冲镇拿投坑山石场从2014年5月10日至同年5月14日和12月12日的经济损失计人民币90209元。
(四)被害人陈述
林某1经对***编排的混合相片辨认,指认出第2号照片为曾某庆、第13号照片为杨某求;混合相片辨认,指认出第6号照片为曾某甲、第15号照片为杨某坚;混合相片辨认,指认出第10号照片为方某晓;混合相片辨认,指认出第7号照片为曾某泳。
2019年5月24日的陈述:当时现场有近300人,我躲避上石场二楼棚顶,当时曾某庆带着三名男子手持木棍等追上楼顶,其中我敢确定的是曾某庆,还有在他们喊要逃离现场时,我在叫曾某永离开,所以我知道曾某庆、曾某永有参与殴打我,另外两个人是我凭平时新布村参与围堵石场的人员的印象,模糊认出是杨某求、杨某坚。因为发生的时间非常短,我被曾某庆带头持械打倒,后面发生的事情,我被四人围着用木棍殴打,我倒地后,被人用木棍撬出40公分高的围墙,先摔在汽车上,然后摔倒在地面昏迷。后来我被人送去陆丰市人民医院抢救时,听有在现场的人介绍,我昏迷后,被一个妇女拿矿泉水泼面部,之后又拿水沟水泼我的面。我能确定参与殴打我的其中两个人是曾某庆、曾某永。另外两个人是新埔村村民围住“拿投坑”石场期间有参与的人听到的。杨某坚基本上每天都有参与围住“拿投坑”石场,杨某求比较少参与,他们两个是平时围住石场的带头人。我是打工的人,基本上没和杨某求正面接触,我是凭我被新布村民围殴昏迷前的印象说的。杨某求有参与围堵“拿投山”石场,他在围堵石场期间,作为新布村民的带头人,对方的村民有叫他的名字,我对他有印象。在新布村民围堵石场期间,杨某求有参加过几次。2014年12月12日上午,杨某求是否有参加殴打我,我不敢确定。我当时印象中有四个男子持木棍在楼棚顶殴打我,我能够确定曾某庆及曾某永,另外两个男子我无法确定是谁,我凭印象中认识的两个名字报了杨某求、杨某坚。当时人员比较复杂,新布村有300多人在场,我无法确定杨某求于2014年12月12日有现场参与。
2019年5月24日林某1通过对混淆照片进行辨认,指出5号男子是杨某求。
林某层经对***编排的混合相片辨认,指认出第2号照片叫曾某庆、第13号照片叫杨某求;混合相片辨认,指认出第6号照片叫曾某甲、第15号照片叫杨某坚;混合相片辨认,指认出第10号照片是杨某求的老婆(方某晓);混合相片辨认,指认出第7号照片叫曾某泳。
2019年5月25日的陈述:2014年12月12日上午9时左右,新布村有近300名村民聚集在“拿投山”石场门口,我们石场的员工手持木棍不让村民进来闹事,事先有相熟的村民对我说“不要动手,动手就会被新布村民打死在那”,当时曾某庆、杨某坚、曾某永、杨某求的老婆在现场带领着,新布村民冲进来的时候带着木棍等,其中一个“阿照”的石场员工手上拿着木棍,对方的人持木棍打向“阿照”,有些棍被“阿照”持棍扫开了,有一下打向“阿照”戴的安全帽,整个安全帽都裂了,“阿照”摔倒在地上头部流血,之后他扔了木棍跑开了,当时我手上也拿着木棍,新布村民冲上来要打我,我拿木棍挡开对方打来的木棍后,扔掉木棍向后山跑去,我的背部被一位不认识的新布村民打了一下,之后转个圈回来,在现场石堆的地方观看,新布村民在石场内砸东西,当时林某1一个人跑到石场的一间平房的二楼顶棚躲着,新布村村民曾某庆带着另外三个人都持械冲上了平房的二楼顶棚,曾某庆先动手用木棍捅了林某1,林某1倒地后被曾某庆等四人围住殴打,然后被他们四人用木棍把林某1撬出40公分高的围墙,先摔在一楼的车上,再摔倒在地上昏迷。当时杨某求的老婆用矿泉水淋在林某1的脸上,林某1没有醒过来,她骂林某1说“不是还有气么,装什么死”,之后她在旁边的水沟取水沟水淋在林某1的脸上,继续骂“不会死,装什么”。隔了半个钟头救护车赶到现场,曾某庆和杨某求的老婆在现场阻扰救护车进来救助,当时有些在场的妇女劝说:“等下别出人命,救人要紧”。之后救护车将林某1载走送院抢救,现场的村民陆续撤离现场。
我只看清楚了曾某庆、杨某坚,另外两名男子我不认识。新布村的村民先后多次阻止“拿投坑”石场作业的时间有8个月,其中现场的组织者、煽动者就是以曾某庆、杨某坚、杨某求及杨某求的妻子为主的,当时冲到二楼顶棚的四人我看到了曾某庆、杨某坚,我就认为另外两人也是新布村村民的带头人杨某求,实际上不是杨某求。我在现场没有看到杨某求。
2019年5月25日林某层通过对混淆相片进行辨认,指出5号相片中的男子是杨某求。
(五)证人证言
2019年5月17日的证言:2015年8月份我有签写了一份《关于我村群众与“拿投坑”采石场发生打斗当天我村干部在场的现场情况》,是杨某求自己打印好拿给我们签的,内容是2014年12月12日,我村村民因“拿投坑”石场炸山的事情与石场发生冲突,我、杨某坛、杨某良、杨某用大约10点钟到达现场时,冲突已经结束,我们在现场没有看到杨某求。至于冲突发生时,杨某求是否有参加,或是参加了是否有躲藏起来,我们是不清楚的。我之前做的笔录中有提到杨某求,当时我与办案民警做完笔录,让我看过后,我有要求对笔录内容中提及杨某求在现场的证词,划掉并盖指纹,应该是笔录中有提及他在场的其他部分漏划掉了。
我之前向公安反映的笔录中说到“新布村民在拿投坑山石场进行搭棚封锁的资金一部分是村民集资(每个人5元人民币),一部分是杨某求、曾某庆等人提供资金的,资金都集中在杨某求夫妇的手中,那些村民的支出都是向杨某求夫妇拿的。”该情况是我听村民说的,后来经过我向村民核实,该经费是乡里题钱拜神的,该款项是每年乡里头家总理在神庙抽签,抽到谁就由谁理财,该款项是与村民前往搭棚是无关的。我是听乡里的老人说的,后是我向新布大村的乡绅总理等核实了解。
(六)同案人及被告人的供述
第一次我被讯问时称自己是赖某云是因为我有参加我村的村民去堵塞陆丰市桥冲镇拿投坑山石场的大门,我作为妇女中比较会说话的人一直在前面,这一次我又去汕尾市政府大门与其他的村民堵塞汕尾市政府大门并拉白布横幅的时候在前面大声喊叫,我害怕***追究我的法律责任,所以向***撒谎称我的姓名叫赖某云。
在我参与阻止拿投坑山石场的这10次活动中,我有看见方某晓、曾某庆、曾某宋等人在现场进行阻止拿投山石场的活动,但是他们具体在现场做什么以及去了多少次我就没有注意到。
我参与了两次和村民一起去阻止石场生产,期间我在石场路过时有前往看过几次。在前往之前有参与过两次开会,一次是在杨某坚的家中,一次是在我家后面的大埕。在拿投坑石场搭建简易棚的东西都是村民运载到现场的,买东西的钱是由公家出的,是由我及其他村民自发动手搭建。2014年12月12日我没有参加。当时我村的干部杨某朴、杨某坛、杨某用、杨某良可以给我作证,同时我原上班单位的叶某怀、孙某国、张某坪可以给我作证,还有我原单位人事部提供的打卡记录证实。当时乡里捐钱是乡里的神事公益事业,是由乡里的老人发起,每人丁5元,适逢乡里民众的住房因为市场的生产经营炸石,导致房屋破裂,乡里就拿一点钱出来搭帐篷,该项资金不是专款用于拿投坑的,而是乡里拜神用的。
上述证据均经庭审举证、质证,来源合法,内容真实,且能相互印证,本院予以认定。本院认为:被告人杨某求积极参与到拿投山石场阻止生产经营,并毁坏石场财物,聚众扰乱社会秩序,情节严重,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪,应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,应予支持。
鉴于被告人杨某求犯罪以后能自动投案,如实供述其主要罪行,是自首,依法予以从轻处罚。
辩护人石卫东提出被告人杨某求犯罪情节轻微的辩护意见,与本案查明事实不符,不予采纳;提出被告人具有自首情节的辩护意见,予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 杨某求
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月