案件一：
经审理查明:2019年3月27日上午,被告人郝向东、郭金海、曹福山因承揽工程及占地等问题与企业协商未果,后三人驱车至贵州路桥集团有限公司延崇高速河北段ZT6合同项目部施工现场,采取用农用三轮车、汽车堵路方式阻止企业施工长达4小时之久,给企业造成严重损失,经张家口和顺会计师事务所鉴定ZT6合同项目部因阻工造成损失为138362.97元。案发后三被告人赔偿了被害单位经济损失,取得了被害单位谅解。
上述事实有庭审质证、确认的赤城县***受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人曹某、马某、任某1、张某、任某2、任某3、修新然、杨某的证言、被告人郝向东、曹福山、郭金海的供述、张家口和顺会计师事务所司法会计鉴定报告、赤城县***辨认笔录、谅解书、搜索对象基本信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭金海、郝向东、曹福山聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使企业施工无法进行,并给企业造成严重损失,构成聚众扰乱社会秩序罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人提出的去施工企业堵路是因村集体土地占用未得到赔偿及三被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚,因集体土地占用未得到补偿才堵路的辩护意见与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。被告人郭金海的辩护人提出的被告人郭金海在共同犯罪中系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符,此辩护意见本院不予采纳。三被告人到案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚且赔偿了被害单位经济损失,取得了谅解,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上,根据被告人的犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 郝向东
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年二个月
person: 郭金海
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年一个月
person: 曹福山
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年

案件二：
安顺市西秀区人民检察院指控,2020年4月20日至5月15日,被告人陆宝书、陆松卫、王文凤等人相互邀约,以安顺盛华鑫业建材有限公司(以下简称盛华公司)开采砂石占用自己家土地为由,多次到安顺市西秀区盛华公司的施工现场堵工,对盛华公司提出索赔等要求。期间被告人陆宝书使用石块将施工现场的炮眼堵塞,陆松卫驾驶黑色越野车停放在施工现场并对现场施工人员进行威胁,王文凤除多次参与堵工外,还为陆宝书等堵工人员送饭。被告人堵工期间,致使盛华公司停工数日,生产活动无法进行,造成了严重的经济损失。
2020年5月15日,被告人陆松卫在盛华公司的施工现场被传唤到案,当日被告人王文凤在华西办木碗组家中被传唤到案,同年5月22日,被告人陆宝书到***投案。 
 上述事实,公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为,被告人陆宝书、陆松卫、王文凤相互邀约,多次对盛华公司在的施工现场堵工,致使该公司生产经营无法进行,造成严重损失,三人在实施犯罪行为期间相互邀约,均属于积极参加者,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为,被告人陆宝书、陆松卫、王文凤相互邀约,多次对盛华公司在的施工现场堵工,致使该公司生产经营无法进行,造成严重损失,三人在实施犯罪行为期间相互邀约,均属于积极参加者,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人陆宝书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,陆宝书有自首情节,自愿认罪认罚,系初犯,身患疾病,建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人王文凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,王文凤只是积极参加者,归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,系初犯、偶犯,应从轻处罚。
被告人陆松卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,陆松卫只是积极参加者,归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,系初犯、偶犯,应从轻处罚。
经审理查明,2020年4月20日至5月15日,被告人陆宝书、陆松卫(陆宝书之子)、王文凤(陆松卫之妻)等人相互邀约,以安顺市盛华鑫业建材有限公司(以下简称盛华公司)开采砂石占用其家土地为由,多次到安顺市西秀区盛华公司的施工现场堵工,对盛华公司提出索赔等要求。期间,被告人陆宝书使用石块将施工现场的炮眼堵塞,陆松卫驾驶黑色越野车停放在施工现场并对现场施工人员进行威胁,王文凤除多次参与堵工外,还为陆宝书等堵工人员送饭。三被告人堵工期间,致使盛华公司停工数日,生产活动无法进行,造成严重的经济损失。
同时查明,2020年5月15日,公安民警在盛华公司的施工现场将陆松卫传唤到案。同日,公安民警在王文凤家中将其传唤到案。2020年5月22日,陆宝书到***投案自首。
上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、安顺市土地承办合同书、接受证据材料清单及相关证据、华西派出所接处警登记表以及出警经过、盛华公司提供的堵工照片、关于陆宝书林权争议会议记录、华西办土管所出具的证明材料,证人朱某、陈某、陆某1、袁某1、张某1、卢某、吴某、王某、李某1、李某2、袁某2、陆某2、娄某、张某2的证言,被告人陆宝书、王文凤、陆松卫的供述与辩解,现场勘验笔录以及照片,陆宝书、王文凤、陆松卫、朱某的辨认笔录,视频资料塘官村开会视频、案发现场监控视频及施工员录制视频、***执法记录视频等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陆宝书、王文凤、陆松卫以安顺市盛华鑫业建材有限公司开采砂石占用其家土地为由,相互邀约,多次对安顺市盛华鑫业建材有限公司施工现场进行堵工,致使公司生产经营无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人陆宝书、王文凤、陆松卫犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立,本院予以确认。在共同犯罪中,三被告人相互邀约,均属积极以加者。被告人陆宝书在犯罪后主动到***投案自首,自愿认罪认罚,符合适用缓刑的法定条件,可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王文凤、陆松卫归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。被告人陆宝书的辩护人提出陆宝书有自首情节,自愿认罪认罚,系初犯,身患疾病,建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,经庭审查明属实,予以采纳。被告人王文凤的辩护人提出王文凤只是积极参加者,归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,系初犯、偶犯,应从轻处罚的辩护意见,经庭审查明属实,予以采纳。被告人陆松卫的辩护人提出陆松卫只是积极参加者,归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,系初犯、偶犯,应从轻处罚的辩护意见,经庭审查明属实,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陆宝书
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年
person: 王文凤
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 陆松卫
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月