案件一：
经查,被告人李某系从2019年6月便开始通过网络联系购买手机号向被告人郝某出售,并从中获利。被告人郝某将从李某处购买的手机号推送给兼职人员注册微信账号,并将微信账号出售给他人,从中获利。
被告人赵某、李某、郝某明知大量出售手机号或微信账号的行为违反国家相关法律规定,但被告人为牟取私利,不计后果。被告人赵某、李某于2020年6月11日出售的手机号被被告人郝某注册微信账号出售后,被犯罪分子利用,导致被害人黄贺于2020年6月12日网络刷单被骗3993元(该案件已被吉林市***船营分局立案侦查)。
公诉机关认为,被告人赵某、李某、郝某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵某、李某、郝某认罪认罚,可以从宽处罚。建议判处被告人赵某、李某、郝某有期徒刑一年(调整后)。公诉机关提交了认罪认罚具结书、抓获经过、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、作案工具照片、交易记录、吉林省***船营分局黄贺被诈骗案立案决定书及相关证据、被告人的供述及户籍证明等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人赵某经口头传唤到案后如实供述,因认定为自首;被告人知道自己的行为有可能发生危害社会的结果,并没有积极追求危害结果的发生,应与明知对方犯罪而为之予以区分;被告人赵某获利较少、认罪认罚、无前科劣迹;被告人患有先天性心脏病、重度肺动脉高压;综上,建议对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:对指控罪名无异议,但李某的涉案金额应认定为7万元;被告人李某经传唤到案后如实供述,因认定为自首;被告人认罪认罚、系初犯偶犯,无前科劣迹;综上,建议对其从轻处罚。
被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,在审理期间,被告人赵某家属代为退赃76185.7元、李某家属代为退赃150000元、郝某家属代为退赃130000元。本院认为,被告人赵某、李某、郝某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重,其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人赵某、李某、郝某认罪认罚,均可以从宽处罚。案发后,三被告人的家属均代为退缴全部涉案赃款,均可以酌情从轻处罚。被告人赵某、李某的辩护人提出二被告人系自首的辩护意见,经查,该二被告人均系被***找到后传唤到案,不具有到案的主动性,不是自首,该辩护意见不予采纳。
辩护人提出的相关辩护意见中的合理部分,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 赵某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 李某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 郝某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明:2019年10月份,许某(另案处理)通过谢慧龙(另案处理)的介绍,开始在“小蜜蜂”“牛牛”“巅峰”“USBT”等网络平台进行虚拟币交易,许某负责投入资金,谢慧龙负责平台登录账号、密码的获取等具体工作。每获取一个平台账号需向该平台交纳1万或5万等数额不等的“押金”并保证每个账号对应有8万元左右的流动资金。每个账号可绑定2张银行卡,输入账号进入平台界面后,根据双方需求转入平台提供银行卡及账号绑定银行卡相应人民币进行虚拟币交易。在平台上购买虚拟币比率为1:1,以同样的比率在该平台卖出,平台根据交易金额按千分之一返利。
为获取较多返利,许某租用工作室,配备电脑、电话,并陆续招募被告人牛一坡等十多人具体操作上述虚拟币的买入、卖出。许某等人将招募人员分成若干组,采取“轮班”的方式24小时不间断工作,账户绑定银行卡根据实际操作人随时变换。虚拟币买卖期间,牛一坡等人与账号绑定的银行卡被多次冻结、止付,按照许某的要求,孔某等人到相关银行将冻结的银行卡解冻或换卡后再次与平台账号绑定使用。
根据***提供的反诈平台数据及调取的涉案银行卡明细统计:2019年7月至2020年6月,被告人牛一坡银行卡及卡内资金情况如下:
被告人牛一坡共向平台提供了农业银行卡62 75、工商银行卡62 53、建设银行卡62 61、邮政银行卡62 69、62 90、农业银行卡62 71、工商银行卡62 16共七张银行卡,经在公安部电信诈骗平台查询:牛一坡的中国农业银行卡62 75于2020年3月31日被天津市***红桥分局一键止付成功一次,工商银行卡62 16在2020年4月1日被浙江省金华市***一键止付成功一次。
2020年3月31日,被害人涂某在婺城区其家中上网时被以赌博的方式诈骗23785.99元,其中5000元打入苏忠(另案处理)银行卡中,苏忠先将该5000元钱转入自己另外一张银行卡内,随即苏忠将该5000元再次转入牛一坡工商银行卡62 16内。
经统计,被告人牛一坡上述7张银行卡为平台资金周转提供业务结算,合计流入金额22455748.81元。
被告人牛一坡到案后自愿如实供述自己的罪行。
在本案审理期间,被告人牛一坡家属代为将非法所得3000元退出。
上述事实,被告人牛一坡在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人牛一坡在侦查阶段的供述与辩解,证人许某、孔某的证言,书证被告人牛一坡的户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告、情况说明、反诈平台关于牛一坡银行卡被冻结情况表格、银行账单、立案信息表、退缴收据及视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人牛一坡明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下,仍提供自己的银行卡予以转账,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人牛一坡到案后如实供述了自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚;被告人牛一坡在公诉机关审查起诉阶段,签署有认罪认罚具结书,认罪态度较好,可以从宽处理。其系初犯、偶犯,积极退赃及缴纳罚金,确有悔罪表现,可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 牛一坡
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月