案件一：
茶陵县人民检察院指控:2018年6月份,被告人傅科在家帮隐蔽摄像头、情趣用品等厂家在阿里巴巴商城、苏宁易购等B2B平台做业务工作,有客户在网上联系傅科购买隐蔽摄像头,傅科自己联系销售人员购买隐蔽摄像头,然后高价卖给客户,傅科销售几台隐蔽摄像头后,看到在网上销售隐蔽摄像头有利可图,便自己在网上找到姚某某(另案处理)购买隐蔽摄像头,傅科把姚某某销售的隐蔽摄像头的产品信息和自己的联系方式在B2B平台和微信朋友圈里进行推广,客户在网上获取傅科的联系方式和微信号,在微信聊天中客户向傅科采购隐蔽摄像头,并通过微信转账的方式将货款转给傅科,傅科收到客户订单和货款后,再将客户购买的隐蔽摄像头信息、收货信息发给姚某某,姚某某收到傅科发来的订单信息和货款后联系位于深圳市华强北的付某(另案处理)购买隐蔽摄像头,然后再按照傅科所发的客户信息进行发货。傅科销售的隐蔽摄像头部分来自姚某某和付某处,这些隐蔽摄像头是把模块式的微型摄像机安装在充电宝、充电插头、手表、闹钟、排插、插线板、车钥匙、眼镜、灯泡等外壳内,具有摄像、录音、拍照等功能,属于窃听、窃照专用器材,自2018年6月份至案发,傅科销售网络遍布全国各地。2019年11月22日,傅科被茶陵县***民警抓获,民警在其家中扣押14类共44个窃听窃照器材,其中排插式针孔摄像头4个,插座式针孔摄像头8个,车钥匙式针孔摄像头2个,充电插头式针孔摄像头4个,闹钟式针孔摄像头2个,充电宝式针孔摄像头3个,模块式针孔摄像头10个,灯泡式针孔摄像头1个,台灯式针孔摄像头1个,钱包式摄像头1个,剃须刀式摄像头1个,眼镜式针孔摄像头1个,烟雾感应器式针孔摄像头1个,红外感应器式针孔摄像头1个。经公安部认定,从傅科处扣押的插座状拍摄器材是窃照专用器材;经茶陵县***认定,从傅科处扣押的14种类型的隐蔽摄像头及傅科台式电脑中提取的销售台账中记载的同类型摄像机都属于窃照专用器材,其中模块式摄像头是以隐蔽方式使用,其他类型是以隐蔽和伪装方式使用。
经公诉机关统计,傅科销售的各类窃照器材销售金额为961282元,非法获利633118元。2020年5月19日,傅科向***退缴非法所得款5万元。 
 上述事实,被告人傅科及辩护人在开庭审理中亦无异议,且有扣押的针孔摄像头、电脑主机、手机等物证;立案决定书、侦查说明、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书等书证;证人段某、易某某、易某一、龙某的证言;被告人傅科的供述与辩解;同案犯姚某某、付某的供述与辩解;鉴定意见;搜查笔录、提取笔录;提取的电子数据等证据证明,足以认定。
上述事实,被告人傅科及辩护人在开庭审理中亦无异议,且有扣押的针孔摄像头、电脑主机、手机等物证;立案决定书、侦查说明、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书等书证;证人段某、易某某、易某一、龙某的证言;被告人傅科的供述与辩解;同案犯姚某某、付某的供述与辩解;鉴定意见;搜查笔录、提取笔录;提取的电子数据等证据证明,足以认定。
被告人傅科在律师的见证下,在检察院签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月,并处罚金,不适用缓刑。本院认为,被告人傅科非法销售窃照专用器材并从中牟取暴利,其行为构成了非法销售窃照专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人傅科虽系被动到案,但能如实供述犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。被告人傅科承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可从宽处理。被告人傅科在***主动退缴了5万元非法所得,可作量刑情节予以考虑。对辩护人提出的被告人有坦白,初犯偶犯,认罪认罚,主动退赃等量刑情节,请求法院对被告人傅科从轻处理的辩护意见,本院予以采纳,对辩护人提出被告人傅科主观恶性小、情节轻微,并建议适用缓刑辩护意见,经查被告人傅科销售的窃照专用器材达两千四百余个,购买人遍布全国各地,无法认定为主观恶性小、情节轻微,故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 傅科
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
crime: 非法销售窃照专用器材罪
sentence: 有期徒刑三年，并处罚金
criminal_law: 283-1
67-3
52
53
64
law_text: 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案件二：
经审理查明:2016年4月27日9时许,姚某带儿子高某到淮南市第三人民医院儿科就诊,儿科主任储某某(不起诉)检查后诊断高某有发烧、咳嗽、咳痰、扁桃腺肿大的症状,遂开含有克林霉素、阿米卡星、注射用维库溴铵、维生素C、维生素B6、利巴韦林、地塞米松等药物的处方,让姚某前往门诊药房交费取药。门诊药房当班药剂人员李克祥未按《处方管理办法》等相关规定,对处方用药与临床诊断的相符性未予以审核即发放药品。姚某领药后,医护人员对高某进行输液,在输液进行到第三步时,高某出现严重不良反应,遂送入淮南市新康医院,后经抢救无效于事发当日死亡。同月30日,经淮南市医学会医疗事故技术鉴定,本病例属于一级甲等医疗事故,院方负完全责任;同时认定,淮南市第三人民医院为合法医疗机构,医护人员为合法执业人员;医生用药错误,诊断与治疗不符;药师未按《处方管理办法》相关规定发药,即未予以审核处方就发药;维库溴铵是致死的主要原因,不排除该药过敏致死(在未进行尸检的情况下)。
另查明:2016年5月5日,被告人李克祥在民警电话通知后到淮南市***大通派出所归案。同年11月6日,被害人高某父母高鹏、姚某对被告人李克祥的行为表示谅解。
上述事实,被告人李克祥在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、归案经过、门诊材料、药剂师职责、药剂士职责、谅解书、证人姚某、许某、李某、常某、纪某的证言、同案人储某某的供述、医疗事故技术鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为:被告人李克祥在工作中严重不负责任,违反规定发放药品,造成就诊人死亡,其行为已构成医疗事故罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,依法予以确认。被告人李克祥当庭自愿认罪并取得被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。
对辩护人提出起诉书指控被告人李克祥在工作中严重不负责任缺乏依据的辩护意见,经查,被告人李克祥作为药剂人员,在不了解注射用维库溴铵药性的情况下,没有对处方用药与临床诊断的相符性进行审核即将该药品发放给被害人,致被害人死亡,显属在工作中严重不负责任,故起诉书指控事实清楚,证据确实、充分,应予认定。对该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出淮南市第三人民医院单位管理上的责任不能归于被告人的责任的辩护意见,经查,医院的管理是否规范,不影响对被告人李克祥存在着工作中严重不负责任的行为的认定,其应对自己的行为负相应的责任。对该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出被害人因哪种原因导致死亡不能确定的辩护意见,经查,经淮南市医学会鉴定,维库溴铵是致死的主要原因,不排除该药过敏致死(在未进行尸检的情况下),即被害人或被维库溴铵直接致死、或因对维库溴铵过敏而死,被害人的死亡与被告人李克祥的行为均有着直接的因果关系。故对该辩护意见不予采纳。
考虑到被告人李克祥的行为只是被害人致死的原因之一,综合被告人李克祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况,其犯罪情节尚属轻微,依法可对其免予刑事处罚,案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条、第三十七条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李克祥
crime: 医疗事故罪
sentence: 免予刑事处罚