案件一：
经审理查明,被害人王某通过朋友加被告人孙东阳为微信好友,要孙东阳为其建立多发红包也不会被封的微信群。王某微信支付给孙东阳人民币3000元后,孙东阳建立了一个其与王某二人在内的微信群。王某将自己的同事朋友尹某、孙某、李某1、李某2、梁某也拉入群内。孙东阳以需要发红包刷流水为由骗王某等人在群内发红包。孙东阳将2800元红包领走后,退出上述微信群,并将王某微信好友拉黑,失去联系。孙东阳采取上述方法共骗取王某人民币5800元。
另查明,案发后,被告人已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实,有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息,被害人王某、尹某、李某2、李某1、孙某、梁某的陈述,被告人孙东阳的供述与辩解,视听资料微信语音记录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙东阳设立用于实施诈骗的通讯群组,其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚,依法从轻处罚;退赔被害人损失,取得被害人谅解,酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。综上所述,依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 孙东阳
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明:2019年9月17日,被告人刘明星以拿卡过账为由,支付人民币3500元从谢斌(另案处理)处购买一套银行卡(开户行:中国农业银行娄底春园支行,账户号:62 76,户名:贺滔),即一张银行卡,一张电话卡并插在一个新手机上,需实名认证支付宝和微信并绑定该张银行卡,然后将所需密码保存在手机便签内。后被告人刘明星将整套银行卡转卖给了一个名为“大鹏”的人。2019年9月21日,被害人陈某蓉、钟某斌在家中通过微信被拉入一个“精准计划66群”的投资群,二人先后被该微信群电信诈骗人民币260000余元,钱款均转至被告人刘明星转卖的该张农行卡内,后被转至多个账户取走。
另查明,***在抓捕被告人刘明星时,扣押了其身上携带的金色Redmi手机一部、紫色VIVO手机一部、银行卡四张;***在搜查被告人刘明星驾驶的赣B 白色别克车时,扣押了黑色VIVO手机一部、中国工商银行银行卡一张、电子密码器一个。
上述事实有经过庭审质证予以采纳的下列证据证实:
一、书证、物证
二、证人证言
辨认笔录、辨认说明,证实,证人廖某浩辨认出钟某杰的上家“谢某”。
辨认笔录、辨认说明,证实,证人钟某杰辨认出让他帮忙找人办银行卡的“陈斌”即“谢某”。
辨认笔录、提前笔录、图片说明,证实,谢某辨认出被告人刘明星就是找其买银行卡的人;***提取了谢某与被告人刘明星之间的通话记录。
三、被告人供述
四、视听资料本院认为,被告人刘明星明知他人利用网络实施犯罪,出售银行卡,从而提供支付结算等帮助,支付结算金额在20万元以上,情节严重,其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。经庭审质证,涉案银行卡由被告人刘明星辗转四人后到手,对所需银行卡的配套要求、购买过程、交易价格、验收方式等均明显异常,且不能作出合理解释,符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条“交易价格或者方式明显异常的,可以认定为行为人明知他人利用信息网络实施犯罪”的规定,对被告人刘明星的辩护人关于本案定性的辩护意见本院不予采纳。被告人刘明星归案后基本能如实供述犯罪事实,系坦白,对其辩护人以此为由提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序,惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘明星
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年