案件一：
经审理查明,被告人马年丰、林凤英等二百余人因为申某(已因合同诈骗被判刑)收粮欠钱拒不偿还建立手机微信讨债群,同时多次到政府通过信访要求予以解决,因申某涉嫌刑事犯罪信访部门答复应通过法律程序解决,但他们多次越级上访。2017年7月15日其中田某、张某4等五个人到北京越级上访,因此行为被绥棱县***行政拘留。7月18日早8时许,被告人马年丰、林凤英等一百余人聚集到绥棱县党政办公中心办公大楼门前,扬言必须释放因进京上访被拘留的五人,遭到拒绝后,众人不顾保安及警察劝阻,开始强行冲击绥棱县党政办公中心办公大楼,被告人马年丰第一个冲进大楼,并将北侧大门门把手拽坏,被告人林凤英积极扇动并带头强行进入办公楼,众人在办公区大声喧哗、随处走动,经劝阻拒不退出,致使绥棱县党政办公中心内的工作人员无法正常工作,正在进行的会议被迫中断无法继续召开,造成了非常严重的后果。
2017年7月29日被告人马年丰被传唤到案,2017年7月20日被告人林凤英被抓获归案。
上述事实,有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实,本院予以确认:
受案登记及到案说明,证实案件的来源;
证人张某1的证言,我是绥棱县机关事务管理局局长,2017年7月18日早上班期间,有七、八十人冲击政府,导致机关工作无法进行,这些人都是卖给申某粮食的人,政府已经多次给予了答复,但他们不听,强行进入党政办公大楼,还将大门把手拽坏;
证人何某、时某、刘某1的证言,均是绥棱县政府办公大楼保安,2017年7月18日早上班期间,有七、八十人强行进入党政办公大楼,还将大门把手拽坏,警察制止也不听,有的上了三、四楼,持续能有40多分钟,严重影响了办公秩序;
证人张某2、王某、李某、孟某、林某1的证言,均是绥棱县***巡警,2017年7月18日早上班期间,有近百人冲击政府,导致机关工作无法进行,这些人都是卖给申某粮食的人,政府已经多次给予了答复,但他们不听,强行进入党政办公大楼,还将大门把手拽坏,对党政办公中心各单位的工作造成严重影响,领头的人中有马年丰;
证人杨某、杜某、孙某、吴某1、高某、林某2、徐某、吴某2、彭某的证言,均是绥棱县党政办公大楼工作人员,2017年7月18日早上班期间,有七、八十人冲击政府,大声吵闹,非要见县领导,导致会议中断,机关工作无法进行,这些人都是卖给申某粮食的人,政府已经多次给予了答复,但他们不听,强行进入党政办公大楼,还将大门把手拽坏,影响极坏;
证人邢某、贾某的证言,证实2017年7月18日上午8点10分左右,在政府四楼会议室召开会议,在会议进行过程中,当时就听见四楼的走廊闹吵吵的,我们当时参加会议的所有人员全都出来看是怎么回事,看见三、四十人站在四楼的走廊里,又吵又闹,然后这个会议就解散了,研究的议题也没有进行完;
证人董某、任某的证言,证实均是安装空调的师傅,原定是2017年7月18日下午给三楼政府会议室安装空调,但是当老百姓把县政府的前后门都堵上不让走,我们的吊车和安装空调师傅是下午4点多钟来的在外面一直进不来,空调一直也迟迟没有安装上,直到老百姓散了之后我们才进去安装,大概是晚上八点多钟才安装完成;
证人梁某、刘某2、张某3的证言,证实因为申某收粮欠钱不给,找政府一直也没有解决问题,2017年7月15日就和刘某3、田某等5个人去北京上访。2017年7月18日因为扰乱公共秩序被行政拘留10天;
户籍证明2份,证实被告人马年丰、林凤英已达到完全刑事责任年龄;
现实表现证明2份,证实被告人马年丰、林凤英无前科劣迹;
到案经过2份,证实被告人马年丰于2017年7月29日被传唤到案,被告人林凤英于7月20日被抓获归案;
绥棱县***出具现场勘查笔录,证实案发现场情况;
绥棱县***出具的辩认笔录4份,证实刘某4、张某2汉、闫凤全分别对马年丰进行辨认情况;
绥棱县***出具的辩认笔录4份,证实孟某、刘某4、李某、林某1分别对林凤英进行辨认情况;本院认为,被告人马年丰、林凤英妨害社会管理秩序,为实现不法请求,发泄不满情绪,聚众冲击国家机关,致使国家机关无法正常工作,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪,公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪,被告人马年丰系主犯,被告人林凤英系从犯,对从犯可以从轻处罚。二被告人认罪悔罪,无前科劣迹,可从轻处罚。辩护人提出被告人马年丰不具备聚众冲击国家机关罪的主观要件,没有犯罪的动机,马年丰的行为不符合聚众冲击国家机关罪的客观要件的辩护意见与事实不符,本院不予采纳,其他辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。综上,根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款,第二十五条第一款,第二十六条第一款,第二十七条第一款、第二款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 马年丰
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十六条第一款、第六十七条第三款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年
criminal_law: 290-2
26-1
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 林凤英
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 290-2
27-1
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
经审理查明,2017年年初,华能富川风力发电有限公司承建的风电建设项目二期工程中位于富川瑶族自治县施工过程中,柳家乡平寨村村民以该山场是本村土地需补偿为借口,多次到施工工地阻工。经调查,天堂岭林场蜈蚣岭段施工土地权属为富川瑶族自治县天堂岭林场所有,并将调查结果告知柳家乡平寨村村民。柳家乡平寨村村民不认可调查结果,继续到天堂岭林场蜈蚣岭施工工地阻工。
2017年6月27日上午,柳家乡平寨村村民邓某19、邓某22等村民再次到天堂岭林场蜈蚣岭施工工地阻工时,被富川瑶族自治县***口头传唤到***办案中心进行调查。当日下午,平寨村村民再次到施工地点阻工。16时许,在施工地点阻工的村民将前来施工的唐某1、周某1、马某等人打伤,并用石头打砸施工人员乘坐的车辆后将车撬翻。经鉴定,唐某1、周某1构成轻微伤;车辆损失21837元。当日21时,在邓某7等人的召集下,村民到文化楼集合商量,邓绍良等人提出当晚要去县***要求放人。之后,平寨村村民乘坐两部班车到达县城,步行到县***办案中心门前要求值守民警放人。遭到拒绝后,被告人邓绍良、邓永运等人起哄、谩骂、推打执勤民警。在此过程中,被告人邓绍良抢了值守民警的执法记录仪,被告人邓永运等人摇晃办案中心防盗窗并推、踢、冲办案中心的铁门。办案区大门被强行打开后,两被告人及村民冲进办案区,并大喊“快跑”。最终导致邓某19、邓某25等人员逃走。
另查明,2018年4月10日,被告人邓永运在东莞市被***抓获;2018年4月10日被羁押于东莞市第二看守所,同年4月11日出所,转案件管辖地看守所羁押。
2018年4月11日,被告人邓绍良在赣州吉安火车站被***抓获。2018年4月11日被羁押于江西省吉安市看守所,同年4月17日被富川县***民警带回羁押。
上述事实,被告人邓绍良、邓永运在开庭审理过程中无异议,并有下列经当庭举证、质证的证据证实,足以认定:
上述证据,收集程序合法,符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则,相互印证了上述所查明的事实,应当予以确认。本院认为,被告人邓绍良、邓永运聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定,构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人邓绍良、邓永运犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。在共同犯罪中,二被告人均积极实施犯罪行为,均是主犯,均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后,如实供述冲击国家机关的主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据被告人邓绍良、邓永运各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 邓绍良
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 邓永运
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年十个月