案件一：
经审理查明,2008年,被告人杨全富和周某某(已判决)以广西贺州远高林业开发公司的业务代理人身份为远高公司寻找林山进行流转,两人来到双牌县茶林乡桐子坳村,找到时任村支书的蒋某某(已判决),向蒋某某宣称“两人是受远高公司的委托寻找林山进行流转,公司不要你们村的一山一木,只要村民的林权证”,并与蒋某某约定,若流转成功,公司付给该村120元每亩的林山流转款由三人平分,周某某与杨全富就将一套《林地使用权转让合同》、《林地权属证明》、《村民代表会议关于林地出租的决议书》、《同意林地发包决议成员签名册》、《交地确认书》等交给蒋某某并要求蒋某某负责办理林权证变更的相关手续。蒋某某收到上述材料后,在没有召开村民会议以及没有征得村民同意的情况下,虚报林山面积,伪造了变更办理林权证所需的村民的签名和捺印及申报资料,将初始登记林权证号432929140006,发证日期为2008年3月18日,林地所有人为茶林老院子二组,林地使用权、林木所有权利人为蒋某甲,小地名为后头山的集体山林进行变更流转给远高公司,变更登记为林地所有权利人为桐子坳村四、五组。林地使用权及林木使用权、所有权为远高公司,面积15475亩;将初始登记林权证号43292914007,发证日期为2008年3月18日,林地所有人为茶林老院子三组,林地使用权、林木所有权利人为蒋某乙,小地名为石坳岭的集体山林进行变更流转给远高公司,变更登记为林地所有权利人为桐子坳村五组。林地、林木使用权、所有权为远高公司,面积15750亩。蒋某某以到县里引资等名义收集部分村民和蒋某某自己亲属的身份证和户口簿,并将这些身份证复印件附在伪造的资料后面,利用自已是村干部保管公章的便利、在上述资料上加盖公章,以本村正常林权转让为名,欺骗双牌县茶林乡林业服务站、双牌县茶林乡人民政府、双牌县林业局为其办理了上述共计31255亩林地31年使用权给远高公司。转让合同签订后,杨全富、周某某、蒋某某一起找到林业局工作人员邓某某(已判决),违规办出了两本面积分别为15750亩和15475亩的林权证交给广西远高公司。2009年,三人到广西公司签订了两份附加林地使用权转让合同的补充协议,协议约定按120元每亩付款,还约定了付款的时间和方式。签订协议后,远高公司通过银行转账分多次汇款3317000元到蒋某某的银行账户和蒋某某用部分村民和其亲属身份证和户ロ本开设的46个账户,其中杨全富分得1105673元。
案发后,被告人杨全富于2017年6月14日到双牌县***投案。***扣押杨全富25万元。杨全富向本院退出违法所得73000元。
上述事实,被告人杨全富在开庭过程中亦无异议,且有被告人杨全富的户籍证明,扣押决定书,同案人蒋某某在信用社所开设的46个账户的开户资料、银行明细账、取款凭证、收条、贷款单以及远高公司付款单,领条,电汇凭证,《林地使用权转让合同》、《附加林地使用权转让合同的补充协议》;《林地权属证明》、《村民代表会关于林地出租的决议书》、《同意林地发包决议成员签名册》、《交地确认书》、25位村民的身份证复印件、林权证,永州市林业局提供的林权证资料,林证字(2009)第432929140006,林证字(2010)第432929140007,同案人邓某某的供述,证人蒋某丙、张某某、刘某某、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚、蒋某辛、廖某某、蒋某壬、蒋某癸、蒋某先、蒋某元、蒋某利、全某某、古某某的证言,同案人周某某、蒋某某的供述等证据予以证实。本院认为,被告人杨全富伙同周某某、杨全富、邓某某等人通过伪造村民签名、虚增流转面积、违规勾图、签订虚假林权流转合同等手段办理出虚假的林权证,其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人杨全富在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人杨全富向公安机自动投案,并如实供述了全部罪行,是自首,依法从轻处罚。被告人杨全富退缴部分违法所得可从轻处罚。综上,被告人杨全富犯罪情节较轻,且有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,本院决定对被告人杨全富宣告缓刑。据此,依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨全富
crime: 伪造国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年

案件二：
经审理查明,2019年12月,被告人杨悦通过微信兼职群与被告人张远取得联系,张远提出愿以3000元价格购买工商营业执照和对公账户,杨悦遂同意张远使用其个人信息办理了“成都康云德丞电子商务有限公司”、“成都若彬雅湖人力资源有限公司”、“成都雅森宇茂广告有限公司”三套工商营业执照,并在多个银行开设了对公账户。后,张远以3300元的价格向杨悦购买了上述工商营业执照和对公帐户。
2020年5月20日,被告人杨悦在绵阳市涪城区被民警抓获。同年7月8日,被告人张远在本市成华区被民警抓获。
另查明,公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕648号《量刑建议书》,建议判处被告人张远有期徒刑七个月,并处罚金;建议判处被告人杨悦有期徒刑六个月,并处罚金。
上述事实,有物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法,内容客观真实,与指控的事实关联,能够形成证据锁链,足以证实指控事实,予以采信。本院认为,被告人张远、杨悦买卖国家机关的证件,其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,罪名成立,予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行,均属坦白,依法均可从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书,有悔罪表现,均予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当,予以采纳。张远的辩护人关于其认罪态度好,可从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。杨悦的指定辩护人关于其认罪态度好,可从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张远
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 杨悦
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑六个月