案件一：
长沙铁路运输检察院指控:2020年7月4日10时20分许,被告人吴梦秀从株洲火车站无票混上K1558次列车,在该列车14号车厢叫卖充电宝,并与该次列车售货员发生争吵。在乘警梁某赶赴现场处置,准备将双方带至餐车调查的途中,被告人吴梦秀突然从该次列车13号车厢边门跑下列车逃走。在乘警梁某下车追赶,徒手控制被告人吴梦秀的过程中,被告人吴梦秀拒不配合,辱骂乘警,并用嘴将乘警梁某右胸口咬伤,且用手抓乘警裆部。经鉴定,乘警梁某右胸部被咬伤致皮肤破损为轻微伤;被告人吴梦秀的损伤低于轻微伤标准下限,不构成轻微伤。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议,建议对被告人吴梦秀判处有期徒刑六个月。 
 辩护人张晓燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,提出以下辩护意见:1.被告人吴梦秀具有坦白情节;2.在乘警到现场之前,列车上售货人员与被告人吴梦秀有肢体冲突,导致其手上有淤青。本案被害人及相关人员在执法过程中有违法之处,造成被告人吴梦秀因恐惧而反抗,且根据法律规定,对女性搜查时需要女性执法人员进行,执法人员存在过错;3.被告人吴梦秀文化程度低,对法律理解不到位,案发时情绪激动没有认识到自己妨害公务。被告人吴梦秀认罪悔罪,愿意赔偿被害人损失,但是被害人拒绝。本院认为,被告人吴梦秀采用撕咬、抓裆等方式,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪,应从重处罚。被告人吴梦秀归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴梦秀具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴梦秀所犯罪名成立,证据确实充分,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴梦秀
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明:被告人冉某东与被害人张甲于2015年4月离婚,2015年9月份至2015年11月份,被告人冉某东采用殴打、威胁的方式,在广东省中山市出租屋内和沿河县官舟镇马脑村张甲家中,二次强迫被害人张甲吸食毒品。
2016年1月2日,被告人在沿河县官舟镇马脑村自己家中让被害人张甲吸食海洛因,被害人张甲趁冉某东不注意时拿走冉某东的零包海洛因疑似物,主动交到***。经鉴定:该零包海洛因疑似物检出海洛因成分。
另查明,被告人冉某东曾因犯抢劫罪和盗窃罪,于2012年1月10日被本院判处有期徒刑三年零六个月和有期徒刑一年,总和刑期四年零六个月,决定执行有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币3000元。本院认为,被告人冉某东采用暴力强迫他人吸毒,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款“强迫他人吸食、注射毒品的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。”的规定,构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人冉某东曾因犯盗窃罪和抢劫罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯本罪,属累犯,应当从重处罚。被告人冉某东辩称没有强迫张甲吸食毒品,与查明的事实不符,本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,对公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款,第五十二条,第五十三条,第六十一条,第六十二条,第六十五条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 冉某东
crime: 强迫他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑四年