案件一：
经审理查明:2018年8月初,吴某1通过熊某找到被告人陈某1,委托陈某1帮其通过机动车驾驶资格考试,陈某1在收取吴某1“包过费用”1万元后,安排被告人陈某2联系被告人壮某商议作弊事宜,并承诺事后分别支付陈某2、壮某报酬500元、1500元。同年8月29日,陈某2帮助吴某1熟悉“科目一”理论考试题型和作弊方案。次日早上,陈某2带领吴某1来到泾县***交通管理大队院内壮某搭乘的面包车上。壮某将部分作弊通讯器材安装在吴某1身上并指导吴某1如何配合其使用。当天上午10时,吴某1在参加“科目一”理论考试时,壮某在考场外通过作弊通讯器材帮助吴某1实施作弊活动。在作弊过程中,吴某1被监考人员查获。壮某得知信息后迅速离开。泾县***交通管理大队于2019年1月2日向该局治安大队移送犯罪线索,泾县***于次日立案侦查。被告人陈某1和陈某2于同年1月9日主动到泾县***治安管理大队投案,被告人壮某于同年1月11日主动到泾县***治安管理大队投案。到案后,三被告人均如实供述了自己和同案犯的主要犯罪事实。
2019年1月30日泾县***依法扣押了壮某用于帮助吴某1考试作弊的通讯器材,扣押了陈某1收取的1万元。
上述事实,有公诉机关举证并经庭审质证,被告人无异议的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、一般缴款书、车管所报案材料、人口信息查询单、证明材料、到案经过等书证;证人朱某、吴某1、吴某2、熊某的证言;被告人陈某1、陈某2、壮某的供述和辩解;泾县***制作的辨认笔录;泾县***制作的视听资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人陈某1、陈某2、壮某在法律规定的国家考试中组织考生作弊,其行为己触犯刑律,构成组织考试作弊罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,三被告人的地位、作用相当,不宜区分主从犯。被告人陈某1、陈某2、壮某自动投案后,如实供述了自己和同案犯的主要犯罪事实,是自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某1案发后退出全部非法所得,对被告人陈某1、陈某2、壮某,可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人具有自首、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节,决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。三被告人的辩护人以上述理由要求对三被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第二十五条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条,第三条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈某1
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 陈某2
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 壮某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明:2017年6月至2019年4月期间,被告人王金美在法律规定的机动车驾驶人道路安全法律、法规和相关知识(科目一)、安全文明驾驶常识(科目四)考试中,先后组织57名学员利用无线电通讯设备作弊,作弊场次79次,向每名学员每场次收取人民币2000元至5000元不等的作弊费用,共计获利人民币226100元;被告人陈贤在王金美组织考试作弊中多次通过电话语音向学员提供试题答案,王金美每场次支付陈贤答题费300元,陈贤共计获利人民币82300元;被告人杨胜江、郑文杰、彭守文、陆勐在王金美组织考试作弊中分别为其介绍作弊学员11人、8人、6人、5人,并分别获利人民币13000元、1000元、8000元、2500元。
另查明:1、被告人王金美、陈贤、郑文杰到案后如实交代了事实经过;2、被告人陆勐、杨胜江、彭守文主动到案并如实交代了事实经过;3、在审查起诉过程中,被告人王金美、陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文自愿认罪认罚,签署认罪认罚具结书。
以上事实,有经庭审举证、质证被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证明,予以确认。本院认为,被告人王金美在法律规定的国家考试中,组织79人次作弊,获利人民币226100元,被告人陈贤、杨胜江、彭守文、陆勐、郑文杰在王金美组织实施考试作弊中多次提供帮助,并分别获利人民币82300元、13000元、8000元、2500元、1000元,情节严重,六被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定,均已构成组织考试作弊罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人王金美等人在各自所参与的组织作弊行为属共同犯罪,在共同犯罪中,被告人王金美系主犯,被告人陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文起次要作用,系从犯,应当减轻处罚。被告人王金美、陈贤、郑文杰到案后如实供述了自己的犯罪事实,具备坦白情节,可以从轻处罚。被告人陆勐、杨胜江、彭守文主动到案并如实交代了事实经过,具备自首情节,可以减轻处罚。被告人王金美、陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文自愿如实供述自己的罪行,承认所指控的犯罪事实,愿意接受处罚,在庭审中认罪态度较好,有一定的悔罪表现,可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议因有新的量刑情节,部分予以支持,辩护人的意见部分予以采纳。
综上所述,根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王金美
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
person: 陈贤
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 杨胜江
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 彭守文
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 陆勐
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 郑文杰
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年