案件一：
翁牛特旗人民检察院指控,2008年乌丹镇政府将杨家营子村南山五千余亩土地承包,并陆续落实建设大棚等设施农业,2019年4月经翁牛特旗人民政府同意,利用京蒙帮扶资金在杨家营村建设大棚设施农业,并由翁牛特旗农牧局与河南天丰、河南超远两家建筑公司签订承建合同,两家建筑公司随后开始投入建设。被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、毕某、殷某、窦某2、王某23、张某1、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2、王某24以该地块需要对承包年限进行确认为由,于2019年6月9日至2019年7月18日期间,在 旗办事处杨家营子扶贫产业园区(一期)工地内,采取拦停施工机械、昼夜看守等方式阻止施工。经价格鉴定,两家建筑公司的损失为人民币一百二十五万三千三百三十三元。公诉机关认为,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人刑事责任,建议判处被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、殷某、窦某2、王某23、李某1、窦某4、一年以下有期徒刑或拘役,可以适用缓刑;建议判处被告人毕某、窦某3、赵某1、步某2、王某24管制;建议对被告人张某1免于刑事处罚。
被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、毕某、窦某2、王某23、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 
 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,有庭审中举证、质证并经合议庭认证的下列证据予以证实:本院认为,被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、毕某、殷某、窦某2、王某23、张某1、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2、王某24聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名准确,量刑建议适当,应予支持。被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、毕某、殷某、窦某2、王某23、张某1、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2、王某24共同故意犯罪,系共同犯罪,在共同犯罪中作用相当,不区分主从犯,应当按照被告人各自所参与的全部犯罪处罚;被告人毕某、张某1、窦某3、赵某1、步某2、王某24在共同犯罪中罪行较轻,可酌情从轻处罚;被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、毕某、殷某、窦某2、王某23、张某1、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2、王某24自愿认罪认罚,签订《认罪认罚具结书》,当庭自愿认罪,本院视其确有悔罪表现,可酌情从轻处罚;被告人王某24犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,犯罪较轻,依法可以免除处罚;被告人张某1在犯罪过程中以不作为的方式消极地停止犯罪的继续实施,具有中止犯罪的意愿及行动,虽未阻止既遂的犯罪结果发生,但考虑其主观恶性不深,犯罪情节轻微不需要判处刑罚,可以免于刑事处罚;被告人窦某2已满七十五周岁,依法可以从轻处罚,依法应当宣告缓刑;被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、毕某、殷某、窦某2、王某23、张某1、窦某3、赵某1、李某1、窦某4、步某2如实供述自己罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;对被告人及辩护人提出的被告人具有从轻、减轻处罚量刑情节的意见,本院酌予采纳;对辩护人提出的被告人闫某1不构成犯罪的辩护意见,本院不予采纳。根据被告人闫某1、步某1、王某1、窦某1、侯某、闫某2、殷某、窦某2、王某23、李某1、窦某4犯罪的事实、性质及社会危害程度,结合公诉机关的量刑建议,考虑被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。综上,为维护社会秩序,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款,第十七条之一,第二十五条第一款,第三十七条,第三十八条第一款、第三款,第四十一条,第四十二条,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 闫某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役六个月，缓刑十个月
person: 步某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役五个月，缓刑九个月
person: 窦某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役五个月，缓刑九个月
person: 闫某2
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役五个月，缓刑九个月
person: 王某23
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役五个月，缓刑九个月
person: 王某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 侯某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 殷某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 窦某2
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 李某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 窦某4
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役四个月，缓刑七个月
person: 毕某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 管制五个月
person: 窦某3
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 管制五个月
person: 赵某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 管制五个月
person: 步某2
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 管制五个月
person: 张某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 王某24
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明:自2019年10月初起,昆明市西山区福海街道办事处韩家小村村民,因认为其合理诉求得不到满足,韩家小村村民相互邀约,前往该村附近施工工地的一座桥头上聚集堵断交通,试图通过阻碍施工以达到引起政府重视的目的。被告人马明孝、马会芳、马加顺三人积极参与且多次到桥头,采用将树枝、烂沙发和共享自行车等物搬运到桥头、搭建帐篷并在桥头静坐的方式将道路阻断,阻止途经此地的施工方的渣土车、水泥罐车及其他施工车辆进入华夏澜台府A3地块进行施工,每天参与堵路人员多达三十余人。在村民堵路期间由被告人马会芳对参与堵路的村民进行安排值班,并制作排班表发放值班费共计3000元人民币。在村民堵路期间,昆明市西山区福海街道办事处、昆明市西山区政府部门工作人员、辖区派出所多次对村民开展法制宣传,但村民不听劝阻仍继续堵路,造成了华夏澜台府工地、保能集团委托的三建公司的施工无法正常开展、两个驾校的教练车无法进入训练场地进行训练,其他社会车辆不能通行,持续时间长达两个多月。
上述事实,有经当庭举证质证的户籍证明、抓获经过、报案材料及情况说明、接处警登记表、被告人马明孝、马会芳、马加顺的供述和辩解、证人证言、直接损失统计表、土地建设施工各种合同文书及材料、现场勘验检查辨认笔录、电子数据勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等证据在卷予以证实,各被告人及辩护人对上述证据均无异议,上述证据取证程序合法,内容客观真实,能够相互印证,形成证据锁链,本院依法予以采信。本院认为,被告人马明孝、马会芳、马加顺无视国法,积极参与聚众扰乱社会秩序,情节严重。公诉机关指控三被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实和罪名成立,本院予以确认。三被告人到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,本院依法予以从轻处罚;且三被告人均自愿认罪认罚并签署具结书,本院依法予以从宽处罚。公诉机关及辩护人提出的以上公诉和辩护意见,本院予以采纳。量刑时,考虑上述情节,适用缓刑确不致再危害社会,公诉机关提出对被告人马明孝、马会芳、马加顺适用缓刑的量刑意见,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 马明孝
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 马会芳
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 马加顺
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年