案件一：
经审理查明,2018年3月份,经被告人王荣义提议,被告人王荣义、王瑞彬、王荣飞合伙平均出资,由王荣义联系从傅某处购买了云某接码平台的软件。被告人王荣义、王瑞彬做了“云某接码平台”的域名。用于接收客户充值的支付宝账号yun @qq.com及绑定的银行卡是被告人王瑞彬的。2018年3月份至2019年9月4日,为非法获利,被告人王瑞彬、王荣义、王荣飞租用山东省夏津县华夏C区领秀苑6号楼2单元502室为窝点,利用电脑操作对接项美森等人的猫池设备运营“云某接码平台”,利用技术手段,非法获取大量手机号验证码并供客户使用。客户每购买一条手机号码和验证码需付费0.1元不等的费用,平台自动设置了与卡商项美森等人的分成比例。三被告人轮流负责客服,王荣飞负责财务记录,所得利润三人均分。经云某接码平台后台数据统计,自2019年5月份至9月份之间,云某接码平台共获取手机验证码6000117条,其中滴滴出行短信验证码8498条,淘宝验证码37778条,银行类验证码35978条,腾讯验证码(含微信)250530条。
2018年2月份以来,被告人项美森为非法获利,在浙江省瑞安市塘下镇场桥繁华街65号家中、温州市龙湾区海城街道中星村租住的房屋内架设猫池设备,对接接码平台,利用非法持有的一万余张手机卡,为云某接码平台、51码接码平台等二十余个接码平台大量提供手机号验证码。其中,2019年5月1日至2019年9月4日,共为云某接码平台提供手机号验证码256936条,涉及手机号码11130个。
另查明,自2019年5月份至9月份之间,杨某1共通过云某接码平台获取手机验证码31284个,其中久久玩公众号短信验证码23406条,850游戏验证码7807条。黄某在云某接码平台账户自2019年5月1日至9月5日的业务数据统计,其从云某接码平台获取手机号验证码734321条,涉及滴滴出行短信4873条。经河南省西华县人民法院(2020)豫1622刑初130号刑事判决书认定:2018年5月9日黄某建立了与“云某接码平台”对接的网上运营接码平台“来码平台”,向客户出售电话号码和验证码,客户每购买一条手机号码和验证码需付费0.1元,然后黄某再付给其上级的“云某接码平台”0.06元至0.085元不等的费用,从中赚取利润差,黄某共获利3万元。黄某共向“云某接码平台”存钱437次,共计187861.9元,黄某的云某平台共收到客户充值154304.1元。黄某的网络平台卖给莫某(已判决)10789组电话号码和验证码,被莫某用于在滴滴打车平台恶意注册账户并使用滴滴打车后不支付车费。云某接码平台后台记录中导出的5至9月份的滴滴出行手机号和短信验证码出具了坏单损失,损失共计31777.27元。莫某在黄某的来码接码平台注册的账户给滴滴公司造成的损失中,其中21笔手机号码出自云某接码平台,共计损失3792.61元。项美森的手机号给滴滴出行造成损失涉及25个手机号,共计5610.45元。黄某因犯非法获取计算机信息系统数据罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币一万元。莫某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。
2019年1月至9月,被告人王荣义、王瑞彬、王荣飞共计获利405000元。被告人项美森自2018年2月1日至案发共计获利184754.8元。
上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、发破案经过、抓获经过、云某接码平台后台记录截图、截取于王荣义的支付宝(yan @163.com)的账号图片、王荣义的支付宝账号(yan @163.com)与傅某账号281 @qq.com的交易明细截图、项美森处扣押的写有接码平台名称的文件5张、调取证据通知书、中国移动四川分公司升级互联网用户查询单、苏某文强单位情况说明、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司一物联网业务应用补充合作协议、信息安全承诺书、苏某文强信息科技有限公司的营业执照(自然人独资)、周某身份证、申请函一份、介绍信一份、刘某身份证一份、接受材料清单关于滴滴出行科技有限公司被恶意刷单诈骗的报案材料一份、受案登记表一份、立案决定书一份、拘留证、夏津县***网络安全保卫大队出具的办案说明某美森在云某接码平台提现记录、杨某1充值情况、无违法犯罪记录证明、羁押证明、莫某给滴滴公司造成的损失、项美森的滴滴损失、项美森的账号为13 75的支付宝账号收入情况、云某接码平台充值记录、夏津县***网安大队2020年10月23日出具的情况说明、经项美森确认的提取于某接码平台后台数据的其在云某接码平台的账号、项美森在云某接码平台的部分滴滴出行业务记录、莫某在“来码接码平台”的业务记录、现金日记账本一本、总分类账本一本、刑事判决书等书证。证人杨某1、绍某、周某、刘某、傅某、黄某、莫某、朱某、吕某、褚某、杨某2、孔某等人的证言,四被告人的供述与辩解,现场勘查笔录、示意图、照片、搜查证、提取笔录附扣押清单、物证照片,关于对项美森、王荣义、王荣飞、王瑞彬手机的勘验报告书、关于对王荣义、王荣飞、王瑞彬电脑的勘验报告书、辨认笔录,红色32G存储U盘一个、光盘四张等证据予以证实,足以认定。
对于控辩双方的意见,本院综合分析如下:
猫池控制软件将猫池中手机卡连接到接码平台,实现批量导入手机卡,形成“号池”,向接码平台全自动接收和上传手机短信验证码,从而反馈给扫号等软件。扫号等软件、猫池控制软件和卡商都不能单独完成直接侵入计算机信息系统并获取验证数据,但经过接码平台的关联后,以上环节共同作用,实现了批量绕过互联网企业安全防护措施非法获取账号数据的功能。因此应该将上述环节作为一个整体的不同环节评价,系共同犯罪。故本案被告人项美森利用租赁的擅自更改用途的手机卡及猫池控制的软件大量转发批量注册等方式获取的验证码短信的行为侵害了计算机信息系统的安全性和数据的保密性,亦构成非法获取计算机信息系统数据罪。对于辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为,被告人王荣义、王瑞彬、王荣飞、项美森为非法获利,违反国家规定,采用其他技术手段,获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据,情节特别严重,其行为均构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。四被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,对行为性质的辩解不影响坦白的成立,依法可从轻处罚。被告人均认罪认罚,依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。被告人项美森符合缓刑适用条件,依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此,根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王荣义
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
person: 王瑞彬
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年七个月
person: 王荣飞
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
person: 项美森
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月

案件二：
经审理查明:2018年12月19日,南召县人民法院刑事审判庭公开审理刘柱涉嫌盗窃、扰乱法庭秩序一案。在庭审过程中,被告人刘柱当庭称“放他妈屁,谁陷害我,我尻他妈!”辱骂、侮辱司法工作人员2次,并且在庭审过程中随意插话,审判长对刘柱多次进行警告,刘柱仍然不听劝阻继续随意插话,严重扰乱法庭秩序,导致庭审中断6次。在庭审即将结束时,公诉人从被告人刘柱旁边经过,刘柱往公诉人身上吐口水,拒绝在庭审笔录上签字,并大声辱骂审判长,辱骂时长1分20秒左右,在审判长走进刘柱身边时,刘柱将庭审笔录揉成团扔到审判长身上,还用面前桌子上写有“被告人”的塑料牌砸审判长,且在随后的上诉状中对司法工作人员极尽辱骂、侮辱之词。
另查明:被告人刘柱因犯盗窃罪、扰乱法庭秩序罪于2018年12月24日被南召县人民法院判处有期徒刑五年零十个月,并处罚金五万元,刑期自2017年9月30日起至2023年7月29日止。
认定上述事实的证据如下:
另有证人黄某、杨某、赵某、吴某的证言,视听资料在卷作证,足以证实。
上述证据经庭审举证质证,证据来源清楚,收集程序合法,内容真实,为有效证据,本院依法确认其证明效力。本院认为,被告人刘柱在庭审过程中当庭辱骂、侮辱、威胁司法工作人员,严重扰乱法庭秩序,经审判长多次制止,仍然不听劝阻,导致庭审多次中断,其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘柱辩称,因为司法工作人员辱骂、殴打其在先,因此其在庭审过程中有不当行为的意见,本院认为,整个庭审有录音录像为证,且被告人刘柱未提供相关证据予以证实,故本院对被告人刘柱的上述辩解不予采纳。被告人刘柱辩称其在庭审中随意发言是因为不懂程序的意见,本院认为,庭审过程中被告人的言行应根据审判长的引导进行,庭审中审判长也多次对被告人刘柱予以提醒、警告,且根据证人证言可以证实被告人刘柱在庭审中拒不回答审判长提问,随意插话、辱骂司法工作人员,导致庭审多次中断,故对被告人的该辩解意见,本院不予采纳;被告人刘柱辩称,往公诉人身上吐口水和朝审判长身上砸塑料牌子是在庭审结束后,应该予以排除,本院认为,法庭秩序不仅包含庭审秩序,应指在法庭内的一切与诉讼活动相关的秩序,被告人刘柱在休庭后向公诉人身上吐口水的行为是对国家公权力的藐视,是践踏法律的行为,故对被告人该辩解意见,本院不予采纳;被告人刘柱认为,起诉书指控其导致庭审中断六次,不属实的意见,本院认为,开庭笔录及庭审视频可以相互印证,证实审判长在庭审过程中多次警告刘柱配合审判,被告人刘柱仍然不听劝阻,且用手势等方式藐视法庭,态度恶劣,故对其该辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称,刘柱犯罪情节较轻,本次庭审态度较好,希望法庭对其从轻处罚,本院认为,被告人刘柱在本次庭审过程中配合庭审,是被告人触犯法律后接受审判的义务,不能作为从轻处罚的依据,但本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第四十五条、第六十九条之规定,经审委会讨论决定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘柱
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑二年六个月