案件一：
经审理查明:
2017年12月22日,被告人夏某、龚某分别伙同常某(已判刑)登录被害单位某科技有限公司(住所地杭州市余杭区)的平台,使用本人或他人身份信息注册账号后,对账户进行充值,再利用FD抓包软件技术对该公司计算机信息系统中传输的数据进行修改、增加的操作,实现多倍提现,窃得被害单位某科技有限公司资金库中的钱款人民币36000元、14000元。
案发后,***从被告人夏某处查获作案工具苹果6S手机1部,从被告人龚某处查获作案工具VIVO手机1部,现均扣押于杭州市***余杭区分局。
另查明,案发后,被告人夏某及常某已退赔全部赃款,被告人夏某、龚某及常某均获得被害单位的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有:
证人周某、仇某的证言;辨认笔录及照片;搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单;提取笔录、支付宝转账记录照片、短信截图、聊天记录;接受证据清单、重复提现数据清单;接受证据清单、转账记录、谅解书;抓获、破案经过;户籍证明、人口信息、违法前科证明、情况说明;同案人员常某的供述和辩解;被告人夏某、龚某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证,足以认定。本院认为,被告人夏某、龚某以非法占有为目的,分别伙同他人利用计算机秘密窃取公私财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某、龚某的行为应定性为破坏计算机信息系统罪,经查,本案中,被告人夏某、龚某分别伙同他人利用抓包软件秘密窃取公私财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定,依法应定性为盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,但指控罪名不当,本院依法予以更正。被告人夏某、龚某归案后均如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。被告人夏某、龚某一方已退赔被害单位的全部经济损失,被告人夏某、龚某获得被害单位的谅解,且均在庭审中自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚,并对被告人夏某、龚某适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。但被告人夏某的辩护人所提被告人夏某主观恶性小,被告人龚某的辩护人所提被告人龚某主观恶性小、行为的社会危害性小、犯罪情节较轻的辩护意见,与被告人夏某、龚某所犯罪行及法律规定不符,本院均不予采纳。其余辩护意见,酌情予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 夏某
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月
person: 龚某
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,被告人陈伟君于2019年5月至7月间,多次通过QQ群发布虚假招嫖信息的手段结识被害人,以提供“小妹照片”为幌子,诱骗被害人登陆特定苹果ID,然后采用技术手段锁死被害人苹果手机,再以解锁手机、收取服务费等各种理由,迫使多名被害人转账、扫码支付等交付人民币5600余元。具体分述如下:
10月16日,民警在河北省三河市燕郊镇福成五期29号一单元2201室抓获被告人。被告人家属代其退出赃款,现暂扣于本院。
上述事实,有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实,本院予以确认:被害人蒋某、顾某、王某、何某、李某等的陈述笔录及聊天记录、转账记录,搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片,电子证物检查工作记录,调取证据通知书、转账记录,抓获经过、发破案经过,人口信息等。本院认为,被告人陈伟君违反国家规定,对他人的计算机信息系统功能进行修改、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,应依法予以惩处。被告人陈伟君归案后如实供述了自己的罪行,可以从轻处罚。被告人陈伟君承认指控的犯罪事实愿意接受处罚,可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈伟君犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,提请的量刑情节成立,予以采纳。对辩护人提出的辩护意见,经查属实,予以采信。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈伟君
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年