案件一：
经审理查明,2014年年初,被告人周成在担任乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司副行长期间,其为了假借银行名义与他人借贷时方便,私自联系到制作假章的违法人员,伪造了一枚“乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司”的公章。在此期间,被告人周成与被害人李某、张某等人办理借贷书写借条等字据时使用了私自伪造的这枚印章。事发后,经北京长城司法鉴定所鉴定该枚印章系伪造的印章。
以上事实,被告人周成在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人的户籍证明、归案情况说明、借款合同及借条等书证;证人王某的证言;被害人李某、张某的陈述;被告人周成的供述;鉴定印章的鉴定意见;视听资料等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人周成伪造公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行,是坦白,当庭认罪、悔罪,具有法定及酌定从轻情节,可依法从轻处罚。其辩护人提出周成具有自首情节的意见,经查,被告人周成是在伪造假章之事败露后被***传唤到案,并非自动投案,不符合构成自首的法律要件,本院对此意见不予采纳,应认定其构成坦白,其它符合法律规定的辩护意见已予采纳。结合本案被告人周成的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度,对被告人依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 周成
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑九个月

案件二：
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控:2011年10月份开始,被告人贺卫军因资金周转不开,拉贺某1入伙,并要贺某1帮其借钱。为了取得贺某1信任,贺卫军伪造了娄底市住房和城乡建设局公章以及娄底市政务服务中心监督专用章、娄底城市建设集团公司合同专用章、娄底市城北建设开发有限责任公司合同专用章、娄底市城市建设投资集团公司公章、《机械挖运土石方合同》、《中标通知书》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》,并在娄星区设立了项目部。贺某1帮助贺卫军在邻村亲朋好友处共计为贺卫军借款1417400元,其中以其自己名义为贺卫军借款897400元,以其和贺卫军共同名义借款520000元。 
 上述事实,被告人贺卫军在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、证人朱某、贺某1、贺某2、聂某、李某、贺某3的证言、调取证据通知书、娄底市工商局信息中心出具的证明、《机械挖运土石方合同》、《中标通知书》、《建设工程施工许可证》、娄底市住房和城乡建设局出具的证明、借条、户籍资料等证据在案佐证,足以认定。
上述事实,被告人贺卫军在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、证人朱某、贺某1、贺某2、聂某、李某、贺某3的证言、调取证据通知书、娄底市工商局信息中心出具的证明、《机械挖运土石方合同》、《中标通知书》、《建设工程施工许可证》、娄底市住房和城乡建设局出具的证明、借条、户籍资料等证据在案佐证,足以认定。本院认为,被告人贺卫军违反社会管理秩序,伪造国家机关证件、印章,伪造公司印章,其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪,伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人贺卫军系一人犯数罪,依法数罪并罚。被告人贺卫军到案后能如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人贺卫军有期徒刑一年至二年六个月,并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。对辩护人提出的公诉机关指控被告人贺卫军犯伪造国家机关印章罪不当的观点,本院认为,伪造国家机关证件、印章罪是一个选择性罪名,并非数罪,被告人贺卫军既有伪造国家机关证件的行为,也有伪造国家机关印章的行为,应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任,对该辩护观点,本院不予采纳。对辩护人提出的被告人贺卫军系坦白且认罪认罚的观点,与本院查明的事实相符,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 贺卫军
crime: 伪造国家机关证件、印章罪
伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
有期徒刑一年二个月
有期徒刑二年