案件一：
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年5月至2019年7月期间,同案犯魏彬(已判决)针对《天龙八部》网络游戏,非法编写名为“冰焰”的游戏外挂软件,该软件具有增加、修改天龙八部网络游戏程序的功能,并通过网络进行销售,违法所得共计人民币323万余元。被告人傅某某在明知魏彬销售“冰焰”游戏外挂的情况下,仍为其游戏外挂提供答题服务,违法所得共计人民币22万余元。被告人申某某在明知魏彬销售“冰焰”游戏外挂的情况下,仍为其提供“冰焰”外挂程序改进、技术咨询等技术支持,违法所得共计人民币12万余元。经鉴定,“冰焰”外挂属于破坏性程序。
归案后,被告人傅某某、申某某如实供述自己的犯罪事实。***从被告人傅某某处扣押违法所得人民币2万元,从被告人申某某处扣押违法所得人民币12.17万元。
本院审理期间,被告人傅某某向本院退出违法所得人民币2万元。
公诉机关认为,被告人傅某某、申某某的行为均己构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪,建议对二被告人判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币二万元。本院认为,被告人傅某某、申某某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序,情节特别严重,其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪。被告人傅某某、申某某与他人共同故意犯罪,系共同犯罪。被告人傅某某、申某某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当减轻处罚。被告人傅某某、申某某归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人傅某某、申某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人傅某某、申某某主动退赃,可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现,均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人傅某某、申某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,量刑建议适当,本院予以支持。辩护人提出被告人申某某具有初犯、坦白、从犯等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见,有事实及法律依据,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 傅某某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 申某某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2015年8月起,艾勇、康正江、曹书铭经预谋后,对外出售由艾勇、康正江研发的翻墙软件,其中艾勇研发了电脑端翻墙软件,康正江研发了手机端翻墙软件。曹书铭则负责客户服务工作。客户购买翻墙软件后,可以通过该软件访问国内禁止访问的外国网站,非法获取信息数据。艾勇、康正江、曹书铭出售翻墙软件的违法所得共计60余万元。2017年11月28日,艾勇、康正江、曹书铭接警察电话通知后,主动到成都市***高新技术产业开发区接受调查。后经四川公安厅网络安全保卫总队检验,涉案的翻墙软件属于“其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具”。公诉机关建议判处被告人艾勇有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金二万元;判处被告人康正江、曹书铭有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金一万元。 
 上述事实,被告人艾勇、康正江、曹书铭在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有受案登记表,到案经过,检查笔录,搜查笔录,辨认笔录,扣押清单,电子证物检查工作记录,现场勘验检查记录,现场检测报告,手机转账记录截图,境外服务器相关信息截图,聊天记录截图,司法鉴定意见,证人范某、邓某等人的证言,被告人艾勇、康正江、曹书铭的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人艾勇、康正江、曹书铭在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有受案登记表,到案经过,检查笔录,搜查笔录,辨认笔录,扣押清单,电子证物检查工作记录,现场勘验检查记录,现场检测报告,手机转账记录截图,境外服务器相关信息截图,聊天记录截图,司法鉴定意见,证人范某、邓某等人的证言,被告人艾勇、康正江、曹书铭的供述等证据证实,足以认定。
被告人艾勇的辩护人就量刑发表如下意见:1.艾勇及其同案犯开发翻墙软件的初衷是便于自己使用,之后才提供给他人,其社会危害性较小;2.被告人的行为系为他人实施犯罪提供工具的帮助行为,建议对其从宽处罚;3.民间使用VPN程序现象普遍,艾勇的犯罪动机单纯,认罪悔罪态度明显;4.艾勇系自首、初犯。
被告人曹书铭的辩护人对指控的事实和罪名均无异议,并提出曹书铭具有积极配合***调查,系自首等请求,请求对其从轻处罚。本院认为,被告人艾勇、康正江、曹书铭向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,其行为已经构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的事实与罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪,考虑到三被告人在共同犯罪中作用和地位相当,不宜区分主从犯。本院在量刑时考虑到:1.三被告人均系自首,依法可以从轻或者减轻处罚;2.三被告人均系初犯,酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为,被告人艾勇、康正江、曹书铭的犯罪情节较轻,有悔罪表现,无再犯罪危险,适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 艾勇
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 康正江
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 曹书铭
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年