案件一：
经审理查明:
2020年8月18日10时许,徐州市***交通警察支队泉山大队四中队民警张某在徐州市泉山区淮海西路与苏堤南路交叉口依法对交通违法人员殷某处置时,殷某的儿子被告人胡亮亮拒不配合民警工作,当被害人张某推开被告人胡亮亮要求其保持距离时,被告人胡亮亮遂用拳头殴打被害人张某的面部。
案发后被告人胡亮亮被抓获归案。
上述事实,被告人胡亮亮及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议,且有被告人胡亮亮的供述与辩解;证人殷某的证言;被害人张某的陈述;被害人张某伤情照片及就诊病历;被告人胡亮亮手部伤情情况;被害人张某职务证件及证明;现场监控及执法记录仪视频;伤情照片;认罪认罚具结书;立案决定书、发、结案报告及到案经过;被告人的户籍信息等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人胡亮亮的行为构成妨害公务罪,其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处被告人胡亮亮拘役四个月。
辩护人提出被告人胡亮亮因一时冲动才伤害执法人员,主观恶性较小;被告人具有自首情节;被告人无违法犯罪前科,一向表现良好,认罪、悔罪,自愿认罪认罚,建议判处被告人胡亮亮缓刑。本院认为,被告人胡亮亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人胡亮亮犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立,本院予以支持。被告人胡亮亮被***抓获后,如实供述自己的罪行,系坦白,并自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡亮亮是明知他人报警在现场等待,系自首的辩护意见。经查认为,根据执法记录仪视频、被告人的供述以及到案经过、发破案经过,被告人胡亮亮是被执法民警控制后,由派出所民警当场将其抓获,并非在现场等待,辩护人的该辩护意见无事实依据本院不予采纳。被告人胡亮亮具有大专文化,在执法民警对其多次警告后仍上前挑衅,到案后在侦查人员对其使用警械时极力抗争,社会危险性较大,不符合缓刑适用条件,辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪悔罪建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人胡亮亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 胡亮亮
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
公诉机关指控:2018年12月17日1时许,被告人潘金峰在K359次列车喝酒后扰乱车厢秩序。乘警张某接警后将其带到餐车醒酒,被告人潘金峰在醒酒过程中突然情绪失控,抓住张某头发、面部,用右拳击打张某的头部,造成张某的头部外伤。经兰州铁路***公安司法鉴定中心鉴定,被害人张某损伤程度为轻微伤。
公诉机关建议对被告人潘金峰判处三到六个月拘役。 
 上述事实,被告人潘金峰在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某陈述、门诊病历、疾病诊断证明;报案材料;执法记录视频;证人史某证言;被告人潘金峰供述、户籍证明、购票信息;乘警张某人民警察证;兰铁公鉴字(2018)088号鉴定书等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人潘金峰在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某陈述、门诊病历、疾病诊断证明;报案材料;执法记录视频;证人史某证言;被告人潘金峰供述、户籍证明、购票信息;乘警张某人民警察证;兰铁公鉴字(2018)088号鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人潘金峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘金峰的罪名成立,本院予以支持。辩护人提出被告人潘金峰系初犯、偶犯,自愿认罪,酌情从轻处罚的意见属实,予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第四十二条,第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 潘金峰
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役六个月