案件一：
新乡市红旗区人民检察院指控:2018年初,被告人袁锋、李丽华分别找到被告人刘志敏、吴斗友想通过替考的方式通过机动车驾驶证科目二考试。后刘志敏、吴斗友找到被告人赵刘杰让其帮忙,赵刘杰随予以安排并找到被告人王春纪、李院霞替考。2018年7月9日12时许,赵刘杰带领李院霞、王春纪通过被告人邢贵峰违规进入新乡市车管所位于大众驾驶员培训有限公司的科目二考场内,由王春纪代替袁锋、李院霞代替李丽华参加机动车驾驶证科目二考试,均成功通过。
案发后,赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、李院霞、王春纪、刘志敏、吴斗友主动到新乡市***南环分局投案。 
 上述事实,被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友的照片、户籍证明、到案经过等书证;证人冉某证言;被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友的供述与辩解;辨认笔录;视听资料等相关证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友的照片、户籍证明、到案经过等书证;证人冉某证言;被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友的供述与辩解;辨认笔录;视听资料等相关证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人袁锋、李丽华让他人代替自己参加法律规定的国家考试,邢贵峰、赵刘杰、李院霞、王春纪、刘志敏、吴斗友代替他人参加法律规定的国家考试,其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友系共同犯罪,在犯罪过程中各被告人均起主要作用,均系主犯,均应按照其所参与的全部犯罪处罚,其中被告人赵刘杰、邢贵峰在犯罪过程中所起的作用较大,在量刑时予以酌情考虑。被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友主动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 赵刘杰
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 邢贵峰
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 袁锋
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 李丽华
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 王春纪
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 李院霞
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 刘志敏
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 吴斗友
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
公诉机关指控,被告人王某、许某经事先预谋,于2017年12月22日由被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一考试并通过。2019年2月12日,被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目三安全文明驾驶常识考试时,被如皋市***交通警察大队车辆管理所监考人员发现。被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一和科目三安全文明驾驶常识考试,仍然提供条件。
案发后,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,被告人王某、许某、张某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 
 上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人王某、许某、张某的行为已构成代替考试罪,本案系共同犯罪,三被告人均是主犯,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,被告人张某系自首,可以从轻处罚,三被告人均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。建议判处被告人王某、许某拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑,判处被告人张某单处罚金。
被告人王某、许某、张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,被告人许某让被告人王某代替自己参加法律规定的国家考试,被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,仍然提供条件,其行为均已触犯刑律,构成代替考试罪。被告人王某、许某、张某共同故意实施犯罪,系共同犯罪。被告人王某、许某、张某在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,均可以从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人王某、许某、张某均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某、许某、张某犯代替考试罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立,本院予以支持。被告人张某有劣迹,酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 许某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 张某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚