案件一：
平昌县人民检察院指控,2019年2月6日23时许,被告人沈太华在平昌县邱家镇金银街东段62号“正欣酒店KTV”K309房间饮酒后殴打他人,该酒店经营人陈某向110指挥中心报警。平昌县***邱家派出所民警夏某、辅警王某接110指挥中心指令赶至现场处警,初步了解情况后,民警发现被告人沈太华手上有伤,遂让沈太华先行到医院治疗,再进行调查处理,但沈太华不听劝说,在“正欣酒店KTV”大厅辱骂、推搡民警,民警欲上前强制带离被告人沈太华,但其拒不配合并用右手拳头打在民警夏某嘴部,致使夏某上嘴唇撕裂,后在场群众协助民警将沈太华控制并带往医院进行治疗。经平昌县***物证鉴定室鉴定:夏某本次外伤程度属轻微伤。
为证明上述事实,公诉机关当庭出示了书证;证人证言;被害人陈述;鉴定意见;视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为,被告人沈太华采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明,2019年2月7日上午,邱家派出所民警电话通知沈太华到***接受调查,13时许,沈太华在亲属的陪同下到邱家派出所接受调查,后如实供述了其犯罪事实。
上述事实,有接处警登记表;国家公务员(***人民警察)录用审批表及劳动合同书;平昌县***治安管理大队出具的到案情况说明;民警夏某、王某的陈述;证人陈某、苏某、李某、沈某1、沈某2、沈某3等人的证言;夏某入院证、入院记录;检查笔录、鉴定文书;现场勘验记录;辨认笔录;视听资料;常住人口信息表及被告人沈太华的供述及辩解等证据在卷证实,足以认定。本院认为,被告人沈太华以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控罪名成立,应依法惩处。被告人沈太华在接民警电话通知后,主动到***接受调查,后如实供述了其犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 沈太华
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
经审理查明,被告人黄丽珠与赖某2因土地纠纷引发口角,赖某2于2019年1月16日12时许拨打电话报警,泉州市***罗溪派出所民警翁某接警后带领协警赖某1出警到位于洛江区镇 村的现场。民警翁某在依法口头传唤被告人黄丽珠时,被告人黄丽珠拒不配合并采取抓扯民警警服、扯掉民警左肩携挂的执法记录仪并扔在地上的暴力方式阻碍执法。被告人黄丽珠的行为阻碍了民警的执法,并造成民警翁某左颈部、左上胸部、双手多处受伤。经泉州市***洛江分局物证室鉴定:被鉴定人翁某的损伤程度未达轻微伤标准,不鉴定为轻微伤。被告人黄丽珠于2019年1月16日被民警传唤到泉州市***罗溪派出所,到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:
***将被害人翁某被扯坏的执法记录仪固定拍照,并提取封存。
侦查人员将民警(被害人)翁某提供的执法记录仪连接电脑,将该记录仪内的原始音频资料拷贝并制作成光盘。
被鉴定人赖某1的损伤未达轻微伤标准,不鉴定为轻微伤。
上述证据均经庭审质证属实,本院予以确认。本院认为,被告人黄丽珠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人黄丽珠虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行,对其予以从轻处罚。其辩护人提出如认定被告人黄丽珠有罪,其系初犯、偶犯,归案后认罪态度较好的辩护意见予以采纳;但提出关于本案情节轻微,本案的证据不足以认定黄丽珠有罪等辩护意见与事实不符,不予采纳。鉴于被告人黄丽珠归案后认罪,但至今没有取得被害人的谅解,量刑时予以一并考虑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 黄丽珠
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役三个月十日