案件一：
经审理查明,自2018年8月开始,被告人吴志成从互联网上下载“明小子”、“御剑”、“菜刀”等黑客软件,通过软件扫描互联网网址,寻找漏洞较多的网站,然后通过“SQL注入”的方式获得“webshell”(网站的后门,也就是该网站的管理员账号和密码),再使用“菜刀”软件链接,从而非法控制互联网网站,被告人张龙自2019年6月开始协助吴志成实施上述行为。截止案发,被告人吴志成非法控制启东江润液压润滑设备有限公司网站等共计4884个,利用张龙获取的网站管理员账号和密码非法控制互联网网站共计88个,支付给张龙报酬共计2500元。被告人吴志成非法控制他人的互联网网站后,将网站控制权非法出售给被告人张国富、张文波,共计获利人民币82519.88元。
被告人张国富、张文波向被告人吴志成购买非法控制的互联网网站后,利用“寄生虫”源码在其租赁的服务器中搭建好,并且设置好关键词和广告的联系方式,把“寄生虫”文件复制到其非法控制的互联网网站的根目录下,利用百度搜索会展示其设置的非法广告和联系方式,非法收取广告客户的报酬。截止案发,被告人张国富非法控制启东江润液压润滑设备有限公司网站等共计2628个,违法获利共计158400元;被告人张文波非法控制互联网网站共计573个,违法获利共计100000元。
被告人吴志成、张国富、张文波、张龙于2019年8月1日被公安民警抓获,归案后均如实供述主要犯罪事实。审理期间,被告人吴志成、张国富、张文波、张龙向本院分别退缴违法所得82519.88元、158400元、100000元、2500元。另查明,被告人张国富协助***抓捕一名同案犯。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙均自愿认罪认罚。
上述事实,被告人吴志成、张国富、张文波、张龙在庭审中均无异议,并有四被告人在侦查阶段的供述笔录及庭审供述,在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书,被害单位工作人员李建华、齐帅等人的陈述笔录,启东市***制作的发破案及到案经过、搜查笔录、电子数据检查笔录、检查笔录、扣押清单,启东市***调取的支付宝及微信交易记录,被告人吴志成、张国富、张文波、张龙的户籍信息等证据证明,足以认定。本院认为,被告人吴志成、张龙违反国家规定,对计算机信息系统实施非法控制,被告人吴志成系情节特别严重,被告人张龙系情节严重;被告人张国富、张文波明知是他人非法控制的计算机信息系统,而对该计算机信息系统的控制权加以利用,情节特别严重;四被告人的行为均已构成非法控制计算机信息系统罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴志成、张国富、张文波、张龙犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人吴志成、张龙共同故意实施犯罪,是共同犯罪。被告人吴志成在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张龙在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙自愿认罪认罚,可以从宽处罚。被告人张国富有立功表现,可以从轻处罚。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙退缴违法所得、预缴罚金,可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现,本院决定各被告人从轻处罚,并适用缓刑。关于辩护人提出被告人吴志成、张国富、张文波无犯罪前科,有坦白情节,自愿认罪认罚,已退缴违法所得,其中被告人张国富有立功表现,建议对被告人吴志成、张国富、张文波从宽处罚、适用缓刑的辩护意见,与查明事实及法律规定相符,本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴志成
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 张国富
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 张文波
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 张龙
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,(一)2013年至2014年期间,梁彬生(已上网追逃)电话联系被告人李胜、高跃华(另案处理)要帮朋友倒卖出土青铜器,李胜同高跃华一起来到绛县宇丰小区与梁彬生见面,按照梁彬生的安排二人到绛县二里半一单元楼对要倒卖的青铜器进行验货拍照。当天晚上在被告人翟福安家,李胜、翟福安、高跃华、田合林(另案处理)、来建军(已死亡)、王顺管(已上网追逃)商定第二天到绛县对倒卖青铜器进行验货交易。次日,田建林、来建军、王顺管、翟福安驾驶田合林的(车牌号为 )黑色路虎越野车来到绛县二里半里册村路口与李胜、高跃华、货主(未查明身份)会面。在货主的面包车上田合林、高跃华、王顺管对五件青铜器进行验货,并以人民币460万元成交。翟福安、高跃华各得介绍费10万元。交易完成后来建军将其中的一件青铜器以人民币40万元的价格卖给齐发旺(已死亡);田合林、来建军、王顺管将剩余的四件青铜器卖给文志诚(另案处理)。
上述事实,有检察机关及被告人李胜辩护人当庭提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
我从田合林、王顺管手上倒卖过出土文物。2013年或2014年秋天的一个晚上,在临汾的一个宾馆里田合林和一个我不认识的男子,从两个箱子拿出4件青铜器让我和赵海明看,我看了东西确定4件文物都是西周的出土文物。田合林说这东西绝对对,绝对安全,经过讨价还价最后以260万元成交。我和赵海明把这4件青铜器买回后,因为赵海明说他能卖出更高的价钱,而且他家也比较安全就一直放在赵海明家。4件青铜器分别是青铜盉1件,圆形,高28公分左右,直径18公分左右,一把三足,把把上有兽头,盉身有雕刻的凸出的兽眼和一些花纹,带盖,盖上也有工艺,盖里刻有两个铭文;青铜盘1件,圆形,直径26公分左右,高5公分左右,盘外侧有回字纹工艺,内侧有一层铜锈,盘底部中央有几个铭文;青铜簋盆2件,圆形,直径18公分左右,高18公分左右,一足工(外部上侧只有一点工艺,内部无工艺),双耳。这4件文物田合林怎么来的我不知道,他只告诉我说搞到几件出土的青铜器,我也没有问田合林。
同时查明,1997年9月3日,被告人翟福安因犯盗掘古墓葬罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币5000元。2011年10月26日,被告人李胜因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年,2013年2月5日被假释,2014年3月16日假释期满。
上述事实,有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
(二)2018年8月份,被告人李建设、田合林通过齐发旺联系江苏人“老张”(身份不明)在河南省焦作市高速路口将一个春秋时期的青铜鼎以人民币55万元价格卖给“老张”,李建设分得赃款人民币3万元。此宗交易完成后数日,被告人田合林联系与其在焦作高速路口交易青铜鼎的“老张”到其位于襄汾县汾城镇的蘑菇大棚,对其和张岩等人在襄汾县赵康镇焦村盗掘的两个青铜鼎进行交易。田合林、李建设在驾车前往田合林蘑菇大棚的路上,田合林电话联系其弟弟田建林说要去蘑菇大棚看货。在田合林蘑菇大棚门口的房间内田合林、李建设、齐发旺、“老张”看完两个青铜鼎后离开,田合林交代田建林将房间内的两个青铜鼎藏匿,现田建林拒不承认亦不交代两件青铜鼎藏匿地点。
上述事实,有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
同时查明,2012年4月17日被告人李建设因危险驾驶罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。2013年6月21日刑满释放。
上述事实,有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
山西省临汾市尧都区人民法院(2013)尧刑初字第201号刑事判决书,2、山西省临汾市尧都区看守所刑满释放证明书。本院认为,被告人翟福安、李胜、李建设以牟利为目的,参与倒卖国家禁止经营的文物,数额特别巨大,情节特别严重,其行为已构成倒卖文物罪,公诉机关指控翟福安、李胜、李建设罪名成立。被告人田建林明知其哥哥田合林在蘑菇场倒卖文物,在交易未果的情况下,田合林让田建林将未完成交易的两个青铜鼎藏匿,而田建林拒不承认,有意作假证明包庇犯罪嫌疑人田合林,其行为已构成包庇罪,公诉机关指控其罪名成立。被告人李胜曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑,其在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;案发后,被告人李建设家属能积极退缴赃款。根据各被告人在犯罪过程中所起的作用,应各自承担相应的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第六十五条、第三百一十条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 翟福安
crime: 倒卖文物罪
sentence: 有期徒刑七年
person: 李胜
crime: 倒卖文物罪
sentence: 有期徒刑七年
person: 李建设
crime: 倒卖文物罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
person: 田建林
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑二年