案件一：
公诉机关指控:
1.2015年至2016年10月间,被告人陆某、赖某编译制作了北京畅游时代数码技术有限公司开发运营的“天龙八部online”游戏的外挂软件并命名为“天龙八部小甲鱼”,由被告人程某出售牟利,先后出售给被告人陈某共计42次。
2.2015年至2016年10月间,被告人陈某、潘某明知“天龙八部小甲鱼”系外挂软件,为谋取非法利益,先后多次从被告人程某手中购买该软件,并出售给董某(另案处理)52次。 
 另查明,经鉴定,送检的外挂软件必须依附于游戏客户端,该软件通过读写游戏进程内存数据、向游戏进程注入动态链接库文件的方式,实现在游戏中自动完成防挂机检测答题、自动打怪、自动采集、自动种植、自动进行漕运的功能。在不适用该软件的情况下,游戏客户端不具备上述自动功能。送检的外挂软件存在对游戏实施未授权的增加、修改的操作,绕过了游戏的验证机制,避开了游戏的安全保护措施,对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰,属于破坏性程序。
另查明,经鉴定,送检的外挂软件必须依附于游戏客户端,该软件通过读写游戏进程内存数据、向游戏进程注入动态链接库文件的方式,实现在游戏中自动完成防挂机检测答题、自动打怪、自动采集、自动种植、自动进行漕运的功能。在不适用该软件的情况下,游戏客户端不具备上述自动功能。送检的外挂软件存在对游戏实施未授权的增加、修改的操作,绕过了游戏的验证机制,避开了游戏的安全保护措施,对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰,属于破坏性程序。
再查明,2016年10月17日,被告人陈某接广西壮族自治区南宁市***江南分局责任区刑事侦查一大队民警电话通知后主动至该局,并在到案后如实供述了其买卖、销售外挂软件的事实。被告人陆某、赖某、陈某、潘某到案后如实供述了自己的行为。2016年10月21日至2016年10月24日,被告人程某被临时羁押于广西壮族自治区梧州市看守所。2016年10月17日至2016年10月19日,被告人陈某被临时羁押于南宁市第一看守所。2016年10月17日至2016年10月18日,被告人潘某被临时羁押于平南县看守所。
上述事实,被告人陆某、赖某、程某、陈某、潘某在开庭审理过程中亦无异议,并有未到庭证人杨某、董某、高某、路某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、QQ聊天记录、支付宝交易记录明细查询、淘宝店铺及销售外挂软件截图、淘宝交易记录截图、微信聊天照片、福建中证司法鉴定中心出具的电子数据鉴定意见、北京畅游时代数码技术有限公司出具的情况说明、营业执照复印件、服务器托管(租用)业务协议、著作权登记证书、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、江苏省常州市***天宁分局青龙派出所出具的抓获经过及情况说明、广西壮族自治区梧州市***富民派出所出具的抓获经过及梧州市看守所出具的羁押证明、广西壮族自治区南宁市***江南分局责任区刑事侦查一大队出具的到案经过以及南宁市第一看守所出具的临时羁押证明书、广西壮族自治区平南县***乌江派出所出具的抓获经过以及平南县看守所出具的羁押证明等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人陆某、赖某、程某、陈某、潘某将专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具提供给他人,公诉机关的指控成立,五被告人的行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪,其中被告人陆某、赖某、程某系共同犯罪,被告人陈某、潘某系共同犯罪,依法应处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。被告人陈某经***电话通知后主动至***投案,并在到案后如实供述自己的罪行,属自首,依法可以从轻处罚。被告人陆某、赖某、程某、潘某到案后均能如实供述自己的罪行,属坦白,依法可从轻处罚。被告人陆某、赖某、程某、陈某、潘某均具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对于相关辩护人所提被告人陆某等人系初犯、认罪态度较好、具有悔罪表现的辩护意见,经查属实,本院均予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第(二)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陆某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年二个月，缓刑二年
person: 赖某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年二个月，缓刑二年
person: 程某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 陈某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 潘某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年

案件二：
经审理查明:2018年12月19日,南召县人民法院刑事审判庭公开审理刘柱涉嫌盗窃、扰乱法庭秩序一案。在庭审过程中,被告人刘柱当庭称“放他妈屁,谁陷害我,我尻他妈!”辱骂、侮辱司法工作人员2次,并且在庭审过程中随意插话,审判长对刘柱多次进行警告,刘柱仍然不听劝阻继续随意插话,严重扰乱法庭秩序,导致庭审中断6次。在庭审即将结束时,公诉人从被告人刘柱旁边经过,刘柱往公诉人身上吐口水,拒绝在庭审笔录上签字,并大声辱骂审判长,辱骂时长1分20秒左右,在审判长走进刘柱身边时,刘柱将庭审笔录揉成团扔到审判长身上,还用面前桌子上写有“被告人”的塑料牌砸审判长,且在随后的上诉状中对司法工作人员极尽辱骂、侮辱之词。
另查明:被告人刘柱因犯盗窃罪、扰乱法庭秩序罪于2018年12月24日被南召县人民法院判处有期徒刑五年零十个月,并处罚金五万元,刑期自2017年9月30日起至2023年7月29日止。
认定上述事实的证据如下:
另有证人黄某、杨某、赵某、吴某的证言,视听资料在卷作证,足以证实。
上述证据经庭审举证质证,证据来源清楚,收集程序合法,内容真实,为有效证据,本院依法确认其证明效力。本院认为,被告人刘柱在庭审过程中当庭辱骂、侮辱、威胁司法工作人员,严重扰乱法庭秩序,经审判长多次制止,仍然不听劝阻,导致庭审多次中断,其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘柱辩称,因为司法工作人员辱骂、殴打其在先,因此其在庭审过程中有不当行为的意见,本院认为,整个庭审有录音录像为证,且被告人刘柱未提供相关证据予以证实,故本院对被告人刘柱的上述辩解不予采纳。被告人刘柱辩称其在庭审中随意发言是因为不懂程序的意见,本院认为,庭审过程中被告人的言行应根据审判长的引导进行,庭审中审判长也多次对被告人刘柱予以提醒、警告,且根据证人证言可以证实被告人刘柱在庭审中拒不回答审判长提问,随意插话、辱骂司法工作人员,导致庭审多次中断,故对被告人的该辩解意见,本院不予采纳;被告人刘柱辩称,往公诉人身上吐口水和朝审判长身上砸塑料牌子是在庭审结束后,应该予以排除,本院认为,法庭秩序不仅包含庭审秩序,应指在法庭内的一切与诉讼活动相关的秩序,被告人刘柱在休庭后向公诉人身上吐口水的行为是对国家公权力的藐视,是践踏法律的行为,故对被告人该辩解意见,本院不予采纳;被告人刘柱认为,起诉书指控其导致庭审中断六次,不属实的意见,本院认为,开庭笔录及庭审视频可以相互印证,证实审判长在庭审过程中多次警告刘柱配合审判,被告人刘柱仍然不听劝阻,且用手势等方式藐视法庭,态度恶劣,故对其该辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称,刘柱犯罪情节较轻,本次庭审态度较好,希望法庭对其从轻处罚,本院认为,被告人刘柱在本次庭审过程中配合庭审,是被告人触犯法律后接受审判的义务,不能作为从轻处罚的依据,但本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第四十五条、第六十九条之规定,经审委会讨论决定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘柱
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑二年六个月