案件一：
经审理查明:2016年至2017年间,被告人杨宇祥先后从互联网上获取了“XISEWBMS8.86版”和“XISE13.0菜刀免登陆版”软件(该两款软件可以通过导入webshell登陆到相应的网站服务器内,webshell可以使入侵者获得对该服务器系统的一定程度的控制权限),同时租赁了某云计算国际有限公司的服务器,将其租赁的服务器IP地址与其在快注网注册的域名“1.seoeduw.com”相绑定。随后杨宇祥在他人的帮助下破解XISE8.86版、XISE13.0版软件并加装特定的“后门”,使计算机用户在使用带有后门的该软件导入webshell时,会将身份认证信息在用户不知情的情况下自动上传至杨宇祥租赁的服务器内。截止案发,杨宇祥非法获取身份认证信息共6万余条。
2018年8月23日,颍上县***民警前往杨宇祥家中传唤杨宇祥。此时杨宇祥不在家,其家人电话联系其并告知公安民警在其家中,杨宇祥得知情况后主动回家,归案后如实供述了犯罪事实。
上诉事实,被告人杨宇祥及其辩护人在庭审中均不持异议,并有书证户籍证明、到案经过、前科查询、扣押物品清单、提取电子证据清单等,被告人杨宇祥的供述,鉴定意见,勘验、检查笔录等证据在卷证实,本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。本院认为,被告人杨宇祥采用技术手段非法获取计算机信息系统中存储的数据,其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪,且情节特别严重。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当,本院予以支持。被告人杨宇祥经其家人电话规劝后主动将自己置于司法机关控制之下,应属自动投案,其到案后如实供述了全部犯罪事实,依法构成自首,可以从轻或者减轻处罚。为了打击犯罪,维护社会管理秩序,根据被告人杨宇祥犯罪的事实、性质、情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨宇祥
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案件二：
经审理查明,2018年5月24日开始,被告人吴江正、邓运刚经密谋后,由吴江正通过微信提供给邓运刚一个修改过的“泡泡加速器”软件(隐藏PPSpeedUP.exe,实为挖矿软件)。随后,被告人邓运刚将该“泡泡加速器”软件分别安装到被害人谢某2的位于花都区的微恩网吧服务器内,非法控制上述网吧内的80余台计算机系统进行网络挖矿,共非法获利23065元,其中被告人邓运刚分得13839元。被告人吴江正、邓运刚上述挖矿行为,造成被害人谢某2网吧内电费损失。案发后,被告人邓运刚的单位负责人周某向被害人谢某2支付了上述电费损失费用,被害人谢某2对被告人邓运刚出具了谅解书。2018年8月23日,民警抓获被告人邓运刚,并起获其手机1台;2018年8月24日,民警抓获被告人吴江正,并起获其手机1台、手提电脑1台、台式电脑主机1台。
上述事实,被告人吴江正、邓运刚在开庭审理时无异议,并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明;搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单;现场勘验检查工作记录;营业执照、电费通知单、互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证;支付宝交易记录;穗公网勘【2018】5607、5608号电子数据检查工作记录;欠条、谅解书;被害人谢某2的陈述及其对被告人邓运刚的辨认笔录、对涉案电脑截图的指认;证人周某的证言及其对被告人邓运刚的辨认笔录;被告人吴某、邓运刚的供述及相互辨认笔录、对起获物品进行了指认;户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴江正、邓运刚违反国家规定,侵入计算机信息系统实施非法控制,情节严重,其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴江正、邓运刚的行为,依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴江正、邓运刚如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人邓运刚取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。本院综合考量上述法定、酌定量刑情节,决定对被告人吴江正、邓运刚从轻处罚,并对被告人邓运刚适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定,本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见,本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪地位、作用、悔罪态度及未退赃等,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴江正
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
person: 邓运刚
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年