案件一：
经审理查明,一、扰乱无线电通讯管理秩序罪事实
2015年10月底至11月12日,被告人成硕指使罪犯孙某(已判决)驾驶苏A 号灰色名爵轿车在江苏省无锡市、常州市、苏州市等地,利用被告人成硕提供的伪基站设备一台及手机两部,冒充中国建设银行“95533”的服务号码向周围不特定的手机用户发送诈骗短信10万余条。经检测,被告人成硕使用的伪基站设备工作频率为935.200MHz-959.800MHz频段,该频段涵盖中国移动和中国联通公众移动GSM通信网基站下行工作频段。该伪基站工作时,对中国移动、中国联通的公众移动通信网络造成干扰。
二、故意伤害罪事实
2017年11月16日10时许,在桓台县果里镇夏家村村口处,被告人成硕与被害人尹某1发生争执,被告人成硕用脚将被害人尹某1左小腿踢伤。经鉴定,被害人尹某1的伤情构成轻伤二级。案发后,被告人成硕赔偿了被害人尹某1经济损失,取得其谅解。
上述事实,被告人成硕在开庭审理过程中亦无异议,并有罪犯孙某供述和辩解;被害人尹某1陈述;书证受案登记表、立案决定书、收到条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、罪犯孙某QQ聊天记录、租车单、银行交易明细、查获伪基站设备认定书等;查获的手机、伪基站、汽车等作案工具;证人耿某、王某、杨某、刘某等人证言;鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人成硕违反国家规定,擅自设置、使用无线电台,多次干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪;被告人成硕故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以采信。被告人成硕与罪犯孙某扰乱无线电通讯管理秩序罪系共同犯罪。被告人成硕一人犯有数罪,应当数罪并罚。被告人成硕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人成硕归案后如实供述其犯罪事实,法庭审理期间认罪认罚,可依法对其从轻处罚。被告人成硕案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可酌情对其从轻处罚。没有证据证实被害人尹某1存在过错,对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见不予采信。对辩护人所提坦白认罪、积极赔偿、取得谅解等辩护意见予以采信。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 成硕
law: 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
有期徒刑一年六个月
有期徒刑四年六个月
criminal_law: 234-1
288-1
65-1
67-3
69-1
25-1
52
53
61
62
law_text: 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。




案件二：
经审理查明,2012年1月7日23时,被告人郑秋勇在惠东县平山街道星河会所198房与钟小柔(绰号:“丹姐”,另案处理)等人唱歌、聊天时,“丹姐”称其有K粉,携带在身上不方便,也不安全,表示要将该K粉暂时放在郑秋勇的车上,次日就取走,郑秋勇答应后,“丹姐”将一蓝色塑料袋装的K粉放在郑秋勇驾驶的一辆黑色皇冠小汽车上。至次日4时50分,被告人郑秋勇驾驶上述小汽车在平山街道黄排加油站加油时,因车辆形迹可疑被***盘查,当场从该车副驾驶室踏脚位置缴获蓝色塑料袋一个,内有疑似毒品物五包,总净重4510.6克(经鉴定含氯胺酮成分)。
上述事实,有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明:本院认为,根据最高人民法院关于执行《全国人大常委会关于禁毒的决定》的若干问题的解释第三条:“……根据已查获的证据,不能认定非法持有较大数量毒品是为了进行走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪的,才构成非法持有毒品罪。如果有证据能够证明非法持有毒品是为了进行走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪的,则应当定走私、贩卖、运输或者窝藏毒品罪。”上述司法解释明确了只要能认定非法持有毒品的行为是走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪的一部分,就应以相应的性质的罪名追究行为人的刑事责任。这一基本精神在非法持有毒品罪被正式纳入刑法典后并未得到改变。也就是说,如何认定行为人持有毒品的行为,关键要看行为人的主观目的。从本案的证据材料情况看,被告人并非是在从事贩毒行为时被当场抓获,在卷材料也没有证据证实被告人郑秋勇有贩卖毒品的前科劣迹,无法证实被告人郑秋勇有贩卖毒品的主观故意。相反,被告人归案后多次供述了其为了避免“丹姐”(钟某1)持有毒品的行为“引起***的注意”,帮“丹姐”转移毒品到他家中窝藏,案发后也提供了“丹姐”的个人信息,且相关身份信息已得到侦查机关的查实。为体现疑点归于被告人的原则,根据上述的证据材料,本案宜认定被告人郑秋勇主观是系为了窝藏、转移毒品而持有毒品。
综上,被告人郑秋勇明明知是数量大的毒品而为犯罪分子窝藏、转移,妨害了社会管理秩序,情节严重,依法应以窝藏、转移毒品罪追究其刑事责任。惠东县人民检察院指控被告人郑秋勇犯窝藏、转移毒品犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 郑秋勇
crime: 窝藏、转移毒品罪
sentence: 有期徒刑五年