案件一：
经审理查明:
被告人于某从2018年10月初开始,在其登记入住的本市海珠区、白云区、天河区、越秀区等地酒店房间,使用“上家”(另案处理)提供的未经无线电管理机构核准的“伪基站”设备,占用移动通信频率、局部阻断通讯网络信号,发送贷款、“充值大优惠”等诈骗短信,并销毁发送数量等记录。
2018年10月20日12时许,被告人于某在本市天河区黄埔大道西81号凯旋龙连锁酒店被民警抓获,并被当场缴获“伪基站”设备一套。
上述事实,有随案移送的证据予以证实,被告人于某在开庭审理过程中亦无异议,足以认定。
案件审理中,被告人于某表示自愿认罪认罚,并提交了具结悔过书。本院认为,被告人于某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,依法应予惩处。惟被告人于某有坦白情节,依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人于某从轻处罚的相关辩护意见有理,本院予以采纳。被告人于某自愿认罪认罚,辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内,本院依法适用认罪认罚从宽制度,在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(六)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 于某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑九个月

案件二：
经审理查明,2015年1月12日,被告人张红艳与一名叫“满满”(身份不祥)的人窜来赤壁市市内。当晚,二人策划采取撬走他人停在路边的轿车车牌,然后留下写有联系电话和银行帐户的便利贴,从而来敲诈他人钱财。随即,二人准备了多张写有购买的手机卡号为“13036190905”和“取车牌”字样的便利贴,二人各自携带部分便利贴到市内伺机盗窃他人车辆牌照。次日凌晨和1月14日凌晨,被告人张红艳与“满满”连续合伙或分开作案,先后在赤壁市“蒙娜丽莎”照相馆旁、赤壁市陆水湖大道和咸宁市温泉区咸宁大道等路段,将李某某等18人停放的车辆牌照撬掉然后将牌照藏匿别处,接着将携带的便利贴贴在上述车辆上,部分被害人发现后即按便利贴留下的手机号码与被告二人联系,张红艳与“满满”便开始以50元至100元不等的数额勒索钱财,要求被害人往指定银行帐户汇款。被告人张红艳查到被害人的汇款到帐后,再告知牌照的藏匿地点由被害人自行取回被盗的车辆牌照。仅被告人张红艳一人作案后,获得赃款500元。
以上事实有如下证据材料证实:
一、户籍证明证实被告人张红艳的身份;到案经过证实被告人张红艳系抓获归案;
二、赤壁市蒲圻一桥桥头客栈住宿登记表证实:被告人张红艳与“满满”于2015年1月12日以“朱某某”的假身份证在该处登记住宿;
三、多名被害人报警的同时向***提供了在被盗车牌的车辆上发现的“取车牌13036190905”字样便利贴,与被告人张红艳多次供述“我买了电话卡后,就和满满在宾馆房间里写几十张‘取车牌13036190905’字样的方形小纸条,我分了二、三十张,其余的他自已留着了。”等情节吻合,其中短信通信记录亦可证实;
四、银行交易明细证实被害人李某某等人通过银行向被告人指定帐户汇款的事实;
五、证人肖某某证实2015年1月12日有人以“朱传刚”的身份证登记住宿,并且此人还带了一个人来店,声称只“白天住一下,晚上就不住了”;
六、被害人李某某等人的陈述,其中家住咸宁市总工会旁的陈某、咸宁市政府斜对面的吴某、咸宁市国税局的裴某、咸宁市经济开发区的曹某某、咸宁市淦河大道8号的吕某某均证实在被盗车牌的车辆上发现“取车牌13036190905”字样的便利贴,并及时将此便利贴交给了***,现原件已存本案案卷;
七、被告人张红艳由***带着对盗车牌现场进行了指认并附有照片、指认笔录;
八、湖北省仙桃市人民法院(2011)仙刑初字第437号刑事判决书证实被告人张红艳曾犯盗窃国家机关证件罪被判刑的情况。
以上证据均经庭审举证、质证,足以认定。本院认为,被告人张红艳为敲诈他人钱财,多次秘密窃取他人车牌,破坏国家机关正常的管理活动,其行为巳构成盗窃国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立,予以确认。被告人张红艳刑满释放后五年内重新犯罪,属累犯,依法应从重处罚。被告人张红艳辩称“没有去咸宁温泉盗窃车牌,在赤壁也只有五次。”经查,被告人张红艳与“满满”共同策划、预谋盗窃车牌,“满满”临时在其他地点独自作案,也应视为与被告人张红艳是共同行为。故其辩解理由不能成立,不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张红艳
crime: 盗窃国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年