案件一：
经审理查明。
直至2018年6月29日,被告人李大元在与房产中介公司办理首尔甜城国际中心MOBO3-3301室的租赁手续时,对方发现其身份证系伪造并报警。警方对李大元使用伪造身份证一事进行询问时,李大元交代了本案事实。其因使用伪造身份证件被决定行政拘留十日,2018年7月8日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪转为刑事拘留。被告人李大元无违法犯罪记录。
上述事实,有公诉机关当庭出示并质证的下列证据予以证实:
2017年6月份左右他来燕郊找工作,李冰雇佣他。他跟李冰一起架设安装了六部无线电台播放卖药广告。其中第五部电台在三河市燕郊开发区夏威夷蓝湾7号楼1单元3303室,是用“何某”的假身份证租的房;第六部电台在三河市燕郊开发区首尔甜城国际中心3号楼1单元3301室(实为MOBO3-3301),是用“张某”的假身份证租的房,租房钱是李冰给他的。他给第六部电台交过三次电费,用开关控制的时候发现没有反应,查看的时候发现屋子的部分设备被偷了,他就把剩下的零部件都带回了租住处。
安装一部电台李冰给他100元钱,从2018年3月份开始李冰让他日常保养无线电台,每月给他3000元,他一共获得了13000元左右,被他花了。他每天看房间里的监控,看是否有人进到屋子里,早上七点开电台,晚上九点关闭电台,有时候还用收音机调到98.8、94.3两个频率,听听看是否有声音,98.8的频率是他设置的。广播里卖的是根德宝、五子衍宗丸等药品。他随身携带的两个U盘和租住处的四个U盘都是李冰给他的,内容是卖药的广告。他租住处的药品包装盒和说明书、药丸都是李某在那的,电台等设备也都是李冰买的。
辨认笔录及照片证实,殷某辨认出“何某”即本案被告人李大元。
辨认笔录及照片证实,刘某辨认出“何某”即本案被告人李大元。
辨认笔录及照片证实,马某1辨认出“张某”即本案被告人李大元。
上述证据,经庭审质证,能够证实庭审查明的事实,且证据来源、形式合法,故均予确认为定案依据。本院认为,被告人李大元违反国家规定,伙同他人擅自设置、使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,覆盖范围在二十公里以上,情节特别严重,构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。三河市人民检察院指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。
被告人李大元因使用假身份证被***盘问时,主动交代了伙同他人私自设置、使用“黑广播”扰乱无线电通讯管理秩序的事实,属自首,本院依法对其从轻处罚。
从被告人李大元身上、租住处及夏威夷蓝湾小区7-1-3303室、首尔甜城国际中心MOBO3-3301室查扣的无线电设备、U盘、监控等均属犯罪工具,应依法没收。
综上,本院根据被告人李大元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李大元
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑三年

案件二：
经审理查明,2013年8月5日6时许,被害人胡某乙(男,2010年10月2日出生)因发烧由母亲沈某带至余干县某镇某村李某的诊所就诊,经被告人李某量体温是38.5度,诊断为感冒引起发烧致支气管炎,随后李某在胡某乙臀部注射安痛定、小诺霉素和板蓝根针剂,再开了小儿安黄那敏颗粒、小儿止咳化痰颗粒和阿莫西林三种冲剂回家服用。当日16时许,沈某再次带胡某乙到李某的诊所治疗,李某量胡某乙体温还是38.5度,李某在未确定胡某乙对注射头孢唑林钠无相关禁忌症的情况下,为胡某乙用头孢唑林钠等药进行输液。在快将药液输完时,胡某乙挣脱了输液针。李某再次为胡某乙量了一下体温,此时已高烧至40度。李某停止输液,接着在胡某乙臀部注射安痛定,并在胡某乙肚脐处贴退烧贴。后仍无济于事。李某就建议沈某、胡某甲将胡某乙带到大医院治疗。17时15分许,沈某、胡某甲急忙将胡某乙转余干县人民医院治疗,到达余干县人民医院时,经住院部医生陈某医生检查,胡某乙已没有生命体征。应沈某强烈要求,陈某对胡某乙进行了抢救,依然无效宣布死亡。经江西医学高等专科学校病理尸检中心检验,胡某乙系因注射头孢类青霉素引起急性过敏休克而死亡。经余干县卫生局认定,该事故系一级医疗事故。被告人李某被抓到案后,如实供述了犯罪事实。
上述事实,公诉机关提供了以下证据予以证明:
上述证据均经庭审出示和宣读,并经庭审质证,本院认为上述证据来源合法,客观真实,内容相互印证,应予确认和采信。
经本院调解,被告人李某及其他附带民事被告人共赔偿了被害人的家属人民币145000元,被害人的家属对被告人表示谅解。
上述事实有附带民事赔偿协议书及被害人的家属胡某丙、沈某出具的收条和谅解书在案证实。本院认为,注射用头孢唑林钠说明书已明确规定,对头孢菌素过敏者及有青霉素过敏休克或即刻反应史者禁用。因此,医务人员应在确定患者对注射头孢唑林钠无相关禁忌症之后才可为患者注射该药。被告人李某身为医务人员,在未确定胡某乙对注射头孢唑林钠无相关禁忌症的情况下,为胡某乙注射该药,严重违反诊疗常规,导致胡某乙急性过敏休克而死亡的一级医疗事故,其行为触犯刑法,构成医疗事故罪。公诉机关指控被告人李某犯医疗事故罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,予以支持。注射头孢唑林钠不是必须做皮试测敏,但必须确定患者对注射该药无相关禁忌症。而确定患者对注射该药有无相关禁忌症,除做皮试测敏外,虽还可通过向患者询问有无相关禁忌症史等方式实现,但被告人的辩护人不能提供证据证明被告人采用了其他合理方式确定胡某乙对注射该药无相关禁忌症,因此,辩护人提出被告人为胡某乙注射头孢唑林钠未违反诊疗常规的辩护意见,理由不足,不予采纳。被告人到案后,如实供述犯罪事实,属坦白;被告人赔偿了受害方的经济损失,取得了受害方的谅解,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李某
crime: 医疗事故罪
sentence: 有期徒刑八个月