案件一：
经审理查明,2017年1月至2018年5月间,被告人朱桂玉伙同叶某1(另案处理)等人违反考试规定,组织530余名学员在机动车驾驶人考试科目三中实施作弊,并收取每名学员人民币500元至600元不等的好处费,向安全员支付每名学员人民币200元的好处费,非法获利人民币80000余元。
2017年7月至2018年4月间,被告人朱桂玉伙同叶某1等人违反考试规定,组织8名学员在机动车驾驶人考试科目二中替考作弊,未从中获利。
本案审理过程中,被告人朱桂玉家属向本院退缴违法所得人民币80000元。
被告人朱桂玉在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实,被告人朱桂玉在开庭审理过程中亦无异议,且有证人孟某的证言,被告人朱桂玉及同案犯李群、何某1、叶某2、张某1、曹某、陈某1、卢某、卢国、何某2、许某、叶某3、李某1东、陆某、周某1、孙某1、鲍某、詹某、姚某、朱某1、朱某2、周某2、孙某2、刘某、吴某、李某2、陈某2、张某2、徐某、申某、唐水标、陈某3、方春平等人的供述和辩解,辨认笔录及照片,扣押清单、扣押决定书、扣押笔录,微信、支付宝转账记录,抓获经过,户籍证明等证据在案证实,足以认定。本院认为,被告人朱桂玉在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。鉴于被告人朱桂玉在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚,且已退缴违法所得,本院依法予以从宽处罚。根据被告人朱桂玉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 朱桂玉
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案件二：
经审理查明:望江县鑫安驾校学员童某因担心其C1驾驶证科目四考试通不过,于2018年9月19日左右电话联系其教练员朱某,让朱某帮其找人进行作弊。朱某电话联系被告人徐先保,徐先保同意且随后电话联系被告人梁昌根,并约定报酬。2018年9月20日,被告人梁昌根入住徐先保预订的位于望江县望江大道的宾归商务宾馆,在宾馆房间和童某见面并要求其次日早上再来宾馆。2018年9月21日7时许,童某再次来到梁昌根的房间,被告人梁昌根将考试作弊用的电子装置用胶带固定在童某身上。在固定装置时,徐先保来到宾馆房间并叫了出租车。随后,徐先保、梁昌根和童某一起乘车赶往望江县***交警大队车管所考试中心。途中,被告人徐先保在商店购买一台作弊用的DVD机。徐先保等人赶到考试中心后童某进入考场进行考试,被告人徐先保负责在考试中心楼下望风,被告人梁昌根负责在出租车内通过电子装置给童某报答案。后得知童某在考试过程中被考官发现,两被告人遂逃离现场。案发后,***扣押了固定在童某身上用于作弊的电子装置。
上述事实,被告人徐先保、梁昌根在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表,到案经过,抓获经过,羁押证明,刑事判决书,释放证明书,违法犯罪记录证明,户籍证明,现场勘验笔录、照片,扣押决定书、照片,辨认笔录、照片,证朱某童童某水庞某献檀某海郝某红汪某友张某威的证言及被告人徐先保、梁昌根的供述等证据证实,足以认定。本院认为:被告人徐先保、梁昌根无视法律,在法律规定的国家考试中,组织作弊,两被告人的行为显已触犯刑律,构成组织考试作弊罪且系共同犯罪,故公诉机关指控的罪名成立,对被告人徐先保、梁昌根应依法惩处。被告人徐先保在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应从重处罚。被告人徐先保、梁昌根庭审中自愿认输,认罪态度较好;主动缴纳罚金,具有一定的悔罪表现,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第二十五条第一款,第六十一条,第六十二条,第六十五条第一款,第六十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 徐先保
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 梁昌根
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月