案件一：
公诉机关指控,2019年上半年,荆门市东宝区牌楼镇泗水桥村居民杨某以还建房分配一事未得到妥善解决为由,自行占用村里新农村C02栋还建房。同年6月5日下午,村干部搬出杨某的床铺迫使其搬离,杨某因此情绪激动,坐到二楼靠东面房间窗台上,手持小剪刀,以割腕、跳楼相威胁。在场的干部随即报警。17时许,时任牌楼派出所所长罗某带领民警许某、赵某及辅警陈某等接警赶到。罗某经查看现场情势,联系消防人员到场铺设安全气垫,后罗某与民警许某一起上楼到杨某所在的房间,准备进行劝说。
此时,杨某的小姑子李凤兰、陈杰闻讯赶到现场,欲进入杨某房间查看情况。为避免事态恶化,罗某、许某用手阻拦陈杰,不许其进入。陈杰使劲往内挤,许某向陈杰表明正在执法,要求其离开房间。陈杰不从,同二名民警发生肢体推搡,并在争执过程中咬住罗某右前臂、抓挠许某的手臂。罗某、许某于是准备对陈杰上手铐控制。一旁的李凤兰见状,拿摩托车头盔朝罗某、许某连续抡打,先后打中罗某手臂和额头。一旁的消防人员上前协助民警将李凤兰控制。随后,民警将二人带离现场。
经医学诊断,罗某的右前臂被咬伤,许某的左前臂被抓挠伤。后李凤兰和陈杰向二名民警赔礼道歉。
公诉机关指控被告人陈杰、李凤兰以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察,其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。因其二人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、主动赔礼道歉的酌定从轻处罚情节,公诉机关建议判处被告人陈杰、李凤兰有期徒刑六至八个月,可以适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。 
 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明,经荆门市东宝区人民检察院委托,荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人陈杰进行了审前社会调查评估,评估意见为建议对被告人陈杰适用社区矫正刑罚;荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人李凤兰进行了审前社会调查评估,评估意见为李凤兰认罪态度较好,社区矫正环境较好,适宜非监禁刑罚。
上述事实,被告人陈杰、李凤兰在庭审中无异议,并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、接处警信息表、出警经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医学诊断证明书、伤情照片、人民警察证件、证明三份、被告人陈杰的户籍证明、被告人李凤兰的身份信息、认罪认罚具结书二份、调查评估意见书二份、证人杨某、陈某、何某、舒某、李某的证言、被害人罗某、许某的陈述、执法记录仪视频光盘、被告人陈杰、李凤兰的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈杰、李凤兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰、李凤兰归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见,宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响,可适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见,予以采纳。被告人陈杰、李凤兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈杰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 李凤兰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
公诉机关指控:2018年11月15日,被告人徐军连从子长车站乘坐K322次旅客列车,19时许,列车运行至靖边站到定边站区间,被告人徐军连因酒后在车厢连接处小便、与列车售货员发生争执等行为,扰乱列车正常运行秩序。值乘列车乘警董某接警后与列车长马某某一同前往现场处置。期间,被告人徐军连不断辱骂旅客、列车长及乘警。后在列车5号车厢乘警董某制止被告人徐军连违法行为时,徐军连用拳头击打乘警董某的头部、面部、用脚踢董某腹部、腿部,造成乘警董某闭合性颅骨损伤,头皮血肿,下颌骨左侧髁突骨折,牙齿松动(右上切牙),多处软组织受伤。经兰州铁路***公安司法鉴定中心鉴定,被害人董某损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关建议对被告人徐军连判处拘役三到六个月。 
 上述事实,被告人徐军连在开庭审理过程中均亦无异议。并有被害人董某陈述、疾病诊断证明、门诊病历、门诊医疗费发票、腹部彩色多普勒超声报告单、影像诊断报告;证人证言;被告人徐军连供述、户籍证明、购票信息;视频资料;乘警董某人民警察证;兰铁公鉴字(2018)087号《鉴定文书》等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人徐军连在开庭审理过程中均亦无异议。并有被害人董某陈述、疾病诊断证明、门诊病历、门诊医疗费发票、腹部彩色多普勒超声报告单、影像诊断报告;证人证言;被告人徐军连供述、户籍证明、购票信息;视频资料;乘警董某人民警察证;兰铁公鉴字(2018)087号《鉴定文书》等证据证实,足以认定。本院认为,被告人徐军连以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐军连罪名成立,本院予以支持;被告人徐军连辩解其醉酒要求从轻处罚的意见不予采纳。被告人以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚;被告人自愿认罪,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 徐军连
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役六个月