案件一：
经审理查明:
经查,以上支付宝账号以及绑定银行卡开户人系温某、梁丽玲、周某等人,为被告人王文辉实际持有使用,被告人王文辉在明知资金来历不明的情况下,为获取每转账一万元80元的好处费,持有上述帐号进行资金流转,转账流水达到263万余元,非法获利2万余元。
获利后无法提现,该网站诱导其继续投注,被骗71066元,其中芦新兰于2020年6月4日向支付宝账户“188 9423”转账10000元,后该支付宝账户提现至绑定的阮某卡号为62 75的农业银行储蓄卡。
2020年4月份,被告人何成文带领阮某将其卡号为62 75的农业银行储蓄卡绑定的手机号进行变更,并开通支付宝网上快捷支付功能。之后将该银行卡及支付宝账号交给黄恒铭使用,何成文给阮某300元用作办卡酬劳。该支付账户在2020年5月25日至6月12日期间收入260319元,支付260319元。
另查明,被告人何成文于2020年8月16日退缴13000元,2020年8月24日王文辉退缴非法所得20000元。
庭审中,被告人何成文称自己没有获利。
上述事实,被告人王文辉、被告人何成文及其辩护人刘阳在开庭审理过程中均无异议,并有被告人王文辉、何成文的供述,被害人芦新兰的陈述,证人阮某、温某、周某、刘某、李某的证言,辨认笔录、微信聊天记录、银行流水交易明细、账户流水清单、违法犯罪记录查询证明、到案经过及户籍证明等证据在卷予以证实,足以认定。本院认为,被告人王文辉、何成文明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供支付结算等帮助,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立,依法予以支持。被告人何成文的辩护人刘阳辩护认为被告人何成文认罪悔罪、主动退赃、认罪认罚、坦白犯罪,系初犯、偶犯的辩护意见成立,依法予以采信;其辩护认为被告人犯罪情节轻微、社会危害性小的意见与查明事实不符,依法不予采信。被告人王文辉、何成文签署认罪认罚具结书,自愿认罪认罚,案发后均积极退缴违法所得,依法可酌情从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 王文辉
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年，并处罚金
criminal_law: 287.2-1
law_text: 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



name: 何成文
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金
criminal_law: 287.2-1
law_text: 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。




案件二：
经审理查明:2019年10月份,许某(另案处理)通过谢慧龙(另案处理)的介绍,开始在“小蜜蜂”“牛牛”“巅峰”“USBT”等网络平台进行虚拟币交易,许某负责投入资金,谢慧龙负责平台登录账号、密码的获取等具体工作。每获取一个平台账号需向该平台交纳1万或5万等数额不等的“押金”并保证每个账号对应有8万元左右的流动资金。每个账号可绑定2张银行卡,输入账号进入平台界面后,根据双方需求转入平台提供银行卡及账号绑定银行卡相应人民币进行虚拟币交易。在平台上购买虚拟币比率为1:1,以同样的比率在该平台卖出,平台根据交易金额按千分之一返利。
为获取较多返利,许某租用工作室,配备电脑、电话,并陆续招募被告人牛一坡等十多人具体操作上述虚拟币的买入、卖出。许某等人将招募人员分成若干组,采取“轮班”的方式24小时不间断工作,账户绑定银行卡根据实际操作人随时变换。虚拟币买卖期间,牛一坡等人与账号绑定的银行卡被多次冻结、止付,按照许某的要求,孔某等人到相关银行将冻结的银行卡解冻或换卡后再次与平台账号绑定使用。
根据***提供的反诈平台数据及调取的涉案银行卡明细统计:2019年7月至2020年6月,被告人牛一坡银行卡及卡内资金情况如下:
被告人牛一坡共向平台提供了农业银行卡62 75、工商银行卡62 53、建设银行卡62 61、邮政银行卡62 69、62 90、农业银行卡62 71、工商银行卡62 16共七张银行卡,经在公安部电信诈骗平台查询:牛一坡的中国农业银行卡62 75于2020年3月31日被天津市***红桥分局一键止付成功一次,工商银行卡62 16在2020年4月1日被浙江省金华市***一键止付成功一次。
2020年3月31日,被害人涂某在婺城区其家中上网时被以赌博的方式诈骗23785.99元,其中5000元打入苏忠(另案处理)银行卡中,苏忠先将该5000元钱转入自己另外一张银行卡内,随即苏忠将该5000元再次转入牛一坡工商银行卡62 16内。
经统计,被告人牛一坡上述7张银行卡为平台资金周转提供业务结算,合计流入金额22455748.81元。
被告人牛一坡到案后自愿如实供述自己的罪行。
在本案审理期间,被告人牛一坡家属代为将非法所得3000元退出。
上述事实,被告人牛一坡在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人牛一坡在侦查阶段的供述与辩解,证人许某、孔某的证言,书证被告人牛一坡的户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告、情况说明、反诈平台关于牛一坡银行卡被冻结情况表格、银行账单、立案信息表、退缴收据及视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人牛一坡明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下,仍提供自己的银行卡予以转账,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人牛一坡到案后如实供述了自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚;被告人牛一坡在公诉机关审查起诉阶段,签署有认罪认罚具结书,认罪态度较好,可以从宽处理。其系初犯、偶犯,积极退赃及缴纳罚金,确有悔罪表现,可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 牛一坡
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月