案件一：
四川省德昌县人民检察院起诉书指控:
2014年至今,被告人李文环使用“爬虫”软件,大量爬取全国各地及凉山州***交警支队车管所公告的车牌放号信息,之后使用软件采用多线程提交、批量刷单、验证码自动识别等方式,突破系统安全保护措施,将爬取的车牌号提交至“交通安全服务管理平台”车辆报废查询系统,进行对比,并根据反馈情况自动记录未注册车牌号,建立全国未注册车牌号数据库。李文环之后编写客户端查询软件,由李文环通过QQ、淘宝、微信等方式,以300-3000元每月的价格,分省市贩卖数据库查阅权限。其中将软件卖给李某2(微信名为“嗨亲爱的”),非法选取凉山州车牌三个(WQQ777、WQJ777、WQX999);将软件卖给李某1(微信名为“成都车森林”),非法选取凉山州车牌1个(WQD777)。被告人吴杰明知李文环使用非法手段获取未注册车牌信息,而购买抢号软件、查库软件,非法选取四个成都市车牌号码(A5432F、A6543J、A4777、DAS456)。
2016年6月至今,被告人王硕编写使用软件登录“交通安全服务管理平台”,大量爬取全国各地及凉山州***交警支队车管所公告的车牌放号信息,使用软件突破系统安全保护措施,将爬取的车牌号提交至“交通安全服务管理平台”车辆违章查询系统,进行对比,并根据反馈情况自动记录未注册车牌号,建立全国未注册车牌号数据库。王硕编写客户端查询软件,由卢晓燕通过淘宝、微信等方式,以20元每48小时的价格,分省市贩卖数据库查阅权限。王硕、栾东超、卢晓燕在全国范围内招募徐明、吴杰等各省选车牌号下线代理人,并招揽客户,提供身份证号码、车架号等信息,比对未注册车牌号数据库使用抢号软件采用多线程登录,编辑“按键精灵”类软件模拟人工操作,编辑验证码自动识别输入,实现快速抢号,之后选取车牌贩卖。
被告人徐明、吴杰明知栾东超、王硕等人采用软件等非法手段获取未注册车牌数据库,而向栾东超提供由蒋某、唐某、曹某、韦某提供给的凉山州车主身份证号码、车架号,栾东超又将信息提交给王硕以选取车牌(WPX999、WQC888、WQE666、WQK777、WPQ888、WQK888、WPF888)。
被告人吴杰在案发后提供线索揭发他人犯罪行为,经查证属实。被告人卢晓燕在案发后协助***成功抓捕同案其他被告人。被告人栾东超在案发后主动到***投案自首,并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人李文环、王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰为牟取私利,违法国家规定,侵入国家事务领域的计算机信息系统,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款之规定,应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款关于共同犯罪的规定。被告人吴杰、卢晓燕的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功的规定。被告人栾东超的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定。在开庭审理前,公诉机关向本院提交了本案不宜区分主从的补充说明。对指控的事实,公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。 
 本院审理查明的事实与起诉书指控六被告人的上述事实相符。另查明,被告人吴杰已代被告人王硕、卢晓燕、栾东超、徐明退清了本案的涉案赃款。
本院审理查明的事实与起诉书指控六被告人的上述事实相符。另查明,被告人吴杰已代被告人王硕、卢晓燕、栾东超、徐明退清了本案的涉案赃款。
上述事实,被告人李文环、王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指定管辖决定书、情况说明、银行交易明细、号牌投放记录、操作日志、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、提取笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、证人张某、羊某、刘某1、刘某2、罗某、周某、邓某、李某1、李某2等人的证言、光盘、拷贝数据移动硬盘、被告人李文环、王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李文环、王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰为牟取私利,违法国家规定,侵入国家事务领域的计算机信息系统,六被告人的行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪。德昌县人民检察院指控六被告人的罪名成立,本院予以支持。
在案的证据证实,被告人吴杰在案发后提供线索揭发他人犯罪行为,并经查证属实;被告人卢晓燕在案发后协助***成功抓捕同案其他被告人。二被告人的行为均属立功,依法可对其从轻处罚。被告人栾东超在案发后主动到***投案,并如实供述其犯罪事实,其行为属自首,依法可对其从轻处罚。被告人王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰属共同犯罪。对***依法扣押本案的涉案财物,应依法予以没收。案发后,被告人李文环已退缴了违法所得,被告人吴杰已退缴了自己的违法所得,并代被告人王硕、卢晓燕、栾东超、徐明退缴了本案的涉案赃款,可对被告人酌情从轻处罚。被告人李文环、王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰当庭自愿认罪认罚,均可对其从轻处罚。
在对六被告人量刑时,将根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依法对其进行处罚。公诉机关对六被告人提出的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应,本院予以采纳。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李文环
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
person: 王硕
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月十五日
person: 卢晓燕
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月五日
person: 栾东超
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月五日
person: 徐明
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月十五日
person: 吴杰
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
舟山市定海区人民检察院指控:2020年5月初,被告人马某与被告人孙某某商量以非法获利为目的编写短信轰炸软件予以出售。被告人孙某某租赁服务器并编写能批量调用各短信接口并不间断向被害人手机号码发送短信验证码的“CC短信轰炸机”软件,被告人马某则利用软件抓取随机搜索的微信公众号的短信接口,并存入“CC短信轰炸机”软件后台并定期维护更新。后被告人马某、孙某某在网上通过售卖“CC短信轰炸机”软件激活码进行非法获利。
截止5月底,被告人马某、孙某某利用“CC短信轰炸机”软件非法向舟山市民生警务平台申请验证请求66万余次,导致该平台发送验证码40万余条,造成直接经济损失人民币2万余元;被告人马某、孙某某通过网上售卖非法获利1万余元。
2020年7月3日,被告人孙某某主动向***投案。
案发后,被告人孙某某已全额赔偿造成的经济损失。 
 上述事实,被告人马某、孙某某在开庭审理过程中均无异议,且有被害人施某陈述、证人徐某、陈某证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、事情经过说明、软件源代码、支付宝交易记录、远程勘验记录、电子证据检查工作记录、密加发卡网卖家信息、微信信息、服务器镜像、情况说明、监控视频、归案经过、户口证明、全国常住人口信息等证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人马某、孙某某在开庭审理过程中均无异议,且有被害人施某陈述、证人徐某、陈某证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、事情经过说明、软件源代码、支付宝交易记录、远程勘验记录、电子证据检查工作记录、密加发卡网卖家信息、微信信息、服务器镜像、情况说明、监控视频、归案经过、户口证明、全国常住人口信息等证据予以证实,足以认定。本院认为:被告人马某、孙某某违反国家规定,对计算机信息系统实施非法控制,情节严重,其行为构成了非法控制计算机信息系统罪,属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人马某、孙某某均自愿认罪认罚,可以从宽处罚。公诉机关提出的以非法控制计算机信息系统罪分别判处被告人马某、孙某某有期徒刑八个月、六个月,并处罚金,可以适用缓刑的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 马某
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年六个月
person: 孙某某
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年二个月