案件一：
经审理查明,2018年1月至4月间,被告人周兴航、张潇、许兵兵、黄某、宋某各自通过从其上家购进“Playerunknown’sBattlegrounds”(中译名:绝地求生)网络游戏“聆风”外挂程序,再利用QQ聊天工具及网络平台向他人售卖的方式获取经济利益。至案发时,被告人周兴航销售金额共计人民币1295960.88元;被告人张潇销售金额共计人民币168882.28元;被告人许兵兵销售金额共计人民币144335.9元;被告人黄某销售金额共计人民币40817元;被告人宋某销售金额共计人民币27162元。经南京康宁司法鉴定中心鉴定:程序“聆风4.0.7.exe”具有避开游戏安全保护措施,未经授权获取“Playerunknown’sBattlegrounds”游戏系统中数据的功能。
2018年4月23日,被告人张潇被***抓获;2018年4月26日,被告人许兵兵、宋某分别被***抓获;2018年4月27日,被告人周兴航、黄某博被***抓获,五名被告人归案后均如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人周兴航、张潇、许兵兵、黄某、宋某向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪追究其刑事责任。被告人周兴航、张潇、许兵兵、黄某、宋某均具有坦白的法定从轻情节,建议判处被告人周兴航有期徒刑三年至四年,并处罚金;建议判处张潇有期徒刑三年至三年六个月,并处罚金;建议判处许兵兵有期徒刑三年至三年六个月,并处罚金;建议黄某有期徒刑三年,并处罚金;建议判处宋某有期徒刑三年,并处罚金。提请依法判处。本院认为,被告人周兴航、张潇、许兵兵、黄某、宋某向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪,应依法惩处。被告人周兴航、张潇、许兵兵、黄某、宋某归案后能如实供述犯罪事实,均系坦白,依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人周兴航犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予以支持。被告人周兴航的辩护人关于“1、被告人周兴航销售外挂的相关游戏市场有限,公诉机关对其量刑过重;2、被告人周兴航系坦白、认罪认罚;3、被告人周兴航家庭困难。”的辩护意见,经查,被告人周兴航的行为侵犯的客体是计算机信息系统的安全和管理秩序,具有一定的社会危害性,相关游戏的市场占有率与本案的定罪量刑无关联性,公诉机关依照被告人周兴航的违法所得的数额依法量刑,故对第1点辩护意见,本院不予采纳;被告人周兴航的家庭情况与本案的定罪量刑亦没有必然联系,故对第3点辩护意见,本院不予采纳;其他辩护意见,经查,与事实相符,本院予以采纳。被告人许兵兵、宋某的辩护人关于“1、被告人许兵兵、宋某系坦白,认罪认罚;2、被告人许兵兵、宋某犯罪社会危害程度低,主观恶性小;3、被告人许兵兵、宋某系初犯、偶犯;希望对被告人许兵兵、宋某判处缓刑”的辩护意见,经查,提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪侵犯的客体是计算机信息系统的安全和管理秩序,具有一定的社会危害性,许兵兵、宋某非法获利数额多,具有一定的主观恶性,故对两名辩护人的第2点和刑罚执行方式的辩护意见,本院均不予采纳;结合其他辩护意见,经查,与事实相符,本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 周兴航
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑四年
person: 张潇
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
person: 许兵兵
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年一个月
person: 黄某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 宋某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年二个月

案件二：
本院经审理查明:
2015年3月2日,王某借给徐某人民币5万元,2015年11月份,徐某将借款人民币5万元偿还给了王某,后又将借款利息付清。2020年5月11日,被告人王某隐瞒了徐某已将5万元债务全部清偿的事实,以徐某向其借款5万元未偿还为由,向本院提起民事诉讼,要求徐某偿还借款5万元,造成本院基于王某捏造的事实,作出判令徐某偿还王某借款人民币5万元本金及3600元利息的判决。
被告人王某于2020年6月23日被抓获。
上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实:
以上证据均经当庭举证、质证,收集程序合法,虽然被告人王某否认其虚假诉讼的事实,但是公诉机关提供了桦甸市人民法院民事判决书、银行凭证、土地转让协议及证人徐某、刘某证言等证据,上述证据已形成完整的证据链条,公诉机关据其所提供的证据指控被告人王某犯虚假诉讼罪,事实清楚,证据确实充分,本院支持,被告人王某的辩解本院不予采纳,辩护人秦某所提供的证据不足以证明其辩护主张,本院不予采信。本院认为,被告人王某以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序,其行为已构成虚假诉讼罪,应依法处罚。辩护人秦某的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某
crime: 虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑十个月