案件一：
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明:
被告人谢洪明于2020年6月1日、6月6日、6月11日先后3次进入北京 市场购买食材。2020年6月份北京 新型冠状病毒肺炎疫情爆发后,谢洪明居住地社区工作人员于6月15日通知其居家隔离,谢洪明拒不执行居家隔离措施,多次出入 农副产品批发市场、 厨餐厅、大兴 等公共场所。2020年6月23日谢洪明出现发热等症状,后被确诊为新型冠状病毒肺炎普通型,与其密切接触的60人被隔离,其居住地北京市大兴区 小区单元楼被封闭隔离。
被告人谢洪明于2020年9月7日经电话通知到案,到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实,有被告人供述与辩解,证人证言,物业公司提供的相关书证,流行病学史调查报告,北京市***大兴分局提前介入调查函,魏善庄派出所出具的工作说明,被告人谢洪明的到案经过、身份信息等证据证实,足以认定。公诉机关认为被告人谢洪明自愿认罪认罚,且有自首情节,建议判处被告人谢洪明有期徒刑8个月,可以适用缓刑。
被告人谢洪明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人谢洪明违反传染病防治法的规定,拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控、控制措施,致使新冠肺炎病毒有传播的严重危险,已构成妨害传染病防治罪,依法应予惩处。鉴于被告人谢洪明有自首、认罪认罚的从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人谢洪明犯妨害传染病防治罪的罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。据此,根据被告人谢洪明的犯罪事实、情节及认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第(四)项、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 谢洪明
crime: 妨害传染病防治罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
经审查查明:2020年1月20日,经国务院批准由国家卫生健康委员会公告将新型冠状病毒感染的肺炎(下简称“新冠肺炎”)纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病,并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月22日,被告人钟友明从陕西省西安市乘坐高铁前往湖北省鄂州市签订工程合同,当天下午返回西安市。1月24日凌晨3时许,被告人钟友明乘坐私家车回到其位于四川省万源市的家中,时值春节期间,被告人钟友明在万源市辖区内频繁走亲访友,并参加多次聚餐。1月26日晚,被告人钟友明担心自己被感染上新冠肺炎,自行前往万源市仁合医院作肺部CT检查,检查结果为心肺未见明显异常。2020年1月28日,万源市太平镇政府向社会发出公告,要求居民不聚集,不走亲访友,要求去过湖北省境内的人员向社区登记报备。该公告内容被电视、广播以及社区宣传点反复播放、宣传。被告人钟友明未向社区报告自己去过湖北省鄂州市的活动轨迹,并在万源市太平镇范围走亲访友,前往大型超市、酒店、茶楼等公共场所。2月2日,被告人钟友明到万源市中心医院检查时,被认定为新冠肺炎的疑似患者,被送往指定医院进行医学隔离观察,同月4日被确诊为感染新冠肺炎患者。被告人被确诊后,万源市疾病预防控制中心工作人员向其询问详细的活动轨迹和接触史,被告人对自己在2020年1月28日至2月2日的活动轨迹和接触史予以了隐瞒,谎称从1月28日至2月1日期间一家四口均居家未外出,导致新冠肺炎疫情防治部门及相关人员无法及时排查密切接触者。在万源市人民政府通过电视台、微信、短信等相关媒体平台向全市市民发布“我市已确诊一名新冠病毒肺炎患者”的消息后,部分与被告人钟友明有过接触的人员陆续向社区、卫生防疫部门主动报告。期间,共排查出并在万源辖区内采取医学隔离的钟友明密切接触者106名,其中4人被确诊感染。被告人钟友明治愈出院后,于2020年4月7日接电话通知前往万源市***接受讯问时,承认自己所隐瞒的在万源市辖区内的活动轨迹和接触史,但仍然隐瞒了自己在被医学隔离前就已经知晓从湖北省返乡人员需要向社区报告、登记的事实。同月13日,被告人在接受***第二次讯问时,才供认了自己已于2020年1月29日从宣传喇叭中得知了从湖北的返乡人员需要去社区登记、报备,但担心亲戚朋友会被隔离而未向社区报告的事实。被告人在治疗期间,向万源市红十字会捐款10000元。同年5月18日,被告人钟友明在辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。
认定上述事实的证据:
上列证据,业已当庭出示并质证。经审查,证据确实充分,并相互关联,符合法律规定。本院予以确认。
审理中,公诉机关还出示了万源市***2020年6月1日《关于犯罪嫌疑人钟友明的到案经过》,该证据主要证明两点,一是被告人钟友明不是自动到案,二是被告人两次接受讯问时均如实供述了案件事实。经审查,在被告人2020年4月7日的讯问笔录中记载有民警问被告人“你是否知晓我们通知你来***的原因”,证明被告人钟友明系接***口头通知而到案,并非以“传唤”的法定程序对其强制到案;同时,经审查被告人2020年4月7日的讯问笔录,被告人到案后并未如实供述自己于2020年1月29日已经知晓从湖北返乡人员应当报备、登记的事实,属于未如实供述案件主要案件事实的情形。故,该证据与其他证据相矛盾,本院不予采信。本院认为,被告人钟友明在新冠肺炎流行期间,违反国家传染病防治法规定,拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控措施,并故意隐瞒其活动轨迹和接触史,导致其密切接触者中四人确诊被传染,106人被医学隔离,其行为构成妨害传染病防治罪。
2020年1月20日,经国务院批准由国家卫生健康委员会公告将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病,并采取甲类传染病的预防、控制措施。起诉书认定被告人的行为存在引起“甲类传染病”传播风险的表述不当,应予纠正。
公诉机关认定被告人钟友明具有坦白情节。经审查,被告人钟友明治愈出院后,接***通知自动前往万源市***接受讯问。在第一次接受万源市***讯问时,仅如实供述了自己从省外回到万源后的活动轨迹和接触史,但未如实供述自己被确诊前已经知道从湖北、武汉返回万源人员必须向社区登记、报备的重大情节。而是在第二次接受讯问时才供认自己在2020年1月29日从喇叭宣传中知道从湖北返乡人员要去社区登记以及为什么没有去登记的原因等事实。被告人被确定为新冠病毒肺炎疑似病例和确诊后,相关部门根据群众反馈,已经掌握其活动轨迹并排查出密切接触者。被告人到案时,其“拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控措施,故意隐瞒活动轨迹和接触史”成为本案的主要案件事实。被告人在到案后未即时如实供述而是在***向其出示了相关犯罪证据后才供认了本案的主要事实,不能认定为自首。但被告人在侦查终结前如实供述了案件事实。正因为被告人在被提起公诉前的如实供述使“被告人在明知应当登记报备而故意拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控措施”的案件事实得以查明和确定,可以认定为坦白。公诉机关的意见,本院予以采纳。
根据本院查明的案件事实和有效证据,对辩护人提出的辩护意见评析如下:
(1)被告人钟友明自愿认罪认罚,依法应当从宽处理的辩护意见,理由成立,本院予以采纳。
(2)辩护人提出被告人为新冠肺炎疫情防控,主动向红十字会捐款,具有悔罪表现,可从轻处罚的理由成立。但认罪悔罪是认罪认罚的具体表现之一,不宜对此行为再独立适用,本院在对被告人适用从宽处理时,将综合予以认定。
根据本案的具体情节和被告人的悔罪表现,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。
据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第四项、第六十七条第三款和《中华人民共和国传染病防治法》第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 钟友明
crime: 妨害传染病防治罪
sentence: 有期徒刑一年