案件一：
吉林高新技术产业开发区人民检察院指控,被告人樊某于2020年3月经王立国介绍于孙长伟(另案处理)处办理贷款未果,后从孙长伟处得知可用自己的身份信息虚假注册个体工商户并办理工商执照、对公账户、网银U盾后将全套手续予以出售而获利,每套人民币1500元。被告人樊某为牟利,在孙长伟帮助下,分别于2020年3月8日、3月20日先后注册办理了“吉林市昌邑区长彪酒行”及“吉林市船营区海彪服装店”的工商营业执照,之后孙长伟又领其先后到中国银行吉林市分行营业部、中国工商银行吉林市哈达支行办理了“吉林市昌邑区长彪酒行”及“吉林市船营区海彪服装店”的对公账户及网银U盾,后将上述二套营业执照、对公账户、网银U盾等全部手续卖给孙长伟,孙长伟将其交给赵英美。2020年3月24日、25日,孙长伟将樊某出售的二套营业执照等全部手续的价款分两笔共计2915元通过微信支付给被告人樊某,违法所得现已全部被樊某用于生活花销。 
 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实,被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议,并当庭表示认罪、悔罪,且有抓捕经过、接处警登记表、立案决定书、指认照片、微信转账记录截图、微信支付交易明细、长彪酒行个体工商户档案、海彪服装店个体工商户档案、海彪服装店工商银行往来户历史明细清单、海彪服饰店中国工商银行开立对公账户档案、长彪酒行中国银行开立对公账户档案及银行交易流水、证人孙长伟、王立国证言、被告人樊某供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人樊某买卖国家机关证件,侵犯了国家机关的正常管理活动,其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人樊某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书,认可公诉机关量刑建议,愿意接受刑罚处罚,确系积极认罪、悔罪,故可对被告人樊某酌情从轻处罚。本案中,主犯已另案处理,被告人樊某系从犯,故应对被告人樊某从轻处罚。被告人樊某违法所得,应予追缴。综上,根据本案中被告人樊某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 樊某
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 拘役六个月

案件二：
公诉机关指控,2018年4月24日至26日上午,被告人邓卫红、闫卫红因2011年与开发商签订拆迁协议后迟迟不能回迁,遂与其他不能回迁的群众一起在本市龙脉新居小区门口以人墙的方式将和平路堵住。邓卫红、闫卫红拒不听从民警劝阻,通过微信群及在堵路现场煽动其他不能回迁的群众堵路,连续三天上午将和平路的该路段阻断,严重扰乱了该路段的交通秩序。 
 上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、辨认笔录、堵路现场照片及微信记录、现场视频等证据在卷印证,足以认定。
上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、辨认笔录、堵路现场照片及微信记录、现场视频等证据在卷印证,足以认定。本院认为,被告人邓卫红、闫卫红聚众堵塞交通,抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重,其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,所控罪名成立。案发后,二被告人认罪态度较好,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 邓卫红
crime: 聚众扰乱交通秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 闫卫红
crime: 聚众扰乱交通秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年