案件一：
河南省方城县人民检察院指控,被告人赵红飞因对社旗县***办理其故意伤害、社旗县房管局办理其房产证问题、社旗县人民法院民事判决其房屋归属问题不满,多次到社旗县***、社旗县人民法院、社旗县房管局、社旗县信访局、南阳市***、最高人民法院等国家机关上访,严重扰乱国家机关工作秩序。
2015年2月10日,被告人赵红飞在南阳市***大门口身穿白布,阻碍***车辆通行,影响单位人员正常工作,扰乱单位秩序,情节严重,被社旗县***行政拘留十日。
2016年7月29日,赵红飞在北京市天安门周边非正常上访,严重扰乱公共场所秩序,被北京市天安门地区分局治安大队民警当场查获,后被社旗县***行政拘留十日。
2017年1月9日下午,赵红飞与社旗县桥头镇人民法庭庭长杨明宣沟通房屋评估事情时,因不满法庭判决,电话联系其母亲胡英丽携带生活用品滞留社旗县桥头镇人民法庭,直到当晚18时被劝离,扰乱国家机关工作秩序。
2017年8月10日上午,赵红飞在最高人民法院上访期间,大声哭闹、撕扯,严重扰乱国家机关的工作秩序。
2018年7月25日,被告人赵红飞到社旗县***投案自首。在检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人赵红飞有期徒刑一年,适用缓刑。 
 上述事实,被告人赵红飞在开庭审理过程中亦无异议,并有书证到案经过、移交证明、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、协议书、收条、社旗县房产管理局文件、信访案件查结呈审签、接受证据材料清单、河南省社旗县人民法院民事判决书、河南省南阳市中级人民法院民事判决书、证据材料清单、保证书及材料清单、社旗县***行政处罚决定书、社旗县人民法院的报告,证人证言,被告人在侦查阶段供述与辩解,视听材料等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人赵红飞在开庭审理过程中亦无异议,并有书证到案经过、移交证明、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、协议书、收条、社旗县房产管理局文件、信访案件查结呈审签、接受证据材料清单、河南省社旗县人民法院民事判决书、河南省南阳市中级人民法院民事判决书、证据材料清单、保证书及材料清单、社旗县***行政处罚决定书、社旗县人民法院的报告,证人证言,被告人在侦查阶段供述与辩解,视听材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵红飞多次扰乱国家机关工作秩序,经行政处罚后仍不改正,造成严重后果,其行为已构成扰乱国家工作秩序罪。公诉机关指控罪名和事实成立,本院予以支持。被告人在案发后自动到***投案,归案后能够如实供述犯罪事实,属自首,依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现,对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 赵红飞
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条
crime: 扰乱国家机关工作秩序罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年
criminal_law: 290-3
67-1
72
73
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案件二：
公诉机关指控,被告人谢应粦根据农村习俗过继给其伯父谢庆顺(革命烈士)做子女,霞浦县民政局于1999年1月开始向谢应粦发放烈士遗嘱定期抚恤金。但根据《革命烈士褒扬条例》、《烈士褒扬条例》、《军人抚恤优待条例》等法规规定,唯有谢庆顺的子女且未满18周岁或已满18周岁身体残疾无收入来源的情况下才能领取定期抚恤金,被告人谢应粦不符合领取条件,因此霞浦县民政局于2004年1月起停止发放定期抚恤金。因被停止发放定期抚恤金一事,2004年至2018年间,被告人谢应粦先后十余次到福建省人大常委会、国家信访局等部门越级信访。2018年9月6日经宁德市信访工作联席会议办公室信访事项专案评审,认定被告人谢应粦诉求无理不予支持。2018年10月31日,被告人谢应粦与霞浦县柏洋乡政府签署了息诉息访承诺书,但被告人谢应粦又于2018年11月16日、2019年3月12日、2019年4月26日,以同样诉求多次到北京国家退役军人事务部等地越级信访。2019年4月27日,被告人谢应粦因扰乱机关单位秩序被霞浦县***行政拘留十日。2019年6月3日,被告人谢应粦又再次到国家退役军人事务部越级信访。2018年11月至2019年6月间,霞浦县柏洋乡政府根据上级要求及工作部署,多次派遣工作人员到北京劝返被告人谢应粦,共计花费人民币5万余元。
2019年6月18日,被告人谢应粦在北京市大兴区被***抓获。
公诉机关认为,被告人谢应粦多次扰乱国家机关工作秩序,经行政处罚后仍不改正,造成严重后果,应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。被告人谢应粦到案后能如实供述自己的罪行,建议对其判处有期徒刑七个月至八个月,缓刑一年四个月至一年六个月之间。公诉机关提交了霞浦县***出具的到案经过、信访受理回执单、信访事项答复书、宁德市信访工作联席会议办公室的信访事项专案评审结论、息访息诉承诺书、霞浦县柏洋乡政府、霞浦县民政局等出具的说明、行政处罚决定书、上级***情报信息材料、谢应粦火车(动车)购票信息、谢应粦提供的烈士、过继材料、被告人户籍证明等书证,证人吴某、谢应灼、刘某、陈某1、谢某1、龚某、林某、李某、董某1、陈某2、董某2、谢某2、陈某3、陈华锋等证言或自述材料,被告人谢应粦供述和辩解等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人谢应粦多次扰乱国家机关工作秩序,经行政处罚后仍不改正,造成严重后果,其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢应粦到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 谢应粦
crime: 扰乱国家机关工作秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年六个月