案件一：
经审理查明:被告人杨杰明是深圳市快鸽互联科技有限公司的技术总监,负责该公司网络技术开发及应用,是被告人张国栋的上司。被告人张国栋是深圳市快鸽互联科技有限公司技术部的员工。深圳市快鸽互联科技有限公司主营业务是为按揭贷款购房的客户提供赎楼及债务置换贷款等。
2018年1月,杨杰明授权公司员工张国栋开发一款名为“快鸽信贷系统”的软件,该软件内的“网络爬虫”功能能与深圳市居住证网站链接,可以在深圳市居住证网站上查询到房产地址、房屋编码等对应的资料,该软件对深圳市居住证网站访问量能达到每小时数十万次,以达到为其公司主营业务便捷的目的,杨杰明在对***的供述中指出在明知该“快鸽信贷系统”内的“网络爬虫”功能在深圳市居住证系统获得数据时,相应地会对该系统产生伤害性的影响。
2018年3月份起,张国栋等人利用改良后的“快鸽信贷系统”内的“网络爬虫”功能在深圳市居住证系统查询房屋信息。2018年5月2日10时至5月2日12时许两小时内,该软件对深圳市居住证系统查询访问量为每秒183次,共计查询信息1510140条次并将查询的信息以阿某云网络云盘的形式保存,深圳市***居住证服务平台服务器遭受了该爬虫软件的自动化程序攻击,在该时段内造成深圳市居住证系统服务器阻塞,无法正常运行,深圳市***居住证服务平台无法正常对外提供服务,其他用户无法正常使用平台业务,极大地影响了该居住证系统使用方深圳市***人口管理处的日常运作。
经查,案发时,深圳市居住证服务平台注册用户超过530万,服务面包含为所有市民的网上自助受理系统和面向151个派出所、街道办居住证受理点的现场受理系统。
以上事实,有下列证据证实:
一、被害人陈述
二、书证
三、鉴定意见
四、被告人供述和辩解
上列证据均经庭审示证、质证,本院查证属实,足以认定。本院认为,被告人杨杰明、张国栋违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成为5万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计1小时以上,后果特别严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。关于二被告人开发的爬虫软件爬取居住证系统数据所造成的实际损害后果的问题,经查,现有的被害单位委托人陈述、居住证系统受攻击影响的情况说明、关于居住证系统2018年5月2日运行情况的说明、司法鉴定意见书、关于“超级计算中心服务器状态”的函复、被告人杨杰明、张国栋的供述和辩解等证据相互印证、足以证实,二被告人为查询信息便利开发使用爬虫软件,2018年5月2日10:14:30至12:31:36,该软件对居住证服务平台进行大量访问,对服务器进行自动化程序攻击,造成服务器阻塞,导致为5万以上有效注册用户提供服务的居住证系统不能正常运行,后果特别严重,二被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见缺乏事实与法律依据,依法不予采纳。关于二被告人辩称应当根据案发时使用该系统的用户是否超过5万对其行为后果认定,而非根据该系统为5万以上用户提供服务进行认定,该辩解缺乏法律依据,依法不予采纳。被告人杨杰明、张国栋犯罪后经电话通知主动到案,如实供述自己的罪行,系自首,依法予以减轻处罚。被告人杨杰明作为公司技术总监,负责并授权被告人张国栋开发涉案爬虫软件,系主犯,被告人张国栋受指派开发爬虫软件,在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法予以减轻处罚,被告人杨杰明的相关辩解依法不予采纳。综合本案二被告人犯罪的手段、方式、所起的作用、造成的危害后果、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议,依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨杰明
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 张国栋
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案件二：
经审理查明:
2017年6月至8月间,被告人蔡洪强利用互联网络,通过植入木马病毒等方法非法控制计算机信息系统1100余台,并采用将上述计算机信息系统“控制权”租赁给他人的方式牟利。同年7月至8月间,被告人蔡洪强将“控制权”租赁给被告人于贵成使用,共获利人民币18800元。
同年7月23日,被告人于贵成使用从被告人蔡洪强处租赁的“控制权”,攻击善豹公司的游戏服务器,致使受攻击的服务器(IP:116.211.169.237)无法正常运营,造成善豹公司经济损失人民币4万元。
同年8月30日,被告人蔡洪强被***抓获。同年9月27日,被告人于贵成被***抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证
据材料:
另有善豹公司提供的与本案有关的各种收费标准及费用清单。阿里云公司的报价清单列明了DDOS攻击防御值、CC攻击防御值及对应峰值的每日弹性的防护费用。证明在善豹公司遭受DDOS攻击之后,为避免自己的服务器不能运行,需要向阿里云公司等大的服务器提供商购买更多的流量。费用不预付,需之后根据受到攻击当天紧急调用更高流量的数量来付费。
关于善豹公司经济损失的第二组证据材料:《阿里云公司协查情况说明》提供了受害者历史购买链接和现高防计费标准链接。内容为受害者的DDOS高防服务历史购买链接,显示2017年7月,阿里云公司提供的高防防护,最高300GB,收费金额上限为人民币4万元。
善豹公司的情况说明描述了2017年7月23日,其公司受到攻击的高防服务器3个,地址分别为116.211.169.237、218.11.2.72、116.211.169.178,攻击流量峰值分别为413502、535773、272453,其公司向阿里云公司付费金额分别为人民币4万元、4万元、24453元,证实案发当天善豹公司受到攻击后造成的经济损失为人民币4万元。
关于善豹公司经济损失的第三组证据材料:阿里云公司提供的《善豹科技被DDOS情况》的EXCEL表格,显示2017年7月善豹公司遭受DDOS攻击的详细情况。2017年7月23日,善豹公司遭受攻击的有3个高防服务器,其中被攻击的IP-218.11.2.72的处理类型为DDOS-DEFENSE的最大攻击流量为“535773”,IP-116.211.169.178的处理类型为DDOS-FEFENESE的最大攻击流量为“272453”,IP-116.211.169.237的处理类型为DDOS-FEFENESE的最大攻击流量为“413502”。因阿里云公司最高仅能提供300GB防护,因此服务费按照人民币4万元来收取。
《善豹201707》的EXCEL表格,显示“7995366356”单号的已结算计费单中,商品名称为“DDOS高防防护”的后付费类型中,在“2017.7.23-7.24”时间段内,账单金额104453元。
公诉人当庭说明:根据善豹公司向阿里云公司支付的总费用,对应阿里云公司的收费标准,起诉书指控2017年7月23日善豹公司的高防服务器116.211.169.237受攻击后,向阿里云公司支付人民币4万元,此费用包含在账单104453元中。
公诉人当庭说明:二被告人供认曾约定租赁2000台服务器,日租金据此数量付费。后二被告人之间交易额为18000余元,推算在2017年7、8月案发时涉案计算机信息系统数量应在2000台以上。因为通过木马病毒来控制被害人(单位)的电脑系统,病毒会被杀毒软件所识别进而消灭,故被告人控制的服务器数量是不断变化的,二被告人归案之后,对其已经控制的服务器不再进行维护也不能控制新的服务器,所以被告人所控制的服务器数量呈逐渐减少的趋势。现以同年9月勘验时的数量来指控涉案的计算机信息系统为1100台,此数量并不是蔡洪强7、8月控制服务器的精准数量,此为按照有利于被告人原则作出的指控。
经庭审质证,被告人蔡洪强及辩护人提出,蔡洪强控制的控制计算机信息系统实行CC攻击的模式,不产生流量。其辩护人对勘验记录中蔡洪强控制计算机信息系统的数量提出异议,同时认为善豹公司所主张的损失与蔡洪强无关。被告人蔡洪强及辩护人对上述其余证据均未提出异议。
被告人于贵成对涉及善豹公司损失的证据提出异议,对该公司经济损失数额不予认可;同时提出自己在侦查阶段的供述笔录中,多不是其要说的意思。其辩护人对善豹公司2017年7月23日19时46分遭受的损失认可,提出善豹公司其余时间段遭受的损失与于贵成无关。被告人于贵成及辩护人对上述其余证据均未提出实质性的异议。
善豹公司诉讼代理人对上述证据均未提出异议。
善豹公司诉讼代理人当庭出示了善豹公司被DDOS攻击的报案材料,说明善豹公司日活用户的数量。
经庭审质证,公诉机关对此未提出异议,二被告人及其辩护人对此不予认可。
法庭认为,控方、善豹公司诉讼代理人当庭出示的证据、材料,形式及来源合法、有效,内容客观真实,且与案件事实相关联,对其证明效力,本院予以确认。本院认为,被告人蔡洪强非法控制计算机信息系统100台以上,情节特别严重,其行为已构成非法控制计算机信息系统罪,应予惩处。被告人于贵成破坏计算机信息系统功能,造成经济损失1万元以上,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,亦应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡洪强犯非法控制计算机信息系统罪、被告人于贵成犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。
关于被告人蔡洪强非法控制计算机信息系统的数量,经查,勘验时间晚于案发时间以及勘验时涉案“肉鸡”数量减少是客观事实,本案被控制服务器的具体数量难以确定,故按有利于被告人的原则认定被告人蔡洪强控制计算机信息系统的数量。
关于被告人于贵成犯罪行为造成的经济损失如何认定的问题。在案证据证明,善豹公司在遭受DDOS攻击之后,为避免公司服务器不能运行,需要按之前所签订的合同向阿里云公司购买更多的流量,并根据受到攻击当天紧急调用的流量数量支付费用。善豹公司IP在2017年7月23日的受攻击记录显示,网络出入口流量趋势所对应的阿里云公司高防IP防护费用收费标准是人民币4万元,阿里云公司亦收到了善豹公司支付的相应款项,上述费用可以认为是善豹公司因本案犯罪行为而寻求技术支持产生的必要费用,故认定被告人于贵成破坏计算机信息系统造成的经济损失为人民币4万元。
被告人于贵成关于其在侦查阶段讯问笔录有多处不是其所要表达意思的辩解,经查,讯问笔录与讯问录像的内容基本相符。二被告人辩解CC攻击不产生流量,无证据予以支持,故对二被告人的上述辩解,本院不予采信。
被告人蔡洪强当庭所辩解的其控制计算机信息系统的数量五六十台与其在侦查阶段供述的二三千台不一致,亦与在案证据差异大,其辩解显系避重就轻。被告人于贵成对给善豹公司造成经济损失予以否认,故公诉人认为二被告人当庭均未能如实供述主要犯罪事实、关键犯罪情节的意见,本院不持异议。被告人蔡洪强辩护人的关于其控制计算机信息系统数量的相关辩护意见,被告人于贵成辩护人的关于经济损失承担方面的辩护意见,均与事实及法律依据不符,本院不予采纳。二被告人各自辩护人的其余相关辩护意见,本院酌予采纳。对被告人蔡洪强依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第二款第(一)项之规定;对被告人于贵成依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第(三)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 蔡洪强
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年
person: 于贵成
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑四年