案件一：
公诉机关指控,2019年6月至2020年7月期间,被告人张孝贵为“大亨互娱”APP赌博网站(后更名为金牌互娱、66互娱)担任代理,并组织赌客二、三十人以“打三公”、“炸金花”、“牛牛”等方式在赌博网站进行赌博。赌博网站提取赢家所赢积分的8%作为抽头获利,并将抽头获利80%的积分返点给被告人张孝贵。在担任代理期间,被告人张孝贵抽头获利共计4万余元,同时,其参与赌博通过返点获利4万余元。被告人张孝贵现已主动退缴全部违法所得8万元。
公诉机关认为,被告人张孝贵以营利为目的,为赌博网站担任代理,接受投注并参与赌博网站利润分成,情节严重,其行为触犯《中华民共和国刑法》第三百零三条第二款规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张孝贵认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人张孝贵系坦白,应当依照《中华民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人张孝贵判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书,现勘资料,辨认笔录,扣押决定书、清单及照片,接受证据材料清单及微信个人信息、转账记录、支付宝交易记录等、证人王某、刘某、宋某证言及辨认笔录,行政处罚决定书,到案说明,户籍信息等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
另查明,2020年8月1日,珙县***上罗派出所民警将被告人张孝贵抓获。本院认为,被告人张孝贵以营利为目的,为赌博网站担任代理,接受投注并参与赌博网站利润分成,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立,本院予以采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符,本院予以采纳。被告人张孝贵到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,且已退赃、缴纳罚金,对其可以从轻处罚。被告人张孝贵犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张孝贵
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年

案件二：
经审理查明,(一)2016年2月初,王涛、李昆、牟东顺、李京朝、曹玉成、张继峰(均已判决)伙同被告人张继夫、老李(姓名不详)等人,按事先分工,轮流在都兰县香加乡哈日赛村草场盗掘古墓。期间,由牟东顺、曹玉成在现场放哨,李昆、李京朝等人实施盗挖,王涛返回香日德镇等候消息。经挖掘,在从该墓地挖出金饰件62件。李昆将该情况告知王涛后,与参与盗挖的其他人员一同将盗掘的文物带回,藏匿于都兰县香日德镇东顺宾馆内。王涛、技术员老李等人将所盗文物以40000元的价格出售给由老李联系的买主德某,并按预先商定进行分赃。经鉴定,盗掘文物的地点为中型古代墓葬,属县级文物保护单位范围,所盗挖的62件物品均为唐代文物,其中60件为三级文物,2件为一般文物。案发后,被盗文物已全部追回。
认定上述事实,有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
经辨认王涛指出,张继夫,是当时一起盗墓的人。牛军伟,是当时来都兰准备盗墓的人。
经辨认李昆指出,王涛、李京朝、牟东顺、钱涛、曹玉成、曹玉寿、包文财、张继夫均参与了盗墓。盗墓人员中,王涛是组织者。2016年2月11日晚,挖出东西时牟东顺在宾馆,第二天一起上山盗过墓;2016年2月11日晚,挖出东西时曹玉成在宾馆,第二天一起上山盗过墓。张继夫是河南籍男子“张三”;李京朝参与了两次盗墓,一次是2016年2月11、12日出东西的时候,另一次是2016年2月22日后,被抓时。张继夫也参与了两次盗墓,一次是2016年2月11、12日挖出东西时,另一次是2月22日之后被抓时。
经辨认李京朝指出,王涛、李昆、牟东顺、张继峰、曹玉成均参与了盗墓。其中,王涛是组织领导在都兰县盗墓的人,张继峰是组织李京朝等人从河南到都兰县盗墓的人员,张继夫是和自己一同从河南到都兰县盗掘古墓的人。
同案犯牟东顺供称,2016年2月初,离春节前的一天晚上10点左右,王涛驾车带我去了一个山沟,在那里我看见有三、四个人在挖洞,王涛就告诉我,这些人和他是一伙的,是在挖古墓。这时有个人走过来对王涛说:“什么也没挖上,找不到墓”,王涛对他说:“慢慢挖”。感觉王涛像那帮人的老大。我和王涛走到洞口,见老李在洞里挖土,李昆和小包在洞上面拉土,还有几个人是住在我开的宾馆。在去看墓时,王涛对我说:“你好好配合,我们现在没有钱,房钱先欠着,到出东西时给你分一股,房钱也给你多算点”第二天晚上5、6点我看见那帮人又开着皮卡车去挖墓。之后,在2月11日或12日晚上5、6点钟,老李、李昆、还有几个河南藉人从宾馆开着皮卡车去挖墓。天黑后,王涛让我和他开车去挖墓的地方,到地方后,见他们几个人还在挖先前我看见的那个洞,王涛让我望风,我就站在洞口附近望风,之后我听见他们说什么也没挖上,大家就回了。第二天晚上,老李、李昆和那几个河南藉人又开着皮卡车去挖墓了,凌晨1点多王涛来找我说,出东西了,让我去他的房间。过了一会儿,老李、李昆和一个河南藉人手里拿着一个塑料包,来到王涛的房间。老李打开塑料包,见里面包着一捧土,他们将土里的东西刷干净,见一些很薄的椭圆形黄色金属片,中间是空心的,大小不一,大的直径约4公分,小的和小拇指一样大小。王涛用手机照了相,让我找个盒子把东西装起来,他就把东西拿走了。这次之后,王涛、李昆、老李一直住在我的宾馆。曹玉寿的哥哥(曹玉成)在我第二次去时,见他是在望风。之后,王涛一次给我了6000元住宿费,又另外给了我1000元,让我转交给李昆。
同案犯曹玉成供称,2016年2月的一天,我在东顺宾馆的一间房间内见到王涛、牟东顺、李昆和两个河南藉人,在房间的麻将桌上摆着一个装了土的塑料袋,土里还有一些金属片。第二天15时许,王涛让我18时许到东顺宾馆门口开车,带人去香日德三岔口。之后,我开车和6、7个内地人,由李昆给我指路到了三岔口的山里,并让我在原地等着。后来,他们徒步进山,我觉得不对劲就给王涛打电话,王涛让我把人看好。等了大概2个小时,他们就从山里出来,我就开车将他们带回了香日德,在回的路上有一个河南藉人,说是在盗墓,回去后王涛也给我说他们在盗墓,让我不要管,并说会把工资给我。我就参与了这一次,负责把人拉上山,没有参与过铲土、拉土,但在盗洞附近转过。之后,姓李的给我了1000元,说是上山的工资。
被告人张继夫指认现场,经过香日德大桥向北3.7公里处时,张继夫指着东侧的一条岔路说:“当时我们就是从这里去的那个荒山”。后来到香加乡三岔口的哈日赛草场,沿哈日赛草场便道行驶至30公里处时,张继夫走向北侧的一处山坡处,步行370米处指着改地点说“这就是2016年我们实施盗掘古墓并挖出金箔片的地方”。
(二)2016年2月底,王涛、张继峰(均已判决)预谋在都兰县继续实施盗墓,遂张继峰让李京朝、郝小军(均已判决)和被告人张继夫、牛军伟等人从河南驾车至都兰找王涛。后王涛、李京朝、郝小军和牛军伟等人,在都兰县香加乡、香日德镇周边寻找古墓。期间,***接到群众举报后,对涉案人员入住的香日德镇东顺宾馆进行布控,在该宾馆内抓获被告人李京朝、郝小军、牛军伟,并传唤牟东顺到案。被告人牛军伟于2016年4月12日被取保候审后脱逃,同年11月18日被批准逮捕(在逃),2019年1月9日被依法逮捕。
认定上述事实,有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
经辨认牛军伟指出,李京朝,是跟牛军伟说到都兰“干活”(“干活”的意思就是盗墓),并带牛军伟一起盗墓的人,张继夫,是同行来都兰盗墓的司机,辨认出同案人王涛、张继峰是和自己一同在都兰县盗掘古墓的人。
被告人张继夫提出,其没有参与寻找古墓,经查,被告人张继夫受雇于王涛等人直接参与盗掘古墓葬犯罪,盗得62件文物,无证据证实其事先参与准备工具,寻找墓葬等阶段。辩护人辩称,被告人张继夫在盗墓过程中,是受雇于王涛,在犯罪中,系从犯,且认罪态度好,具有悔罪表现,建议对被告人张继夫从轻或减轻处罚辩护意见。经查,被告人张继夫受雇于王涛两次参与盗掘古墓葬,共同犯罪中起次要作用,系从犯。辩护人关于对被告人张继夫系从犯,予以减轻处罚的辩护意见成立。
被告人牛军伟提出,其在都兰县期间就出去过一次。经查,有证据证实2016年3月2日,被告人牛军伟伙同他人在香日德附近山丘寻找古墓葬,进行踩点,为进一步盗掘古墓葬犯罪创造条件时被抓获,属预备犯,故不影响对其定罪量刑。其辩护人辩称,被告人牛军伟系属犯罪预备,应对其免除处罚的辩护意见。经查,被告人牛军伟曾因犯盗掘古墓葬罪被判处刑法,又因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年4月12日被取保候审后脱逃,同年11月18日被批准逮捕(在逃),2019年1月9日被依法逮捕。被告人牛军伟参与盗掘古墓葬属犯罪预备阶段即被抓,可依法减轻处罚,辩护人关于对被告人牛军伟免除处罚的辩护意见不予支持。本院认为,被告人张继夫、牛军伟伙同他人为获取非法利益,违反国家的文物管理制度,盗掘具有历史、艺术价值的古墓葬,其行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中被告人张继夫参与盗掘古墓葬盗得珍贵文物60件,一般文物2件。海西蒙古族藏族自治州人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分,罪名成立。在共同犯罪中被告人张继夫起次要作用,系从犯,依法减轻处罚。被告人牛军伟曾因犯盗掘古墓葬罪被判处刑法,又因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年4月12日被取保候审后脱逃,同年11月18日被批准逮捕(在逃),2019年1月9日被依法逮捕。被告人牛军伟参与盗掘古墓葬属犯罪预备阶段即被抓,依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款,第二十二条、第二十五条,第二十七条、第五十二条,第五十三条,第六十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张继夫
crime: 盗掘古墓葬罪
sentence: 有期徒刑七年
person: 牛军伟
crime: 盗掘古墓葬罪
sentence: 有期徒刑二年六个月