案件一：
经审理查明,2016年至2018年间,被告人周磊、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松某知涉案“梦幻西游”外挂软件未获得网易公司授权、许可,仍联系范某(已判决)成为“3A卡盟”一级代理,通过网络平台销售各类“梦幻西游”外挂软件及卡密而牟利。被告人全德民明知卢某甲(已判决)制作的“梦幻西游”外挂软件未获得网易公司授权、许可,仍购进各类“梦幻西游”外挂软件及卡密并对外销售而牟利。被告人尹文杰明知杨某(已判决)制作的“梦幻西游”外挂软件未获得网易公司授权、许可,仍购进各类“梦幻西游”外挂软件及卡密并对外销售而牟利。经核算,被告人周磊的违法所得共计人民币8.2万余元;被告人尹文杰的违法所得共计人民币8.3万余元;被告人朱新乐的违法所得共计人民币5.8万余元;被告人李桥阳的违法所得共计人民币4.9万余元;被告人全德民的违法所得共计人民币4.2万余元;被告人杨志勇的违法所得共计人民币2.69万余元;被告人王松的违法所得共计人民币1.73万余元。经鉴定,被告人周磊等人销售的“丁某系列”、“十强武者2代”、“玛莎拉蒂”、“镇狱抓鬼”等十九种外挂软件均具有自动控制网易公司“梦幻西游”程序的功能,干扰了游戏程序“梦幻西游”的正常运行。具体事实分述如下:
另查明,被告人周磊、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,被告人尹文杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人周磊、尹文杰、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松分别退出违法所得人民币6万元、5.5万元、5万元、4.9万元、2.5万元、2.5万元、1.7万元,其中人民币14万元存于本院,14.1万元存于宿迁市***宿豫分局。
上述事实,有被告人周磊、尹文杰、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松的供述和辩解,且有同案关系人范某、卢某乙等人的供述,证人王某甲、刘某、王某乙、吴某等人的证言笔录;***制作、提取的3A卡盟后台数据资料、交易记录、聊天记录、电子数据检查工作记录,提取笔录及照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍信息;鉴定意见书;缴款书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周磊、尹文杰、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,其中被告人周磊、尹文杰、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇系情节特别严重,被告人王松系情节严重,七被告人的行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名均成立,本院予以支持。关于起诉书指控被告人周磊、朱新乐、全德民的违法所得数额,经查,起诉书中计算三被告人从同案关系人范某的“3A卡盟”处购买神盾系列外挂时包含2016年3月之前的销售数额,而现有在案证据证实上述神盾系列外挂系2016年3月份之后邱滨滨制作并向范某销售,故2016年3月之前的销售数额应当从被告人周磊、朱新乐、全德民的违法所得数额中予以扣除,涉案犯罪数额予以更正。被告人周磊、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松归案后如实供述自己的罪行,且退出违法所得并主动缴纳罚金,均予以从轻处罚。被告人尹文杰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,且退出违法所得并主动缴纳罚金,予以减轻处罚。被告人及辩护人提出的与上述分析、认定一致的辩解、辩护意见本院予以采纳。对于其他辩解、辩护意见,根据本案的事实和证据,并结合相关法律规定,本院综合评判如下:1.关于被告人王松的辩护人提出被告人王松不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的辩护意见,经查,提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪侵犯的客体是计算机信息系统的安全和管理秩序,被告人的供述及相关鉴定意见可以证明,“丁某系列”、“十强武者2代”、“玛莎拉蒂”、“镇狱抓鬼”等被告人销售的外挂软件均具有自动控制网易公司“梦幻西游”程序的功能,干扰了游戏程序“梦幻西游”的正常运行,被告人出售的游戏外挂系专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具。2.关于被告人王松的辩护人提出电子数据检查笔录显示送检人签字处为空白,存在证据失真情形的辩护意见,经查,豫公(网)检(2018)80号电子数据检查笔录送检人处虽无签字,但检查过程按照法定程序进行,且在原始证据使用记录处有操作人员签字,电子物证检查记录人员处均有办案民警签字,虽然存在瑕疵但不影响证据的证明力。3.关于被告人全德民的辩护人提出被告人全德民的违法所得应当根据实际获利数额来认定的辩护意见,经查,被告人购买“梦幻西游”外挂软件及卡密的成本投入系为了实现出售外挂软件及卡密的非法目的,故不应从实际犯罪数额中予以扣除。4.关于被告人周磊的辩护人提出被告人周磊具有自首情节的辩护意见,经查,根据被告人周磊的供述及***出具的抓获经过能够证实,被告人周磊于2018年10月26日在沂水县被抓获归案,并于当日接受讯问,其并无主动投案的行为。综上,对上述辩护意见均不予采纳。根据被告人周磊、尹文杰、朱新乐、李桥阳、全德民、杨志勇、王松的犯罪情节、悔罪表现,宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响,本院决定对上述被告人均适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 周磊
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 尹文杰
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年
person: 朱新乐
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 李桥阳
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 全德民
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 杨志勇
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年三个月
person: 王松
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年

案件二：
经审理查明,《英雄联盟》是美国利奥游戏公司(RiotGames,Inc.)授权深圳市腾讯计算机系统有限公司在中国境内独家代理运营的网络游戏。2019年以来,张鑫磊(“ ”,另案处理)向他人购买了“NC”“bot”《英雄联盟》游戏外挂程序,并通过网络招收被告人司强、高永昌、范子锌等人作为代理,以时卡、天卡、周卡、月卡等形式,使用手机或电脑在QQ发送淘发卡网络链接向游戏玩家销售上述游戏外挂程序。其中:
2019年4月至6月,被告人司强向孟某、许某、路某等人销售《英雄联盟》“NC”外挂程序,共计200人次。
2019年4月至6月,被告人范子锌向曾某1、曾某2、魏某等人销售《英雄联盟》“NC”外挂程序,共计37人次。
2019年5月至6月,被告人高永昌向杨某、李某、朱某等人销售《英雄联盟》“NC”“bot”外挂程序,共计28人次。
经鉴定,上述“NC”“bot”《英雄联盟》游戏外挂程序具备通过对游戏客户端进程内存数据进行修改,并且在游戏过程中实现“换肤”“持续显示攻击、技能范围”“显示敌方角色信息”“走砍”“无限视距”等功能。该程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未经授权的增加、修改等操作,对游戏的正常操作流程和运行方式造成了干扰,属于破坏性程序。
2019年10月9日,被告人范子锌接到电话通知后向***投案,如实供述了出售游戏外挂的事实;被告人司强、高永昌到案后,亦分别如实供述了上述事实。案发后,***扣押被告人司强“华为”Mate10手机、被告人高永昌“华为”荣耀V20手机、被告人范子锌“OPPO”R11手机各1只。
上述事实,有公诉机关提供,并经当庭质证、确认的被告人司强、高永昌、范子锌及同案犯张鑫磊的供述笔录,证人冯某、孟某、路某、许某、朱某、杨某、李某、曾某1、曾某2、魏某的证言笔录,深圳市腾讯计算机系统有限公司的营业执照、报案材料、《英雄联盟》网络游戏知识产权独家许可书、网络出版服务许可证复印件,接受证据材料清单、手机截图(群聊记录、账号信息、账单详情),调取证据清单、电子数据(光盘),淘发卡平台商品订购记录,福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,手机3只,***扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子证据检查工作记录、书面“案发经过”“抓获经过”“到案经过”等证据证实,被告人司强、高永昌、范子锌当庭均供认不讳,足以认定。本院认为,被告人司强、高永昌、范子锌为牟取非法利益,向他人出售专门用于侵入及非法控制网络游戏的破坏性程序,其中司强情节特别严重,高永昌、范子锌情节严重,其行为分别构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控被告人司强、高永昌、范子锌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。被告人范子锌接到***通知后自动到案,如实供述自己的犯罪事实,应视为自首,可以从轻处罚;被告人司强、高永昌到案后如实供述自己的罪行,可以分别从轻处罚。被告人司强、高永昌、范子锌自愿认罪认罚,可以分别从宽处理。综上,对本案3名被告人分别予以从轻处罚;并根据被告人司强的犯罪事实、情节及到案后的认罪悔罪态度,对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款,第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 司强
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 高永昌
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 范子锌
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 免予刑事处罚