案件一：
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明:
2015年夏季至2016年间,被告人李硕在北京市石景山区古城西路X号其住处,通过互联网与他人联系,并提供自己照片、姓名、血型、生日等信息,伪造人民警察证1张。经鉴定,该人民警察证系假证。
2020年5月8日,被告人李硕被***抓获。民警在李硕单位、户籍地及现住址内起获伪造的人民警察证1张、手铐3副及手铐钥匙5把、警用执法记录仪1台、警用甩棍1个、警用催泪喷射器1个、警用电台1个、制式警服2件等印有警用标示的物品,现依法扣押于***。
上述事实,被告人李硕在开庭审理过程中亦无异议,并有证人杜某、侯某、刘某、钟某等人的证言,辨认笔录,物证照片,110接处警记录,公安部特种警用装备质量监督检验中心出具的鉴定,京通法鉴[2020]电鉴字第502号司法鉴定意见书,扣押决定书、扣押笔录及扣押清单,执法录像,***出具的工作记录、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息,被告人李硕的供述,认罪认罚具结书等证据在案证实,足以认定。本院认为,被告人李硕无视国家法律,私自伪造人民警察证件,其行为已构成伪造国家机关证件罪,依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李硕犯伪造国家机关证件罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。鉴于被告人李硕到案后能够如实供述自己的罪行,自愿签署认罪认罚具结书,可对其依法从轻处罚。据此,根据被告人李硕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,第十二条,第六十七条第三款,第四十五条,第四十七条,第六十四条,第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李硕
crime: 伪造国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明,2019年4月,被告人李某为办理天津市河西区中浴浴池营业执照,通过被告人王某某伪造了天津市河西区广东路中裕园2-1负1层、2-2负1层的天津市房地产权证二本,随后使用该房地产权证办理了工商注册登记。
2019年9月3日,被告人李某被***抓获;9月5日,被告人王某某被***抓获。
经天津市市区不动产登记事务中心查明,上述二本房地产权证系假证。经天津市***物证鉴定中心鉴定,上述房地产权证上“填发单位”处留有的“天津市河西区房地产管理局”印文以及“地籍图”“房屋平面图”页留有的“天津市河西区房地产管理局骑缝专用章”印文与从天津市河西区住房和建设委员会调取的产权证样本上的同内容印文均不是同一枚印章盖印。
上述事实,有证人颜某、张某、袁某志、袁某伟、徐某某、薛某某证言;天津市房地产权证(伪造件);文件检验鉴定书;房地产权证真伪证明,不动产登记记录查询材料;前科材料,案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
庭审中,被告人李某、王某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议,并表示认罪认罚。被告人李某的辩护人提出李某系初犯偶犯、具有坦白情节、且认罪认罚,其行为社会危害性较小,建议判处其有期徒刑八个月或适用缓刑的辩护意见。本院认为,被告人李某、王某某伪造国家机关证件,其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人李某、王某某能够如实供述主要犯罪事实,且认罪认罚,依法予以从轻处罚。被告人李某的辩护人所提李某具有坦白情节并认罪认罚等辩护意见较为客观,本院予以采纳;但所提量刑意见与李某罪行不相适应,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李某
crime: 伪造国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 王某某
crime: 伪造国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑十个月