案件一：
经查,上述“伪基站”设备在2014年10月14日至2014年10月20日期间,共向中国移动不特定手机用户发送短信54355条,涉及用户41204户。经实验,上述受影响用户每次通信中断为2分钟。
2018年10月17日7时许,被告人宫彦彪向***投案,后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实,公诉机关向本院提供了相关证据,认为被告人宫彦彪违反国家规定,擅自设置、使用无线电站,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定,对被告人宫彦彪定罪处罚。公诉机关同时指出,被告人宫彦彪在共同犯罪中起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定,系主犯;被告人宫彦彪犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻处罚。
被告人宫彦彪对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。
辩护人的辩护意见为,被告人宫彦彪具有自首情节,且系初犯偶犯,一贯表现良好,请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2014年10月14日至10月22日期间,被告人宫彦彪指示罪犯祁某(已判决)等人,驾驶载有“伪基站”设备的丰田凯美瑞轿车( )在本市海淀区 等酒店附近,使用“伪基站”设备发送招嫖短信。上述“伪基站”设备具有搜取手机用户信息,强行向不特定用户发送短信息等功能,其工作频率为934MHZ-954MHZ之间,使用过程中会非法占用中国移动北京分公司的通信频率,局部阻断中国移动通信网络信号。
经查,上述“伪基站”设备在2014年10月14日至2014年10月20日期间,共向中国移动不特定手机用户发送短信54355条,涉及用户41204户。经实验,上述受影响用户每次通信中断为2分钟。
2018年10月17日7时许,被告人宫彦彪向***投案,后如实供述上述犯罪事实。
庭审过程中,公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人宫彦彪的供述、伪基站设备照片、伪基站设备认定书等、证人李某2人证言,勘验、检查、辨认等笔录,到案经过等证据材料。
经质证,被告人宫彦彪及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据,均由***在侦查过程中依法调取,形式、来源合法,内容相互印证,均可作为定案的依据,本院予以确认。本院认为,被告人宫彦彪违反国家规定,擅自设置、使用无线电站,强行向不特定用户发送违法信息,扰乱无线电通讯管理秩序,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宫彦彪犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人宫彦彪在共同犯罪中起主要作用,系主犯,在量刑时对此应当予以考虑,同时鉴于被告人宫彦彪具有主动投案的情节,且到案后基本能够如实供述自己的犯罪行为,系自首,认罪态度较好,故本院对被告人宫彦彪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款,第二十六条,第六十七条第一款,第五十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 宫彦彪
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
揭西县人民检察院指控:被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪于2016年4月14日被揭西县人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月12日17时许,李某5到惠州监狱接刑满释放的被告人李伟锐回到家中,被告人李伟锐对其非法侵入住宅被判刑一事仍有怨气,便询问李某5该案证人李某1是否还住在原处。得到李某5的肯定后,被告人李伟锐手持两把菜刀朝被害人李某1的住所走去。随后,被告人李伟锐强行进入被害人李某1家中,声称当年系李某1报警抓他,并用脚踩他的手,并持刀砍向被害人李某1,李某1见状便拿出一把拖把进行抵挡,后还乘机将被告人李伟锐抱住,并与赶来现场的李某2、李某4等人将其制服。 
 上述事实,公诉机关当庭出示了作案现场、工具及视频截图照片,户籍证明,归案经过,辨认笔录,提取笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,随案移送清单,刑事判决书、释放证明书,其他证明材料,证人李某2、李某3和、李某4、韦某、李某5、高某的证言,被告人李伟锐的供述,现场勘验笔录,DVD光盘等证据证实。
上述事实,公诉机关当庭出示了作案现场、工具及视频截图照片,户籍证明,归案经过,辨认笔录,提取笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,随案移送清单,刑事判决书、释放证明书,其他证明材料,证人李某2、李某3和、李某4、韦某、李某5、高某的证言,被告人李伟锐的供述,现场勘验笔录,DVD光盘等证据证实。
揭西县人民检察院认为,被告人李伟锐打击报复证人,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定,应当以打击报复证人罪追究刑事责任。被告人李伟锐系累犯,依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并以被告人李伟锐犯打击报复证人罪,建议本院判处有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人李伟锐辩解案发时,他因酒醉不清楚发生何事。
经审理查明,被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑一年,被害人李某1系该案的证人。2017年2月12日17时许,被告人李伟锐从广东省惠州监狱刑满释放回到揭西县棉湖镇家中,因对其被判刑一事心存怨气,便向其堂哥李某5打听被害人李某1是否还住在原址,欲对被害人李某1进行打击报复。得到李某5的肯定后,被告人李伟锐遂携带两把菜刀强行闯入被害人李某1位于揭西县棉湖镇新湖村委新光村家中,并持刀砍向被害人李某1,李某1见状便从家中拿出一把拖把不断进行抵挡。在双方对峙的过程中,被害人李某1乘机将被告人李伟锐抱摔在地,并与赶来现场的李某2、李某4等人将被告人李伟锐制服。
同时证实,李伟锐持刀外出前没有喝酒,人系清醒的。
经证人李某3和辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
经证人李某4辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时证实,李伟锐认为其被判刑一事系李某1造成的,故出狱后要对李某1进行报复;李伟锐作案时系清醒的,没有喝酒。
经证人李某2辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
经证人韦某辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时证实,李伟锐到李某1家闹事前是没有喝酒的,其闹事后才在家中喝醉酒。
同时陈述,2016年2月13日,李伟锐持刀到李创奎家闹事,后他帮忙将李伟锐制服,李伟锐因该事被判刑后对其心存怨气,故持刀进行报复。
经被害人李某1辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时供述,其因非法侵入住宅被揭西县人民法院判处有期徒刑一年,并因此对李某1怀恨在心。
对被告人李伟锐的辩解意见,经查,本案现有的证据足以证实被告人李伟锐刑满释放后持刀对被害人李某1进行报复的事实,且多名证人的证言能相互印证证实被告人李伟锐作案时没有喝酒,故其在归案后以酒醉为由进行辩解,没有事实依据,本院不予采纳。本院认为,被告人李伟锐无视国家法律,采用暴力手段对证人进行打击报复,其行为侵犯了公民的民主权利和国家机关的正常活动,已构成打击报复证人罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑的刑罚,在执行完毕后五年以内再犯本罪,系累犯,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李伟锐
crime: 打击报复证人罪
sentence: 有期徒刑二年六个月