案件一：
天津市西青区人民检察院指控:刘某4(已判决)因犯帮助毁灭证据罪在天津市第二看守所服刑,李某2(已判决)在得知刘某4释放消息后,伙同王某3、黄舰、刘鑫(均已判决)等人通过拨打电话、发布微信朋友圈、私信联络等方式,商议纠集大量豪车、人员至天津市第二看守所附近迎接刘某4出狱。2017年11月30日7时至10时30分许,被告人田鹏经李某2纠集,纠集刘某6(已判决)等人员、车辆赶往看守所迎接刘某4出狱。现场聚集车辆一百余辆,人员一百余人,致使天津市第一看守所门口附近道路堵塞,造成来执行死刑执行任务的天津市第一中级人民法院的警车受阻,死刑执行被延误;刘某4释放地点被迫改变;影响天津市第一、二看守所、天津市拘留所及附近的单位、居民正常出行、工作秩序。2020年1月2日,被告人田鹏到***投案。
公诉机关提供了相应的证据,指控被告人田鹏犯聚众扰乱社会秩序罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人田鹏有期徒刑一年六个月至两年六个月。
被告人田鹏供认公诉机关指控的事实,未辩解。 
 经审理查明:刘某4(已判决)因犯帮助毁灭证据罪在天津市第二看守所服刑,李某2(已判决)在得知刘某4释放消息后,伙同王某3、黄舰、刘鑫(均已判决)等人通过拨打电话、发布微信朋友圈、私信联络等方式,商议纠集大量豪车、人员至天津市第二看守所附近迎接刘某4出狱。2017年11月30日7时至10时30分许,被告人田鹏经李某2纠集,其再组织刘某6(已判决)等人员、车辆赶往看守所迎接刘某4出狱。现场聚集车辆一百余辆,人员一百余人,致使天津市第一看守所门口附近道路堵塞,造成来执行死刑执行任务的天津市第一中级人民法院的警车受阻,死刑执行被延误;刘某4释放地点被迫改变;影响天津市第一、二看守所、天津市拘留所及附近的单位、居民正常出行、工作秩序。2020年1月2日,被告人田鹏到***投案。现被告人田鹏与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
经审理查明:刘某4(已判决)因犯帮助毁灭证据罪在天津市第二看守所服刑,李某2(已判决)在得知刘某4释放消息后,伙同王某3、黄舰、刘鑫(均已判决)等人通过拨打电话、发布微信朋友圈、私信联络等方式,商议纠集大量豪车、人员至天津市第二看守所附近迎接刘某4出狱。2017年11月30日7时至10时30分许,被告人田鹏经李某2纠集,其再组织刘某6(已判决)等人员、车辆赶往看守所迎接刘某4出狱。现场聚集车辆一百余辆,人员一百余人,致使天津市第一看守所门口附近道路堵塞,造成来执行死刑执行任务的天津市第一中级人民法院的警车受阻,死刑执行被延误;刘某4释放地点被迫改变;影响天津市第一、二看守所、天津市拘留所及附近的单位、居民正常出行、工作秩序。2020年1月2日,被告人田鹏到***投案。现被告人田鹏与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实,有案件来源及抓获经过,证人张某1、郭某1、关某、谷某、刘某1、孙某1、田某、王某1、王某2、史某、陈某1、郭某2、刘某2、许某1、高某1、马某1、许某2、尹某、董某1、孙某2、于某、张某2、郝某、高某2、刘某3、洪某、李某1、李某2、王某3、陈某2、张某3、骆某、刘某4、刘某5、贾某、董某2、刘某6、刘某7、袁某、马某2等证言,视频资料、现场车辆截图、勘验笔录、平面示意图、现场照片、现场周围监控录像,户籍证明及刑事判决书,被告人田鹏的供述等证据。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人田鹏为达到为刑满释放人员立威、扬名的目的,参与在监管场所附近聚焦大量人员、车辆迎接刑满释放人员,阻塞交通,严重影响相关国家机关和周边学校的正常工作秩序及附近居民的生活秩序,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。在共同犯罪中,被告人田鹏起次要作用,系从犯,依法应从轻处罚。被告人田鹏在案发后主动向***投案并供述主要犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序,可依法对被告人田鹏从宽处罚。被告人田鹏在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款,第二十五条第一款,第二十七条,第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 田鹏
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
criminal_law: 290-1
25-1
27
65-1
67-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
经审理查明,2017年11月27日下午16时许到2017年12月16日期间,王彬、王营、王保平、王强、王飞、王力军、王洪、王保才(均已判刑)及被告人王某1、王某2等人,为达到获取不正当利益之目的,煽动部分焉头村村民建立微信群,收取集资款用于堵路开支,安排村民在焉头煤业有限公司出入通行的道路上24小时轮流值班,并在通往焉头煤矿的路段多处设置铁架、石块等障碍物,有组织、有策划、有准备的将通往临县焉头煤业有限公司的道路堵住,不让焉头煤业有限公司运送原煤的车辆正常通行,致使焉头煤业有限公司的正常生产无法进行,被迫停止生产,造成严重的经济损失。且在组织的堵路期间,以王彬为首的部分三交镇焉头村村民对出入焉头煤业有限公司的工人进行随意殴打,致使多人不同程度受伤。被告人王某1参与堵路两次并殴打焉头煤矿矿长刘永珍,致使刘永珍为轻微伤;被告人王某2多次参与堵路并随意殴打出入矿区的职工李全亮。经临县价格认证中心认证,因王彬等人堵路造成焉头煤业有限公司后勤人员工资损失达383928元整。经临县***司法鉴定中心鉴定,焉头煤矿职工高永红为外伤轻微伤;焉头煤矿职工高亮亮鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌额突骨折为轻伤二级,脑挫裂伤为轻伤一级;焉头煤矿矿长刘永珍鼻出血、双眼部挫伤为轻微伤。
查明,被告人王某1于2018年5月25日被安康铁路公安处洋县西站派出所抓获,在洋县看守所临时羁押至2018年5月30日;于2018年5月31日被临县***刑事拘留,2018年6月14日被临县***变更强制措施为取保候审,2019年7月3日被临县***监视居住;2019年11月12日经临县人民检察院批准由临县***执行逮捕。
被告人王某2于2019年9月17日向临县***投案自首,同日被临县***刑事拘留。
同时查明,本案审查起诉阶段,二被告人在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。
庭审中,王某1辩护人向法庭提交被害人山西临县焉头煤业有限公司于2020年1月3日出具的谅解书,该公司对二被告人的行为表示谅解,不再追究二被告人的其它法律责任。公诉人在原量刑建议的基础上,重新发表意见,建议本院核实谅解书的真实性,对原量刑建议适当予以调整。
上述事实,有证据报案材料、现场堵路照片、焉头煤矿会议记录及相关文件、工资表、被害人病历、入所健康检查表、到案经过、前科劣迹查证表、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、鉴定意见、价格认定结论书、视频资料、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,王彬等人伙同二被告人王某1、王某2及数百名村民以维权为由,从2017年11月27日起至2017年12月16日止,煽动部分焉头村村民采用轮流值班,设置障碍物等方式,聚众阻止焉头煤业有限公司运送原煤的车辆正常通行,致使焉头煤业有限公司被迫停止生产,期间,对焉头煤业有限公司出入人员进行殴打,致数人不同程度受伤,造成严重经济损失和人身伤害,其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。二被告人在共同犯罪中属于积极参加者,案发后,被告人王某2主动到案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。二被告人自愿签属认罪认罚具结书,被害人焉头煤业有限公司自愿对二被告人的行为予以谅解,本院依法对二被告人予以从轻处罚。辩护人关于王某1自愿认罪认罚,应对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 王某2
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月