案件一：
经审理查明,2018年9月间,被告人常超、郭锐为谋取利益,共同制作“呼呼”软件,并向他人出售。该软件具有连续呼叫目标手机号码,致使被呼叫手机不能正常运行的功能。2019年4月间,二人以人民币9000元的价格将该软件出售给被告人杨磊,并为杨磊运营该软件提供服务器部署、后台运维等技术支持服务,收取服务费用。常超、郭锐违法所得共计人民币10000余元。
2019年4至5月间,被告人杨磊为谋取利益,从常超、郭锐处购买“呼呼”软件,并租用服务器,在河北省承德市围场满族自治县的多部手机、适配器等硬件设备,后通过网络工具宣传推广并向他人出售积分。期间,被告人杨磊向被告人丁岳出售积分,违法所得人民币5000余元。
2019年4至5月间,被告人丁岳为谋取利益,从杨磊处购买“呼呼”软件积分,后通过网络工具宣传推广并向他人出售积分。期间,被告人丁岳向被告人宋天祥出售积分,违法所得人民币3000余元。
2019年4至5月间,被告人宋天祥为谋取利益,从丁岳处购买“呼呼”软件积分,并通过网络工具宣传推广,以消耗积分的方式为他人提供持续拨打目标手机号码的通信轰炸服务,造成30余部手机不能正常运行。被告人宋天祥违法所得人民币2000余元。
经国家计算机病毒应急处理中心电子数据司法鉴定所鉴定,运行“呼呼”软件,能够使被呼叫的手机在呼叫期间连续接收到来自不同手机号码的来电,影响被呼叫手机的正常使用。
2019年8月9日,被告人常超、郭锐被抓获归案;2019年8月5日,被告人杨磊被抓获归案;2019年7月15日,被告人丁岳被抓获归案;2019年7月10日,被告人宋天祥被抓获归案。
上述事实,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某1、杨某的陈述,证人张某2的证言,物证照片,鉴定意见书,检查笔录,搜查笔录,电子证据检查工作记录,扣押物品清单,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥的供述,户籍证明,案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,且系共同犯罪,应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院应予采纳。被告人常超、郭锐、杨磊在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯,被告人丁岳、宋天祥在共同犯罪过程中起次要作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚。被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥到案后均能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚、积极退缴违法所得,对五名被告人均予以从轻处罚。五名被告人的各自辩护人均要求对各自被告人从轻处罚的辩护意见,予以采纳。被告人宋天祥的辩护人所提宋天祥具有自首情节的辩护意见,经查,2019年7月10日9时40分许,民警发现宋天祥涉嫌犯罪线索,在其家中将其抓获,随即将其传唤到***接受调查,该传唤是在民警全程监控下进行的,不存在宋天祥愿意或不愿意到***接受调查的情形,也不存在逃匿机会,只是配合或不配合的态度问题,因此不符合自首的条件,该项辩护意见,本院不予以采纳。综上所述,根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 常超
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 郭锐
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 杨磊
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 丁岳
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
person: 宋天祥
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
罗田县人民检察院指控:自2018年3月份以来,被告人林怒腾为谋取非法利益,研发斗鱼账号注册机,通过网络QQ向湖北罗田籍张某、松滋籍谭某、浙江籍蒋某、云南籍居凌某等人销售斗鱼账号注册机,非法获利5380元。张某等人购买斗鱼账号注册机后,使用该软件大量注册斗鱼账号以提升自己在斗鱼直播间的人气和关注,获取斗鱼直播平台礼物。经鉴定,斗鱼注册机软件程序可突破斗鱼基于移动电话短信进行真实身份认证及拖动验证的安全防护措施,实现在无需人工操作的情况下自动批量注册斗鱼账号功能,增加斗鱼存储的用户数据,对斗鱼的用户注册数据的真实性和完整性造成干扰和破坏。
案发后,被告人林怒腾主动到案并退缴全部违法所得,同时承认破坏计算机信息系统的犯罪事实,愿意接受处罚。 
 上述事实,被告人林怒腾在开庭审理过程中均无异议,且有户籍资料、支付宝交易记录、刑事判决书等书证,证人张某、谭某、蒋某等人的证言,鉴定意见,远程现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人林怒腾在开庭审理过程中均无异议,且有户籍资料、支付宝交易记录、刑事判决书等书证,证人张某、谭某、蒋某等人的证言,鉴定意见,远程现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人林怒腾违反国家规定,对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行破坏,后果严重,其行为构成破坏计算机信息系统罪,依法应予以刑事处罚。被告人林怒腾曾被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。其主动到案并如实供述自己的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可从轻处罚;其退缴了全部违法所得,可酌定从轻处罚。对其辩护人基于林怒腾具有法定或酌定从轻处罚情节,建议对林怒腾从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据林怒腾犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 林怒腾
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑十个月