案件一：
经审理查明,2015年至2018年9月间,被告人宋国平、马关购买并共同管理运行“小七论坛”网站(网址:www.xiaoqi7.com),其中被告人宋国平负责销售、客服和财务管理,被告人马关负责软件服务和技术支持。二被告人利用该网站通过收取会员费等方式向本市海淀区居民郭某等人提供“企业版X3.0”等具有远程控制及破坏性功能的软件及使用教程,非法获利人民币15000元。经鉴定,“企业版X3.0”版本已停用,更新后的版本“企业版X3.1”通过软件分析可成功实现远程控制,该程序支持生成特定被控端,当被控端程序在目标计算机上运行后,主控端可支持对被控端进行文件管理、屏幕监控、键盘记录、视频查看、语音监听等功能,同时,该程序中的压力测试模块支持向被控端下发指令对特定IP地址计算机进行攻击,该程序具有破坏性功能。
被告人宋国平、马关于2018年9月20日被抓获,二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实,公诉机关当庭宣读、出示了下列证据材料:
经法庭质证,被告人宋国平及其辩护人、被告人马关及其指定辩护人对上述证据均未提出异议,法庭认为,公诉人当庭出示的证据形式及来源合法,内容客观、真实,且与案件事实相关联,对其证明效力,本院予以确认。本院认为,被告人宋国平、马关共同设立用于实施传授犯罪方法违法犯罪活动的网站,情节严重,二被告人的行为均已构成非法利用信息网络罪,依法应予惩处。现有在案证据可以证实被告人宋国平、马关通过小七论坛网站给部分付费会员提供的“企业版”程序可对计算机信息系统进行远程控制、具有破坏性功能,但无证据证实被告人宋国平、马关的行为影响了计算机信息系统正常运行,故二被告人的行为不应认定为破坏计算机信息系统罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋国平、马关犯罪的事实清楚,证据确实充分,唯指控罪名有误,本院予以纠正。鉴于被告人宋国平、马关到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行,本院依法对二被告人均予从轻处罚。根据现有证据查明的事实,被告人宋国平、马关共同经营管理“小七论坛”,二人各有分工,且获利平均分配,被告人马关在共同犯罪中并非从犯,故被告人马关指定辩护人关于被告人马关系从犯的辩护意见,本院不予支持,其他辩护意见,本院酌予采纳。被告人宋国平辩护人的辩护意见,本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条,第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 宋国平
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
person: 马关
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年十个月

案件二：
经审理查明,2019年2月份,被告人莫纪林在网络上学会了帮助网络上家发送“刷单获取佣金”等诈骗信息获利的方法,即通过电脑软件向不特定的淘宝用户发送内含网络上家用于实施诈骗的QQ号的“刷单获取佣金”或代理彩票获取佣金的广告,每有一人添加广告内的QQ号为好友,其就可从网络上家处得到20至80元人民币不等的报酬。为谋利,被告人莫纪林邀请被告人罗兴、马建一同作案,并将作案方法传授给被告人罗兴、马建。三人商议,由被告人莫纪林出资购买笔记本电脑、手机、银行卡、手机流量卡等作案工具及作案所需“子账号”和相关软件,联系网络上家交接单,为罗兴和马建提供住所,负责三人日常开支等;被告人罗兴负责具体操作发送广告;被告人马建负责存取款等事宜。三被告人约定,所得报酬按莫纪林占八成,罗兴、马建各占一成的比例分配。2019年2月底至7月间,三被告人通过上述方法从网络上家处非法获利人民币1332590元。经查实,被害人邓某2019年3月19日收到三被告人发送的刷单广告后添加了其中的QQ号为好友,后被对方以刷单为由骗取人民币109384元;被害人崔某2019年4月19日下午1时许,因添加了三被告人推送的刷单广告内的QQ号为好友,后被对方以网络刷单为由骗取人民币51958元;被害人卜某2019年5月4日下午1时许,因添加了三被告人推送的刷单广告内的QQ号为好友,后被对方以网络刷单为由骗取人民币28080元。
上述事实,有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实:
物证:白色OPPO手机1部、粉色OPPO手机1部、粉色Vivo手机1部、U盘4个、手机流量卡20张、工银电子密码器1个、农业银行卡3张(卡号:62 77、62 77、62 77)、兴业银行卡1张(卡号62 13)、工商银行卡1张(卡号62 39)、笔记本电脑3台,证实三被告人作案时所使用的工具;
书证:
户籍证明,证实三被告人具备完全刑事责任能力;
三、证人证言:证人黄某的证言,证实其名下尾号为3677的农业银行卡系其以500元的价格帮一名不认识的男子办理,卡办好后其即将卡与密码交给该男子,其本人没有使用过该卡的事实;
四、被害人陈述
五、被告人供述与辩解
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
七、视听资料、电子数据本院认为,被告人莫纪林、罗兴、马建利用网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息,情节严重,其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款的规定,构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。三被告人共同故意实施犯罪,系共同犯罪。被告人莫纪林在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人罗兴、马建在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。三被告人虽当庭表示要联系家属代为退赃,请求从轻,但因其家属未能代为退赃,故本院对其从愿意退赃轻判处的请求不予采纳。对于被告人莫纪林的辩护人提出的只应认定莫纪林分得的违法所得16万元,其余因已支出不应计算为违法所得的辩护意见,因被告人莫纪林购买作案工具、子账号、租用或购买作案软件及为三被告人生活消费等的支出系为了实施违法犯罪,具有非法性,在计算违法所得时对于该犯罪成本不应扣除。故,本院对被告人莫纪林的辩护意见不予采纳。本院为严肃国法,打击刑事犯罪,维护社会管理秩序不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 莫纪林
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 罗兴
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 马建
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年