案件一：
经审理查明
一、故意杀人、妨害公务
被告人赵忠双一直以来对工作安置等问题不满,2018年9月3日9时许,其驾驶牌号为苏A 的银色轿车欲强行闯入南京市鼓楼区西康路15号江苏省人民政府外事办公室(以下简称“省外办”)工作区(以前是其工作单位办公地点),省外办工作人员劝阻无效后报警。南京市***鼓楼分局民警到达现场后,要求赵忠双出示身份证件,赵忠双借口到车上取证件,上车后突然启动车辆加速驶入省外办院内,在省外办院内驾驶车辆冲撞现场民警,民警紧急躲闪,车辆左前轮撞到路沿爆胎。经民警多次警告并要求赵忠双熄火下车未果后开始实施破窗,期间赵忠双不断驾车前后移动企图摆脱民警。民警将车窗击破后,赵忠双突然下车持裁纸刀挥划、袭击现场民警,致民警顾某颈前部多处切割伤,后裁纸刀被顾某夺下,被告人赵忠双被现场其他民警控制抓获。经法医鉴定,顾某损伤程度构成轻伤。
认定上述事实的证据有:
证人曹某、唐某、白某、朱某、陈某的证言与证人杨某的证言相互印证。
二、故意伤害
2016年1月5日13时许,被告人赵忠双因对原单位分房问题不满,在南京市鼓楼区银城街银嘉公寓小区工地,阻止现场施工负责人马某进入小区,后赵忠双持刀捅刺马某腰背部。经法医鉴定,马某损伤程度构成轻伤。
认定上述事实的证据有:
本案另有***执法记录仪记录的视频、物证、现场勘验检查笔录、扣押检查笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、拘留逮捕文书、传唤证、户籍资料等证据在卷佐证。
上述证据来源合法并均经庭审质证,证据之间能相互印证,可作为定案的证据予以采信,本院予以确认。本院认为,被告人赵忠双采取驾车故意冲撞警察的暴力方法阻碍警察依法执行公务,其行为已经构成妨害公务罪;被告人赵忠双明知使用裁纸刀挥划他人的脖子、咽喉等要害部位,会致人死亡,仍然为之,其行为已经构成故意杀人罪,赵忠双在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以从轻或者减轻处罚。赵忠双故意伤害他人身体,致一人轻伤,行为已经构成故意伤害罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人赵忠双犯妨害公务罪、故意杀人罪、故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。
关于被告人赵忠双提出“其没有实施指控的所有犯罪事实,不构成犯罪”的辩解,经查,被害人顾某的陈述、证人杨某、曹某、唐某的证言、***执法记录仪记录的视频等证据相互印证,证实赵忠双不听劝阻,开车强行闯入省级机关工作区,并开车冲撞前来执行公务的警察,并用裁纸刀挥划正在执行公务警察的咽喉部位、其行为已经构成故意杀人罪、妨害公务罪。故对该辩解本院不予采纳。
关于其辩护人提出“起诉指控被告人赵忠双妨害公务、故意杀人的行为只构成故意杀人一罪”的辩护意见,经查,被害人顾某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某、曹某、唐某等人的证言、***执法记录仪记录的视频、现场执法照片等证据相互印证,证实被告人赵忠双先实施了驾车闯入省外办工作区并冲撞执行公务民警的行为,下车后又实施了直接故意杀人的行为,应数罪并罚,故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人赵忠双及其辩护人提出“起诉指控被告人赵忠双故意伤害马某证据不足”的辩解及辩护意见,经查,被害人马某的陈述证实2016年1月5日赵忠双在银嘉公寓工地击打被害人马某后腰,后有大量鲜血流出。法医席某的证言证实马某的伤是锐器捅刺形成的。现场监控视频证实自马某和赵忠双进入大楼后到马某受伤和赵忠双走出大楼仅仅相隔30多秒,其间并无他人进入,且赵忠双供述其二人进楼后马某对其讲突然感觉腰上被人打了一下,可以排除是他人对马某造成伤害的合理怀疑,故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十七条第一款、第五款、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十九条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 赵忠双
law: 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十七条第一款、第五款、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十九条
crime: 故意杀人罪（未遂）
妨害公务罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十年
有期徒刑四年
有期徒刑二年
有期徒刑十四年
criminal_law: 232
277-1
234-1
23
69
law_text: 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案件二：
经审理查明,2011年4月10日14时许,因灵山县太平镇大塘村委会黄毛岭山林承包方陈某1等四人巡山时将割松脂的梁某2殴打引发纠纷,灵山县太平镇政府组织镇干部、太平派出所民警等人员前往调处。当太平镇派出所民警欲将陈某1等四人带出调查处理时,被大塘村委会近百名村民采取持械围困、用砖、柴拦截公路的方式,阻碍民警将人带出,直阻拦至次日凌晨。2011年4月11日2时许,灵山县***民警赶到解救。解救时遭到村民持砖块、石灰等投掷;持刀、铲、斧头、木棍等围打,造成15名民警不同程度受伤、警车被砸坏的严重后果。经鉴定,受伤的15名人员中,被害人劳某1的损伤程度为轻伤;被砸警车损坏价值人民币3100元。在此次事件中,被告人梁世好积极参与阻拦警车并持砖头向民警投掷等方式阻碍民警执法。案发后,***将被告人梁世好列为网上追逃人员。2019年4月18日,被告人梁世好主动到灵山县***投案,到案后如实供述其犯罪事实。同日,被告人梁世好因本案被刑事拘留。
另查明,同案犯梁世海因妨害公务罪,于2011年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实,被告人梁世好在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、人员基本信息、伤情介绍、诊断证明书、本院(2011)灵刑初字第277号刑事判决书,证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、梁某2、梁某3、黄某、梁某4、宁某2、陈某5、李某2、韦某、张某、彭某、赖某、陈某6、梁某5、梁某6、梁某7的证言,被害人劳某1、区某、劳某2、李某1、梁某1、方某、何某、曹某、陆某、容某、宁某1的陈述,同案犯梁世海的供述、被告人梁世好的供述,灵山县价格认证中心灵价鉴字[2011]96号鉴定结论书、灵山县***物证鉴定室公(灵)鉴(伤检)字[2011]72号鉴定意见书,辨认笔录,现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梁世好结伙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,构成妨害公务罪,公诉机关指控应当以妨害公务罪追究被告人梁世好的刑事责任成立。
在妨害公务的共同犯罪中,被告人梁世好积极实施妨害公务行为,起主要作用,是主犯,依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人梁世好暴力袭击正在执行职务的人民警察,依法应对其从重处罚。
被告人梁世好持械妨害公务,致一人轻伤及致财产损失人民币3100元,应对其从严惩处。
被告人梁世好主动到***投案接受调查,到案后直至法庭审理过程均如实供述其犯罪事实,是自首,依法可对其从轻或者减轻处罚。
根据被告人梁世好犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 梁世好
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年二个月