案件一：
公诉机关指控,2020年4月份,杨某某(另案处理)开始在网上倒卖“四件套”(银行卡、手机卡、U盾和身份证复印件),2020年7月初,被告人赵宗宗通过QQ与杨某某取得联系后,与被告人尚攀飞预谋收购“四件套”向杨某某出售,被告人尚攀飞与被告人高次卫联系收购“四件套”,被告人高次卫又联系被告人毕战斌、被告人段永贺收购“四件套”。被告人毕战斌办理5张银行卡及其U盾和号码为 的手机卡交给被告人高次卫。被告人段永贺将自己的一张中国农业银行银行卡、一张中国邮政银行银行卡及朋友吕某某的中国农业银行银行卡(卡号: )、吕某1的中国农业银行银行卡(卡号: )交给被告人高次卫。被告人高次卫将上述“四件套”交给被告人尚攀飞,后由被告人尚攀飞将上述“四件套”邮寄给杨某某。经核实,被告人段永贺名下账号为 的中国农业银行银行卡流水额达3498256.65元,涉案资金410238.92元;吕某某的银行卡流水额达358217元,涉案资金52317元;吕某1的银行卡流水额达298468.68元,涉案资金489519元。被告人毕战斌名下账号为 的中国农业银行银行卡交易流水额达1235739.53元,涉案资金273832元。
公诉机关认为,被告人赵宗宗、尚攀飞、高次卫、段永贺、毕战斌明知他人利用信息网络实施犯罪,为其支付结算帮助,情节严重,其行为均应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任,被告人赵宗宗、尚攀飞系共同犯罪。被告人赵宗宗、尚攀飞、高次卫、段永贺、毕战斌认罪认罚,依法可从宽处理。被告人尚攀飞、高次卫、段永贺犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。被告人赵宗宗、毕战斌到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。建议对被告人赵宗宗判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元;对被告人尚攀飞判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元;对被告人高次卫判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元;对被告人段永贺判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元;对被告人毕战斌判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。本院认为,公诉机关指控被告人赵宗宗、尚攀飞、高次卫、段永贺、毕战斌犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立,量刑建议适当,应当采纳。被告人尚攀飞、高次卫、段永贺犯罪以后主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人赵宗宗、毕战斌到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。被告人赵宗宗、尚攀飞、高次卫、段永贺、毕战斌认罪认罚,依法可从宽处理。被告人高次卫有犯罪前科,可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 赵宗宗
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 尚攀飞
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 高次卫
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 段永贺
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 毕战斌
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 拘役三个月

案件二：
公诉机关指控,2019年2月底,黄某(另案处理)联系被告人薛某维办银行卡给其使用,约定每天给其人民币300元的报酬,被告人薛某维实名办理了四张银行卡给黄某、蔡某2(另案处理)用于转账,同时被要求通过刷脸的方式将其办理的银行与其支付宝进行捆绑,便于黄某、蔡某2等人在网上非法转账操作。后薛某维到桂林戴斯酒店入住,知道银行卡被用于网上非法转账操作,仍将卡给蔡某2、黄某使用,并获得报酬人民币3000元。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示,被告人薛某维的银行卡被用于转账共计人民币24.1万元。
案发后被告人薛某维于2019年7月2日到***投案自首。
公诉机关认为,被告人薛某维明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供银行卡转账,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人薛某维犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某维自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人薛某维拘役五个月,并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、资金流图等书证;搜查笔录、扣押清单等物证;被害人的陈述;被告人及同案人的供述与辩解等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人薛某维明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供银行卡转账,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人薛某维犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人薛某维犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人薛某维归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 薛某维
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 拘役五个月