案件一：
经审理查明:
一、被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章
聚众冲击中共汕头市委大院的事实
2014年9月26日上午9时许,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章及同案人林奕波、林寨钟、林少波、林安逵(均已判决)等一千多名莲塘村民先后聚集到汕头市委大门周边道路上,在市委大门门禁的伸缩闸门前悬挂布条、高呼口号、堵塞市委大门,造成市委工作人员、车辆无法出入。当天10时多,在同案人林镇潮(已判决)等人的带领下,部分莲塘村民对现场维持秩序的民警进行推扯,随后持竹竿、砖头、瓶装矿泉水等砸打民警,接着突破民警的人墙警戒,推倒市委大门门禁的伸缩拉闸门。嗣后,近千名莲塘村民突破民警的人墙警戒,强行冲入市委大院,对市委办公大楼大门进行围堵,严重扰乱市委的正常办公秩序。期间,多名同案人先后对在场做劝导工作的工作人员及执勤民警进行围堵、殴打。当天13时许,执勤民警依法对强行闯入市委大院的村民进行清场,部分村民不理会执勤民警的劝说,仍用瓶装矿泉水、石头、砖头、竹竿等砸打执勤民警,用石头砸破市委信访室门窗的玻璃。期间,被告人郑克川、林文章持竹竿砸打执勤民警,被告人林素忠、阮雄章也持竹竿和石块砸打执勤民警,被告人陈臣鹏则动手殴打现场工作人员及执勤民警。整个事件造成95名执勤人员不同程度受伤,其中68人经过法医鉴定,构成轻伤二级的1人,构成轻微伤的45人,未构成轻微伤的22人;造成市委办公设施等直接经济损失37591.89元;停放在市委大院内的一辆雅阁牌小汽车的挡风玻璃被砸破,经鉴定损失价值为947元。
二、被告人郑克川、林文章、林素忠、林庆洲在206国道上袭击民警、打砸警车的事实
2014年7月7日下午,莲塘问题多起事件的积极参加者林建忠(已判决)等人因涉嫌赌博被汕头市***金平分局抓获审查。林建忠的妻子林映(另案处理)在同案人林奕波的支持下,鸣锣召集莲塘村民到戏台开会。当晚7时多,同案人林奕波、林寨钟、林映等人以林建忠是为莲塘村民办事而被***抓获为由,先后上台煽动村民给政府施压以释放林建忠。当晚9时多,在同案人林寨钟、林映等人的带领下,几百名莲塘村民对莲塘派出所进行围堵。期间,同案人林映、林延娜(已判决)等村民对值班民警曾某、郑某1、刘某及协警范少辉、吴绍强、林昌旭进行殴打、辱骂并毁坏办公用品,随后将民警曾某、刘某挟持到莲塘大戏台限制人身自由。紧接着同案人林延娜、林钊发(已判决)等人将民警郑某1挟持到206国道上,在同案人林寨钟、林延娜等村民的煽动、指挥下,几百名莲塘村民对206国道进行围堵,造成206国道双侧车辆通行瘫痪。当晚10时多,同案人林延娜等村民将民警郑某1挟持到莲塘大戏台限制人身自由。***接报后立即组织100多名民警赶赴206国道进行处置。当晚11时多,被告人郑克川、林文章、林素忠、林庆洲与同案人林勋水(已判决)、林钊发等村民在206国道上借故生事,用石头、竹竿砸打现场民警和警车。至7月8日上午10时多,莲塘村民得知林建忠等人被释放后才将被挟持的被害人曾某、郑某1、刘某放回。整个事件造成206国道堵塞达10小时,造成47名民警、协警不同程度受伤。经法医鉴定,构成轻伤二级的1人,构成轻微伤的33人,未构成轻微伤的13人,医疗费用共计72979元。11辆警车不同程度受损及多件警用装备损毁,经鉴定损失参考价值约11万多元。
2018年10月15日至11月16日,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏先后到***投案自首。
上述事实,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章、林庆洲在开庭审理过程中亦无异议,并有***的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明,搜查证及搜查笔录,中共汕头市委机关大院管理处的情况报告及证实材料,现场勘验笔录及现场照片,监控视频截图,被害人曾某、郑某1、刘某的陈述及辨认,证人李某1、李某2、陈某1、杨某、林某1、林某2、许某、黄某、陈某2、郑某2、林某3、林某4、洪某、阮某1、阮某2等的证言及辨认,同案人林少波、林建忠、林映峰、林顺海、林顺河、林伟武、林素辉、林泽丰、林德平、林盛群、林阳、林建明、林安逵、林意荣、林盛锋、林御广、林延周等的供述及辨认,广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,汕头市物价局价格认证中心价格鉴定函,病历资料,执勤民警书面反映的情况经过,同案人的刑事判决书,户籍证明,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章、林庆洲的供述及辨认等证据证实,足以认定。本院认为:公诉机关指控被告人郑克川、林文章、林素忠聚众冲击国家机关、妨害公务,被告人陈臣鹏、阮雄章聚众冲击国家机关,被告人林庆洲妨害公务的事实清楚,证据确实充分,本院予以认定。
被告人郑克川、林文章、林素忠积极参与聚众冲击中共汕头市委,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,属积极参加者,其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序,均构成聚众冲击国家机关罪;暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利,均构成妨害公务罪,依法应予数罪并罚。
被告人陈臣鹏、阮雄章积极参与聚众冲击中共汕头市委,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,属积极参加者,其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序,均构成聚众冲击国家机关罪,依法应予处罚。
被告人林庆洲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利,构成妨害公务罪,依法应予处罚。
上述被告人在共同犯罪中均积极参与,同属主犯,依法应按其所参与的全部犯罪及在共同犯罪中所起的作用予以处罚。
鉴于被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏犯罪以后能自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚;鉴于被告人阮雄章、林庆洲能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节及悔罪表现,依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 郑克川
crime: 聚众冲击国家机关罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
有期徒刑一年三个月
有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月
person: 林文章
crime: 聚众冲击国家机关罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
有期徒刑一年三个月
有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月
person: 林素忠
crime: 聚众冲击国家机关罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
有期徒刑一年三个月
有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月
person: 陈臣鹏
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月
person: 阮雄章
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月
person: 林庆洲
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月

案件二：
经审理查明:一、2018年7月18日,被告人李学强因对被耿马自治县***四排山派出所民警赵某1、刘某2等人强制传唤一事不满,便告知被告人李卫国(李学强的父亲)自己被四排山派出所民警无故殴打。李学强和李卫国便纠集被告人尹卫明、李桥、尹江评、刘文新等十多名四排山乡 村的群众前往四排山派出所评理。22时许,李卫国、李学强等十多名关弄村群众来到派出所大门外叫嚷,欲强行进入派出所,民警尹某1被迫开门。李学强、李卫国、尹卫明等人不顾民警尹某1等人的劝解,继续在派出所院内吼叫、寻找赵某1、刘某2。此时,正在办案的赵某1、刘杰被迫中断办案走到办案区楼梯口处,李学强、李卫国等人不顾民警尹某1、杨某1等人的阻拦强行冲到办案区楼梯口处质问赵某1、刘某2。赵某1、刘某2将李学强、李卫国等人劝解到一楼院内,李学强、李卫国不听赵某1、刘某2的解释,开始殴打赵某1、刘某2。尹卫明则在院内吼叫、辱骂民警,煽动关弄村群众的情绪,继而现场失控、场面混乱,引来周边群众到派出所围观。后以李学强、李卫国为首,在李桥、尹卫明等人的积极参与下关弄村群众在派出所院内追打赵某1、刘某2,先后多次将二人打倒在地,致二人受伤,民警杨某1在劝解过程中也被打伤,随身携带的一部执法记录仪被损坏,赵某1、刘某2、杨某1所着制服不同程度被扯坏。22时40分许,四排山派出所民警陈某等人回到派出所后提出将受伤民警送医,但遭到李卫国、尹卫明等关弄村群众阻拦,未能送医。23时许,尹某1、四排山乡政府工作人员余晓刚等人将李学强、李卫国、尹卫明为首的关弄村群众劝解到派出所群众接待区。期间,李学强情绪激动,用烧水壶砸向赵某1、刘某2,砸到赵某1手臂。尹卫明、李卫国、尹江评、刘文新先后责问、辱骂、挑衅民警,导致在场关弄村群众被煽动后在旁起哄,多次上前欲将赵某1、刘某2带回关弄寨子处理,被其他民警制止。次日0时许,耿马自治县***支援民警到达现场后将李学强、李卫国、尹卫明等关弄村群众劝离派出所,周边围观群众才逐渐散去。经鉴定,赵某1此次损伤为轻伤一级、刘某2此次损伤为轻伤二级、杨某1此次损伤为轻微伤。经鉴证,被损坏的执法记录仪价值人民币2500元。
二、2018年7月10日中午,被害人田某1邀约尹某2东、田某3在四排山乡街子“佤傣饭店”吃饭,偶遇被告人李学强并邀约李学强一同吃饭。期间,田某1未支付餐费便独自离开,饭后由尹某2东垫付餐费。李学强、尹某2东、田某3便商议找田某1要回尹某2东垫付的餐费。李学强、尹某2东、田某3来到田某1家,要求田某1支付餐费,田某1同意支付餐费但要求回到饭店核对账单。在去核对账单途中,途经四排山乡 村李某6家附近公路边的公厕旁时,李学强和田某1因言语不和,李学强遂殴打田某1,致田某1左手骨折。经鉴定,田某1此次损伤程度为轻伤一级。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据予以证实:
一、聚众冲击国家机关罪的证据
二、故意伤害罪一案的证据
辩护人严静向本院提交耿公党字(2018)50号文件,欲证实四排山派出所民警在执法过程中有处置不当的行为,是发生本案件的原因之一。本院认为,本组证据与被告人李学强等六人犯聚众冲击国家机关罪无刑法的因果关系,故本组证据本院不作评判。
上述各证据取证程序合法,内容客观真实,相互之间已形成完整的证据锁链证实被告人李学强等六人犯聚众冲击国家机关罪,被告人李学强犯故意伤害罪的犯罪事实,应当作为定案依据。本院认为,被告人李学强、李卫国、尹卫明、李桥、刘文新、尹江评妨害社会管理秩序,为发泄不满情绪,聚众冲击国家机关,致使国家机关无法正常工作,造成严重损失,六被告人的行为已触犯刑律,构成聚众冲击国家机关罪。被告人李学强故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已触犯刑律构成故意伤害罪,公诉机关指控六被告人的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立,本院予以支持。被告人李学强、李卫国、尹卫明、李桥、刘文新、尹江评共同故意犯罪,其中被告人李学强、李卫国、尹卫明在共同犯罪中起主要作用,是主犯,被告人李桥、刘文新、尹江评起次要作用,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李学强接到***的电话通知后虽主动到***,但仅供述自己的犯罪事实,未供述同案犯的犯罪事实不能认定为自首,但其在后期的侦查阶段以及庭审中能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,应当认定为坦白,可以从轻处罚。被告人李卫国接到***电话通知后主动到***投案并供述犯罪事实,但庭审中翻供不能认定为自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定,被告人尹卫明、李桥、刘文新、尹江评接到***电话通知后主动到***投案并供述犯罪事实,是自动投案。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。
辩护人严静对被告人李学强犯聚众冲击国家机关罪提出的第1.4点辩护意见,不予采纳,第2.5点辩护意见,不影响对被告人李学强的定罪、量刑,本院不作评判。本院认为,聚众犯罪不要求行为人之间的故意联系紧密,行为人明知自己是在实施冲击国家机关的行为即可,故第3点辩护意见,本院不予采纳;对被告人李学强犯故意伤害罪提出的第4点辩护意见,本院予以采纳,其他辩护意见与事实不符,本院不予采纳。被告人李卫国提出的辩解,经查与事实不符,本院不予采纳。指定辩护人禹剑提出的被告人李卫国系初犯的辩护意见,本院予以采纳,其他辩护意见不予采纳。被告人尹卫明提出的辩解,经查与事实不符,本院不予采纳。指定辩护人卢玮提出的第1.2.4点辩护意见,本院予以采纳,第3点辩护意见,经查与事实不符,本院不予采纳。指定辩护人肖飞提出被告人李桥“主观恶性较小”的辩护意见不予采纳,其他辩护意见,本院予以采纳。指定辩护人汤庆源提出被告人刘文新“主观恶性较小”的辩护意见不予采纳;提出被告人刘文新“法律意识淡薄,愚昧无知”的辩护意见,不影响对被告人刘文新的定罪、量刑、本院不作评判,其他辩护意见,本院予以采纳。辩护人沈秋华为被告人尹江评提出的第3.4点辩护意见,本院不予采纳,其他辩护意见予以采纳。经调解被害人田某1与被告人李学强家属就故意伤害案达成赔偿协议。被告人李学强亲属已对被害人田某1赔礼道歉及赔偿费用,被告人李学强取得被害人田某1的谅解,本院量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人李学强犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人李学强一人犯数罪,依法应当数罪并罚。综合考虑六被告人的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性,结合我国“宽严相济”的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定、判决如下:

案件二判决结果：
person: 李学强
crime: 聚众冲击国家机关罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年
有期徒刑八个月
有期徒刑五年二个月
person: 李卫国
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年四个月
person: 尹卫明
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
person: 李桥
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
person: 刘文新
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
person: 尹江评
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年四个月