案件一：
经审理查明,陈某7(已判决)的父亲陈其明于2012年3月14日发生交通事故,经抢救无效死亡。陈国仁认为湛江市霞山区交警大队处理不公,为了给该大队施加压力,陈某7租用交通工具,在2012年3月20日9时许,伙同湛江市霞山区祝美村的村民陈某6、陈某4、吴某2、陈某5、吴某1、林某3、陈某3以及被告人吴某等数十人乘坐交通工具来到湛江市霞山区观海路3号霞山交警大队办公楼。村民在办公室楼前拉起一条写有“执法不公老人冤死,求还死者一个公道”的横幅,同时阻止群众进入交警大楼办公,部分村民还一字排开站在交警大楼门的观海路上阻扰过往车辆通行,打坏办公门锁,在办证大厅及交警大楼大厅内烧、撒纸钱。时任交警大队大队长的罗某在大厅内对闹事群众进行调停时,被告人吴某从后冲上,对罗某的后脑位置猛击一掌,导致罗某出现短暂昏厥,而吴某则在其他群众的掩护下逃离现场。同时现场还有其他群众殴打交警队员谢某、曾某等人。因陈某7带领群众闹事,导致霞山交警大队长达3小时无法正常办公,造成严重损失。
以上事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人陈某7的供述,被害人罗某、谢某、梁某1、梁某2、陈某1、曾某、陈某2的陈述,证人汤某、林某1、乐某、严某、陈某3、陈某4、陈某5、吴某1、陈某6、吴某2、林某2、吴某3、林某3、王某、何某的证言,被打经过、事情经过书面材料,湛江市***交通警察支队霞山大队出具的3月20日交警霞山大队被群众围攻的情况,***出具的说明,现场勘验检查工作记录、示意图及照片,辨认笔录,被告人吴某的供述,[2014]湛霞法刑初字第70号刑事判决书,到案经过,常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴某无视国家法律,积极参加聚众冲击国家机关,殴打国家机关工作人员,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人吴某犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行,在庭审时自愿认罪,依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某是初犯,犯罪情节较轻,有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本院依法对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年

案件二：
经审理查明:2018年7月5日17时许,威宁自治县二塘镇梅花村村民刘某1驾驶的贵B 小型普通客车在贵烟线289公里加900米处与李某3驾驶的贵B 号重型自卸车发生碰撞,导致刘某1及同乘该车的刘某1的媳妇李某1受伤。威宁自治县***交通警察大队二中队民警接110指令来到事故现场处警后,二名伤者被其亲属送往六盘水市人民医院医治。李某3因害怕被聚集到现场的伤者亲属殴打,便在出警人员来到现场前,自行到交警二中队值班室接受调查,后因要筹集医疗费医治伤者离开交警二中队。当晚21时许,李洪江、董万红伙同李某2(另案处理)等数十人聚集到交警二中队,以李某3未给伤者交医疗费为借口,要求民警交出李某3,并踢烂交警二中队值班室的门强行冲进值班室内大吵大闹并辱骂威胁民警,致使交警二中队不能正常开展工作。被告人李洪江、董万红等获悉民警已向威宁自治县***指挥中心报警后便离开现场。
另查明:威宁自治县***打黑除恶大队办案民警以通知李洪全到威宁自治县***打黑除恶大队处理威宁自治县金钟祖某1等人故意伤害案为由,让其通知李洪江、董万红一起到威宁自治县***来作证,后李洪江、董万红于2018年9月3日到威宁自治县***打黑除恶大队后被抓获。
2019年9月16日,被告人李洪江、董万红在辩护律师见证下签署《认罪认罚具结书》,认可威宁自治县人民检察院指控其犯聚众冲击国家机关罪的事实及提出的判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
认定上述事实,有公诉机关当庭出示的下列证据:接警登记表、立案决定书、关于董万红、李洪全、李洪江等人聚众围攻威宁自治县***交警大队二中队的情况报告、视频观看说明、现场勘验笔录、照片及草图、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、威宁自治县***交通警察大队出具的交通事故责任认定书、户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人李洪江、董万红的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为,被告人李洪江、董万红伙同李某2等人聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法正常开展,造成严重影响,其行为已触犯刑律,构成聚众冲击国家机关罪,应予处罚。据此,公诉机关指控被告人李洪江、董万红犯聚众冲击国家机关罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。
被告人李洪江、董万红如实供述自己的主要犯罪事实,系坦白,可依法对其从轻处罚;被告人李洪江、董万红自愿签署《认罪认罚具结书》,自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则,本院予以采纳。
辩护人提出的“被告人李洪江、董万红接到***的电话通知后主动到***接受调查,依法应认定为自首,应对被告人李洪江、董万红从轻或减轻处罚”的辩护意见,与本院查明的二被告人系被通知到威宁自治县***打黑除恶大队对金钟祖某1等人故意伤害案作证,后被抓获的事实不符,二被告人无主动投案的意思表示,故该辩护意见本院不予采纳;辩护人提出的“货车驾驶员李某3对该案的引起存在重大过错,应依法对被告人减轻处罚”的辩护意见,系对刑法意义上的重大过错这一概念的误解,李某3不是本案当事人,其对本案损害的发生或事态的扩大不具有过错,故该辩护意见本院不予采纳;辩护人提出的“被告人李洪江、董万红如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪认罚,应对被告人李洪江、董万红从宽处理及被告人李洪江、董万红平时尊老爱幼、老实本分,系初犯”的辩护意见,与本案事实相符,本院予以采纳;辩护人提出的“判处被告人李洪江、董万红有期徒刑一年六个月”的辩护意见,不符合罪责刑相适应原则,本院不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李洪江
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
person: 董万红
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年八个月