案件一：
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2020年5月4日21时50分许,被告人薛志鹏酒后与出租车司机黄某发生纠纷,黄某报警后,莆田市***拱辰派出所民警被害人苏某带领协警李某2等人出警到达莆田市荔城区拱辰街道辰门兜小区。在民警苏某与被告人薛志鹏的妻子李某1、黄某正在处理上述纠纷时,犯罪嫌疑人薛志鹏突然从房内冲出用拳头殴打苏某脸部,并出言辱骂警察。后被告人薛志鹏被当场传唤至莆田市***拱辰派出所,在约束醒酒期间又无故踢瑞、扇打执勤协警被害人陈某。
指控上述事实,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人薛志鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应以妨害公务罪追究其刑事责任。 
 另查明,被害人苏某、陈某于2020年8月13日分别出具《谅解书》,表示对被告人薛志鹏的行为予以谅解。福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托,对被告人薛志鹏进行调查评估后认为,被告人薛志鹏若适用社区矫正,在社区社会危险性较小,不会对社区造成不良影响。
另查明,被害人苏某、陈某于2020年8月13日分别出具《谅解书》,表示对被告人薛志鹏的行为予以谅解。福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托,对被告人薛志鹏进行调查评估后认为,被告人薛志鹏若适用社区矫正,在社区社会危险性较小,不会对社区造成不良影响。
上述事实,被告人薛志鹏在法庭审理过程中亦无异议,且有被害人苏某、陈某的陈述,证人黄某、李某1、李某2、吴某的证言,警情截图,刑事照片,辨认笔录,监控视频录像光盘,人民警察证,户籍证明,常住人口基本信息,违法犯罪经历查询情况表,抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人薛志鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人薛志鹏犯妨害公务罪成立。被告人薛志鹏归案后能如实供述自己的罪行,并取得被害人谅解,有悔罪表现,其户籍所在地社区矫正管理局也认为被告人符合社区矫正条件,故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 薛志鹏
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年

案件二：
公诉机关指控并经本院审理查明,2016年6月2日18时许,被告人闫 在本市海淀区颐和园东宫门外无证运营电动三轮车,在民警张 依法对其进行处罚的过程中,被告人闫 不服从民警管理,欲驾驶车辆逃离现场,致使民警张 被电动三轮车带出数米远,并导致民警张 制服破损、左肘部软组织损伤。后被告人闫 被当场抓获。
针对上述指控,公诉机关向本院提供了相应的证据材料,认为被告人闫 的行为已构成妨害公务罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,对被告人闫 定罪处罚。
上述事实,被告人闫 及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人闫 的供述,证人张 、范 、刘 的证言,辨认笔录,伤情照片,诊断证明书,法医临床学伤检临时意见书,到案经过,行政处罚决定书,身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人闫 以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫 犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。鉴于被告人闫 当庭认罪态度较好,本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 闫×
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年