案件一：
经审理查明:2018年8月初,吴某1通过熊某找到被告人陈某1,委托陈某1帮其通过机动车驾驶资格考试,陈某1在收取吴某1“包过费用”1万元后,安排被告人陈某2联系被告人壮某商议作弊事宜,并承诺事后分别支付陈某2、壮某报酬500元、1500元。同年8月29日,陈某2帮助吴某1熟悉“科目一”理论考试题型和作弊方案。次日早上,陈某2带领吴某1来到泾县***交通管理大队院内壮某搭乘的面包车上。壮某将部分作弊通讯器材安装在吴某1身上并指导吴某1如何配合其使用。当天上午10时,吴某1在参加“科目一”理论考试时,壮某在考场外通过作弊通讯器材帮助吴某1实施作弊活动。在作弊过程中,吴某1被监考人员查获。壮某得知信息后迅速离开。泾县***交通管理大队于2019年1月2日向该局治安大队移送犯罪线索,泾县***于次日立案侦查。被告人陈某1和陈某2于同年1月9日主动到泾县***治安管理大队投案,被告人壮某于同年1月11日主动到泾县***治安管理大队投案。到案后,三被告人均如实供述了自己和同案犯的主要犯罪事实。
2019年1月30日泾县***依法扣押了壮某用于帮助吴某1考试作弊的通讯器材,扣押了陈某1收取的1万元。
上述事实,有公诉机关举证并经庭审质证,被告人无异议的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、一般缴款书、车管所报案材料、人口信息查询单、证明材料、到案经过等书证;证人朱某、吴某1、吴某2、熊某的证言;被告人陈某1、陈某2、壮某的供述和辩解;泾县***制作的辨认笔录;泾县***制作的视听资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人陈某1、陈某2、壮某在法律规定的国家考试中组织考生作弊,其行为己触犯刑律,构成组织考试作弊罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,三被告人的地位、作用相当,不宜区分主从犯。被告人陈某1、陈某2、壮某自动投案后,如实供述了自己和同案犯的主要犯罪事实,是自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某1案发后退出全部非法所得,对被告人陈某1、陈某2、壮某,可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人具有自首、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节,决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。三被告人的辩护人以上述理由要求对三被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第二十五条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条,第三条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈某1
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 陈某2
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 壮某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控,2018年12月至2019年1月9日,被告人沙某某、马某某、李某某为获取经济利益,在机动车驾驶员考试过程中,提供针孔摄像头、无线耳机、信号器等作弊器材,组织多名学员作弊:其中,组织的学员代某某、马某甲、罗某某、马某乙、罗某甲等人“通过”考试;组织的正在利用作弊器材考试的学员马某丙被监考人员发现;组织的准备利用作弊器材考试的学员王某某、李某甲在场外被民警发现。三被告人共非法获利16700元,其中沙某某分得12000元、马某某分得1700元、李某某分得3000元。
被告人李某某、马某某于2019年1月9日被抓获,被告人沙某某于2019年1月28日主动投案,到案后均如实供述本案事实。 
 上述事实,被告人沙某某、马某某、李某某在开庭审理过程中均表示无异议,并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、针孔摄像头、无线耳机、信号器、提取笔录及手机微信照片、电子证物检查工作记录、电子数据、考试统计表、驾驶证复印件、关于撤销机动车驾驶人考试资格审批表、驾驶人信息查询结果单、窃听窃照专用器材鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人沙某某、马某某、李某某在开庭审理过程中均表示无异议,并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、针孔摄像头、无线耳机、信号器、提取笔录及手机微信照片、电子证物检查工作记录、电子数据、考试统计表、驾驶证复印件、关于撤销机动车驾驶人考试资格审批表、驾驶人信息查询结果单、窃听窃照专用器材鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实,足以认定。
被告人沙某某的辩护人的辩护意见是:对被告人沙某某构成组织考试作弊罪不表异议,认为被告人沙某某具有自首、系初犯、偶犯,其行为未造成严重的损害后果等法定从轻或减轻处罚情节,建议对被告人沙某某从轻处罚,并适用缓刑。本院认为,被告人沙某某、马某某、李某某在法律规定的国家考试中,为获取利益,为他人提供作弊器材,组织多人作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人沙某某、马某某、李某某犯组织考试作弊罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。三被告人系共同犯罪。被告人沙某某犯罪后能自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人马某某、李某某如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。三被告人积极缴纳罚金和上缴非法所得,具有悔罪表现,可酌定从轻处罚。被告人沙某某的辩护人关于被告人沙某某具有自首情节,系初犯、偶犯,应当从轻和酌定从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 沙某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 马某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年六个月
person: 李某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年六个月