案件一：
经审理查明,2018年3月,被告人林京为给京都医院男科进行宣传,先后从网上购买四套调频广播发射机及相关设备,雇佣并指使被告人刘波在西安市辖区租赁房屋,非法架设调频广播发射机,播放京都医院男科广告。2018年8月27日,林京经***传唤到案;2018年9月13日,刘波被***抓获归案。二被告人到案后均如实供述了涉案事实。具体事实如下:
认定上述事实的证据有:物证:“黑广播”设备四套;研判指令、报案材料、立案决定书、户籍信息、抓获经过、房屋租赁合同、提取笔录、扣押物品清单、无线电频谱监测报告、情况说明等书证;证人郭某某、闫某某、陈某某、张某甲、张某乙、肖某某、左某某、翟某某的证言;被告人林京、刘波的供述;辨认笔录、指认笔录及照片;陕西省无线电监测站检测报告。上述证据均经庭审质证、认证,证据确实、充分,足以定案。本院认为,被告人林京、刘波违反国家规定,擅自设置、使用无线电台、无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人林京的辩护人辩称林京有自首情节,系初犯的意见,经查属实,予以采纳,对林京依法可从轻处罚。被告人刘波的辩护人辩称刘波系从犯的意见,经查,刘波使用化名租赁房屋并负责安装调试涉案“黑广播”四台,在共同犯罪中起主要作用,系主犯,故对该辩护意见不予采纳;辩称刘波认罪态度好,系初犯、偶犯的意见,经查属实,予以采纳,对刘波依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(四)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 林京
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十一个月
person: 刘波
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案件二：
揭西县人民检察院指控:被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪于2016年4月14日被揭西县人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月12日17时许,李某5到惠州监狱接刑满释放的被告人李伟锐回到家中,被告人李伟锐对其非法侵入住宅被判刑一事仍有怨气,便询问李某5该案证人李某1是否还住在原处。得到李某5的肯定后,被告人李伟锐手持两把菜刀朝被害人李某1的住所走去。随后,被告人李伟锐强行进入被害人李某1家中,声称当年系李某1报警抓他,并用脚踩他的手,并持刀砍向被害人李某1,李某1见状便拿出一把拖把进行抵挡,后还乘机将被告人李伟锐抱住,并与赶来现场的李某2、李某4等人将其制服。 
 上述事实,公诉机关当庭出示了作案现场、工具及视频截图照片,户籍证明,归案经过,辨认笔录,提取笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,随案移送清单,刑事判决书、释放证明书,其他证明材料,证人李某2、李某3和、李某4、韦某、李某5、高某的证言,被告人李伟锐的供述,现场勘验笔录,DVD光盘等证据证实。
上述事实,公诉机关当庭出示了作案现场、工具及视频截图照片,户籍证明,归案经过,辨认笔录,提取笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,随案移送清单,刑事判决书、释放证明书,其他证明材料,证人李某2、李某3和、李某4、韦某、李某5、高某的证言,被告人李伟锐的供述,现场勘验笔录,DVD光盘等证据证实。
揭西县人民检察院认为,被告人李伟锐打击报复证人,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定,应当以打击报复证人罪追究刑事责任。被告人李伟锐系累犯,依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并以被告人李伟锐犯打击报复证人罪,建议本院判处有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人李伟锐辩解案发时,他因酒醉不清楚发生何事。
经审理查明,被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑一年,被害人李某1系该案的证人。2017年2月12日17时许,被告人李伟锐从广东省惠州监狱刑满释放回到揭西县棉湖镇家中,因对其被判刑一事心存怨气,便向其堂哥李某5打听被害人李某1是否还住在原址,欲对被害人李某1进行打击报复。得到李某5的肯定后,被告人李伟锐遂携带两把菜刀强行闯入被害人李某1位于揭西县棉湖镇新湖村委新光村家中,并持刀砍向被害人李某1,李某1见状便从家中拿出一把拖把不断进行抵挡。在双方对峙的过程中,被害人李某1乘机将被告人李伟锐抱摔在地,并与赶来现场的李某2、李某4等人将被告人李伟锐制服。
同时证实,李伟锐持刀外出前没有喝酒,人系清醒的。
经证人李某3和辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
经证人李某4辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时证实,李伟锐认为其被判刑一事系李某1造成的,故出狱后要对李某1进行报复;李伟锐作案时系清醒的,没有喝酒。
经证人李某2辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
经证人韦某辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时证实,李伟锐到李某1家闹事前是没有喝酒的,其闹事后才在家中喝醉酒。
同时陈述,2016年2月13日,李伟锐持刀到李创奎家闹事,后他帮忙将李伟锐制服,李伟锐因该事被判刑后对其心存怨气,故持刀进行报复。
经被害人李某1辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时供述,其因非法侵入住宅被揭西县人民法院判处有期徒刑一年,并因此对李某1怀恨在心。
对被告人李伟锐的辩解意见,经查,本案现有的证据足以证实被告人李伟锐刑满释放后持刀对被害人李某1进行报复的事实,且多名证人的证言能相互印证证实被告人李伟锐作案时没有喝酒,故其在归案后以酒醉为由进行辩解,没有事实依据,本院不予采纳。本院认为,被告人李伟锐无视国家法律,采用暴力手段对证人进行打击报复,其行为侵犯了公民的民主权利和国家机关的正常活动,已构成打击报复证人罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑的刑罚,在执行完毕后五年以内再犯本罪,系累犯,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李伟锐
crime: 打击报复证人罪
sentence: 有期徒刑二年六个月