案件一：
吉林省通榆县人民检察院指控:2019年10月,被告人周某通过网络提供自己的照片,在微信号为“ ”的人(身份不详)处,花费人民币260元(通过微信转账)购买伪造的驾驶证一本,后于2020年5月29日持购买的伪造驾驶证酒后驾驶车辆时被交警查获。
公诉机关针对上述指控列举了伪造的驾驶证一本、常住人口数据查询详细信息结果单等书证、被告人周某供述与辩解、视听资料等相关证据;并认为,被告人周某购买伪造的身份证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。鉴于周某到案后能如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,建议本院以买卖身份证件罪判处被告人周某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结。 
 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实,被告人周某在开庭审理中无异议,且有常住人口数据查询详细信息结果单,通榆县人民法院刑事附带民事判决书,通榆县***铁西派出所出具的情况说明、综合材料各一份,伪造的驾驶证照片,被告人周某驾驶机动车照片,通榆县***扣押物品文件清单等书证;呼气式酒精检测结果单,被告人周某供述与辩解及光盘等证据证实,足可认定。本院认为,被告人周某非法购买可以用于证明身份的驾驶证,其行为已构成买卖身份证件罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。鉴于周某到案后能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质,和曾因抢劫犯罪被判处刑罚的量刑情节,以及社会危害性、人身危险性等因素,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 周某
crime: 买卖身份证件罪
sentence: 拘役二个月

案件二：
经审理查明:2019年3月中旬一天,被告人张杰通过张某(另案处理)认识了上海绘文教育投资有限公司的叶某(另案处理)。叶某应在上海绘文教育投资有限公司参加培训的学生的要求,欲找人替考国家公共英语三级考试,随后其便要求被告人张杰找四十六个人替考,并承诺按是否通过考试给予相应的报酬。被告人张杰随后便找到江西工程学院的学生王某(另案处理)并要其去找四十六人替考。王某通过在本班级及江西工程学院QQ兼职群里发送消息,寻找到了四十六名替考人员,并收集了替考人员的身份证照片和电子照片。
被告人张杰将找到了替考人员的消息告知了叶某,叶某便通过网上搜索找到了经营新余市金盾电脑店的被告人朱桂星,要求被告人朱桂星制作四十六张假身份证,并商量每一张假身份证价格为人民币75元。
随后,叶某通过微信发送给被告人张杰一份内容包括参加考试的考生姓名、身份证号码等信息的名单,同时还发送了被告人朱桂星的电话、微信及店铺位置,让被告人张杰联系被告人朱桂星云制作假身份证。被告人张杰随后又将以上信息发给了王某,要王某与被告人朱桂星对接,同时被告人张杰找到了吴小铁(另案处理)制作假准考证。
2019年3月20日,王某来到被告人朱桂星的金盾电脑店,将四十六个考生名单、身份信息及代考人员的电子照片通过微信发给了被告人朱桂星,并支付了定金。之后,被告人朱桂星在其店里利用PS图像处理软件,采用将身份证名字、头像、照片、年龄替换以及编造地址的方式制作了四十六张假身份证。2019年3月21日,被告人朱桂星通过微信联系叶某,让叶某通知王某到金盾电脑店取走已经制作好的假身份证,随后,王某便到被告人经营的金盾电脑店拿走了四十六张假身份证,叶某通过微信转账支付给被告人朱桂星人民币3450元。2019年3月22日下午,王某将被告人朱桂星制作的假身份证和吴小铁制作的假准考证分发给了四十六名替考人员。2019年3月23日,在新余学院进行国家公共英语三级考试过程中,监考人员发现了王某及部分替考人员,并向***报案。
2019年3月23日新余市***高新分局民警在新余市金盾电脑行将被告人朱桂星带至***接受调查。2019年4月1日,被告人张杰到湖南省怀化铁路公安处麻阳站派出所投案。
上述事实,被告人朱桂星、张杰在庭审过程中没有异议,自愿认罪,且有经庭审举证、质证,本院予以确认的被告人朱桂星、张杰的供述与辩解,证人叶某、王某、钟某、梁某2、李某1、毛某、刘某1、刘某2、丁某、李某2、蔡某、张某、林某等人的证言,鉴定报告,辨认笔录,扣押决定书及清单,照片,新余学院报案材料,新余学院工作人员名单,笔录考试签到表,《关于进一步在全国高等教育自学考试系统推广PETS考试的意见》,新余市高新分局刑侦大队出具的证明、归案情况说明,麻阳看守所出具的证明,微信交易支付清单,户籍证明,认罪认罚具结书等证据材料予以证实,足以认定。本院认为,被告人朱桂星、张杰无视国法,伙同他人伪造居民身份证件四十六张,其行为已触犯了刑律,构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人朱桂星、张杰所犯罪行成立,指控罪名正确,应予以支持。在本案中,被告人张杰等人提出要求并提供制造假身份证的信息,被告人朱桂星应要求实际制作假身份证,双方在共同犯罪中所起作用相当,被告人张杰不宜认定为从犯。辩护人关于被告人张杰系从犯的意见,本院不予采纳。被告人张杰主动到案,到案后如实供述了其犯罪事实,具有自首情节,且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。辩护人相应意见,本院予以采纳。被告人朱桂星被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,系坦白,且认罪认罚,可从轻处罚。辩护人提出的被告人朱桂星具有自首情节的意见,与事实不符,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,第二十五条第一款,第六十七条第一、三款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 朱桂星
crime: 伪造身份证件罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 张杰
crime: 伪造身份证件罪
sentence: 有期徒刑一年