案件一：
经审理查明:2017年5月初,被告人毛彩凡(微信昵称“凤舞九天总仓(随时接单)”)经人介绍得知朱某2(昵称“YRG野人谷核心代理5号”、“YRG野人谷核心代理7号”,已判决)在微信朋友圈销售警用装备,遂通过微信与其建立联系。毛彩凡将朱某2发布在微信朋友圈中的警用装备型号、图片、价格等信息发到其微信朋友圈中进行销售。接到买家订单后,其将买家购买警用装备和其他物品的型号、数量、收货地址以及货款通过微信转给朱某2,由朱某2通过快递发货给买家。
2017年5月至2018年5月期间,被告人毛彩凡根据朱某2销售的警用装备包括警用喷雾(催泪瓦斯)100余件、1101型警用强光电棍110余件(以上物品均带有警用标识)等物品。
2017年9月,被告人毛彩凡将手铐等警用装备的信息发布在其微信朋友圈中,并通过微信与赵某(微信昵称“赵某户外用品”,已判决)建立联系。同年9月和2018年1月,赵某先后将买家购买手铐的信息、收货地址及货款转给毛彩凡,由毛彩凡安排将共计2副手铐发货给买家。
2018年5月9日,被告人毛彩凡在湖南省临澧县其住处被民警抓获。
在审理期间,被告人毛彩凡退赔违法所得并预缴罚金。
被告人毛彩凡在开庭审理过程中对上述事实亦无异议,且有同案关系人朱某2、赵某的证言,上海市***长宁分局从被告人毛彩凡手机中调取的其与朱某2及赵某的微信聊天记录、警用装备照片,从财付通支付科技有限公司调取的朱某2、赵某、毛彩凡的微信聊天记录、微信交易明细,调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子数据检验工作记录,***出具的本案销售的警用装备情况说明,案发经过表格、到案经过,户籍资料,本院代管款收据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人毛彩凡非法买卖警用装备,情节严重,其行为已构成非法买卖警用装备罪,依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实、充分,指控成立。本案系共同犯罪。被告人毛彩凡到案后能够如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚;自愿认罪认罚,退赔违法所得并预缴罚金,酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人犯罪后的表现,可适用缓刑。根据上述理由,辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。为维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 毛彩凡
crime: 非法买卖警用装备罪
sentence: 拘役六个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明,被告人樊彪因犯故意伤害罪于2013年12月被辽宁省高级人民法院核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,2014年2月被送监执行,2015年12月9日死刑缓期执行届满后,被告人樊彪经辽宁省高级人民法院裁定被减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人樊彪在辽宁省沈阳第一监狱服刑期间,多次违犯监狱管理规定,殴打同在监狱服刑的其他罪犯,顶撞负责管理工作的警察,破坏正常的监狱管理秩序,具体犯罪事实如下:
上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
证人荀某系沈阳第一监狱集训矫治室的杂役,其证实樊彪将罪犯李某脸部打伤的事实。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪因殴打罪犯李某被集训矫治45天。
证人刘某证言与王某1所述内容基本一致,证实被告人樊彪殴打王某1的经过。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪因殴打罪犯王某1被集训矫治。
证人戚某、罗某系和樊彪在同监区服刑的犯人,其二人证实樊彪将罪犯金某嘴唇打出血的事实。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪因殴打罪犯金某被集训矫治15天。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪因殴打罪犯沈某1被集训矫治15天。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪因殴打罪犯邓某被集训矫治15天。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪于2015年12月17日因殴打罪犯连某被集训矫治共计45天。
释放证明书证实,罪犯石某于2018年1月15日刑满释放。本院认为,被告人樊彪多次违反监狱管理秩序,殴打服刑的其他罪犯,不服从管教干警的管理,试图袭警,其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人樊彪犯破坏监管秩序罪的事实和罪名成立,应予支持。关于被告人樊彪的辩护人提出本案系服刑犯之间因生活琐事等矛盾引发,涉事双方均存在过错,可对被告人从轻处罚的意见,经查,本案确系被告人与其他服刑犯因生活或工作矛盾引发,但被告人樊彪是在与被害人李某发生争执被带至集训矫治室等候期间,用拳头将李某打伤,并顶撞干警,樊彪与王某1发生矛盾后,也是在等候处理期间,用拳将王某1面部打伤,结合樊彪多次和其他罪犯发生争执并殴打他人的事实,可见樊彪在日常改造中经常不服从管理,故意破坏监管秩序,故辩护人所提意见与事实不符,本院不予采纳。关于辩护人提出被告人樊彪能够如实交代犯罪事实,认罪态度好的辩护意见,经查属实,可予采纳。被告人樊彪在服刑期间多次殴打其他被监管人,破坏监管秩序,应予惩处,并与前罪尚未执行的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 樊彪
crime: 破坏监管秩序罪
sentence: 有期徒刑二年