案件一：
经审理查明:2013年郑州市建梁贸易有限公司和南阳宛达昕高速公路建设公司签订了800万元的借款协议(其中有被告人闫如杰的30万元),借款期限三个月,月利率百分之三,后宛达昕公司未能按期还款。闫如杰伪造了建梁公司的印章,2016年1月18日与宛达昕公司签订了借款补充协议,领取了800万的汇票,后扣除自己的30万汇票,将剩余的770万元交给了建梁公司。
2017年6月,建梁公司向郑州仲裁委员会申请仲裁,称未授权任何人和宛达昕公司签订借款补充协议,要求宛达昕偿还利息和违约金。2019年1月21日,河南金剑司法鉴定中心鉴定《借款补充协议》中建梁公司的印章与真实印章不是同一枚印章。
上述事实,有***出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、鉴定意见、证人证言、被告人闫如杰的供述等证据予以证实。
上述证据经庭审出示、质证,能互相印证,被告人闫如杰均无异议,本院予以确认。本院认为,被告人闫如杰为索要欠款,伪造建梁公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关对被告人闫如杰的犯罪指控,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。辩护人辩称被告人取得了被害单位建梁公司的谅解,但未提供书面证据予以证实,对辩护人的该辩解意见本院不予采信。被告人闫如杰到案后如实供述了自己的犯罪事实,可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人闫如杰的犯罪性质、犯罪起因、犯罪手段、犯罪后果、认罪态度等量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 闫如杰
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 拘役六个月，缓刑十个月

案件二：
经审理查明:2018年12月19日,南召县人民法院刑事审判庭公开审理刘柱涉嫌盗窃、扰乱法庭秩序一案。在庭审过程中,被告人刘柱当庭称“放他妈屁,谁陷害我,我尻他妈!”辱骂、侮辱司法工作人员2次,并且在庭审过程中随意插话,审判长对刘柱多次进行警告,刘柱仍然不听劝阻继续随意插话,严重扰乱法庭秩序,导致庭审中断6次。在庭审即将结束时,公诉人从被告人刘柱旁边经过,刘柱往公诉人身上吐口水,拒绝在庭审笔录上签字,并大声辱骂审判长,辱骂时长1分20秒左右,在审判长走进刘柱身边时,刘柱将庭审笔录揉成团扔到审判长身上,还用面前桌子上写有“被告人”的塑料牌砸审判长,且在随后的上诉状中对司法工作人员极尽辱骂、侮辱之词。
另查明:被告人刘柱因犯盗窃罪、扰乱法庭秩序罪于2018年12月24日被南召县人民法院判处有期徒刑五年零十个月,并处罚金五万元,刑期自2017年9月30日起至2023年7月29日止。
认定上述事实的证据如下:
另有证人黄某、杨某、赵某、吴某的证言,视听资料在卷作证,足以证实。
上述证据经庭审举证质证,证据来源清楚,收集程序合法,内容真实,为有效证据,本院依法确认其证明效力。本院认为,被告人刘柱在庭审过程中当庭辱骂、侮辱、威胁司法工作人员,严重扰乱法庭秩序,经审判长多次制止,仍然不听劝阻,导致庭审多次中断,其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘柱辩称,因为司法工作人员辱骂、殴打其在先,因此其在庭审过程中有不当行为的意见,本院认为,整个庭审有录音录像为证,且被告人刘柱未提供相关证据予以证实,故本院对被告人刘柱的上述辩解不予采纳。被告人刘柱辩称其在庭审中随意发言是因为不懂程序的意见,本院认为,庭审过程中被告人的言行应根据审判长的引导进行,庭审中审判长也多次对被告人刘柱予以提醒、警告,且根据证人证言可以证实被告人刘柱在庭审中拒不回答审判长提问,随意插话、辱骂司法工作人员,导致庭审多次中断,故对被告人的该辩解意见,本院不予采纳;被告人刘柱辩称,往公诉人身上吐口水和朝审判长身上砸塑料牌子是在庭审结束后,应该予以排除,本院认为,法庭秩序不仅包含庭审秩序,应指在法庭内的一切与诉讼活动相关的秩序,被告人刘柱在休庭后向公诉人身上吐口水的行为是对国家公权力的藐视,是践踏法律的行为,故对被告人该辩解意见,本院不予采纳;被告人刘柱认为,起诉书指控其导致庭审中断六次,不属实的意见,本院认为,开庭笔录及庭审视频可以相互印证,证实审判长在庭审过程中多次警告刘柱配合审判,被告人刘柱仍然不听劝阻,且用手势等方式藐视法庭,态度恶劣,故对其该辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称,刘柱犯罪情节较轻,本次庭审态度较好,希望法庭对其从轻处罚,本院认为,被告人刘柱在本次庭审过程中配合庭审,是被告人触犯法律后接受审判的义务,不能作为从轻处罚的依据,但本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第四十五条、第六十九条之规定,经审委会讨论决定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘柱
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑二年六个月