案件一：
经审理查明,被告人吴立志雇佣被告人张有开车运送砖头,为躲避交警处罚,由被告人吴立志、王喜军、朱海龙在运输途经路段查看警车并通知张有。2020年4月30日20时许,张有驾驶车牌号为黑A 的绿色翻斗车在哈尔滨市松北区滨水大道禁行路段超载行驶,恰遇松北交警大队交警刘某、崔某驾驶黑A677A警号制式警车在此路段执行公务,崔某用警车车载扬声器表明身份并要求翻斗车靠边停车接受检查。张有未停车且加速驶离,并用对讲机向吴立志等人讲述现场情况,吴立志让王喜军、朱海龙挤别警车,并开车赶往现场;王喜军为张有指挥行驶路线,帮助张有逃跑,并在天元街与江湾路交口路段驾驶车牌号为黑A 的棕色奇瑞SUV轿车,采用突然变道和急刹车的方式挤别黑A677A警号警车;朱海龙驾驶车牌号为黑A 的白色福特斯轿车在天翔街与江湾路交口守候,并驾车与王喜军共同挤别黑A677A警号警车及赶来增援的黑A866A警号警车。在科技四街与江湾路交口路段,两辆警车将翻斗车截获,张有弃车逃跑,王喜军和朱海龙驾车逃跑。
经侦查,被告人吴立志于2020年5月8日在哈尔滨市道外区被***抓获;被告人朱海龙、张有于2020年5月9日,分别在哈尔滨市道外区、阿城区被***抓获。被告人王喜军于2020年5月10日主动到祥安大街派出所投案。
上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、四名被告人的户籍证明及现实表现、案发现场翻斗车交通违法信息,黑龙江省监狱管理局出具的张有犯罪档案资料等,证人宛鑫、崔某、马某等人证言,被告人吴立志、张有、王喜军、朱海龙供述,辨认笔录,案发现场的监控视频等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴立志、张有、王喜军、朱海龙采用挤别警车的危险方法,阻碍人民警察依法执行职务,构成妨害公务罪,应依法从严惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪,四被告人均系主犯,其中王喜军罪责相对较大,张有罪责相对较小;对吴立志、王喜军辩护人关于吴立志、王喜军系从犯的辩护意见,本院不予采纳。被告人王喜军系自首,被告人吴立志、张有、朱海龙如实供述主要罪行,依法可从轻处罚;对辩护人相关辩护意见,本院予以采纳。张有有犯罪前科,酌情从重处罚。四名被告人的犯罪行为具有严重的社会危害性,不符合缓刑的适用条件,对吴立志、王喜军辩护人关于可对吴立志、王喜军适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴立志
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 张有
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 王喜军
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 朱海龙
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明,2018年11月24日15时20分许,被告人周在强酒后与其哥发生矛盾,随报警要求***处理。孙寺派出所民警李某、张某带领协警王某到达现场后,周在强满身酒气,情绪激动,将对其进行劝阻的协警王某推倒在地。后被告人周在强对王某赔礼道歉,取得了王某的谅解。
另查明,被告人周在强因犯聚众斗殴罪,于2006年2月22日被天津市东丽区法院判处有期徒刑一年六个月,2007年2月10日刑满释放。
上述事实,被告人周在强在开庭审理过程中亦无异议,且有书证户籍证明、受理案件登记表、发、破案及抓获经过、出警说明、违法记录查询情况、吸毒现场检测报告书、谅解书,视听资料,证人田某、单某、梁某、周在分证言、被害人王某(处警人员)陈述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周在强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,事实清楚,证据确实充分,其行为构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人周在强归案后,如实供述犯罪事实,构成坦白,依法可以从轻处罚。被告人周在强自愿认罪、认罚,依法可以从轻处理。被告人周在强具有犯罪前科,应予酌情从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果、悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 周在强
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役四个月