案件一：
经审理查明:2017年4月4日左右,被告人叶志豪和冯某(2001年6月1日出生)因受网络上关于四川省泸州市泸县太伏中学学生坠楼事件相关信息的影响,产生了对泸州市政府部门的不满情绪,共谋对泸州市人民政府公众信息网、泸州市***网、泸州公安交警信息网、泸州市教育网、泸州市电视台网、泸州市工商局网、泸县人民政府公众信息网等网站实施网络攻击。自4月4日起,叶志豪和冯某使用DDOS、CC网络攻击等方式对泸州市的上述网站进行了攻击。在攻击过程中,冯某向被告人陈旭君购买了“肉鸡”用于攻击上述网站。被告人叶志豪和冯某的攻击至少造成泸州市的上述网站不能正常运行累计1小时以上。在被攻击期间,泸州市的上述网站至少在为1万以上用户提供服务。
被告人陈旭君于2016年建立QQ群“CL黑客组织-Lovechina”,在其QQ空间及群文件里上传“入侵教程第二课80和8080拿服务器”、“8080抓linx教程.exe”、“台风DDOS解压密码123456”、“33064011inu+win抓鸡工具下载”等教学视频和黑客攻击工具,并以群视频聊天等方式对“CL黑客组织-Lovechina”QQ群成员传授入侵网站、“抓鸡”等方法。
另查明:2017年4月18日,被告人叶志豪、陈旭君被***抓获。***在被告人叶志豪处扣押了用于作案的电脑硬盘一个。被告人陈旭君因犯非法控制计算机信息系统罪于2017年1月26日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三千元。被告人陈旭君的缓刑考验期间为2017年2月7日至2021年2月6日。被告人陈旭君因该案于2016年10月20日被刑事拘留,2016年11月7日被取保候审。
上述事实,有经庭审质证的受案登记表,立案决定书,强制措施文书,羁押证明,出所登记表,在押人员基本信息表,户籍证明,电子物证检查工作记录,远程勘验工作记录,视听资料光盘,搜查证,扣押决定书,扣押清单,调取证据通知书,调取证据清单,接受证据材料清单,中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单、通信业务收据,中国电信《关于2017年4月泸州市人民政府公众信息网受网络攻击的处置分析报告》,华为企业云服务《泸州安全事件处置情况》,冯某、陈旭君、叶志豪签字确认的远程勘验的相关图片、报案材料、情况说明,泸州市人民政府门户网站平均访问量情况说明、站点浏览统计表,泸州市教育网平常访问量情况说明,泸州市工商行政管理局报案材料、立案决定书,泸州电视台.泸州网报案材料,抓获经过说明,被告人陈旭君的前科刑事判决书,被告人陈旭君的社区服刑人员(社区矫正)材料,证人冯某、唐某1、贺某、罗某、李某、易某、唐某2、董某、刘某的证言,被告人叶志豪、陈旭君的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人叶志豪违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人陈旭君利用信息网络设立用于传授犯罪方法等违法犯罪活动的通讯群组,情节严重,其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人叶志豪犯破坏计算机信息系统罪、陈旭君犯非法利用信息网络罪的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人陈旭君辩称其不构成犯罪的辩解意见,辩护人邱应娴、徐玲对陈旭君的无罪辩护意见,均与查明的事实不符,本院不予采纳。被告人叶志豪、陈旭君归案后,如实供述自己的主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。辩护人金威提出叶志豪在犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见与查明的事实不符;其建议对叶志豪适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应,本院均不予采纳。被告人陈旭君曾因犯非法控制计算机信息系统罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三千元,其在缓刑考验期限内再次犯罪,依法应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人叶志豪、陈旭君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第四项的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 叶志豪
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 陈旭君
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明,2018年4月,被告人林元娒得知OBD模拟器(俗称“跑码机”)可被驾校教练用于连接至教练车车载终端设备以产生虚假训练数据并上传至机动车驾驶培训公众服务平台,以此虚构学员训练里程,便先后从张某(已判刑)的淘宝店铺上购买了8台OBD模拟器。后因无法继续从张某处大批量购买,被告人林元娒将该淘宝店铺链接发送给被告人汤红梅,由汤红梅出面从张某处购买OBD模拟器并负责压低购买价格、沟通售后服务等。被告人汤红梅明知购买OBD模拟器是用于驾校教练更改车辆数据,仍于2018年5月至7月间帮助林元娒通过淘宝下单、直接转账等方式从张某处购买OBD模拟器共计700余台,其中有90台已支付2万元款项,但在张某发货后便被***追回,实际未收到。2018年4月至7月间,被告人林元娒以480元至650元不等的价格累计将600台左右的OBD模拟器销售给浙江省台州地区的驾校教练,违法所得共计人民币18万余元。
本案在审理过程中,被告人汤红梅向本院退缴违法所得人民币13198.88元。被告人林元娒在侦查、审查起诉阶段及审判阶段均如实供述犯罪事实;被告人汤红梅在审查起诉阶段、审判阶段如实供述犯罪事实。
上述事实,有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
上述证据,经庭审质证无疑,本院予以确认。
关于辩护人楼金燕提出的被告人林元娒不构成破坏计算机信息系统罪、公诉机关指控的违法所得数额计算有误及辩护人华芳芳提出的被告人汤红梅不属于情节特别严重的辩护意见,经查,证人毛某等23名驾校教练的证言、证人张某、孔某、陆某、林某等人的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、支付宝交易记录、司法鉴定意见书与被告人林元娒、汤红梅的供述与辩解等证据能相互印证,证实被告人林元娒明知驾校教练将OBD模拟器用于违规更改学员学车时的车辆数据,为牟取高额利益,仍从上家张某处大量购买OBD模拟器销售给台州地区驾校教练,驾校教练将购得的OBD模拟器加载于教练车内用于违规更改学员行车里程等数据并上传至驾培服务平台的事实。另,二被告人共计从网店内购得OBD模拟器700余台,扣除其中未实际收到的90台及被告人林元娒供述的无法使用的30台,二被告人共计销售OBD模拟器600台左右,价格为人民币480元至650元不等,结合二被告人的供述,依据有利于被告人原则,扣除购买成本及未销售的台数,二被告人通过销售上述OBD模拟器所得利润逾人民币180000元,故本院认定二被告人共计获取违法所得逾人民币180000元,均属后果特别严重,其中,被告人汤红梅实际获利1万余元。综上,二被告人的行为依法应认定为破坏计算机信息系统罪,且属于后果特别严重。故对上述辩护意见,本院不予采纳。关于公诉机关指控的违法所得数额,本院予以更正。
本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。本院认为,被告人林元娒、汤红梅明知他人破坏计算机信息系统仍为其提供程序、工具,后果特别严重,其行为均已构成破坏计算机信息系统罪,依法均应予以惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立,适用法律正确。被告人林元娒在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人汤红梅在共同犯罪中起次要作用,系从犯,本院依法予以减轻处罚。被告人林元娒在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段如实供述主要犯罪事实,当庭自愿认罪,被告人汤红梅在审查起诉阶段、审判阶段如实供述主要犯罪事实,且已退缴其违法所得,本院依法予以从轻处罚。辩护人楼金燕、华芳芳据此提出的辩护意见,本院予以采纳。关于辩护人楼金燕提出的被告人林元娒可认定为从犯的辩护意见,经查,被告人林元娒系本案销售OBD模拟器的犯意提起者及主要行为实施者,且获取了销售OBD模拟器的大部分违法所得,在共同犯罪中起主要作用,依法应认定为主犯,故对该辩护意见,本院不予采纳。本院根据被告人林元娒、汤红梅的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条,第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条,第九条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 林元娒
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年
person: 汤红梅
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年六个月