案件一：
经审理查明,2019年5月31日21时10分许,秀峰公安民警接到110指派出警处置在桂林市秀峰区甲山街道办事处红岭路尊神庙夜市的“某某水果”摊前有人闹事的警情。在处置过程中,被告人曾凡峰借酒闹事,拒不配合出警民警的现场调查,甲山派出所民警对被告人曾凡峰进行口头传唤,被告人曾凡峰仍拒不配合,随后,公安民警对被告人曾凡峰进行强制传唤,在对被告人曾凡峰控制过程中,被告人曾凡峰的父亲曾某某(另行处理)不断对出警民警代某某进行拉扯,阻止民警对被告人曾凡峰控制带离,被告人曾凡峰趁机挣脱民警的控制,并打了民警代某某一拳,踢了辅警廖某某两脚。在支援警力到场后,将被告人曾凡峰控制并带回派出所。
上述事实,被告人曾凡峰在开庭审理过程中无异议,并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、出警证明、情况说明;被害人代某某、廖某某的陈述;证人彭某某、裴某某证言;被告人曾凡峰的供述;辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。本院认为,被告人曾凡峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定,构成妨害公务罪,公诉机关的指控成立。辩护人彭德友提出被告人曾凡峰在购买饮品时与店主及物业管理人员发生纠纷,在民警出警后,为维护自己的权益,所采取的方式不当而发生本案,是事出有因请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见,经查,被告人曾凡峰在购买饮品时与店主及物业管理人员发生争执,在接警的民警到场调查时,其拒不配合,仍在场吵闹,辱骂并拉扯民警,在被民警依法传唤后,对民警实施暴力,其行为并不是维护自己的合法权益,对辩护人的该部分意见,本院不予支持。辩护人彭德友还提出被告人曾凡峰归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪的意见与事实相符,本院予以支持。其归案后如实供述,愿意接受处罚,依法对其从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条,第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 曾凡峰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
揭西县人民检察院指控:被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪于2016年4月14日被揭西县人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月12日17时许,李某5到惠州监狱接刑满释放的被告人李伟锐回到家中,被告人李伟锐对其非法侵入住宅被判刑一事仍有怨气,便询问李某5该案证人李某1是否还住在原处。得到李某5的肯定后,被告人李伟锐手持两把菜刀朝被害人李某1的住所走去。随后,被告人李伟锐强行进入被害人李某1家中,声称当年系李某1报警抓他,并用脚踩他的手,并持刀砍向被害人李某1,李某1见状便拿出一把拖把进行抵挡,后还乘机将被告人李伟锐抱住,并与赶来现场的李某2、李某4等人将其制服。 
 上述事实,公诉机关当庭出示了作案现场、工具及视频截图照片,户籍证明,归案经过,辨认笔录,提取笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,随案移送清单,刑事判决书、释放证明书,其他证明材料,证人李某2、李某3和、李某4、韦某、李某5、高某的证言,被告人李伟锐的供述,现场勘验笔录,DVD光盘等证据证实。
上述事实,公诉机关当庭出示了作案现场、工具及视频截图照片,户籍证明,归案经过,辨认笔录,提取笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,随案移送清单,刑事判决书、释放证明书,其他证明材料,证人李某2、李某3和、李某4、韦某、李某5、高某的证言,被告人李伟锐的供述,现场勘验笔录,DVD光盘等证据证实。
揭西县人民检察院认为,被告人李伟锐打击报复证人,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定,应当以打击报复证人罪追究刑事责任。被告人李伟锐系累犯,依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并以被告人李伟锐犯打击报复证人罪,建议本院判处有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人李伟锐辩解案发时,他因酒醉不清楚发生何事。
经审理查明,被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑一年,被害人李某1系该案的证人。2017年2月12日17时许,被告人李伟锐从广东省惠州监狱刑满释放回到揭西县棉湖镇家中,因对其被判刑一事心存怨气,便向其堂哥李某5打听被害人李某1是否还住在原址,欲对被害人李某1进行打击报复。得到李某5的肯定后,被告人李伟锐遂携带两把菜刀强行闯入被害人李某1位于揭西县棉湖镇新湖村委新光村家中,并持刀砍向被害人李某1,李某1见状便从家中拿出一把拖把不断进行抵挡。在双方对峙的过程中,被害人李某1乘机将被告人李伟锐抱摔在地,并与赶来现场的李某2、李某4等人将被告人李伟锐制服。
同时证实,李伟锐持刀外出前没有喝酒,人系清醒的。
经证人李某3和辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
经证人李某4辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时证实,李伟锐认为其被判刑一事系李某1造成的,故出狱后要对李某1进行报复;李伟锐作案时系清醒的,没有喝酒。
经证人李某2辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
经证人韦某辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时证实,李伟锐到李某1家闹事前是没有喝酒的,其闹事后才在家中喝醉酒。
同时陈述,2016年2月13日,李伟锐持刀到李创奎家闹事,后他帮忙将李伟锐制服,李伟锐因该事被判刑后对其心存怨气,故持刀进行报复。
经被害人李某1辨认照片,辨认出被告人李伟锐。
同时供述,其因非法侵入住宅被揭西县人民法院判处有期徒刑一年,并因此对李某1怀恨在心。
对被告人李伟锐的辩解意见,经查,本案现有的证据足以证实被告人李伟锐刑满释放后持刀对被害人李某1进行报复的事实,且多名证人的证言能相互印证证实被告人李伟锐作案时没有喝酒,故其在归案后以酒醉为由进行辩解,没有事实依据,本院不予采纳。本院认为,被告人李伟锐无视国家法律,采用暴力手段对证人进行打击报复,其行为侵犯了公民的民主权利和国家机关的正常活动,已构成打击报复证人罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人李伟锐因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑的刑罚,在执行完毕后五年以内再犯本罪,系累犯,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李伟锐
crime: 打击报复证人罪
sentence: 有期徒刑二年六个月