案件一：
经审理查明,2019年8月份,被告人王迎涛因对伊川县人民政府白元镇王庄村拆迁政策不满,遂组建“万众一心保家园”、“万众一心保家园二群”微信群反对拆迁,自己担任群主,被告人武红军担任管理员,被告人武少强积极参加。三人多次在群中发表煽动群众围堵伊川县委、县政府的言论,并组织王庄村村民在2019年8月26日、8月29日、8月30日、9月5日四次在伊川县委、县政府门口聚集,采取下跪、哭闹、拍手、叫骂、敲盆等方式围堵伊川县委、县政府大门,并强行进入伊川县委、县政府办公区域,严重扰乱机关工作人员正常办公秩序,造成恶劣社会影响。
被告人王迎涛于2019年10月6日在伊川县白元镇王庄村家中被伊川县***民警抓获;被告人武少强于2019年10月24日在伊川县城关街道办事处“太阳绿城”小区附近出租屋中被抓获;被告人武红军于2019年10月6日在伊川县人民法院附近出租屋中被抓获。
认定上述事实的证据如下:1、书证:户籍证明及前科证明、报案材料、到案经过、情况说明5份、人员名单6张、申请及诊断证明、工作说明;2、搜查记录;3、视听资料;4、鉴定意见;5、电子证据:王迎涛手机中提取的微信聊天记录截图;6、证人王某1、刘某、武某1、王某2、王某3、王某4、王某5、武某2、王某6、王某7、宋某、王某8、朱某、李某1、张某1、郭某、李某2、张某2证人证言;7、被告人王迎涛、武少强、武红军的供述与辩解。
以上证据,由公诉机关提供,已经法庭举证、质证,证据来源合法,客观真实,能够相互印证,本院予以确认。本院认为,被告人王迎涛、武少强、武红军无视国家法律,多次组织他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,三被告人之行为均已构成组织非法聚集罪,且系共同犯罪,公诉机关指控事实及罪名成立,本院予以支持。被告人武少强、武红军到案后,能够如实供述其罪行,构成坦白,依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。三被告人系初犯,本院酌情对其从轻处罚。三被告人之辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪认罚,请求对被告人从轻处罚的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。三被告人均能自愿认罪,确有悔罪表示,且三被告人经伊川县司法局调查评估均具备适用社区矫正条件,可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人王迎涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定,对被告人武少强、武红军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 王迎涛
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十一条
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 290-4
25-1
61
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



name: 武少强
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑三年
criminal_law: 290-4
25-1
67-3
61
72
73
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



name: 武红军
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑三年
criminal_law: 290-4
25-1
67-3
61
72
73
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案件二：
经本院审理查明,被告人任悦义与盖某1、万某、王某、盖某2、张某、韩某、任某、李某1均系本市高新区冯营子镇鹙窝村村民。2018年以来,盖某1、万某、盖某2、张某、任悦义、王某、韩某、任某、李某1等人多次组织村民到北京国家信访局、承德市政府、嘉禾酒店(省巡视组驻地)、高新区信访局上访、聚集。上述被告人反映的主要问题:1、承诺给参保条件的村民每人交3.1万元城镇职工养老保险,2010年开始发放,但每人少发1,000.00元;2、村委会提取二、三径路工程款7%,承诺给村民分红,但是村民没有见到收益问题;3、鹙窝村集体土地征收面积及地界争议问题;4、鹙窝村的被征收土地的补偿款未发放到位,上访村民要求平均分配。对于上述问题,区直各相关部门都已有明确的答复意见,并多次向信息人做解释说明,但上述被告人一直不满意,并以“平均分配大坝款”为由,多次组织非法聚集。
2018年4月16日,盖某1非法组织鹙窝村村民30人到承德市高新区信访局上访聚集。
2018年5月9日,盖某1、万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民20余人到北京国家信访局上访聚集。冯营子镇政府工作人员对盖某1等人进行劝返过程中,盖某1要求冯营子镇政府承担盖某1、万某等人在北京的住宿费、车某等费用,冯营子镇政府迫于压力为盖某1等人提供住宿费、返程车某,共计人民币5,900元。
2018年6月4日,万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民到北京国家信访局上访聚集。
2018年6月20日,盖某1、万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民到北京国家信访局上访聚集,冯营子镇政府工作人员对盖某1等人进行劝返的过程中,盖某1要求冯营子镇政府承担盖某1、万某等人返回承德的租车费用,冯营子镇政府迫于压力,2018年6月22日支付给盖某1租车费用人民币2,100元。
2018年6月22日,盖某1组织鹙窝村村民110余人到承德市高新区信访局上访聚集。
2018年8月9日,盖某1、万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民150余人到承德市政府门前上访聚集。
2018年8月15日,万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民150余人到承德市政府门前上访聚集。
2018年8月22日,万某、盖某2、任悦义、王某、张某、韩某、任某、李某1等人组织鹙窝村村民150余人到承德市政府门前上访聚集,后盖某2等人组织村民150余人到嘉禾酒店(省巡视组驻地)门前上访聚集。2018年8月28日,万某、任悦义等人组织鹙窝村村民17人到承德市高新区信访局上访聚集。2018年8月29日,万某组织鹙窝村村民40余人到承德市高新区信访局上访聚集。
上述事实,有下列证据予以证实:
上述证据,经庭审质证,本院予以确认。本院认为,被告人任悦义与盖某1、万某、王某6、盖某2、张某3、韩某3、任某、李某4多次组织他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,其行为已构成组织非法聚集罪,系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人任悦义提出其不构成组织、资助聚集罪的辩护意见,经查,在案的证人证言、书证、相关的照片视频资料以及同案被告人的供述,能够形成完整的证据链条,证实公诉机关指控的事实。故对于上述辩护意见,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第四款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 任悦义
crime: 组织、资助非法聚集罪
sentence: 管制一年