案件一：
经审理查明:
2018年7月9日8时许,被告人向玉积与证人邱某在汕头市龙湖区新溪镇下头合村四新路“文西家私”附近因交通事故引发纠纷。同日8时18分许,证人邱某向110报警,汕头市***龙湖分局新溪边防派出所根据110指令,指派民警黄某、郑某到场处置。因被告人向玉积在现场不配合民警的工作,民警黄某、郑某依法口头传唤被告人向玉积到新溪边防派出所接受调查,但被告人向玉积不予配合并对民警黄某、郑某进行辱骂及捶打。民警黄某、郑某多次警告被告人向玉积,但被告人向玉积仍不听警告,还在附近商铺拿起塑料椅砸打民警黄某、郑某,随后躺倒在地对上前制止的民警进行踢打。新溪边防派出所民警陈某1、陈某2赶到现场增援,在合力制服被告人向玉积的过程中,被告人向玉积采用嘴咬、手抓、脚踢的方式进行反抗,致民警郑某、黄某、陈某1、陈某2等人不同程度的受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定:郑某、黄某的损伤程度评定为轻微伤;陈某1、陈某2的损伤程度未达轻微伤。
经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定:被鉴定人向玉积案发时及目前临床诊断为癫痫所致精神障碍:人格改变;刑事责任能力评定为限定刑事责任能力;诉讼能力评定为有诉讼能力。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
一、书证。
二、被害人的陈述及辨认。
三、证人的证言及辨认。
四、鉴定意见。
五、***现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。证明:案发现场的情况。
六、案发现场监控视频及执法记录仪。证明:民警现场处警的情况。
七、被告人向玉积的供述及辨认:2018年7月9日8时许,我准备回我租住的龙湖区新溪镇下头合村出租屋。当我骑自行车路过新溪镇下头合村准备横过马路时,被一名驾驶女庄摩托车的女子撞到,当时那名女子摩托车上还有一名小孩。我和她们都跌倒在地上,我没有什么事。那名女子站起来把摩托车扶好、把小孩放在车上,然后指着我的脸大声说了几句本地话,我觉得她应该是在骂我,所以我就用右手打了那名女子一下耳光。那名女子就报警。过了一会儿,有两名民警到场。民警到场后分别问我们发生了什么事,其中一名民警叫我们两个人到派出所接受调查。我以为民警要抓我去派出所,我觉得我没做错什么事为什么要去派出所,所以我就不肯配合,并大声叫喊,骂了粗话。当时现场有很多人围观,民警上前让我去派出所配合调查,其中一名民警要用手抓我的手,我一生气就用手多次捶打那名民警的手,后来我情绪紧张就双手挥舞乱抓,具体打到民警哪个部位我不清楚。在我与这名民警纠缠的时候,另外一名民警也上前要来抓我,我看他们人多,我就现场拿了一把塑料椅对两名民警进行砸打,后来我就被这两名民警强行按倒在地上。过了一会儿,就有其他民警到场,他们也要抓我,我不想被他们抓,就用嘴咬、手抓、脚踢等方式强烈反抗。在反抗的过程中,我身上也多处受伤,最后我被民警带上警车并扭送到派出所。民警到场时都有穿警服也有向我告知身份。本院认为,被告人向玉积暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯刑律,构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人向玉积犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人向玉积属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪,对其依法可以从轻处罚;其归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。
对于辩护人杨启宏提出的辩护意见,经查,第一、本案中,民警在到场处警后了解到被告人向玉积动手殴打他人的情况,遂依法传唤被告人向玉积到派出所配合调查,该行为符合***办理涉及治安处罚类案件的程序;第二、被告人向玉积的供述与各被害人的陈述、证人证言、现场监控视频等证据能够相互印证,形成完整的证据链,足以证明被告人向玉积实施妨害公务的行为。故辩护人提出的关于被告人向玉积不构成妨害公务罪的辩护意见与事实及法律规定不符,本院不予采纳;其余辩护意见,有事实和法律依据部分,本院可予采纳。
综上,本院根据被告人向玉积犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款和第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 向玉积
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案件二：
经审理查明,2018年11月24日15时20分许,被告人周在强酒后与其哥发生矛盾,随报警要求***处理。孙寺派出所民警李某、张某带领协警王某到达现场后,周在强满身酒气,情绪激动,将对其进行劝阻的协警王某推倒在地。后被告人周在强对王某赔礼道歉,取得了王某的谅解。
另查明,被告人周在强因犯聚众斗殴罪,于2006年2月22日被天津市东丽区法院判处有期徒刑一年六个月,2007年2月10日刑满释放。
上述事实,被告人周在强在开庭审理过程中亦无异议,且有书证户籍证明、受理案件登记表、发、破案及抓获经过、出警说明、违法记录查询情况、吸毒现场检测报告书、谅解书,视听资料,证人田某、单某、梁某、周在分证言、被害人王某(处警人员)陈述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周在强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,事实清楚,证据确实充分,其行为构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人周在强归案后,如实供述犯罪事实,构成坦白,依法可以从轻处罚。被告人周在强自愿认罪、认罚,依法可以从轻处理。被告人周在强具有犯罪前科,应予酌情从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果、悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 周在强
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役四个月