案件一：
经审理查明:1、2018年3月28日至2018年4月6日间,被告人洪泽粑及曾焕翁(已死亡)以本村被征用土地补偿费用标准过低等为由,与该村其他村民多次到南安市项目工地、海峡一号项目工地,采取以静坐堵塞工地出入口、拦截施工人员、施工车辆及施工材料进出、轮流值守等方式阻扰施工,致使该两项目工地无法正常施工,给承建方造成经济损失。期间,被告人曾瑞谋、曾文卿、曾文肯及曾荣研(另案处理)多次参与到保利第五湾项目工地阻扰施工,被告人洪泽粑及曾焕翁负责给参加阻扰施工的村民记工并以每日人民币50元发放工钱。被告人洪泽耙共领取工钱人民币250元,被告人曾瑞谋参与七次共领取工钱人民币200元,被告人曾文卿参与四次未领到工钱,被告人曾文肯参与三次未领到工钱。
2018年5月7日,经南安市价格认定局鉴定:售楼部大厅被砸坏的LED液晶显示屏直接损失价格为人民币49609元。2018年5月28日,经湖北崇新司法鉴定中心鉴定:曾振源符合因重症冠心病致急性心功能不全而死亡。2018年6月12日,经南安市***物证鉴定室认定:被害人蔡某的损伤程度属轻微伤。
2018年4月8日,南安市***在南安市项目工地附近分别抓获被告人曾文肯、曾瑞谋;2018年4月12日,被告人洪泽耙主动到南安市***投案;2019年2月15日,南安市***在南安市后房村一区14号抓获被告人曾文卿;2019年2月26日,被告人曾国锋在吴某2的陪同下主动到南安市海联边防派出所接受调查。
本案在审理过程中,被告人洪泽耙、曾瑞谋分别向本院退出赃款人民币250元、200元。
上述事实,五被告人在开庭审理过程中并无异议,且有同案人曾荣研的供述,被害人单位代表郑某、陈某1及被害人蔡某、李某1、文某、魏某、杨某、王某1、曾某1、黄某1、吴某1、陈某2的陈述,证人曾某2、曾某3、吴某2、赖某、常某、程某、李某2、吝晓刚、曾某4、占某、陈某3、陈某4、穆某、花某、王某2、沈某、刘某、林某1、吴某3、龚某、吴某4、林某2、邹某、黄某2、陈某5的证言,辨认笔录及照片,现场照片,滨海工业基地面积确认和补偿核算清单,国有建设用地使用权出让合同及补充合同、成交确认书、房产/土地使用权权属转移涉税证明、项目备案名称说明,关于后房村村民围堵施工的说明、海峡一号公共秩序维护记录,监控视频、执法记录仪及截图,价格认定结论书,病历、死因鉴定结论书,伤情鉴定结论书,户籍证明,抓获经过、归案经过报告书、呈请到案经过报告书,收据等证据证实,足以认定。本院认为:被告人洪泽耙、曾瑞谋、曾文卿、曾文肯无视国家法律,积极参加聚众扰乱社会秩序,致使项目施工、开盘无法进行,造成严重损失,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪;被告人曾国锋伙同他人,以暴力手段袭击正在执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪;公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人洪泽耙在阻扰工地施工时负责记工、发放工钱并参与抬尸体进售楼部;被告人曾瑞谋参与阻扰工地施工七次及抬尸体进售楼部;被告人曾文卿参与阻扰工地施工四次及抬尸体进售楼部;被告人曾文肯参与阻扰工地施工三次及打砸售楼部;被告人曾文卿、曾文肯的作用相对较小,可以酌情从轻处罚。被告人洪泽耙、曾国锋自动投案,归案后能如实供述犯罪事实,是自首,均可以从轻处罚;被告人曾瑞谋、曾文卿、曾文肯归案后能如实供述犯罪事实,是自首,均可以从轻处罚。被告人洪泽耙、曾瑞谋已退出违法所得,均可以酌情从轻处罚;被告人洪泽耙、曾瑞谋、曾文卿、曾文肯已取得保利第五湾项目工地的谅解,均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪泽耙在有期徒刑十个月至一年四个月、对被告人曾瑞谋在有期徒刑八个月至一年二个月、对被告人曾文卿在有期徒刑七个月至一年一个月、对被告人曾文肯在有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人曾国锋在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及五被告人在共同犯罪中的作用大小,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款,第二百七十七条第一、五款,第二十五条第一款,第六十七条第一、三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,第六十四条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 洪泽耙
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款, 第六十七条第一款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 290-1
67-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 曾瑞谋
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款, 第六十七条第三款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑十一个月
criminal_law: 290-1
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 曾文卿
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款, 第六十七条第三款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑九个月
criminal_law: 290-1
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 曾文肯
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款, 第六十七条第三款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年
criminal_law: 290-1
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 曾国锋
law: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款, 第六十七条第一款
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月
criminal_law: 277-1
277-5
67-1
law_text: 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
保德县人民检察院指控:2019年5月9日,大同煤矿集团同舟煤业有限公司施工队在保德县义门镇荣家沟村露天煤矿施工过程中,遭到被告人高某、卢彦兵(已判决)、袁国军(已判决)、袁金梁(已判决)、赵建宽(已判决)、索存连(已判决)、赵宇平(已判决)等几十名村民堵工,以同舟煤业未按合同要求修建新农村、村集体560亩土地的历史遗留问题为要挟,在同舟煤业矿区堵工、拦路、搭建帐篷、悬挂横幅,致使同舟煤矿施工无法正常进行。为组织其他村民堵工,荣家沟村民们建立了一个名为“团结就是力量、加油!”的微信群,群主是卢彦兵,被告人高某作为群管理人员在群内与其他村民商议堵工具体事宜,并多次在该微信群煽动、鼓动村民堵工。虽经保德县义门镇政府等有关部门工作人员多次劝阻,但该伙村民仍继续实施堵工行为。同舟煤业有限责任公司因堵工而不能正常施工,进而导致生产经营秩序遭到破坏。直至2019年6月27日,保德县***将卢彦兵等人采取刑事强制措施后,堵工村民才陆续撤离堵工现场,同舟煤业恢复正常生产。
2019年6月24日,经山西家豪司法鉴定中心鉴定,大同煤业集团忻州同舟煤业有限公司自2019年5月10日至6月10日被堵工期间造成的经济损失为4383307元人民币。
公诉机关认为:被告人高某积极参与他人聚众扰乱社会秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某犯罪后主动投案自首,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可以从轻或减轻处理;被告人高某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可依法从宽处理;建议判处被告人高某有期徒刑十个月,缓刑一年六个月的刑事处罚。 
 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
还查明:被害人对被告人高某出具了谅解书。
受我院委托,山西省保德县司法局对被告人高某进行了调查评估,评估意见为:建议适用社区矫正。
上述事实,有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、同舟煤业报告材料、同舟煤业关于恶意阻工的报告、五户遗留户情况说明、关于同舟煤业挡工情况汇报、政府安全生产委员会办公室文件、同舟煤业掌握线索、保德县应急管理局文件、荣家沟村集体资产补充协议、荣家沟整村征迁合同书、补充协议书、荣家沟新农村建设约定书、荣家沟村集体资产处理情况公示、荣家沟村新农村建设协议、荣家沟村集体资产补偿协议、同舟煤业相关资质和许可证、李清福身份证复印件、截图来源及相关情况说明、案件相关视频截图和微信截图、到案经过、前科劣迹调查表、羁押证明、被告人高某的常住人口信息表、在逃人员登记表、同舟煤业的谅解书、刑事判决书;山西家豪司法鉴定中心价格鉴定意见;赵宇平、索存连、袁金梁、卢彦兵、袁国军、赵建宽、余传祥、余清、张忠仕、张楼平、薛尔珠、袁亮财、潘万军、张会平、王冬冬、赵培林、赵根才、赵怀玉、赵常明、魏强、张俊峰、张花云、施海斌、武双命、张成才、王慧林、徐增光王鑫、余学赐、陈贤道、袁荣喜、张如强、高建军等的证言;被告人高某的供述与辩解;勘验、检查笔录等。本院认为,被告人高某积极参与他人聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使同舟煤业有限公司工作、生产无法进行,造成严重损失,被告人高某在犯罪中发挥着积极的作用,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪后主动投案自首,可以从轻或减轻处罚;被告人高某表示自愿认罪认罚,可依法从宽处罚;被告人高某取得被害人的书面谅解,可依法从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人高某的犯罪起因、事实、性质、情节及对社会危害程度及悔罪表现,结合保德县司法局社区影响调查评估意见,可依法对被告人高某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 高某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年六个月