案件一：
邓州市人民检察院指控:
一、聚众扰乱社会秩序罪:
2017年6月4日凌晨4时许,在邓州市人民医院北区妇科诊治的患者王小敬因羊水栓塞抢救无效死亡,王小敬丈夫的哥哥张元杰与医院进行商议,后张元杰联系送来冷棺,于21时许,双方协商无果,被告人张元杰、夏朝红、屈显明等人将放置王小敬尸体的冷棺放入重症监护室,严重影响接受治疗的患者;至2017年6月5日10时许,将冷棺抬入一楼急诊大厅,并在大厅内摆设灵堂、大门口挂横幅、燃放鞭炮,造成急诊大厅秩序混乱;2017年6月6日,夏朝红、屈显明驾驶车辆围堵大门通道。
非法采矿罪罪:
2018年7月份以来,在属于禁采区的邓州市湍河左岸裴营乡屈湾村安楼砂场,被告人张元杰无证组织相关人员开铲车、挖掘机在邓州市裴营乡屈湾村安楼沙场附近沙滩地非法采砂并对外销售。经邓州市河道管理所勘测张元杰非法采砂10612立方米,经邓州市价格认证中心认定毛砂价值共计424480元。 
 上述事实,公诉机关提供了相关的证据,认为被告人张元杰、夏朝红、屈显明聚众扰乱社会秩序,情节严重,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其三人刑事责任,其中张元杰系首要分子,夏朝红、屈显明系积极参与者;被告人张元杰违反矿产资源法的规定,未取得河道采砂许可证,在河道禁采区内非法采砂,情节严重,应当以非法采矿罪追究其刑事责任,其犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张元杰一人犯数罪,应数罪并罚。提请依法判处。
上述事实,公诉机关提供了相关的证据,认为被告人张元杰、夏朝红、屈显明聚众扰乱社会秩序,情节严重,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其三人刑事责任,其中张元杰系首要分子,夏朝红、屈显明系积极参与者;被告人张元杰违反矿产资源法的规定,未取得河道采砂许可证,在河道禁采区内非法采砂,情节严重,应当以非法采矿罪追究其刑事责任,其犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张元杰一人犯数罪,应数罪并罚。提请依法判处。
被告人张元杰辩称聚众扰乱社会秩序行为属实,但事出有因,且其系自首,请求从轻处罚;非法采矿属实,但实际方数没有指控的那么多。
被告人夏朝红、屈显明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议,但辩称事出有因,请求法庭从轻处罚。
被告人张元杰的辩护人提出的辩护意见是,对本案定性无异议,被告人案发后能如实供述自己的罪行,非法采矿罪能自动投案,系自首,认罪态度较好,系初犯、偶犯,可以减轻处罚。被告人犯罪情节轻微,没有造成社会不良影响,与被害人达成谅解,可以从轻处罚。
被告人夏朝红的辩护人提出的辩护意见是,对本案定性无异议,被告人案发后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,被告人系初犯,犯罪情节相对较轻,事发后取得受害人谅解,可以从轻处罚,建议适用缓刑。
被告人屈显明的辩护人提出的辩护意见是,对本案定性无异议,被告人案发后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,主观恶性较小,犯罪情节较轻,社会危害较小,可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明:
一、聚众扰乱社会秩序罪的事实:
2017年6月4日凌晨4时许,在邓州市人民医院北区妇科诊治的患者王小敬因羊水栓塞抢救无效死亡,王小敬丈夫的哥哥张元杰与医院进行商议,后张元杰联系送来冷棺,于21时许,双方协商无果,被告人张元杰、夏朝红、屈显明等人将放置王小敬尸体的冷棺放入重症监护室,严重影响接受治疗的患者;至2017年6月5日10时许,将冷棺抬入一楼急诊大厅,并在大厅内摆设灵堂、大门口挂横幅、燃放鞭炮,造成急诊大厅秩序混乱;2017年6月6日,夏朝红、屈显明驾驶车辆围堵大门通道。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
二、非法采矿罪的事实:
2018年7月份以来,在属于禁采区的邓州市湍河左岸裴营乡屈湾村安楼砂场,被告人张元杰无证组织相关人员开铲车、挖掘机在邓州市裴营乡屈湾村安楼沙场附近沙滩地非法采砂并对外销售。经邓州市河道管理所勘测张元杰非法采砂10612立方米,经邓州市价格认证中心认定毛砂价值共计424480元。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人张元杰三面照及户籍信息,证明被告人张元杰的基本情况以及犯罪时具有完全行为责任能力的事实;
违法犯罪记录查询证明,证明被告人张元杰2017年因聚众扰乱社会秩序被邓州市***刑事拘留的事实;本院认为,被告人张元杰、夏朝红、屈显明聚众扰乱社会秩序,情节严重,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪,系共同犯罪,其中张元杰系首要分子,夏朝红、屈显明系积极参与者,公诉机关指控被告人张元杰、夏朝红、屈显明犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立,予以支持;被告人张元杰违反矿产资源法的规定,未取得河道采砂许可证,在河道禁采区内非法采砂,情节严重,其行为已构成非法采矿罪,公诉机关指控被告人张元杰犯非法采矿罪的罪名成立,予以支持。对被告人张元杰提出其在聚众扰乱社会秩序罪中是自首的辩解,经查其系在犯罪行为已被***掌握的情况下被抓获归案,不能认定为自首,故该辩解不能成立,不予采纳;对其提出实际方数没有指控的那么多的辩解,经查有邓州市河道管理所出具的情况说明及邓州市价格认证中心价格认定结论书证明非法采矿的方数和价值,被告人张元杰未申请重新鉴定,故该辩解不能成立,不予采纳。三被告人如实供述自己聚众扰乱社会秩序的罪行,可以从轻处罚;被告人张元杰非法采矿犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。三辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见成立,予以采纳。被告人张元杰一人犯数罪,应数罪并罚。被告人夏朝红、屈显明犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张元杰
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
非法采矿罪
sentence: 有期徒刑三年
有期徒刑一年六个月
有期徒刑三年六个月
person: 夏朝红
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 屈显明
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
经审理查明,被告人方某1与何某1、李某1、张某1、叶某1、景某1等人在眉山市仁寿县视高镇西蜀桦苑楼盘购买商品房。何某1被拉进业主微信群,在业主微信群内,大家讨论房屋质量存有问题,后何某1建了5栋维权群及5栋维权核心群(该群15人)。2019年3月13日,何某1、方某1、张某1等10多人到仁寿县住建局、眉山市天府新区管委会、眉山市群众接待中心上访,2019年3月20日眉山天府新区管委会关于西蜀桦苑5#楼的信访问题回复(共计做了21条回复)小区地面停车位与地下车位与批准方案有差异,小区无绿化,与批准方案不一致,责成开发商严格按照方案实施。室内临空栏杆不符合要求,已经责成整改。方某1、何某1等人均不满意。何某1组织于2019年4月7日在成都市天府新区广都地铁站附近一茶楼开会商议上访具体事宜,方某1、景某1、叶某1、李某1等人积极参与,会上确定了上访人员的具体分工,明确上访的主要目的是到眉山市政府闹事给政府施压,明确了上访人数、上访时间是2019年4月10日等上访事宜。何某1因多数业主不听其指挥,对到市政府上访活动的积极性不高而退出业主微信群。因条件不成熟取消了2019年4月10日的上访行为。
何某1退群后,方某1任“核心群”群主,继续组织上访活动。征得大家同意后,方某1在淘宝网上定制印有“金马房地产退房”、“青天大老爷为民做主啊!”等字样的“状衣”T恤80件,购买执法记录仪1台。方某1于2019年4月21日再次组织李某1、张某1、叶某1、景某1等人提前到眉山市政府踩点以及召开会议商议到眉山市市政府上访维权的事宜,整理打印资料。方某1安排由景某1负责签到统计人数。方某1用收取的其他业主所交的维权费统一支付住宿、用餐、购置T恤、执法记录仪等开支。
2019年4月22日8时许,方某1安排人员将“状衣”T恤分发给到场业主,西蜀桦苑业主40余人身穿“状衣”到眉山市人民政府南门聚集,被政府工作人员劝至眉山市信访局。在眉山市信访局,方某1等人大吵大闹,认为不能解决问题。方某1等人再次组织上述上访人员于2019年4月22日10时0分19秒到眉山市市政府东门,列队聚集,用齐唱“共产党好”的方式向政府施压,要求见市领导。10时8分03秒离开东大门,10时14分59秒到眉山市市政府南门(正门)警戒区聚集唱歌,方某1坐在地上哭闹。市政府工作人员向聚集人员宣讲上访及法律政策,上访人员拒不离开。眉山市东坡区公安特警到场,眉山市信访工作人员、东坡特警做了长达10余分钟的法律宣讲,上访人员仍拒不撤离,最后特警不得已采用人墙推进的方式进行强制驱离,10时39分被强制驱离。方某1等人到眉山市信访局。在眉山市群众接待中心,方某1等人仍然吵闹,5人参与谈判,其他人在大厅,至当日15时许,经眉山市天府新区管委会工作人员劝告后,方某1等人又到仁寿县视高镇西蜀桦苑小区,后被仁寿县***民警带离现场。
上述事实,被告人方某1在庭审中亦无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、证人童某、薛某、李某1、李某2、杨某1、刘某、张某1、周某、杨某2、徐某、张某2、姚某、李某3、彭某、高某、张某3的证言,薛某的辨认笔录、景某1笔记本照片、信访材料照片,方某1辨认微信聊天记录、服装照片,何某1辨认微信聊天记录,何某1辨认华阳开会地点照片,眉山市政府东门、南门、信访局、监控视频截图,执法记录仪视频截图,拓跋酒店监控截图,方某1在淘宝购买状衣截图、信访局来访登记表、情况说明,出诊记录,接受证据材料清单,眉山天府新区群众接待中心材料、眉山天府新区住房建设和交通局材料、自然资源和生态保护局材料,被告人方某1的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人方某1聚众扰乱社会秩序,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪,四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人方某1被动到案后,如实供述主要犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。
为严肃国法,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 方某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月