案件一：
经审理查明,1、2016年5月全国二级建造师执业资格考试前,被告人奚某某为了自己和帮助朋友通过考试,在网上购买了无线信号发射器、作弊答案接收器及考试答案,准备在考试中利用上述设备向考场中传送考题答案。2016年5月28日上午,被告人奚某某在黄冈职业技术学院,向参加二级建造师执业资格考试的夏某某、尹某、李某等人提供作弊答案接收器,并在考试中使用无线信号发射器帮助夏某某、尹某、李某等人接收考试答案。2016年5月28日下午,被告人奚某某使用他的手机,将从网上和“汪刚”处收到的答案,发给正在考试的夏某某、尹某、李某、胡某、操某某等人。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有书证:传唤证、扣押决定书、准考证、抓获经过、关于二级建造师考试的相关政策文件、现场扣押作弊器材照片、手机聊天记录及制作说明、悔过书、被告人户籍信息、证人操某某、李某、胡某的证言、被告人奚某某、夏某某的供述与辩解、视听资料:讯问同步录像录像光盘3张等证据在卷佐证,足以认定。本院认为,被告人奚某某、夏某某在考试中舞弊,并向他人提供答案,扰乱了国家考试秩序,侵犯了他人公平竞争的权利,其行为构成非法提供答案罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。依据《中华人民共和国注册建筑师条例》第七条规定“国家实行注册建筑师全国统一考试制度,注册建筑师全国统一考试办法,由国务院建设行政主管部门会同国务院人事行政主管部门商国务院其他有关行政主管部门共同制定,由全国注册建筑师管理委员会组织实施。”故二级建筑师考试属于国家考试,两辩护人关于二级建筑师不属于国家考试的辩护意见,本院不予采纳。被告人夏某某被侦查机关抓获后,如实供述自己的犯罪事实,是坦白,可酌情从轻处罚,辩护人关于被告人夏某某具有自首情节的辩护意见,本院不予采纳。被告人奚某某到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,可酌情从轻处罚。被告人奚某某、夏某某是共同犯罪,夏某某在共同犯罪中作用较小,是从犯,可酌情从轻处罚。鉴于被告人奚某某、夏某某并非以获利为目的,仅仅是为相熟的朋友提供答案,社会危害性相对较小,可酌情从轻处罚。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 奚某某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 夏某某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明:2016年初至2018年5月期间,被告人陈某某在法律规定的国家考试中,通过无线作弊器,向曹某、罗某、吴某、潘某、杨某、徐某2、江某、李某2、汪某、李某4、吕某、张某12名驾校考生提供驾照考试科目一、科目四答案,被告人张某某负责联系需要作弊的考生并介绍给被告人陈某某。二人以此牟利共计35000元。
同时查明:被告人陈某某于2018年5月8日被抓获归案,张某某于同日到寿县***投案,并如实供述了犯罪事实。
上述事实,有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实:
考试的时候就把3000元现金给牛教练了,具体牛教练怎么给的我就不知道了。
牛教练讲3500元,我把钱都给他了,具体他们怎么分我不知道。
吴某作弊通过的科目四,考试前,他给了我3000块钱,考试后我直接扣掉500块,把剩下的2500交给了小陈。
潘某作弊通过的科目四,我收了他3500元,扣了1000元,2500元我给小陈了。
他们两个跟我讲考试之后直接把3000块钱现金给了张某某,之前在***对我询问之前,张某某给我打了一个电话,让我不要讲那么多,然后***在问我的时候,我就把具体钱数讲得少点,其实他们两个人的考试作弊费用是每个人3000块钱。
第二天我和李某3讲科目四考过了,我把3000块钱现金给了
李某3。给我安装作弊工具的人个子不高,有点偏胖,外地口音。
李某2考科目四,给了张某某3000块钱。都是我和张某某联系好了,让学员到联友宾馆,之后让学员打张某某电话,张某某安排他们到房间,有人教他们作弊,还是用仪器,到考场通过仪器外面人能看到题目,然后给他们报答案。李某2的钱我是4月份通过微信转给张某某的,我记得给了张某某3000块钱。
考试结束我又回到208房间,把3000块钱直接给了张教练,给我安装作弊器的人,个子比较高,有点胖,不是本地人,他给我穿了一件长袖的衣服,口袋里装了一个比手机小点的东西,耳朵里安装了微型耳机,然后根据他讲的我答题。
考试结束后,我给余同教练打电话问给多少钱,教练说3000元,我就把钱通过微信转给了余同。
那个叫做大伯的人五十多岁,个子不是很高,有点胖,口音
是本地寿县人。那个拎包的人个子矮,有点胖,蚌埠口音。
去年下半年我的表姑父报名考驾照,认字不多害怕考不过。
我让他先到张某某那里培训,培训效果不行,他就急了,最后花
关于起诉书指控二被告人向宋某、赵某提供驾照考试答案,并以此牟利共计6000元,经查,该节指控虽有被告人张某某的供述、证人王某3的证言及王某3向张某某微信转账6000元的视频截图,但缺乏直接证人宋某、赵某的证言,上述证据不能排除合理怀疑,得出宋某、赵某是采取作弊的方式通过驾照考试的唯一结论,故该节指控证据不足,不予支持。本院认为:被告人陈某某伙同被告人张某某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向多名考生非法提供考试答案,其行为已触犯刑法,构成非法提供答案罪,且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立,依法予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用,是从犯;其主动投案,并如实供述了基本犯罪事实,依法对其从轻处罚,主动退赃,酌情从轻处罚。被告人陈某某具有坦白情节,当庭自愿认罪、主动退赃,故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此,对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条;对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈某某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 张某某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役五个月，缓刑六个月