案件一：
安徽省无为市人民检察院指控:2020年1月份新冠肺炎疫情防控期间,无为市开城镇人民政府组织工作人员对开城镇湖北返乡人员进行摸排登记并要求居家隔离,开城镇羊山行政村干部到被告人花开华家中进行摸排时,被告人花开华隐瞒自己于2020年1月16日至20日在武汉的旅行史情况,在村干部多次核查情况下才告知自己有武汉旅行史。被告人宇加香在明知其丈夫花开华曾在2020年1月16日至20日去过武汉,开城镇人民政府明确要求该户居家隔离的情况下,自2020年1月24日至2月5日期间,仍然多次外出前往邻居家中参与打麻将或邀请邻居来自己家中打麻将,且在打麻将过程中未采取任何防护措施。
被告人花开华、宇加香及其儿子花某先后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎患者。二被告人的行为导致无为市开城镇羊山行政村羊场、小山两自然村村民被隔离居家观察,另有十一名密切接触者被送至集中医学观察点接受隔离观察。 
 另查明,2020年5月10日、2020年6月3日,被告人宇加香、花开华分别到无为市***开城派出所投案。无为市开城镇羊山村民委员会及羊山村委会羊场、小山两自然村村民对二被告人的行为表示谅解。
另查明,2020年5月10日、2020年6月3日,被告人宇加香、花开华分别到无为市***开城派出所投案。无为市开城镇羊山村民委员会及羊山村委会羊场、小山两自然村村民对二被告人的行为表示谅解。
上述事实,公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询记录、无为市开城镇委员会及政府文件、开城镇新冠肺炎疫情期间应急预案、应急机制、开城镇疫情防控工作督查专版、督查记录、会议记录、羊山村湖北回乡人员随访包保人员一览表、湖北返无人员摸排登记表、开城花开华户接触者登记表、疫情防控群聊天信息截屏、羊山村委会疫情防控期间工作开展情况会议记录及宣传照片、无为市人民医院病历材料等书证,证人花某1、陈某、花某2、王某1、花某3、黄某、朱某、宇某、王某2、张某、赵某、季某、李某等人的证言,二被告人的供述和辩解,侦查人员询问证人的录音录像等视听资料等证据证实,本院予以确认。
公诉机关认为,被告人花开华、宇加香在我市新冠肺炎防控期间,未按照疫情防控要求及时告知武汉旅行史,且未遵守居家隔离的规定,导致两人感染新型冠状病毒肺炎、多人被居家隔离或集中隔离,应当以妨害传染病防治罪追究两被告人的刑事责任。两被告人主动投案,系自首,建议对被告人花开华、宇加香判处拘役六个月、缓刑一年。
被告人花开华、宇加香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议,同意公诉机关的量刑建议,自愿认罪认罚,并同意适用简易程序审理。本院认为,被告人花开华、宇加香新冠肺炎疫情防控期间,拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施,导致两人感染新型冠状病毒肺炎、多人被集中隔离或居家隔离,其行为已构成妨害传染病防治罪,系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人花开华、宇加香主动投案,到案后如实供述,系自首,依法予以从轻处罚,其行为取得了村委会及村民的谅解,酌情予以从轻处罚。根所二被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其悔罪表现,本院决定对其均适用缓刑,公诉机关的量刑建议并无明显不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第(四)项、第二十五条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 花开华
crime: 妨害传染病防治罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年
person: 宇加香
crime: 妨害传染病防治罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2016年6月,汝州市望嵩文化广场项目勘探施工时发现工地下方存在古墓葬群。2016年6月至9月,河南省文物考古研究院对发现的古墓葬进行了考古发掘,公发掘东汉、两晋、唐代墓葬120座,出土各种文物1300多件,出土文物与田野考古发掘资料已全部提取。
2016年11月25日,工程施工方对该墓葬考古发掘后留下的墓穴和墓室施土石方作业时,被汝州市文物局、***工作人员制止。汝州市文物局工作人员在该墓区拉了57米乘以23米的警戒线、墓穴群北边的围墙上安装了3个摄像头后撤离。
2016年11月25日至29日间的一天晚上,作为工程施工方挖掘机司机的被告人崔某某,用挖掘机在汝州市文物局考古发掘后划定的57米乘以23米的古墓群穴保护区进行推土施工作业,致该区域内所有墓穴和砖砌墓室失灭。
经国家文物出境鉴定河南站鉴定,对墓穴和砖砌墓室的擅自清除行为对该古墓葬造成了一定的破坏,为下一步展示利用工作造成了一定困难。
上述事实,被告人崔某某在开庭审理过程中无异议,并表示认罪,且有被告人崔某某的供述与辩解,证人闫某某、陈某、孙某、崔某等人的证言,勘验笔录,鉴定意见及相关书证等证据在案证实,足以认定查明的事实。本院认为,被告人崔某某故意损毁国家保护的名胜古迹,造成古迹灭失,情节严重,其行为已构成故意损毁名胜古迹罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人崔某某归案后及庭审中认罪态度较好,能主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。结合被告人实施损毁行为的具体情节及其造成的后果,在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第二款、第五十二条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 崔某某
crime: 故意损毁名胜古迹罪
sentence: 免予刑事处罚