案件一：
经审理查明,2018年8月份,忻州市华悦房地产开发有限公司取得长治市上党区郝家庄乡寨子村村南土地使用权。2019年8月9日,被告人崔云霞因不满政府对寨子村村民的补偿方案,建立“正义的寨子村民”微信群,被告人王佩华、靳元青、靳文英、杨燕加入此微信群,后崔云霞组织杨燕、王佩华在杨燕家商议阻拦施工事宜。2019年8月19日,崔云霞和王佩华在此微信群中煽动没有在征地补偿协议上签字的寨子村村民到忻州市华悦房地产开发有限公司的施工现场阻拦施工。2019年8月20日至23日期间,崔云霞、王佩华、靳元青、靳文英和杨燕通过阻拦挖掘机施工,抢夺施工人员铁锹,推搡和谩骂施工人员及政府工作人员,在施工现场播放歌曲,用别针扎施工人员,用土扔施工人员,在地头悬挂横幅,在现场摆放捐款箱,组织村民搭帐篷、支锅做饭、搬床,高举伟人画像,给政府工作人员下跪等方式阻拦施工,迫使施工方停工四天,并造成太岳西大街道路堵塞、车辆行驶不畅,严重影响了交通秩序。经长治县价格认定中心认定:忻州市华悦房地产开发有限公司四天停工期间的挖掘机、装载机租赁费用和工人工资的损失为59900元。
上述事实,被告人崔云霞、王佩华、靳元青、靳文英、杨燕在开庭审理过程中均无异议且认罪,并有物证手机及书证报案材料、受案登记表、行政处罚决定书、逮捕证、长治市上党区***交通警察大队出具的情况说明、上党区信义开发区服务中心筹备组出具的寨子村部分村民阻拦施工事件的情况说明及寨子村非法阻挠施工现场物品清单、现场警情照片、微信群聊天记录;长治县人民政府征收寨子村集体土地的政府文件、土地征收公告、土地补偿及安置补偿公告、征收土地协议书、寨子村南征地资料汇编(会议记录及会议照片)、入户走访照片、寨子村村南征地补偿领取花名表、长治黎都农商行郝家庄支行业务清单;忻州市华悦房地产开发有限公司长治市分公司营业执照、忻州市悦华房地产开发有限公司长治市分公司出具的损失依据、开工建设提醒通知单、不动产权证书、建设工程规划许可证;现场检测报告书、前科劣迹调查表、被告人的户籍证明;证人王某1、许某、王某2等人的证言;长治县价格认定中心价格认定结论书;视听资料光盘;认罪认罚具结书、长治市上党区司法局调查评估报告;被告人崔云霞、王佩华、靳元青、靳文英、杨燕的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人崔云霞、王佩华、靳元青、靳文英、杨燕聚众扰乱社会秩序,致使生产无法进行,造成严重后果,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。长治市上党区人民检察院指控被告人崔云霞、王佩华、靳元青、靳文英、杨燕犯聚众扰乱社会秩序罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人崔云霞、王佩华、靳元青、靳文英、杨燕均能当庭认罪,并如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,可以从轻处罚,认罪认罚,可以从宽处理。综上,被告人崔云霞、王佩华、靳元青、靳文英、杨燕有悔罪表现,经长治市上党区司法局评估对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响适用社区矫正,根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 崔云霞
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 王佩华
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 靳元青
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 靳文英
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 杨燕
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年

案件二：
经审理查明:
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有:
2017年10月,区政府、街道、社区的领导组织开会,会上徐某承诺提供老茶厂租赁合同及租金去向,但后来一直没有提供。于是2017年11月13日下岗职工和退休职工又将老茶厂的大门和小门都锁住了,并安排了人在传达室值班,不许人员和车辆进出,一直堵到2018年2月份。期间他参加堵门值班两次。
由于他们的问题未得到答复,2018年5月2日老茶厂的退休职工又将老益阳茶厂的铁门锁了,他在场参与了。新茶厂的杨总带了几个人要爬电动伸缩门进入老厂区,他和老茶厂下岗职工过去阻止。杨总等人进入厂区后将旁边的铁门打开了,他和刘建、钟友军、刘建明等人就去将杨总拖出去,茶厂保卫科的人过去拉他们。他跑到茶厂食堂准备拿刀自杀,被旁边的人劝阻了。他从食堂出去后掐着杨总的脖子,要将杨总拖出去。没多久,民警就到了现场。
2018年6月他和钟某等人先后两次到北京上访,回到湖南后先后多次找了省供销社和益阳市供销社的领导,但均没有得到答复。2018年8月22日下岗职工和退休职工到了老茶厂家属区二楼,他发言通报了到北京上访的情况。当晚下岗职工和退休职工将老益阳茶厂的大门堵了,并将横幅挂在大门上。
2017年9月6日,莫锋辉喊他们到家里开会讨论,决定在第二天去新茶厂找领导。第二天上午,莫锋辉带领他、钟友军等下岗职工、退休职工共三四十人,在新茶厂大门口拉起横幅。莫锋辉和十几个下岗职工到新茶厂五楼会议室找彭某董事长和徐某副总经理反映诉求,要求给予答复,彭某和徐某无法答复。后来彭某准备去长沙办事,他们一直缠住彭某,不让其离开,要求解决问题。直到晚上11点多,龙岭工业园和派出所的同志出面,他们才让彭某离开。当晚,莫锋辉要他、钟友军、曾某、孔某与其一起拿着被子睡在新茶厂会议室。过了几天,莫锋辉再次带领他们来到新茶厂,他们用四五台小车堵住新茶厂的大门,使新茶厂的车辆无法出入。当天下午6点左右,龙岭工业园和派出所的同志出面,他们就将小车撤离了。又过了几天,莫锋辉带领他、钟友军等三十多人来到新茶厂,保安将电动门关闭,他们就在外面喊口号。之后他们爬过电动门,并将电动门推坏了。后来经龙岭工业园和派出所的同志做工作,他们就没有在新茶厂吵了。
离开新茶厂后,莫锋辉又组织他们在家里开会,决定去堵老茶厂的门。2017年9月27日,莫锋辉带领他、钟友军等三四十人将老茶厂的大门堵了三四天,不让运输车辆出厂,直到区政府、街道、社区的领导答应找相关部门反映,他们才将大门打开。
之后他们和退休职工在莫锋辉家里讨论了如何维权和继续堵门的事,决定继续堵老茶厂的大门。2017年11月13日,莫锋辉带领他们又将老茶厂的大门堵了,用铁链将大门锁住,在大门上挂了横幅。他们将门卫室占领,白天由退休职工值班,晚上由下岗职工守着,不准茶厂职工上下班,货物进出都被他们阻止了。直到2018年2月,区政府再次组织他们开会,并承诺答复他们的问题,他们才将老茶厂的大门打开。
等到2018年5月,他们没有得到满意的答复。5月2日早晨,莫锋辉带领他、钟友军等四十多名下岗职工又将老茶厂大门堵住了。当时新茶厂的杨总、贺总带了一些人要进入厂区,被他们拦下。后来杨总、贺总等人强行进入厂区,想打开大门让职工进去,莫锋辉、钟友军和他等人便冲过去阻止,并要将杨总等人推出去。他们与职工姚某、夏田等人发生了冲突。后来民警赶到现场平息了事态。那次他们堵了几天就撤了。
2018年6月,莫锋辉带他父亲刘某1、钟某等人到北京上访。回益阳后仍没有人处理他们的问题。于是莫锋辉又带他、钟友军等人到了北京,莫锋辉要益阳的下岗职工邮寄了十件印有口号的红色T恤,并在驻京办穿了一下。8月22日晚,莫锋辉喊了几十个下岗职工、退休职工在其家里开会,莫锋辉通报了第二次到北京的情况,表示问题没有解决,要继续堵老茶厂的大门才能引起关注,在场的人基本同意了。会上,每人发了一件印有口号的红色T恤。当晚开完会后,莫锋辉就带领他们将老茶厂的大门堵住了,门卫室也被占领。
每次堵门他基本上都参与了。堵门有排班,都是莫锋辉安排人发到微信群里。下岗职工筹集了维权经费,莫锋辉安排蒋某、郭某保管,经费也是莫锋辉安排用掉的。张贴在老茶厂门口的“告益阳茶厂全体下岗职工同胞书”是莫锋辉和廖某制作的,里面引用的法律法规是莫锋辉找来的。印有口号的红色T恤是莫锋辉安排下岗职工廖国华的妻子做的,大约50件。
上述证据,均经庭审质证,本庭均予以确认。全案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
针对被告人莫锋辉、刘建、钟友军的辩护人提出的评估报告系益阳中天方圆资产评估有限公司依据益阳茶厂股份有限公司单方提供的证据、在满足全部假设和限制条件下作出的,经济损失评估过高的辩护意见。经查,评估报告系侦查机关依法委托具有评估资质的评估机构作出的,评估程序合法,可以作为认定2017年9月7日至2018年8月24日期间因莫锋辉等人聚众闹事对益阳茶厂有限公司造成的经济损失价值的依据。即使评估过高,对本案的定罪量刑也不受影响。故对其辩护意见,本院不予采纳。
针对被告人刘建及其辩护人提出的其未参加公诉机关指控的第4次堵门以及被告人钟友军及其辩护人提出的其只参加了公诉机关指控的第1次和第5次堵门的辩解、辩护意见。经查,被告人刘建、钟友军均参加了公诉机关指控的5次犯罪事实,并有证人证言与被告人的供述相印证。故对其辩解、辩护意见,本院不予采纳。
针对被告人刘建、钟友军的辩护人提出的被告人刘建、钟友军经***传唤到案后,如实供述了自己的犯罪事实,可认定为自首的辩护意见。经查,被告人刘建、钟友军经***传唤到案后,如实供述了自己的犯罪事实,在庭审中虽然自愿认罪,但没有供述全部的犯罪事实,故不应当认定为自首。对其辩护意见,本院不予采纳。本院认为,被告人莫锋辉、刘建、钟友军聚众扰乱社会秩序,情节严重,导致生产无法进行,造成严重损失,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人莫锋辉在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用,系首要分子,被告人刘建、钟友军系聚众犯罪的积极参加者。被告人莫锋辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人刘建、钟友军当庭自愿认罪,被告人莫锋辉在开庭后向本庭出具了悔过书,自愿认罪认罚,均可酌情从轻处罚。根据被告人刘建、钟友军的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款,第九十七条,第六十五条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 莫锋辉
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
person: 刘建
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 钟友军
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年