案件一：
东莞市第一市区人民检察院指控称,2011年11月,何彬(已判刑)在东莞市石龙镇华南花园信息科技园A04号成立东莞市百易网络科技有限公司,并担任法定代表人。期间,何彬从黑客手中购买大量侵入他人计算机信息系统权限wXXXXXll,在未得到网站权属所有人同意下,多次使用wXXXXXll侵入他人网站,其中包含www.zcly.gov.cn等41个政府网站。何彬为谋取利益,将客户广告以超链接的形式挂靠在侵入网站上,以提高客户网页的点击率提高客户网页在网络搜索引擎的排名。期间,何彬聘用被告人任涛及梁梓峰、邓亮(后2人均已判刑)协助侵入他人计算机信息系统工作,将超连接文件复制、粘贴后保存在侵入网站源文件里。2012年10月26日,***通过技侦手段,在东莞市石龙镇华南花园信息科技园A04号东莞市百易网络科技有限公司内,将被告人任涛抓获归案,并当场缴获电脑主机9台、笔记本电脑1台等作案工具。经统计,何彬等人通过网络支付工具支付宝收到客户支付145660.1元利益。
公诉机关并提供了同案人何彬、梁梓峰、邓亮的供述,证人某某贞、陈树华、茹煜曦、黄永、李誉声等人的证言、辨认笔录及指认照片,受害单位增城市旅游局的委托人王育明的陈述,现场勘查笔录、现场图、现场照片,搜查笔录,到案经过,缴获电脑等作案工具,营业执照复印件,支付宝交易记录,聊天记录截图,网页源文件代码与超链接内容的提取材料,扣押物品清单,涉案政府网站的信息材料,被告人任涛的原籍材料,说明材料,被告人任涛的供述等证据,提请本院依法惩处。
被告人任涛对公诉机关的指控供认不讳,没有提出辩护意见。
被告人任涛的辩护人提出,对公诉机关指控被告人任涛犯非法侵入计算机信息系统罪不持异议,但认为被告人任涛是受雇于何彬工作,社会危害性不大,被告人任涛认罪态度好,且身患严重疾病,不宜羁押或监狱服刑,请求对被告人任涛从轻处罚,并建议对被告人任涛适用缓刑。 
 经审理查明,公诉机关指控被告人任涛犯非法侵入计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。
经审理查明,公诉机关指控被告人任涛犯非法侵入计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。
另查明,被告人任涛患腓骨肌萎缩症。本院认为,被告人任涛无视国法,违反国家规定,侵入国家事务的计算机信息系统,其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人任涛犯非法侵入计算机信息系统罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人任涛起次要及辅助作用,是从犯,依法应当从轻处罚。被告人任涛归案后如实供述其罪行,依法可以从轻处罚。
被告人任涛的辩护人提出的意见,经查基本属实,本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人任涛在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为,该量刑建议符合法律的规定及本案的事实,本院予以采纳。
根据被告人任涛的犯罪情节和悔罪表现、身患疾病等,被告人任涛符合适用缓刑的条件,本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 任涛
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
criminal_law: 285-1
25-1
27
67-3
72-1
72-3
73-2
73-3
law_text: 违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案件二：
嵊州市人民检察院指控,2019年4月19日19时30分许,被告人何志文、邹建辉于禁渔期内在嵊州市口沟渠,轮流使用电捕器捕捞水产品。22时许被嵊州市***黄泽派出所民警查获,扣押其电捕器设备一套(电瓶1只、逆变器1只、触竿2根、顶灯2盏、塑料桶1只)及捕获的水产品172尾。
上述水产品被***销毁,其余物品暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
经嵊州市农业农村局鉴定,被告人何志文、邹建辉使用电捕器进行捕捞的上述水域与黄泽江相通,属外荡水域。 
 上述事实,被告人何志文、邹建辉在开庭审理过程中亦无异议,并有嵊州市农业农村局发布的禁渔期通告、现场检查笔录、证据登记保存清单、物品清单及照片、关于在外荡水域使用电力捕捞涉嫌“非法捕捞水产品罪”的鉴定依据、案件移送函,行政执法证,嵊州市***扣押清单、销毁水产品照片、情况说明、随案移送清单,辨认笔录及照片,抓获经过,户籍证明等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人何志文、邹建辉在开庭审理过程中亦无异议,并有嵊州市农业农村局发布的禁渔期通告、现场检查笔录、证据登记保存清单、物品清单及照片、关于在外荡水域使用电力捕捞涉嫌“非法捕捞水产品罪”的鉴定依据、案件移送函,行政执法证,嵊州市***扣押清单、销毁水产品照片、情况说明、随案移送清单,辨认笔录及照片,抓获经过,户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人何志文、邹建辉违反保护水产资源法规,在禁渔期内,使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品,情节严重,其行为均已构成非法捕捞水产品罪,应当追究刑事责任。鉴于被告人何志文、邹建辉当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现,对其可以单处罚金。公诉机关指控的罪名成立,提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 何志文
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 邹建辉
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚