案件一：
经审理查明,被告人莫强子未经洛阳碧达工贸有限公司的同意伪造该公司印章后,伪造该公司委托书,于2015年9月2日与三门峡市湖滨区松明家具厂签订购销合同,致使洛阳碧达工贸有限公司损失545590元,经鉴定,委托书及购销合同上的印章与原公司印章不是同一印章。
上述事实有经庭审质证、确认的被告人莫强子的供述与辩解,被害人李某的陈述,证人韩某、郭某、张某、王某、梅某的证言,增值税专用发票清单、付款单、合作协议书、购销合同、司法鉴定意见书,民事判决书,账户明细,到案经过,无前科证明,户籍证明,视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人莫强子伪造洛阳碧达工贸有限公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人莫强子到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。被告人莫强子自愿认罪认罚,且系初犯,依法可从轻处罚。辩护人提出被告人莫强子具有以上从轻处罚情节的意见,与本院所查事实相符,予以采纳。鉴于被告人莫强子作案时刑法规定没有罚金刑,2015年11月1日实施的《刑法修正案》(九)才明确规定,根据从旧兼从轻的法律适用原则,依法对被告人莫强子不适用罚金刑。公诉机关对被告人莫强子的主刑量刑建议适当,应予采纳。综上,根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 莫强子
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
公诉机关指控:2013年6月,被告人王辉与合伙人李某、潘某挂靠安徽晟瀚建设集团有限公司(以下简称晟瀚公司)承建定远县民政局福利院流浪乞讨人员救助站工程。工程结算前,被告人王辉找人私刻一枚晟瀚公司印章,以结算农民工工资和支付救助站工程材料款的名义,于2016年3月23日和2016年4月6日向定远县民政局出具两张加盖晟瀚公司印章的借条,共计借款人民币46万元。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定,被告人王辉在两张借条上使用的公司印章与安徽晟瀚建设集团有限公司真实印章不同。
2020年4月23日,被告人王辉到***投案,如实供述犯罪事实。 
 上述事实,被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经过当庭举证、质证的户籍证明、建设工程施工合同、借条等书证;证人李某、潘某、王某、何某等人证言;被告人王辉的供述和辩解;鉴定意见等证据在卷证实,足以认定。
上述事实,被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经过当庭举证、质证的户籍证明、建设工程施工合同、借条等书证;证人李某、潘某、王某、何某等人证言;被告人王辉的供述和辩解;鉴定意见等证据在卷证实,足以认定。本院认为:被告人王辉伪造他人公司印章一枚,其行为已构成伪造公司印章罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人王辉主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当,本院予以支持。鉴于被告人王辉犯罪情节较轻,确有悔罪表现,没有再犯罪危险,对其宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。根据被告人王辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王辉
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年