案件一：
经审理查明:2018年1月至2019年2月,被告人周某在担任浙江万兆互联科技有限公司法定代表人期间,从邹天(另案处理)处购买并架设美国服务器,组装可以浏览美国网站的VPN翻墙软件,在明知被告人李某对外销售VPN翻墙软件的情况下,以每条包月150元的价格销售给李某460条,共获利2.7万元。李某将购买的VPN以每条包月240元的价格通过QQ群非法销售给许某(另案处理)等人,共获利4.1万元。2018年7月至9月,被告人吴某帮助周某销售VPN美国翻墙软件5条,向李某推荐10个买家,并为周某销售的VPN美国翻墙软件进行技术维修方面的服务。
另查明,本案审理过程中,被告人周某退出违法所得2.7万元,被告人李某退出违法所得3万元。
上述事实,被告人周某、李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人魏某、陈某、刘某、许某的证言,受案登记表、营业执照、增值电信业务经营许可证、周某手机内QQ信息报告、周某与买家的交易聊天记录、吴某QQ聊天记录部分截图、提取笔录、李某手机内微信信息报告、李某销售翻墙软件VPN记录本、扣押清单、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为,被告人周某、李某、吴某未经电信主管部门批准,非法向他人提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立,诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。被告人吴某在本案中起辅助作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。被告人周某、李某、吴某归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪认罚,系初犯、偶犯,依法可从轻处罚。被告人周某、李某积极退出违法所得,依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立,予以采纳。根据被告人周某、李某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 周某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 李某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 吴某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
公诉机关指控,《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)运营的网络游戏。被告人许振强明知张某甲(QQ昵称“大大”,另案处理)销售的NC和BOT卡密对应的NC和BOT外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能,仍通过互联网在“淘发卡”平台(ID号93074)添加张某甲的对接码并加价后向殷某等人销售。2019年4月至5月,被告人许振强共销售BOT外挂卡密76次,涉及购买人员40人,销售金额人民币1040元;共销售NC外挂卡密80次,涉及购买人员44人,销售金额人民币1282.61元。经鉴定,上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权增加、修改的操作,对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰,属于破坏性程序。
公诉机关认为,被告人许振强提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节严重,应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任;建议对被告人许振强判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证网络游戏知识产权独家许可书、QQ、微信记录、陶发卡商户基本信息表、陶发卡平台交易记录、用户文件记录、IDC业务合同、扣押决定书、扣押清单;证人张某甲、殷某、时某、张某乙、唐某的证言笔录;常州市***常州经济开发区分局网络安全保卫大队民警出具的发破案经过、到案经过、情况说明;司法鉴定意见书;远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2019年9月5日,被告人许振强经***电话通知后自动向***投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后,***从被告人许振强处扣押了华为手机1部、三星手机1部,现均暂扣与常州市***常州经济开发区分局。在本院审理过程中,被告人许振强退出赃款人民币2322.61元并缴纳了罚金保证金人民币5000元。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2019年9月5日,被告人许振强经***电话通知后自动向***投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后,***从被告人许振强处扣押了华为手机1部、三星手机1部,现均暂扣与常州市***常州经济开发区分局。在本院审理过程中,被告人许振强退出赃款人民币2322.61元并缴纳了罚金保证金人民币5000元。本院认为,被告人许振强构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人许振强具有自首情节,积极退赃,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第(二)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 许振强
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 免予刑事处罚