案件一：
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年5月至2019年7月期间,同案犯魏彬(已判决)针对《天龙八部》网络游戏,非法编写名为“冰焰”的游戏外挂软件,该软件具有增加、修改天龙八部网络游戏程序的功能,并通过网络进行销售,违法所得共计人民币323万余元。被告人傅某某在明知魏彬销售“冰焰”游戏外挂的情况下,仍为其游戏外挂提供答题服务,违法所得共计人民币22万余元。被告人申某某在明知魏彬销售“冰焰”游戏外挂的情况下,仍为其提供“冰焰”外挂程序改进、技术咨询等技术支持,违法所得共计人民币12万余元。经鉴定,“冰焰”外挂属于破坏性程序。
归案后,被告人傅某某、申某某如实供述自己的犯罪事实。***从被告人傅某某处扣押违法所得人民币2万元,从被告人申某某处扣押违法所得人民币12.17万元。
本院审理期间,被告人傅某某向本院退出违法所得人民币2万元。
公诉机关认为,被告人傅某某、申某某的行为均己构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪,建议对二被告人判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币二万元。本院认为,被告人傅某某、申某某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序,情节特别严重,其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪。被告人傅某某、申某某与他人共同故意犯罪,系共同犯罪。被告人傅某某、申某某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当减轻处罚。被告人傅某某、申某某归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人傅某某、申某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人傅某某、申某某主动退赃,可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现,均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人傅某某、申某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,量刑建议适当,本院予以支持。辩护人提出被告人申某某具有初犯、坦白、从犯等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见,有事实及法律依据,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 傅某某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 申某某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
公诉机关指控,《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)运营的网络游戏。被告人许振强明知张某甲(QQ昵称“大大”,另案处理)销售的NC和BOT卡密对应的NC和BOT外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能,仍通过互联网在“淘发卡”平台(ID号93074)添加张某甲的对接码并加价后向殷某等人销售。2019年4月至5月,被告人许振强共销售BOT外挂卡密76次,涉及购买人员40人,销售金额人民币1040元;共销售NC外挂卡密80次,涉及购买人员44人,销售金额人民币1282.61元。经鉴定,上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权增加、修改的操作,对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰,属于破坏性程序。
公诉机关认为,被告人许振强提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节严重,应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任;建议对被告人许振强判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证网络游戏知识产权独家许可书、QQ、微信记录、陶发卡商户基本信息表、陶发卡平台交易记录、用户文件记录、IDC业务合同、扣押决定书、扣押清单;证人张某甲、殷某、时某、张某乙、唐某的证言笔录;常州市***常州经济开发区分局网络安全保卫大队民警出具的发破案经过、到案经过、情况说明;司法鉴定意见书;远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2019年9月5日,被告人许振强经***电话通知后自动向***投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后,***从被告人许振强处扣押了华为手机1部、三星手机1部,现均暂扣与常州市***常州经济开发区分局。在本院审理过程中,被告人许振强退出赃款人民币2322.61元并缴纳了罚金保证金人民币5000元。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2019年9月5日,被告人许振强经***电话通知后自动向***投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后,***从被告人许振强处扣押了华为手机1部、三星手机1部,现均暂扣与常州市***常州经济开发区分局。在本院审理过程中,被告人许振强退出赃款人民币2322.61元并缴纳了罚金保证金人民币5000元。本院认为,被告人许振强构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人许振强具有自首情节,积极退赃,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第(二)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 许振强
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 免予刑事处罚