案件一：
经审理查明,2018年9月间,被告人常超、郭锐为谋取利益,共同制作“呼呼”软件,并向他人出售。该软件具有连续呼叫目标手机号码,致使被呼叫手机不能正常运行的功能。2019年4月间,二人以人民币9000元的价格将该软件出售给被告人杨磊,并为杨磊运营该软件提供服务器部署、后台运维等技术支持服务,收取服务费用。常超、郭锐违法所得共计人民币10000余元。
2019年4至5月间,被告人杨磊为谋取利益,从常超、郭锐处购买“呼呼”软件,并租用服务器,在河北省承德市围场满族自治县的多部手机、适配器等硬件设备,后通过网络工具宣传推广并向他人出售积分。期间,被告人杨磊向被告人丁岳出售积分,违法所得人民币5000余元。
2019年4至5月间,被告人丁岳为谋取利益,从杨磊处购买“呼呼”软件积分,后通过网络工具宣传推广并向他人出售积分。期间,被告人丁岳向被告人宋天祥出售积分,违法所得人民币3000余元。
2019年4至5月间,被告人宋天祥为谋取利益,从丁岳处购买“呼呼”软件积分,并通过网络工具宣传推广,以消耗积分的方式为他人提供持续拨打目标手机号码的通信轰炸服务,造成30余部手机不能正常运行。被告人宋天祥违法所得人民币2000余元。
经国家计算机病毒应急处理中心电子数据司法鉴定所鉴定,运行“呼呼”软件,能够使被呼叫的手机在呼叫期间连续接收到来自不同手机号码的来电,影响被呼叫手机的正常使用。
2019年8月9日,被告人常超、郭锐被抓获归案;2019年8月5日,被告人杨磊被抓获归案;2019年7月15日,被告人丁岳被抓获归案;2019年7月10日,被告人宋天祥被抓获归案。
上述事实,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某1、杨某的陈述,证人张某2的证言,物证照片,鉴定意见书,检查笔录,搜查笔录,电子证据检查工作记录,扣押物品清单,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥的供述,户籍证明,案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,且系共同犯罪,应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院应予采纳。被告人常超、郭锐、杨磊在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯,被告人丁岳、宋天祥在共同犯罪过程中起次要作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚。被告人常超、郭锐、杨磊、丁岳、宋天祥到案后均能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚、积极退缴违法所得,对五名被告人均予以从轻处罚。五名被告人的各自辩护人均要求对各自被告人从轻处罚的辩护意见,予以采纳。被告人宋天祥的辩护人所提宋天祥具有自首情节的辩护意见,经查,2019年7月10日9时40分许,民警发现宋天祥涉嫌犯罪线索,在其家中将其抓获,随即将其传唤到***接受调查,该传唤是在民警全程监控下进行的,不存在宋天祥愿意或不愿意到***接受调查的情形,也不存在逃匿机会,只是配合或不配合的态度问题,因此不符合自首的条件,该项辩护意见,本院不予以采纳。综上所述,根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 常超
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 郭锐
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 杨磊
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 丁岳
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
person: 宋天祥
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明,2012年1月26日,被告人田某为修建房屋,雇请挖掘机对武关城遗址进行挖掘,造成该遗址内夯土城墙东北角的长约20米的古城墙完全损毁。
武关城遗址于1992年4月20日被陕西省人民政府确定为第三批省级重点文物保护单位。该遗址的保护范围为:A、东西各至城门,南至武关城边,北至长坪公路(原312国道)。B、A区外东西南至武关河畔,北至长坪公路北20米。
上述事实,经当庭举证、质证,有以下证据证实:
上述证据来源合法,内容客观真实、与案件事实相关联,为有效证据,作为本案的定案依据。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人田某违反文物保护法规,明知武关城遗址是省级重点文物保护单位保护的文物而故意予以损毁,其行为已构成故意损毁文物罪,公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予惩处。被告人田某能自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 田某
crime: 故意损毁文物罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年