案件一：
平阴县人民检察院指控:被告人师某购买Ddos软件后让李某(另案处理)在网络上发布广告出售。被告人马某某(平阴县君乐网吧网管)在网络上看到李某发布的该Ddos软件广告后遂联系到李某,并在师某、李某的帮助下,马某某应用此软件对平阴县城的中联网吧、聚源网吧实施Ddos攻击。期间马某某还指使被告人王某某,借在聚源网吧上网之机让王某某获取聚源网吧IP地址后对该网吧实施Ddos攻击。自2018年1月19日至1月31日,在受到被告人实施的Ddos攻击后,中联网吧(上网计算机114台)、聚源网吧(上网计算机120台)计算机信息系统多次不能正常运行,影响了网吧正常经营。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为,被告人马某某、师某、王某某违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕后,在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。
附带民事诉讼原告中联网吧要求三被告赔偿其营业损失30488元、设备更新费、系统软件远程重装调试费、路由器费、信息外网监测费共计125150元;聚源网吧要求三被告赔偿其营业损失21097元、购置网络设备费、网络公司上门服务费、断网导致设备损毁费共计28150元。同时附带民事诉讼原告均要求依法对三被告从重处罚。 
 上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
一、刑事部分的证据有:
二、附带民事部分的证据有:
关于附带民事诉讼原告中联网吧、聚源网吧的各项诉求。其中,中联网吧、聚源网吧所主张的营业损失并非直接经济损失,本院不予支持。被告人利用Ddos软件实施攻击的行为,只会造成网络“卡顿”(塞车),攻击行为停止后该网络即可恢复正常,故两附带民事诉讼原告所提交的证据不足以证实其所主张的损失与被告人的行为存在因果关系,故本院不予支持。本院认为,被告人马某某、师某、王某某违反国家规定,利用软件通过增加网站服务器流量的方式对中联网吧、聚源网吧的计算机信息系统功能进行多次干扰,造成该网吧多台计算机信息系统不能正常运行,影响了网吧的正常经营,后果严重,其行为构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某在破坏计算机信息系统过程中主动联系他人实施该行为,起主要作用,系主犯。被告人师某、王某某在破坏计算机信息系统过程中起次要、辅助作用,系从犯,依法应当从轻处罚。被告人马某某系初犯、偶犯,且到案后如实供述其罪行,依法可从轻处罚,采纳辩护人建议对被告人马某某从轻处罚的意见。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人师某、王某某到案后如实供述其罪行,并积极赔偿被害单位损失,取得被害单位谅解,依法可从轻处罚。对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第十一条之规定;对于被告人师某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定;对于被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定;同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 马某某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 师某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 王某某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明:2016年底,被告人周晟开始对常德市区网吧实施DDOS网络攻击。2017年6月期间,被告人周晟邀集被告人马建立回常德,由马建立在网吧获取IP地址后发给周晟,周晟利用从网上购买的“泯灭压力测试平台”和“BOOST8压力测试平台”等网络DDOS攻击程序,对市区网吧实施DDOS攻击造成断网(造成被攻击IP地址下的光猫、路由器、交换机等设备的阻塞和吊死,导致被攻击IP地址下网络里正在运行的所有计算机的网络通信功能因网络阻塞而被破坏),并专门申请微信账户lovegg-5201314、购买不记名的电话卡用于联系被攻击网吧老板实施敲诈。一共对常德市区10家网吧,实施了3次网络攻击,分别造成109台、123台、317台计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上。其具体犯罪事实如下:
上述事实,被告人周晟、马建立在开庭审理过程中均无异议,并有户籍资料,归案材料,扣押决定书及扣押发还物品清单,周晟、马建立网络攻击网吧时间和证据梳理情况表,中国电信常德分公司提供的涉案网吧申报网络故障记录、系统攻击情况记录、涉案网吧的IP地址情况,马建立、周晟的QQ聊天记录、微信聊天记录,远程勘验工作记录,电子证物检查工作记录,被害人谢某、龙某等人的陈述,证人周某、熊某某、蒋某等人的证言等证据证明,足以认定。本院认为,被告人周晟、马建立违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》的规定,造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务不能正常运行累计一小时以上的应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”,而本案中同一IP地址下同一时间段内被攻击的计算机台数未达五百台以上,公诉机关以不同IP地址下不同时间段内被攻击的计算机台数累计达五百台以上来指控二被告人犯罪后果特别严重不当,本院依法予以纠正。被告人周晟、马建立系共同犯罪,在共同犯罪中,周晟起主要作用,系主犯,马建立起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。被告人周晟、马建立归案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。根据被告人周晟、马建立的犯罪情节及悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,本院依法对其宣告缓刑。据此,对被告人周晟、马建立均适用《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第(四)项之规定,对被告人周晟还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定,对被告人马建立还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 周晟
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 马建立
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年