案件一：
经审理查明:2018年8月初,吴某1通过熊某找到被告人陈某1,委托陈某1帮其通过机动车驾驶资格考试,陈某1在收取吴某1“包过费用”1万元后,安排被告人陈某2联系被告人壮某商议作弊事宜,并承诺事后分别支付陈某2、壮某报酬500元、1500元。同年8月29日,陈某2帮助吴某1熟悉“科目一”理论考试题型和作弊方案。次日早上,陈某2带领吴某1来到泾县***交通管理大队院内壮某搭乘的面包车上。壮某将部分作弊通讯器材安装在吴某1身上并指导吴某1如何配合其使用。当天上午10时,吴某1在参加“科目一”理论考试时,壮某在考场外通过作弊通讯器材帮助吴某1实施作弊活动。在作弊过程中,吴某1被监考人员查获。壮某得知信息后迅速离开。泾县***交通管理大队于2019年1月2日向该局治安大队移送犯罪线索,泾县***于次日立案侦查。被告人陈某1和陈某2于同年1月9日主动到泾县***治安管理大队投案,被告人壮某于同年1月11日主动到泾县***治安管理大队投案。到案后,三被告人均如实供述了自己和同案犯的主要犯罪事实。
2019年1月30日泾县***依法扣押了壮某用于帮助吴某1考试作弊的通讯器材,扣押了陈某1收取的1万元。
上述事实,有公诉机关举证并经庭审质证,被告人无异议的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、一般缴款书、车管所报案材料、人口信息查询单、证明材料、到案经过等书证;证人朱某、吴某1、吴某2、熊某的证言;被告人陈某1、陈某2、壮某的供述和辩解;泾县***制作的辨认笔录;泾县***制作的视听资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人陈某1、陈某2、壮某在法律规定的国家考试中组织考生作弊,其行为己触犯刑律,构成组织考试作弊罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,三被告人的地位、作用相当,不宜区分主从犯。被告人陈某1、陈某2、壮某自动投案后,如实供述了自己和同案犯的主要犯罪事实,是自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某1案发后退出全部非法所得,对被告人陈某1、陈某2、壮某,可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人具有自首、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节,决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。三被告人的辩护人以上述理由要求对三被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第二十五条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条,第三条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈某1
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 陈某2
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 壮某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2017年1月至2018年5月间,被告人董金言伙同安全员姚利某、申某、孙某、詹某、周某、何某(均另案处理)等人,以失误预警等违反考试规定的方式,组织111名驾校学员在机动车驾驶人考试科目三中实施作弊,并收取每名学员人民币400元的好处费,向安全员支付考试作弊好处费共计人民币22200元,非法获利人民币22200余元。
案发后,被告人董金言经***电话通知到案,并退缴非法所得人民币22200元。
被告人董金言在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪。
上述事实,被告人董金言在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押决定书,扣押清单,扣押笔录,业务凭证,浙江省行政执法暂扣款票据,调取证据通知书,调取证据清单,微信转账记录列表,情况说明,户籍证明、到案经过,被告人董金言的供述与辩解,同案犯姚利某、申某、孙某、詹某、周某、何某的供述与辩解等证据在案证实,足以认定。本院认为,被告人董金言在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。被告人董金言具有自首情节,本院依法予以从轻处罚。被告人董金言在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪,且退出违法所得,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人董金言的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第五十二条,第五十三条,第六十七条,第六十四条,第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 董金言
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役四个月