案件一：
经审理查明,一、组织、领导传销活动罪
被告人钟某某、黎某等人在丰城市从事非法传销活动。该传销组织以做天津“天狮”公司的新产品为名,要求每名新加入传销组织的成员以2800元∕套的价格购买该产品,而购买者未见过该产品。该传销组织主要是通过发展下线,拉人头方式,从下线购买产品的钱中抽取提成赚钱;采取扣押其他成员的身份证、钱等物,以加强对组织成员的统一管理;帮成员重新办理银行卡、手机等,以便他们向家人和朋友骗钱。该传销组织共分为A、B、C、D、E5个层级,交了2800元钱加入后就是E级业务员,D级是业务代表,C级是业务主任,也叫“领导”、“家长”,B级是业务经理,A级是高级经理。作C级别的“家长”负责对所在“家”(居住窝点)成员的日常统一管理,对在丰城的传销组织成员起着重要的组织、管理作用。
截止2014年2月20日案发前,该传销组织在丰城市共有4个窝点,发展了近60名传销组织成员,由被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某5名C级成员共同领导。被告人钟某某、黄某某在河洲中学旁的窝点管理负责,成员包括被告人苏某某、黄某某及莫耀军、蒙彩迷、齐柳圆、杨正雍、缪生、皇甫忠星、甘海金、刘富君、潘江军、刘格宏、谭品共15人;被告人黎某在东郊的窝点管理负责,成员包括宁一旺、张果、王桃、孔海燕、覃献海、黄学计、谢法雄、陆森荣、陈芊林、覃香、马宁、奚刘欢、黄义灿共14人;被告人李某某在丁家村的窝点管理负责,成员包括被告人石某某及张远健、陈炳名、张元俊、谭智满、任相垂、杨铁梅、梁煌钦、刘荣柏、马斌斌、周力、陆思吟、胡欣、蓝万华共15人;被告人颜某某在剑光电影院旁的窝点管理负责,成员包括被告人李某某、莫某某、庞某某及周江阳、李云翔、秦晓钰、朱其华、张弛、符进强、刘青兰、程昭富、陆运娜、张松涛、马先华共15人。
在丰城的4个传销窝点,窝点成员之间由于管理的需要会时常交换。各传销窝点的房租费由5名C级成员共同出钱支付。其中,被告人钟某某在5名C级成员中起核心作用;4个传销窝点所有成员的身份证、银行卡等物均由被告人钟某某保管;发展下线收来的钱也由被告人钟某某往上级交。
在该传销组织发展过程中,被告人钟某甲、赵某某均于2013年上半年担任过C级成员,任“家长”、领导,其中被告人钟某甲在丰城市新海洋、河洲新村、农贸市场等多个窝点负责管理过传销人员;被告人赵某某在丰城市沃尔玛旁的窝点负责管理传销人员。被告人钟某甲、赵某某任“家长”期间,在丰城共有5个传销窝点,人数达50余名成员,二人与其他负责人共同参与领导整个丰城市传销组织。2013年9月被告人钟某甲、赵某某同时离开该传销组织。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实:
上述证据,能相互印证,本院予以确认。
二、聚众冲击国家机关罪
2014年2月20日上午,丰城市工商局公平交易局、河洲工商分局在河洲街道、河洲派出所的协助下,对被告人钟某某、黄某某等人在河洲中学旁边的出租房内从事的非法传销活动进行了查处。由工商部门当场扣押了由被告人钟某某保管的4个窝点传销人员的身份证、银行卡等物品。当日中午,被告人钟某某、黄某某等人到丰城市工商局讨要被扣押物品未果。被告人钟某某便认为河洲派出所参与了丰城市工商局的联合执法,通知被告人颜某某、黎某、李某某,要他们召集各自窝点的传销人员到河洲派出所去讨要被扣押物品。下午16时许,39名传销人员到达河洲派出所后面的立交桥下集中。被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某要大家去河洲派出所拿回各自的身份证等物品,没拿回东西就不走。还要求所有人将随身物品全部交出,统一保管。之后,由被告人庞某某、黎某、钟某某等人走在前面,进入河洲派出所内,传销人员喊:“还我身份证、还我银行卡”,派出所工作人员进行解释,被告人钟某某、黎某、李某某、莫某某、石某某、黄某某、庞某某、苏某某等传销人员不但不听劝阻,还对派出所民警进行殴打,徐剑平被打破头部,派出所内的消防栓玻璃被损坏。传销人员还冲上派出所二楼滋事,在河洲派出所内持续闹事40余分钟,直到丰城市***巡特警大队出动大量警力到现场制止,河洲派出所工作秩序才恢复正常。办案区、户籍区、户籍窗口、二楼监控室等均受到冲击,给正常工作带来了严重影响。经法医鉴定,民警徐剑平、邹小明、张勇贵、杜超文、赵晶损伤程度为轻微伤。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实:
上述证据,能相互印证,本院予以确认。本院认为,被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某、钟某甲、赵某某,作为传销组织中的C级别领导,组织、实施以购买商品、发展下线为名,骗取钱财,扰乱经济社会秩序,其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某、李某某、莫某某、石某某、黄某某、庞某某、苏某某聚众冲击公安派出所,殴打民警,扰乱工作秩序,致使工作无法进行,造成严重损失,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立。在组织、领导传销活动中,被告人钟某某起主要作用,系主犯,被告人黎某、李某某、颜某某、黄某某及钟某甲、赵某某起次要作用,系从犯。被告人钟某某在聚众冲击公安派出所中,起策划、组织、领导作用,系首要分子,被告人黎某、李某某、颜某某、黄某某、李某某、莫某某、石某某、黄某某、庞某某、苏某某,系积极参加者。被告人黎某、李某某提出只是想去拿回东西,冲击国家机关不是他们的本意;被告人钟某甲、赵某某提出是在不知情的情况下加入了传销组织,知道是传销组织后就离开了该组织;被告人黄某某提出他是在不知情的情况下叫去的,没有意识到会发生冲击派出所;被告人庞某某提出他是被骗加入传销组织的意见,与事实、证据相符,本院予以采纳。被告人苏某某提出在派出所发生的事他意识不到,他没有打人的意见,与证据不符,本院不予采纳。被告人颜某某的辩护人辩称,被告人颜某某传销的主观恶性不大,时间短;属传销组织的从犯;没有参加打人;如实供实,自愿认罪的意见,有相关证据证实,本院予以采纳。被告人黄某某辩护人辩称,黄某某犯罪情节轻,是从犯;主观恶性小,认罪态度好;是初犯、偶犯的意见,有相关证据证实,本院予以采纳。被告人庞某某辩护人辩称,庞某某属从犯、初犯、偶犯;自愿悔罪的意见,有相关证据证实,本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人辩称,赵某某认罪态度好的意见,与事实相符,本院予以采纳。但辩称不是传销组织的领导,是普通的传销人员;赵某某中途自动离开传销组织,属犯罪中止的意见,与事实及法律规定不符,本院不予采纳。被告人苏某某的辩护人辩称,苏某某主观上没有冲击国家机关的故意,在客观上没有冲击派出所的行为,不构成聚众冲击国家机关罪。经查,被告人苏某某被骗来到丰城的传销组织,事先他只知道是去派出所拿身份证等证件,当传销人员集中后,拿出随身物品统一保管时,他应当知道是在做到派出所闹事的准备。进入派出所后,当传销人员进行闹事时,他不仅参与了闹事,还殴打了派出所民警。因此,被告人苏某某既有冲击派出所的故意,也有殴打民警的行为,对其不构成聚众冲击国家机关罪的意见,本院不予采纳。鉴于被告人苏某某被骗进入传销组织时,还是高校学生,伙同他人冲击派出所是受蒙蔽被利用,在冲击派出所的过程中,情节轻微。被告人苏某某在校表现良好,多次获奖。在取保候审期间又考入了北京大学继续教育学院,且成绩良好。为了维护社会管理秩序,保护国家机关的正常工作及市场秩序不受侵犯,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十九条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 钟某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年
有期徒刑五年六个月
有期徒刑七年
person: 黎某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑二年
有期徒刑三年六个月
person: 李某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年六个月
有期徒刑三年
person: 颜某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年二个月
有期徒刑二年六个月
person: 黄某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年二个月
有期徒刑二年六个月
person: 钟某甲
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 赵某某
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 李某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 莫某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 石某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 黄某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 庞某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 苏某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明:
一、被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章
聚众冲击中共汕头市委大院的事实
2014年9月26日上午9时许,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章及同案人林奕波、林寨钟、林少波、林安逵(均已判决)等一千多名莲塘村民先后聚集到汕头市委大门周边道路上,在市委大门门禁的伸缩闸门前悬挂布条、高呼口号、堵塞市委大门,造成市委工作人员、车辆无法出入。当天10时多,在同案人林镇潮(已判决)等人的带领下,部分莲塘村民对现场维持秩序的民警进行推扯,随后持竹竿、砖头、瓶装矿泉水等砸打民警,接着突破民警的人墙警戒,推倒市委大门门禁的伸缩拉闸门。嗣后,近千名莲塘村民突破民警的人墙警戒,强行冲入市委大院,对市委办公大楼大门进行围堵,严重扰乱市委的正常办公秩序。期间,多名同案人先后对在场做劝导工作的工作人员及执勤民警进行围堵、殴打。当天13时许,执勤民警依法对强行闯入市委大院的村民进行清场,部分村民不理会执勤民警的劝说,仍用瓶装矿泉水、石头、砖头、竹竿等砸打执勤民警,用石头砸破市委信访室门窗的玻璃。期间,被告人郑克川、林文章持竹竿砸打执勤民警,被告人林素忠、阮雄章也持竹竿和石块砸打执勤民警,被告人陈臣鹏则动手殴打现场工作人员及执勤民警。整个事件造成95名执勤人员不同程度受伤,其中68人经过法医鉴定,构成轻伤二级的1人,构成轻微伤的45人,未构成轻微伤的22人;造成市委办公设施等直接经济损失37591.89元;停放在市委大院内的一辆雅阁牌小汽车的挡风玻璃被砸破,经鉴定损失价值为947元。
二、被告人郑克川、林文章、林素忠、林庆洲在206国道上袭击民警、打砸警车的事实
2014年7月7日下午,莲塘问题多起事件的积极参加者林建忠(已判决)等人因涉嫌赌博被汕头市***金平分局抓获审查。林建忠的妻子林映(另案处理)在同案人林奕波的支持下,鸣锣召集莲塘村民到戏台开会。当晚7时多,同案人林奕波、林寨钟、林映等人以林建忠是为莲塘村民办事而被***抓获为由,先后上台煽动村民给政府施压以释放林建忠。当晚9时多,在同案人林寨钟、林映等人的带领下,几百名莲塘村民对莲塘派出所进行围堵。期间,同案人林映、林延娜(已判决)等村民对值班民警曾某、郑某1、刘某及协警范少辉、吴绍强、林昌旭进行殴打、辱骂并毁坏办公用品,随后将民警曾某、刘某挟持到莲塘大戏台限制人身自由。紧接着同案人林延娜、林钊发(已判决)等人将民警郑某1挟持到206国道上,在同案人林寨钟、林延娜等村民的煽动、指挥下,几百名莲塘村民对206国道进行围堵,造成206国道双侧车辆通行瘫痪。当晚10时多,同案人林延娜等村民将民警郑某1挟持到莲塘大戏台限制人身自由。***接报后立即组织100多名民警赶赴206国道进行处置。当晚11时多,被告人郑克川、林文章、林素忠、林庆洲与同案人林勋水(已判决)、林钊发等村民在206国道上借故生事,用石头、竹竿砸打现场民警和警车。至7月8日上午10时多,莲塘村民得知林建忠等人被释放后才将被挟持的被害人曾某、郑某1、刘某放回。整个事件造成206国道堵塞达10小时,造成47名民警、协警不同程度受伤。经法医鉴定,构成轻伤二级的1人,构成轻微伤的33人,未构成轻微伤的13人,医疗费用共计72979元。11辆警车不同程度受损及多件警用装备损毁,经鉴定损失参考价值约11万多元。
2018年10月15日至11月16日,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏先后到***投案自首。
上述事实,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章、林庆洲在开庭审理过程中亦无异议,并有***的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明,搜查证及搜查笔录,中共汕头市委机关大院管理处的情况报告及证实材料,现场勘验笔录及现场照片,监控视频截图,被害人曾某、郑某1、刘某的陈述及辨认,证人李某1、李某2、陈某1、杨某、林某1、林某2、许某、黄某、陈某2、郑某2、林某3、林某4、洪某、阮某1、阮某2等的证言及辨认,同案人林少波、林建忠、林映峰、林顺海、林顺河、林伟武、林素辉、林泽丰、林德平、林盛群、林阳、林建明、林安逵、林意荣、林盛锋、林御广、林延周等的供述及辨认,广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,汕头市物价局价格认证中心价格鉴定函,病历资料,执勤民警书面反映的情况经过,同案人的刑事判决书,户籍证明,被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏、阮雄章、林庆洲的供述及辨认等证据证实,足以认定。本院认为:公诉机关指控被告人郑克川、林文章、林素忠聚众冲击国家机关、妨害公务,被告人陈臣鹏、阮雄章聚众冲击国家机关,被告人林庆洲妨害公务的事实清楚,证据确实充分,本院予以认定。
被告人郑克川、林文章、林素忠积极参与聚众冲击中共汕头市委,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,属积极参加者,其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序,均构成聚众冲击国家机关罪;暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利,均构成妨害公务罪,依法应予数罪并罚。
被告人陈臣鹏、阮雄章积极参与聚众冲击中共汕头市委,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,属积极参加者,其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序,均构成聚众冲击国家机关罪,依法应予处罚。
被告人林庆洲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利,构成妨害公务罪,依法应予处罚。
上述被告人在共同犯罪中均积极参与,同属主犯,依法应按其所参与的全部犯罪及在共同犯罪中所起的作用予以处罚。
鉴于被告人郑克川、林文章、林素忠、陈臣鹏犯罪以后能自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚;鉴于被告人阮雄章、林庆洲能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节及悔罪表现,依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 郑克川
crime: 聚众冲击国家机关罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
有期徒刑一年三个月
有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月
person: 林文章
crime: 聚众冲击国家机关罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
有期徒刑一年三个月
有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月
person: 林素忠
crime: 聚众冲击国家机关罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
有期徒刑一年三个月
有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月
person: 陈臣鹏
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月
person: 阮雄章
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月
person: 林庆洲
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月