案件一：
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人杨向军明知将自己的银行卡提供给他人,可能被用于电信网络犯罪而进行资金支付结算的情况下,将自己的十张银行卡、手机卡、密码、U盾以每套700元的价格出售给微信名称为“千元户”的人4套(三套工商银行卡、一套招商根行卡),以每套1000元的价格出售给“SKY”的人3套(一套工商银行卡、一套建设银行卡、一套广发银行卡),以每套500元的价格出售给“无缺”的人三套(一套工商银行卡,一套广发银行卡、一套邮政银行卡)。事后杨向军共获利7300元。经提取杨向军的出售的卡号为62 87的工商银行卡、卡号为62 55的中国建设银行卡、卡号为62 05的招商银行卡资金流水明细并审计,杨向军该3张银行卡资金流入合计1572547.94元,流出1570484.18元。其中被害人郭某被诈骗的1299元转入杨向军尾号为“9587”的工商银行卡。
公诉机关认为被告人杨向军已构成帮助信息网络犯罪活动罪,建议对其判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。
被告人杨向军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结,在开庭审理中亦无异议,认罪认罚。本院认为:被告人杨向军明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算帮助,情节严重,已构成帮助信息网络犯罪活动罪。杨向军到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,且认罪认罚,依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨向军
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明,被告人邓辰亮在2019年8、9月份,明知他人利用自己的银行卡可能从事违法犯罪活动,仍在多家银行办理6张银行卡(包括中国农业银行卡,卡号62 78)及配套U盾、手机卡出借给初中同学邓志斌,共获利18900元。经***查证,被告人邓辰亮的农业银行卡(卡号62 78)自2019年10月19日至2020年7月19日累计入账金额达9215995元。
认定上述事实的证据有被告人邓辰亮的常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过;方城县***受案登记表、立案决定书、拘留逮捕手续等;***调取证据通知书、检查笔录、邓辰亮农业银行卡交易明细清单、支付宝转账记录截图;曾鹏、朱伯乐、寇学圣、靖春勇等人供述;被告人邓辰亮的供述与辩解;认罪认罚具结书、量刑建议书等证据材料在卷佐证。
以上证据已经法庭当庭示证、质证,证据来源合法,且能相互印证,被告人邓辰亮犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人邓辰亮明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供资金结算的银行卡,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人邓辰亮在归案后能够如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。被告人邓辰亮在庭审时表示认罪,且已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关对其提出判处有期徒刑八个月,并处罚金一万元的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人邓辰亮辩称自己不是明知,与查明事实不符,本院不予采信。辩护人有关被告人邓辰亮具有从轻处罚情节的意见,本院予以采纳;但关于对邓辰亮适用缓刑的意见,因不符合宣告缓刑条件,本院不予采纳。根据被告人邓辰亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 邓辰亮
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑八个月