案件一：
经审理查明,被告人吴立志雇佣被告人张有开车运送砖头,为躲避交警处罚,由被告人吴立志、王喜军、朱海龙在运输途经路段查看警车并通知张有。2020年4月30日20时许,张有驾驶车牌号为黑A 的绿色翻斗车在哈尔滨市松北区滨水大道禁行路段超载行驶,恰遇松北交警大队交警刘某、崔某驾驶黑A677A警号制式警车在此路段执行公务,崔某用警车车载扬声器表明身份并要求翻斗车靠边停车接受检查。张有未停车且加速驶离,并用对讲机向吴立志等人讲述现场情况,吴立志让王喜军、朱海龙挤别警车,并开车赶往现场;王喜军为张有指挥行驶路线,帮助张有逃跑,并在天元街与江湾路交口路段驾驶车牌号为黑A 的棕色奇瑞SUV轿车,采用突然变道和急刹车的方式挤别黑A677A警号警车;朱海龙驾驶车牌号为黑A 的白色福特斯轿车在天翔街与江湾路交口守候,并驾车与王喜军共同挤别黑A677A警号警车及赶来增援的黑A866A警号警车。在科技四街与江湾路交口路段,两辆警车将翻斗车截获,张有弃车逃跑,王喜军和朱海龙驾车逃跑。
经侦查,被告人吴立志于2020年5月8日在哈尔滨市道外区被***抓获;被告人朱海龙、张有于2020年5月9日,分别在哈尔滨市道外区、阿城区被***抓获。被告人王喜军于2020年5月10日主动到祥安大街派出所投案。
上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、四名被告人的户籍证明及现实表现、案发现场翻斗车交通违法信息,黑龙江省监狱管理局出具的张有犯罪档案资料等,证人宛鑫、崔某、马某等人证言,被告人吴立志、张有、王喜军、朱海龙供述,辨认笔录,案发现场的监控视频等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴立志、张有、王喜军、朱海龙采用挤别警车的危险方法,阻碍人民警察依法执行职务,构成妨害公务罪,应依法从严惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪,四被告人均系主犯,其中王喜军罪责相对较大,张有罪责相对较小;对吴立志、王喜军辩护人关于吴立志、王喜军系从犯的辩护意见,本院不予采纳。被告人王喜军系自首,被告人吴立志、张有、朱海龙如实供述主要罪行,依法可从轻处罚;对辩护人相关辩护意见,本院予以采纳。张有有犯罪前科,酌情从重处罚。四名被告人的犯罪行为具有严重的社会危害性,不符合缓刑的适用条件,对吴立志、王喜军辩护人关于可对吴立志、王喜军适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴立志
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 张有
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 王喜军
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 朱海龙
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明:
2020年8月18日10时许,徐州市***交通警察支队泉山大队四中队民警张某在徐州市泉山区淮海西路与苏堤南路交叉口依法对交通违法人员殷某处置时,殷某的儿子被告人胡亮亮拒不配合民警工作,当被害人张某推开被告人胡亮亮要求其保持距离时,被告人胡亮亮遂用拳头殴打被害人张某的面部。
案发后被告人胡亮亮被抓获归案。
上述事实,被告人胡亮亮及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议,且有被告人胡亮亮的供述与辩解;证人殷某的证言;被害人张某的陈述;被害人张某伤情照片及就诊病历;被告人胡亮亮手部伤情情况;被害人张某职务证件及证明;现场监控及执法记录仪视频;伤情照片;认罪认罚具结书;立案决定书、发、结案报告及到案经过;被告人的户籍信息等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人胡亮亮的行为构成妨害公务罪,其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处被告人胡亮亮拘役四个月。
辩护人提出被告人胡亮亮因一时冲动才伤害执法人员,主观恶性较小;被告人具有自首情节;被告人无违法犯罪前科,一向表现良好,认罪、悔罪,自愿认罪认罚,建议判处被告人胡亮亮缓刑。本院认为,被告人胡亮亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人胡亮亮犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立,本院予以支持。被告人胡亮亮被***抓获后,如实供述自己的罪行,系坦白,并自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡亮亮是明知他人报警在现场等待,系自首的辩护意见。经查认为,根据执法记录仪视频、被告人的供述以及到案经过、发破案经过,被告人胡亮亮是被执法民警控制后,由派出所民警当场将其抓获,并非在现场等待,辩护人的该辩护意见无事实依据本院不予采纳。被告人胡亮亮具有大专文化,在执法民警对其多次警告后仍上前挑衅,到案后在侦查人员对其使用警械时极力抗争,社会危险性较大,不符合缓刑适用条件,辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪悔罪建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人胡亮亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 胡亮亮
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役四个月