案件一：
公诉机关指控,2019年5月25日,被告人刘伟因参加2019年度二级建造师执业资格考试,被告人朱志强向刘伟推荐了可以购买试题答案的昵称为“学历提升”的微信号。刘伟添加该微信号并支付600元后,对方将刘伟添加进了“市政你好”的QQ群,将朱志强添加进了“建筑建筑”的QQ群,并约定待考试时在QQ群内发送答案。同时,刘伟又组建了一个无昵称的微信群,并将朱志强等人拉进该微信群,微信群内共有成员十五人。2019年5月26日上午考试开始后,“市政你好”和“建筑建筑”的QQ群内相继发布试题答案后,朱志强将QQ群内的答案转发至刘伟组建的微信群内,供他人作弊使用。
为证实上述指控,公诉机关出示了如下证据,1.书证:户籍信息、受案登记表等。2.勘验、检查、辨认笔录。3.证人高某、孙某等人的证言。4.视听资料、电子数据。5.被告人的供述与辩解。公诉机关据此认为,被告人刘伟、朱志强在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法提供答案罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘伟、朱志强认罪认罚,建议判处被告人刘伟拘役五个月,缓刑七个月,并处罚金2000元;建议判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金2000元。提请依法判处。 
 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致,足以认定。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致,足以认定。本院认为,被告人刘伟、朱志强在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案的行为构成非法提供答案罪,公诉机关指控成立,予以支持。被告人刘伟朱志强系共同犯罪。被告人刘伟、朱志强均认罪认罚、均积极缴纳罚金,对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘伟
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役五个月，缓刑七个月
person: 朱志强
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明,2016年8月20日晚10时许,被告人陈甲某因赵某1说其卖“小货”(毒品)而不满,打电话将赵某1叫到文安县滩里镇东滩里村自己的游戏厅内,对赵某1实施殴打,后陈甲某用冰壶自己吸食冰毒,以恐日后赵某1对其告发为由让赵某1也吸食冰毒,赵某1在此境况下无奈吸食了冰毒。
上述事实,有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实,本院予以确认。本院认为,被告人陈甲某强迫他人吸食毒品,其行为已构成强迫他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪成立。被告人陈甲某关于没有强迫赵某1吸食毒品、辩护人关于本案证据不足的辩解辩护意见,经查,被害人赵某12016年8月22日的陈述与证人帅某的证言能够相互印证,足以证实被告人陈甲某强迫赵某1吸食了毒品,故该辩解辩护意见不予采信。关于被害人赵某12016年9月12日陈述中说陈甲某让其吸毒其不吸,陈甲某抽了其嘴巴子,及2016年12月17日陈述中说陈甲某拿着水果刀指着其脑门,说如其不吸他出了事就弄死其的情节,因无其它证据相佐证,不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈甲某
crime: 强迫他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑三年