案件一：
经审理查明:
2018年9月29日下午,被告人柯炎鹏利用技术手段侵入桐庐达曼酒店计算机信息系统,将服务器内存有数十万条客户信息的数据库文件下载至其借用的电脑中,并修改达曼酒店服务器中数据存储路径,导致酒店信息系统无法正常运作。2018年10月中旬,被告人柯炎鹏向桐庐达曼酒店谎称可以找人帮忙恢复数据库文件,但需要支付费用人民币38500元。2018年11月初,被告人柯炎鹏将之前下载的数据库文件提供给桐庐达曼酒店,桐庐达曼酒店经确认数据无误之后,支付了被告人柯炎鹏人民币38500元。
案发后,被告人柯炎鹏家属赔偿桐庐达曼酒店人民币65500元,并取得谅解。
认定上述事实的证据如下:
上述证据均经庭审质证无疑,证据间能相互印证,本院予以确认。
本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。本院认为,被告人柯炎鹏违反国家规定,对计算机信息系统中存储的数据进行删除、修改,后果特别严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关的指控成立。被告人柯炎鹏到案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人柯炎鹏已退赔被害单位损失,并取得谅解,酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见,予以采纳。对于辩护人所提柯炎鹏行为不属于后果特别严重的意见,与事实和法律不符,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 柯炎鹏
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年

案件二：
经审理查明:
2017年11月间,被告人罗勇任湖南某信息技术有限公司副总经理期间,因怀疑其公司运营的网络游戏产品受到被害单位北京某科技有限公司的网络攻击,便指使其下属吴蔚(已判决)对被害单位实施报复行为,吴蔚遂伙同谢敏、于旺、林波(此三人业已判决)通过互联网,对被害单位进行网络攻击,干扰被害单位游戏产品运行,造成被害单位经济损失人民币35573元。
2019年8月28日,被告人罗勇向***投案,到案后如实供述了上述作案过程。案发后,被害单位北京某科技有限公司已获得谢敏、吴蔚等人赔偿款人民币1205573元。
上述事实,被告人罗勇及其辩护人在庭审过程中亦无异议,且有被告人罗勇的供述,已决犯吴蔚、谢敏、林波的供述,证人罗某的证言,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,勘验笔录、聊天记录,被害单位的损失明细,鉴定意见,到案经过及身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人罗勇作为单位直接负责的主管人员,指使他人违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗勇犯有破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。对于辩护人所提被告人罗勇在单位犯罪中不应被认定为主犯的辩护意见,本院认为,在案证据可以证实,本案发生的诱因系被告人罗勇怀疑其所主管运营的网络游戏产品遭到被害单位的网络攻击,遂起意实施报复,便指使公司下属吴蔚落实其上述意图,而后吴蔚联络谢敏、于旺、林波等人对被害单位实施了网络攻击的行为,同时被告人罗勇亦供称是由其所在公司向相关人等支付了实施网络攻击的报酬,由此可见,本案被害单位所遭受的网络行为系为被告人罗勇所在公司利益而实施的犯罪行为,应认定为单位犯罪;本案的犯意系由罗勇提出,实施犯罪的过程及效果亦由其下属向其汇报、反馈,经其同意,其所在公司向网络攻击实施者支付了报酬,因此,被告人罗勇在单位犯罪中起到了主要作用,其不仅应当被认定为单位犯罪中直接负责的主管人员,亦应被认定为主犯,故本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗勇犯罪以后自动投案,到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行,系自首,亦系初犯、偶犯,认罪、悔罪态度良好,同时考虑到被害单位的经济损失已得到超额弥补等具体情况,故本院对其依法从轻处罚,并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第四款,第三十条,第三十一条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 罗勇
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年