案件一：
经审理查明,2018年6月,被告人吴东荣发现数字货币交易平台HOXXXX存在“假充值”漏洞后,使用cnXXXXXXXXX@zoXX.com.cn等邮箱在该平台上注册账号,利用“暗网”上的在线工具攻击“假充值”漏洞,并进行增加充值数据的操作,从而虚假充值USDT到其账号内。之后,被告人吴东荣将获得的数字货币在平台内进行兑换交易,获取587,260.4个USDT、3.8229个BTC、275.1995个ETH并提取到自己的虚拟币钱包,造成HOXXXX平台的技术维护方XX公司直接经济损失人民币35,547.13元。
2019年9月26日,被告人吴东荣被警方抓获,到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后,被告人吴东荣将提取的数字货币归还XX公司,并赔偿XX公司经济损失,取得谅解。
另查明,被告人吴东荣因犯破坏计算机信息系统罪于2019年4月26日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑二年六个月,缓刑考验期限自2019年5月9日起至2021年11月8日止。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院确认的如下证据证实:***出具或调取的案发经过、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、远程勘验笔录、电子数据提取固定清单(附光盘)、户籍人员基本信息、刑事判决书,上海XX信息技术有限公司提供的安全服务合作协议、增值税发票、平台安全风险审计报告及附件、补充说明、黑客注册账号信息、充值记录、提现转账记录、公司营业执照、委托书、安全服务授权协议、接收证明,上海鹏越惊虹科技咨询有限公司出具的损失评估报告、证人潘某某、王某、邓某某的证言,刑事和解协议书、谅解书,被告人吴东荣的供述等。本院认为,被告人吴东荣违反国家规定,对计算机系统中存储、处理的数据进行增加的操作,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以支持。被告人吴东荣系坦白,且自愿认罪认罚,依法从宽处罚。被告人吴东荣已退赔XX公司损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人吴东荣在缓刑考验内被发现判决宣告之前还有其他罪没有判决,依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人吴东荣本次犯罪系漏罪,结合其犯罪情节、认罪悔罪态度以及退赔情况,数罪并罚后可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见,本院可予采纳。为严肃国家法制,维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款,第七十七条第一款,第六十九条一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴东荣
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案件二：
公诉机关指控:2016年12月至2017年8月间,被告人贾传建从他人处获得AppleID账号、密码、机主姓名、手机型号等信息,登录苹果官方网站破解苹果设备的密保问题,设置新的密保答案,后将苹果设备账号、机主出生时间、密保答案等信息发送给上家,获利共计6.1万余元。上家将该信息出售给郭某1(已被判刑)等人用于远程锁定被害人的手机,致手机不能启动,后郭某1发送电子邮件告知被害人需付费解锁,向台州市椒江区的朱某等人索要“解某”。
2017年9月15日,被告人贾传建在枣庄市台儿庄区顺河小区被民警抓获。案发后,被告人贾传建向***退出人民币62913元。 
 上述事实,被告人贾传建在开庭审理过程中亦无异议,且有台式主机、移动电话、扣押物品清单、证人郭某1、黄某、郭某2的证言、被害人朱某、陈某1、申某、陈某2、方某、陈某3、王某等人的陈述、搜查、辨认笔录及照片、电子勘验笔录、聊天记录、微信转账记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、电子数据等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人贾传建在开庭审理过程中亦无异议,且有台式主机、移动电话、扣押物品清单、证人郭某1、黄某、郭某2的证言、被害人朱某、陈某1、申某、陈某2、方某、陈某3、王某等人的陈述、搜查、辨认笔录及照片、电子勘验笔录、聊天记录、微信转账记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、电子数据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人贾传建违反国家规定,对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行修改操作,后果特别严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人贾传建归案后能如实供述自己的犯罪事实,是坦白,已退出违法所得,予以从轻处罚。被告人贾传建要求从宽处理;其辩护人辩称被告人贾传建是从犯,其在2017年8月中止了犯罪行为,应认定为犯罪中止,是坦白,有检举上家的犯罪行为,请求减轻处罚。审理认为,被告人贾传建已修改手机密保信息达六千多条,犯罪行为已完成,是既遂;被告人贾传建直接实施修改手机密保信息,是实行犯,不是从犯;被告人贾传建无减轻处罚的量刑情节,不予减轻处罚,其他所辩属实,故对其辩解予以采纳,对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序,现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 贾传建
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年三个月