案件一：
经审理查明:被告人张玉玲、马伟系汝南县罗店镇袁庄村白杨沟村民。因汝南县罗店镇袁庄村白杨沟楚铺安置小区征地问题,2018年06月至09月期间,被告人张玉玲伙同张群成、任群兴、田文喜、杨大田(四人均已判刑)等人多次煽动、组织被征地的43户村民将汝南县罗店镇楚铺安置小区施工工地铁皮围墙、钢结构框架、工地上的喷绘广告布、工地上的大门、工地上的摄像头、活动板房、简易房等物品损毁,阻拦正常施工。被告人马伟积极参与上述活动。经鉴定,被损坏彩钢瓦围挡、活动板房、简易房、大门、广告宣传喷绘价值共计人民币140106元。
另查明,被告人张玉玲、马伟庭审中如实供述其罪行,并自愿认罪认罚;被告人张玉玲目前患有右眼视神经萎缩;被告人张玉玲、马伟均无犯罪前科。
上述事实,二被告人在开庭审理过程中均无异议,且有同伙人张群成、任群兴等人的供述,证人杨东卫、罗某、刘某等人的证言,辨认笔录,现场勘查笔录,价格认定结论书、书证到案证明、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张玉玲组织、领导、被告人马伟积极参与聚众扰乱社会秩序行为,致使汝南县罗店镇楚铺安置小区工地施工无法正常进行,造成严重损失,情节严重,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控二被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人张玉玲在犯罪中起组织、领导作用,系首要分子;被告人马伟在犯罪中行为积极,属“其他积极参加者”;二被告人庭审中如实供述了自己及同伙人的主要罪行,是坦白,依法可以从轻处罚;二被告人庭审中自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。二被告人无犯罪前科,可酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人以上述情节为由请求对二被告人从轻、从宽处罚的理由成立,本院予以采纳。被告人张玉玲犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,鉴于其目前患有右眼视神经萎缩,需及时检查治疗的客观情况,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张玉玲
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 马伟
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明:2017年6月,峥峰公司与中建二局签订主体劳务合同,承建金科天宸雅苑工程项目。2018年2月22日,中建二局向峥峰公司发函解除劳务合同,要求峥峰公司按期进行结算并退场,峥峰公司回函同意解除合同。但双方对抢工费存在争议,结算事宜因此拖延。峥峰公司与其下的各班组也有部分工程款未结算。
2018年6月1日,被告人刘永洪在“峥峰劳务雅安项目管理群”微信群里发布信息,要求各班组长组织民工到中建二局雅安金科天宸项目部聚众阻工施压,达到索要抢工费的目的,不参加的班组将不被纳入与峥峰公司结算抢工费的范围内。信息发出后,得到了被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军等人的积极响应。为统一行动,被告人刘永洪安排被告人张才波负责联系各个班组长,落实聚众闹事讨要抢工费事宜。被告人张才波按照刘永洪的安排和要求,通过微信和电话的方式与各班组长进行了联系和安排。
2018年6月4日至6月6日,被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军按照刘永洪、张才波的安排,各自召集多名民工,一起聚集到中建二局雅安金科天宸项目部、工地、售楼部围堵闹事。政府相关职能部门及***多次协调处置未果。被告人刘永洪、张才波、邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军等参与人员主要实施了如下行为:
经四川蜀雅会计师事务所鉴定:2018年6月4日至6月6日,峥峰公司组织人员聚众扰乱社会秩序导致中建二局雅安金科天宸项目部经济损失合计135385.81元,其中:1.2018年6月4日至6月6日经济损失119062.31元,包括劳务人员停工损失54512.99元、管理人员停工损失33899.97元、机械设备停工损失22047元,周转材料停工损失8602.35元;2.2018年6月4日至6月6日现场财物损坏经济损失16323.50元。
2018年6月6日17时,雅安市***雨城区分局从金科项目部将邓乾火、李伟、李俊伟、陈军、余智刚带至***进行调查。当日,办案民警分别电话通知刘永洪、张才波到大兴派出所接受调查,刘永洪、张才波分别于当日21时、22时主动到案。七被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2018年6月20日、12月20日,中建二局雅安金科天宸项目部、售楼部出具谅解书,表示对被告人的行为进行谅解,并放弃追究经济损失赔偿的责任及其他责任。
认定上述事实有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、光盘、司法会计鉴定报告、鉴定报告补充更正说明、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片、光盘及制作说明、被损坏物品照片、谅解书、情况说明、主体劳务合同、合同承诺书、项目材料管理协议、安全管理协议书、治安管理承包协议、消防安全管理协议等协议、退场清算协调会、辨认笔录及照片,证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某、刘某5、黄某1、胡某、李某1、刘某6、曾某、孔某、陶某、田某、杨某、陈某、张某、龙某、黄某2、赵某、周某、匡某、彭某、李某2、舒某、宋某、谭某的证言,被告人刘永洪、张才波、邓乾火、李伟、李俊伟、陈军、余智刚的供述等,足以认定。本院认为,法律应当保证正常的社会秩序不被破坏,任何纠纷,即使维权也应当通过合法、正当的途径解决,动辄以聚众、威胁的方式来达到自己的诉求是法律所禁止的行为。被告人刘永洪为讨要抢工费而组织、安排被告人张才波、邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军聚集众多民工到办公场所、施工现场围堵闹事扰乱社会秩序,情节严重,致使企业工作、生产无法进行,造成严重经济损失,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘永洪在整个聚众犯罪中起组织、指挥作用,被告人张才波在刘永洪的安排下积极组织、指挥聚众犯罪,均应认定为首要分子;被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军积极参与聚众犯罪,均系积极参与者。被告人刘永洪、张才波主动到案并如实供述犯罪事实,系自首,可减轻处罚;被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。得到被害单位谅解,可酌情从轻处罚。
关于被告人刘永洪、张才波、邓乾火的辩护人提出本案发生事出有因,被害单位有过错的辩护意见,本院认为,被告人刘永洪、张才波所在的峥峰劳务公司因与被害单位在退场结算时在抢工费上存在争议,本应通过合法途径争取其利益,但却组织、指挥与被害单位无债权债务关系的其他被告人及众多民工采用强占办公场所、阻止施工、破坏财物等方式向被害单位施压以实现其利益,其行为已严重扰乱被害单位的生产、工作秩序,故辩护人的辩护理由不成立,不予采纳。关于被告人刘永洪、张才波的辩护人提出二人并非首要分子的辩护意见,经查,证人证言及被告人供述、鉴定材料能相互印证,证实被告人刘永洪在“峥峰劳务雅安项目管理群”中组织、安排其他被告人聚集民工到被害单位的项目部、工地等施压,以及张才波在刘永洪的安排下具体落实、指挥聚众事宜,二人在聚众犯罪中均起组织、指挥作用,系首要分子,故辩护人的辩护理由不成立,不予采纳。关于被告人刘永洪、邓乾火的辩护人对损失提出的异议,经查,证人证言、被告人供述等均能证实因被告人的犯罪行为实际已造成了被害单位包括人工、材料、财物等各项损失,鉴定报告内容客观真实,符合法定程序,故辩护人的辩护理由不成立,不予采纳。综上,根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度,结合其认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘永洪
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月
person: 张才波
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月
person: 邓乾火
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 李伟
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 李俊伟
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 余智刚
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 陈军
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年