案件一：
公诉机关指控:2011年12月7日凌晨,被告人廖 、张 、晏 经商量盗窃小汽车车牌来敲诈车主后,来到大亚湾区西区塘尾村路段,廖 、晏 各用一把螺丝刀拆卸停靠在路边的一辆小汽车车牌,张 负责望风。之后,他们将拆下的一块车牌藏在附近的草丛中,将事先写好的索要钱财的联系电话纸条放在汽车挡风玻璃处。紧接着,他们来到西区移民村学益路段,以同样的方法将拆下的三辆小汽车的三块车牌藏在附近的草丛中,并分别在汽车挡风玻璃处放上相同意思的纸条。三被告人原本想每块车牌向车主索要200元左右,但因其盗窃行为被巡逻的联防队员发现,在返回途中被抓获归案。 
 上述事实,三被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、被盗窃车牌及作案工具照片、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、返还车牌说明、VCD光盘、刑事判决书、刑满释放证明通知书、被告人的供述与辩解、证人证言、户籍信息及常住人口登记表等证据证实,足以认定。
上述事实,三被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、被盗窃车牌及作案工具照片、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、返还车牌说明、VCD光盘、刑事判决书、刑满释放证明通知书、被告人的供述与辩解、证人证言、户籍信息及常住人口登记表等证据证实,足以认定。本院认为:车牌是国家机关制作、核发的证明车辆身份的凭证,属国家机关证件,盗窃车牌的行为侵害了国家机关对车辆的正常管理秩序。被告人廖 、张 、晏 无视国法,盗窃机动车车牌,其行为构成了盗窃国家机关证件罪,依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃国家证件罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行,属于坦白,依法从轻处罚。被告人廖 、晏 在共同犯罪中起主要作用,且作用相当,均为主犯,应从重处罚;被告人张 在共同犯罪中,负责望风,起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。
被告人廖 因犯抢劫罪于2009年9月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2010年1O月10日被刑满释放;被告人张 曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月28日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二年六个月,于2011年2月7日被刑满释放;被告人廖 、张 现又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 廖××
crime: 盗窃国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 张××
crime: 盗窃国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 晏××
crime: 盗窃国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明:2013年3月29日凌晨1时30分许,被告人毛某携带手电筒、空编织袋窜至江山市峡口镇三卿口村老村部三楼,用脚踢掉三楼会议室木门下半部分门板,从门洞钻入会议室内,接着撞开会议室东南侧档案室木门进入档案室内,将室内的两个档案柜柜门撬开,发现柜内放置有《浙江省农村集体土地承包权证》及其他档案物品,翻看后,被告人毛某明知《浙江省农村集体土地承包权证》是国家机关颁发给农民承包土地的凭证,仍将证书及其他档案资料装入所带的编织袋内分四次盗回家并欲当废品出卖。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为,被告人毛某盗窃国家机关证件,其行为已构成盗窃国家机关证件罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人毛某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪,属累犯,应依法从重处罚。被告人毛某如实供述其犯罪事实,可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 毛某
crime: 盗窃国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑七个月