案件一：
经审理查明,2017年11月,被告人于某某经陈志强(已判刑)提议并商定,在陈志强使用伪造的身份证化名“陈国荣”租赁的本市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室内,擅自架设由陈志强订购的“黑广播”设备,非法使用无线电频率,播放药品销售广告。同年11月15日,本市松江警方接上海市无线电管理局报案及该局提供的监测定位,至上址查获前述“黑广播”设备1套。经上海市无线电监测站监测,该“黑广播”设备的工作频点涉及调频广播业务的工作频率范围为(87-108)兆赫,实测发射功率是920.4瓦。
2018年11月6日,被告人于某某经警方规劝向当地***投案,如实供述上述犯罪事实,在审理期间自愿退出违法所得1000元并认缴罚金。
上述事实,被告人于某某及其辩护人谢庆在开庭审理过程中均无异议,并有《上海市无线电管理局关于通报“黑广播”监测定位信息的函》,上海市***松江分局刑事侦查支队出具的《工作情况》及该分局车墩派出所出具的《工作情况》、证人张某某的证言,同案犯陈志强的供述及辨认笔录,证人杜某的证言,《扣押笔录》《扣押清单》及广告音频,案发现场、查获的“黑广播”设备等照片,上海市***杨浦分局刑事侦察支队出具的《工作情况》及韵达快递单据复印件、《房屋租赁合同》,上海市无线电监测站出具的《检测报告》,高密市***东关派出所出具的《抓获经过》,《上海市杨浦区人民法院代管款收据》,被告人于某某的供述等证据证实,足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人于某某伙同他人违反国家规定,未经批准设置、使用无线电台,非法使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十八条第一款,应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任。于某某在共同犯罪中起次要作用,依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,是从犯,应当从轻处罚。于某某主动投案,如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可从轻处罚。据此,建议判处于某某拘役五个月以上、六个月以下,并处罚金人民币一千元以上、二千元以下。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在辩护人谢庆在场的情况下签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人于某某伙同他人违反国家规定,未经批准设置、使用发射功率五百瓦以上的无线电广播电台,非法使用无线电频率,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。于某某在共同犯罪中起次要作用,是从犯,有自首情节,依法应当从轻处罚。于某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。为严肃国家法制,维护正常的无线电通讯管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第(五)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 于某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 拘役五个月

案件二：
温州市鹿城区人民检察院指控:
2015年1月6日,被告人杨韶健受同案犯胡某(已判刑)的纠集,与陈某(另案处理)一同乘坐牌号为鄂A 的车辆从湖南长沙出发,在前往本市途中,胡某使用“伪基站”设备向周边手机用户发送短信,其中于同日12时19分许发送内容为“你好,本公司长期办理大额度信用卡10/100万。手续简便下卡快,前期无任何费用。咨询电话131 5985李经理”的短信18388条,于同日14时11分许发送内容为“你好,现有一批中高档小车出售,保时捷15万,奔驰13万,路虎10万,宝马8万,丰田本田等小车,外地可送。电话135 7734王总”的短信10038条。同年1月7日,同案犯胡某驾驶上述车辆与被告人杨韶健前往本区多处,途中使用“伪基站”设备向周边手机用户发送短信,其中于同日14时22分许发送内容为“你好,现有中高档小车出售。保时捷20万,路虎18万,奔驰15万,奥迪宝马10万,丰田本田等小车。电话135 7734王总”的短信5741条,于同日15时49分许发送内容为“你好,我处私家侦探会所专业调查婚外情取证,通话录音短信,微信内容。商业信息,定位等多项业务。电话131 1543梁探长”的短信5527条。
另经查明:2017年12月29日,被告人杨韶健在湖南省宁远县被***抓获。 
 上述事实,被告人杨韶健在开庭审理过程亦无异议,且有刑事判决书、人口信息、扣押清单、发还清单、证人胡某、陈某的证言、抓获经过、电子物证检验报告、检测报告等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人杨韶健在开庭审理过程亦无异议,且有刑事判决书、人口信息、扣押清单、发还清单、证人胡某、陈某的证言、抓获经过、电子物证检验报告、检测报告等证据证实,足以认定。
关于辩护人提出被告人杨韶健应认定为从犯且对发送的信息内容不知真假的辩护意见,本院认为:1、根据杨韶健的前科判决书,其曾因发送出售二手车的虚假短信进行诈骗活动被判处刑罚,结合其供述称知道短信内容为转让二手车的信息但并不关心真假,证明其对于所发送短信的目的相较于一般人具有更高的认知能力;2、根据证人胡某的证言,证明其在开车时由杨韶健保持“伪基站”设备正常发送短信,且当时对于所发信息目的是知情的;3、根据证人陈某的证言,证明在车上时,看到胡某和杨韶健共同操作设备发送短信并收到了所发送的短信。综上,被告人杨韶健系在胡某开车无法操作“伪基站”设备时,负责查看“伪基站”设备的运转情况并确保其正常发送,对本案犯罪结果的发生具有重要的积极作用,而非次要、辅助作用,其与胡某仅属分工不同,故不应认定为从犯,但综合考虑其系受胡某纠集而参与本案,可在量刑时予以适当的从轻处罚。另外,根据在案证人证言及杨韶健本人的供述,足以证明其对于短信内容及其发送目的均知情。故对辩护人提出的上述辩护意见,均不予采纳。本院认为:被告人杨韶健伙同他人违反国家规定,利用“伪基站”擅自占用无线电频率发送信息,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨韶健归案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见,可予采纳。公诉机关提出对被告人杨韶健判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议,可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第二条第(六)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 杨韶健
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月