案件一：
经审理查明,2012年12月20日,经郭某联系、介绍,四川省宜宾戎峰建筑工程有限责任公司(以下简称戎峰公司)通过招标、投标程序取得桃江县元通国际大酒店工程项目施工的承包资格,中标后戎峰公司与桃江县元通置业有限公司(以下简称元通公司)签订了《建设工程施工合同》,并由戎峰公司的法人代表肖方贵授权郭某为其代理人,“以其名义办理有关桃江县元通康年国际大酒店工程建设的所有事宜”。同时聘请瞿泽友担任戎峰公司桃江分公司施工员。2012年12月30日,由郭某、瞿泽友代表的戎峰公司为甲方与被告人张宇平为乙方签订了《建筑工程施工劳务合同》,承包元通大酒店项目劳务事宜。2015年6月3日戎峰公司向桃江县元通公司出具了授权委托书,委托张宇平到元通公司办理元通大酒店工程结算审核及补偿事宜(2016年2月25日被解除授权委托)。2016年12月份时,桃江决胜房地产开发有限公司(以下简称决胜公司)收购元通公司元通国际大酒店工程项目建设。
2016年12月份的一天,被告人张宇平与施工结算人员郭世平、瞿泽友就元通国际大酒店工程项目劳务进行结算,共计劳务费为10288750.00元,已支付530多万元。被告人张宇平认为戎峰公司还应支付其500万元左右的劳务费,在得知决胜公司有一笔450万元的支付款时,因其担心一旦决胜公司将款项付给戎峰公司,他将很难得到劳务费,被告人张宇平便伪造戎峰公司的印章,在戎峰公司不知情的情况下,伪造戎峰公司文件,要求元通公司将450万元款项直接支付给他。元通公司根据被告人张宇平提供的伪造的文件,向决胜公司出具付款指示函,决胜公司按元通公司要求,将其中362万元直接支付给被告人张宇平,另外88万元支付至钢材供应商刘应春提供的薛干湘银行账户。
2013年9月1日,戎峰公司桃江分公司与益阳市天和机械设备租赁有限公司(以下简称天和公司)签订《机械设备租赁合同》,戎峰公司桃江分公司租用天和公司施工升降机一台。2016年11月1日天和公司以戎峰公司拖欠设备租赁款667014.50元为由向桃江县人民法院提起了民事诉讼。被告人张宇平认为戎峰公司尚有劳务费未支付给他,且其得知戎峰公司有一笔存放于桃江县建信村镇银行的60余万元的农民工工资保证金。2016年12月的一天,被告人张宇平私自与天和公司协商设备租赁款的事宜时,为了从中得到一部分劳务费,与天和公司达成协议,约定将戎峰公司60余万元农民工工资保证金中的40万元支付给天和公司作为设备租赁款,余下20余万元再由天和公司支付给被告人张宇平,事后其再和郭某与戎峰公司结算。在与天和公司达成协议后,被告人张宇平便于2016年12月下旬的一天伪造戎峰公司印章与戎峰公司的授权委托书,与天和公司在桃江县人民法院进行调解。导致戎峰公司在不知情的情况下,其存放于桃江县建信村镇银行的600826.34元农民工工资保证金全额划扣至天和公司账户上。
案发后,被告人张宇平携带600800元于2017年3月28日主动到桃江县***凤凰山派出所自首投案。2017年6月23日,被告人张宇平支付100万元给戎峰公司的肖某1。
上述事实,公诉机关提供下列证据予以证实:
一、书证
二、证人证言
戎峰公司桃江分公司于2012年底成立,是郭某联系和介绍了元通大酒店的项目,并作这个项目的材料供应商。
他任分公司的项目部经理,并聘请了瞿泽友任施工员,张某为安全员并管理分公司印章。
四、被告人供述与辩解
其供述,2010年左右郭某承包了元通大酒店施工业务,但是因为郭某本人没有公司资质,就挂靠在戎峰公司名下,并把工程的整个劳务分包给了他。2012年12月他带人进场施工,戎峰公司派瞿泽友负责项目经理。戎峰公司在整个元通公司的工程业务中只负责接收和支付资金,主要从事收取管理费,不负责项目盈亏,也基本不管理工程施工情况。按照约定,戎峰公司先后分10多次划了500余万劳务费给他。2016年11月份,天和公司的郭峰和戎峰公司的肖某1签字确认了戎峰公司拖欠天和公司66万元设备租赁款,之后郭峰向法院起诉。2016年12月5日,郭峰带人找到他,要求他支付戎峰公司拖欠的设备租赁款,双方协商数额为40万元。他想起戎峰公司有一笔60多万的保证金在桃江建信村镇银行,所以他想着把钱一次性支付给天和公司,剩下的20万再由天和公司退给他和郭某。他的想法获得了郭某的同意,他和元通公司代理人刘海明也说了这个情况,刘海明说不关他的事,随便他们怎么办。12月16日他和郭峰到桃江法院办理此事,但是当时案件主办法官要求他提供戎峰公司授权委托书。他当天就和戎峰公司负责分管财务的经理肖某2联系,说只要把60万元保证金支付给天和公司就可以结束这个官司。当时肖某2没有同意,也没有下发授权委托书。他和元通公司股东刘海明、宣浩勇也说了这个事,但是被告知不要乱来。在这种情况下,他就去文印室私刻了一个公章,然后做了一份假的授权委托书代表戎峰公司和天和公司在法院达成了调解。事后他要求宣浩勇办理了退保证金手续,并同法院工作人员一起到建信村镇银行办理了划款手续,将600,800元划拨到了天和公司账户。之后他联系天和公司的郭峰要多的20万元,但是找不到人了。
2015年6月份的时候,戎峰公司以授权委托书的形式安排他和元通公司办理结算审核及补偿事宜,2016年12月,他代表戎峰公司和元通公司做完了结算工作。因为当时元通公司债务太多,如果不接受元通公司提出的数额就可能分文没有,且元通公司还要求戎峰同元通解除合同。于是他就和郭某联系是否可行,郭某说可以解除。于是他就在益阳伪造了一枚戎峰公司的印章,并且在益阳与元通公司的委托代理人刘海明签订了一份《合同解除协议》,第二天元通公司就向决胜公司出具了一张付款指示函,本来指示函是要转给他450万元,但是决胜公司将其中88万元转给了钢材供应商刘应春,362万元转给他个人账户。当时如果不伪造印章的话,他从戎峰公司拿不到应得的劳务费,且按照和郭某、瞿泽友的结算单,戎峰公司除了应支付362万元,还应支付130万元劳务费。2017年1月13日,戎峰公司的肖某1(总经理)通知他去公司,签一份授权委托书作废声明,将一份2015年6月3日签订的授权委托书作废日期提前到了2016年2月份,当时他只记得签名确认,不记得是否有签日期,只记得肖某1说日期提前一点好一点。后来因为涉嫌伪造戎峰公司印章,他就和肖某1商量谅解的事情,但是他支付给肖某1100万元后,肖某1并没有出具谅解书,至今也没有把钱退还给他。
他的劳务费全部是戎峰桃江分公司以现金或转账方式,经牟某经手给他的。桃江县元通大酒店项目劳务结算单中劳务结算总金额是1,028万元,但是他在牟某处只领取了530万元,所以戎峰公司还有500多万没有支付给他。
五、鉴定意见
鉴定结论为:送检材上的“宜宾戎峰建筑工程有限责任公司”印文同样本印文不是同一印章盖印。
公诉机关提供的证据,经庭审质证,被告人张宇平及其辩护人均无异议。
被告人张宇平及其辩护人当庭提供了下列证据:
上述证据,经庭审质证,诉讼代理人对第1、2、4、6份书证的真实性提出了异议,认为,法人授权委托书是一张传来照片;会议纪要,没有戎峰公司印章和负责人签名;郭某的情况说明,郭某系被网上追逃,其签名前后不一致;建筑工程施工劳务合同,戎峰公司没参与;对第9份证据民事判决书提出异议,认为该文书未生效,没有证明力。公诉人基本认同诉讼代理人的质证意见。对第10份证据,公诉人认为不能证明被盗材料的具体内容,不能证明相关材料丢失的真实性。
本院认证如下:公诉机关所举之证,均系侦查机关依法收集,来源合法,内容客观真实,且与本案相关联,能证明本案案件事实,且被告人张宇平及其辩护人对证据均不持异议,本院确认为有效证据,均予以采信。
对被告人张宇平及其辩护人所举之证,公诉人及诉讼代理人对第3份结算单、第5份瞿泽友的说明、第7份签证单、第8份网上银行的汇单等证据无异议,本院认为该4份证据能证明本案的相关事实,且公诉人及诉讼代理人无异议,均确认为有效证据,予以采信。对第1、2、4、6份书证的真实性持有的异议,本院认为,法人授权书虽是一张传来照片,但其内容有郭某和瞿泽友的证词所证实,能证明其内容的真实性,应予以采信;会议纪要虽未加盖戎峰公司印章,法人代表未签字,但不影响该会议纪要的真实性;郭某书写的情况说明有其在***的供述予以佐证,其内容客观真实,应予以采信;建筑工程施工劳务合同,公诉机关已当庭举证,且能证实张宇平与郭某、瞿泽友签订合同的客观事实,其具有真实性,应予以采信;民事判决书未生效且与案件事实不相关联,对其不予采信;第10份证据与案件事实不相关联,对其不予采信。综上,公诉人及诉讼代理人对除第9、10份证据外的其他证据持有的异议,本院不予支持。
本院于2019年5月8日委托自贡高新技术产业开发区管理委员会社区矫正工作领导小组对被告人张宇平实行社区矫正社会调查评估。该领导小组调查评估认为,被告人张宇平认罪态度好,对罪行认识深刻,悔罪意识强,愿意接受社区矫正,罪行社会危害性小,且没有其他罪行,同意将张宇平纳入社区矫正。本院认为,被告人张宇平为了获取工程劳务款项,伪造公司印章,其行为已构成了伪造公司印章罪。公诉机关对被告人张宇平犯伪造公司印章罪的指控成立,应依法追究其相应的刑事责任。被害人戎峰公司认为被告人张宇平的第一笔行为构成诈骗罪的主张,经查,2012年12月30日被告人张宇平与宜宾戎峰建筑工程有限公司授权的郭某、瞿泽友签订了建筑工程施工劳务合同,由被告人张宇平承包了元通大酒店项目的劳务施工。2015年6月,被告人张宇平与宜宾戎峰建筑工程有限公司郭某、瞿泽友进行了劳务结算,应支付10,288,750元的劳务费等,除已支付5,303,800元外,尚有498万余元未付。2016年12月,被告人张宇平得知收购元通大酒店项目的决胜公司有一笔450万的支付款时,便希望获取该款用于支付其498万余元的劳务费,故被告人张宇平伪造了宜宾戎峰建筑工程有限公司的印章,获取了该款。被告人张宇平的主观目的不是非法占有宜宾戎峰建筑工程有限公司的财物,而是想获取自己应得的劳务费用,故被告人张宇平不具有诈骗犯罪的主观犯意。被害人宜宾戎峰建筑工程有限公司的对此主张不成立。案发后,被告人张宇平能主动投案,如实交代自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚,认罪认罚,可以依法从宽处理;主动退交了部分非法财物,可酌情从轻处罚。对其采取非法手段取得的财物应予以退回。辩护人提出“被告人张宇平其犯罪的动机是为了使自己的合法利益得到实现,社会危害性小,犯罪情节较轻,案发后携赃款主动投案自首、认罪认罚,具有悔罪表现,建议法庭对其从轻判处,并适用缓刑”的辩护意见,本院予以采纳。根据本案的案件情节及被告人张宇平的悔罪表现和社会调查评估意见,对被告人张宇平可以适用社区矫正,对其宣告缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,并经审判委员会研究,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张宇平
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年

案件二：
公诉机关指控,2013年年初,被告人藏某某擅自到长春市光复路市场一商家处购进仿制的警用装备后,在宁江区临江街其开设的服务社内销售。2013年10月17日***在服务社收缴被告人藏某某购进的警用领带32条、警用多功能服76件、警用冬季执勤服29件、警裤5件、警用制式常服7套、警用作训服9套、警用手电22个、警用制式大沿帽7顶、警用肩章7副、警用腰带7条、带有警用标志的马夹11件。
针对上述指控,公诉机关向本院提交了被告人的供述,证人证言等相关书证,认为被告人藏某某的行为已构成非法买卖警用装备罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定,予以惩处。
被告人藏某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。 
 经审理查明,本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实,有被告人藏某某的供述,证人臧启明的证言,扣押物品文件清单,办案说明,户籍证明,照片,抓获经过等书证在卷予以证实,足以认定。本院认为,被告人藏某某违反国家关于买卖警用装备的管理法律法规,非法买卖仿制的警用装备,其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人藏某某能够自愿认罪,属有悔罪表现,对被告人藏某某可酌情予以从轻处罚。根据被告人藏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第三十八条、第四十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 藏某某
crime: 非法买卖警用装备罪
sentence: 管制一年