案件一：
杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年8月至2019年7月,被告人李某某伙同他人在广东省深圳市福田区,购买电路板、镜头、外壳及辅件,组装成充电宝、电子钟、打火机等样式的窃听、窃照专用器材,后通过网络向被告人符某某、王某等人销售,被告人符某某、王某购得相关器材后再通过网络转售给他人。被告人罗某2明知被告人李某某生产、销售窃听、窃照专用器材,仍为其提供该类器材所需的电路板,并雇佣被告人瞿某某设计、绘制电路板图。被告人张某明知被告人罗某2生产窃听、窃照专用器材的电路板,仍协助后者设计电路板原理图、调试成品功能,并以4.9至9元每个的价格向后者销售烧录至电路板的UID码,以实现器材使用者通过被告人张某开发的APP联网查看拍摄内容的功能。现查明,2019年2月至5月,被告人罗某2向被告人李某某非法销售窃听、窃照专用器材的电路板3398个,销售金额人民币177934元;2019年2月至7月,被告人李某某向被告人符某某非法销售窃听、窃照专用器材263个,销售金额34015元;向被告人王某非法销售窃听、窃照专用器材107个,销售金额人民币13823元;被告人符某某非法销售窃听、窃照专用器材263个;被告人王某非法销售窃听、窃照专用器材95个。
2019年6月21日,***在本市拱墅区蓝钻天成4幢1912室巩某处查获一个电子钟外观的摄像设备,其UID码系被告人张某提供。经鉴定,该设备为窃听、窃照专用器材。
2019年7月10日,***在广东省深圳市抓获被告人李某某、罗某2、王某、符某某、瞿某某;次日,***在该市抓获被告人张某。***在被告人李某某处扣押疑似窃听、窃照专用器材177个,变压器、外壳、显示器等辅件3174个,手机4部以及银行卡等涉案物品。其中,充电宝式秘拍器、插入式摄像头、电子挂钟式秘拍器经抽样鉴定为窃听、窃照专用器材。***在被告人符某某处扣押疑似窃听、窃照专用器材32个,手机6部以及电脑主机、笔记本电脑、快递单据等涉案物品。其中,无线路由器、1080p无线远程监控摄像机、高某手表经抽样鉴定为窃听、窃照专用器材。***在被告人王某处扣押疑似窃听、窃照专用器材205个,手机两部以及笔记本电脑等涉案物品。其中,白色插座摄像头、烟感报警器式摄像头、椭圆形钟类针孔摄像头经抽样鉴定为窃听、窃照专用器材。在被告人张某处扣押笔记本电脑2台、手机2部、移动硬盘3个;在被告人瞿某某处扣押手机1部以及各类型摄像装备、送货单、打印机、笔记本电脑等涉案物品。
公诉机关认为被告人李某某、张某、符某某、王某、瞿某某的行为构成非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪。各被告人认罪认罚,建议法院判处被告人李某某有期徒刑一年七个月,并处罚金;判处被告人张某有期徒刑一年二个月,并处罚金;判处被告人符某某有期徒刑一年一个月,并处罚金;判处被告人王某有期徒刑十个月,并处罚金;判处被告人瞿某某有期徒刑九个月,并处罚金。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致,且上述事实有证人陈某1、马某、唐某、翁某、罗某1、杨某、龚某、巩某、王某、张某1、方某、黄某、张某2、戴某1、陈某2的证言,同案人员张某3、张某4、魏某、李某的供述,微信、QQ的聊天、转账记录等电子数据,窃听窃照专用器材鉴定书,抓获经过、户籍信息、刑事判决书、相关清单,被告人李某某、罗某2、张某、符某某、王某、瞿某某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致,且上述事实有证人陈某1、马某、唐某、翁某、罗某1、杨某、龚某、巩某、王某、张某1、方某、黄某、张某2、戴某1、陈某2的证言,同案人员张某3、张某4、魏某、李某的供述,微信、QQ的聊天、转账记录等电子数据,窃听窃照专用器材鉴定书,抓获经过、户籍信息、刑事判决书、相关清单,被告人李某某、罗某2、张某、符某某、王某、瞿某某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
被告人李某某、张某、符某某、王某、瞿某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并当庭表示认罪。
被告人李某某的辩护人提出被告人是偶犯、初犯,主观恶性小;如实供述,认罪态度好,具有坦白情节,且愿意退赃及缴纳罚金,综上,希望对被告人从轻处罚,并建议适用缓刑。
被告人张某的辩护人提出被告人在犯罪过程中有部分业务是有工商部门颁发的营业执照,经营有一定的正当性;归案后如实供述,积极配合***侦破该案,具有坦白情节;系初犯,且认罪认罚,综上,恳请法庭从轻处罚。
被告人符某某的辩护人提出被告人配合办案机关工作,存在坦白情节;羁押期间愿意接受媒体采访,起警示作用;被告人的行为仅仅是销售,犯罪情节相对轻微,且销售过程中有提醒行为;认罪认罚,愿意退赃缴纳罚金,综上希望对被告人从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出被告人归案后态度较好,具有坦白情节,且认罪认罚;系初犯;查封的物品大部分为零部件,对社会危害较小,综上,建议法院从轻处罚。
被告人瞿某某的辩护人提出被告人在本案中犯罪地位较低,作用较轻,系从犯;归案后如实供述,认罪认罚,且系初犯、偶犯,犯罪情节轻微,恳请法庭从宽处理。本院认为,被告人李某某、张某、瞿某某未经国家有关主管部门批准,擅自生产、销售窃听、窃照专用器材,其行为均已构成非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪;被告人瞿某某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应依法从轻处罚。被告人符某某、王某未经国家有关主管部门批准,擅自销售窃听、窃照专用器材,其行为均已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。公诉机关所控罪名成立。各被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 李某某
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款
crime: 非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪
sentence: 有期徒刑一年七个月，并处罚金
criminal_law: 283-1
law_text: 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



name: 张某
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款
crime: 非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪
sentence: 有期徒刑一年四个月，并处罚金
criminal_law: 283-1
law_text: 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



name: 瞿某某
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十七条
crime: 非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪
sentence: 有期徒刑九个月，并处罚金
criminal_law: 283-1
27
law_text: 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



name: 符某某
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款
crime: 非法销售窃听、窃照专用器材罪
sentence: 有期徒刑一年一个月，并处罚金
criminal_law: 283-1
law_text: 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



name: 王某
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款
crime: 非法销售窃听、窃照专用器材罪
sentence: 有期徒刑十个月，并处罚金
criminal_law: 283-1
law_text: 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案件二：
公诉机关指控:2018年11月15日,被告人徐军连从子长车站乘坐K322次旅客列车,19时许,列车运行至靖边站到定边站区间,被告人徐军连因酒后在车厢连接处小便、与列车售货员发生争执等行为,扰乱列车正常运行秩序。值乘列车乘警董某接警后与列车长马某某一同前往现场处置。期间,被告人徐军连不断辱骂旅客、列车长及乘警。后在列车5号车厢乘警董某制止被告人徐军连违法行为时,徐军连用拳头击打乘警董某的头部、面部、用脚踢董某腹部、腿部,造成乘警董某闭合性颅骨损伤,头皮血肿,下颌骨左侧髁突骨折,牙齿松动(右上切牙),多处软组织受伤。经兰州铁路***公安司法鉴定中心鉴定,被害人董某损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关建议对被告人徐军连判处拘役三到六个月。 
 上述事实,被告人徐军连在开庭审理过程中均亦无异议。并有被害人董某陈述、疾病诊断证明、门诊病历、门诊医疗费发票、腹部彩色多普勒超声报告单、影像诊断报告;证人证言;被告人徐军连供述、户籍证明、购票信息;视频资料;乘警董某人民警察证;兰铁公鉴字(2018)087号《鉴定文书》等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人徐军连在开庭审理过程中均亦无异议。并有被害人董某陈述、疾病诊断证明、门诊病历、门诊医疗费发票、腹部彩色多普勒超声报告单、影像诊断报告;证人证言;被告人徐军连供述、户籍证明、购票信息;视频资料;乘警董某人民警察证;兰铁公鉴字(2018)087号《鉴定文书》等证据证实,足以认定。本院认为,被告人徐军连以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐军连罪名成立,本院予以支持;被告人徐军连辩解其醉酒要求从轻处罚的意见不予采纳。被告人以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚;被告人自愿认罪,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 徐军连
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役六个月