案件一：
经审理查明,2018年5月29日晚,因谢家村委会干部私分釆砂款,胡竹村村民组织人员上访,瑞洪镇政府得知信访对象胡某1等人集体失联后,安排镇干部张某6、赵某、岑某及村干部江某、胡某3到胡竹村村民胡某1家做工作。因胡某1妻子涂某1不配合工作,赶村镇干部出门时,不小心被门碰到小腿,致使小腿受伤,后传言是镇干部打伤的。5月30日5时许,胡义波得知弟妹涂某1被镇里干部打了,于是前往涂某1家询问情况,途中遇见胡竹村村民代表余细告、张来信及其他村民正在商讨此事,两名村民代表告知胡义波不要急,他们村民代表会商量如何处理此事。胡义波来到涂某1家后,涂某1告知昨晚镇干部把她的脚给打肿了,胡义波听弟媳说被镇干部打了,就说要去镇政府讨一个说法,于是胡义波打电话给涂某1的娘家王马村的涂某4和涂某5,将涂某1挨打的事告诉他们,并让他们到涂某6家中等自己过去商量如何处理此事。胡义波来到涂某6家,见到涂某3、涂某5、涂某6三人正在商量如何处理涂某1被打的事,后决定胡竹村与王马村一起去瑞洪镇政府讨说法。胡某4应、张某1在得知涂某1挨打的事后,拿着筷子敲打着铁脸盆在村庄召集村民到胡竹村庙门口开会。在庙门口胡献忠、张来信、余细告、胡某4仁、胡义成、张世发、张克顺、胡某4胜八名村民代表与到场的30多名村民开会商量后决定要去瑞洪镇政府讨个说法,八名村民代表带着30多名村民分乘两辆农用车来到瑞洪镇政府,其他胡竹村民骑电动车也跟着到镇政府。上午8时许,两村村民已有100多人聚集在镇政府吵闹,要求镇政府将打涂某1的干部交出来。当看到镇干部张某6时,指着张某6大声说就是他打的人,两村村民就围着张某6,其中一些妇女和老人撕扯张某6,有村民说要打死张某6,张某6解释其没有打人,但是村民不听,镇司法所的张某3便将张某6带往镇办公楼。张某6离开后,镇政府的工作人员和瑞洪派出所的民警多次劝说村民们回去,但是村民都不听劝,依然围堵在镇政府院子里,其中有部分村民还要求镇政府处理谢家村委会11个贪污的村干部,并退还被余干县纪委收缴的人民币77万元。后村民几次想冲进镇政府办公楼会议室,被镇政府干部拦住。随后徐美娇号召在场的几十名村民坐在镇政府办公大楼一楼大门的阶梯上,堵住了办公楼的大门口,致使镇政府无法正常办公,前来镇政府办事的群众无法进入镇政府大楼办理业务。后公安民警与镇干部一起劝说村民先回去,不要围堵镇政府,影响镇政府正常工作和群众办理业务。在场的部分村民正准备离开镇政府时,李金兰和胡献忠大声阻拦,叫村民不要回去,继续待在镇政府,等镇政府答复后再走,致使村民再次围堵在镇政府并叫骂镇干部。11时30分许,张某6在镇办公楼四楼开完扶贫会议后来到一楼大厅门口,徐美娇、李金兰等人见到张某6下来后,情绪激动的指着张某6说就是他打的人,两人并带头冲过去要打张某6,两村其他的妇女见徐美娇、李金兰冲了上去,也跟着一起冲过去要打张某6,被现场的镇干部、城管队员给拦住。徐美娇、李金兰等妇女就撕扯阻拦她们的镇干部、城管队员,其中瑞洪镇政府干部岑某、张某4、吴某1在阻拦村民的过程中被打,两村的部分男子见妇女被拦了下来,认为镇里干部在打妇女,也冲了上来要打那些镇干部,被镇干部拦住,为了防止现场事态恶化,公安民警将在现场闹事积极的村民抓获归案。
上述事实,有经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
涂某3手机提取的冲击镇政府的视频光盘及余干县***民警执法记录仪视频光盘,证明:(1)现场聚集了很多村民与镇干部等工作人员讨说法,场面混乱;(2)徐美娇等村民围坐在镇政府办公大楼楼梯处,影响镇政府正常办公。
上述证据来源合法,客观真实,各证据间亦能相互印证,形成证据链,应予以确认和采信。本院认为,被告人胡义波、胡献忠煽动近百名村民聚集瑞洪镇政府,向镇政府施压;被告人徐美娇、李金兰肆意辱骂、殴打镇政府干部,堵住镇政府办公楼的大门口。四被告人的行为致使镇政府无法正常办公,前来镇政府办事的群众也无法进入镇政府大楼办理业务,严重破坏了国家机关的正常工作秩序,其行为触犯刑法,均构成聚众冲击国家机关罪,且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人胡义波、胡献忠在聚众冲击国家机关共同犯罪中起组织作用,系主犯;被告人徐美娇、李金兰积极参与聚众冲击国家机关,在共同犯罪中较被告人胡义波、胡献忠次要,系从犯,依法应当从轻处罚。被告人胡义波主动到***投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚;被告人胡献忠、徐美娇、李金兰到案后能如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依法可从轻处罚。被告人胡献忠辩称其不是主犯,经查,被告人胡献忠作为村民代表在庙门口开会商量决定并带领众多村民去瑞洪镇政府,在公安民警与镇干部一起劝说村民先回去,在场的部分村民正准备离开镇政府时,胡献忠大声阻拦,叫村民不要回去,继续待在镇政府,致使村民再次围堵镇政府并叫骂镇干部。这些事实充分说明被告人胡献忠在聚众冲击国家机关犯罪中起主要作用,故其辩护意见与事实和法律规定不符,不予采纳。被告人徐美娇的辩护人提出的辩护意见与本案的证据证明的事实相符,建议对徐美娇从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 胡义波
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年
criminal_law: 290-2
25-1
26-1
67-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 胡献忠
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
criminal_law: 290-2
25-1
26-1
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 徐美娇
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
criminal_law: 290-2
25-1
27
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 李金兰
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
criminal_law: 290-2
25-1
27
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
经审理查明:
2012年4月4日下午15时,夹石镇上寨村村民肖永武之子肖某6被李某3开铲车压死,张某3、陈某3与被告人杜朝飞(原系村支书)将李某3打一顿后,被告人杜朝飞向夹石镇派出所所长朱某打电话报警,朱某安排民警前往处理,同时向党委书记宋某1作了汇报,宋书记同时也安排分管副镇长陈某2和政法委书记田勇前去处理,派出所民警到现场控制事态并将李某3带离现场。在这期间,因被告人杜朝飞的家人责怪被告人杜朝飞当干部没用,自家人出了事都没有人及时处理,加上群众哄闹,被告人杜朝飞气愤之下就把外衣脱了并说要把尸体抬到政府去由政府处理,被告人肖天尧打宋某1书记电话怪罪政府还未到现场处理事故并发生言语冲突,肖天尧等人议论起哄要将尸体抬到政府,18时左右肖光政等人就将尸体用白某、毛毯包好后往夹石镇政府抬,被告人杜典飞知道后从石灰搭摩托车先行赶到夹石镇政府威胁辱骂,并殴打前去招呼的政府工作人员侯某2、田某2、杨某1和陈某2,抬尸体队伍在路上碰到前去现场的政府工作人员,不但不听劝阻,反而对派出所所长朱某和党委书记宋某1进行殴打,后由杜某3、肖保进等人将尸体直接抬到镇民政办公室,政府和村委会有关人员试图将尸体移出时被告人肖光政拿竹竿拦着,直到凌晨零时许县委和***主要领导到场经协商才将尸体抬走,前后影响政府办公五个多小时。
另查明,被告人肖天尧因犯故意伤害罪于2000年5月9日被本院判处有期徒刑八年,因犯开设赌场罪于2012年8月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月,2013年2月2日刑满释放。被告人杜朝飞、肖保进、肖光政于2018年12月5日主动投案,被告人肖天尧于2018年12月6日主动投案,被告人杜典飞于2018年12月3日被抓获归案。
上述事实,公诉机关出示了以下证据证实:
上述证据,经庭审举证质证,证据来源合法,内容客观真实,能够充分证明被告人的犯罪事实,具有证明效力,本院予以采纳。本院认为,被告人杜朝飞、杜典飞、肖天尧、肖光政、肖保进以夹石政府未及时到现场处理事故为借口,不听从政府工作人员的劝阻,纠结煽动群众擅自强行将死者抬到政府办公室,并对政府工作人员进行谩骂和殴打,强行阻止他人将尸体从办公室移出,严重影响了夹石镇政府的工作秩序,造成极其恶劣的影响,五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款“聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定,构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。在共同犯罪中,被告人杜朝飞是该村村主任,在地方上有较强的影响力和号召力。在本次事件中,被告人杜朝飞不仅没有用其特殊的身份平息事态,反而发出将尸体抬去政府的煽动言语,最终致事态恶化无法控制,因此被告人杜朝飞系主犯,被告人肖天尧、肖保进、杜典飞、肖光政积极参与,系从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚;被告人杜朝飞、肖天尧、肖保进、肖光政主动到案,并如实供述了自己的犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人杜典飞到案后坦白认罪,可以从轻处罚;在庭审中,五被告人均表示认罪悔罪,可以酌情从轻处罚;被告人肖天尧有犯罪前科,酌情从重处罚;辩护人王泽富关于被告人杜朝飞系自首,初犯,建议对其减轻处罚的辩护意见,辩护人肖天琴关于被告人肖天尧系自首,在庭审中认罪悔罪态度好的辩护意见,辩护人甘朝华关于被告人杜典飞有坦白情节的辩护意见,辩护人杨帆与肖永敏关于被告人肖光政系从犯,无犯罪前科,被告人肖光政认罪认罚的辩护意见,辩护人申腾关于被告人肖保进系初犯,认罪悔罪态度好的辩护意见,均与查明事实相符,本院予以采纳,其他意见均不予采纳。公诉机关对五被告人的量刑建议,本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度,本院决定对被告人杜朝飞减轻处罚,对被告人肖天尧、杜典飞、肖光政、肖保进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款,第六十一条,第六十二条,第六十三条第一款,第六十七条第一、三款,第二十五条第一款,第二十六条第一款,第二十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 杜朝飞
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑四年
person: 肖天尧
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 杜典飞
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 肖光政
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 肖保进
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年