案件一：
舟山市定海区人民检察院指控:2017年9月至2018年4月期间,被告人程某为非法获取经济利益,利用网吧电脑下载并使用黑客漏洞扫描工具,以扫描IP段的方式抓取“肉鸡”(有漏洞的计算机),并用远程控制软件对“肉鸡”实施非法控制,造成被控制的计算机无法正常运行,被告人程某则利用所控制的计算机的CPU资源挖取虚拟币牟利。至案发,被告人程某非法侵入并控制包括舟山中船通大数据发展有限公司等在内的计算机共99台,非法获利人民币2000余元。
本院审理期间,被告人程某退出犯罪所得人民币2000元。 
 上述事实,被告人程某在庭审过程中亦无异议,且有被害人潘某、刘某1、宓某、周某陈述、证人刘某2证言、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、营业执照、资料截图、户籍证明、补充侦查说明、浙江省行政事业单位(社会团体)资金往来结算票据等证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人程某在庭审过程中亦无异议,且有被害人潘某、刘某1、宓某、周某陈述、证人刘某2证言、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、营业执照、资料截图、户籍证明、补充侦查说明、浙江省行政事业单位(社会团体)资金往来结算票据等证据予以证实,足以认定。本院认为:被告人程某违反国家规定,侵入除国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统,并对上述计算机系统实施非法控制,情节严重,其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人程某能退出全部犯罪所得,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以非法控制计算机信息系统罪判处被告人程某有期徒刑二年至二年六个月并处罚金的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 程某
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年

案件二：
经审理查明:2015年10月30日9时30分,安县人民法院在该院审判庭审理刘某甲、汪某等人涉嫌贪污一案。被告人朱某某、刘某某等人作为刘志扬的亲属参加案件旁听。当日14时40分许,在审判长宣布法庭休庭,择期宣判后,受审被告人核对庭审笔录确认签字时,被告人朱某某、刘某某等人无理要求法庭当庭释放刘志扬等人,强行冲击审判区,执勤法警出面予以阻止,被告人朱某某、刘某某又不顾法警阻止,采取抓扯、推打法警等方式阻碍法警依法执行公务。并致使法警刘丙受伤。法警迅速启动庭审警务保障预案,将冲入审判区的刘某某等人予以控制,并向110报警。民警和法警迅速控制局面,将多名涉事人员带到***接受调查。
案发当日,法警刘某乙安县人民医院诊断为:右手掌第一指关节区组织挫伤,口唇皮肤擦挫伤。建议患手制动,门诊随访。
2015年10月31日,被告人刘某某被刑事拘留;同年11月3日,被告人朱某某被刑事拘留。
2016年2月1日,被告人刘某某、朱某某的亲属与被害人刘丙达成和解协议,赔偿刘丙人民币10000元,刘丙对朱某某、刘某某出具谅解书。
上述事实,有下列证据经庭审质证属实:1、案件指定管辖决定书、受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证;2、到案经过、被告人户籍信息;3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片;4、被害人刘丙关于案发经过的陈述、被害人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明;5、安县法院警务保障预案、调警审批表、值庭法警身份证明材料;6、安县人民医院关于刘俭受伤情况的证明;7、证人刘某莹、汪某阳、蒋某炯、王某森、刘某艳、陈某权、刘某明、杨某超、刘某玉、刘某菊、刘某兰、王某琼、汪某宏、王某旭等人的相关证言,部分证人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明;8、视频录像、视频资料制作的情况说明;9、安公(花)行罚决字【2015】513、514、515号行政处罚决定书,证实有参与人员被行政拘留的情况;10、被告人家属与刘丙达成的和解协议、刘丙收取赔偿款的收条、谅解书;11、被告人刘某某单位、村社对其表现情况的证明;12、二被告人的历次供述和辩解等。本院认为,被告人朱某某、刘某某殴打司法工作人员,严重扰乱法庭秩序,其行为已触犯刑律,构成扰乱法庭秩序罪。被告人朱某某当庭认罪,被告人刘某某认罪态度好,二被告人的亲属代为赔偿被害人损失,取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、刘某某犯罪,事实清楚、证据充分,本院予以支持,但定性为妨害公务罪不妥,本院对其定性不予支持。被告人朱某某最初辩称案发当天其只是怕走到法庭前面的公公刘某某受伤而上前将其从法庭拉走,没有殴打法警,与查证的事实不符,本院不予采纳。被告人刘某某的辩护人关于刘某某对法警进行了推搡,没有给被害人造成伤情,其系初犯、偶犯,赔偿了被害人损失,与被害人达成了谅解,当庭认罪等辩解成立,本院予以采纳;其关于法警在执法过程中有不规范的行为的辩解,经查,在被告人等多人冲击审判区,对法警进行殴打的情况下,法警进行适当的制止的行为没有明显的过错,本院对辩护人该辩解不予采纳;其关于刘某某的情节不严重的辩解与法律的相关规定不符,本院不予采纳。为了维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 朱某某
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 刘某某
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月