案件一：
经审理查明:
2018年6月2日上午,在国家二级建造师执业资格考试建设工程施工管理科目考试期间,被告人李某甲将获取的考试答案通过手机聊天工具发送给被告人陈某。陈某将获取的答案通过手机聊天工具发送给被告人刘某甲,并发送至“六一儿童节快乐”微信群中。刘某甲将获取的答案通过手机聊天工具发送给了被告人朱某以及正在参加考试的季某,并发送至“六一儿童节快乐”微信群中。朱某将获取的答案通过手机聊天工具发送给“啊呀”等人。季某在考试期间因作弊被监考人员发现。
2018年6月2日下午,在国家二级建造师执业资格考试建设工程法规及相关知识科目考试期间,被告人武某将获取的考试答案通过手机聊天工具发送给被告人赵某。赵某将获取的答案通过手机聊天工具发送的方式出售给被告人于某,获利人民币500元。于某将获取的答案通过手机聊天工具发送给正在考试的肖某,并发送至二建考试微信群,以及“孟爸”等人。肖某在考试期间因作弊被监考人员发现。
2018年6月3日,被告人刘某甲、朱某被***抓获;2018年6月4日,被告人于某被***抓获;2018年6月5日,被告人陈某协助***抓获被告人李某甲;2018年8月1日,被告人赵某被***抓获;2018年8月31日,被告人武某被***抓获。上述七名被告人归案后,均如实供述了自己的犯罪事实。本院认为,被告人武某、于某、朱某、刘某甲、陈某、李某甲为帮助他人实施考试作弊行为,向他人非法提供法律规定的国家考试答案,其行为已构成非法提供答案罪,被告人赵某为帮助他人实施考试作弊行为,向他人非法出售法律规定的国家考试答案,其行为已构成非法出售答案罪,应依法惩处。被告人武某、于某、朱某、刘某甲、陈某、李某甲、赵某归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚,被告人陈某协助司法机关抓捕同案犯李某甲,系立功,依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人武某、于某、朱某、刘某甲、陈某、李某甲犯非法提供答案罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予支持。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯非法出售答案罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予支持。被告人李某甲的辩护人关于“被告人李某甲系自首,请求对其免于刑事处罚”的辩护意见,经查,被告人李某甲系同案人员陈某协助***抓获归案,其不具有投案的主动性,不应认定为自首。故辩护人的上述辩护意见不成立,不予采纳。被告人陈某关于“其系初犯,且有立功情节,请求对其从轻处理”的辩护意见,经查,符合客观事实,予以采纳。被告人武某、于某、赵某、朱某、李某甲的辩护人关于“五被告属初犯、偶犯,系坦白,请求对其从轻处罚,并适用缓刑”的辩护意见,经查符合客观事实,予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款,第六十七条第三款,第六十八条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 武某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月
person: 赵某
crime: 非法出售答案罪
sentence: 拘役五个月，缓刑七个月
person: 于某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月
person: 朱某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役六个月，缓刑八个月
person: 刘某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役五个月，缓刑七个月
person: 陈某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月
person: 李某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明:2016年初至2018年5月期间,被告人陈某某在法律规定的国家考试中,通过无线作弊器,向曹某、罗某、吴某、潘某、杨某、徐某2、江某、李某2、汪某、李某4、吕某、张某12名驾校考生提供驾照考试科目一、科目四答案,被告人张某某负责联系需要作弊的考生并介绍给被告人陈某某。二人以此牟利共计35000元。
同时查明:被告人陈某某于2018年5月8日被抓获归案,张某某于同日到寿县***投案,并如实供述了犯罪事实。
上述事实,有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实:
考试的时候就把3000元现金给牛教练了,具体牛教练怎么给的我就不知道了。
牛教练讲3500元,我把钱都给他了,具体他们怎么分我不知道。
吴某作弊通过的科目四,考试前,他给了我3000块钱,考试后我直接扣掉500块,把剩下的2500交给了小陈。
潘某作弊通过的科目四,我收了他3500元,扣了1000元,2500元我给小陈了。
他们两个跟我讲考试之后直接把3000块钱现金给了张某某,之前在***对我询问之前,张某某给我打了一个电话,让我不要讲那么多,然后***在问我的时候,我就把具体钱数讲得少点,其实他们两个人的考试作弊费用是每个人3000块钱。
第二天我和李某3讲科目四考过了,我把3000块钱现金给了
李某3。给我安装作弊工具的人个子不高,有点偏胖,外地口音。
李某2考科目四,给了张某某3000块钱。都是我和张某某联系好了,让学员到联友宾馆,之后让学员打张某某电话,张某某安排他们到房间,有人教他们作弊,还是用仪器,到考场通过仪器外面人能看到题目,然后给他们报答案。李某2的钱我是4月份通过微信转给张某某的,我记得给了张某某3000块钱。
考试结束我又回到208房间,把3000块钱直接给了张教练,给我安装作弊器的人,个子比较高,有点胖,不是本地人,他给我穿了一件长袖的衣服,口袋里装了一个比手机小点的东西,耳朵里安装了微型耳机,然后根据他讲的我答题。
考试结束后,我给余同教练打电话问给多少钱,教练说3000元,我就把钱通过微信转给了余同。
那个叫做大伯的人五十多岁,个子不是很高,有点胖,口音
是本地寿县人。那个拎包的人个子矮,有点胖,蚌埠口音。
去年下半年我的表姑父报名考驾照,认字不多害怕考不过。
我让他先到张某某那里培训,培训效果不行,他就急了,最后花
关于起诉书指控二被告人向宋某、赵某提供驾照考试答案,并以此牟利共计6000元,经查,该节指控虽有被告人张某某的供述、证人王某3的证言及王某3向张某某微信转账6000元的视频截图,但缺乏直接证人宋某、赵某的证言,上述证据不能排除合理怀疑,得出宋某、赵某是采取作弊的方式通过驾照考试的唯一结论,故该节指控证据不足,不予支持。本院认为:被告人陈某某伙同被告人张某某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向多名考生非法提供考试答案,其行为已触犯刑法,构成非法提供答案罪,且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立,依法予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用,是从犯;其主动投案,并如实供述了基本犯罪事实,依法对其从轻处罚,主动退赃,酌情从轻处罚。被告人陈某某具有坦白情节,当庭自愿认罪、主动退赃,故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此,对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条;对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈某某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 张某某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役五个月，缓刑六个月