案件一：
公诉机关指控,《地下城与勇士》系深圳市腾讯计算机系统有限公司从韩国引进的一款互联网游戏。自2019年7月开始,被告人温朝政与微信昵称为“小逼逼~总代理”的上家(真实姓名不详,另案处理)经商策后,由上家提供一款名为“内部博士”和“内部A8”的《地下城与勇士》游戏外挂软件,在温朝政个人网盘“九龙团队”和“大白团队”供游戏玩家下载,温朝政以周卡或月卡的形式向游戏玩家出售,使得游戏卖家实现对《地下城与勇士》游戏运行程序实施未授权的读取、控制等操作,使其具有自动登录、独家代码秒杀、自动搬砖等游戏客户端本身不具备的功能。至案发时止,温朝政通过销售上述游戏外挂,违法所得金额为人民币109142元,非法获利人民币30000余元。经福建中证司法鉴定中心鉴定,“内部博士2.9版本.rar”“内部A82.4版本.rar”压缩包中的“博士.exe”和“A8启动器.bat”文件运行后的软件存在对《地下城与勇士》游戏运行程序实施未授权的读取、控制等操作,对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰,属于破坏性程序。
2020年7月22日0时许,公安民警在博罗县**************抓获被告人温朝政,并扣押其kingdianS280黑色台式电脑主机1台、苹果XSMSX手机1部。同日,***对温朝政监视居住。同年7月25日,***对其刑事拘留。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据,认为被告人温朝政的行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪(情节特别严重)。鉴于被告人温朝政到案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,且认罪认罚,认罪态度较好;另起诉后被告人家属代被告人退缴全部违法所得,综合犯罪事实及情节,当庭变更量刑建议,建议对被告人温朝政判处三年有期徒刑,并处罚金,可适用缓刑。
被告人温朝政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议,并签字具结,当庭表示认罪认罚。
委托辩护人邓志聪、周佩玲提出的辩护意见是,对公诉机关指控被告人温朝政犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的罪名及犯罪事实没有异议,但被告人有如下从轻处罚情节:1.被告人归案后自愿认罪,如实供述犯罪事实,具有坦白情节;2.被告人系初犯、偶犯,没有犯罪前科;3.被告人积极、主动在案发后退赃;4.被告人签署了《认罪认罚具结书》,具有悔罪表现。综上,恳请合议庭酌情对被告人从轻或减轻处罚,适用非监禁刑。 
 另查明,被告人温朝政的家属在案发后代温朝政退缴违法所得人民币109142元。
另查明,被告人温朝政的家属在案发后代温朝政退缴违法所得人民币109142元。
上述事实,被告人温朝政在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、辨认截图、微信支付交易明细证明、调取证据通知书、交易明细清单、证人证言、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、电子物证检查笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、证明、腾讯公司授权代理合同、情况说明、视听资料等证据在案证实,足以认定。本院认为,被告人温朝政违反国家规定,提供专门用于侵入非法控制计算机信息系统程序、工具,情节特别严重,其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。据此,公诉机关指控被告人所犯的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人温朝政到案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人温朝政退缴全部违法所得,悔罪态度较好,在量刑时予以考量。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见,与查明的事实相符,本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议,符合相关法律规定,且被告人无异议,本院予以采纳。***扣押被告人温朝政的kingdianS280黑色台式电脑主机1台、苹果XSMSX手机1部,属作案工具,依法予以没收,由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。被告人温朝政退缴的违法所得人民币109142元,依法予以没收,上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 温朝政
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年

案件二：
经审理查明,被告人李付江在康某监狱二监区服刑改造期间,于2018年2月至2019年9月期间实施了下列犯罪行为:
2018年2月10日下午3时许,在辽宁省康某县六监区劳动车间流水线中前部位置,被告人李付江与同监犯人赵麒麟因劳役琐事发生争执,被告人李付江辱骂赵麒麟,后赵麒麟起身殴打李付江头部三、四拳,李付江也还手殴打赵麒麟两拳。被同监犯人拉开后,被告人李付江拿起小凳子扔向赵麒麟,被赵麒麟躲开,后李付江捡起两块砖头扔向赵麒麟,二犯再次发生厮打。监区调查后给予被告人李付江记过处罚,给予赵麒麟警告处罚。
2018年3月16日上午9时许,在辽宁省康某监狱六监区生产车间流水线前部位置,被告人李付江与同监犯人王某因劳役琐事发生争吵并互相辱骂,后被告人李付江先动手殴打王某,王某还手,二犯发生厮打。监区调查后分别给予二犯警告处罚。
2018年3月30日下午3时许,在辽宁省康某监狱六监区车间流水线中部位置,被告人李付江因琐事与同监犯人于某发生冲突并厮打,后被同监犯人拉开。当天晚上7时许,二犯在监舍楼五楼走廊位置因下午的事再次发生口角并互相厮打,后被同监犯人拉开。监区调查后给予二犯警告处罚。
2018年11月17日下午3时许,在辽宁省康某监狱六监区车间流水线中前部位置,被告人李付江与同监犯人胡某1因劳役琐事发生冲突,被告人李付江上前踢倒胡某1的凳子,将胡某1推到并实施殴打行为,后被同监犯人拉开,胡某1并未还手。监区调查后给予被告人李付江警告处罚。
2019年3月7日中午12时许,在辽宁省康平监狱二监区内,被告人李付江与同监犯人张某1因琐事发生口角,被告人李付江上前用拳头打了张某1头部几拳,张某1未还手。监区调查后给予被告人李付江警告处罚。
2019年6月19日下午6时许,在辽宁省康平监狱二监区监舍楼门前,被告人李付江与同监犯人董某因走队列发生口角,被告人李付江用拳头打了董某头部和面部两拳,董某未还手,监区调查后给予被告人李付江禁闭处罚。
2019年9月12日上午11时许,在辽宁省康某监狱二监区车间,被告人李付江向冮恩福撩闲,干警制止后,被告人李付江仍旧辱骂冮恩福,冮恩福先动手打了李付江头部一拳,李付江还手,二犯随后厮打在一起。监区调查后分别给予二犯禁闭处罚。
上述事实,有证人赵麒麟、钱某、王某、刘某1、冯某、于某、郝某1、魏某、薛某、张某2、邵歆昕、郝某2、张某3、张某1、徐某、董某、张某4、邢某、冮恩福、程某、邓某、叶某、胡某2、刘某2等的证言,罪犯处罚审批表、监区调查笔录、监区会议记录、现场指认笔录、狱内立案表、结案表、隔离审查表等书证,视频录像等视听资料证据证实,足以认定。本院认为,被告人李付江在服刑改造期间,多次殴打其他被监管人,情节严重,其行为已构成破坏监管秩序罪,公诉机关指控罪名成立。狱内处罚并不影响对被告人李付江的定罪处罚,故对关于被告人李付江辩称其行为属于狱内处罚,不构成破坏监管秩序罪的辩护意见,本院不予支持。被告人李付江在服刑期间再犯新罪,应数罪并罚,并予以从重处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第(四)项、第六十九条、第七十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李付江
crime: 破坏监管秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月