案件一：
经审理查明,2018年5月24日开始,被告人吴江正、邓运刚经密谋后,由吴江正通过微信提供给邓运刚一个修改过的“泡泡加速器”软件(隐藏PPSpeedUP.exe,实为挖矿软件)。随后,被告人邓运刚将该“泡泡加速器”软件分别安装到被害人谢某2的位于花都区的微恩网吧服务器内,非法控制上述网吧内的80余台计算机系统进行网络挖矿,共非法获利23065元,其中被告人邓运刚分得13839元。被告人吴江正、邓运刚上述挖矿行为,造成被害人谢某2网吧内电费损失。案发后,被告人邓运刚的单位负责人周某向被害人谢某2支付了上述电费损失费用,被害人谢某2对被告人邓运刚出具了谅解书。2018年8月23日,民警抓获被告人邓运刚,并起获其手机1台;2018年8月24日,民警抓获被告人吴江正,并起获其手机1台、手提电脑1台、台式电脑主机1台。
上述事实,被告人吴江正、邓运刚在开庭审理时无异议,并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明;搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单;现场勘验检查工作记录;营业执照、电费通知单、互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证;支付宝交易记录;穗公网勘【2018】5607、5608号电子数据检查工作记录;欠条、谅解书;被害人谢某2的陈述及其对被告人邓运刚的辨认笔录、对涉案电脑截图的指认;证人周某的证言及其对被告人邓运刚的辨认笔录;被告人吴某、邓运刚的供述及相互辨认笔录、对起获物品进行了指认;户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴江正、邓运刚违反国家规定,侵入计算机信息系统实施非法控制,情节严重,其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴江正、邓运刚的行为,依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴江正、邓运刚如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人邓运刚取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。本院综合考量上述法定、酌定量刑情节,决定对被告人吴江正、邓运刚从轻处罚,并对被告人邓运刚适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定,本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见,本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪地位、作用、悔罪态度及未退赃等,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴江正
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
person: 邓运刚
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年

案件二：
经审理查明,2017年8月至2018年1月间,被告人罗之定为帮助客户提高网站搜索引擎排名和权重,通过从曹云飞(QQ号:54 03,昵称:邻客传媒,另案处理)处以每月300元价格购买了“黑链”套餐,并由曹云飞以“挂黑链”的方式非法控制48个网站。
另查明,被告人罗之定归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人罗之定在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人员曹云飞的供述,国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证检验报告,徐州市铜山区***出具的电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、搜查笔录、封存笔录,户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人罗之定与他人结伙,非法控制他人计算机信息系统,情节严重,其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人罗之定归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 罗之定
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年