案件一：
经审理查明:
(一)被告人刘某坤、刘某乐伪造国家机关印章以及伪造公司印章的具体事实:
被告人刘某乐、刘某坤在2015年底前往惠州购房,两人为购房方便,找人伪造了一枚“深圳仁爱医院”印章、一枚“正阳县民政局婚姻登记专用章”印章。后两人分别使用“正阳县民政局婚姻登记专用章”伪造了婚姻证明,被告人刘某乐使用“深圳仁爱医院”印章伪造了收入证明。被告人刘某坤还找人伪造了一份以深圳市喜喜饮食娱乐有限公司名义出具的个人收入证明,该收入证明中的“深圳市喜喜饮食娱乐有限公司财务专用章”亦系伪造。之后两人将相关证明提交购房审核。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定,查获的“正阳县民政局婚姻登记专用章”、“仁爱医院”的公章为伪造印章;经广东中一司法鉴定中心鉴定,被告人刘某坤用于购房的个人收入证明中的“深圳市喜喜饮食娱乐有限公司财务专用章”系伪造。
(二)被告人刘某乐伪造国家机关证件的具体事实:
被告人刘某乐在2017年在和朋友“小布”聚会时得知其能搞到执法队的证件,被告人刘某乐想着有政府证件有面子,便委托“小布”帮其伪造“罗湖区人民政府南湖街道执法队工作证件”,“小布”办好后将编号NH2016039“罗湖区人民政府南湖街道执法队工作证件”交给刘某乐,刘某乐一直携带证件直至被民警查获。经向深圳市罗湖区城市管理行政执法局、罗湖区南湖街道办事处核实,二单位均证实无刘某乐此人,亦无编号NH2016039工作证件,该证件系伪造。
2018年11月15日,深圳市***交通警察支队机动大队三中队民警在被告人刘某乐遗弃在福田区新洲路新洲九街的车辆中查扣到涉案的伪造公章,后口头传唤被告人刘某乐说明情况,并将案件移交福田***沙头派出所调查;同日,被告人刘某坤经电话通知自行前往***接受调查。
上述事实,有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实:1.缴获的伪造印章、证件(照片);2.被告人刘某坤、刘某乐的身份材料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、到案情况说明、深圳市罗湖区城市管理行政执法局出具的证明、深圳市罗湖区南湖街道办事处出具的证明;3.证人肖某的证言;4.被告人刘某坤、刘某乐的供述与辩解;5.深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;6.现场勘验笔录、现场图及照片;7.现场勘查录像、审讯录像等。以上证据确实充分,来源合法,本院予以确认。
关于被告人刘某坤的行为是否应当数罪并罚的问题。本院认为,被告人刘某坤伪造国家机关印章以及公司印章目的虽然均是取得购房资格,办理购房手续,但仍然是实施了两个独立的犯罪行为,分别侵犯了国家机关印章的公共信用与公司印章的公共信用,上述犯罪行为不存在同一或者包含关系,被告人刘某坤的行为分别触犯了伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪,均应依法承担责任。
关于被告人刘某坤是否属于自动投案的问题。本院认为,被告人刘某坤于2018年11月15日经民警电话通知,前往其所居住社区南湖派出所配合调查,后经传唤前往沙头派出所接收调查,被告人刘某坤再次配合侦查机关调查,结合被告人刘某坤投案的自愿性,可以视为自动投案的情形。本院认为,被告人刘某坤无视国家法律,伪造国家机关印章以及伪造公司印章,其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪;被告人刘某乐无视国家法律,伪造国家机关证件、印章以及伪造公司印章,其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪以及伪造公司印章罪,均应依法数罪并罚,公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某坤犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人刘某乐归案后如实供述自己的罪行,有坦白情节,依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院酌情予以采纳。被告人刘某乐为了购房伙同刘某坤伪造正阳县民政局婚姻登记专用章、深圳仁爱医院公章外,还伪造罗湖区人民政府南湖街道执法队工作证件,主观恶性较大,不宜适用缓刑,辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘某坤
crime: 伪造国家机关印章罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 刘某乐
crime: 伪造国家机关证件、印章罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
宜兴市人民检察院指控,2019年5月,被告人陈彦科指使他人伪造了“宜兴市公房管理中心”印章1枚,并加盖在其伪造的购房合同和收款收据上,后被告人陈彦科将购房合同、收款收据交给其前女友王春霞保管。2019年7月4日,王春霞将上述合同、收据带至宜兴市住房和城乡建设局咨询真伪时,工作人员发现文件上加盖的印章系伪造而报警。
被告人陈彦科归案后如实供述了上述事实,签署了认罪认罚具结书。 
 上述事实,被告人陈彦科在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王春霞、冯爱君、徐亮等人的证言笔录,被告人陈彦科伪造的购房合同、收款收据,事业单位法人证书,无锡市***物证鉴定室出具的鉴定意见,***侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实,足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人陈彦科曾因犯罪受刑事处罚的事实。
上述事实,被告人陈彦科在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王春霞、冯爱君、徐亮等人的证言笔录,被告人陈彦科伪造的购房合同、收款收据,事业单位法人证书,无锡市***物证鉴定室出具的鉴定意见,***侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实,足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人陈彦科曾因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为,被告人陈彦科的行为应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任;同时被告人陈彦科具有如实供述、赔偿经济损失、认罪认罚等从轻量刑情节,建议对被告人陈彦科判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
被告人陈彦科对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为,被告人陈彦科伙同他人伪造事业单位印章1枚,其行为已构成伪造事业单位印章罪,应予惩处。被告人陈彦科归案后能够如实供述自己的犯罪事实,并且认罪认罚,予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第二十五条第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈彦科
crime: 伪造事业单位印章罪
sentence: 拘役五个月