案件一：
四川省资中县人民检察院指控:2020年5月左右,被告人卿小波将30万余条赌博信息及网站链接转给被告人龚志平发送,非法获利9000余元,被告人龚志平又将上述赌博信息及网站链接转给他人发送,非法获利4000余元。
2020年6月至7月期间,被告人龚志平适用电脑、猫池、电话卡、“新酷卡”等信息群发设备和软件程序,向不特定手机号码发送推广赌博信息机网站链接5万余条,非法获利0.15万余元。之后,龚志平还将上十万条赌博信息及网站链接转给被告人杨超等人发送。
2020年6月至7月期间,被告人杨超先后招募被告人龙海洋、于洋帮其在内江、重庆等地使用电脑、猫池、电话卡等发送推广赌博信息及网站链接共计200余万条。
被告人龚志平、杨超、龙海洋、于洋、卿小波到案后如实供述了自己的罪行。 
 另查明,被告人龚志平已退出其违法所得20000元、杨超已退出其违法所得20000元、卿小波已退出其违法所得9000元、龙海洋已退出其违法所得6000元。
另查明,被告人龚志平已退出其违法所得20000元、杨超已退出其违法所得20000元、卿小波已退出其违法所得9000元、龙海洋已退出其违法所得6000元。
上述事实,被告人龚志平、杨超、龙海洋、于洋、卿小波在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、转账记录、聊天记录、被告人供述与辩解、证人江某、阳某的证言、勘验、检查、辨认等笔录、扣押物品清单等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人龚志平、杨超、龙海洋、于洋、卿小波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定,应当以非法利用信息网络罪追究五被告人刑事责任。建议对龚志平判处有期徒刑八个月至一年并处罚金;对龙海洋判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金;对于洋判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金;对卿小波判处有期徒刑七个月至一年并处罚金。本院认为,被告人龚志平、杨超、龙海洋、于洋、卿小波利用信息网络,为他人实施犯罪活动发布信息,情节严重,其行为均已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨超、龙海洋、于洋系共同犯罪,其中杨超在犯罪中起主要作用,系主犯,应当对其参与的全部犯罪处罚。被告人龙海洋、于洋在犯罪中起次要作用,是从犯,依法可以从轻处罚。五名被告人到案后,均如实供述其犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。杨超、龚志平、卿小波、龙海洋已主动退出其违法所得,可以酌情从轻处罚。龚志平、龙海洋、于洋、卿小波认罪认罚,依法可以从宽处理。辩护人杨燚、徐庆明、刘珊、贾镒肖关于龚志平、杨超、龙海洋、卿小波是坦白、主动退出其违法所得、无犯罪前科、是初犯和辩护人刘珊关于龙海洋是从犯的辩护意见与查明事实相符,因此建议对几名被告人从轻处罚的意见,本院予以支持。鉴于网络犯罪的特征及社会危害性,本院对辩护人建议对本案被告人适用缓刑的意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨超
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 龚志平
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 卿小波
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 龙海洋
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 于洋
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明:
2017年7月期间,被告人刘涛以牟利为目的,采用微信宣传、微信联系、微信收款的方式,向汪某购买铅弹后转卖他人,并由汪某将铅弹以快递邮寄方式直接发货至其指定下家庞某。后***在庞某处扣押铅弹718发。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、人口信息等证据及以下证据予以证实:
关于起诉书指控的被告人刘涛犯非法利用信息网络罪部分,公诉机关提供了以下证据:本院认为,上述证据可以证实被告人刘涛以销售为目的,通过自己的微信朋友圈发布管制刀具信息,但被告人刘涛发布上述信息是否达到非法利用信息网络情节严重的标准,现有证据不足。对公诉机关的该项指控,本院不予支持。对辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。
关于辩护人对被扣押铅弹来源提出的辩护意见,经查,本案中,在见证人、证人庞某在场的情况下,由2名民警依法对证人庞某的住处进行搜查,对查获的疑似铅弹718发予以扣押,并制作扣押笔录、扣押清单、清点笔录,由民警及见证人、证人庞某签字确认,故案涉铅弹718发来源合法,辩护人的前述辩护意见,缺乏事实及法律依据,本院不予采纳。
关于辩护人对检验报告中的送检铅弹数量提出的辩护意见,经查,***于2018年1月18日委托鉴定机构对扣押的疑似铅弹进行金属定性及半定量检测,送检检材为疑似铅弹5发;后于2018年9月5日委托相关部门进行枪弹识别检验,送检检材为疑似铅弹715发,公诉机关关于金属定性及半定量检测会消耗送检检材的公诉意见,与事实相符,本院予以支持,对辩护人的辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人刘涛及其辩护人针对非法买卖弹药罪提出的辩解及辩护意见,经查,被告人刘涛在接受***第一次讯问时供述,其在2017年7月31日通过微信以180元的价格向微信昵称为“**”的人购买铅弹,后将铅弹以450元的价格转售给微信名为“**”的下家,铅弹由“**”直接邮寄给其下家,其供述与证人庞某、汪某的证言相互印证,且有相应的微信转账记录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录等证据予以佐证,后其虽翻供称微信号系向他人购买所得,但未提交证据予以佐证,故对被告人刘涛的辩解,本院不予采纳。结合证人刘某、张某甲的证言,本院认为公诉机关提交的证据能形成完整的证据锁链,可以证实被告人刘涛构成非法买卖弹药罪。故对被告人刘涛及其辩护人提出的辩解及辩护意见,本院均不予采纳。
本院认为,被告人刘涛违反国家弹药管理规定,买卖弹药,其行为已构成非法买卖弹药罪,依法应予惩处。关于辩护人提出的对被告人刘涛适用缓刑的辩护意见,本院认为,根据被告人刘涛的犯罪情节及应当判处的刑罚,不符合适用缓刑的条件,对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘涛
crime: 非法买卖弹药罪
sentence: 有期徒刑三年六个月