案件一：
经审理查明:
一、扰乱无线电通讯管理秩序
2019年7月17日,***在合肥市进行搜查,查获“黑广播”设备1套,天线1套等物品;2019年10月8日,***在合肥市进行搜查,查获“黑广播”1台、天线1个等物品;在合肥市进行搜查,查获“黑广播”1台;在合肥市进行搜查,查获“黑广播”6台、天线3个、假身份证3张(其中1张系“赵某某”)等物品,其中1套“黑广播”设备发射频率为97.4MHz、发射功率为549W;1套“黑广播”设备发射频率为88.81MHz、发射功率为84.3W;另外4套“黑广播”设备无法检测。2019年10月22日,***从被告人郝某某处查扣“张某某”假身份证1张。
经核实,被告人魏某某、李某某、武某某、郝某某设置的“黑广播”使用的92.6MHZ、92.59MHZ、97.4MHZ、94.0MHZ调频频率均未经国家广播电视总局和安徽省广播电视局批准。查获的“张某某”、“赵某某”2张居民身份证经公安部全国人口库检索均无对应任何信息。
二、伪造身份证件
2019年10月6日,被告人魏某某通过微信联系办假证人员,提供相关信息和照片后,伪造一张“王某”居民身份证。另查,2017年,魏某某伪造一张“李某某”的居民身份证。
2019年10月8日,***从魏某某租住的合肥市查获上述2张假居民身份证,该2张居民身份证经公安部全国人口库检索均无对应任何信息。
2019年10月8日,被告人魏某某、李某某、武某某被***抓获归案;2019年10月22日,被告人郝某某被***抓获归案。四被告人归案后均如实供述了案件事实。
以上事实,被告人魏某某、李某某、武某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、查询证明、归案经过、前科材料,租房合同,民航明传电报,检测报告,核实发射频率的复函,情况说明,搜查笔录及照片,现场指认笔录,扣押清单,证人尹某、胡某、郭某、贾某、钟某某、张某、田某的证言,辨认笔录,视听资料及制作说明等证据证实,足以认定。本院认为:被告人魏某某、李某某、武某某、郝某某违反国家规定,未经批准设置无线电广播电台,非法使用广播电视专用频段的频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪;被告人魏某某伪造居民身份证,其行为已构成伪造身份证件罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某某在判决宣告前,一人犯数罪,依法应予并罚。被告人魏某某、李某某、武某某、郝某某归案后均能如实供述自己的罪行,属坦白,依法可从轻处罚。被告人魏某某、李某某、武某某、郝某某均自愿认罪认罚,依法可从宽处理。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第(五)项,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 魏某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
伪造身份证件罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
有期徒刑七个月
有期徒刑一年七个月
person: 李某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
person: 武某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
person: 郝某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑九个月

案件二：
经审理查明:
2018年11月,在被告人郭俊华的指使下,被告人崔重清在昆明市官渡区非法设置两台调频广播发射机,违法为昆明市官渡区仁和医院播放广告。经鉴定,涉案的其中一台调频广播发射机非法使用频率为91.8MHz,发射功率为1000W;另一台非法使用频率为104.0MHz,发射功率为900W。
另查明,一、案涉昆明市官渡区仁和医院系经昆明市官渡区民政局于2017年5月8日核准登记的民办非企业单位(法人),法定代表人欧阳宁波。该医院开业日期为2010年10月25日,经向昆明市官渡区卫生健康局申请于2017年12月28日获颁《医疗机构申请执业注册许可书》,经营性质为非营利性(非政府办)。被告人郭俊华系该医院股东之一,实际负责人。二、涉案的其中一台频率为91.8MHz的调频广播发射机非法占用了云南广播电视台交通频率(FM91.8云南交通之声)的合法播出频点。
对于上述罪名及事实,被告人郭俊华、崔重清在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭俊华、崔重清违反国家规定,擅自设置、使用无线电广播,非法使用专用频段的频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已触犯刑法,构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关起诉指控被告人郭俊华、崔重清犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪,被告人郭俊华在其中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人崔重清在其中起次要作用,是从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚,本院决定对其从轻处罚。
被告人郭俊华的辩护人提出被告人郭俊华具有坦白情节,系初犯,认罪悔罪,请求对被告人郭俊华从轻处罚的辩护意见,符合本案事实和法律,本院予以采纳。鉴于被告人崔重清也具有前述情节,本院一并予以考虑。被告人郭俊华的辩护人还提出本案属于单位犯罪,应以单位犯罪追究相关人员的刑事责任的辩护意见。对此本院认为,《中华人民共和国刑法》第三十条规定,公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任。最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》(法释〔1999〕14号)第一条规定,刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”,既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位,也包括依法设立的合资、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。本案中,二被告人所在的昆明市官渡区仁和医院虽具有法人资格,但其系经依法核准登记的民办非企业单位。《民办非企业单位登记管理暂行条例》(中华人民共和国国务院令第251号)第二条规定,本条例所称民办非企业单位,是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的,从事非营利性社会服务活动的社会组织。从上述规定可以看出,案涉昆明市官渡区仁和医院并不属于刑法第三十条所调整的范畴。故对该辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。
鉴于二被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响,本院决定对二被告人宣告缓刑。
综上,本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款,以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项和第二条第(五)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 郭俊华
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 崔重清
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年