案件一：
经审理查明:
2016年12月22日,玉林市人民政府经报广西壮族自治区国土资源厅批复同意,由兴业县人民政府组织、中铝广西有色稀土开发有限公司开展荔浦某玉林高速公路兴业段压覆稀土资源抢救性回收工作。中铝玉林公司受中铝广西有色稀土开发有限公司委托,具体负责该稀土回收项目,稀土资源回收准备工作在依法持续进行过程中。2017年5月开始,被告人钟某兴、黄某权、钟某荣、钟某发及兴业县龙安镇马鹏村部分村民以开采稀土污染环境为由,通过各种方式阻止中铝玉林公司依法对高速公路压覆稀土资源进行抢救性回收,威胁、辱骂进行稀土资源回收宣传工作的政府干部、村干部及进行项目筹备工作的工作人员,阻挠中铝玉林公司施工,组织非法游行示威,煽动学生罢课,严重扰乱社会秩序,致使该稀土资源回收项目连续停工52天,工作、生产和教学无法正常进行,造成严重损失。其中:
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的广西壮族自治区国土资源厅桂国土资函(2016)2142号文件及(2017)609号文件、中铝广西有色稀土开发有限公司中铝桂稀土字(2017)29号文件、中铝玉林公司营业执照、中铝玉林公司说明、广西兴业县基本建设项目登记备案证兴发改备字(2017)27号、广西观天鉴安全咨询有限公司评审报告、玉林市环境保护局玉环项管(2017)83号文件、兴业县国土资源局兴国土资临批(2018)1号文件、兴业县林业局准予行政许可(审批)决定书、林木采伐许可证、建设项目环境影响评价资质证书、户籍证明、兴业县***治安管理大队证明、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明、诊断报告、情况说明、辞职信、学校证明、学生注册表、中铝玉林公司关于多起群众事件的损失报告、中铝玉林公司兴业分公司广西荔浦至玉林市高速公路兴业段压覆稀土资源抢救性回收项目进度缓慢及损失的报告、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、非法游行视频截图、指认微信群收取红包照片、游行示威视频及施工现场视频光盘、电子证据检查工作记录及光盘,证人何某、梁某2、潘某、魏某、杨某1、杨某2、陈某1、徐某、周某1、吴某1、杨某3、梁某3、尧某、冯某、杨某4、苏某、黄某1、钟某1、钟某2、钟某3、梁某4、梁某5、徐某、周某2、李某、钟某4、钟某5、杨某5、黄某2、蒙某、韦某、覃某1、黄某3、梁某6、庞某、钟某6、黄某4、覃某2、黄某5、陶某1、谭某、黎某2、牟某、吴某2、陈某2、钟某7、钟某8、钟某9、钟某10、钟某11、覃的展、钟某1钟某13、覃某3、赵某、覃某4、覃某5、罗某、钟某14、钟某1钟某16、钟某17、梁某7、陶某2的证言,被害人梁某1、莫某、黎某1、倪某1的陈述,被告人钟某兴、黄某权、钟某发、钟某荣的供述等证据所证实,足以认定。
公诉机关指控的其他事实,事实不清,证据不足,本院不予认定。
被告人钟某兴辩称未参与指控的第2、3笔事实以及被告人黄某权、钟某荣辩称未参与指控的第1笔事实的辩解意见,与查明的事实一致,本院予以采纳;被告人钟某兴、黄某权、钟某荣的其他辩解意见,与查明的事实不符,本院不予采纳。本院认为,被告人钟某兴、黄某权、钟某荣、钟某发积极参加聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产和教学等无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人钟某兴、黄某权、钟某荣、钟某发犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立,依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑处罚。被告人钟某兴、黄某权、钟某荣、钟某发伙同他人共同积极参加聚众扰乱社会秩序的行为,是共同犯罪;在共同犯罪中,均起主要作用,是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人的辩护人提出钟某兴、黄某权、钟某荣、钟某发的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩护意见,经查,四被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚,证据确凿、充分,足以认定,本院对此辩护意见不予采纳。本院根据被告人钟某兴、黄某权、钟某荣、钟某发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 钟某兴
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑两年
criminal_law: 290-1
25-1
26-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



name: 黄某权
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑两年
criminal_law: 290-1
25-1
26-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



name: 钟某荣
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑两年
criminal_law: 290-1
25-1
26-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



name: 钟某发
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑两年
criminal_law: 290-1
25-1
26-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案件二：
经审理查明:1、2017年12月份,被告人房玉龙伙同平舆县财富商贸城的其他业主将财富商贸城的大门锁上,严重影响了其他人员进出财富商贸城,扰乱了社会秩序。
2018年1月份,被告人张议论伙同平舆县财富商贸城的其他业主到平舆县委县政府办公区南门聚集,采取统一穿着写标语的衣服、围堵大门、集体下跪、大声呐喊等方式,严重扰乱了平舆县委县政府办公区的工作秩序。
另查明,被告人张议论于2018年8月13日到平舆县***东和店派出所投案自首。
上述事实,被告人张议论、房玉龙在开庭审理时亦无异议,且有同案人裴卫红、韩雪、闫春丽、方效树、段五妮等人的供述、证人黄天禄、吴某、付某、张某、李某、郭某、范某、吴某、许某等人的证言、被告人张议论、房玉龙户籍证明、被告人前科查询证明、现场人员照片截图、抓获经过、平舆县东和店镇前楼村委证明、平舆县东皇街道办事处李庄居委会证明、保证书、天津市西青区司法局及平舆县司法局出具的社会调查评估意见书、认罪认罚承诺书、平舆县人民法院(2018)豫1723刑初401号、548号刑事判决书、平舆县人民法院(2019)豫1723刑初97号、299号刑事判决书、视听光盘等相关证据证实,足以认定。本院认为,被告人张议论、房玉龙因与平舆县三鑫置业有限公司有纠纷,伙同他人参与聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使相关部门的工作、营业无法正常进行,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的上述事实及罪名成立,本院予以支持。被告人张议论、房玉龙到案后签署认罪认罚承诺书,庭审中认罪态度较好,可对其二被告人从宽处罚。被告人张议论主动到案并如实供述自己的罪行,依法应认定为自首,可以对其减轻处罚。被告人张议论辩护人的“被告人依法成立自首、建议对被告人缓刑”的辩护意见及被告人房玉龙辩护人的“被告人认罪态度好且当庭自愿认罪、建议对被告人适用缓刑”的辩护意见,符合本案实际,本院予以采纳。根据天津市西青区司法局及河南省平舆县司法局分别出具的对被告人的实施社区矫正的评估意见,依法可对二被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 房玉龙
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 张议论
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年