案件一：
公诉机关指控并经本院审理查明:
被告人刘小康为牟取非法利益,以在互联网下载的“shadowsock”源代码为基础,自主开发了翻墙软件。2017年1月开始,刘小康租用境外IP的服务器,搭建境外代理服务器,架设名为“天眼通”的网站(网址: )向某提供“天眼通”翻墙软件的下载、注册和交费使用。以18元/月、88元/半年、168元/一年、298元/两年四种会员充值价格公开出售“天眼通”翻墙软件的使用权限。国内网民通过向刘小康预先设定的特定支付宝或微信账户付款,交纳一定费用后即可通过该软件突破、翻越我国互联网安全管理防护边界,实现非法访问境外网站的功能。2017年2月至6月期间,被告人刘小康为扩大收入,在互联网上先后联系到经常在博客内发表关于VPN翻墙软件文章的王某、汤某、申某、周某、史某、刘某2、张某2(均另案处理)等人,要求帮忙推广“天眼通”翻墙软件,并商定按照一定比例返还推广费。
为便于收款,被告人刘小康以其父亲刘某1的名义注册登记“钟祥市凌绝信息技术有限公司”(简称凌绝公司),开办对公帐户(工商银行帐户:18 54),使用绑定该对公帐户的凌绝公司微信公众号(微信商户号:1442577302)和支付宝帐号:136 2878两种方式收取网民购买“天眼通”翻墙软件使用权限的付款。
经统计,“天眼通”翻墙软件注册会员帐号486830个,截止案发时,注册并充值正在使用中的会员帐号达37077个。被告人刘小康使用136 2878的支付宝帐号收取“天眼通”软件使用人员购买软件使用权限的费用,自2016年12月29日开始,共有销售“天眼通”软件交易记录45664笔,收入金额1844512元;被告人刘小康使用微信公众号(微信商户号:1442577302)收取“天眼通”软件使用人员购买软件使用权限的费用,自2017年2月23日开始,共有销售“天眼通”软件交易记录44510笔,收入金额1401114.24元;共计收到会员交费总金额为3245626.24元人民币。期间,刘小康支付王某等人的推广费311819元、尧某的工资2500元、阿里妈妈软件服务公司234800元、阿里云服务器费用19554.68元、支付宝服务费10244.3元、广告费4428元,以上支出合计583345.98元。被告人刘小康非法获利2662280.26元。
“天眼通”软件功能经湖北三真司法鉴定中心鉴定,证实“天眼通”软件具有访问国内(大陆地区)IP不能访问的外国网站的功能。
案发后,咸宁市***扣押刘小康涉案款2879660.37元,扣押涉案赃物:微软平板电脑1台、小米4手机1部、苹果6splus手机1部、中兴手机1部、Newmind手机1部、移动硬盘1只、SD卡1个、优盘1个。
本院审理期间委托湖北省钟祥市司法局对被告人刘小康进行了社会调查评估,评估意见为:刘小康符合社区矫正条件。
上述事实,被告人刘小康在开庭审理的过程中亦无异议,并有户口信息,“天眼通”网站后台下载的数据库文件,资金流向表,冻结资金账户一览表,到案经过,扣押清单,证人骆某、尧某、刘某1、张某1、王某、汤某、申某、周某、史某、刘某2、张某2等人的证言,鉴定意见书,笔记本电脑的司法鉴定意见书、软件功能性鉴定的意见书,远程勘查笔录,电子证据检查工作记录,调查评估意见书等证据予以证实,足以认定。
被告人刘小康的辩护人辩称,1.被告人刘小康非法获利数额应认定为2696507.24元。起诉认定刘小康获利2931307.24元的依据,是以刘小康收到会员交费总金额3245626.24元刨除王某等人的推广费311819元及尧某的工资2500元得出的,根据刘小康的供述和电子勘验检查笔录可以证明,刘小康在实施犯罪的过程中为租赁服务器前后支出了服务器租金234800元,该费用应同刨除的推广费和工资一样,不计入非法获利。2.被告人的犯罪情节并未达到特别严重的程度。本案认定犯罪情节不能仅仅考虑犯罪数额,应当综合考虑被告人的主观恶性不大及网络环境因素等原因,不予认定犯罪情节特别严重。3.被告人具有当庭自愿认罪、退还了全部赃款等情节,且系初犯,可以酌情从轻处罚,建议判处缓刑。本院认为,被告人刘小康为牟取非法利益,违反国家规定,提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出起诉书认定刘小康非法获利数额的计算有误,应当扣除刘小康为维护“天眼通”软件使用权网上运营的其他必要支出。辩护人的该辩护意见符合本案客观事实,本院予以采纳;辩护人提出被告人的犯罪情节未达到特别严重的程度。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》的规定,提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具100人次以上或者违法所得25000元以上的,应当认定为情节特别严重,本案刘小康提供“天眼通”软件使用权限的人数和违法所得均超过以上数额规定,依法应当认定其犯罪情节特别严重,对该辩护意见本院不予采纳;其余辩护意见符合事实及法律规定,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘小康
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年

案件二：
经审理查明,被告人高某在服刑改造期间,多次实施了往监狱内倒酒、在监狱内藏酒、饮酒并组织其他被监管人饮酒以及殴打其他被监管人等破坏监管秩序的行为,具体表现如下:
另查明,被告人高某因犯故意杀人、故意伤害罪,于2005年12月14日被辽宁省铁岭市中级人民法院判处死刑,剥夺政治权利终身;于2006年7月20日被辽宁省高级人民法院改判死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。于2006年10月26日调入辽宁省沈阳第一监狱服刑改造。2008年7月24日,经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2011年7月15日,经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利六年,刑期自2011年7月15日起至2030年1月14日止;2014年7月17日,经沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月,刑期执行至2028年9月14日止。2018年4月14日,因涉嫌饮酒,被隔离审查,同年12月17日,因涉嫌破坏监管秩序罪,被告人高某被辽宁省沈阳第一监犯监狱隔离审查。截止2018年12月17日,剩余刑期为十一年零二十九天。
上述事实,被告人高某在庭审过程中表示认罪,且有证人罗某某、卜某某、郭某等人的证言;司法鉴定意见书;刑事判决书、执行通知书;罪犯档案资料;狱内案件立案表、结案表、罪犯隔离审查表、罪犯集训矫治审批表等证据予以认定。本院认为,被告人高某在服刑改造期间,多次实施往监狱内倒酒、在监狱内藏酒、组织其他被监管人员饮酒等违反监狱纪律的行为,并致一名被监管人员因酒精中毒死亡的结果,同时被告人高某服刑改造期间殴打其他被监管人员,其行为严重破坏监狱的正常管理秩序,已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人高某犯破坏监管秩序罪事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。被告人高某曾因犯罪被刑事处罚,仍不思悔改,在服刑改造期间再犯新罪,可酌情从重处罚。被告人高某能如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。被告人高某在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯新罪,应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定,罪犯被裁定减刑后,刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑,或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。即2014年7月17日经沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月的减刑不计入被告人高某的已执行刑期。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第二项、第四项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 高某
crime: 破坏监管秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月