案件一：
经审理查明:
2017年12月22日,被告人夏某、龚某分别伙同常某(已判刑)登录被害单位某科技有限公司(住所地杭州市余杭区)的平台,使用本人或他人身份信息注册账号后,对账户进行充值,再利用FD抓包软件技术对该公司计算机信息系统中传输的数据进行修改、增加的操作,实现多倍提现,窃得被害单位某科技有限公司资金库中的钱款人民币36000元、14000元。
案发后,***从被告人夏某处查获作案工具苹果6S手机1部,从被告人龚某处查获作案工具VIVO手机1部,现均扣押于杭州市***余杭区分局。
另查明,案发后,被告人夏某及常某已退赔全部赃款,被告人夏某、龚某及常某均获得被害单位的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有:
证人周某、仇某的证言;辨认笔录及照片;搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单;提取笔录、支付宝转账记录照片、短信截图、聊天记录;接受证据清单、重复提现数据清单;接受证据清单、转账记录、谅解书;抓获、破案经过;户籍证明、人口信息、违法前科证明、情况说明;同案人员常某的供述和辩解;被告人夏某、龚某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证,足以认定。本院认为,被告人夏某、龚某以非法占有为目的,分别伙同他人利用计算机秘密窃取公私财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某、龚某的行为应定性为破坏计算机信息系统罪,经查,本案中,被告人夏某、龚某分别伙同他人利用抓包软件秘密窃取公私财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定,依法应定性为盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,但指控罪名不当,本院依法予以更正。被告人夏某、龚某归案后均如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。被告人夏某、龚某一方已退赔被害单位的全部经济损失,被告人夏某、龚某获得被害单位的谅解,且均在庭审中自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚,并对被告人夏某、龚某适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。但被告人夏某的辩护人所提被告人夏某主观恶性小,被告人龚某的辩护人所提被告人龚某主观恶性小、行为的社会危害性小、犯罪情节较轻的辩护意见,与被告人夏某、龚某所犯罪行及法律规定不符,本院均不予采纳。其余辩护意见,酌情予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 夏某
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月
person: 龚某
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2018年6月,被告人吴东荣发现数字货币交易平台HOXXXX存在“假充值”漏洞后,使用cnXXXXXXXXX@zoXX.com.cn等邮箱在该平台上注册账号,利用“暗网”上的在线工具攻击“假充值”漏洞,并进行增加充值数据的操作,从而虚假充值USDT到其账号内。之后,被告人吴东荣将获得的数字货币在平台内进行兑换交易,获取587,260.4个USDT、3.8229个BTC、275.1995个ETH并提取到自己的虚拟币钱包,造成HOXXXX平台的技术维护方XX公司直接经济损失人民币35,547.13元。
2019年9月26日,被告人吴东荣被警方抓获,到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后,被告人吴东荣将提取的数字货币归还XX公司,并赔偿XX公司经济损失,取得谅解。
另查明,被告人吴东荣因犯破坏计算机信息系统罪于2019年4月26日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑二年六个月,缓刑考验期限自2019年5月9日起至2021年11月8日止。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院确认的如下证据证实:***出具或调取的案发经过、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、远程勘验笔录、电子数据提取固定清单(附光盘)、户籍人员基本信息、刑事判决书,上海XX信息技术有限公司提供的安全服务合作协议、增值税发票、平台安全风险审计报告及附件、补充说明、黑客注册账号信息、充值记录、提现转账记录、公司营业执照、委托书、安全服务授权协议、接收证明,上海鹏越惊虹科技咨询有限公司出具的损失评估报告、证人潘某某、王某、邓某某的证言,刑事和解协议书、谅解书,被告人吴东荣的供述等。本院认为,被告人吴东荣违反国家规定,对计算机系统中存储、处理的数据进行增加的操作,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以支持。被告人吴东荣系坦白,且自愿认罪认罚,依法从宽处罚。被告人吴东荣已退赔XX公司损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人吴东荣在缓刑考验内被发现判决宣告之前还有其他罪没有判决,依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人吴东荣本次犯罪系漏罪,结合其犯罪情节、认罪悔罪态度以及退赔情况,数罪并罚后可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见,本院可予采纳。为严肃国家法制,维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款,第七十七条第一款,第六十九条一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴东荣
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年六个月