案件一：
经审理查明:被告人陈忠庆在网上看到被告人陈欢发布的销售护师、监理工程师等职业从业资格证考试答案的广告后,于2016年使用其号码为603xxxxxx的QQ添加了被告人陈欢号码为128xxxxxxx的QQ,双方取得联系。被告人陈忠庆与需要购买上述相关考试答案的考生联系好后,便向被告人陈欢购买相关考试答案销售给考生。被告人段君平则负责帮助被告人陈忠庆在网上发布售卖上述考试答案的广告,其与被告人陈忠庆约定,考生添加的若是被告人段君平发送广告时留下的QQ号码,赃款则二人五五平分,否则,赃款归被告人陈忠庆一个人。具体事实如下:
另查明,被告人陈欢非法获利5800元,陈忠庆非法获利8300元,被告人段君平非法获利8000元,均已上缴。祁东县***于2018年8月27日扣押了被告人陈欢笔记本2本、笔记本电脑1台、银行卡7张、手机3部、无牌电脑主机1台、联想电脑主机1台;于2018年6月3日扣押了被告人段君平犯罪所用手机1部、台式电脑1台,扣押了被告人陈忠庆手机1部、笔记本电脑1台、台式电脑1台、联想笔记本电脑1台。(上述扣押物品未随案移送。)
上述事实,公诉机关向本院提供了如下证据予以证明:
用QQ添加了昵称为“某某1教育”的QQ,该QQ号码为860xxxxx。其通过微信向对方转账4000元购买舞弊设备,转账4500元购买答案。
用QQ添加了昵称为“某某1教育”的QQ,该QQ号码为860xxxxx,其向对方付款6000元帮助冯某、潘某购买答案。
实供认不讳,其在***供述其于2016年看到网上售卖考试答案的广告,经过比较,便用其QQ(号码为603xxxxxx)添加了昵称为“成某”的QQ,(号码为128xxxxxxx),其所销售的考试答案均来自“成某”。其通过微信向“成某”转账,“成某”的微信昵称为往事某某某,其将该微信备注为“成某某某”。其用支付宝转过一次账给“成某”,对方好像叫什么欢。2019年4月30日,段君平从广州回来后,便负责在网上帮他发广告,其还负责聊天收钱,如果考生添加的是段君平发送广告时留下的QQ号码,赚钱之后则二人五五平分,如果是根据其本人发送的广告添加的考生,赚钱则单独归其。其总共分给被告人段君平8000元钱。QQ925xxxxx、860xxxxx6、380xxxxxx(昵称均是:某某1教育)是其用于与考生聊天的,QQ860xxxx31(昵称某某2教育)是专门给段君平用于发广告所留联系用的。其供述2018年5月份时转了9科的钱给“成某”,都是转给“成某”的微信,共计5800元,当时上线还说少收500元给小孩做奶粉钱。
果考生添加的是其发送广告时留下的QQ号码,赚钱之后,被告人陈欢与之五五平分,如果不是,赚钱则归被告人陈欢个人。其共分得8000元。
上列证据,经庭审质证,被告人陈欢及其辩护人认为不足以证明被告人陈欢销售了考试答案给被告人陈忠庆。被告人陈忠庆、段君平及其各自辩护人对上述证据无异议。经审查,证据的形式与来源合法,内容客观、真实。被告人陈欢在侦查机关的第一次供述(2018年8月22日)就提到其用于联系下线的QQ号码为128xxxxxxx,用于收款的微信昵称为“往事某某某”,其在感觉下线于2018年6月出事后,便将这微信号弃用。而被告人陈忠庆在侦查机关的第一次供述(2018年6月2日)提到其上线“成某”QQ号码为128xxxxxxx,其通过微信向“成某”转账,“成某”的微信昵称为“往事某某某”,其将该微信备注为“成某某某”。双方的供述相互印证,结合被告人陈忠庆与“成某”的QQ聊天记录、转账记录以及被告人陈欢、陈忠庆的到案经过,已经形成了证据锁链,能够证明被告人陈欢向被告人陈忠庆销售考试答案的事实。公诉机关出示的证据,可以作为本案定案的依据,本院予以确认。本院认为,被告人陈欢、陈忠庆、段君平为实施考试作弊行为,向他人非法出售国家组织的考试答案,侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利,其行为已构成非法出售试题答案罪,应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈欢、陈忠庆、段君平犯非法出售试题答案罪的事实清楚,证据确实、充分,所指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人陈忠庆与被告人陈欢起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人段君平起次要作用,系从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人陈忠庆、段君平归案后如实供述其犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人陈欢在感觉到被告人陈忠庆可能被抓时,毁灭证据,庭审中,其虽表示自愿认罪,却未对其销售考试答案给被告人陈忠庆以及收取被告人陈忠庆微信转账的犯罪事实进行如实供述,其辩护人关于其如实供述犯罪事实,可以从轻处罚的辩护意见,本院不予采纳。被告人陈欢明知被告人陈忠庆购买答案销售给考生仍向其出售答案,具有共同犯意,符合共同犯罪的构成要件,系共同犯罪。被告人陈欢及其辩护人关于被告人陈欢不属于共同犯罪的辩护意见,本院不予采纳。被告人段君平帮助被告人陈忠庆在网上向不特定的人发布售卖考试答案的广告,具有共同犯意,且实施了犯罪行为,符合共同犯罪的构成要件,系共同犯罪。被告人陈忠庆、段君平有关考生添加的若是被告人段君平发送广告时留下的QQ号码,则五五平分赃款的约定,系二被告人对犯罪所得的分配方案。对于第三、四起犯罪事实,考生虽未添加被告人段君平留下的QQ号码,并不能就此否定被告人段君平发送销售考试答案广告的犯罪事实。被告人段君平及其辩护人关于被告人段君平未参与第三、四起犯罪的辩护观点,本院不予采纳。核被告人陈欢、陈忠庆、段君平的犯罪事实、情节、社会危害性,本院决定对被告人陈忠庆、段君平从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款,第二十五条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十一条,第六十七条第三款,第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈欢
crime: 非法出售试题答案罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 陈忠庆
crime: 非法出售试题答案罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 段君平
crime: 非法提供答案罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
经审理查明,2016年12月4日中午12时许,在去江西科技师范大学的大巴车上,被告人张某某讲,考试感觉有压力的学生在考试时将手机带进考场,其会在考试时想办法通过手机给同学发送答案。2016年12月4日下午,在江西省2017年音乐学类、舞蹈学类与戏剧影视学类专业统一考试时,邹某利用手机拍摄试题并发送给考场外的张某某,张某某将试题交给被告人宋某某作好后,张某某、宋某某和被告人陈某分别将答案通过微信发送给正在参加考试的考生邹某和郁某。邹某和郁某在舞弊过程中被监考老师当场抓获。
2016年12月5日,张某某、陈某主动到***投案。2017年2月16日,宋某某主动到***投案。
上述事实,三被告人在开庭审理过程中均无异议,且有证人周某、郁某、赖某、徐某、邹某的证言,辨认笔录,发送答案截图照片,江西省国家教育考试违规事实告知书,邹某、郁某违纪情况说明,准考证,归案经过,现金进账单,常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某某、陈某、宋某某在国家规定的考试中,向考生非法提供答案,其行为均已构成非法提供答案罪,公诉机关指控罪名成立。案发后,三被告人主动到***投案,并如实交代了自己的犯罪事实,且当庭表示自愿认罪,具有投案自首情节,依法从轻处罚。审理期间,三被告人预缴了罚金,有积极的悔罪表现,对其判处缓刑对社区无重大影响。辩护人当庭提出陈某具有投案自首情节,无前科劣迹,预缴了罚金,有积极的悔罪表现,建议对其适用缓刑的意见,与事实和法律相符,予以采纳。根据三被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张某某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 陈某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 宋某某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年