案件一：
经审理查明,2020年4月初,被告人蒋均南通过网络认识了一个网名叫“长江”(另案处理)的人,后“长江”雇佣其提供网络信息服务,让其用手机SIM卡注册“漫话”APP,并将注册的手机SIM卡插在“络漫宝”上,供他人通过人卡分离的方式进行电信网络通讯。蒋均南在明知“长江”等人以上述方法实施违法犯罪活动的情况下,仍按照“长江”的指令进行操作,从中获取报酬5800元,并致使被害人雷某、黄某、李某、施某等人被他人通过该电信网络诈骗钱款共计13万余元。南昌市***高新分局接到南昌市***便衣侦查支队转交的由公安部推送的电信网络诈骗案线索后,于2020年5月12日晚将蒋均南抓获归案,并搜查、扣押了作案工具手机2部、无线路由器2部、USB充电站1台、FAST百兆交换机1台、“络漫宝”10台。具体犯罪事实如下:
上述事实,被告人蒋均南在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人雷某、黄某、李某、施某的陈述;证人盛某的证言;蒋均南的银行卡交易明细单、微信聊天记录、通话记录;***搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单及刑事照片;中国移动通讯集团江西有限公司出具的协助调取相关证据事项说明、涉案手机号码通话记录单;被害人报案登记表、案件线索信息表、银行账户交易明细单、聊天及转账记录截图;南昌市***便衣侦查支队线索下发函;***出具的被告人蒋均南的供述、户籍材料、情况说明及归案证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人蒋均南明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供互联网接入、通讯传输等技术支持,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋均南在归案后能够如实供述自己的罪行,认罪认罚,依法可以从轻处罚。辩护人提出蒋均南系初犯、具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款、第十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈某琪
crime: 介绍卖淫罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明:2020年4月下旬被告人余阿勇与境外网络犯罪组织成员取得联系,对方要求被告人余阿勇提供转账服务,随后被告人余阿勇组织刘奇杰、刘诗远、吴木金(在逃)等人在明知境外人员从事网络犯罪活动的前提下,仍然通过QQ与境外人员联系并根据其要求接受被害人转账,后将赃款转入境外人员提供的银行卡内。境外人员按照每天转账流水的1.5%给余阿勇等人提成。
被告人余阿勇等人从4月23日开始在安溪县租住酒店公寓为境外人员转移赃款至5月3日结束,期间余阿勇等人共计获利82890元,为境外人员转移赃款金额高达五百余万元。其中被告人刘志鹏负责提供用于转移赃款的银行卡,获取转移赃款金额0.5%的提成,获利约两万元;被告人刘奇杰、余阿勇、吴木金三人除去费用后分得剩余的提成,每人获利一万余元;被告人刘诗远为具体转账人员,工资每日约三百元,获利三千余元。
被害人王某被该境外网络犯罪组织骗取约11万元,其被骗款项由被告人余阿勇等人接收并转移给境外网络犯罪组织成员。
2020年5月4日,被告人刘奇杰、刘志鹏、刘诗远三人将尚未转给境外的赃款65559元转入被告人刘志鹏个人银行卡内,后三人将款项私分,每人分得两万余元。
被告人刘奇杰、刘志鹏分别于2020年6月13日、7月23日在安溪县城厢镇大寨小区被抓获归案;被告人刘诗远于2020年6月18日在广州市白云区石井街国大皮具城被抓获归案;被告人余阿勇于2020年7月3日在安溪县城厢镇土楼村被抓获归案。
本案在审理过程中,被告人刘诗远退出非法所得23000元。
上述事实,由银行卡、U盾、笔记本等物证,户籍信息、到案经过、前科查询证明、银行卡流水等书证,证人林某的证言,被害人王某的陈述,被告人刘奇杰、余阿勇、刘志鹏、刘诗远的供述与辩解,无为市***辨认、检查、搜查、勘验笔录等证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人刘奇杰、余阿勇、刘志鹏、刘诗远明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供转账帮助,情节严重,其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪,系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘奇杰、余阿勇、刘志鹏在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人刘诗远在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。被告人刘奇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人刘奇杰、余阿勇、刘志鹏、刘诗远到案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。被告人刘诗远退出违法所得,酌情从轻处罚。被告人刘奇杰、余阿勇、刘志鹏、刘诗远均认罪认罚,依法从宽处理,公诉机关量刑建议适当,本院予以支持。对被告人刘志鹏的辩护人提出的被告人刘志鹏在共同犯罪中起次要、辅助作用,应当认定为从犯的辩护意见,经查,被告人刘志鹏提供转移赃款的银行卡,并与其他被告人共同私分违法所得,在共同犯罪所起作用相当,不宜认定为从犯,但其罪责相对较小,可酌情从轻处罚,综上,对被告人刘志鹏的辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,第二十五条第一款,第二十六条第一、第四款,第二十七条,第六十七条第三款,第六十五条第一款,第七十二条第一、第三款,第七十三条第二、第三款,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘奇杰
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
person: 余阿勇
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
person: 刘志鹏
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 刘诗远
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年