案件一：
经审理查明:依据《机动车驾驶培训教学大纲》,学员报名后必须在线视频学习满一定学时,并将学员学时学满信息推送到相关主管部门审核合格后,学员才能取得后续考试资格。浙江维尔科技有限公司研发经营的维尔驾校云服务平台(无忧乐行网)经测试符合《机动车驾驶员计时培训系统平台技术规范》规定的计时平台的相关技术要求,通过无忧乐行网在线学习学时学满后可得到相关主管部门认可。为保证学员真实学习,学习过程中无忧乐行网会随时弹出验证码要求学员进行验证。2017年3月,被告人赵奇杭在绍兴市海游网络技术有限公司工作期间,编写可以自动应对无忧乐行网验证,无需学员真实学习即可刷满学时的程序。此后至2018年7月期间,被告人赵奇杭与多家驾校联系,承诺学员可无需真实学习即可刷满学时,将上述程序提供给多家驾校,并按照每名学员人民币5元的价格向驾校收取费用,违法所得合计人民币250000余元。2018年7月24日,被告人赵奇杭为查询学员学时信息有无通过驾培网推送到有关监管部门,编写程序并利用海游公司托管在绍兴市越城区绍兴电信IDC机房的服务器,以每秒若干次的频率对绍兴驾培网进行不间断持续访问登录,造成系统不能正常运行。经查,2018年7月24日至26日期间,绍兴驾培网在线学员和教练员人数均超过10000人。
2018年7月27日22时30分许,被告人赵奇杭在绍兴市上虞区谢塘镇晋生村桥东209号被警察抓获。
以上事实,由公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
另,本案审理期间,被告人赵奇杭退缴赃款人民币250000元。本院认为,被告人赵奇杭违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,后果特别严重,并造成计算机信息系统不能正常运行,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。根据刑法规定,破坏计算机信息系统的行为,具体表现为三个方面:一是对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行;二是对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作;三是故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序影响计算机系统的正常运行。一般而言,对计算机信息系统内的数据或功能进行删除、修改、增加,都会对计算机信息系统的正常运行造成影响,这三种方式从本质上都是干扰行为,刑法条文单独将“干扰”作为本罪的一种行为方式,旨在与前三种行为相区别,即行为人未直接对计算机信息系统的数据或功能实施相应的删除、修改、增加行为,而是通过其他方式对计算机信息系统进行干预、扰乱,从而使其功能的正常运行受到阻碍,也即,只要最终能够造成对计算机信息系统功能的扰乱,该行为就是“干扰”行为。无忧乐行网在线视频学习系统设置验证码的目的在于确保学员真实学习,使其真正掌握安全驾驶知识,从而保障公共安全。而被告人赵奇杭开发的程序软件虽未直接对无忧乐行网在线视频学习系统实施删除、修改、增加,但会自动对无忧乐行网设置的验证码进行识别并自动验证,无需学员真实学习就可以刷满学时,从而扰乱在线视频学习系统的功能。该行为与直接对计算机信息系统功能进行删除、修改,在本质上并无二致,而且手段更为隐蔽。不采纳被告告人赵奇杭及其辩护人就本案定性提出的相关辩解和辩护意见。根据司法解释规定,对于是否属于刑法第二百八十五条、第二百八十六条规定的“国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统”、“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”、“计算机病毒等破坏性程序”难以确定的,应当委托省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验。故委托省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验的前提是上述情形难以确定。本案中,被告人赵奇杭实施的破坏计算机信息系统的行为属于干扰计算机信息系统功能的行为,而非故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序的行为是明确的;浙江千麦司法鉴定中心的鉴定也只是对送检程序功能和服务器的鉴定,该鉴定并未涉及被告人赵奇杭开发的程序软件是否属计算机病毒的范畴,故其鉴定未违反上述司法解释规定,当属有效。不采纳被告人赵奇杭的辩护人就此提出的异议。被告人赵奇杭为破解绍兴驾培网账号密码,编写程序并利用海游公司托管在绍兴电信IDC机房的服务器,以每秒若干次的频率对绍兴驾培网进行不间断持续访问登录,造成驾培系统不能正常运行,该事实由证人证言、书证及被告人赵奇杭本人的供述等证据予以证实,足以认定。不采纳被告人赵奇杭及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见。被告人赵奇杭在归案后能如实供述罪行,并退缴了赃款,依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人赵奇杭及其辩护人请求从轻处罚的意见,本院均予以采纳。被告人赵奇杭违法所得达二十五万元,根据司法解释规定,属“后果特别严重”的情形之一,依法应处五年以上有期徒刑,不符合适用缓刑的条件。不采纳被告人赵奇杭的辩护人请求对其适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 赵奇杭
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年

案件二：
沈丘县人民检察院指控:2018年2月份,被告人徐玉坤所在的公司为张迎宾(另案处理)经营的南关桥网吧电脑计费主机上安装了万象2004计费系统软件破解版插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),后徐玉坤作为沈丘县南关桥网吧的电脑维护人员为该网吧电脑计费主机重新安装了该破解版插件,经鉴定该网吧电脑计费主机安装了盗版计算系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共84台,该网吧主机为44270个用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上。
2018年6月份,被告人徐玉坤为王文相(另案处理)所经营的沈丘县健康路步步高网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件刷身份证插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共61台;2018年9月份,被告人徐玉坤为王文相所经营的沈丘县鑫蓝网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件免刷身份证插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共71台。
2018年12月份,被告人徐玉坤为胡志明(另案处理)经营的沈丘县兄弟电竞金岭店安装白果树计费系统软件,胡志明在没有安装***要求安装的过滤王和刷卡器的情况下,徐玉坤按照胡志明的要求为该网吧安装了白果树计费系统软件,该网吧持续为上网人员提供免刷身份证上网服务;2019年2月22日,胡志明又请徐玉坤为其经营的沈丘县兄弟电竞网络会所安装白果树计费软件系统,胡志明为了提高网吧营业额,又让徐玉坤为其网吧的电脑计费主机安装一个插件具有了免刷身份证上网功能的插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务。经鉴定该两个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑台数为58台和94台。
被告人徐玉坤为上述五个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),共计控制上网电脑台数为368台。 
 以上犯罪事实,公诉机关提交了相关证据,认为被告人徐玉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任,建议判处被告人徐玉坤有期徒刑七个月,缓刑一年。
以上犯罪事实,公诉机关提交了相关证据,认为被告人徐玉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任,建议判处被告人徐玉坤有期徒刑七个月,缓刑一年。
被告人徐玉坤当庭表示自愿认罪,对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,请求对其从轻处罚。
辩护人赵中华提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人徐玉坤犯破坏计算机信息系统罪无异议。被告人徐玉坤主观恶性较小,法律意识淡薄,案发后积极认罪、悔罪,认罪态度较好;归案后如实供述自己的犯罪行为,具有坦白情节;系初犯、偶犯,无犯罪前科;无额外获利。建议法庭对被告人徐玉坤从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明,2018年2月份,被告人徐玉坤所在的公司为张迎宾(另案处理)经营的南关桥网吧电脑计费主机上安装了万象2004计费系统软件破解版插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),后徐玉坤作为沈丘县南关桥网吧的电脑维护人员为该网吧电脑计费主机重新安装了该破解版插件,经鉴定该网吧电脑计费主机安装了盗版计算系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共84台,该网吧主机为44270个用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上。
2018年6月份,被告人徐玉坤为王文相(另案处理)所经营的沈丘县健康路步步高网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件刷身份证插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共61台;2018年9月份,被告人徐玉坤为王文相所经营的沈丘县鑫蓝网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件免刷身份证插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共71台。
被告人徐玉坤为胡志明(另案处理)经营的沈丘县兄弟电竞金岭店安装白果树计费系统软件,胡志明在没有安装***要求安装的过滤王和刷卡器的情况下,徐玉坤按照胡志明的要求为该网吧安装了白果树计费系统软件,该网吧持续为上网人员提供免刷身份证上网服务;2019年2月22日,胡志明又请徐玉坤为其经营的沈丘县兄弟电竞网络会所安装白果树计费软件系统,胡志明为了提高网吧营业额,又让徐玉坤为其网吧的电脑计费主机安装一个插件具有了免刷身份证上网功能的插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务。经鉴定该两个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑台数为58台和94台。
被告人徐玉坤为上述五个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),共计控制上网电脑台数为368台。
被告人徐玉坤到案后自愿如实供述自己的罪行。
沈丘县司法局出具了关于被告人徐玉坤符合适用社区矫正的相关条件,可以对被告人徐玉坤适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实,被告人徐玉坤在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人徐玉坤供述,同案犯张迎宾、王文相、胡志明供述,证人张某、崔某、杨某、郭某、鞠某、王某证言,沈丘县***扣押清单,扣押笔录,湖北诚实计算机司法鉴定所司法鉴定意见书,湖北诚实计算机司法鉴定所电子数据取证光盘,司法鉴定许可证,中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书,现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片,营业执照,网络文化经营许可证,张迎宾提供的南关桥网吧现金收入统计单,王文相提供的步步高网吧未登记身份证的营业额,前科情况查询证明,沈丘县司法局出具的调查评估意见书,认罪认罚决定书及被告人徐玉坤的户籍信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人徐玉坤违反国家规定,对***网吧实名制登记上网的计算机信息系统功能进行破坏,造成网吧实名制登记上网信息系统不能正常运行,后果严重,其行为符合破坏计算机信息系统罪的构成要件,已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚;被告人徐玉坤自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚,可以依法从宽处理。根据被告人徐玉坤的犯罪情节和悔罪表现,以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见,对被告人徐玉坤适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 徐玉坤
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年