案件一：
公诉机关指控,(一)帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实:2019年10月份以来,被告人马平岳在明知他人购买银行卡是用以违法犯罪活动的情况下,指使被告人许亦伟提供银行卡,被告人许亦伟明知该情况,仍将自己名下的三张银行卡按照被告人马平岳提供的地址寄给购买方。上述三张银行卡的支付结算金额共计人民币1100余万元。
(二)盗窃罪的犯罪事实:2020年4月29日,被告人马平岳、许亦伟在明知上述农业银行卡内有钱的情况下,经商量决定将钱取出,后二被告人来到中国农业银行临海市靖江支行,由被告人许亦伟先挂失并补办该农业银行卡,后被告人许亦伟通过ATM取款机取走该农业银行卡内的20000元现金交给马平岳,并将卡内的28000元钱转入被告人许亦伟的支付宝账户。
公诉机关认为,被告人马平岳、许亦伟明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供支付结算,情节严重;被告人马平岳、许亦伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条,应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究其刑事责任;建议:被告人马平岳犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币七千元,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万二千元。被告人许亦伟犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币七千元,决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万元。
公诉机关提交了户籍信息,银行交易记录,专项审核报告,刑事判决书,认罪认罚具结书,被害人石某、李某、邓某、邹某的陈述,被告人马平岳、许亦伟的供述,归案经过等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年6月23日,临海市***电话通知被告人许亦伟到案,2020年7月12日,被告人马平岳被临海市***传唤到案,到案后两被告人如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年6月23日,临海市***电话通知被告人许亦伟到案,2020年7月12日,被告人马平岳被临海市***传唤到案,到案后两被告人如实供述了犯罪事实。本院认为,被告人马平岳、许亦伟明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算,情节严重;又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马平岳、许亦伟犯数罪,应当实行数罪并罚。被告人马平岳系累犯,依法予以从重处罚。被告人许亦伟有自首情节,被告人马平岳有坦白情节,且两被告人愿意接受处罚,对两被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 马平岳
crime: 盗窃罪
帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年二个月
有期徒刑二年六个月
person: 许亦伟
crime: 盗窃罪
帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
有期徒刑八个月
有期徒刑一年八个月

案件二：
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控,2019年7月下旬,被告人吴文凯通过廖某结识陈某2(在逃),双方商议由被告人吴文凯为陈某2提供银行卡,并负责在ATM机提取银行卡中的现金,陈某2按每万元支付给吴文凯10个点的好处费,陈某2又为被告人吴文凯提供一部安装有一款国外软件的“苹果”牌5型手机作为业务往来专用手机,被告人吴文凯根据手机信息使用银行卡提取现金,再由陈某2派人来取现金。
2019年8月,被告人吴文凯明知开办的银行卡提取来源不明的现金可能用于电信网络诈骗等犯罪活动,但为了高额回报,依然找其公司员工王某2,让王找人办理银行卡并负责取现金,吴文凯按每万元5个点支付给办卡取款人,王某2先后找来杨某1、卢某、邓某、曹某、余某等人使用银行卡提取现金人民币51.7977万元交给被告人吴文凯,吴再通知陈某2派人来取现金,吴从中非法获利人民币5.17977万元。 
 上述事实,被告人吴文凯在开庭审理过程中亦无异议,并有18名被害人的陈述;受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、房屋买卖协议、58同城网站信息截图、微信及QQ聊天记录、微信转账截图、提现截图、提取手机信息截图、随案移送清单、工商银行凭证、银行流水、退赃凭证、检察建议;证人王某2、杨某1、曹某、卢某、余某、邓某、马某、杨某2、张某、谢某1、徐某、王某1、翁某、谢某2、刘某、陈某1、廖某等人的证言;提取笔录、辨认笔录;司法审计意见;ATM机取款监控视频、移动硬盘资料、讯问被告人同步录音录像、询问被害人、证人同步录音录像等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人吴文凯在开庭审理过程中亦无异议,并有18名被害人的陈述;受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、房屋买卖协议、58同城网站信息截图、微信及QQ聊天记录、微信转账截图、提现截图、提取手机信息截图、随案移送清单、工商银行凭证、银行流水、退赃凭证、检察建议;证人王某2、杨某1、曹某、卢某、余某、邓某、马某、杨某2、张某、谢某1、徐某、王某1、翁某、谢某2、刘某、陈某1、廖某等人的证言;提取笔录、辨认笔录;司法审计意见;ATM机取款监控视频、移动硬盘资料、讯问被告人同步录音录像、询问被害人、证人同步录音录像等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴文凯明知他人利用信息网络实施犯罪,仍伙同他人帮助开办银行卡并取现,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文凯犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人吴文凯被抓获后,如实供述本案基本犯罪事实,系坦白,且自愿认罪认罚,积极缴纳罚金,依法可从轻处罚。案发后,被告人吴文凯已主动退缴其全部违法所得人民币5.17977万元,确有悔罪表现,可酌情从轻处罚。公诉机关及其辩护人关于被告人吴文凯具有坦白、认罪认罚、积极退赃等法定、酌定从轻量刑情节的公诉、辩护意见均成立,本院均予以采纳。公诉机关量刑适当。综上,根据被告人吴文凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(四)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴文凯
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十一个月