案件一：
经审理查明,1、被告人董婷婷、王云、任燕通过建立微信群教授学员作弊方法的方式,组织在其三人任职的枣庄希望电脑培训学校文化路分校报名培训参加2019年全国成人高考的学员进行考试作弊,于2019年10月26日下午全国成人高等学校招生统一考试数学科目考试期间,在事先建立的用于作弊的“2019高起专、高起本”微信群内接收进入考场参加考试的考生李雪、马健、宋丽等人传送的数学考试题目照片,做出考题答案后向微信群内发送供群内考生抄袭作弊,以提高学员考试通过率获取提成盈利。
案发后,被告人王云、马健主动到***投案自首。
上述事实有经庭审质证、确认的被告人董婷婷、任燕、王云、李雪、宋丽、马健的供述,证人李某、彭某、张某、宋某等人证言,搜查笔录,电子物证检查笔录,电子数据,视听资料,案件侦破情况说明,户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人董婷婷、任燕、王云在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为均构成组织考试作弊罪;被告人李雪为实施考试作弊行为,向他人非法提供法律规定的国家考试的试题,且代替他人参加法律规定的国家考试,其行为分别构成非法提供试题罪、代替考试罪;被告人马健、宋丽为实施考试作弊行为,向他人非法提供法律规定的国家考试的试题,其行为均构成非法提供试题罪。公诉机关的指控成立。被告人董婷婷、任燕到案后能如实供述自己的罪行且积极交纳罚金,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚;被告人王云、马健投案自首且积极交纳罚金,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚;被告人宋丽、李雪到案后能如实供述自己的罪行且积极交纳罚金,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。六位辩护人关于各被告人认罪、悔罪,且系初犯、偶犯,可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关对被告人王云、李雪、宋丽、马健的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 董婷婷
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 任燕
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 王云
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 李雪
crime: 非法提供试题罪
代替考试罪
sentence: 拘役五个月
拘役四个月
拘役八个月，缓刑一年
person: 宋丽
crime: 非法提供试题罪
sentence: 拘役五个月，缓刑八个月
person: 马健
crime: 非法提供试题罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明:
2018年4月起,被告人沈木成、陈春生经预谋后,被告人沈木成从网上购买摄像头、耳机、无线网络盒子、电源等电子作弊设备,被告人陈春生以每天人民币100元的工资受雇于沈木成到泉州市***交警支队考试场、晋江市***交警支队等处分发“交规理论快速培训包过”广告给汽车教练,通过汽车教练介绍参加机动车驾驶证考试的学员后,由被告人沈木成将准备好的电子作弊设备安装在学员身上,并在学员进行考试时,通过电子作弊设备指导参加考试的学员答题,从中牟利。截止到案发之日,被告人陈春生至少获取工资人民币2000元。具体犯罪事实如下:
2018年5月28日,被告人郑博伟到南安市***霞美派出所投案,南安市***依法向被告人郑博伟扣押作案工具Iphone5手机一部;2018年6月27日,厦门铁路公安处厦门北站派出所民警在厦门市同安区同安影视城附近的理论培训中心抓获被告人沈木成,并寄押在厦门市第一看守所,次日被南安市***刑事拘留并被扣押作案工具OPPOR11手机一部;2018年6月28日,被告人陈春生到厦门市同安区大同派出所办理业务时,被民警抓获,同日其被南安市***刑事拘留并被扣押作案工具Iphone5S手机;2018年7月18日,被告人林荣榜到上杭县***投案。
2018年6月27日,福建省平潭县人民法院作出(2018)闽0128刑初154号刑事判决,认定被告人沈木成犯组织考试作弊罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币1000元(已缴纳),被告人沈木成因该案于2017年8月1日被刑事拘留,同年8月26日被取保候审。
本案在审理过程中,被告人沈木成的家属代为缴纳罚金人民币8000元,被告人陈春生的家属代为缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得赃款人民币2000元,被告人林荣榜向本院预交罚金人民币2000元,被告人郑博伟向本院预交罚金人民币1000元。
上述事实,有下列证据证实:
上述证据,由公诉机关提供,经庭审质证属实,能相互印证,可作为定案依据,本院予以确认。
被告人陈春生许诺事后给被告人林荣榜每一名学员1000元的好处费的事实有被告人林荣榜的供述,辨认笔录及照片等证据予以证实,且被告人郑博伟也供认被告人陈春生许诺事后给其500元的好处费,故被告人陈春生对此提出的辩解,不能成立,不予采纳。本院认为:被告人沈木成、陈春生、林荣榜、郑博伟在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。被告人沈木成、陈春生经事先预谋后,被告人沈木成提供作弊器材、指导考生通过作弊器材考试,被告人陈春生发广告、参与联系教练、定地点、定价、接送学员等环节,与被告人沈木成之间密切配合,二被告人在共同犯罪中,起主要作用,是主犯,被告人陈春生的辩护人对此提出的辩护意见,不能成立,不予采纳,但被告人陈春生的作用比被告人沈木成小,对被告人陈春生可酌情从轻处罚,被告人林荣榜、郑博伟介绍、接送学员,起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人沈木成曾因犯组织考试作弊罪被宣告缓刑,在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照刑法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被告人林荣榜、郑博伟主动投案,庭审中如实供述自己的犯罪事实,是自首,可从轻处罚,被告人林荣榜的辩护人对此提出的辩护意见成立,予以采纳。被告人沈木成在庭审中自愿认罪,可酌情从轻处罚,被告人沈木成的辩护人对此提出的辩护意见成立,予以采纳。被告人陈春生在庭审中尚能供述主要犯罪事实,可酌情从轻处罚。被告人沈木成、林荣榜、郑博伟积极向本院缴纳罚金,被告人陈春生积极向本院缴纳罚金及退出违法所得,均可酌情从轻处罚。涉案考生的作弊行为及时被发现未造成严重后果,对四个被告人均可酌情从轻处罚,被告人沈木成的辩护人对此提出的辩护意见成立,予以采纳。公诉机关建议对被告人沈木成在有期徒刑十个月至一年四个月、对被告人陈春生在有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人林荣榜在有期徒刑六个月至一年、对被告人郑博伟在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑均适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果,结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及其在共同犯罪中的作用,对被告人林荣榜、郑博伟可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 沈木成
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 陈春生
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 林荣榜
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年二个月
person: 郑博伟
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年