案件一：
经审理查明:2013年5月24日上午,接到S316公路工程施工受阻的报警电话后,安仁县***军山派出所民警到现场了解情况并将在现场吵闹的阳某带至军山派出所接受询问。数十村民闻讯后便分别搭乘陈某、陈某一等人驾驶的三轮摩托车到军山派出所讨要说法。派出所民警向村民解释传唤阳某的原因,但村民不听解释与劝阻,还辱骂、威胁民警。陈某身为该组的组长不但不予制止,还在一旁煽动。陈某一、陈某二以民警不开门让其进去为由,摇晃派出所铁门,当民警出面制止时,陈某一用手抻入铁门掐住民警谭某的脖子,撕扯民警衣服,陈某一还用铁锤打砸军山派出所铁门门锁、户籍室和接警室的门窗,陈某一、陈某二还用脚踢军山派出所左侧户籍室和接警室的卷闸门,致使卷闸门及铝合金窗、防盗网均不同程度损坏,整个过程持续约有两个小时,围观群众达上百人,导致军山派出所办公设施受损失,工作无法进行。
同时查明2013年5月29日上午,被告人陈某主动到安仁县***治安大队投案,并如实交代犯罪事实。案发后,三被告人已主动对军山派出所损坏的铁门、门锁、卷闸门、防盗网等损失的财产进行了修复。
另查明,被告人陈某、陈某一、陈某二以耕种为生,为人老实,均无犯罪前科,当地群众对三被告人评价好。
上述事实,有下列经庭审举证、质证、认证的证据,予以证明:本院认为,被告人陈某一、陈某二、陈某无视国家法律,聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人陈某一、陈某二、陈某犯聚众冲击国家机关罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人陈某一、陈某二、陈某积极参与,依法应认定为主犯,依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚,其中被告人陈某一、陈某二相对被告人陈某作用较轻。被告人陈某主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人陈某一、陈某二当庭认罪,可酌情从轻处罚。根据被告人陈某一、陈某二、陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社所危害程度,结合三被告人犯罪后的悔罪表现,对其适用缓刑不会有再犯罪的危险,同时对所居住的社区不会产生重大不良影响,可以宣告缓刑。据此,对被告人陈某一、陈某二适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条;对被告人陈某适用第二百九十条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条;对三被告均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 陈某一
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 陈某二
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年

案件二：
经审理查明,2015年,东港市于家村将原承包给孙立军、李厚刚经营的虾池转包给戴某。被告人王某某作为时任东港市于家村村委会主任代表于家村村委会与戴某签订了虾池承包合同,按规定该合同需经镇政府审批后才能生效。
2015年3月17日13时许,被告人王某某带领20余名本村村民到东港市人民镇政府索要该份虾池承包合同的批复,镇政府以“就约定发包的虾池,仍存李厚刚与于永成于2012年2月28日签订的承包合同未经法院判决确认无效,以及原承包方孙立军与于某3返还虾池的纠纷尚未终结等问题。虽然人民法院判决于某3就上述虾池与承包户签订的承包合同是无效的,但基于合同标的物(虾池)目前仍被原承包户占有经营,暂时无法将虾池实际交付给承包人,应待你村通过合法途径、方式将标的物(虾池)收回后,双方才可签订合同并履行”不同意批复该合同。被告人王某某随即纠集大量本村村民冲击镇政府,以逼迫镇政府批复同意该合同。被告人王某某到达政府后不听警察劝阻,现场指挥、煽动村民将镇党委书记张田广、镇长于非堵在办公室内,阻止其下班、入厕;组织村民占领镇政府上下楼走廊及多个办公室,大声吵闹以给政府施加压力,致使机关工作人员无法正常工作、下班。被告人王某某又安排专人为村民准备晚饭在镇政府食用。在冲击政府过程中因一女村民昏倒,被告人周某某强行拉拽张某去察看,并拍打政府工作人员杨某头部一巴掌。至当晚23时30分许,在***长时间的劝说下,被告人王某某才带领村民撤离镇政府。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:本院认为,被告人王某某聚众冲击国家机关,被告人周某某积极参加聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众冲击国家机关罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。关于辩护人认为部分指控缺乏依据的意见,经查,当时出警的***未统计人数,相关证言、自述材料均证实有大量村民参与冲击政府,但对具体人数叙述并不一致,故依据现有证据认定被告人王某某组织大量村民冲击政府机关;关于冲击截止时间相关自述材料、证言、情况说明均一致,应当认定冲击行为至23时30分许才结束。关于辩护人认为涉案冲击政府行为未造成严重损失的意见,经查,被告人王某某为达到目的,组织、煽动群众聚众冲击镇政府,致使镇政府工作无法正常进行,严重影响了人民政府的形象,造成的恶劣社会影响极大,对该辩护意见,本院不予采信。关于辩护人提交的情况说明,因未有开具人或责任人签名,本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
person: 周某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年