案件一：
经审理查明,2017年1月至2018年5月间,被告人徐俊杰伙同“黄牛”王某、教练员赵某2、杭州市车辆管理所场口考场安全员唐水标等人(均另案处理),以失误预警、帮踩刹车等违反考试规定的方式,组织421名驾校学员在机动车驾驶人考试科目三中实施作弊,并收取每名学员人民币100元至600元不等的好处费,共计收取好处费人民币109000余元,向其他安全员支付好处费人民币17000余元,非法获利人民币91000余元。
同时,被告人徐俊杰明知他人在机动车驾驶人考试科目三中作弊,仍为“黄牛”朱某帮助转账9名学员的好处费共计人民币1800元。
本案审理过程中,被告人徐俊杰向本院退缴违法所得人民币91000元。
被告人徐俊杰在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段,均自愿认罪认罚。
上述事实,被告人徐俊杰在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、赵某1的证言,被告人徐俊杰的供述和辩解,同案犯王某、许某、张某1、赵某2、毛某、张某2、唐水标、周某、姚某、张良银、孙某的供述和辩解,辨认笔录及照片,扣押清单、扣押决定书、扣押笔录,调取证据通知书、调取证据清单,转账记录汇总说明、微信转账记录清单、支付宝转账清单,情况说明,抓获经过,户籍证明等证据在案证实,足以认定。
本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。本院认为,被告人徐俊杰在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。鉴于被告人徐俊杰在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚,且已退缴违法所得,本院依法予以从宽处罚。辩护人邵万高据此提出的相关辩护意见,本院予以采纳。根据被告人徐俊杰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 徐俊杰
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明,2017年1月至2018年5月间,被告人朱桂玉伙同叶某1(另案处理)等人违反考试规定,组织530余名学员在机动车驾驶人考试科目三中实施作弊,并收取每名学员人民币500元至600元不等的好处费,向安全员支付每名学员人民币200元的好处费,非法获利人民币80000余元。
2017年7月至2018年4月间,被告人朱桂玉伙同叶某1等人违反考试规定,组织8名学员在机动车驾驶人考试科目二中替考作弊,未从中获利。
本案审理过程中,被告人朱桂玉家属向本院退缴违法所得人民币80000元。
被告人朱桂玉在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实,被告人朱桂玉在开庭审理过程中亦无异议,且有证人孟某的证言,被告人朱桂玉及同案犯李群、何某1、叶某2、张某1、曹某、陈某1、卢某、卢国、何某2、许某、叶某3、李某1东、陆某、周某1、孙某1、鲍某、詹某、姚某、朱某1、朱某2、周某2、孙某2、刘某、吴某、李某2、陈某2、张某2、徐某、申某、唐水标、陈某3、方春平等人的供述和辩解,辨认笔录及照片,扣押清单、扣押决定书、扣押笔录,微信、支付宝转账记录,抓获经过,户籍证明等证据在案证实,足以认定。本院认为,被告人朱桂玉在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。鉴于被告人朱桂玉在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚,且已退缴违法所得,本院依法予以从宽处罚。根据被告人朱桂玉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 朱桂玉
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十一个月