案件一：
长春市九台区人民检察院指控,被告人高振家于2020年3月至2020年6月期间,从杨某所经营的杨某易达劳保经销处,以每套人民币80元的价格非法购买警用作训服130套、以每件人民币40元的价格非法购买警用夏季执勤服24件,并在自己所经营的军民服务社中以每套人民币135元的价格非法销售警用作训服41套,非法获利人民币2255元。
综上,被告人高振家非法购买警用多功能大衣106件、警用作训服130套、警用夏季执勤服24件,非法销售警用多功能大衣83件、警用作训服41套,共计非法获利人民币6405元。尚未销售的警用多功能大衣23件、警用作训服89套、警用夏季执勤服24件及高振家承兑店铺时店内库存的警用春秋执勤服24套已被***扣押。经吉林省公安厅警务保障部被装科证明,现被***扣押的99式警用多功能大衣、春秋执勤服、夏执勤服、作训服系警用服装。被告人到案后如实供述了自己的罪行。
被告人高振家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实,被告人高振家在开庭审理过程中无异议,并有书证:市场监督管理局立案审批表、案件移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、电话查询记录、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、吉林省公安厅警务保障部证明、营业执照、指认现场照片、销货清单照片、微信转账记录截图、认罪认罚具结书、量刑建议书(建议判处被告人高振家有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金人民币5000元);被告人高振家的供述;证人杨某、万某、礼某、刘某1、刘某2、左某、张某、叶某、刘某3的证言;指认现场笔录等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人高振家非法买卖人民警察制式服装,情节严重的事实,有经过庭审核实的证据予以证明,被告人高振家的行为构成非法买卖警用装备罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高振家到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪、认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 高振家
crime: 非法买卖警用装备罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
经审理查明:2018年7月10日凌晨3时许,被告人张国雄及饶平县建饶某人民政府有关人员到建饶某饶南村一制假现场参与打假。被告人张国雄到达现场后随民警一起查看制假现场查获的烟丝、车辆等情况。后被告人张国雄不断地为制假一方向在场公安民警说情帮助减少车辆和烟丝,减少犯罪数额。当日凌晨5时许,被告人张国雄明知现场一辆海马牌越野车是***查获的涉案车辆,仍接受张某2(另案处理)给予的汽车钥匙,未经同意,私自将该车开离现场,至建饶某镇政府财政所门口停放,并将钥匙交还张某2,由张某2将该车开走后交给其他涉案人员,致使该车至今下落不明。同日13时许,被告人张国雄到达建饶某派出所办公区域,在明知何某(另案处理)是现场抓获的涉嫌制假犯罪嫌疑人的情况下,私自接触犯罪嫌疑人,向办案民警说情,在得知笔录内容并没有记录何某参与犯罪的情况下,交代何某按笔录的内容说。并使用何某的手机与他人通话,后未经办案民警同意,私自带走何某的红色OPPO手机和黑色钱包等随身物品,且使用该手机对外联系并删除手机部分通话记录。直至2018年7月18日***调查时,才将上述手机、钱包等物品交回派出所。
2018年7月21日,被告人张国雄因隐匿证据被饶平县***决定处行政拘留十日;同年7月31日,公安民警在潮州市拘留所将被告人张国雄带回饶平县***接受调查。
以上事实,有下列经庭审查证属实的证据证实,本院予以确认:
经相片辩认:何某认出张国雄就是在建饶派出所拿走其手机和钱包的男子。
后来不知道听谁说越野车是被张国雄开走的,我肯定是在我返回派出所之后被他开走的,因为我返回之前该车和张国雄都还在现场。张国雄知道该车的性质,现场的物品都是制假的证据,他到现场后我们民警就有向他介绍过查扣的车辆,他是知道的,后来张国雄找我们说情请求放车放人,其中就包括请求放掉停放在现场的这辆越野车。我不清楚张国雄的车钥匙从何而来,只知道张某2说要去拿海马越野车的钥匙,而且当时张国雄也在场,应该是张某2拿钥匙给张国雄的。
我们在派出所给嫌疑人何某做笔录是张国雄有来说情,说这件事能不能罚款3万元来处理,当时是在詹某1办公室说的,詹某1现场不同意,说要请示所长。
经辨认建饶镇政府视频截图,张某1辨认出视频中的海马牌越野车就是张国雄开走的车辆;经辨认面包车照片,张某1辨认出该车是停放在现场金杯面包车与柳微车中间,是张某2开走的车辆;制假现场图已由张某1作相应说明并签名确认。
制假现场图已由朱某1、章某1作相应说明并签名确认。
经辨认建饶镇政府视频截图,朱某1、章某1辨认出视频中的海马牌越野车就是张国雄开走的车辆;经辨认面包车照片,朱某1辨认出该车是停放在现场金杯面包车与柳微车中间,是张某2开走的车辆。
经辨认建饶镇政府视频截图,章某1辨认出视频中的海马牌越野车就是张国雄开走的车辆;经辨认面包车照片,章某1辨认出该车是停放在现场金杯面包车与柳微车中间,是张某2开走的车辆。本院认为,被告人张国雄无视国法,身为国家机关工作人员,明知***在侦办他人的犯罪案件,仍受他人委托,帮助当事人毁灭证据,情节严重,其行为已构成帮助毁灭证据罪,应依法予以惩处。鉴于被告人张国雄当庭自愿认罪,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。
其辩护人提出张国雄的行为未造成严重后果,犯罪情节轻微的意见,经查,帮助毁灭证据罪是危险犯,并不要求产生实际妨害司法活动的客观公正性的严重后果,在本案中,被告人的行为造成制假涉案车辆至今无法追回,为涉案人员说情,拿走涉案人员涉案物品等行为,妨碍涉案重要证据的有效呈现,属于毁灭证据情节严重的情形,故该意见据理不足,不予采纳;提出被告人自愿认罪、无前科,是初犯,可以从轻处罚的意见,经查属实,可予以采纳;提出其余意见,经查,均据理不足,不予采纳。
公诉机关指控被告人张国雄犯帮助毁灭证据罪罪名成立,本院予以支持。
为严肃国家法律,维护国家司法活动的客观公正性,结合被告人的犯罪情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张国雄
crime: 帮助毁灭证据罪
sentence: 有期徒刑一年