案件一：
经审理查明:2018年10月17日到25日期间,被告人纪鹏程和郝永盛受微信名为“黄宏”的男子(真实身份不详)指使,在驾驶 白色东风雪铁龙轿车从事“滴滴快车”运营的过程中,利用车内安装的“伪基站”设备,为该男子在太原市南内环街、亲贤街、迎泽大街等地分时段发送内容为向外代开全国各类发票、普通发票、增值税发票的制假广告。对64548个移动用户通信造成中断。案发后,“伪基站”设备一套、轿车一辆等物品已被依法扣押。
另查明,在案件审理过程中,被告人纪鹏程的家属代其退缴非法所得人民币240元,被告人郝永盛的家属代其退缴非法所得人民币360元。
又查明,被告人郝永盛协助侦查机关抓获了同案被告人纪鹏程。
上述事实,被告人纪鹏程、郝永盛在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、作案工具照片、指认照片、软件截图照片、微信信息及聊天记录照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、常住人口基本信息、户籍证明、伪基站案件影响情况证明、无线电设备检测报告、鉴定意见通知书、侦查机关出具的情况说明、被告人纪鹏程、郝永盛的供述等证据证实,证据间能够相互印证,足以认定。本院认为,被告人纪鹏程、郝永盛违反国家规定,擅自设置通信伪基站,向不特定公众发送含有诈骗链接内容的短信,干扰无线电通讯秩序,情节严重,侵犯了国家对无线电通讯的管理秩序,其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人纪鹏程、郝永盛能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪,可以从轻处罚。被告人郝永盛协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人,具有立功表现,可以从轻处罚。被告人纪鹏程、郝永盛主动退缴违法所得,在量刑时综合考虑。关于被告人郝永盛的辩护人提出的被告人郝永盛系自首的辩护意见,经查,被告人郝永盛系被***抓获,不应认定为自首,故该辩护意见不予采纳。关于被告人纪鹏程的辩护人提出的纪鹏程属于从犯的辩护意见,经查,被告人纪鹏程、郝永盛系利用伪基站干扰无线电通讯秩序的实施者,不属于从犯,故对该辩护意见不予采纳。关于被告人纪鹏程、郝永盛的辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见,在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定,另对被告人郝永盛依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 纪鹏程
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 郝永盛
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
公诉机关指控:
2016年9月至2016年11月2日期间,为了给鹤壁市建桥房地产经纪有限公司的“建桥房产”做宣传,被告人陈云飞多次驾车在鹤壁市淇滨区街道巡回利用“伪基站”在一定范围内发射无线电信号,阻断中国移动运营商信号,给中国移动用户发送广告短信239913条。 
 上述事实,被告人陈云飞在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某1、唐某、孟某、李某2的证言,工资证明,鉴定意见,检测报告,中国移动通信集团鹤壁分公司出具的分析报告,抓获证明等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人陈云飞在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某1、唐某、孟某、李某2的证言,工资证明,鉴定意见,检测报告,中国移动通信集团鹤壁分公司出具的分析报告,抓获证明等证据证实,足以认定。本院认为:被告人陈云飞违反国家规定,擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人陈云飞到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈云飞
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 免予刑事处罚