案件一：
公诉机关指控:2017年7月份开始,被告人蒋某为经营石料厂从张某、刘某处多次借款。2017年10月,张某、刘某让蒋某在借条上提供担保单位,蒋某先后伪造淄博华洁环保设备有限公司、山东雷恩重工科技股份有限公司、淄博浩通玻璃机械有限公司公章共三枚加盖到借条上。2019年11月1日,经山东永鼎司法鉴定中心鉴定,蒋某加盖在借条上的印章系伪造。 
 上述事实,被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证发破案说明、到案说明、办案说明、认罪认罚具结书、移送***侦查函、电话查询记录、淄博市***岜山派出所出具的被告人蒋某的户籍证明;证人李某、边某、穆某等人的证言;山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证发破案说明、到案说明、办案说明、认罪认罚具结书、移送***侦查函、电话查询记录、淄博市***岜山派出所出具的被告人蒋某的户籍证明;证人李某、边某、穆某等人的证言;山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。
另查明,被告人蒋某接到办案民警电话传唤后到案如实供述犯罪事实,有视为自首情节,有淄博市***博山分局出具的到案说明及对被告人蒋某的讯问笔录予以证实。本院认为,被告人蒋某目无国法,伪造公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人蒋某犯伪造公司印章罪成立。被告人蒋某有视为自首情节,自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人蒋某此前无违法犯罪记录、有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见,与查明的事实相符,本院予以采纳。为了严肃国法,打击犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,第五十二条,第六十一条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 蒋某
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月

案件二：
经审理查明,被告人于红未经许可,自2017年5月开始,在天津市北辰区镇 村北一出租院内,接受相关单位或个人委托,将中药饮片加工成丸剂、粉剂并从中牟利。2018年5月12日被天津市北辰区市场和质量监督管理局查获,当场查获中药蜜丸17公斤、粉剂82.8公斤、水丸40公斤、蜜丸半成品37公斤。经天津市市场和质量监督管理委员会认定,于红未经许可接受相关单位和个人委托加工中药饮片成水丸、蜜丸或粉末,应按假药论处。2018年7月5日,被告人于红被***电话传唤到案。
认定上述事实的证据有:
上述证据经当庭举证、质证,证据来源合法有效,所证明内容客观真实,本院予以确认。本院认为,被告人于红为牟取非法利益,违反国家药品管理法规,生产假药的行为,已构成生产假药罪。公诉机关指控被告人于红犯生产假药罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持;公诉机关指控被告人于红犯伪造国家机关印章罪,经查仅能证明印章在被告人于红办公地点查获,无其他证据佐证为于红刻制,且无刻制具体时间、地点等相关证据,指控被告人于红犯伪造企业印章罪,仅有被告人供述,无其他证据佐证刻章的具体时间、使用记录等相关情况,故公诉机关指控上述两罪名证据不足,本院不予支持。鉴于***查获的粉剂82.8公斤、蜜丸半成品37公斤均未生产完成,系犯罪未遂,被告人于红犯生产假药罪后主动到案并如实供述生产假药的主要犯罪事实,系自首,故依法对其所犯生产假药罪从轻处罚。被告人于红辩称查获的“天津市食品药品监督管理局西青分局”印章不是其刻制的,查获的两枚“天津市南开区 开发服务部”是其2013年刻制的但后来没有使用过,结合案卷材料,因现有证据不能证实“天津市食品药品监督管理局西青分局”印章为于红所刻;两枚“天津市南开区 开发服务部”印章不能查清刻章具体时间、使用记录,且根据于红承认刻制该印章的时间计算也已过追溯时效,故本院对此辩解依法予以采纳。辩护人提出现场查获的粉剂82.8公斤、蜜丸半成品37公斤不能认定为假药辩护意见,结合被告人供述、证人证言及其他证据佐证,查获的粉剂82.8公斤、蜜丸半成品37公斤未生产完成,属犯罪未遂,故对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第八十七条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 于红
crime: 生产假药罪
sentence: 有期徒刑一年