案件一：
经审理查明,被告人胡便景于2018年在北京奥鹏远程教育中心有限公司西安分公司(以下简称奥鹏西安分公司)工作期间,发现该公司与孔子学院(北京)远程教育技术中心有限公司合作在西安地区设立中国汉语水平考试(HSK)网络考点并由该公司负责安装考试系统及对考试服务器进行升级和日常维护等工作。后被告人胡便景、崔吉祥共谋计划通过非法手段获取该公司考试服务器中存储的考题信息并对外出售谋利。自2018年7月至2019年6月,被告人胡便景利用在奥鹏西安分公司工作的便利条件多次通过U盘拷贝、网络传输以及配合被告人崔吉祥实施远程控制等方法从该公司考试服务器中获取中国汉语水平考试的考试系统、考试计划等电子数据,被告人崔吉祥从上述电子数据中获取考题信息后由二人对外出售。自2018年10月至2019年5月,被告人胡便景、崔吉祥通过上述方法非法获利48500元,违法所得由二人伙分。被告人胡便景、崔吉祥于2019年8月6日被抓获归案。案发后,被告人胡便景退缴违法所得20950元,被告人崔吉祥退缴违法所得27550元。
上述事实,有公诉机关提交的物证照片;书证中国汉语水平考试(HSK)网考情况说明、合作说明、合作协议、营业执照、汇款凭证、扣押决定书及清单、退缴赃款证明材料、人员信息证明材料;证人杨某1、胡某、晁某、杨某2证言;被告人胡便景、崔吉祥供述;扣押笔录、搜查笔录、电子数据现场提取笔录;北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书;微信转账记录及微信转账照片;北京市***西城分局福绥境派出所到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人胡便景、崔吉祥违反国家规定,非法侵入计算机信息系统并获取数据进行谋利,情节特别严重的行为,妨害了社会管理秩序,均已构成了非法获取计算机信息系统数据罪,依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人胡便景、崔吉祥犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。
关于被告人崔吉祥的辩护人所提第三点辩护意见,经查被告人崔吉祥在本案共同犯罪中所处的地位及所起的作用与被告人胡便景相当,不宜区分主、从犯,该辩护意见理由不足,本院不予采纳;所提第六点辩护意见及建议法院对其适用缓刑的意见,理由和依据亦不足,本院不予采纳;所提其他辩护意见,本院酌予采纳。
鉴于被告人胡便景、崔吉祥到案后均能如实供述其主要罪行,当庭均能够认罪,均可依法从轻处罚。被告人胡便景、崔吉祥到案后退缴违法所得,均可酌情从轻处罚。据此,本院根据被告人胡便景、崔吉祥认罪认罚的情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 胡便景
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 崔吉祥
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年

案件二：
经审理查明,岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈维犯非法控制计算机信息系统罪的事实属实,情节没有出入,本院予以确认。
另查明,被告人陈维以3万元购买了2000余个网站控制权,以36500余元的价格出售,违法所得6500元已主动向本院退缴。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人廖某的证言,黑色联想一体机一台,岳阳市***白石岭分局金凤桥派出所民警王府、易瑶出具的被告人陈维的抓获经过,QQ聊天记录、支付宝交易记录、被控制网站截屏照片,远程勘验工作记录,被告人陈维的供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证,予以证明。本院认为:被告人陈维违反国家规定,非法控制网站的身份认证信息二千余组,情节严重,其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人陈维犯非法控制计算机信息系统罪的罪名成立。被告人陈维到案后能如实供述其犯罪事实,认罪态度较好,且主动退缴违法所得,可对其从轻处罚。据此,对被告人陈维依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款,第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈维
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年