案件一：
经审理查明,2018年3月份,林某(另案处理)通过网络找到被告人葛力豪帮助破解并修改一款名为“火箭”的外挂软件。被告人葛力豪在破解的基础上修改授权地址、更改软件名称为“小火箭5.0”,并帮助林某找他人租用服务器、生成软件授权码,完成后便将该软件提交给林某。后被告人葛力豪又帮助林某更新该软件并重新命名为“小火箭5.5-完美视频”。被告人葛力豪非法获利人民币12000元。
2018年3月至6月间,被告人刘海从林某处取得该外挂软件的代理权,向林某支付了人民币16660元购买了授权码天卡24张、月卡31张。后被告人刘海通过微信平台加价销售该外挂软件的授权码天卡、月卡,分别出售给罗某计人民币11220元、蔡某计人民币5037元、潘某计人民币7465元,销售金额共计人民币23722元,非法获利共计人民币7062元。经福建中证司法鉴定中心鉴定,该外挂软件对腾讯微信实施了未授权的增加、修改的操作,绕过了微信的安全保护措施,控制腾讯微信实现额外功能,对腾讯微信的正常操作流程形成干扰,属于破坏性程序。
被告人葛力豪、刘海分别于2018年10月12日、2018年6月26日被***抓获。到案后,二被告人均如实供述了自己的犯罪事实,认罪认罚。2018年6月26日,福建省龙岩市***新罗分局对被告人刘海位于福建省松溪县的住处进行搜查,并对搜查出的银色苹果笔记本电脑1台、工商银行卡1张(尾号0482)、苹果手机2部予以扣押。松溪县***于2018年10月12日扣押了被告人葛力豪的苹果笔记本电脑1台、台式主机1台、苹果手机7部和被告人葛力豪退缴的违法所得人民币18000元。被告人刘海于2020年7月7日向本院退缴违法所得人民币7062元。
本案审理期间,本院委托四川省成都市成华区司法局、福建省松溪县司法局分别对被告人葛力豪、刘海的审前社会情况进行调查评估。四川省成都市成华区司法局于2020年6月24日作出的调查评估意见书认为,被告人葛力豪适宜纳入社区矫正。松溪县司法局于2020年6月17日作出的调查评估意见书认为,被告人刘海具备适用社区矫正的条件。
上述事实,被告人葛力豪、刘海在庭审过程中均无异议,庭前亦作了较为一致、稳定的供述,且有被告人到案经过证明、身份基本信息,***搜查、扣押笔录和扣押决定、扣押清单及照片,龙岩市***新罗分局随案移送物品、文件清单,经证人林某确认的电脑截图,经被告人刘海确认的手机截图及作案工具照片,经被告人葛力豪确认的微信号、QQ号、支付宝账号截图,经证人蔡某、罗某等人确认的微信号截图,交易记录清单、交易记录情况说明,松溪县***行政处罚决定书,福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据,证人林某、罗某、蔡某、潘某、王某的证言,侦查人员李某的当庭证言,被告人葛力豪、刘海的供述和辩解,福建中证司法鉴定中心、福建锐眼司法鉴定所司法鉴定意见书,电子数据检查工作记录,认罪认罚具结书,调查评估意见书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人葛力豪、刘海以牟利为目的,非法提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具。其中被告人葛力豪违法所得为人民币12000元,被告人刘海违法所得为人民币7062元,均属于情节严重,其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛力豪、刘海归案后,能如实交代自己的犯罪事实,认罪认罚,依法可予以从轻处罚。被告人葛力豪、刘海退缴涉案赃款,可酌情予以从轻处罚。被告人葛力豪、刘海确有悔罪表现,也符合社区矫正条件,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。二被告人的辩护人提出对此相应的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第(二)项、第三条第一款第(五)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 葛力豪
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 刘海
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 拘役五个月，缓刑六个月

案件二：
公诉机关指控,2013年1月初,被告人商庆武与一名外号“内蒙”的男子(另案处理)共谋,意图盗窃出生医学证明并将其非法销售。2013年1月10日,被告人李永强与“内蒙”驾驶被告人商庆武的黑色华普轿车,先后到山东省汶上县、嘉祥县、巨野县、郓城县,以医院和妇幼保健院为目标,欲盗窃出生医学证明,但均未得手。2013年1月15日凌晨1时许,被告人李永强与“内蒙”经事先踩点,驾车至鄄城县妇幼保健院,手持撬杠、螺丝刀等工具,采取撬窗入室之手段,从鄄城县妇幼保健院办公室内窃取出生医学证明761份。期间,被告人商庆武与“内蒙”一直保持联系,并在得手后安排“内蒙”和被告人李永强逃跑、负责保管并欲出售窃来的出生医学证明。2013年3月7日,被告人商庆武被抓获并从其住处查获尚未销售的出生医学证明761份。 
 上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证作案工具(照片)及被盗的出生医学证明、书证户籍证明、发破案经过、旅馆住宿旅客基本信息登记簿、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、视听资料XX网吧内监控录像、证人邢某证言等证据予以证实,足以认定。
上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证作案工具(照片)及被盗的出生医学证明、书证户籍证明、发破案经过、旅馆住宿旅客基本信息登记簿、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、视听资料XX网吧内监控录像、证人邢某证言等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李永强、商庆武以出卖为目的,秘密窃取国家机关证件,且情节严重,其行为扰乱了社会公共秩序,均已构成盗窃国家机关证件罪,应根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立,适用法律意见正确。“出生医学证明”是由国家统一印制并实施严格管理的证件,是新生儿进行户口登记的必备条件,因此,属于国家机关证件,对二被告人的辩护人提出的“所盗出生医学证明,不是国家机关证件”的辩护意见,不予采纳。***出具的破案经过证实,被告人李永强在被抓获前***已掌握了其犯罪事实,故对被告人李永强的辩护人提出的“被告人李永强的行为属自首”的辩护观点,不能成立。被告人商庆武系在宾馆内被***抓获,其辩护人提出的“准备第二天去投案”的事实,没有证据予以证实,因而对其提出的“应认定为自首”的辩护意见,不予采纳。在作案过程中,被告人李永强负责驾车,并踩点望风,积极参与;被告人商庆武虽未参与实施盗窃,但事先与“内蒙”预谋,并在盗窃过程中电话指挥,在盗窃后保管证件并欲以出售,二被告人在此次犯罪中均不起次要、辅助作用,故对二被告人的辩护人提出的“被告人李永强、商庆武系从犯”的辩护意见,本院不予采纳。本案被告人盗窃医学出生证明761份,数量较多,情节严重,被告人李永强的辩护人提出的“该案不存在情节严重的情形”的辩护意见,不予采纳。二被告人认罪态度较好,酌情从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李永强
crime: 盗窃国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
person: 商庆武
crime: 盗窃国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑三年六个月