案件一：
安溪县人民检察院指控,被告人邓颖、王允燊于2018年间,在泉州市鲤城区等地,经事先共谋,由被告人邓颖通过微信联系被告人王红元,伪造高校毕业证书事宜,后被告人王红元先以40元左右的价格,向被告人彭少伟购买伪造的姓名为“陈某”的“闽江学院”毕业证书一本,并以80元的价格销售给被告人邓颖、王允燊,再由被告人王允燊以500元的价格销售给王某。
被告人彭少伟还于2018年8月间,在泉州市丰泽区等地,以200元的价格将伪造的姓名为“张某”的“三明职业技术学院”毕业证书一本销售给张某。
被告人刘漳州于2018年8月间,在安溪县蓬莱镇等地,通过微信联系被告人王红元,以100元的价格,由王红元利用刘漳州提供的本人头像等信息,伪造姓名为“林某”的居民身份证一张。
被告人肖洪明、谢绵福于2018年8月间,在晋江市安海镇五里工业区菲利集团等地,经事先共谋,由被告人谢绵福通过微信联系被告人王红元,以100元的价格,由王红元利用肖洪明提供的其女儿肖某头像等信息,伪造姓名为“肖某”的居民身份证一张。
经鉴定,上述高等院校的毕业证书、身份证件均系伪造的证件。
被告人王红元、刘漳州、彭少伟、邓颖、王允燊、谢绵福、肖洪明先后被安溪县***抓获,并于2018年8月29日扣押被告人彭少伟的作案工具钢印模具1台、平板电脑1台。七被告人归案后,均如实供述自己的罪行。 
 另查明,被告人王红元因贩卖假证件非法获利1000元;被告人彭少伟因贩卖假证件非法获利2000元;被告人邓颖因贩卖假证件非法获利100元;被告人王允燊因贩卖假证件非法获利500元。审理过程中,学校出具证明,证实被告人邓颖在该校工作期间表现优秀。
另查明,被告人王红元因贩卖假证件非法获利1000元;被告人彭少伟因贩卖假证件非法获利2000元;被告人邓颖因贩卖假证件非法获利100元;被告人王允燊因贩卖假证件非法获利500元。审理过程中,学校出具证明,证实被告人邓颖在该校工作期间表现优秀。
上述事实,七被告人在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录,扣押决定书及清单,现场照片,证人王某、姚某、张某的证言,辨认笔录,提取笔录,手机微信聊天记录,电子证物检查工作记录,泉州市***物证鉴定所鉴定意见,安溪县***鉴别居民身份证证明书,高等院校查询记录,刑事附带民事判决书,刑满释放证明书,工作说明,安溪县***暂扣款发票,到案经过,户籍证明和七被告人的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人彭少伟单独或者伙同被告人王红元、邓颖、王允燊伪造事业单位印章,其行为均已构成伪造事业单位印章罪,属共同犯罪。被告人王红元又分别伙同被告人刘漳州、谢绵福、肖洪明伪造居民身份证件,其行为均已构成伪造身份证件罪,属共同犯罪。公诉机关指控七被告人的罪名成立。被告人王红元在判决宣告以前一人犯数罪,应当数罪并罚。七被告人归案后,均如实供述自己的罪行,依法均从轻处罚。公诉机关建议对七被告人在拘役,并处罚金进行判决的量刑意见适当,予以采纳。为维护社会管理秩序,根据七被告人的犯罪事实、情节及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王红元
crime: 伪造事业单位印章罪
伪造身份证件罪
sentence: 拘役三个月
拘役三个月
拘役四个月十五日
person: 彭少伟
crime: 伪造事业单位印章罪
sentence: 拘役三个月
person: 刘漳州
crime: 伪造身份证件罪
sentence: 拘役二个月
person: 邓颖
crime: 伪造事业单位印章罪
sentence: 拘役一个月
person: 王允燊
crime: 伪造事业单位印章罪
sentence: 拘役一个月
person: 谢绵福
crime: 伪造身份证件罪
sentence: 拘役一个月
person: 肖洪明
crime: 伪造身份证件罪
sentence: 拘役一个月

案件二：
经审理查明,被告人高某1家的老宅(土窑洞)位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市 区北部,被告人的家人此前已在此居住多年,后被告人高某1家人陆续搬出。2014年9月24日,内蒙古自治区人民政府确定包头市战国赵北长城为第五批自治区重点文物。2019年4月,包头市昆都仑区文物管理所在被告人高某1家老宅西侧1.5米处设立警示牌,确认此段为战国赵北长城昆区段,禁止在长城上及保护范围(长城墙体两侧向外各100米)内进行工程施工。2019年5月,被告人高某1为在原址重新翻建老宅,将警示牌损毁,并雇佣田某铲平其居住的盖在赵北长城墙体下的土窑洞,造成包头市昆都仑区边墙壕旧村北部边墙壕战国赵北长城3段全部损毁。2019年5月14日,被告人高某1经***电话传唤到案。
上述事实,有下列经庭审举证、质证,本院予以确认的证据证实:本院认为,被告人高某1违反文物保护法规,故意损毁被确定为自治区级文物保护单位的文物,其行为已经构成故意损毁文物罪,应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某1犯故意损毁文物罪的事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。因历史原因,被告人高某1家土窑洞挖建在文物之下,其为重新翻建房屋居住,主观恶性较小,对公诉机关指控被告人高某1的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由,予以采纳。被告人高某1认罪态度较好,主动缴纳罚金,确有悔罪表现,可酌情从轻处罚。被告人高某1的辩护人关于被告人文化程度低、主观恶性小的辩护意见与庭审查明的事实一致,予以采纳;其他辩护意见不予采纳。综上所述,根据被告人高某1的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 高某1
crime: 故意损毁文物罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年