案件一：
经审理查明:
一、抢夺的事实
2018年1月31日17时许,被告人陈某1驾驶摩托车在高州市同某小学附近路段,趁正在骑着摩托车的被害人江某搭乘其女儿柯某7不备,从后夺取柯某7随身携带的黑色挂包1个,内有现金人民币3万元,并导致江某、柯某7从摩托车上摔倒。经鉴定,被害人江某因头部遭受撞击致颅脑损伤当场死亡;被害人柯某7的伤情属重伤二级。
上述事实,有下列证据证实:
(一)物证、书证
(二)证人证言
(三)被害人陈述
被害人柯某7陈述:在2018年1月31日18时左右,我母亲驾驶一辆女装摩托车搭我到同进官坑村口的铁路桥涵洞的出口斜坡上时,被一个驾驶一辆男装摩托车的中年男子从后面追上来拦截我们,致使我母亲驾车驶出左边路边,那个男子走近我并将我推倒在水泥地上。接着,我就见到那个男子手里拿着一把车锁殴打我母亲头部,那个男子又抓住我母亲的衣服将我母亲撞向路边的灯柱,我母亲当时倒在地上,那个男子又向我母亲上身踩了两脚。那个男子接着拿硬物砸向我头部,之后,我就晕倒在地上,后来的情况我也不知道了。
我之前说的情况,可能是我醒来后,听到我亲人说我是被人打劫的情况,之后,我一直有这样的记忆,也可能是我还未够清醒,近段时间才想清楚的。当时手袋是放在摩托车座位下的车兜里,我之前说袋子是拿在手里是我的幻觉来的。
(四)被告人的供述和辩解
被告人陈某1供述:2018年1月31日下午17时左右,我从泗水镇三叉路开着一辆红色无牌摩托车往高州方向,当时我手戴白色线手套,口戴白色口罩,上身穿黑色风衣,下身穿蓝色工作裤,脚穿黑色皮鞋,头戴红白相间的半遮盖头盔。我先走县道,过了杨郡,因为修路,我再转入山美附近的村道,随后我经过同某小学,过桥转右继续往高州城走时,在大约18时左右,我见我正前方一辆黑色女装摩托车和我打对面从我身边开过,该女装摩托车坐着两个女的,我见到后面坐着那女的左边手夹住一个黑色挂包(大约长30厘米左右),该女子上身穿着一件灰色有帽的风衣,她当时是用风衣帽盖着头的,前面那个女的穿什么,我记不清楚。我见到后面那个女的夹住的挂包有一侧露出左边,我觉得我可以抢到,于是我开摩托车掉头尾随她们,寻找作案机会。当时她们的车速很慢,我跟着她们先转左过桥,又经过同某小学,她们按我从泗水出高州的路走回头,接着左转弯,经过一段路边是树木,右边是居民住宅的水围墙,我大约跟着她们走了几分钟,走了三、四百米左右,接着经过一分叉路口,左边往火车站方向,直走往官坑村方向,然后我跟着她们再往官坑方向走了十几米,在一个右转弯处,我见她们开车转得很慢,于是我就迅速靠近她们,用右手迅速从左侧抢过那黑色挂包,然后我就加油快速逃离现场,经过铁路桥涵洞,我走出约十米左右,后面那被我抢包的女子叫喊说我抢了她挂包,然后我也不知道她们开车追我否,反正我抢到包后一心想尽快逃离,我当时开有五、六十时速,将她们甩在后面了。接着我往泗水方向逃跑,然后出到县道又走右边的村路入,当时该村路到处修路,有段路两边挖了很多泥土的,我只知道该路可以走回到我最初掉头尾随那两个女的地方,我走这村路来到一果园旁边的路边上停车搜包,发现黑色挂包里面有个红色的塑料袋包着三扎还有白色纸袋裹着的,每张都是一百元人民币面值的,一共三万元,我将钱放进我的风衣口袋,黑色挂包里面的其它物品我随手丢在路边,接着我继续开车回高州,我走谢观路入城,在就快到谢村路口时,我将风衣脱掉丢在路边,怕别人认得到我的衣着,我将钱夹在腰间,再将摩托车开到高州宾馆后面的小巷停好车,然后徒步回家中。我为什么没有丢掉身份证是因为有人跟我说过有外地人专门收别人身份证的,且价值一、两百元人民币一张,于是我收着不丢。当时摩托车车尾坐着的女事主是将包放在左大腿,然后左手夹住那黑色包,黑色包在她身体左侧露出一部分,我是在后面用右手抢那黑色挂包的,向下一用力拉就抢到了,她没有将挂包挂在肩上的。
(五)现场勘验笔录
高公刑勘[2018]002号现场勘验笔录。证实案发现场的具体位置及现场情况。
(六)鉴定意见
二、妨害公务的事实
2018年2月4日21时许,公安民警黎某、洪某等人在高州市某园200号住宅楼下对被告人陈某1依法实施抓捕时,陈某1由于害怕受到处罚遂暴力反抗,在其企图挣脱民警的控制过程中,陈某1的右手肘部大力地撞击到黎某的右眼,后陈某1被赶来的其他公安民警控制。经鉴定,黎某的伤情属轻微伤。
上述事实,有下列证据证实:
(一)证人证言
2018年2月4日晚上,高州市***刑侦大队四中队根据上级领导指示,在高州市区东门荖园守候伏击1.31山美同进官坑抢劫案的嫌疑人陈某1,当时我和同事洪某在陈某1所居住的荖园200号住宅楼下东面守候,其他同事分布在周围埋伏。当晚21时20分左右,陈某1进入伏击圈,我和洪某看见抓捕时机成熟,便两人走到陈某1前,我对陈某1表明身份:“我们是高州市***的民警。”我下一句要配合调查的话还未说出,陈某1就突然发力从我和洪某中间冲过去,企图逃跑,我急忙用右手抓住陈某1的右手腕,左手抓住他的右侧肩膀,我同事洪某也用力控制陈某1,陈某1双手拼命地用力挣扎,双脚也大力地往外冲,在挣扎过程中,他的右手肘部大力地撞到我的右眼,我的右眼马上觉得非常疼痛,不能睁开视物,很快我的同事就过来将陈某1控制住了,等到陈某1被戴上手铐后,我才松手擦掉我脸上的泪水,因疼痛我的右眼仍然无法睁开视物。
(二)被告人的供述与辩解
被告人陈某1供述:2018年2月4日21时许,我自己一个人在住所时,有两个公安民警出现在我身边,并一人一边想抓住我的左右手,而我就想摆脱他们两人,因为我意识到我抢了他人的财物,必定有***的人员来抓我。在我被他们两人抓住手时,我想摆脱逃离,在有一个民警抓我手时,我用力一甩,我记不起是否有接触到这个民警的身体,在我继续挣扎时,有很多人到来将我抓获了。公安民警抓捕我时出示了工作证件。
(三)现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场照片、绘制现场图。证实案发现场的具体位置及现场情形。
(四)鉴定意见
广东省高州市公安司法鉴定中心的高公(司)鉴(法活)字[2018]02007号鉴定书。证实黎某的损伤程度属轻微伤。
证实上述事实还有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的如下证据:
另查明,被害人江某、柯某7系农业家庭户口,附带民事诉讼原告人柯某1是被害人江某的丈夫,附带民事诉讼原告人柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7均是被害人江某的子女。被告人陈某1的犯罪行为导致了被害人江某死亡、柯某7重伤,给原告人造成了经济损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》以及附带民事诉讼原告人提交的证据:(一)造成柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7的损失共计人民币54453.75元。包括:1、丧葬费,按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准以六个月总额计为46784.5元(93569元/年 2)。2、处理丧葬费事宜误工费,原告人属农业家庭户口,因原告人未能举证证实其实际减少的收入情况,亦未能提供其最近三年的平均收入状况,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算,误工费为:40578元/年 365天 7天 6人=4669.25(元)。3、交通费,原告人未能提供交通费的单据,可酌情支持2000元。4、摩托车损坏费,原告人未能提供有关单据,可酌情支持1000元。(二)造成附带民事诉讼原告人柯某7的损失共计人民币440402元。包括:1、医疗费,对于其有正规医疗机构的医疗费用单据证明的386340.6元,予以支持。2、住院伙食补助费,按每天为100元的规定,予以支持9500元。3、营养费,酌情支持2850元。4、误工费,原告人属农业家庭户口,因原告人未能举证证实其实际减少的收入情况,亦未能提供其最近三年的平均收入状况,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算,误工费为:40578元/年 365天 95天=10561.40元。5、护理费,按照住院期间150元/天,予以支持14250元。6、交通费,其中6000元有单据,酌情支持15000元。7、司法鉴定费1900元。
附带民事诉讼原告人提交的证据:身份证、户口本及亲属关系证明及收费票据等。
对于被告人陈某1的指定辩护人的辩护意见,综合评判如下:
第一,关于公诉机关指控被告人陈某1的抢夺行为与本案造成被害人一死一重伤的严重后果是否有直接因果关系及从轻量刑的问题。
经查,被害人江某的死因是头部遭受撞击致颅脑损伤死亡,柯某7的重伤符合钝性暴力伤,而两被害人是在摩托车行驶过程中遭到被告人陈某1飞车抢夺行为所致,这显然有直接的因果关系。被告人陈某1在光天化日之下,开着摩托车实施抢夺行为,导致被害人一死一重伤的严重后果,其主观恶性深、社会危害大,犯罪情节特别严重,对其量刑应在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人陈某1曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑,刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。因此,辩护人的该项辩护意见,据理不足,不予采纳。
第二,关于公诉机关指控被告人陈某1构成妨害公务罪的证据不充分的问题。
经查,公诉机关指控被告人陈某1构成妨害公务罪的证据有两个证人的证言、鉴定意见及被告人陈某1的多次供述,上述证据能形成一条完整的链条,相互印证,足以认定被告人陈某1妨害公务的事实。因此,辩护人的该项辩护意见,据理不足,不予采纳。本院认为,被告人陈某1无视国家法律,抢夺他人财物,并导致一人死亡一人重伤,情节特别严重,其行为已构成抢夺罪;又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪,均应依法惩处并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某1的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予支持。被告人陈某1曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑,刑满释放后,五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪,系累犯,应当从重处罚。被告人陈某1归案后如实供述自己犯罪事实,认罪态度好,并当庭认罪,可以酌情从轻处罚。被告人陈某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7造成的经济损失,应当予以赔偿,赔偿的标准、范围应当以法律规定为限,附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金,因该请求均不属刑事附带民事赔偿的范围,本院不予支持。根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第五十七条、第五十八条、第六十五条、第六十九条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 陈某1
law: 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十九条
crime: 抢夺罪
妨害公务罪
sentence: 无期徒刑
有期徒刑三年
无期徒刑
criminal_law: 267-1
277-1
65
69
law_text: 抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案件二：
公诉机关指控,2019年上半年,荆门市东宝区牌楼镇泗水桥村居民杨某以还建房分配一事未得到妥善解决为由,自行占用村里新农村C02栋还建房。同年6月5日下午,村干部搬出杨某的床铺迫使其搬离,杨某因此情绪激动,坐到二楼靠东面房间窗台上,手持小剪刀,以割腕、跳楼相威胁。在场的干部随即报警。17时许,时任牌楼派出所所长罗某带领民警许某、赵某及辅警陈某等接警赶到。罗某经查看现场情势,联系消防人员到场铺设安全气垫,后罗某与民警许某一起上楼到杨某所在的房间,准备进行劝说。
此时,杨某的小姑子李凤兰、陈杰闻讯赶到现场,欲进入杨某房间查看情况。为避免事态恶化,罗某、许某用手阻拦陈杰,不许其进入。陈杰使劲往内挤,许某向陈杰表明正在执法,要求其离开房间。陈杰不从,同二名民警发生肢体推搡,并在争执过程中咬住罗某右前臂、抓挠许某的手臂。罗某、许某于是准备对陈杰上手铐控制。一旁的李凤兰见状,拿摩托车头盔朝罗某、许某连续抡打,先后打中罗某手臂和额头。一旁的消防人员上前协助民警将李凤兰控制。随后,民警将二人带离现场。
经医学诊断,罗某的右前臂被咬伤,许某的左前臂被抓挠伤。后李凤兰和陈杰向二名民警赔礼道歉。
公诉机关指控被告人陈杰、李凤兰以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察,其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。因其二人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、主动赔礼道歉的酌定从轻处罚情节,公诉机关建议判处被告人陈杰、李凤兰有期徒刑六至八个月,可以适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。 
 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明,经荆门市东宝区人民检察院委托,荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人陈杰进行了审前社会调查评估,评估意见为建议对被告人陈杰适用社区矫正刑罚;荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人李凤兰进行了审前社会调查评估,评估意见为李凤兰认罪态度较好,社区矫正环境较好,适宜非监禁刑罚。
上述事实,被告人陈杰、李凤兰在庭审中无异议,并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、接处警信息表、出警经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医学诊断证明书、伤情照片、人民警察证件、证明三份、被告人陈杰的户籍证明、被告人李凤兰的身份信息、认罪认罚具结书二份、调查评估意见书二份、证人杨某、陈某、何某、舒某、李某的证言、被害人罗某、许某的陈述、执法记录仪视频光盘、被告人陈杰、李凤兰的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈杰、李凤兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰、李凤兰归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见,宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响,可适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见,予以采纳。被告人陈杰、李凤兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈杰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 李凤兰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年