案件一：
经审理查明:2019年普通高校招生省艺术类专业统考广播电视编导科目笔试于2018年12月10日上午(9:00-11:30)在江西科技师范大学(红角洲校区)进行。省艺术类专业统考是普通高考的组成部分,是国家教育考试。
2018年12月10日8点30分左右,周某某、邓某、徐某某等人将考生送进考场后便在考场停车场的车内等候,后周某某先后收到了考生刘某某、谌某某通过手机微信发过来的考试试题图片,邓某亦收到了考生谌某某等二名考生通过手机微信发送的考试试题图片,周某某、邓某、徐某某、被告人古何山等人在收到考试试题后便在车上开始搜索试题答案,汇总之后便通过周某某、邓某、徐某某发给个别考生及“广电总局决策群”,该“广电总局决策群”有学生60人左右。考试结束之后,徐某某便将“广电总局决策群”解散了。
2019年8月6日,经***电话传唤,被告人古何山到***接受调查,并在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实,被告人古何山在开庭审理过程中亦无异议,并有证人谌某某等人的证言、江西省教育厅《关于请求立案调查2019年普通高校招生艺术类专业统考广播电视编导科目考试作弊及色彩科目疑似考前泄题线索的函》、微信截图照片、电子证物检查笔录、情况说明、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据予以证实。本院经审查认为,上述证据真实、合法、关联,相互印证,已经形成了完整的证据锁链,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问,符合逻辑经验,能证明被告人古何山的主要犯罪事实和量刑事实,本院予以确认。本院认为,被告人古何山伙同他人为实施考试作弊行为,在属于普通高等学校招生考试组成部分的省艺术类专业统考中(属于法律规定的国家考试),向达三十人以上的微信群非法提供考试答案,其行为均已构成非法提供答案罪。公诉机关指控被告人古何山的主要犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以确认。关于本案被告人古何山非法提供答案是否属于“情节严重”的问题。经查,被告人古何山的犯罪行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为,行为时没有相关司法解释,司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件,依照司法解释的规定办理”之规定,且本案省艺术类专业统考系普通高等学校招生考试的组成部分,其伙同他人向达三十人以上的微信群提供考试答案,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定,应当认定为“情节严重”。关于被告人古何山是否属从犯问题。经查,被告人古何山与周某某等同案犯在共同犯罪中作用相当,不宜认定为从犯,但可根据其的犯罪情节在量刑时适当予以区分。被告人古何山有自首情节,且当庭自愿认罪,依法可从轻或减轻处罚。被告人古何山的辩护人关于古何山系初犯偶犯、有自首情节的辩护意见与事实及法律相符,本院予以采纳;本案属情节严重,严重破坏考试公平,不宜宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 古何山
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案件二：
梁山县人民检察院指控,2019年5月11日、12日,全国春季高考期间,梁山县职业中等专业学校考生杨明珠、潘某、丁某等人,为了实施考试作弊,先后组建了“聚微国际冲刺群”、“淘宝-时装女人服装店”两个微信群,并将被告人张某1、王某1、梁某、杨某拉入群内。在考试期间,杨明珠、潘某、丁某等人违规将手机带进济宁一中老校区考场并提供试题,被监考老师陆续查处。被告人张某1、王某1、梁某、杨某应学生要求,通过建立的微信群非法提供答案。
2019年5月13日,被告人张某1、王某1、梁某、杨某主动到梁山县***投案。
针对指控的上述事实,公诉机关提供了以下证据:1.书证:户籍信息、办案说明、准考证等书证;2.证人证言:证人杨明珠、潘某、丁某等人的证言;3.被告人供述和辩解:被告人张某1、王某1、梁某、杨某的供述和辩解;4.视听资料:现场监控录像。
公诉机关认为,被告人张某1、王某1、梁某、杨某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议,未辩解。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,被告人张某1、王某1、梁某、杨某在庭审中均予以供认,且有公诉机关提交并经当庭质证的证人吴涵、张某2、张某3、李某1、韩某、张某4、张某5、王某2、陈某、张某6、丁某、郝某、申某、单某、李某2、钟某、王某3、孙某等人的证言,2019年春季高考济宁一中考点部分录像,材料移交函,受案登记表,四被告人微信聊天记录,涉案考生微信聊天记录,案发现场照片,山东省教育招生考试院下发的“致春季高考知识考试考生的一封信”,国家教育考试违规处理办法,2019年山东省春季高考语文、数学、学前教育类专业知识试题及标准答案,情况说明,办案说明,被告人张某1、王某1、梁某、杨某的供述和辩解,四被告人签署的认罪认罚具结书,梁山县社区矫正管理局调查评估意见书,户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某1、王某1、梁某、杨某在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为均已构成非法提供答案罪。梁山县人民检察院指控四被告人犯罪,罪名成立,予以支持。被告人张某1、王某1、梁某、杨某均系自首,自愿认罪认罚,依法均予以从轻处罚。四被告人的辩护人关于被告人均系初犯、具有自首情节、未获取经济利益、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见,与审理查明的事实相符,予以采纳。被告人张某1的辩护人关于张某1提供的答案数量相对较小、社会危害性较小、可对被告人张某1适用缓刑的辩护意见,与被告人张某1之罪责不符,不予采纳。被告人王某1的辩护人关于王某1的行为系犯罪未遂的辩护意见,与相关法律规定不符,不予采纳。综合考量被告人王某1、梁某、杨某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,结合社会调查评估意见,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张某1
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 王某1
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 梁某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 杨某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年