案件一：
经审理查明,被告人杨俊锋于2013年7月23日以湖北安某建筑有限公司的名义与安徽省交通建设有限责任公司郧阳岛工程项目经理部签订了郧阳岛南湖路工程二期《合作联营协议书》,承揽了郧阳岛南湖路工程二期项目。被告人万士斌与被告人杨俊锋口头约定,由万士斌帮杨俊锋介绍施工队负责郧阳岛南湖路二期工程的路灯栏杆、绿化以及博物馆道路工程施工。被告人万士斌为顺利找到施工队并签订合同,经杨俊锋同意,万士斌伪造了“安徽省交通建设有限责任公司郧阳岛工程项目经理部”印章和“安徽省交通建设有限责任公司郧阳岛工程项目部财务专用章”各一枚,同时分别于2015年9月29日、2015年10月8日、2015年10月12日伪造了十堰市同源建设工程有限公司与安徽省交通建设有限责任公司郧阳岛工程项目经理部的路灯栏杆工程、景观绿化及铺装工程、郧阳岛博物馆道路工程合作联营协议以及对应的保证金收据,并在上述协议和收据上分别加盖了伪造的“安徽省交通建设有限责任公司郧阳岛工程项目经理部”印章和“安徽省交通建设有限责任公司郧阳岛工程项目部财务专用章”,使高某、张某1、周某1相信其是郧阳岛南湖路二期工程的实际承包人,后经杨俊锋同意,万士斌以十堰同源建设工程有限公司和安徽省交通建设有限公司郧阳岛工程项目经理部的名义,先后与高某、张某1、周某1签订郧阳岛南湖路二期路灯栏杆、绿化景观、博物馆道路三方联营协议,并再次使用了伪造的“安徽省交通建设有限责任公司郧阳岛工程项目经理部”印章,万士斌分别收取高某、张某1、周某1工程保证金22万、15万和150万元。2017年6月万士斌、杨俊锋退赔了高某、张某1的工程保证金。
另查明,2019年6月24日被告人万士斌、杨俊锋与江西省深港科技有限公司就保证金退赔问题达成和解协议(已退还现金人民币40万元),并取得谅解。
上述事实,被告人万士斌、杨俊锋均没有异议,且有公诉机关提交和辩护人当庭出示的如下证据证明:
2016年1月29日十堰同源建设工程有限公司收取湖北国辉精诚园林工程有限公司南湖路二期绿化保证金100000元。2016年3月4日张某1通过其工行账户向卡号为62 29的银行卡汇款50000元。
上述证据,经庭审举证、质证,查证属实,且相互印证,合法有效,足以认定,应予以确认。本院认为,被告人万士斌、杨俊锋为尽快推进工程项目施工,伪造公司印章的事实清楚,证据确实充分,其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以确认。被告人万士斌、杨俊锋归案后均能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;均当庭自愿认罪,积极退赔受害人的损失并取得谅解,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。被告人万士斌是犯意的提起者和具体实施者,且收取、占有使用保证金,在共同犯罪中起主要作用,是主犯;其揭发他人犯罪行为,且查证属实,有立功表现,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨俊锋同被告人万士斌有伪造公司印章犯罪的共同故意,但所起作用相对较小,是从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人与此相关的辩护意见,与查明的事实和法律规定相符,予以采纳。辩护人关于杨俊锋构成自首的辩护意见与查明的事实不符,不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现,依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,《中华人民共和国刑法》第十二条第一款,第二十五条,第二十六条,第二十七条,第六十七条第三款,第六十八条,第六十四条,第六十一条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 万士斌
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 杨俊锋
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明:
被告人蒋小春与蒋东二人分别从事网上修图工作。2018年12月期间,被告人蒋小春应QQ昵称为“陈强”的人(未核实身份)的要求,通过电脑PS技术,伪造安岳县藏格投资有限公司的印章与中国银行股份有限公司安岳支行的印章,制作虚假的《资金托管协议》;伪造中国银行业监督管理委员会资阳监管分局(现“中国银行保险监督管理委员会资阳监管分局”)的印章,制作虚假的《金融许可证》,提供给“陈强”,从中非法获利人民币280元。
2019年3月至4月期间,被告人蒋东应QQ昵称为“陈强”的人的要求,通过电脑PS技术伪造了开封夏禾电子科技有限公司的印章,加盖在“400协议”等文书上提供给“陈强”,从中非法获利人民币420元。
2019年5月9日,安岳县***民警将被告人蒋小春、蒋东抓获归案,二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实,案发后,被告人蒋小春、蒋东退出了全部违法所得。
上述事实,被告人蒋小春、蒋东在法庭审理过程中无异议,并有立案决定书、蒋小春、蒋东身份材料、QQ聊天记录、工商营业执照、PS图片、提取笔录、辨认笔录、情况说明、社会调查报告、证人吴某、唐某等的证言、被告人蒋小春、蒋东的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。本院认为:被告人蒋小春伪造公司、企业、事业单位印章,其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪,应予惩处;被告人蒋东伪造公司、企业印章,其行为已构成伪造公司、企业印章罪,应予惩处。公诉机关指控蒋小春犯有伪造公司、企业、事业单位印章罪、蒋东犯有伪造公司、企业印章罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。蒋小春、蒋东二人到案后,如实供述其罪行,且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚;蒋小春、蒋东二人退出全部违法所得,且系初犯,本院酌予从轻处罚。被告人蒋小春的辩护人杨建国提出被告人蒋小春在法庭上认罪态度好,蒋小春到案后,如实供述其罪行,自愿认罪认罚,蒋小春已退出全部违法所得,且系初犯,请求法庭予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳;被告人蒋东的辩护人王宗军提出被告人蒋东在法庭上认罪态度好,蒋东到案后,如实供述其罪行,自愿认罪认罚,蒋东已退出全部违法所得,且系初犯,请求法庭予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳;据此,根据本案事实、性质、情节及社会危害程度和二被告的认罪悔罪态度,结合公诉机关的量刑建议,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 蒋小春
crime: 伪造公司、企业、事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 蒋东
crime: 伪造公司、企业印章罪
sentence: 拘役三个月，缓刑六个月