案件一：
经审理查明,2018年5月29日晚,因谢家村委会干部私分釆砂款,胡竹村村民组织人员上访,瑞洪镇政府得知信访对象胡某1等人集体失联后,安排镇干部张某6、赵某、岑某及村干部江某、胡某3到胡竹村村民胡某1家做工作。因胡某1妻子涂某1不配合工作,赶村镇干部出门时,不小心被门碰到小腿,致使小腿受伤,后传言是镇干部打伤的。5月30日5时许,胡义波得知弟妹涂某1被镇里干部打了,于是前往涂某1家询问情况,途中遇见胡竹村村民代表余细告、张来信及其他村民正在商讨此事,两名村民代表告知胡义波不要急,他们村民代表会商量如何处理此事。胡义波来到涂某1家后,涂某1告知昨晚镇干部把她的脚给打肿了,胡义波听弟媳说被镇干部打了,就说要去镇政府讨一个说法,于是胡义波打电话给涂某1的娘家王马村的涂某4和涂某5,将涂某1挨打的事告诉他们,并让他们到涂某6家中等自己过去商量如何处理此事。胡义波来到涂某6家,见到涂某3、涂某5、涂某6三人正在商量如何处理涂某1被打的事,后决定胡竹村与王马村一起去瑞洪镇政府讨说法。胡某4应、张某1在得知涂某1挨打的事后,拿着筷子敲打着铁脸盆在村庄召集村民到胡竹村庙门口开会。在庙门口胡献忠、张来信、余细告、胡某4仁、胡义成、张世发、张克顺、胡某4胜八名村民代表与到场的30多名村民开会商量后决定要去瑞洪镇政府讨个说法,八名村民代表带着30多名村民分乘两辆农用车来到瑞洪镇政府,其他胡竹村民骑电动车也跟着到镇政府。上午8时许,两村村民已有100多人聚集在镇政府吵闹,要求镇政府将打涂某1的干部交出来。当看到镇干部张某6时,指着张某6大声说就是他打的人,两村村民就围着张某6,其中一些妇女和老人撕扯张某6,有村民说要打死张某6,张某6解释其没有打人,但是村民不听,镇司法所的张某3便将张某6带往镇办公楼。张某6离开后,镇政府的工作人员和瑞洪派出所的民警多次劝说村民们回去,但是村民都不听劝,依然围堵在镇政府院子里,其中有部分村民还要求镇政府处理谢家村委会11个贪污的村干部,并退还被余干县纪委收缴的人民币77万元。后村民几次想冲进镇政府办公楼会议室,被镇政府干部拦住。随后徐美娇号召在场的几十名村民坐在镇政府办公大楼一楼大门的阶梯上,堵住了办公楼的大门口,致使镇政府无法正常办公,前来镇政府办事的群众无法进入镇政府大楼办理业务。后公安民警与镇干部一起劝说村民先回去,不要围堵镇政府,影响镇政府正常工作和群众办理业务。在场的部分村民正准备离开镇政府时,李金兰和胡献忠大声阻拦,叫村民不要回去,继续待在镇政府,等镇政府答复后再走,致使村民再次围堵在镇政府并叫骂镇干部。11时30分许,张某6在镇办公楼四楼开完扶贫会议后来到一楼大厅门口,徐美娇、李金兰等人见到张某6下来后,情绪激动的指着张某6说就是他打的人,两人并带头冲过去要打张某6,两村其他的妇女见徐美娇、李金兰冲了上去,也跟着一起冲过去要打张某6,被现场的镇干部、城管队员给拦住。徐美娇、李金兰等妇女就撕扯阻拦她们的镇干部、城管队员,其中瑞洪镇政府干部岑某、张某4、吴某1在阻拦村民的过程中被打,两村的部分男子见妇女被拦了下来,认为镇里干部在打妇女,也冲了上来要打那些镇干部,被镇干部拦住,为了防止现场事态恶化,公安民警将在现场闹事积极的村民抓获归案。
上述事实,有经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
涂某3手机提取的冲击镇政府的视频光盘及余干县***民警执法记录仪视频光盘,证明:(1)现场聚集了很多村民与镇干部等工作人员讨说法,场面混乱;(2)徐美娇等村民围坐在镇政府办公大楼楼梯处,影响镇政府正常办公。
上述证据来源合法,客观真实,各证据间亦能相互印证,形成证据链,应予以确认和采信。本院认为,被告人胡义波、胡献忠煽动近百名村民聚集瑞洪镇政府,向镇政府施压;被告人徐美娇、李金兰肆意辱骂、殴打镇政府干部,堵住镇政府办公楼的大门口。四被告人的行为致使镇政府无法正常办公,前来镇政府办事的群众也无法进入镇政府大楼办理业务,严重破坏了国家机关的正常工作秩序,其行为触犯刑法,均构成聚众冲击国家机关罪,且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人胡义波、胡献忠在聚众冲击国家机关共同犯罪中起组织作用,系主犯;被告人徐美娇、李金兰积极参与聚众冲击国家机关,在共同犯罪中较被告人胡义波、胡献忠次要,系从犯,依法应当从轻处罚。被告人胡义波主动到***投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚;被告人胡献忠、徐美娇、李金兰到案后能如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依法可从轻处罚。被告人胡献忠辩称其不是主犯,经查,被告人胡献忠作为村民代表在庙门口开会商量决定并带领众多村民去瑞洪镇政府,在公安民警与镇干部一起劝说村民先回去,在场的部分村民正准备离开镇政府时,胡献忠大声阻拦,叫村民不要回去,继续待在镇政府,致使村民再次围堵镇政府并叫骂镇干部。这些事实充分说明被告人胡献忠在聚众冲击国家机关犯罪中起主要作用,故其辩护意见与事实和法律规定不符,不予采纳。被告人徐美娇的辩护人提出的辩护意见与本案的证据证明的事实相符,建议对徐美娇从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 胡义波
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年
criminal_law: 290-2
25-1
26-1
67-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 胡献忠
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
criminal_law: 290-2
25-1
26-1
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 徐美娇
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
criminal_law: 290-2
25-1
27
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 李金兰
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
criminal_law: 290-2
25-1
27
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
经审理查明:
2020年5月6日15时许,被告人马龙非、赵雅菲等人去到禹州市禹王大道99号禹州市党政综合办公大楼前厅大门口,以禹州市锦绣苑小区未交付房屋、未支付施工工程款为由,采用拉横幅、喊口号、围堵该办公大楼前厅大门等手段,冲击禹州市***现场执勤民警,意图强行进入该办公大楼,致使国家机关工作无法进行,并致辅警连星沛轻微伤。
上述事实,被告人马龙非、赵雅菲在庭审中供认不讳,并与书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证,以上证据已经庭审举证、质证,足以认定。本院认为,被告人马龙非、赵雅菲聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,均系积极参加者,其行为已构成聚众冲击国家机关罪,系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以支持。被告人马龙非、赵雅菲犯罪以后如实供述了自己的罪行,均可从轻处罚;被告人马龙非、赵雅菲自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综合考虑被告人马龙非、赵雅菲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 马龙非
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年八个月，缓刑二年
person: 赵雅菲
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年八个月，缓刑二年