案件一：
泰兴市人民检察院指控,2018年1月8日8时许,泰兴市***城北派出所接到报警,指派民警王某某、张某某至本市“凤凰和泰”工地处警,后该所民警陈某某、顾某、辅警徐某赶至现场增援,向被告人程某某出示工作证依法对其传唤。被告人程某某采用言语辱骂、拳打脚踢的方式暴力袭击正在执行职务的王某某、张某某、徐某,致张某某轻微伤。
被告人程某某归案后如实供述了犯罪事实。对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。
案发后,被告人程某某取得了被害人王某某、张某某、徐某的谅解。 
 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某某、张某某、徐某等的陈述,证人陈某某、唐某某、孙某某等的证言,泰兴市***出具的鉴定书、制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及被害人出具的谅解书等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某某、张某某、徐某等的陈述,证人陈某某、唐某某、孙某某等的证言,泰兴市***出具的鉴定书、制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及被害人出具的谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人程某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚;归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;承认指控的犯罪事实,并自愿认罪认罚,可以依法从宽处理;已得到被害人谅解,可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人程某某犯妨害公务罪的指控成立,认定其具有坦白情节、自愿认罪认罚,于法有据,本院予以支持。
鉴于被告人程某某有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款,第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 程某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役四个月，缓刑四个月

案件二：
公诉机关指控:2019年9月25日14时,易县南城司乡岭子南村村民王某酒后与他人产生口角后引发打架。南城司派出所指派魏某、李某、张某、孙某飞赶往现场出警。在民警出警过程中,被告人王玉新对出警人员进行语言威胁,并撕扯、推搡民警,致使李某佩戴的肩章损坏,执法记录仪掉落到地,严重影响正常出警工作。
公诉机关认为,被告人王玉新以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,应当以妨害公务罪究其刑事责任,建议判处被告人王玉新拘役六个月缓刑一年。公诉机关提交了易县***受案登记表、易县***调取证据通知书、调取证据清单出警视听资料光盘一张、光盘制作说明;证人刘某1、王某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、周某的证言;易县南城司派出所负责人刘蕾蕾、易县***南城司派出所辅警张学东、易县***南城司派出所治安协管员孙某飞、魏某、李某亲笔证词;被告人户籍证明及政历表现等证据证实。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,公安出警人员孙某飞、魏某、李某、张某为被告人出具了谅解书,表示对王玉新的行为予以谅解不再追究被告人的刑事责任,并请求司法机关对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,公安出警人员孙某飞、魏某、李某、张某为被告人出具了谅解书,表示对王玉新的行为予以谅解不再追究被告人的刑事责任,并请求司法机关对其从轻处罚。本院认为,被告人王玉新以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚依法可从宽处罚;考虑到被告人属于酒后滋事,已取得了谅解,村委会及村民也请求对其从轻处罚,系初犯,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑并依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王玉新
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年