案件一：
经审理查明:
一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实
2011年哈尔滨市双城区永治街道长产村村委会换届选举,朱凤祥纠集陈禹东、蒋再春、王玉刚、洪宝强(均已判决)等人通过请客吃饭等不正当手段拉拢长产村村民为其在村委会的选举中投票,当选为长产村村委会主任,后某凤某进一步网罗被告人刘加伟、洪某3(已判决)等人,为其所用。
2012年6月,朱某3与陈某东、蒋某1等人成立“双城市春森果蔬种植专业合作社”(以下简称春森合作社),朱某3任理事长,陈某东等人任股东并实际掌控春森合作社,后期网罗其亲属被告人刘加伟、张某(已判决)加入合作社成为股东,2017年刘加伟代替朱某3任理事长,但合作社事务仍由朱某3决策、指挥、协调、管理。
2013年,长产村在原双城镇政府和双城市政府相关部门的协调下,开始启动长产村果蔬园区建设,以村委会为主体,原双城镇政府及双城镇永治村投资开始建造一期、二期大棚。2014年园区建设基本完成后,原双城市农业开发办又出资建设了82个温室用于育苗,并修建了办公用房、道路等相关配套设施。朱某3、陈某东等人为了达到攫取经济利益的目的,利用春森合作社的名义对园区进行管理,排挤原村书记苏某1等其他村干部的参与,独揽园区的经营管理权,通过出租大棚和温室收取租金,非法占用并擅自支出,将国家、集体投资的果蔬园区资产据为己有。
被告人刘加伟明知朱某3以村委会主任的政治身份为掩护、以春森合作社为载体实施违法犯罪活动,仍加入该组织并伙同朱某3共同实施违法犯罪活动。
二、聚众扰乱社会秩序事实
2017年12月,哈尔滨市双城区永治街道长产村举行党支部书记换届选举,因朱某3(已判刑)与原党支部书记苏某1在工作中产生矛盾,朱凤祥与赵国发(已判刑)等人共谋欲将原长产村书记苏某1排除在村两委成员之外,朱某3等人采取拉票贿选的方式,成为长产村支委候选人,导致苏某1失去候选人资格,而后因未能召开党员大会进行选举致无法产生正式的村支部委员,经双城区组织部及民政局研究决定,先行进行村委会换届选举,村党支部选举暂时延后。朱某3为能尽快当上长产村支部书记,不同意按期进行村委会换届选举,违反上级指令,执意要求先换届村党支部再换届村委会。2018年1月22日,朱某3为达到个人目的,纠集蒋某1、赵某7、闫树生、洪某2、王某7刚(均已判刑)以及被告人刘加伟等人,共谋到双城区委上访,同时朱某3伙同赵某7到哈尔滨市一复印社制作了内容为“永治街道党工委不作为,破坏选举法”的上访条幅。2018年1月23日,朱凤祥指使赵国发、洪宝强、蒋再春、闫树生、洪立丰、王玉刚、金鑫、闫春森、蒋再明等人到双城区政府门前打横幅、喊口号、聚众闹访,刘加伟将该闹访视频上传到网络,该视频点击量达到1.8万次,朱某3等人的行为破坏了选举工作的正常进行,严重破坏了国家机关正常的办公秩序,导致长产村村委会换届选举工作无法顺利进行,造成了极其恶劣的社会影响。
经侦查,2019年11月26日,被告人刘加伟通过朋友向哈尔滨市***双城分局投案,2019年11月29日,***工作人员将刘加伟带回调查。
上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据证实:
2012年6月,朱某3、陈某东、蒋某1、闫春森、王某7刚以及王某1成立了“双城市春森果蔬种植专业合作社”(以下简称春森合作社),朱某3任理事长并实际掌控春森合作社,陈某东等人任股东。2014年4月,蒋某1、闫春森退出合作社,朱某3网罗的张某以及刘加伟加入合作社成为股东。2017年,刘加伟代替朱某3任理事长,朱某3改任理事,但合作社事务仍由朱某3决策、指挥、协调、管理。
2013年,长产村在原双城镇政府和双城市政府相关部门的协调下,开始启动长产村果蔬园区建设,以村委会为主体,原双城镇政府及双城镇永治村投资开始建造一期、二期大棚。2014年,园区建设基本完成后,原双城市农业开发办又出资建设了82个温室用于育苗,并修建了办公用房、道路等相关配套设施。朱某3、陈某东等人为了达到攫取经济利益的目的,利用春森合作社的名义对园区进行管理,排挤原村书记苏某1等其他村干部的参与,独揽园区的经营管理权,通过出租大棚和温室收取租金,非法占用并擅自支出,将国家、集体投资的果蔬园区资产据为己有。
陈某东、张某、洪某2、蒋某1、赵某7、王某7刚、闫树生、洪某3、蒋某2、金某、闫春森以及刘加伟、何某等人明知朱某3以村委会主任的身份为掩护、以春森合作社为载体实施违法犯罪活动,仍加入该组织并伙同朱某3共同实施、以及部分成员单独实施违法犯罪活动。
朱某3通过对组织成员进行分工,明确其各自职责。经选举,陈某东任村委会副主任、春森合作社股东,负责园区大棚的建设和原料采购,蒋某1任村委会治保主任、春森合作社股东(后退出),受朱某3指使对征地过程中有异议的村民进行威胁恐吓;王某7刚任村委会委员、春森合作社股东,洪某2、何某任长产村屯长,听命于朱某3组织的聚众扰乱社会秩序、进行贿选等事宜;金某系村委会会计,负责征地和建大棚的相关财务工作;闫春森为合作社股东(后退出),参与聚众扰乱社会秩序犯罪;张某负责春森合作社的财务工作,帮助朱某3非法侵占国家专项资金。
朱某3等人利用春森合作社侵吞国家巨额专项资金,侵占集体资产,在长产村当地称霸一方,对长产园区的果蔬销售进行垄断和控制,以购买和租赁大棚、温室为名为组织成员攫取非法经济利益。
在朱某3的组织和领导下,陈某东、张某、洪某2的积极参加下,蒋某1、洪某3、赵某7、闫树生、王某7刚、闫春森、蒋某2、金某、刘加伟、何某等组织成员参加下,以基层村级组织政权为依托,以春森合作社的经济活动为掩护,多次实施了有组织的***、职务侵占、聚众扰乱社会秩序、骗取贷款等违法犯罪活动。该犯罪集团成员强行征地、对村民进行威胁、殴打、辱骂,迫使部分村民搬离,破坏了群众的正常生活秩序;殴打客商、强迫交易,严重破坏当地的经济秩序;把持村级政权,破坏基层组织选举,为所欲为,拒绝上级政府组织的监管,严重破坏了工作秩序。该黑社会性质组织严重侵蚀村级政权,败坏了党和政府的形象,破坏了社会风气,在社会上造成了不良影响。本院认为,被告人刘加伟参加黑社会性质组织,其行为构成参加黑社会性质组织罪;伙同他人共同扰乱社会秩序,情节严重,致使换届选举工作无法正常进行,造成严重损失,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名均成立。刘加伟辩称其当时不知道参加的是黑社会性质组织,加入合作社是想为老百姓做点事,上传视频也不知道是犯法行为,当时不知道自己是在犯罪。经查,刘加伟明知朱某3以村委会主任的身份为掩护,以春森合作社为载体实施违法犯罪活动,仍加入该组织,成为合作社股东,并从2017年至2018年担任合作社法定代表人,接受朱某3的指挥和领导。为帮助朱某3把持村集体政权,破坏基层组织选举,参与实施聚众扰乱社会秩序的犯罪行为。故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不成立,本院不予支持。被告人虽然主动到***投案,但不能如实供述自己的罪行,不应认定其具有自首情节。《中华人民共和国刑法》第二百九十条对犯聚众扰乱社会秩序罪的首要分子和积极参加者分别规定了不同的幅度刑,不用进一步区分参加者的主从地位,公诉机关认定被告人系从犯无法律依据。被告人刘加伟犯有数罪,应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 刘加伟
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十条第一款、第六十九条第一款
crime: 参加黑社会性质组织罪
聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
有期徒刑三年
有期徒刑五年
criminal_law: 294-1
290-1
69-1
law_text: 组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。



聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案件二：
经审理查明,2018年4月中旬至7月下旬,被告人曾焕由等中楼乡大坪村“老人会”成员在林富新(另案处理)的组织下,以平潭综合实验区苏平片区坛西大道辅道工程芦洋乡大渊村路段属于大坪村的地界,且征地补偿款未发放到大坪村为由,多次到江西省建工集团有限责任公司负责施工的工地,以栽路界、拉铁线围住施工现场,以及在现场值班拦截施工机械等方式阻挠施工,致使施工现场处于停滞状态,造成施工方经济损失共计人民币114840元。具体事实如下:
此外,林富新还安排下被告人曾焕由等人多次到上述施工现场值班,事后由老人会每次发放50元至100元不等的误工补贴,曾焕由领取值班费共计100元。
另查,2020年4月20日被告人曾焕由主动到平潭县中楼乡派出所投案。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:本院认为,被告人曾焕由受他人纠集多次通过栽路界、拉铁线围住施工现场,以及在现场值班拦截施工机械等方式参与阻挠施工,致使施工单位无法进行正常作业,造成施工单位的机械租赁费、工人误工费等经济损失,情节严重,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾焕由案发后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法予以从轻处罚;鉴于其已年满七十五周岁,且自愿认罪认罚,依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 曾焕由
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年