案件一：
经审理查明,2018年5月24日开始,被告人吴江正、邓运刚经密谋后,由吴江正通过微信提供给邓运刚一个修改过的“泡泡加速器”软件(隐藏PPSpeedUP.exe,实为挖矿软件)。随后,被告人邓运刚将该“泡泡加速器”软件分别安装到被害人谢某2的位于花都区的微恩网吧服务器内,非法控制上述网吧内的80余台计算机系统进行网络挖矿,共非法获利23065元,其中被告人邓运刚分得13839元。被告人吴江正、邓运刚上述挖矿行为,造成被害人谢某2网吧内电费损失。案发后,被告人邓运刚的单位负责人周某向被害人谢某2支付了上述电费损失费用,被害人谢某2对被告人邓运刚出具了谅解书。2018年8月23日,民警抓获被告人邓运刚,并起获其手机1台;2018年8月24日,民警抓获被告人吴江正,并起获其手机1台、手提电脑1台、台式电脑主机1台。
上述事实,被告人吴江正、邓运刚在开庭审理时无异议,并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明;搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单;现场勘验检查工作记录;营业执照、电费通知单、互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证;支付宝交易记录;穗公网勘【2018】5607、5608号电子数据检查工作记录;欠条、谅解书;被害人谢某2的陈述及其对被告人邓运刚的辨认笔录、对涉案电脑截图的指认;证人周某的证言及其对被告人邓运刚的辨认笔录;被告人吴某、邓运刚的供述及相互辨认笔录、对起获物品进行了指认;户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴江正、邓运刚违反国家规定,侵入计算机信息系统实施非法控制,情节严重,其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴江正、邓运刚的行为,依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴江正、邓运刚如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人邓运刚取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。本院综合考量上述法定、酌定量刑情节,决定对被告人吴江正、邓运刚从轻处罚,并对被告人邓运刚适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定,本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见,本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪地位、作用、悔罪态度及未退赃等,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴江正
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
person: 邓运刚
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年

案件二：
经审理查明,2017年10月3日至10月6日晚间,被告人吴某某为发泄对中国共产党和国家政府的不满,携带剪刀至本市河西区小海地珠江里、九江里小区内,剪破、损毁悬挂于各楼栋门前的中华人民共和国国旗,并将部分损毁的国旗、旗杆丢弃在小区道路及垃圾桶等处。后经统计,被损毁的国旗共计66面。
居委会工作人员报警后,民警经工作于2017年10月7日在本市河西区陵水道粤江里将被告人吴某某抓获。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证明,本院予以确认:
上述证据,经当庭质证,取证程序合法,内容客观真实,证据之间相互印证,应作为认定案件事实的依据,本院予以确认。被告人吴某某虽对指控犯罪的情节提出异议,但不能提供相关证据予以反证。本院认为,被告人吴某某在公共场合以剪刀剪坏、损毁中华人民共和国国旗,其行为已构成侮辱国旗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某犯侮辱国旗罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人吴某某当庭无罪的辩护意见,与事实不符,本院不予采纳。为严肃国家法律,维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴某某
crime: 侮辱国旗罪
sentence: 有期徒刑二年