案件一：
经审理查明,2019年1月至5月期间,被告人詹俊领受被告人叶淋峰委托,通过网络购买网站的非法控制权,对网站进行非法控制,插入违法广告关键词,提高违法关键词的搜索排名,并使用以谢明亮的身份证办理的银行卡、手机卡及微信收取被告人叶淋峰支付的人民币7万余元。
被告人詹俊领、叶淋峰归案后均如实供述自己的罪行。
2019年9月19日,被告人詹俊领、叶淋峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用,并分别在值班律师、辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。
在本案审理过程中,被告人詹俊领的家属代为退出违法所得人民币70000元,暂扣于本院。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书及下列证据予以证实:
关于被告人詹俊领的辩护人提出的被告人詹俊领不构成妨害信用卡管理罪的辩护意见,经查,被告人詹俊领供述其通过网络购买了谢明亮的微信号、手机号及绑定的银行账户,但公诉机关未提供其网上交易的相关记录,对于该微信号、银行卡是否系被告人詹俊领购买,以及涉案信用卡是否系以虚假的身份证明骗领的信用卡,现有证据尚不充分。故对此点辩护意见,本院予以采纳。
关于被告人詹俊领的辩护人提出的认罪认罚存在程序问题的意见,在庭审过程中,公诉人表明,本案中被告人詹俊领向公诉机关提出认罪认罚希望得到从宽处理的要求,故公诉人联系被告人詹俊领的辩护人要求到场,但辩护人拒绝履行职责。为了保障被告人的合法权益,在认罪认罚过程中由值班律师提供法律帮助,确保其了解应享有的权利和认罪认罚的法律规定,了解认罪认罚的性质和法律后果。在庭审过程中,合议庭也就被告人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性予以核实,本院认为,本案被告人认罪认罚程序合法,可以认定。上述辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人叶淋峰的辩护人提出的被告人叶淋峰的作用较小建议在三年以下量刑的辩护意见,经查,被告人叶淋峰在询问有无人做百度的招嫖广告推广时,了解到系通过入侵网站服务器植入代码的方式发布广告,后其联系了詹俊领,并根据招嫖广告条数支付款项,被告人叶淋峰在非法控制计算机信息系统犯罪中系犯意的提起者和犯罪利益的享有者,应当认定为主犯。结合被告人叶淋峰的犯罪情节,辩护人提出的量刑意见明显不当,对上述辩护意见本院不予采纳。本院认为,被告人詹俊领、叶淋峰违反国家规定,侵入他人的计算机信息系统,情节特别严重,其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。在共同犯罪中,被告人詹俊领、叶淋峰均起主要作用,均系主犯。被告人詹俊领、叶淋峰归案后均如实供述自己的罪行,依法均予以从轻处罚。被告人詹俊领、叶淋峰均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法均予以从宽处罚。关于被告人詹俊领的辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见,根据被告人的犯罪情节,不符合适用缓刑的意见,本院不予采纳。综上,对被告人詹俊领、叶淋峰均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 詹俊领
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
person: 叶淋峰
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案件二：
经审理查明:2018年至案发,被告人巫小成通过搭建“蓝眼睛”、“上帝之眼”等APP,非法控制位于北京市朝阳区 养老院等地的监控摄像头系统,并通过在网络推广上述摄像头实时监控画面非法获利人民币70余万元。2018年3月5日被告人巫小成后被抓获归案2019年3月5日至3月26日,被告人巫小成专门用于收取贩卖监控实时画面钱款的第三方支付平台共计收款人民币17万余元,后上述钱款进入被告人巫小成支付宝账户。
被告人巫小成用部分违法所得购置“奔驰”牌车辆并偿还部分车辆贷款。被告人巫小成后被抓获归案,侦查机关同时扣押“奔驰”牌轿车1辆,笔记本1台、手机2部、银行卡1张,冻结被告人巫小成中国建设银行名下账户1个。
上述事实,有下列证据予以证实:
很多客户是为了通过摄像头看裸体或性交的画面,我为了吸引客户建了一个QQ群,有客户录制的内容就会放在这个群里。我通过“艾米”发卡平台来对接我的收费端口,然后平台再将钱转到我的支付宝中,我的支付宝绑定的是我建设银行卡,也是被扣押的建设银行卡,我用APP盈利的钱贷款在柳州买了一辆“奔驰”牌E300L轿车,每个月还款都是从建设银行卡中自动扣减的,现在银行卡里还有一些。武汉“艾米”平台给我转到支付宝里的钱是通过“上帝之眼”等软件获取的违法所得,我愿意主动配合将目前支付宝中的违法所得转到我建设银行卡中冻结。
上述证据经法庭举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人巫小成无视国法,对他人计算机信息系统实施非法控制,情节特别严重,其行为已构成非法控制计算机信息系统罪,应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人巫小成犯非法控制计算机信息系统罪的罪名成立。关于被告人巫小成辩护人提出的仅以苏某等4人充值数额认定被告人的巫小成违法所得的辩护意见,经查在案有证人证言、被告人供述、第三方支付平台出具的收入明细及被告人巫小成银行卡收入明细,能够形成证据链条证明被告人巫小成的违法所得达80余万元,此外,根据 计算有限公司出具的证明材料可知被告人巫小成非法控制的摄像头多达18万余个,地区涉及中国、日本、韩国等多个国家,亦可认定其系情节特别严重。其中,关于被告人巫小成被羁押至2019年3月26日期间,第三方支付平台收取的17余万元的性质认定,本院认为,被告人巫小成在制作完成“蓝眼睛”等APP并接入互联网牟利时,其犯罪行为已经完成,且被告人巫小成选择“艾米”发卡平台作为第三方自动收款并关联自己能够实际控制的支付宝,该后果是其犯罪行为自然延续产生的,亦在其主观故意追求之内,故上述钱款的性质属于违法所得,应予追缴。辩护人的该点辩护意见,本院不予采纳。
鉴于被告人巫小成归案后能够如实供述所犯罪行,当庭自愿认罪,本院对其依法从轻处罚。被告人巫小成的违法所得及孳息应依法予以追缴,在案款物一并处理,其中扣押在案被告人巫小成名下“奔驰牌”汽车部分购车款及归还贷款的钱款系来自违法所得,应依法予以追缴。扣押在案之笔记本电脑1部、“华为”牌手机1部系犯罪工具,依法应予以没收。综上,根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 巫小成
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年