案件一：
经审理查明:
一、聚众扰乱社会秩序事实
2019年3月6日,被告人曹继宝、曹继奎的父亲曹某3在一起爆炸案中死亡,3月8日曹继宝、曹继奎在被告人杜尚野的教唆下,为达到制造影响的目的,在事先预谋并做了明确分工的情况下,将曹某3的尸体偷走,曹继宝、曹继奎与董某(已不起诉)用面包车将曹某3的尸体由义县稍户营子镇运到辽宁省公安厅,在省厅门前,被告人曹继宝、曹继奎不听工作人员劝阻,将尸体停放在省公安厅门西侧的街道旁,造成省公安厅门前部分人员围观,车辆通行缓慢,时间长达二十分钟左右,后被属地派出所处置。
上述事实,有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据:
二、***事实
2019年3月14日14时许,义县***侦查员在阜新市一家旅店内将被告人杜尚野抓获。被告人曹继宝、曹继奎、马维新被传唤到案。
上述事实,有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据:
此外,公诉机关还向法庭出示下列证据,经庭审质证,本院予以确认:
上述证据,具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性,且证据间能够相互印证,可以作为定案的依据,本院予以确认。本院认为,被告人杜尚野、曹继宝、曹继奎聚众扰乱社会秩序,情节严重,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控三被告人犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杜尚野认为在***所做三次讯问笔录系非法证据应当排除,经查,杜尚野在***三次讯问笔录中的供述内容与当庭供述内容一致且与其他被告人的供述、证人证言能够相互印证,形成完整证据链条,可以采信。被告人杜尚野及其辩护人,曹继奎、曹继宝的辩护人认为三人不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩护意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。被告人杜尚野、曹继宝、曹继奎是共同犯罪,被告人曹继宝、杜尚野系主犯;被告人曹继奎系从犯,应从轻处罚;被告人曹继奎有犯罪前科,酌情予以从重处罚。被告人杜尚野、马维新在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为均已构成***罪。公诉机关指控二被告人犯***罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杜尚野与马维新系共同犯罪,杜尚野在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;马维新在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法从轻处罚。马维新经传唤到案,如实供述,系自首,依法减轻处罚。马维新犯罪情节轻微,可依法免于刑事处罚。对于被告人杜尚野提出其具有立功表现的辩护意见,经补充侦查无事实依据,该辩护意见本院不予采纳。被告人杜尚野一人犯数罪,应予数罪并罚。综上,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 杜尚野
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
有期徒刑三年
有期徒刑六年
criminal_law: 290
293
25
26
69
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



name: 曹继宝
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十六条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
criminal_law: 290
25
26
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



name: 曹继奎
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十七条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
criminal_law: 290
25
27
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



name: 马维新
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 免于刑事处罚
criminal_law: 293
25
27
37
67
law_text: 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
漯河市郾城区人民检察院指控:2018年7月份,在漯河广鑫房地产开发有限公司的“昌建誉峰”项目正在建设过程中,被告人王明亮、周永强、韩爱红伙同周风有(另案处理)在漯河市郾城区前周村王明亮开办的诊所里商量开发商没有建安置房等情况。2018年7月7日,被告人王明亮作为群主,与周永强、韩爱红、周风有一起组建了“前周核心群”,王明亮在该微信群中号召村民堵门,三人均表示赞同。后王明亮又将号召村民堵门的内容转发至前周村大微信群中。在周风有、被告人王明亮等人的煽动下,2018年7月12日至7月15日,王明亮、周永强、韩爱红、周风有伙同被告人朱小军、杨美英与几十名老年人一起,以没有先建安置房就开始建商品房为由,为引起上级领导重视、早日解决安置房问题,通过打横幅、阻止车辆出入等方式围堵昌建誉峰施工工地,致使该工地生产无法进行。经物价部门鉴定,漯河广鑫房地产开发有限公司因停工造成的各项损失共计52940元。其中,被告人朱小军、杨美英为积极参加者,参与围堵工地3天,造成损失42095元。 
 另查明,2018年7月16日和2018年8月3日,被告人王明亮、韩爱红先后到漯河市***沙北分局金山警务队投案自首。案发后,漯河广鑫房地产开发有限公司对被告人王明亮、周永强、韩爱红、朱小军、杨美英的行为表示谅解。
另查明,2018年7月16日和2018年8月3日,被告人王明亮、韩爱红先后到漯河市***沙北分局金山警务队投案自首。案发后,漯河广鑫房地产开发有限公司对被告人王明亮、周永强、韩爱红、朱小军、杨美英的行为表示谅解。
对上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读出示了书证:被告人户籍证明、到案经过、视频截图、误工工人工资单、收据、工程索赔函、回复、工作联系单、桩基施工合同、土方开挖及渣土外运工程施工合同、建设工程施工合同、土方施工批复、建设用地规划许可证、前周村村民捐款表、微信聊天记录、前科情况说明、谅解书、情况说明等;证人丁某、管某等证言;被告人王明亮、周永强、韩爱红、朱小军、杨美英供述;鉴定意见:价格认定结论书;视听资料:光盘等证据,认为被告人王明亮、周永强、韩爱红、朱小军、杨美英伙同他人聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使生产无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。其中,被告人王明亮、周永强、韩爱红为首要分子,被告人朱小军、杨美英为积极参加者。被告人王明亮、韩爱红系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款之规定,建议对被告人王明亮、周永强、韩爱红在有期徒刑三至七年之间量刑,对被告人朱小军、杨美英在有期徒刑三年以下量刑,提请依法判处。
被告人王明亮对起诉书的指控无异议,请求从轻处罚。
辩护人认为,对被告人王明亮的行为构成犯罪不持异议,但认为构成***罪,不构成聚众扰乱社会秩序罪,不属于首要分子。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节:系自首;自愿认罪;系初犯、偶犯,无前科;主观恶性不大,法律意识不强;已取得被害单位谅解;并提供了被告人王明亮父亲、爱人、儿子的住院病历。
被告人周永强对起诉书的指控无异议,请求从轻处罚。
辩护人认为,被告人周永强的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪,而构成***罪,且周永强并非共同犯罪的首要分子,受害单位存在严重过错,周永强等人的行为未给其造成严重损失。具有以下从轻、减轻处罚的情节:无前科,主观恶性较少,社会危害性小,认罪、悔罪,已取得谅解,建议从轻、减轻处罚,适用缓刑。并提供了如下证据:前周社区居委会出具的证明、会议记录、《2018年7月14日前周社区居民被抓情况说明》,工地现场照片,《郾城区房屋征收补偿安置协议书》。
被告人韩爱红对起诉书的指控无异议,请求从轻处罚。
辩护人认为,对本案的定性无异议,但被告人韩爱红不应认定为首要分子。具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节:系自首;认罪态度好,已取得受害方的谅解;无前科,系初犯、偶犯。建议对被告人韩爱红从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人朱小军对起诉书的指控无异议,请求从轻处罚。
辩护人认为,对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,但被告人朱小军具有以下从轻、减轻处罚情节:被告人如实供述自己的罪行,系坦白;已取得被害人的谅解;无前科,系初犯、偶犯;认罪态度好。
被告人杨美英对起诉书的指控无异议,请求从轻处罚。
辩护人认为,对本案事实的发生没有异议,主要对被告人杨美英参与该起事实的程度及量刑发表如下意见:杨美英认罪态度较好;系初犯、偶犯,主观恶性不大;已经取得被害人谅解;杨美英不是积极分子,仅为一般参加者,且情节轻微,应当免予刑事处罚。
经审理查明,2018年7月份,在漯河广鑫房地产开发有限公司的“昌建誉峰”项目正在建设过程中,被告人王明亮、周永强、韩爱红伙同周风有(另案处理)在漯河市郾城区前周村王明亮开办的诊所里商量开发商没有建安置房等情况。2018年7月7日,被告人王明亮作为群主,与周永强、韩爱红、周风有一起组建了“前周核心群”,王明亮在该微信群中号召村民堵门,三人均表示赞同。后王明亮又将号召村民堵门的内容转发至前周村大微信群中。在周风有、被告人王明亮等人的煽动下,2018年7月12日至7月15日,王明亮、周永强、韩爱红、周风有伙同被告人朱小军、杨美英与几十名老年人一起,以没有先建安置房就开始建商品房为由,为引起上级领导重视、早日解决安置房问题,通过打横幅、阻止车辆出入等方式围堵昌建誉峰施工工地,致使该工地生产无法进行。经物价部门鉴定,漯河广鑫房地产开发有限公司因停工造成的各项损失共计52940元。其中,被告人朱小军、杨美英为积极参加者,参与围堵工地3天,造成损失42095元。
另查明,2018年7月16日和2018年8月3日,被告人王明亮、韩爱红先后到漯河市***沙北分局金山警务队投案自首。案发后,漯河广鑫房地产开发有限公司对被告人王明亮、周永强、韩爱红、朱小军、杨美英的行为表示谅解。
上述事实有以下证据证实:
书证:被告人户籍证明、到案经过、视听资料制作说明、视频截图、误工工人工资单、收据、工程索赔函、回复、工作联系单、桩基施工合同、土方开挖及渣土外运工程施工合同、建设工程施工合同、漯河市规划联席办公会议纪要、土方施工批复、建设用地规划许可证、前周村村民捐助款表、村委会关于安置房与开发商的会议记录、微信聊天记录、前科情况说明、谅解书、情况说明等;证人丁某、管某、刘某1、杨某、谢某、田某、阎某、魏某、刘某2、薛某、曹某、穆某、肖某、李某、刘某3、朱某1、朱某2、朱某3、朱建立、周某1、周某2、赵某、周某3、孟爱荣证言;被告人王明亮、周永强、韩爱红、朱小军、杨美英供述;鉴定意见:价格认定结论书;视听资料:光盘等证据。
以上证据均经庭审质证、认证,查证属实,各证据之间能够相互印证一致,且证据来源合法,足以认定。本院认为,被告人王明亮、周永强、韩爱红、朱小军、杨美英伙同他人聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使生产无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人王明亮、周永强、韩爱红为首要分子,被告人朱小军、杨美英为积极参加者。王明亮、韩爱红犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,可从轻处罚。周永强、朱小军、杨美英认罪态度较好,可酌情从轻处罚。上述五被告人已取得被害单位的谅解,可酌情从轻处罚。
辩护人认为不构成聚众扰乱社会秩序罪,而构成***罪,本院认为,***罪是指有下列行为之一,破坏社会秩序的:随意殴打他人,情节恶劣;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱。而本案中是因开发商没有先建安置房,为引起上级领导重视、早日解决安置房问题,在被告人的煽动下与几十名老年人一起通过打横幅、阻止车辆出入等方式围堵施工工地,致使该工地生产无法进行并造成财产损失,不符合***罪的主观要件和客观要件,故其行为不构成***罪,应构成聚众扰乱社会秩序罪,辩护人的该项辩称不予采信,其他辩称符合本案事实和法律规定的部分,本院予以采信,其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款之规定,并经本院审判委员会研究决定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王明亮
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
person: 周永强
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
person: 韩爱红
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年