案件一：
公诉机关指控:2019年6月7日晚,万某通过QQ联系被告人孙维宇,经双方协商,孙维宇答应以6000元人民币的价格帮万某解答2019年普通高等学校招生全国统一考试理科综合能力测试的试题(简称高考理综试题)。万某通过微信向孙维宇转账500元人民币作为定金,并承诺考完后支付尾款。随后,孙维宇邀约被告人吕祥吉合作,并承诺事后分报酬,吕祥吉同意。2019年6月8日9时许,万某在考试期间用手机拍摄高考理综试题,通过QQ发送至孙维宇,孙维宇将部分试题通过微信发送至吕祥吉,二人解答后,由孙维宇通过QQ和手机短信的方式将答案发送给万某。考试结束后万某拒付孙维宇尾款,吕祥吉未向孙维宇要求分报酬。
为证实上述指控,公诉机关向本院提交了1.受案登记表、查获经过等书证;2.证人万某的证言;3.沙洋县***提取笔录、现场勘验笔录、检查笔录及照片;4.微信转账记录等电子数据;5.被告人孙维宇、吕祥吉的供述和辩解等证据。
公诉机关认为,被告人孙维宇、吕祥吉在法律规定的国家考试中,向他人非法出售、提供2019年湖北省高考理科综合试卷及答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十四条之一第三款之规定,应当以非法出售、提供试题、答案罪追究孙维宇的刑事责任,以非法出售、提供答案罪追究吕祥吉的刑事责任;被告人孙维宇、吕祥吉具有坦白、认罪认罚的量刑情节,建议判处被告人孙维宇有期徒刑三年,可适用缓刑(在当地社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下),并处罚金人民币三千元,判处被告人吕祥吉有期徒刑三年,可适用缓刑(在当地社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下),并处罚金人民币二千元。提请本院判处。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,黄梅县社区矫正办公室出具的调查评估意见书认为被告人吕祥吉可适用非监禁刑,武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为被告人孙维宇适用社区矫正对所居住社区影响不大,不存在社会危险性。被告人孙维宇、吕祥吉已缴纳罚金,并全部退赃。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,黄梅县社区矫正办公室出具的调查评估意见书认为被告人吕祥吉可适用非监禁刑,武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为被告人孙维宇适用社区矫正对所居住社区影响不大,不存在社会危险性。被告人孙维宇、吕祥吉已缴纳罚金,并全部退赃。本院认为,被告人孙维宇、吕祥吉在法律规定的国家考试中实施作弊行为,向他人非法出售考试答案,其行为构成非法出售答案罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙维宇、吕祥吉主观上均有非法出售答案的共同故意,系共同犯罪;被告人孙维宇、吕祥吉具有坦白法定从轻处罚情节、全部退赃酌定从轻处罚情节,自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人孙维宇、吕祥吉犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现,人身危险性和社会危害性较低,且有黄梅县社区矫正办公室、武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为其符合社区矫正条件,据此,对被告人孙维宇、吕祥吉适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响,本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 孙维宇
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 吕祥吉
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月

案件二：
经审理查明:2018年9月14日,被告人许某在QQ上向昵称为“海森堡”的上家购买了全国建造师一级考试(以下简称“一建考试”)答案。同月15日至16日期间,被告人许某在多个“一建考试”相关QQ群中发送出售“一建考试”答案的广告,并以免费提供该考试前几门答案的方式吸引作弊考生。尔后,被告人许某将“一建考试”答案出售给主动联系自己的考生刘某、罗某等人,非法获利共计人民币3万余元。
同期,被告人王某在被告人许某所在的QQ群中复制了部分“一建考试”答案,又从上家李某(另案处理)处购买了部分答案,以上述相同方式将“一建考试”答案出售、提供给考生吴某、张某等人,非法获利共计人民币7千余元。
本院审理期间,被告人许某、王某亲属代二被告人分别退出违法所得人民币3万元、7千元。
上述事实,被告人许某、王某在开庭审理过程中亦无异议,且有物证手机、电脑、证人雷某1、李某、刘某、罗某、吴某、张某、许某、王某1证言、接受证据材料清单、支付宝、微信账号信息、支付宝、微信交易记录明细、QQ、微信聊天记录截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查笔录、远程勘验笔录、住房和城乡建设部执业资格注册中心关于对相关涉案检材进行鉴定的函、浙江省行政事业单位(社会团体)资金往来结算票据、户籍证明、抓获经过、电子数据刻录光盘、情况说明等证据予以证实,足以认定。本院认为:被告人许某、王某为实施考试作弊行为,分别向他人非法出售、提供考试答案,二被告人的行为均已构成非法出售、提供答案罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某、王某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人许某、王某亲属已代为退出违法所得,对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人许某从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关提出以非法出售、提供答案罪分别判处被告人许某、王某有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 许某
crime: 非法出售、提供答案罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 王某
crime: 非法出售、提供答案罪
sentence: 有期徒刑七个月