案件一：
经审理查明:2018年4月至2018年10月期间,被告人杜某某为了制作、销售假身份证、驾驶证、行驶证、警官证、各种资格证书、出生医学证明、车辆登记证书、车辆牌照等各种假证件、假证书、假牌照,通过网络使用微信号: ,昵称:A车手续证件,在微信朋友圈内大量发布制作、销售假证件、假牌照等广告信息、广告图片,用于招揽制作、销售假证件、假证书、假牌照业务。经梳理统计,被告人杜某某微信共计有919位微信联系人,被告人杜某某在网络上共发布制作、销售假证件、假牌照等广告信息1610条、广告图片3186张。
被告人杜某某归案后,如实供述自己全部犯罪事实。
上述事实,被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议,并有书证,滨海县***制作的户籍证明、发破案经过、勘验、检查、扣押笔录、电子证据检查笔录、微信截图等证据证实。本院认为,被告人杜某某利用信息网络,发布违法犯罪信息,其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人杜某某犯非法利用信息网络罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人杜某某归案后,如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人杜某某的辩护人提出,被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,具有法定可以从轻处罚情节的辩护意见正确,本院予以采纳。关于被告人杜某某提出有检举揭发他人犯罪立功行为的问题,经核实尚无证据可以认定,本院不予采信。
为严申国法,打击犯罪,维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杜某某
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
公诉机关指控,2020年6月21日被告人薛思敬带着被告人曾善林从浙江省乘坐交通工具来到眉山市东坡区,并在眉山市东坡区栋 单元楼 室民宿居住。二人为获取非法利益,商定在网络上从事为他人发送违法信息获取佣金的业务,即利用电脑、手机、虚拟卡、猫池通过三网通软件在网络上向不特定的手机用户发送包含有赌博链接的信息。二人每成功发送信息一条,可从为其提供手机号码以及赌博网站链接信息的王森等人处获得0.175元人民币。2020年6月23日至2020年6月29日,二人成功发送违法信息共92万元余条,获利9200元。同年6月29日,民警在上述地点挡获被告人薛思敬、曾善林,并扣押电脑4台、手机8部、猫池10个、虚拟卡3000余张。涉案的曾善林建设银行卡(6217****7792)余额15104.95元已被侦查机关冻结在案。二被告人到案后如实已供述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人薛思敬、曾善林利用网络发布违法犯罪信息,情节严重,二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定,应当以非法利用信息网络罪追究二被告人刑事责任;建议判处被告人薛思敬有期徒刑十个月,并处罚金;判处被告人曾善林有期徒刑八个月,并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书,现场勘查笔录、现场图、现场照片,辨认笔录,发送赌博信息数据照片、指认照片,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,电子勘验工作记录、电子证据检查文书,银行卡信息及交易明细、账户余额查询及冻结说明,聊天记录,犯罪嫌疑人王森的供述,到案经过,认罪认罚具结书,被告人薛思敬、曾善林的户籍信息及其供述等证据证实指控事实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人曾善林案发前系无业,是由被告人薛思敬从浙江带至眉山从事犯罪活动。扣押在案的手机8部中有5部为作案工具。本案中二被告人每成功发送一条信息,上家王森支付给二被告人0.175元,随后二人将其中0.165元转给卡商薛圣洪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人曾善林案发前系无业,是由被告人薛思敬从浙江带至眉山从事犯罪活动。扣押在案的手机8部中有5部为作案工具。本案中二被告人每成功发送一条信息,上家王森支付给二被告人0.175元,随后二人将其中0.165元转给卡商薛圣洪。本院认为,被告人薛思敬、曾善林利用信息网络,发布赌博违法信息,情节严重,二被告人行为已触犯刑律,构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人被动到案后,如实供述犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。本案虽不宜区分主从犯,但在量刑上可以根据二被告人的参与程度适当予以区分,故酌情对被告人曾善林从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。
关于被告人薛思敬辩护人提出的“被告人薛思敬检举薛圣洪,可能构成重大立功”的意见,根据在案证据显示薛圣洪的犯罪行为尚未查证属实,不符合“立功”的法律规定,故本院对该辩护意见不予支持,但根据《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第六条“共同犯罪案件的犯罪分子到案后,揭发同案犯共同犯罪事实的,可以酌情予以从轻处罚”的规定,本院决定对被告人薛思敬酌情从轻处罚。关于被告人曾善林之辩护人提出的“被告人曾善林在犯罪中所起作用小于被告人薛思敬”的辩护意见查证属实,本院予以支持。关于二被告人的辩护人提出“二被告人违法所得较少,社会危害性不大,应适用缓刑”的辩护意见,根据查明的事实显示本案二被告人向92万个不同手机用户发送了赌博链接信息,已属情节严重,严重妨害社会管理秩序,社会危害性较大,不宜适用缓刑,故该辩护意见本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十条第(四)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 薛思敬
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 曾善林
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑八个月