案件一：
经审理查明,2018年11月份,被告人刘超在山东老家通过微信办理了C1驾驶证一本。2019年3月22日,被告人刘超持伪造驾驶证乘坐出租车经过府谷县黄河二桥时,被执勤民警现场查获。经府谷县***交警大队对被告人刘超所持有的C1驾驶证件进行鉴别,该驾驶证件系伪造。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有常住人口基本信息、伪造的驾驶证一本、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证鉴别结果及驾驶证复印件、到案经过、现场笔录、府谷县医院诊断证明及被告人刘超的供述与辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘超伪造用于证明身份的驾驶证件并使用,其行为已构成伪造身份证件罪,依法应予惩处,公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实成立。被告人刘超归案后如实供述自己的犯罪行为,属坦白,依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议,结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘超
crime: 伪造身份证件罪
sentence: 拘役二个月

案件二：
灵石县人民检察院指控:2019年10月20日14时,灵石县***交警大队城市中队在灵石县查处交通违法行为。当日15时许,该队民警在对一辆车牌号为晋K 的白色桑塔纳轿车进行检查时发现该车驾驶员被告人司银强持有的机动车驾驶证疑似伪造。经民警在公安交通管理综合应用平台查询,司银强的驾驶证审验有效期至2015年,已被注销,司银强持有的驾驶证经灵石县***交警大队车辆管理所认定确认系伪造。
对指控的上述犯罪事实,公诉机关提供了相应证据予以证实,并认为:被告人司银强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人司银强拘役六个月,缓刑十个月。 
 上述事实,被告人司银强在开庭审理过程中亦无异议,并有灵石县***交通警察大队城市中队的报案材料和查获经过;灵石县***扣押决定书、扣押清单及照片;灵石县***行政处罚决定书;到案经过;犯罪嫌疑人基本情况表;嫌疑人员前科劣迹调查表;户籍证明;证人张某1、赵某、张某2的证言;被告人司银强的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人司银强在开庭审理过程中亦无异议,并有灵石县***交通警察大队城市中队的报案材料和查获经过;灵石县***扣押决定书、扣押清单及照片;灵石县***行政处罚决定书;到案经过;犯罪嫌疑人基本情况表;嫌疑人员前科劣迹调查表;户籍证明;证人张某1、赵某、张某2的证言;被告人司银强的供述等证据证实,足以认定。
被告人司银强的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是:被告人司银强主观恶性较小,其伪造的驾驶证仅供自己使用,未给他人造成任何损失,且自愿认罪认罚,建议对其适用缓刑。本院认为:被告人司银强购买伪造的其本人驾驶证并使用,其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人司银强的罪名成立,本院予以支持。被告人司银强现自愿认罪认罚,对其可酌情从轻处罚。经社区评估对被告人司银强建议适用社区矫正,对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人司银强的指定辩护人所提辩护意见,符合法律规定,本院予以采纳。为维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 司银强
crime: 伪造、变造、买卖身份证件罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年