案件一：
原阳县人民检察院指控,2017年,被告人张菊芳结识了从事驾校工作的岳某(已判刑)。因自身原因无法通过机动车驾驶人C1考试,2018年3月份,被告人张菊芳便找到岳某让其帮忙找人代替自己考试。岳某找到辉县市天昊驾校有限公司的范某(已判刑)让其帮忙找人代替张菊芳考试,范某答应帮忙后先让张菊芳在该校报名参加培训,并通过时任该校教练的元国强(已判刑)的介绍,联系上张小芬(已判刑)后让其代替被告人张菊芳参加该考试。
2018年6月1日,张小芬以被告人张菊芳的名义代替其在豫北考练中心分考场考过了新乡支队科目一的考试。2018年6月22日,张小芬再次到新乡市平原示范区汇通驾校考点代替被告人张菊芳参加科目二考试时,被新乡市***交警支队车辆管理所的考官当场发现后报警至新乡市***平原分局。2018年6月23日,被告人张菊芳到新乡市***平原分局投案。本院认为,被告人张菊芳让人代替自己参加法律规定的国家考试,其行为已构成代替考试罪。原阳县人民检察院指控被告人张菊芳犯代替考试罪的罪名成立,予以支持。被告人张菊芳伙同他人共同故意犯罪,是共同犯罪。在共同犯罪中被告人张菊芳起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张菊芳犯罪后主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人张菊芳犯罪情节较轻,确有悔罪表现,没有再犯的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑的适用条件,依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人张菊芳伙同他人系共同犯罪,系主犯,是自首,建议对被告人张菊芳在拘役一个月到两个月判处,并处罚金一到两万元的意见,符合案件查明的事实和法律规定,予以支持。
综上,根据罪责刑相适应的原则,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款,第七十三条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款,第六十七条第一款,第五十二条、第二十六条第一款、第四款,第二十五条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张菊芳
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月

案件二：
经审理查明,2016年下半年,被告人陈立勇想不参加机动车驾驶人考试直接取得驾驶证,便将此想法告诉了为冀州驾校招生的被告人殷建立,殷建立遂带陈立勇找到被告人乔圣,经商议乔圣答应替陈立勇考试,随后陈立勇交给殷建立3200元考试报名费。后乔圣在殷建立的安排下去冀州驾校以陈立勇的名义报名参加机动车驾驶人考试,并最终通过考试,陈立勇于2017年2月份取得机动车驾驶证,事后陈立勇支付乔圣报酬1600元。到案后,乔圣主动退出违法所得1600元。
2017年3月,被告人周建树经被告人苏朋仲介绍认识殷建立,三人经商议,殷建立同意给周建树找人代替参加机动车驾驶人考试,并要求支付考试报名费、替考费共9500元。后周建树将9500元现金交给了苏朋仲,苏朋仲将其中的8500元给了殷建立,并将剩余的1000元据为己有。在殷建立的安排下,王新景(已死亡)替周建树在冀州驾校报名并参加了机动车驾驶人考试,2017年5月周建树取得机动车驾驶证。到案后,苏朋仲主动退出违法所得1000元。
2018年3月初,被告人杜文重让殷建立想办法给自己办理机动车驾驶证,杜文重给了殷建立考试报名费、替考费共13000元后,殷建立让一名叫“小勇”(情况不详)的男子到衡水冀州驾校顶替杜文重录入信息。2018年5月17日,“小勇”到衡水市滨湖考场顶替杜文重参加驾驶人科目一考试,在信息比对时因信息不符被现场工作人员发现而未能得逞,后殷建立退还杜文重1万元。
案发后,被告人杜文重、周建树、苏朋仲、陈立勇、乔圣接***电话传唤后主动到***投案,如实供述了上述事实。被告人殷建立到案后主动退出违法所得600元。
上述事实,各被告人在开庭审理过程中均无异议,并有证人岳桂双、马某、陈某等人的证言,报案材料,驾驶证照片,辨认笔录,发破案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人殷建立、苏朋仲在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪。被告人杜文重、周建树、陈立勇、乔圣代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试,其行为均已构成代替考试作弊罪。公诉机关指控被告人殷建立组织姚某在机动车驾驶人考试中作弊的犯罪事实,仅有姚某的陈述及指认,无其他证据佐证,证据之间不能形成完整的证据链条,故公诉机关指控的该起犯罪事实证据不足,不予支持。被告人殷建立在让他人代替被告人杜文重考试录入信息时,被工作人员发现而未能得逞,系未遂,故对被告人杜文重、殷建立所犯该起犯罪依法可予从轻处罚。案发后,被告人杜文重、周建树、苏朋仲、陈立勇、乔圣接***电话传唤后主动到***投案,到案后均能够如实供述自己的罪行,应视为自首,被告人苏朋仲、乔圣主动退出违法所得,五被告人均有悔罪表现,故对五被告人依法均可予从轻处罚。被告人殷建立到案后如实供述自己的罪行,主动退出违法所得,依法可予从轻处罚。被告人杜文重的辩护人关于被告人杜文重的行为应认定为犯罪中止,应当免除处罚的辩护意见,经查,被告人杜文重的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞,系未遂,故上述辩护意见与事实不符,与法不合,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二、四款,第二十三条,第二十五条第一款,第六十七条第一、三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 殷建立
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 杜文重
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役三个月，缓刑四个月
person: 周建树
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月
person: 苏朋仲
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月，缓刑八个月
person: 陈立勇
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月
person: 乔圣
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月