案件一：
公诉机关指控,被告人李胜军为了给其经营的汉中胜建机械租赁有限公司手续不齐的塔吊顺利办到备案证并投入使用,于2018年2月至6月期间,先后四次到城固县XX环XX路XX段被告人刘磊经营的“方圆广告店”,让刘磊为其刻制了四枚假公章。被告人刘磊在自己不具有刻制公章资质、李胜军亦未提供正规手续的情况下,按照李胜军的要求为其刻制了四枚公章,并收取刻章费用200元。李胜军将伪造的四枚公章使用在六套塔吊的备案材料上,在城固县建设工程质量安全监督站为这六台塔吊办理了备案证。具体如下:
1、2018年2月份的一天,被告人李胜军为了办理建筑起重机械产权变更表,在网上搜索到了一家名为“西安伟涛机械有限公司”的单位后,到被告人刘磊经营的“方圆广告店”,李胜军告知刘磊公章的样式及内容,刘磊为李胜军刻制了一枚圆形章面为“西安伟涛机械有限公司”的公章并收取了50元刻章费用。李胜军将这枚公章使用在四份备案材料上:①陕备FC-T-1806-02625资料中的建筑起重机械产权变更表和转让合同;②陕备FC-T-1804-02621资料中的建筑起重机械产权变更表;③陕备FC-T-1806-02624资料中的建筑起重机械产权变更表和转让合同;④陕备FC-T-1804-02619资料中的建筑起重机械产权变更表。2018年12月李胜军将这枚公章丢弃在城固一中西边天盛驾校附近的垃圾箱里。
2、2018年3月的一天,李胜军为了办理建筑起重机械产权备案注销表,再次到刘磊经营的“方圆广告店”,由李胜军提供公章的样式及内容,刘磊给李胜军刻制了一枚字样为“西安市建筑工程质量安全监督站建筑起重机械产权专用章、编号、年、月、日”的长方形印章并收取了50元刻章费用。李胜军将这枚公章使用在两份备案材料上:①陕备FC-T-1804-02619资料中的建筑起重机械产权备案注销表。②陕备FC-T-1804-02621资料中的建筑起重机械产权备案注销表。之后,李胜军将这枚印章丢弃。
3、2018年4月份的一天,李胜军到刘磊经营的“方圆广告店”,由李胜军提供公章的样式及内容,刘磊给李胜军刻制了一枚字样为“西安市建筑工程质量安全监督站建筑起重机械产权登记专用章、编号、年、月、日”的长方形印章并收取了50元刻章费用。李胜军将这枚印章使用在两份备案材料上:①陕备FC-T-1806-02625资料中的建筑起重机械产权变更表和建筑起重机械产权备案注销表。②陕备FC-T-1806-02624资料中的建筑起重机械产权变更表和建筑起重机械产权备案注销表。之后,李胜军将这枚印章丢弃。
4、2018年6月上旬,李胜军到刘磊经营的“方圆广告店”,由李胜军提供公章的样式及内容,刘磊给李胜军刻制了一枚字样为“洋县建设工程质量安全监督站备案专用章”的圆形公章并收取了50元刻章费用。李胜军将这枚公章使用在两份备案材料上:①陕备FC-T-1810-02637资料中的建筑起重机械产权备案注销表。②陕备FC-T-1810-02636资料中的建筑起重机械产权备案注销表。之后,李胜军将这枚印章丢弃。
经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定,“西安伟涛机械有限公司”印文,与送检样本上的同名印文不是同一枚印章盖印形成。“洋县建设工程质量安全监督站备案专用章”印文,与送检样本上的同名印文不是同一枚印章盖印形成。因“西安市建筑工程质量安全监督站建筑起重机械产权专用章、编号、年、月、日”的长方形印章与该单位真实印章(圆形)的形态内容均不符,故无需再做鉴定。
对于公诉机关指控的上述事实,被告人李胜军、刘磊在开庭审理过程中均无异议,并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李胜军、刘磊相互勾结,伪造公司、事业单位印章,侵害公司、事业单位的正常管理活动和信誉,破坏社会管理秩序,其行为均已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立,建议对二被告人在一年至二年六个月有期徒刑幅度内判处、并处罚金之意见,符合本案实际,应予采纳。二被告人在共同犯罪中均起了主要作用,均是主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二人均能够坦白犯罪事实,认罪、悔罪,故可以从轻判处。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款,第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李胜军
crime: 伪造公司、事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 刘磊
crime: 伪造公司、事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案件二：
公诉机关指控:2015年1月至2015年5月23日间,同案人佘某(化名佘某如,另案处理)利用其在广州市越秀区泰康路泰康城XX档口工作的便利,多次盗窃该档口一批价值60余万元的项链、手链、胸针等货物后逃跑。2015年5月23日,该档口老板被害人毛某经查看监控录像,发现盗窃是佘某所为。2018年5月26日下午,被告人夏永贤在泰康城监控室值班期间,发现该档口的员工在监控室查看佘某盗窃的监控录像。同日22时许,被告人夏永贤利用其值班的机会,在监控室将部分有关佘某盗窃档口货物的监控录像主机硬盘进行格式化,为佘某毁灭了相关犯罪证据。2018年11月9日,被告人夏永贤接民警电话通知后自行到***,到案后如实供述了上述犯罪事实。认为被告人夏永贤具有自首的处罚情节,建议判处被告人夏永贤有期徒刑九个月以下或拘役。本院认为,公诉机关指控被告人夏永贤犯帮助毁灭证据罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人夏永贤犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 夏永贤
crime: 帮助毁灭证据罪
sentence: 拘役五个月