案件一：
经审理查明:一、妨害公务事实
2016年4月11日,被告人黄梨梨酒后驾驶摩托车途经百里杜鹃管理区普底街上小广场路口时,遇正在该路段设卡执行交通安保任务的毕节市***百里杜鹃分局交警大队民警黄某1及辅警秦某、祝某等人。执勤民警在对黄梨梨的交通违法行为进行制止,并要求其出示证件时,黄梨梨辱骂、威胁执勤民警,后黄梨梨被其家人制止带离。之后,民警赶到黄梨梨在大方县普底乡跑马村租住的房屋处调查情况,黄梨梨见状便从家中持刀冲出在跑马村大拇指蛋糕店门前对民警进行追砍,后逃离现场。2016年5月18日被告人黄梨梨主动到毕节市***百里杜鹃分局普底派出投案,并如实交代其妨害公务的行为,后被行政拘留5日。
二、***事实
(一)2017年12月30日凌晨,被告人黄梨梨醉酒后在鹏程管理区石牛一期驾驶车辆倒车时撞倒被害人陈某1家门前摆放的凳子,被害人陈某1在楼上窗户处制止。黄梨梨遂持钢管将陈某1经营的百货店玻璃门砸坏。陈某1下楼制止时被黄梨梨踢伤头部、腰部。经百里杜鹃管理区发展和改革局认定,陈某1家被损坏的玻璃门价值708元。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定,陈某1的损伤程度为轻微伤。事后被告人黄梨梨与被害人陈某1达成和解,并赔偿陈某1经济损失36180元,其行为取得陈某1谅解。
(二)2018年4月1日凌晨,被告人黄梨梨酒后与女友吵架,其为发泄情绪在百里杜鹃管理区石牛脚一期停车场内持石头将被害人朱某、赵某1分别停放此的荣威牌RX5型越野车及本田牌越野车前挡风玻璃砸坏。经百里杜鹃管理区发展和改革局认定,被砸坏的车挡风玻璃共价值3769元。事后被告人黄梨梨与被害人朱某、赵某1达成和解,黄梨梨赔偿朱某经济损失3800元、赵某1经济损失5000元,其行为取得二被害人谅解。
(三)2019年1月28日凌晨,被害人李某1在鹏程水口安置点友彝家烙锅店喝酒,其间与田某发生口角。之后田某邀约被告人黄梨梨及沈某等人赶到普底乡永丰村合毅百货店门前找到李某1,黄梨梨、田某与李某1相互辱骂拉扯,黄梨梨遂用其随身携带的水果刀将李某1右胸部杀伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,李某1的受伤程度为轻微伤。
另查明,2019年1月29日被告人黄梨梨被毕节市***百里杜鹃分局抓获后主动揭发他人犯罪行为,***已查证属实。
上述事实,被告人黄梨梨在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的被告人黄梨梨的供述、被害人陈某1、李某1、朱某、赵某1、黄某1、陈某2的陈述、证人高某、赵某2、赵某3、李某2、黄某2、黄某3、陈某3、沈某、兰某、李某3的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、执行回执、住院病历、指认现场笔录及照片、现场方位示意图、和解协议、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、解除拘留证明书、伤情照片、情况说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、机动车行驶证照片、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书、查获经过、户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人黄梨梨采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察,妨害了社会管理秩序,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,构成妨害公务罪,应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。同时,被告人黄梨梨持械随意殴打他人,情节恶劣;任意毁损公民财物,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款之规定,构成***罪,应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立,应予确认。被告人黄梨梨一人犯数罪,依法应数罪并罚。被告人黄梨梨案发后主动到案如实供述其妨害公务罪行,属自首,依法可从轻处罚。其在归案后主动向***揭发他人犯罪行为,查证属实,有立功表现,可以从轻处罚。被告人黄梨梨归案后如实供述其罪行,认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人黄梨梨赔偿了部分被害人经济损失,并取得了被害人谅解,在量刑时予以酌情考虑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 黄梨梨
law: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第二百三十四条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款
crime: 妨害公务罪
寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年
有期徒刑三年
拘役六个月
有期徒刑四年
criminal_law: 277
293
234
68
69
67-1
law_text: 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
经审理查明,1984年4月24日,被告人考巴和西科行政村村民桑某因琐事发生矛盾,桑某将考巴右眼打伤,次日桑某向甘加乡投案,同年12月10日,被夏河县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。1998年10月1日晚上,被告人考巴和其弟弟达巴(已判决)在自家牧场聊天时提到被桑某打伤眼睛的事情,考巴表示事情不能就这样算了,要去找桑某报仇。随后,考巴、达巴二人骑马至赛青沟桑某家牧场,二人到桑某牧场帐篷附近时,听见有人问“是谁”,考巴听声音判断是桑某,于是拔出随身携带的腰刀进入桑某居住的帐篷,用刀在桑某头部砍击数刀,致桑某倒地不动。此时达巴进入帐篷内,持刀朝普某某砍了几刀后,二人骑马逃离现场。经夏河县***鉴定,死者桑某系被他人用锐器砍伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。甘南藏族自治州公安司法鉴定所鉴定,被害人普某某损伤程度为轻伤。2000年4月7日在夏河县甘加乡政府、西科村委会、卡加村委会的调解下被害人家属及被告人家属对民事赔偿达成了协议。
2019年8月30日,经夏河县***侦查发现被告人考巴藏匿在甘加乡卡加行政村第二自然村其住所内,遂组织民警开展抓捕,在实施抓捕过程中,被告人考巴持刀从房间内冲出,民警杨某某上前拦截时被被告人挥刀砍伤左手,遂放警犬实施抓捕,被告人考巴挥刀又将警犬“追风”背部及嘴角砍伤,将警犬“尽忠”一犬牙打断,当日被抓获归案。经甘南藏族自治州***司法鉴定中心鉴定,杨某某损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有:
今天看见七八个警察朝我家院内走来,知道是来抓我,我准备逃跑。走出房间时发现有一个警察站在达巴家院内盯着我,我就返回卧室内躲在门后,卧室门比较隐蔽,躲了好一阵子后有人拉门,我顺手拿上刀子翻窗跑出房间,在玻璃房内将刀拔出,从玻璃房的窗户跑到院子里,这时一个警察抓住我持刀的手,我用力一甩挣脱了,跑了几步被一条警犬扑倒,我用刀在警犬身上砍了几下,几个警察将我制服。为了不让警察靠近,我挥舞着刀子,应该是甩的时候割伤了。刀子是单刃刀,刀长约50cm左右,刃长约40cm,白色牛角刀柄,刀鞘是黑色的,木质表面有人造革。辨认笔录及照片证明:经对编号1-12号的不同男性照片进行辨认,指认12号照片中的是其杀害桑某时在场的达巴;经对两组编号1-9号的不同特征的刀子进行辨认,分别指认标有“4”号的刀具与其1998年10月1日晚自己所持有的凶器相类似;标有“2”号匕首就是2019年8月30日致伤民警及警犬所持的刀子。
以上证据,经当庭质证、认证,证据来源合法,内容真实有效,本院予以确认。
根据庭审查明的事实,结合在案证据,就本案事实认定以及公诉方指控的依据、被告人辩解、辩护人的辩护意见综合评判如下:关于犯罪事实,经查,被告人妨害公务和持刀致人伤亡的作案过程及被告人犯罪行为的后果,有被告人考巴的供述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、DNA鉴定意见、物证刀子等证据证明案发时间、地点、被害人死亡原因、致伤方式、部位及致伤物;证据与证据之间相互印证,客观全面地证实了被告人考巴故意伤害及持刀暴力抗拒抓捕的犯罪事实,并造成被害人伤亡及一名处警民警轻微伤、两条警犬不同程度受伤的严重后果。本案事实清楚,证据确实、充分。案发后,被告人潜逃,并于2019年8月30日被抓获归案。
因被告人考巴通过委托辩护人表示,其愿意认罪认罚。甘南州人民检察院审查后,于2020年6月30日在辩护律师在场的情况下签订了《认罪认罚具结书》,但在法庭调查时,被告人考巴对妨害公务的主要犯罪事实予以否认;对故意伤害的基本事实,以记不清为由,对砍伤被害人桑某的行为避重就轻,检察机关认为被告人认罪认罚后又当庭反悔,建议不再对其适用认罪认罚,故本案不适用认罪认罚制度。
针对被告人考巴辩解和辩护人的辩护意见,经查,被告人考巴和达巴在闲聊中,考巴提出因右眼被桑某打伤,没有得到赔偿,此事不能这样了结,想找桑某报仇。二人骑马到桑某家帐篷处,考巴持刀进入被害人桑某帐篷内,用随身携带的刀子,多次砍击被害人头部位置;在抓捕时,被告人考巴抗拒抓捕,跳窗逃跑、持刀反抗等行为客观上阻碍了国家机关工作人员依法执行职务,并造成了一名处警民警轻微伤及两条警犬不同程度受伤;故被告人提出去找桑某是让他赔钱,到帐篷前见桑某手中拿着东西,就用刀砍了,并未进入帐篷内;没有抗拒抓捕,是见了警察害怕的辩解理由和辩护人提出的被告人返回家的目的是自首,***抓捕时被告人没有全力反抗,对公安民警的伤害是轻微伤,对警犬也是用刀背抵挡,被告人主观恶性小,社会危害行小的辩护意见不予采纳。
本案虽因被害人未赔偿被告人致伤眼睛的损失而起,但对于在伤害案件中存在的赔偿纠纷应当采取正当的方式予以解决,被告人不顾被害人已经接受法律制裁的事实,采取报复的方式解决纠纷,最终造成被害人死亡的严重后果,且无悔罪表现,辩护人提出的被害人负有过错责任,被告人有悔罪表现、认罪认罚的辩护意见不予采纳;法律规定,又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻或减轻处罚,本案中被告人右眼被致伤失明,但其在实施以上两个行为时,正常行动并未受到影响,而初犯、偶犯适用于犯罪情节轻微的犯罪,故辩护人提出的被告人在实施以上两个行为时,属单眼盲人,依照法律规定对其可以从轻或减轻处罚,属初犯、偶犯,无前科的辩护意见不予采纳;对于提出积极赔偿的意见,与本案查明的事实一致,予以采纳。本院认为,被告人考巴不能理性处理与被害人之间的矛盾,而是采取报复心理,在明知持刀砍击被害人桑某头部的行为,会造成被害人身体损害结果的情况下,依然希望并积极追求,最终导致被害人桑某开放性颅脑损伤而死亡。从考巴的行为表现、使用的工具、选择的打击部位,可以反映其具有伤害被害人身体的主观故意,客观上造成了被害人死亡的严重后果。在***实施抓捕时,被告人考巴暴力抗拒抓捕,明知自己的行为会造成妨害社会管理秩序的危害后果,仍然阻碍民警依法履行职务。本案犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为构成故意伤害(致人死亡)罪、妨害公务罪,检察机关指控的罪名成立。被告人不如实供述犯罪事实,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条、第五十七条第一款、第六十九条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 考巴
crime: 故意伤害（致人死亡）罪
妨害公务罪
sentence: 无期徒刑
有期徒刑两年六个月
无期徒刑