案件一：
公诉机关指控:2017年下半年,被告人张志严多次参加驾照科目一考试均未通过,遂找到其朋友被告人吴孟星,让其代替参加驾照考试,吴表示同意。自2018年7月,张志严每次预约好驾照考试后,便邀约吴孟星一道前往本市考点参加考试,并将其身份证和学员证交予吴孟星,由吴进入考场代替参加考试;其中,2018年7月30日、8月16日,吴孟星代替张志严参加驾照科目一、科目二考试并通过;同年9月11日,吴孟星代替张志严在本市金安区三十铺镇浩宇检测站参加科目三考试时被发现,考场人员拨打电话报警,将吴孟星带至辖区派出所。
当日下午,被告人张志严主动投案。被告人张志严、吴孟星到案后,均如实供述犯罪事实。 
 上述事实,被告人张志严、吴孟星在开庭审理过程中亦无异议,并有书证受案登记表、户籍信息、归案经过、机动车驾驶证考试资料,证人花某、王某的证言,辨认笔录,视听资料等证据证实。
上述事实,被告人张志严、吴孟星在开庭审理过程中亦无异议,并有书证受案登记表、户籍信息、归案经过、机动车驾驶证考试资料,证人花某、王某的证言,辨认笔录,视听资料等证据证实。本院认为:被告人张志严、吴孟星在法律规定的国家考试中,代替他人或让他人代替自己参加考试,其行为构成代替考试罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以确认。到案后,被告人张志严、吴孟星均如实供述犯罪事实分别构成自首、坦白,依法均可从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯、没有牟利,犯罪情节较轻,认罪、悔罪态度较好,可对其单处罚金,以体现宽严相济的刑事政策。辩护人关于二被告人具有从轻处罚情节的辩护意见,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张志严
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 吴孟星
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明:
2017年3月份,李某1在一个信用卡QQ群里看到被告人刁国锋(QQ昵称“A多国境外POS机”)在群里发了出售“MSR606”复制器的消息后,遂加被告人刁国锋为QQ好友,询问被告人刁国锋复制器的价格及操作方法,被告人刁国锋约李某1到上海面谈。2017年3月31日,李某1邀黑某一同乘坐火车来到上海,通过QQ联系被告人刁国锋后在上海南站附近上南宾馆登记入住。2017年4月1日凌晨4时许,被告人刁国锋与同伙(在逃)来到李某1、黑某入住的宾馆房间,被告人刁国锋称可以将没有用的银行卡(行话称“白卡”)变成别人的银行卡,并拿出笔记本电脑、复制设备、两根线、一个U盘和几张卡等给李某1、黑某演示。被告人刁国锋在笔记本电脑上打开一英文软件,输入银行卡号另加一串数字,点“OK”,将“白卡”在连接笔记本电脑的复制器上一刷,再将刷好的卡交给其同伙和黑某去楼下的ATM机上查验。经反复查验,复制好的“白卡”密码正确且卡内有钱可取。于是,被告人刁国锋将加密U盘和复制器、几张“白卡”出售给李某1、黑某,获款2800元,并教会李某1操作方法,告诉李某1获取他人银行卡信息的途径。李某1、黑某获取复制设备、软件和复制他人银行卡的方法后,自2017年4月至2017年7月期间,伙同胡某利用该方法实施信用卡诈骗,骗得款项共计人民币734243.68元。
上述事实,有公诉机关提交,且经法庭质证、认证的下列证据予以证实:本院认为,被告人刁国锋故意向他人传授犯罪方法,其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。关于被告人不知道李某1、黑某会用这个方法来犯罪的辩解,及辩护人提出的认定被告人刁国锋犯传授犯罪方法罪的证据不足的辩护意见,经查,被告人刁国锋向李某1、黑某出售复制银行卡的设备且传授复制方法,并告知获取他人银行卡信息的途径,与证人李某1、黑某的证言、被告人的部分供述相互印证,且有扣押的复制设备予以证实,足以认定。被告人的辩解和辩护人的辩护意见与查明的事实不符,且无法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刁国锋
crime: 授犯罪方法罪
sentence: 有期徒刑二年