案件一：
经审理查明:2020年5月至7月初,被告人张笛在明知他人利用其架设的酷卡、洛漫宝等设备从事电信网络违法犯罪活动的情况下,仍然纠集被告人冀鹏鑫、张培东等人购买手机卡、卡酷、洛漫宝等设备,安装在被告人张培东的比亚迪SUV车上,在长葛市、禹州市范围内为境外诈骗嫌疑人提供通话通道帮助,从中非法获利,被告人张笛获利136150元,以发工资方式给被告人冀鹏鑫6000余元,给被告人张培东4000余元。经调取其所使用的酷卡设备的IMEIH号、通话清单等数据在公安部反诈平台共串并出诈骗案件24起,涉案金额896980.22元。
另查明:被告人张培东非法获利4000元已退缴至长葛市***,被告人冀鹏鑫非法获利6000元已退缴至长葛市***。
上述事实,被告人张笛、冀鹏鑫、张培东在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人赵某1、林某、徐某、毛某、普某、刘某、罗某、宫某、谭某、朱某1、赵某2、曹某、王某1、汤某、陈某1、李某、陈某2、杨某、程某、王某2、王某3、朱某2、胡某、姚某陈述、证人周某证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、蝙蝠聊天截图情况说明、协助查询财产通知书、调取证据通知书、情况说明、光盘、照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员情况查询证明、涉案资金专用收据、扣押清单、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张笛、冀鹏鑫、张培东明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人犯罪提供通讯传输等技术支持,情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,张笛起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冀鹏鑫、张培东在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告张笛、冀鹏鑫、张培东自愿认罪认罚,可予从宽处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯与本院查明不符,本院不予采信。辩护人其余所辩与本院查明一致,本院予以采信。根据被告人冀鹏鑫、张培东的犯罪情节和悔罪表现,本院认为对其适用缓刑不致再危害社会,依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。根依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张笛
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
person: 冀鹏鑫
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 张培东
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
公诉机关认为,被告人王宝雄明知他人利用信息网络实施犯罪,仍提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,建议判处被告人王宝雄有期徒刑九个月,若符合缓刑适用条件可适用缓刑,并处罚金。本院认为,公诉机关指控被告人王宝雄犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王宝雄具有自首情节,本院依法予以从轻处罚。被告人王宝雄在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王宝雄
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年