案件一：
经审理查明:
2018年以来,被告人宋以良制作一款名为“AndroidStudio”(又名“小诺云录音”、“通话录音宝”)的手机监控软件,该软件可以获取被监控人手机的实时定位、短信内容、通话录音等信息。后被告人薛敏、陆晓翠、谢雪波、张胜坤、孙紫丰、付淋淋、何雷鸣、吴勇分别通过手机微信、QQ等网络渠道向被告人宋以良购买该款软件及运行该软件所需的激活码,并向下家转售牟利,其中,被告人孙紫丰与其员工被告人杨帆共同向下家转售该款软件及激活码牟利,被告人宋建波、甘业军分别向被告人吴勇购买该款软件及激活码,并向下家转售牟利。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定,上述手机监控软件具有控制被控手机在未经设备使用者授权的情况下实时上传屏幕录像、环境录音、定位等数据并查看的功能。具体犯罪事实如下:
一、2018年5月至2019年8月期间,被告人宋以良通过上述方式,向被告人薛敏、陆晓翠、吴勇等多人销售上述手机软件及激活码,销售金额共计人民币7.9万余元。
二、2018年8月至2019年8月期间,被告人薛敏、陆晓翠通过上述方式向蒋某、朱某等多人销售上述手机软件及激活码,销售金额共计人民币18万余元。
三、2018年5月至2019年3月期间,被告人谢雪波通过上述方式向陈丹英、韩某等多人销售上述手机软件及激活码,销售金额共计人民币2.1万余元。
四、2018年8月至2019年6月期间,被告人张胜坤通过上述方式向方永福等多人销售上述手机软件及激活码,销售金额共计人民币1.1万余元。
五、2018年8月至2019年7月期间,被告人孙紫丰、杨帆通过上述方式向沈某、张伟等多人销售上述手机软件及激活码,销售金额共计人民币9000余元。
六、2018年8月至2019年7月期间,被告人付淋淋通过上述方式向钟丽谅、王一凡等多人销售上述手机软件及激活码,销售金额共计人民币6000余元。
七、2018年8月至2019年8月期间,被告人吴勇通过上述方式向被告人宋建波、甘业军等多人销售上述手机软件及激活码,销售金额共计人民币6000余元。
八、2019年6月至2019年7月,被告人甘业军通过上述方式向王某等多人销售上述手机软件及激活码,销售金额共计人民币8000余元。
九、2018年8月至2019年2月期间,被告人宋建波通过上述方式向于某等多人销售上述手机及激活码,销售金额共计人民币5000余元。
2019年8月5日,被告人宋以良、吴勇、付淋淋、孙紫丰、杨帆、宋建波、甘业军分别被***抓获归案;2019年8月6日,被告人薛敏、陆晓翠分别被***抓获归案,2019年8月7日,被告人谢雪波主动到***投案;2019年9月18日,被告人张胜坤被***抓获归案。归案后,十一名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间,被告人薛敏退出违法所得人民币2万元、被告人陆晓翠退出违法所得人民币2万元、被告人谢雪波退出违法所得人民币2.1万元,被告人张胜坤退出违法所得人民币1.1万元、被告人孙紫丰、杨帆退出违法所得人民币9000元、被告人付淋淋退出违法所得人民币6000元、被告人吴勇退出违法所得人民币6000元、被告人甘业军退出违法所得人民币8000元、被告人宋建波退出违法所得人民币5000元。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:本院认为,被告人宋以良、薛敏、陆晓翠、谢雪波、张胜坤、孙紫丰、杨帆、付淋淋、吴勇、甘业军、宋建波非法向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,其中被告人宋以良、薛敏、陆晓翠犯罪情节特别严重,被告人谢雪波、张胜坤、孙紫丰、杨帆、付淋淋、吴勇、甘业军、宋建波情节严重,上述被告人的行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控被告人宋以良、薛敏、陆晓翠、谢雪波、张胜坤、孙紫丰、杨帆、付淋淋、吴勇、甘业军、宋建波犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,指控的罪名成立,予以采纳。被告人薛敏、陆晓翠、被告人孙紫丰、杨帆分别共同实施提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的犯罪行为,系共同犯罪。被告人谢雪波自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人宋以良、薛敏、陆晓翠、张胜坤、孙紫丰、杨帆、付淋淋、吴勇、甘业军、宋建波到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人宋以良、薛敏、陆晓翠、谢雪波、张胜坤、孙紫丰、杨帆、付淋淋、吴勇、甘业军、宋建波认罪认罚,可以从轻处罚。被告人薛敏、陆晓翠、谢雪波、张胜坤、孙紫丰、杨帆、付淋淋、吴勇、甘业军、宋建波在本案审理期间主动退出违法所得,可以酌情从轻处罚。根据被告人谢雪波、张胜坤、孙紫丰、杨帆、付淋淋、吴勇、甘业军、宋建波的犯罪事实和情节,决定对上述被告人宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的相关辩护意见,予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 宋以良
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
person: 薛敏
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
person: 陆晓翠
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
person: 谢雪波
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月
person: 张胜坤
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年四个月
person: 孙紫丰
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 杨帆
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 付淋淋
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年
person: 吴勇
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年
person: 甘业军
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年
person: 宋建波
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明:被告人孙克难以自己及其朋友做生意需要资金周转为由,于2011年11月24日、12月28日、2012年3月31日向自诉人李玉亭借款本金共计200万元。被告人未按照约定的期限还款,自诉人于2015年5月5日向本院提起诉讼,同年7月7日,本院依法判决被告人孙克难偿还自诉人李玉亭本金200万元及利息。判决生效后,被告人未履行还款义务,自诉人于2015年8月12日,向本院申请强制执行。在法院执行期间,向被告人发出执行通知书,并让其申报财产,被告人均未履行判决书所确定的义务,也未向本院进行财产申报,并于2016年4月20日将其公积金帐户176869.48元提取,用于归还信用卡及其他开支。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:本院认为:被告人孙克难违反法律规定,对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立,予以支持。对被告人及其辩护人提出被告人已将张春华欠其的150万元债权转让给李玉亭,不存在不履行判决、裁定的辩解和辩护意见,经查,被告人与张春华的民间借贷纠纷由被告人向法院提起诉讼,并已经法院判决,该判决生效后,被告人作为申请人向法院申请强制执行,在该案中,无论诉讼程序或者执行程序均是被告人自己向法院主张权利,无证据证明其与张春华之间的债权债务关系转让给自诉人,故对此节辩解和辩护意见,不予采纳。对被告人及其辩护人提出被告人提取公积金用于归还信用卡欠款和医药费等生活开支,家庭困难,没有能力还款的辩解和辩护意见,以及辩护人提出被告人的行为不具备拒不执行判决、裁定罪的主客观要件,不构成犯罪的辩护意见,经查,被告人与自诉人之间的民间借贷纠纷,经法院判决后,被告人应按照法律规定,自觉履行该判决所确定的义务,被告人有能力执行而拒不执行,在法院对其强制执行期间,隐瞒财产不报告,不经批准擅自提取公积金并进行处置,其行为符合拒不执行判决、裁定罪的主客观构成要件,构成拒不执行判决、裁定罪,故对此节辩护意见,不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 孙克难
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑六个月