案件一：
公诉机关指控,2019年5月20日9时许,被告人蒋雄珍因与泰隆银行有经济纠纷,遂伙同被告人何伟锋纠集吴某等人前往青田县泰隆银行门口,被告人蒋雄珍让吴某等人在泰隆银行门口拉横幅,自己用扩音器喇叭在银行门口喊口号,被告人何伟锋在边上发放传单,从而引发众多群众围观,严重扰乱泰隆银行营业秩序,造成之后泰隆银行青田县域内多个网点出现挤兑现象。在此过程中,导致出警民警郭冰洁受伤。经鉴定,郭冰洁的损伤程度为轻微伤;泰隆银行青田县域内各网点损失达770.64万元。 
 上述事实有户籍信息、被告人供述、证人证言及书证等予以证明。被告人蒋雄珍、何伟锋聚众在青田县泰隆银行门口,扰乱社会秩序,影响银行的正常营业,情节严重,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定,构成聚众扰乱社会秩序罪。提请依法判处。
被告人蒋雄珍在开庭审理过程中对起诉指控的事实提出异议,其辩称只是自己到泰隆银行去讨要说法,并没有叫其他人一起到现场,其不存在聚众的行为。同时,被告人蒋雄珍对公诉机关出示的所有证人证言及视听资料的真实性提出异议。
被告人蒋雄珍的指定辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名无异议。其辩护意见是:1.被告人蒋雄珍虽然当庭否认其有聚众行为,但是其在侦查阶段一直稳定供述相关事实,应认定为坦白;2.被告人蒋雄珍到泰隆银行门口拉横幅、叫嚣等行为主观上是为了维权,主观恶性较小;3.起诉指控事实中泰隆银行因挤兑等现象引起的损失并非被告人蒋雄珍等人的行为直接导致,故损失金额不能完全归责于被告人蒋雄珍;4.过程中民警摔倒受伤的结果并非被告人蒋雄珍的行为直接造成。综上,请求本院对被告人蒋雄珍从轻处罚。
被告人何伟锋在开庭审理过程中对起诉指控的事实提出异议,其辩称自己并没有在现场发传单,且其并不是和被告人蒋雄珍同时到现场,现场的横幅是哪里来的其也不清楚,其也没有叫其他人一起到现场,不存在聚众的行为。同时,被告人何伟锋对公诉机关出示的所有证人证言及视听资料的真实性提出异议。
被告人何伟锋的指定辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名无异议。其辩护意见是:1.本案系因民事纠纷引起,被告人何伟锋的行为是为了让相关部门引起重视,主观恶性小;2.被告人何伟锋当庭供述内容与之前的笔录内容不一致是其文化程度较低导致,并非恶意翻供,应认定为坦白;3.被告人何伟锋在现场发放传单的内容不明;4.起诉指控事实中泰隆银行因挤兑等现象引起的损失并非被告人何伟锋等人的行为直接导致,故损失金额不能完全归责于被告人何伟锋;5.被告人何伟锋为初犯、偶犯。综上,请求本院对被告人何伟锋从轻处罚。
经审理查明,2019年5月20日9时许,被告人蒋雄珍因与泰隆银行有经济纠纷,遂伙同被告人何伟锋纠集吴某等人前往位于浙江省青田县的浙江泰隆商业银行丽水青田支行(以下简称“泰隆银行”)门口,被告人蒋雄珍让吴某等人在泰隆银行门口拉横幅,自己用扩音喇叭在银行门口喊口号,被告人何伟锋在边上发放传单,从而引发众多群众围观,严重扰乱泰隆银行营业秩序。期间,在民警处警至现场处置过程中,民警郭冰洁受伤。经鉴定,郭冰洁的损伤程度为轻微伤。被告人蒋雄珍、何伟锋等人的行为引起网上出现关于泰隆银行资金出现问题的传言,后泰隆银行青田县域内多个网点出现挤兑现象。经审计,泰隆银行青田县域内各网点因挤兑等现象造成的经济损失达人民币770.64万元。经鉴定,被告人蒋雄珍具有完全刑事责任能力。
另查明,被告人蒋雄珍、何伟锋于2019年5月20日在泰隆银行门口被抓获归案,***从现场扣押横幅一条、扩音喇叭一只。
上述事实,有公诉机关当庭举证,并经庭审质证,本院予以确认的下列证据证明:
以上证据均由***依法取得,来源、形式合法,内容客观、真实,与本案具有关联性,本院均予以采信。故被告人蒋雄珍、何伟锋提出公诉机关出示的证人证言、视频资料不具有真实性的意见,本院均不予采纳。
针对被告人蒋雄珍、何伟锋提出的辩解意见,根据本案的事实和证据,本院评判意见如下:
关于被告人蒋雄珍、何伟锋实施“聚众”行为的认定问题。经查,第一,证人吴某、林某1、凌某1、林某2、凌某2、蒋某、林某3、陈某1、林某4的证言能够相互印证,证实被告人蒋雄珍、何伟锋于2019年5月19日就制作横幅等材料,并到垟心村召集村中老人,2019年5月20日由被告人何伟锋等人开车将吴某等人从垟心村接至太鹤大桥桥下与被告人蒋雄珍汇合,后到泰隆银行门口实施拉横幅、叫嚣等行为;第二,视频监控能够证实案发当日系被告人蒋雄珍、何伟锋带领吴某、林某1等人走到泰隆银行门口,并安排人员在银行门口拉横幅;第三,被告人蒋雄珍、何伟锋在侦查阶段稳定地供述其聚众到泰隆银行门口实施拉横幅、叫嚣等行为,虽然当庭对其聚众行为予以否认,但其翻供并无合理理由,且翻供内容与在案其他证据材料内容相互矛盾。综上,本院认为,公诉机关指控的事实证据充分,本院予以确认。故被告人蒋雄珍、何伟锋提出其并未组织他人到泰隆银行门口的辩解与本院查明的事实不符,本院不予采纳。
本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为,被告人蒋雄珍、何伟锋聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使浙江泰隆商业银行丽水青田支行无法正常营业,造成严重损失,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪,且被告人蒋雄珍、何伟锋系首要分子。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人蒋雄珍、何伟锋所起作用相当,故不予区分主、从犯。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 蒋雄珍
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
criminal_law: 290
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



name: 何伟锋
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 290
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。




案件二：
邓州市人民检察院指控:
一、聚众扰乱社会秩序罪:
2017年6月4日凌晨4时许,在邓州市人民医院北区妇科诊治的患者王小敬因羊水栓塞抢救无效死亡,王小敬丈夫的哥哥张元杰与医院进行商议,后张元杰联系送来冷棺,于21时许,双方协商无果,被告人张元杰、夏朝红、屈显明等人将放置王小敬尸体的冷棺放入重症监护室,严重影响接受治疗的患者;至2017年6月5日10时许,将冷棺抬入一楼急诊大厅,并在大厅内摆设灵堂、大门口挂横幅、燃放鞭炮,造成急诊大厅秩序混乱;2017年6月6日,夏朝红、屈显明驾驶车辆围堵大门通道。
非法采矿罪罪:
2018年7月份以来,在属于禁采区的邓州市湍河左岸裴营乡屈湾村安楼砂场,被告人张元杰无证组织相关人员开铲车、挖掘机在邓州市裴营乡屈湾村安楼沙场附近沙滩地非法采砂并对外销售。经邓州市河道管理所勘测张元杰非法采砂10612立方米,经邓州市价格认证中心认定毛砂价值共计424480元。 
 上述事实,公诉机关提供了相关的证据,认为被告人张元杰、夏朝红、屈显明聚众扰乱社会秩序,情节严重,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其三人刑事责任,其中张元杰系首要分子,夏朝红、屈显明系积极参与者;被告人张元杰违反矿产资源法的规定,未取得河道采砂许可证,在河道禁采区内非法采砂,情节严重,应当以非法采矿罪追究其刑事责任,其犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张元杰一人犯数罪,应数罪并罚。提请依法判处。
上述事实,公诉机关提供了相关的证据,认为被告人张元杰、夏朝红、屈显明聚众扰乱社会秩序,情节严重,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其三人刑事责任,其中张元杰系首要分子,夏朝红、屈显明系积极参与者;被告人张元杰违反矿产资源法的规定,未取得河道采砂许可证,在河道禁采区内非法采砂,情节严重,应当以非法采矿罪追究其刑事责任,其犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张元杰一人犯数罪,应数罪并罚。提请依法判处。
被告人张元杰辩称聚众扰乱社会秩序行为属实,但事出有因,且其系自首,请求从轻处罚;非法采矿属实,但实际方数没有指控的那么多。
被告人夏朝红、屈显明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议,但辩称事出有因,请求法庭从轻处罚。
被告人张元杰的辩护人提出的辩护意见是,对本案定性无异议,被告人案发后能如实供述自己的罪行,非法采矿罪能自动投案,系自首,认罪态度较好,系初犯、偶犯,可以减轻处罚。被告人犯罪情节轻微,没有造成社会不良影响,与被害人达成谅解,可以从轻处罚。
被告人夏朝红的辩护人提出的辩护意见是,对本案定性无异议,被告人案发后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,被告人系初犯,犯罪情节相对较轻,事发后取得受害人谅解,可以从轻处罚,建议适用缓刑。
被告人屈显明的辩护人提出的辩护意见是,对本案定性无异议,被告人案发后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,主观恶性较小,犯罪情节较轻,社会危害较小,可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明:
一、聚众扰乱社会秩序罪的事实:
2017年6月4日凌晨4时许,在邓州市人民医院北区妇科诊治的患者王小敬因羊水栓塞抢救无效死亡,王小敬丈夫的哥哥张元杰与医院进行商议,后张元杰联系送来冷棺,于21时许,双方协商无果,被告人张元杰、夏朝红、屈显明等人将放置王小敬尸体的冷棺放入重症监护室,严重影响接受治疗的患者;至2017年6月5日10时许,将冷棺抬入一楼急诊大厅,并在大厅内摆设灵堂、大门口挂横幅、燃放鞭炮,造成急诊大厅秩序混乱;2017年6月6日,夏朝红、屈显明驾驶车辆围堵大门通道。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
二、非法采矿罪的事实:
2018年7月份以来,在属于禁采区的邓州市湍河左岸裴营乡屈湾村安楼砂场,被告人张元杰无证组织相关人员开铲车、挖掘机在邓州市裴营乡屈湾村安楼沙场附近沙滩地非法采砂并对外销售。经邓州市河道管理所勘测张元杰非法采砂10612立方米,经邓州市价格认证中心认定毛砂价值共计424480元。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人张元杰三面照及户籍信息,证明被告人张元杰的基本情况以及犯罪时具有完全行为责任能力的事实;
违法犯罪记录查询证明,证明被告人张元杰2017年因聚众扰乱社会秩序被邓州市***刑事拘留的事实;本院认为,被告人张元杰、夏朝红、屈显明聚众扰乱社会秩序,情节严重,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪,系共同犯罪,其中张元杰系首要分子,夏朝红、屈显明系积极参与者,公诉机关指控被告人张元杰、夏朝红、屈显明犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立,予以支持;被告人张元杰违反矿产资源法的规定,未取得河道采砂许可证,在河道禁采区内非法采砂,情节严重,其行为已构成非法采矿罪,公诉机关指控被告人张元杰犯非法采矿罪的罪名成立,予以支持。对被告人张元杰提出其在聚众扰乱社会秩序罪中是自首的辩解,经查其系在犯罪行为已被***掌握的情况下被抓获归案,不能认定为自首,故该辩解不能成立,不予采纳;对其提出实际方数没有指控的那么多的辩解,经查有邓州市河道管理所出具的情况说明及邓州市价格认证中心价格认定结论书证明非法采矿的方数和价值,被告人张元杰未申请重新鉴定,故该辩解不能成立,不予采纳。三被告人如实供述自己聚众扰乱社会秩序的罪行,可以从轻处罚;被告人张元杰非法采矿犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。三辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见成立,予以采纳。被告人张元杰一人犯数罪,应数罪并罚。被告人夏朝红、屈显明犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张元杰
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
非法采矿罪
sentence: 有期徒刑三年
有期徒刑一年六个月
有期徒刑三年六个月
person: 夏朝红
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 屈显明
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年