案件一：
经审理查明,被告人韩创、刘海丰系湖南天工教育信息咨询有限公司工作人员,20 7年4月,被告人韩创、刘海丰2人事先合谋、分工,各自招揽考生,由被告人韩创负责购买用于作弊的无线通讯设备及试题答案,被告人刘海丰负责找人携带无线通信设备到考点附近发送试题答案,采用无线通信设备向参加“国家二级建造师执业资格考试”的考生发送试题答案的方式进行舞弊,并从中非法牟利。20 7年5月 9日20时许,经被告人刘海丰安排,被告人刘鹏、刘欣草分别拿到 台用于发送试题答案的便携式无线接发通讯设备并熟悉操作方法。20 7年5月20日9时许,被告人刘欣草携带 台便携式无线通讯设备至长沙市雨花区同升街道职教城长沙市汽车工业学校考点,被告人刘鹏携带 台同等型号设备到长沙县湖南机电职业技术学校考点,该2人在进行“国家二级建造师执业资格证”考试的考点附近逗留。后由被告人韩创在网上购买答案,并将考试答案发送至被告人刘欣草、刘鹏所携带的无线通信设备上,再通过该设备将答案发送至考场内的考生。当日 0时许,被告人刘欣草在长沙市汽车工业学校考点接收并发送试题答案时,被巡视的民警抓获,并当场扣押作案工具接发通讯设备 套。被告人刘鹏在湖南机电职业技术学校考点附近完成试题答案接收、发送操作方才离开。20 7年6月23日,被告人韩创、刘海丰、刘鹏被***抓获归案。
另查明,20 6年度及今后每年的国家二级建造师执业资格考试属于法律规定的国家考试。
本案在审理过程中,被告人韩创、刘海丰所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实,有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明:
、线索来源及到案经过,证明***将被告人刘欣草、韩创、刘海丰、刘鹏抓获归案的事实。本院认为,被告人韩创、刘海丰、刘鹏、刘欣草在法律规定的国家考试中,向他人非法出售试题答案,其行为均已构成非法出售试题、答案罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人韩创、刘海丰均起主要作用,均系主犯,均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚;被告人刘鹏、刘欣草均起次要作用,均系从犯,均应当从轻处罚。各被告人均能如实供述自己的罪行,依法均可以从轻处罚。被告人韩创、刘海丰所在基层组织具函表示愿意对各人进行社区矫正,依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,第六十七条第三款,第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 韩创
crime: 非法出售试题、答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 刘海丰
crime: 非法出售试题、答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 刘鹏
crime: 非法出售试题、答案罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 刘欣草
crime: 非法出售试题、答案罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
梁山县人民检察院指控,2019年5月11日、12日,全国春季高考期间,梁山县职业中等专业学校考生杨某、潘某、丁某等人,为了实施考试作弊,先后组建了“聚微国际冲刺群”、“淘宝-时装女人服装店”两个微信群,并将被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林拉入群内。在考试期间,杨某、潘某、丁某等人违规将手机带进济宁一中老校区考场并提供试题,被监考老师陆续查处。被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林应学生要求,通过建立的微信群非法提供答案。
2019年5月13日,被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林主动到梁山县***投案。
针对指控的上述事实,公诉机关提供了以下证据:1.书证:户籍信息、办案说明、准考证等书证;2.证人证言:证人杨某、潘某、丁某等人的证言;3.被告人供述和辩解:被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林的供述和辩解;4.视听资料:现场监控录像。
公诉机关认为,被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。
被告人张凤菊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议,未辩解。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林在庭审中均予以供认,且有公诉机关提交并经当庭质证的证人吴某、张某1、张某2、李某1、韩某、张某3、张某4、王某1、陈某、张某5、丁某、郝某、申某、单某、李某2、钟某、王某2、孙某等人的证言,2019年春季高考济宁一中考点部分录像,材料移交函,受案登记表,四被告人微信聊天记录,涉案考生微信聊天记录,案发现场照片,山东省教育招生考试院下发的“致春季高考知识考试考生的一封信”,国家教育考试违规处理办法,2019年山东省春季高考语文、数学、学前教育类专业知识试题及标准答案,情况说明,办案说明,被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林的供述和辩解,四被告人签署的认罪认罚具结书,梁山县社区矫正管理局调查评估意见书,户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林在法律规定的国家考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法提供答案,其行为均已构成非法提供答案罪。梁山县人民检察院指控四被告人犯罪,罪名成立,予以支持。被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林均系自首,自愿认罪认罚,依法均予以从轻处罚。四被告人的辩护人关于被告人均系初犯、具有自首情节、未获取经济利益、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见,与审理查明的事实相符,予以采纳。被告人张凤菊的辩护人关于张凤菊提供的答案数量相对较小、社会危害性较小、可对被告人张凤菊适用缓刑的辩护意见,与被告人张凤菊之罪责不符,不予采纳。被告人王宁宁的辩护人关于王宁宁的行为系犯罪未遂的辩护意见,与相关法律规定不符,不予采纳。综合考量被告人王宁宁、梁九翠、杨林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,结合社会调查评估意见,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张凤菊
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 王宁宁
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 梁九翠
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 杨林
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年