案件一：
经审理查明,2012年5月22日上午,南宁市***南宁-东盟经济开发区(南宁华侨投资区)分局(以下简称“东盟***”)刑侦大队民警,对因土地纠纷涉嫌故意毁坏财物罪的武鸣县双龙村桥龙屯村民黄乙依法拘传。该屯村民不满***对黄乙实施拘传,在他人组织下,于当日16时左右,约100多村民陆续汇聚到东盟***里建派出所门外,放声要求放出黄乙,强行推开里建派出所电动铁门,冲破民警警戒线,占据派出所大院,对民警实施围攻、谩骂、威胁、推搡等行为,强行闯入并肆意搜查一楼办公室,造成极混乱局面,致使该所日常工作无法进行,被迫进入保卫机关安全状态,迫使当地***出动警力维持秩序。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某先后随众村民来到该所院内,混杂在前面情绪激动的村民中,积极实施辱骂、威胁、推拥、拉扯、投掷异物等行为。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某伙同村民冲击派出所的活动持续至当日21时许,迫使东盟***从维稳大局出发,对黄乙做出暂时释放决定后才离开。至此,被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某伙同村民冲击国家机关活动长达约5小时。
上述事实,有公诉机关当庭举出,并经庭审质证、认证的如下证据证实:
(一)书证
(二)证人证言
事件发生后,东盟开发区管委会及东盟***、武鸣县***迅速派出主要领导及大量警力前来协调处理,维持现场秩序。但双龙村的村民仍无视法纪法规和***的解释和劝阻,在派出所大院内肆意妄为、无理取闹、霸蛮耍横,执意要求***放人,这种状态持续到晚上21时许,南宁—东盟经济开发区管委会及东盟***的领导从维护社会稳定的大局出发,对涉嫌组织、参与“5.4团结三队故意损毁公私财物案”的双龙1队村民黄乙做出暂时释放的决定后,双龙1队村民才停止闹事离开派出所。
(三)辨认笔录、照片
(四)视听资料。
(五)被告人供述和辩解
以上证据,相互印证,足以认定。本院认为,被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某积极参与他人为首的聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定,构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某犯聚众冲击国家机关罪成立。被告人陆某某、陆某某的无罪辩解,以及辩护人黄庆生、刘超麟、蒋爱兵、黄慧关于本案事实和定性方面的辩护意见,均不成立,本院不予采纳。理由如下:一、在犯罪主体方面。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某是具有完全刑事责任能力人。在本案中虽然无法查明谁是本案的组织者,也无法认定被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某是本案的首要分子,但是,本案的大量证据,尤其是辨认笔录及照片、视听资料以及被告人供述,足以认定本案四被告人积极实施了冲击国家机关的行为,是参与他人为首组织的其他积极参加的人员。具备聚众冲击国家机关罪的主体要件。二、在犯罪客体方面。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某和村民的共同行为,侵犯的地点、对象具体、明确,专门针对公安派出所,且在公安派出所工作时间,遭受损害的是国家机关的正常工作秩序。具备聚众冲击国家机关罪的客体要件。三、在犯罪主观方面。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某的行为动机是出于对本村村民黄乙被***依法拘传不满,其目的是逼迫***释放黄乙。其动机目的具有违法性。而本案四被告人是完全行为能力人,能够预见自己行为的后果。但其明知自己参与冲击公安派出所的行为,会造成公安派出所的正常工作秩序无法进行的危害后果,仍积极参与,因此,其具有故意犯罪的主观心态。具备聚众冲击国家机关罪的主观要件。四、在犯罪客观方面。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某在公安派出所工作时间,伙同村民强行进入并占据派出所大院,冲击了公安民警的防线,积极实施辱骂、威胁、推拥、拉扯、投掷异物等行为,强行闯入并肆意搜查派出所办公区,造成了严重混乱局面,致使公安派出所的日常工作因受到冲击而被迫停止,且冲击公安派出所的活动持续了长达5个小时。因此次群体性事件,当地***为了保护派出所的人身财产安全和维持治安秩序被迫出动大量警力,严重影响了工作秩序,在当地造成了恶劣的政治影响。具备“聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失”的客观要件。
被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某积极参与他人聚众冲击国家机关,构成聚众冲击国家机关“其他积极参加的”分子,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定,依法应当在法定刑五年以下有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪中,被告人陆某某表现积极,被告人黄乙、陆某某、张某表现次之,在量刑时应有所区别。被告人张某当庭表示认罪,如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人陆某某、陆某某对其行为性质提出异议,被告人黄乙对其行为性质表示不清楚,但能如实供述自己的罪行,依法也可以从轻处罚。辩护人黄庆生、蒋爱兵黄慧提出以聚众扰乱社会秩序罪来量刑的意见,与本案定性不符,本院不予采纳。
为严肃国法,惩罚犯罪,维护国家机关正常工作秩序,根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陆某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 黄某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十一个月
person: 陆某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十一个月
person: 张某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案件二：
平江县人民检察院指控:2018年4月21日下午,被告人方强、方成兴的亲属方某在龙门镇大源沙场附近的河道内溺亡。尸体被打捞上来后,被告人方强、方成兴伙同他人于当日18时许将尸体抬至平江县龙门镇政府门口,聚集大量的群众围堵龙门镇政府,围堵至次日凌晨2时许,导致国家机关工作无法进行,并造成国家机关公信力严重受损。
公诉机关针对上述指控,向本院提供了如下证据予以证实:
1.户籍证明、抓获经过等书证;
2.证人谭某、方某2、方某4等人的证言;
3.被告人方强、方成兴的供述和辩解;
4.辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。
公诉机关认为:被告人方强、方成兴聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,二被告人系积极参加者,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众冲击国家机关罪追究二名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪,被告人方强、方成兴均系主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。建议判处被告人方强、方成兴六个月以上一年六个月以下有期徒刑,并综合全案情节,结合社区矫正意见和庭审情节,由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议,并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。 
 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致,并无出入,本院予以确认。
上述事实,二被告人在法庭审理中亦有供述,并有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据:
一、书证
二、证人方某1、方某2、方某3、方某4、吴某1、吴某2、吴某3、谭某、朱某1、朱某2、钟某1、吴某4、罗某、方某5、熊某、吴某5、方某6、钟某2、刘某、方某7、华某、徐某1、徐某2的证言。
三、被告人方强、方成兴的供述和辩解。
四、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等予以证实,足以认定。本院认为,被告人方强、方成兴积极参与聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,二被告人系积极参加者,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪,均应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪,在共同犯罪中,被告人方强、方成兴均属主犯,应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后,二被告人均能如实供述自己所犯罪行,属坦白,依法可从轻处罚,二被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理,结合平江司法局社会调查评估意见和二被告人的认罪、悔罪表现可对二被告人适用缓刑。公诉机关指控二被告人犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实、充分,建议对被告人方强、方成兴判处有期徒刑六个月至一年六个月以下的量刑意见,本院予以支持。辩护人黄威雄提出的辩护意见与事实和法律规定相符,理由成立,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 方强
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 方成兴
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年