案件一：
经审理查明如下事实:
一、关于聚众扰乱交通秩序罪
2017年7月7日,原东山村民在德清县南塘坞水库开发项目施工地点与施工方发生冲突。2017年7月8日上午7时许,被告人马公明等人以讨要说法为由,聚集原东山村民100余人至施工地点打砸施工围墙、简易办公棚等设施,并将树枝、木头等物放置于晓庚线公路上,阻拦途经车辆通行,经民警出警后劝说无果,造成晓庾线路段交通堵塞达4-5小时。
2018年12月4日上午,被告人马公明、马公海、詹云龙等人通过微信、电话等方式聚集原东山村民50余人前往南塘坞水库施工地点阻止施工,并将拖拉机和水泥搅拌车拦住道路导致晓庾线无法通行,经民警出警后劝阻无果,造成交通堵塞达2小时左右。
以上事实,由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
以上各组证据能相互印证,已形成完整的证据锁链,能证实本部分事实,本院予以确认。
二、关于聚众扰乱社会秩序罪
被告人马公明、马公海、詹云龙等人于2018年2月22日、2月24日、2月27日连续多次组织、煽动原东山村民至德清县四合村经济合作社办公楼,以围堵、辱骂村委工作人员等方式向村委会提出发放租地补偿款、解决饮用水源等要求,致使村委会无法正常办公,造成恶劣社会影响。
以上事实,由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
以上各组证据能相互印证,已形成完整的证据锁链,能证实本部分事实,本院予以确认。
三、关于诬告陷害罪
以上事实,由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
以上各组证据能相互印证,已形成完整的证据锁链,能证实本部分事实,本院予以确认。
四、关于诈骗罪
(一)2017年9月5日,被告人陈洪良虚构自己能使***不追究违法行为人闻某等人法律责任的事实,骗得闻某人民币3000元。
(二)2018年9月17日,被告人陈洪良得知徐某2打伤卢某2后,即虚构自己能让鉴定机关无法作出卢某2的伤势鉴定结果,从而使徐某2不被追究刑事责任的事实,骗得徐某2妻子叶某1人民币5600元。
以上事实,由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
以上各组证据能相互印证,已形成完整的证据锁链,能证实本部分事实,本院予以确认。
关于被告人马公明、马公海、詹云龙是否构成聚众扰乱交通秩序罪及应承担的刑事责任问题。经查,聚众扰乱交通秩序指聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务,情节严重的行为。1.2017年7月8日位于南塘坞 堵路事件,根据被告人马公明的供述及部分证人证言,被告人马公明在事发前一天,曾在微信群喊话让村民去现场看看,现场有证人目击被告人马公明煽动、指挥村民进行堵路,处置民警到达现场经劝阻亦无效,造成晓庾线堵塞长达4-5小时,已达到情节严重的程度。2.2018年12月4日位于南塘坞 堵路事件,根据三被告人的供述及多名证人证言,能够证明被告人马公明、马公海、詹云龙人在发现南塘坞水库工程重新开工后即组织数十名村民前往施工现场阻止施工,期间有部分村民站在或者坐在道路中间、部分村民将路过的车辆截停,出勤民警劝阻亦无效,客观上造成了道路被堵长达2小时,作为活动组织者的被告人马公明、马公海、詹云龙等人均应作为首要分子承担本次聚众扰乱交通秩序的刑事责任。
关于被告人马公明、马公海、詹云龙是否构成聚众扰乱社会秩序罪以及应承担的刑事责任问题。经查,根据被告人马公明、马公海、詹云龙的供述,其三人在2017年7月8日后,为林权证、水库租赁开发等问题形成了较为稳定的团伙,在2018年2月22日组织原东山村民前往四合村经济合作社闹事前,三人先后对本次活动进行了协商,前期亦进行了一定的造势,本次行为系有组织、有计划的行动。根据部分证人的证言,2018年2月22日、2018年2月24日及2018年2月27日三次聚众到村委会闹事系连续发生的行为,每次聚众扰乱行为均造成了村经济合作社无法正常开展工作,造成了严重的损失,故三被告人均应承担三次聚众扰乱社会秩序行为的刑事责任。关于三被告人应承担何种刑事责任的问题,根据被告人马公明、马公海、詹云龙的供述,被告人马公海、詹云龙是在2017年7月8日南塘坞水库阻挠施工事件后加入被告人马公明团伙的,被告人马公海、詹云龙都曾供述其三人是以被告人马公明为首,2018年2月22日村经济合作社闹事前的起意及部分组织行为由被告人马公明所为。综上,被告人马公明在聚众扰乱社会秩序罪中应认定为首要分子,被告人马公海、詹云龙积极参加并实施部分组织行为,应认定为积极参加者。
关于被告人马公明、马公海、陈洪良是否构成诬告陷害罪的问题。经查,诬告陷害罪是指行为人捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的行为。本案中,被告人马公海等人向纪委、监察委寄送的举报信中明确举报村干部存在贪污受贿行为并且要求相关部门追究责任人的刑事责任,被告人马公明、马公海、陈洪良等人的供述已证实其目的是意图有人被追究刑事责任,且无任何实质性证据能够证明被举报人有贪污受贿行为。举报行为发生后,相关部门对被举报人进行了调查,并出具了调查意见认为举报人的举报事项与事实不符。根据被举报人的陈述,三被告人的举报行为对其造成了一定的影响,达到情节严重的程度。综上,被告人马公明、马公海、陈洪良的行为符合诬告陷害罪的构成要件,应承担相应的刑事责任。
关于被告人陈洪良及其辩护人提出对第一起诈骗事实的异议。经查,被告人陈洪良虽对该起犯罪事实不予认可,但结合被害人闻某的陈述,证人徐某3、李某3等人的证言,能够证明被告人陈洪良确有骗取被害人财物的意图,并已达到既遂,故被告人陈洪良应对该起犯罪事实承担刑事责任。
关于被告人马公明、马公海、詹云龙、陈洪良在本案中是否构成恶势力团伙的问题。经查,恶势力是指经常纠集在一起,以暴力、威胁等其他手段,在一定区域或者行业内实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案被告人马公明、马公海、詹云龙、陈洪良组成的团伙并不具备欺压百姓等构成恶势力团伙的要件,故本案四被告人组成的团伙不能认定为恶势力团伙。本院认为,被告人马公明、马公海、詹云龙聚众堵塞交通,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重,其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人马公明、马公海、詹云龙聚众扰乱社会秩序,情节严重,并造成严重损失,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪,被告人马公明系首要分子,被告人马公海、詹云龙系积极参加者。被告人马公明、马公海、陈洪良捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重,其行为均已构成诬告陷害罪。被告人陈洪良以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马公明、马公海、詹云龙、陈洪良均一人犯数罪,应当数罪并罚。为维护社会管理秩序,根据各被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二百九十条第一款、第二百四十三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 马公明
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二百九十条第一款、第二百四十三条第一款
crime: 聚众扰乱交通秩序罪
聚众扰乱社会秩序罪
诬告陷害罪
sentence: 有期徒刑五年
有期徒刑六年
有期徒刑二年
有期徒刑十年
criminal_law: 291
290-1
243-1
law_text: 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。



聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。



name: 马公海
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百四十三条第一款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
诬告陷害罪
sentence: 有期徒刑三年
有期徒刑一年
有期徒刑三年六个月
criminal_law: 290-1
243-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。



name: 詹云龙
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 290-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



name: 陈洪良
law: 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二百六十六条
crime: 诬告陷害罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年
有期徒刑一年六个月
有期徒刑二年
criminal_law: 243-1
266
law_text: 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。



诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。




案件二：
经审理查明,被告人程国玉、郭美美系沁阳市太行办事处水南关村村民。2014年2月以来,沁阳市怀庆办事处水南关村民程粉粉(已判刑)等人多次纠集百余名水南关村村民,以反映水南关村原支书丁树忠及其弟丁根生侵占集体资产,索要土地、粮食等为由,多次围堵中国共产党沁阳市委员会(以下简称沁阳市委)和沁阳市环境保护局(以下简称环保局)的办公场所。具体表现为:
2019年8月7日,被告人程国玉被抓获,被告人郭美美于2019年8月13日投案,归案后,二被告人均如实供述罪行,后郭美美翻供否认罪行。庭审中,郭美美又如实供述了罪行,二被告人均表示认罪认罚。
另,本院于2015年4月7日作出(2015)沁刑初字第00022号刑事判决书,对同案犯予以刑事处罚,对作案工具予以追缴并没收。
上述事实,被告人程国玉、郭美美在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、到案证明、刑事判决书、同案人程粉粉、张千金、郭二省、买竹青、拜建忠、丁二林、丁小省、程希光、丁小庄、郭玉梅、拜利枝、拜小治等的供述、被害单位工作人员原沁生、丁志刚、郝生贵、张莉、郭太安、张浮生的陈述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人程国玉、郭美美在他人组织下,积极参与聚众扰乱社会秩序,情节严重,其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪;积极参与聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为均构成聚众冲击国家机关罪。沁阳市人民检察院指控被告人程国玉、郭美美犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪,事实清楚,证据确实、充分,予以确认。本案系共同犯罪。程国玉归案后如实供述罪行;郭美美投案并如实供述罪行后翻供,但在庭审中又能如实供述,应认定为自首;二被告人于庭审中均表示愿意接受处罚,依法均可以从轻处罚。程国玉、郭美美均犯数罪,依法应当数罪并罚。根据被告人程国玉、郭美美犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 程国玉
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑八个月
拘役六个月
有期徒刑八个月
person: 郭美美
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑六个月
有期徒刑六个月
有期徒刑八个月