案件一：
经审理查明:
2018年5月份,被告人李某在其位于连云港市赣榆区金山镇西张夏村的移动代理店内,用私自购买的移动公司代理店工号登陆移动公司计算机信息系统,利用移动公司系统漏洞,通过非正常操作,将原本移动公司收取月租费用的业务更改为不收取月租费用的“0元月租”业务,并收取费用。被告人李某非法获利人民币18789元。
案发后,被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实,并退还非法获利人民币5000元。
上述事实,有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实:
关于被告人李某提出其不知道是否构成犯罪的辩解,及其辩护人提出的被告人李某不构成破坏计算机信息系统罪的辩护意见,经查,被告人李某违反国家规定,通过非正常操作修改移动公司系统数据,将移动公司原本收取月租费用的业务更改为不能收取月租费用的业务,违法所得达18789元,后果严重,其行为符合破坏计算机信息系统罪的构成要件,构成破坏计算机信息系统罪,故对上述辩解和辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人李某辩护人提出的被告人李某已退还的5000元应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见,经查,该5000元系被告人李某的违法所得,其在案发后予以退还,不影响犯罪数额的认定,但在量刑时酌情予以考虑,故对该辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人李某辩护人提出的被告人李某具有自首、认罪态度较好等从轻或减轻处罚情节的辩护意见,符合本案实际,本院予以采纳。本院认为,被告人李某违反国家规定,对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行修改,后果严重,其行为侵犯了计算机信息系统安全,已构成破坏计算机信息系统罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯破坏计算机信息系统罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人李某主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。为惩治犯罪,维护计算机信息系统安全,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款,第六十七条第一款,第六十四条,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第(三)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
经审理查明,被告人陈伟君于2019年5月至7月间,多次通过QQ群发布虚假招嫖信息的手段结识被害人,以提供“小妹照片”为幌子,诱骗被害人登陆特定苹果ID,然后采用技术手段锁死被害人苹果手机,再以解锁手机、收取服务费等各种理由,迫使多名被害人转账、扫码支付等交付人民币5600余元。具体分述如下:
10月16日,民警在河北省三河市燕郊镇福成五期29号一单元2201室抓获被告人。被告人家属代其退出赃款,现暂扣于本院。
上述事实,有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实,本院予以确认:被害人蒋某、顾某、王某、何某、李某等的陈述笔录及聊天记录、转账记录,搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片,电子证物检查工作记录,调取证据通知书、转账记录,抓获经过、发破案经过,人口信息等。本院认为,被告人陈伟君违反国家规定,对他人的计算机信息系统功能进行修改、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,应依法予以惩处。被告人陈伟君归案后如实供述了自己的罪行,可以从轻处罚。被告人陈伟君承认指控的犯罪事实愿意接受处罚,可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈伟君犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,提请的量刑情节成立,予以采纳。对辩护人提出的辩护意见,经查属实,予以采信。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈伟君
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年