案件一：
吉林省镇赉县人民检察院指控:被告人徐小龙伙同杨某(已判刑)于2017年5月初,商量出资费用平摊,出售高考答案及高考作弊设备牟利,徐小龙购买12个高考作弊显示器交给杨某,后出售给考生。高考期间二人在网吧向考生传输高考答案,***监测到后去现场实施抓捕,二人驾车逃离。案发后,徐小龙到***投案自首。 
 上述事实,被告人徐小龙在开庭审理过程中亦无异议,且有书证:扣押清单、抓获经过、照片复印件、情况说明、在逃人员登记表、2017年普通高等学校招生统一考试语文试题复印件及参考答案、户籍信息、吉林省白城市洮北区人民法院(2014)白洮刑初字第60号刑事判决书、吉林省镇赉县人民法院(2017)吉0821刑初187号刑事判决书;证人证言:证人王某1、王某2、赵某1、赵某2、黄某、刘某、赵某3、张某1、杨某、张某2、韩某1、程某、王某3、姜某、韩某2、郭某的证言;被告人供述与辩解:被告人徐小龙的供述与辩解;勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录:白公(网安)勘〔2019〕012号、013号、016号电子数据勘验检查笔录;视听资料:光盘二张等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人徐小龙在开庭审理过程中亦无异议,且有书证:扣押清单、抓获经过、照片复印件、情况说明、在逃人员登记表、2017年普通高等学校招生统一考试语文试题复印件及参考答案、户籍信息、吉林省白城市洮北区人民法院(2014)白洮刑初字第60号刑事判决书、吉林省镇赉县人民法院(2017)吉0821刑初187号刑事判决书;证人证言:证人王某1、王某2、赵某1、赵某2、黄某、刘某、赵某3、张某1、杨某、张某2、韩某1、程某、王某3、姜某、韩某2、郭某的证言;被告人供述与辩解:被告人徐小龙的供述与辩解;勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录:白公(网安)勘〔2019〕012号、013号、016号电子数据勘验检查笔录;视听资料:光盘二张等证据证实,足以认定。本院认为,被告人徐小龙在法律规定的国家考试中,组织考生作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人徐小龙犯组织考试作弊罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。徐小龙犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。徐小龙系累犯,应从重处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 徐小龙
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
垫江县人民检察院起诉指控,2020年6月初,被告人蔡小刚经周必春、吴晓林(二人另案处理)等人介绍,约定以3000元每人的价格帮助考生孙某、李某以作弊方式通过机动车驾驶资格科目一考试。2020年6月9日,被告人蔡小刚安排被告人彭利、蔡某(另案处理)为考生孙某、李某示范作弊设备使用方法、讲解作弊注意事项、具体实施作弊行为。次日,被告人蔡小刚驾车将被告人彭利、蔡某送往垫江县牡丹湖大酒店附近,并安排被告人彭利、蔡某为考生安装作弊设备。机动车驾驶资格科目一考试开始后,被告人彭利、蔡某在垫江县车管所驾驶资格科目一考场外,通过作弊设备告知参加考试的孙某、李某考试答案。考试过程中,民警将孙某现场查获,并扣押相关作弊设备。
2020年7月6日,被告人蔡小刚、彭利被民警刑事传唤到案,二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2020年7月7日,民警在被告人蔡小刚位于重庆市巴南区的家中查获考试作弊盒、喊话板、电池、显示器等作案工具。
公诉机关认为,被告人蔡小刚、彭利在法律规定的国家考试中,组织他人作弊,二人的行为均已构成组织考试作弊罪。被告人蔡小刚在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人彭利在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。被告人蔡小刚、彭利自愿认罪认罚,可从宽处罚;被告人蔡小刚在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。建议判处被告人蔡小刚有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元;建议判处被告人彭利拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 
 上述事实,被告人蔡小刚、彭利亦无异议,且有公诉机关提供,并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、开房记录、通话记录、扣押决定书等书证,证人孙某、李某、王某、钟某等人的证言,被告人蔡小刚、彭利及同案犯周必春、吴晓林、蔡某的供述和辩解,辨认笔录、微信聊天记录等证据予以证明,足以认定。
上述事实,被告人蔡小刚、彭利亦无异议,且有公诉机关提供,并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、开房记录、通话记录、扣押决定书等书证,证人孙某、李某、王某、钟某等人的证言,被告人蔡小刚、彭利及同案犯周必春、吴晓林、蔡某的供述和辩解,辨认笔录、微信聊天记录等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人蔡小刚在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪;被告人彭利明知他人在法律规定的国家考试中组织作弊,仍积极参与并提供帮助,其行为已构成组织考试作弊罪的共犯。公诉机关垫江县人民检察院指控被告人蔡小刚、彭利犯组织考试作弊罪的罪名成立。被告人蔡小刚在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人彭利在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人蔡小刚、彭利到案后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。被告人蔡小刚在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人蔡小刚、彭利自愿认罪认罚,并签字具结,可依法从宽处理。被告人彭利认罪悔罪,适用缓刑不致再危害社会,可适用缓刑。公诉机关对于被告人蔡小刚、彭利的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 蔡小刚
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 彭利
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役三个月，缓刑三个月