案件一：
公诉机关指控,(一)帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实:2019年10月份以来,被告人马平岳在明知他人购买银行卡是用以违法犯罪活动的情况下,指使被告人许亦伟提供银行卡,被告人许亦伟明知该情况,仍将自己名下的三张银行卡按照被告人马平岳提供的地址寄给购买方。上述三张银行卡的支付结算金额共计人民币1100余万元。
(二)盗窃罪的犯罪事实:2020年4月29日,被告人马平岳、许亦伟在明知上述农业银行卡内有钱的情况下,经商量决定将钱取出,后二被告人来到中国农业银行临海市靖江支行,由被告人许亦伟先挂失并补办该农业银行卡,后被告人许亦伟通过ATM取款机取走该农业银行卡内的20000元现金交给马平岳,并将卡内的28000元钱转入被告人许亦伟的支付宝账户。
公诉机关认为,被告人马平岳、许亦伟明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供支付结算,情节严重;被告人马平岳、许亦伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条,应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究其刑事责任;建议:被告人马平岳犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币七千元,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万二千元。被告人许亦伟犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币七千元,决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万元。
公诉机关提交了户籍信息,银行交易记录,专项审核报告,刑事判决书,认罪认罚具结书,被害人石某、李某、邓某、邹某的陈述,被告人马平岳、许亦伟的供述,归案经过等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年6月23日,临海市***电话通知被告人许亦伟到案,2020年7月12日,被告人马平岳被临海市***传唤到案,到案后两被告人如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年6月23日,临海市***电话通知被告人许亦伟到案,2020年7月12日,被告人马平岳被临海市***传唤到案,到案后两被告人如实供述了犯罪事实。本院认为,被告人马平岳、许亦伟明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算,情节严重;又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马平岳、许亦伟犯数罪,应当实行数罪并罚。被告人马平岳系累犯,依法予以从重处罚。被告人许亦伟有自首情节,被告人马平岳有坦白情节,且两被告人愿意接受处罚,对两被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 马平岳
crime: 盗窃罪
帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年二个月
有期徒刑二年六个月
person: 许亦伟
crime: 盗窃罪
帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
有期徒刑八个月
有期徒刑一年八个月

案件二：
公诉机关指控,2019年2月底,黄某(另案处理)联系被告人薛某维办银行卡给其使用,约定每天给其人民币300元的报酬,被告人薛某维实名办理了四张银行卡给黄某、蔡某2(另案处理)用于转账,同时被要求通过刷脸的方式将其办理的银行与其支付宝进行捆绑,便于黄某、蔡某2等人在网上非法转账操作。后薛某维到桂林戴斯酒店入住,知道银行卡被用于网上非法转账操作,仍将卡给蔡某2、黄某使用,并获得报酬人民币3000元。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示,被告人薛某维的银行卡被用于转账共计人民币24.1万元。
案发后被告人薛某维于2019年7月2日到***投案自首。
公诉机关认为,被告人薛某维明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供银行卡转账,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人薛某维犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某维自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人薛某维拘役五个月,并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、资金流图等书证;搜查笔录、扣押清单等物证;被害人的陈述;被告人及同案人的供述与辩解等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人薛某维明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供银行卡转账,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人薛某维犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人薛某维犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人薛某维归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 薛某维
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 拘役五个月