案件一：
经审理查明:2016年,北京市科瑞讯科技发展股份有限公司(以下简称“科瑞讯公司”)和江西省公安厅(以下简称“省厅”)签订合同,由该公司负责省厅平台软件、移动指挥终端等软件系统。被告人张峰、孙志超作为科瑞讯公司研发部门员工,受公司指派,在负责省厅软件系统过程中,违反规定使用移动硬盘进入“江西省公安厅指挥调度综合信息系统”“全省***智能指挥调度平台”下载大量公安内部接处警信息、民警信息、内部考核信息等数据。经认定,上述系统、平台的信息系统安全等级保护等级为第三级,被入侵后会对公共秩序、社会稳定和公民的个人利益造成严重影响,属于“国家事务”领域的计算机信息系统。
经***电话通知,被告人张峰、孙志超先后于2020年7月10日、7月11日主动到案接受调查。
上述事实,被告人张峰、孙志超在开庭审理过程中无异议,并有江西省公安厅网络安全保卫总队出具《关于对涉案信息系统属性认定的批复》、保密承诺书、扣押清单等书证,证人张某的证言,远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张峰、孙志超未经授权擅自进入国家事务领域的计算机信息系统下载数据,其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪,公诉机关指控犯罪事实及罪名成立,本院依法予以确认。被告人张峰、孙志超自动投案,归案后如实供述了犯罪事实,且认罪认罚,可以从轻处罚。二被告人侵入国家事务领域计算机系统,对公共秩序、社会稳定和公民的个人利益造成严重影响,社会危害性大,不属于犯罪情节显著轻微情形,综合被告人张峰、孙志超的犯罪情节,不宜对被告人张峰、孙志超免予刑事处罚,也不宜适用缓刑。辩护人的提出的社会危害性小、免予刑事处罚等辩护意见与事实和法律不符的,本院不予采纳;与事实和法律相符的,本院予以采纳。据此,根据被告人张峰、孙志超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张峰
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 孙志超
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
四川省德昌县人民检察院起诉书指控:
2014年至今,被告人李文环使用“爬虫”软件,大量爬取全国各地及凉山州***交警支队车管所公告的车牌放号信息,之后使用软件采用多线程提交、批量刷单、验证码自动识别等方式,突破系统安全保护措施,将爬取的车牌号提交至“交通安全服务管理平台”车辆报废查询系统,进行对比,并根据反馈情况自动记录未注册车牌号,建立全国未注册车牌号数据库。李文环之后编写客户端查询软件,由李文环通过QQ、淘宝、微信等方式,以300-3000元每月的价格,分省市贩卖数据库查阅权限。其中将软件卖给李某2(微信名为“嗨亲爱的”),非法选取凉山州车牌三个(WQQ777、WQJ777、WQX999);将软件卖给李某1(微信名为“成都车森林”),非法选取凉山州车牌1个(WQD777)。被告人吴杰明知李文环使用非法手段获取未注册车牌信息,而购买抢号软件、查库软件,非法选取四个成都市车牌号码(A5432F、A6543J、A4777、DAS456)。
2016年6月至今,被告人王硕编写使用软件登录“交通安全服务管理平台”,大量爬取全国各地及凉山州***交警支队车管所公告的车牌放号信息,使用软件突破系统安全保护措施,将爬取的车牌号提交至“交通安全服务管理平台”车辆违章查询系统,进行对比,并根据反馈情况自动记录未注册车牌号,建立全国未注册车牌号数据库。王硕编写客户端查询软件,由卢晓燕通过淘宝、微信等方式,以20元每48小时的价格,分省市贩卖数据库查阅权限。王硕、栾东超、卢晓燕在全国范围内招募徐明、吴杰等各省选车牌号下线代理人,并招揽客户,提供身份证号码、车架号等信息,比对未注册车牌号数据库使用抢号软件采用多线程登录,编辑“按键精灵”类软件模拟人工操作,编辑验证码自动识别输入,实现快速抢号,之后选取车牌贩卖。
被告人徐明、吴杰明知栾东超、王硕等人采用软件等非法手段获取未注册车牌数据库,而向栾东超提供由蒋某、唐某、曹某、韦某提供给的凉山州车主身份证号码、车架号,栾东超又将信息提交给王硕以选取车牌(WPX999、WQC888、WQE666、WQK777、WPQ888、WQK888、WPF888)。
被告人吴杰在案发后提供线索揭发他人犯罪行为,经查证属实。被告人卢晓燕在案发后协助***成功抓捕同案其他被告人。被告人栾东超在案发后主动到***投案自首,并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人李文环、王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰为牟取私利,违法国家规定,侵入国家事务领域的计算机信息系统,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款之规定,应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款关于共同犯罪的规定。被告人吴杰、卢晓燕的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功的规定。被告人栾东超的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定。在开庭审理前,公诉机关向本院提交了本案不宜区分主从的补充说明。对指控的事实,公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。 
 本院审理查明的事实与起诉书指控六被告人的上述事实相符。另查明,被告人吴杰已代被告人王硕、卢晓燕、栾东超、徐明退清了本案的涉案赃款。
本院审理查明的事实与起诉书指控六被告人的上述事实相符。另查明,被告人吴杰已代被告人王硕、卢晓燕、栾东超、徐明退清了本案的涉案赃款。
上述事实,被告人李文环、王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指定管辖决定书、情况说明、银行交易明细、号牌投放记录、操作日志、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、提取笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、证人张某、羊某、刘某1、刘某2、罗某、周某、邓某、李某1、李某2等人的证言、光盘、拷贝数据移动硬盘、被告人李文环、王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李文环、王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰为牟取私利,违法国家规定,侵入国家事务领域的计算机信息系统,六被告人的行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪。德昌县人民检察院指控六被告人的罪名成立,本院予以支持。
在案的证据证实,被告人吴杰在案发后提供线索揭发他人犯罪行为,并经查证属实;被告人卢晓燕在案发后协助***成功抓捕同案其他被告人。二被告人的行为均属立功,依法可对其从轻处罚。被告人栾东超在案发后主动到***投案,并如实供述其犯罪事实,其行为属自首,依法可对其从轻处罚。被告人王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰属共同犯罪。对***依法扣押本案的涉案财物,应依法予以没收。案发后,被告人李文环已退缴了违法所得,被告人吴杰已退缴了自己的违法所得,并代被告人王硕、卢晓燕、栾东超、徐明退缴了本案的涉案赃款,可对被告人酌情从轻处罚。被告人李文环、王硕、卢晓燕、栾东超、徐明、吴杰当庭自愿认罪认罚,均可对其从轻处罚。
在对六被告人量刑时,将根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依法对其进行处罚。公诉机关对六被告人提出的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应,本院予以采纳。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李文环
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
person: 王硕
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月十五日
person: 卢晓燕
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月五日
person: 栾东超
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月五日
person: 徐明
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年四个月十五日
person: 吴杰
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑十个月