案件一：
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控,2018年5月份,被告人胡某某认识了陈珂(另案处理),陈珂向胡某某提议一起在郴州组织“全国一级建造师资格考试”作弊,胡某某同意了。尔后,胡某某召集考生到郴州技师学院考点参加考试,先向这些考生收取一定费用,向考生承诺在考试过程中会向他们发送试题答案,并约定等考生拿到一级建造师资格证之后再由考生补齐全部作弊费用。之后,胡某某在网上联系了专门做考试试题的人,在网上购买了作弊器、发射器、拍摄器等器材,并将作弊接收器交给考生。陈珂在郴州找了被告人雷某、匡某某、李某参与组织考试作弊。陈珂与雷某负责协调关系,胡某某给了雷某6万元现金,雷某找了郴州技师学院相关人员疏通关系,让考场老师放松监考。2018年9月13日,胡某某、陈珂、雷某、匡某某、李某一起在胡某某入住的宾馆讨论具体分工:匡某某作为考生携带拍摄器进入考场拍摄试卷,然后找借口上厕所,从厕所的窗户上将拍摄试卷的内存卡扔出来。李某负责从厕所外面取内存卡,将内存卡内所拍摄的试卷通过手机发给胡某某联系做试题答案的那些人。答案出来后,再将考试答案通过发射器发送给考生带入考场的作弊显示器上,让参加考试的学生接收答案,胡某某将拍摄作弊器给了匡某某,并将发射器放入草堆中。当晚,被告人吕某也随陈珂来到胡某某入住的宾馆拿作弊设备,吕某向胡某某了解了作弊细节,答应帮胡某某拍摄试卷,并从胡某某处拿了作弊接收器和拍摄器。2018年9月15日上午,匡某某在考场内拍摄试卷时被监考老师抓获。吕某在考场使用作弊接收器时被监考老师抓获。 
 另查明,2018年11月9日,被告人李某主动到衡阳铁路公安处郴州西站派出所投案,后如实供述了上述事实;2018年11月13日,被告人雷某主动到郴州市***苏仙分局白鹿洞派出所投案,后如实供述了上述事实,并退缴了6万元人民币。
另查明,2018年11月9日,被告人李某主动到衡阳铁路公安处郴州西站派出所投案,后如实供述了上述事实;2018年11月13日,被告人雷某主动到郴州市***苏仙分局白鹿洞派出所投案,后如实供述了上述事实,并退缴了6万元人民币。
就上述指控,公诉机关向法庭举出的证据有:1、查获的作弊器材的照片;2、抓获经过、扣押物品文件清单、考生花名册等;3、证人许某、何某、廖某等人的证言;4、现场勘验、提取、辨认等笔录;5、被告人胡某某、匡某某、雷某、李某、吕某的供述及其户籍证明等。公诉机关认为,被告人匡某某、雷某、李某、吕某的行为已构成组织考试作弊罪,故提请本院依法判处。
被告人匡某某对起诉书中指控的事实没有异议,并表示自愿认罪,请求从轻处罚。
被告人雷某对起诉书中指控的事实没有异议,并表示自愿认罪,请求从轻处罚。其辩护人提出:被告人雷某犯组织考试作弊罪系犯罪未遂,系从犯,具有自首情节,退赃积极,建议对被告人雷某单处罚金的辩护意见。
被告人李某对起诉书中指控的事实没有异议,并表示自愿认罪,请求从轻处罚。
被告人吕某对起诉书中指控的事实没有异议,并表示自愿认罪,请求从轻处罚。其辩护人提出:被告人吕某犯组织考试作弊罪系犯罪中止,没有给社会造成很大后果,建议免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见。
经审理查明,2018年5月份,被告人胡某某(中止审理)认识了陈珂(另案处理),陈珂向被告人胡某某提议一起在郴州组织“全国一级建造师资格考试”作弊,被告人胡某某表示同意。之后,被告人胡某某召集考生到郴州技师学院考点参加考试,先向这些考生收取一定费用,承诺在考试过程中会向考生发送试题答案,并约定等考生拿到一级建造师资格证之后再补齐全部作弊费用。被告人胡某某还在网上联系了专门做考试试题的人,且在网上购买了作弊接收器、发射器、拍摄器等作弊器材,并将作弊接收器交给考生。陈珂则在郴州找了被告人雷某、匡某某、李某参与组织考试作弊。陈珂与被告人雷某负责协调关系,被告人胡某某便给了被告人雷某6万元现金用于协调关系,被告人雷某找到郴州技师学院相关人员疏通关系,让考场老师放松监考。同年9月13日,被告人胡某某、雷某、匡某某、李某和陈珂一起在被告人胡某某入住的宾馆进行具体分工:由被告人匡某某作为考生携带拍摄器进入考场拍摄试卷,然后找借口上厕所,从厕所的窗户上将拍摄试卷的内存卡扔出去;由被告人李某负责从厕所外面捡拾被告人匡某某丢出的内存卡,并将内存卡内所拍摄的试卷通过手机发给被告人胡某某联系的做试题答案的人,答案出来后,再将考试答案通过发射器发送给考生带入考场的作弊显示器上,让参加考试的学生接收答案。分工后,被告人胡某某将拍摄作弊器给了被告人匡某某,并将发射器放入草堆中。当晚,被告人吕某也随陈珂来到被告人胡某某入住的宾馆拿作弊设备,被告人吕某向被告人胡某某了解作弊细节后,答应帮被告人胡某某拍摄试卷,并从被告人胡某某处拿了作弊接收器和拍摄器。同年9月15日上午,被告人匡某某在考场内用拍摄器拍摄试卷时被监考老师抓获。被告人吕某在考场内使用作弊接收器时被监考老师抓获。
另查明,2018年11月9日,被告人李某主动向衡阳铁路公安处郴州西站派出所投案,并如实供述了上述事实;同年11月13日,被告人雷某主动向郴州市***苏仙分局白鹿洞派出所投案,如实供述了上述事实,并退缴6万元人民币。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:本院认为,被告人匡某某、雷某、李某、吕某在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪。在共同犯罪过程中,被告人匡某某、雷某、李某、吕某均起次要作用,均系从犯。公诉机关指控被告人匡某某、雷某、李某、吕某犯组织考试作弊罪罪名成立,关于被告人匡某某、雷某、李某、吕某均系从犯的指控意见得当,本院均予支持。对被告人雷某的辩护人杨春来关于被告人雷某系犯罪未遂的辩护意见,经查,在共同犯罪中,被告人雷某负责协调关系,并收取了胡某某6万元用于协调关系,且被告人匡某某携带拍摄器进入考场在拍摄试卷时被监考老师抓获,被告人吕某在考场使用作弊接收器时被监考老师抓获,其行为均已构成严重扰乱考试秩序情形,作弊目的是否实现不影响犯罪既遂的成立,故其辩护理由不成立,其辩护意见本院不予采纳。对被告人吕某的辩护人卢石高关于被告人吕某系犯罪中止的辩护意见,经查,被告人吕某向被告人胡某某了解作弊细节后,答应帮被告人胡某某拍摄试卷,并从被告人胡某某处拿了作弊接收器和拍摄器,在考场内使用作弊接收器时被监考老师抓获,不属于犯罪中止,故其辩护理由不成立,其辩护意见本院不予采纳。被告人李某、雷某案发后均主动到***投案,并均如实供述自己的罪行,均系自首。鉴于被告人匡某某、雷某、李某、吕某认罪态度均较好,均系从犯,被告人雷某、李某具有自首情节,依法应当对被告人匡某某、雷某、李某、吕某从轻处罚,并对其适用缓刑不致危害社会。采纳被告人雷某的辩护人杨春来和被告人吕某的辩护人卢石高关于此节的辩护意见。据此,对被告人匡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定;对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定;对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定;对被告人吕某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定,分别判决如下:

案件一判决结果：
person: 匡某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月
person: 雷某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 李某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 吕某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月

案件二：
经审理查明,2019年2月至4月间,被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋明知徐杰(已判刑),收取一定费用帮助驾校学员利用通讯器材通过作弊方式手段,帮助学员考试过关,仍介绍凌某、程某、江某、赵某、张某、胡某、陈廷洋、邹某等人利用葛志洋、葛志浩(均已判刑)、徐杰提供的通讯器材,参加驾校科目考试时作弊。其中被告人王跃东获利人民币1000元;被告人梁红浩获利人民币500元,被告人焦素娟获利人民币1000元,被告人陈同顺获利人民币600元,被告人朱金锋获利人民币400元。具体分述如下:
被告人陈同顺、王跃东、梁红浩、焦素娟接到***电话通知后主动投案,如实供述主要犯罪事实,2019年4月22日,被告人朱金锋被***抓获,归案后如实供述主要犯罪事实。案发后,被告人王跃东退出违法所得人民币1000元;被告人梁红浩退出违法所得人民币500元,被告人焦素娟退出违法所得人民币1000元,被告人陈同顺退出违法所得人民币600元,被告人朱金锋退出违法所得人民币400元。
上述事实,被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋并未提出异议,并有同案犯葛志洋、葛志浩、徐杰的供述,证人陈廷洋、邹某、程某、凌某、江某、赵某、张某、胡某等人的证言,高邮市***制作的勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、手机聊天记录及转账记录截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、调取的视频光盘、发破案经过、抓获经过、受案登记表,行政处罚决定书,本院刑事判决书,被告人照片及人口基本信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋在法律规定的国家考试中为他人提供作弊器材组织作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪,且属共同犯罪,依法均应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚,定性准确,应予支持。
被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应当从轻处罚。被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人朱金锋归案后如实供述主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚,可以依法从宽处理;退出全部非法所得,可以酌情从轻处罚。
为维护考试公平与秩序,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五款、第十二条、第十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王跃东
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年
person: 梁红浩
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 焦素娟
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年
person: 陈同顺
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年二个月
person: 朱金锋
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年二个月