案件一：
经审理查明,2016年2月份涞源县英利光伏电力开发有限公司与涞源镇扯拽沟村村委会签定农村土地承包合同,占用荒坡投资建设太阳能发电站。2017年5月份,香炉屯村村民徐建国以英利光伏电力开发有限公司占用的荒坡权属为香炉屯村集体,利用村广播召集村民阻挡施工。5月18日、19日被告人王贵宝、邢跟动、邢大眼、毕清书、岳金梅等百余名村民去施工现场蹲守阻挡施工,造成光伏发电施工现场停工二日,后英利某伏电力开发有限公司因村民的阻工,支付人民币13万元后开始正常施工。王贵宝、邢跟动、王锦林、毕清书、岳金梅等人支取钱款后,以每人100元的标准发放给了全村村民,剩余钱款村民用于了村里唱戏。
上述事实有经庭审举证、质证,本院确认的下列证据予以证实:
证人张某1的证言证实的内容与庞某证实的内容基本一致。
证言邢艳军的证言证实内容与邢某4证实的内容一致。
证人孙某的证言证实的内容与姚某证实的内容基本一致。
证人马某、邢某6的证言证实,2017年5月份一天,徐某、王贵宝等人组织100余人去光伏施工地阻工,在阻挡了两三天后,经过协商答应给13万元。本院认为,被告人王贵宝、邢跟动、邢大眼、王锦林、毕清书、岳金梅积极参加阻挠英利某伏电力开发有限公司施工,导致被害单位工作无法正常进行,造成严重经济损失,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,但指控的六被告人构成***罪罪名不准确。鉴于被告人王贵宝、邢跟动、邢大眼、毕清书、岳金梅归案后能够如实供述其犯罪事实,认定坦白,依法可从轻处罚。被告人王锦林案发后主动投案,并如实供述,系自首,依法对其从轻处罚。被告人邢大眼犯罪时已年满65周岁,酌情从轻处罚。为维护社会秩序,根据六被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪程度,结合社区矫正机构评估意见,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第二十五条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 王贵宝
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年
criminal_law: 290-1
67-3
72-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



name: 邢跟动
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年
criminal_law: 290-1
67-3
72-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



name: 邢大眼
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年
criminal_law: 290-1
67-3
72-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



name: 王锦林
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年
criminal_law: 290-1
67-1
72-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



name: 毕清书
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年
criminal_law: 290-1
67-3
72-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



name: 岳金梅
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年
criminal_law: 290-1
67-3
72-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案件二：
经审理查明:
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有:
2017年10月,区政府、街道、社区的领导组织开会,会上徐某承诺提供老茶厂租赁合同及租金去向,但后来一直没有提供。于是2017年11月13日下岗职工和退休职工又将老茶厂的大门和小门都锁住了,并安排了人在传达室值班,不许人员和车辆进出,一直堵到2018年2月份。期间他参加堵门值班两次。
由于他们的问题未得到答复,2018年5月2日老茶厂的退休职工又将老益阳茶厂的铁门锁了,他在场参与了。新茶厂的杨总带了几个人要爬电动伸缩门进入老厂区,他和老茶厂下岗职工过去阻止。杨总等人进入厂区后将旁边的铁门打开了,他和刘建、钟友军、刘建明等人就去将杨总拖出去,茶厂保卫科的人过去拉他们。他跑到茶厂食堂准备拿刀自杀,被旁边的人劝阻了。他从食堂出去后掐着杨总的脖子,要将杨总拖出去。没多久,民警就到了现场。
2018年6月他和钟某等人先后两次到北京上访,回到湖南后先后多次找了省供销社和益阳市供销社的领导,但均没有得到答复。2018年8月22日下岗职工和退休职工到了老茶厂家属区二楼,他发言通报了到北京上访的情况。当晚下岗职工和退休职工将老益阳茶厂的大门堵了,并将横幅挂在大门上。
2017年9月6日,莫锋辉喊他们到家里开会讨论,决定在第二天去新茶厂找领导。第二天上午,莫锋辉带领他、钟友军等下岗职工、退休职工共三四十人,在新茶厂大门口拉起横幅。莫锋辉和十几个下岗职工到新茶厂五楼会议室找彭某董事长和徐某副总经理反映诉求,要求给予答复,彭某和徐某无法答复。后来彭某准备去长沙办事,他们一直缠住彭某,不让其离开,要求解决问题。直到晚上11点多,龙岭工业园和派出所的同志出面,他们才让彭某离开。当晚,莫锋辉要他、钟友军、曾某、孔某与其一起拿着被子睡在新茶厂会议室。过了几天,莫锋辉再次带领他们来到新茶厂,他们用四五台小车堵住新茶厂的大门,使新茶厂的车辆无法出入。当天下午6点左右,龙岭工业园和派出所的同志出面,他们就将小车撤离了。又过了几天,莫锋辉带领他、钟友军等三十多人来到新茶厂,保安将电动门关闭,他们就在外面喊口号。之后他们爬过电动门,并将电动门推坏了。后来经龙岭工业园和派出所的同志做工作,他们就没有在新茶厂吵了。
离开新茶厂后,莫锋辉又组织他们在家里开会,决定去堵老茶厂的门。2017年9月27日,莫锋辉带领他、钟友军等三四十人将老茶厂的大门堵了三四天,不让运输车辆出厂,直到区政府、街道、社区的领导答应找相关部门反映,他们才将大门打开。
之后他们和退休职工在莫锋辉家里讨论了如何维权和继续堵门的事,决定继续堵老茶厂的大门。2017年11月13日,莫锋辉带领他们又将老茶厂的大门堵了,用铁链将大门锁住,在大门上挂了横幅。他们将门卫室占领,白天由退休职工值班,晚上由下岗职工守着,不准茶厂职工上下班,货物进出都被他们阻止了。直到2018年2月,区政府再次组织他们开会,并承诺答复他们的问题,他们才将老茶厂的大门打开。
等到2018年5月,他们没有得到满意的答复。5月2日早晨,莫锋辉带领他、钟友军等四十多名下岗职工又将老茶厂大门堵住了。当时新茶厂的杨总、贺总带了一些人要进入厂区,被他们拦下。后来杨总、贺总等人强行进入厂区,想打开大门让职工进去,莫锋辉、钟友军和他等人便冲过去阻止,并要将杨总等人推出去。他们与职工姚某、夏田等人发生了冲突。后来民警赶到现场平息了事态。那次他们堵了几天就撤了。
2018年6月,莫锋辉带他父亲刘某1、钟某等人到北京上访。回益阳后仍没有人处理他们的问题。于是莫锋辉又带他、钟友军等人到了北京,莫锋辉要益阳的下岗职工邮寄了十件印有口号的红色T恤,并在驻京办穿了一下。8月22日晚,莫锋辉喊了几十个下岗职工、退休职工在其家里开会,莫锋辉通报了第二次到北京的情况,表示问题没有解决,要继续堵老茶厂的大门才能引起关注,在场的人基本同意了。会上,每人发了一件印有口号的红色T恤。当晚开完会后,莫锋辉就带领他们将老茶厂的大门堵住了,门卫室也被占领。
每次堵门他基本上都参与了。堵门有排班,都是莫锋辉安排人发到微信群里。下岗职工筹集了维权经费,莫锋辉安排蒋某、郭某保管,经费也是莫锋辉安排用掉的。张贴在老茶厂门口的“告益阳茶厂全体下岗职工同胞书”是莫锋辉和廖某制作的,里面引用的法律法规是莫锋辉找来的。印有口号的红色T恤是莫锋辉安排下岗职工廖国华的妻子做的,大约50件。
上述证据,均经庭审质证,本庭均予以确认。全案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
针对被告人莫锋辉、刘建、钟友军的辩护人提出的评估报告系益阳中天方圆资产评估有限公司依据益阳茶厂股份有限公司单方提供的证据、在满足全部假设和限制条件下作出的,经济损失评估过高的辩护意见。经查,评估报告系侦查机关依法委托具有评估资质的评估机构作出的,评估程序合法,可以作为认定2017年9月7日至2018年8月24日期间因莫锋辉等人聚众闹事对益阳茶厂有限公司造成的经济损失价值的依据。即使评估过高,对本案的定罪量刑也不受影响。故对其辩护意见,本院不予采纳。
针对被告人刘建及其辩护人提出的其未参加公诉机关指控的第4次堵门以及被告人钟友军及其辩护人提出的其只参加了公诉机关指控的第1次和第5次堵门的辩解、辩护意见。经查,被告人刘建、钟友军均参加了公诉机关指控的5次犯罪事实,并有证人证言与被告人的供述相印证。故对其辩解、辩护意见,本院不予采纳。
针对被告人刘建、钟友军的辩护人提出的被告人刘建、钟友军经***传唤到案后,如实供述了自己的犯罪事实,可认定为自首的辩护意见。经查,被告人刘建、钟友军经***传唤到案后,如实供述了自己的犯罪事实,在庭审中虽然自愿认罪,但没有供述全部的犯罪事实,故不应当认定为自首。对其辩护意见,本院不予采纳。本院认为,被告人莫锋辉、刘建、钟友军聚众扰乱社会秩序,情节严重,导致生产无法进行,造成严重损失,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人莫锋辉在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用,系首要分子,被告人刘建、钟友军系聚众犯罪的积极参加者。被告人莫锋辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人刘建、钟友军当庭自愿认罪,被告人莫锋辉在开庭后向本庭出具了悔过书,自愿认罪认罚,均可酌情从轻处罚。根据被告人刘建、钟友军的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款,第九十七条,第六十五条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 莫锋辉
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
person: 刘建
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 钟友军
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年