案件一：
经审理查明,2010年10月29日16时23分,河南汝阳县蔡店乡常渠村村民吕某驾驶豫D /豫D (挂号)重型半挂牵引车,沿107国道由南向北行驶到遂平县107国道952KM+618m处时,与漯河市郾城区龙城镇回马村村民马某1驾驶的豫L 号出租车相撞,造成马某1及乘车人常某、谷某、王某芳死亡,乘车人刘某受伤及车辆严重损坏的交通事故。
事故发生后,死者马某1的家属张某(另案处理),张某1(另案处理)、被告人马某等人为达到使对方车辆负事故全部责任的目的纠集人员扰乱遂平县交警大队事故中队秩序。遂平县***交警大队于2010年11月4日出具了道路交通事故认定书,张某、张某1、马某等人不予认可,并纠集多名群众围堵并进入遂平县交警大队、***、无理要求交警队更改事故认定书。2010年11月9日,张某、张某1伙同被告人马某等又纠集200多名群众到遂平县施压,被遂平县政府部门劝阻,次日在遂平县全宇大酒店会议室,张某、张某1、马某等人仍然不服该交通事故的复核结果,哄闹会议现场。后张某、张某1、马某等人纠集人员持续围堵遂平县***及遂平县交警大队,并有人员阻拦107国道通行的行为,严重影响了***相关部门的办公秩序。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人马某伙同张某、张某1为实现不法目的,纠集人员冲击遂平县交警大队、事故中队,致使国家机关无法工作,造成严重损失,其行为已构成聚众冲击国家机关罪,犯罪事实清楚,证据确实充分,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。
本案系共同犯罪,被告人马某在共同犯罪过程中,系积极参加者。辩护人提出马某为一般参加者的辩护意见,经审查与马某在犯罪行为中所起的作用不符,对该辩护意见本院不予采纳。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻情节相一致的辩护意见,本院予以采信。本案是在本院作出的(2019)豫1122刑初51、75、76号刑事判决书对马某所判处刑罚执行完毕以前发现的漏罪,依法应当将前后两个判决所判处的刑罚合并执行。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 马某
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款、第七十条
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
criminal_law: 290-2
67-3
70
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案件二：
经审理查明,2012年5月22日上午,南宁市***南宁-东盟经济开发区(南宁华侨投资区)分局(以下简称“东盟***”)刑侦大队民警,对因土地纠纷涉嫌故意毁坏财物罪的武鸣县双龙村桥龙屯村民黄乙依法拘传。该屯村民不满***对黄乙实施拘传,在他人组织下,于当日16时左右,约100多村民陆续汇聚到东盟***里建派出所门外,放声要求放出黄乙,强行推开里建派出所电动铁门,冲破民警警戒线,占据派出所大院,对民警实施围攻、谩骂、威胁、推搡等行为,强行闯入并肆意搜查一楼办公室,造成极混乱局面,致使该所日常工作无法进行,被迫进入保卫机关安全状态,迫使当地***出动警力维持秩序。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某先后随众村民来到该所院内,混杂在前面情绪激动的村民中,积极实施辱骂、威胁、推拥、拉扯、投掷异物等行为。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某伙同村民冲击派出所的活动持续至当日21时许,迫使东盟***从维稳大局出发,对黄乙做出暂时释放决定后才离开。至此,被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某伙同村民冲击国家机关活动长达约5小时。
上述事实,有公诉机关当庭举出,并经庭审质证、认证的如下证据证实:
(一)书证
(二)证人证言
事件发生后,东盟开发区管委会及东盟***、武鸣县***迅速派出主要领导及大量警力前来协调处理,维持现场秩序。但双龙村的村民仍无视法纪法规和***的解释和劝阻,在派出所大院内肆意妄为、无理取闹、霸蛮耍横,执意要求***放人,这种状态持续到晚上21时许,南宁—东盟经济开发区管委会及东盟***的领导从维护社会稳定的大局出发,对涉嫌组织、参与“5.4团结三队故意损毁公私财物案”的双龙1队村民黄乙做出暂时释放的决定后,双龙1队村民才停止闹事离开派出所。
(三)辨认笔录、照片
(四)视听资料。
(五)被告人供述和辩解
以上证据,相互印证,足以认定。本院认为,被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某积极参与他人为首的聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定,构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某犯聚众冲击国家机关罪成立。被告人陆某某、陆某某的无罪辩解,以及辩护人黄庆生、刘超麟、蒋爱兵、黄慧关于本案事实和定性方面的辩护意见,均不成立,本院不予采纳。理由如下:一、在犯罪主体方面。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某是具有完全刑事责任能力人。在本案中虽然无法查明谁是本案的组织者,也无法认定被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某是本案的首要分子,但是,本案的大量证据,尤其是辨认笔录及照片、视听资料以及被告人供述,足以认定本案四被告人积极实施了冲击国家机关的行为,是参与他人为首组织的其他积极参加的人员。具备聚众冲击国家机关罪的主体要件。二、在犯罪客体方面。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某和村民的共同行为,侵犯的地点、对象具体、明确,专门针对公安派出所,且在公安派出所工作时间,遭受损害的是国家机关的正常工作秩序。具备聚众冲击国家机关罪的客体要件。三、在犯罪主观方面。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某的行为动机是出于对本村村民黄乙被***依法拘传不满,其目的是逼迫***释放黄乙。其动机目的具有违法性。而本案四被告人是完全行为能力人,能够预见自己行为的后果。但其明知自己参与冲击公安派出所的行为,会造成公安派出所的正常工作秩序无法进行的危害后果,仍积极参与,因此,其具有故意犯罪的主观心态。具备聚众冲击国家机关罪的主观要件。四、在犯罪客观方面。被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某在公安派出所工作时间,伙同村民强行进入并占据派出所大院,冲击了公安民警的防线,积极实施辱骂、威胁、推拥、拉扯、投掷异物等行为,强行闯入并肆意搜查派出所办公区,造成了严重混乱局面,致使公安派出所的日常工作因受到冲击而被迫停止,且冲击公安派出所的活动持续了长达5个小时。因此次群体性事件,当地***为了保护派出所的人身财产安全和维持治安秩序被迫出动大量警力,严重影响了工作秩序,在当地造成了恶劣的政治影响。具备“聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失”的客观要件。
被告人陆某某、黄乙、陆某某、张某积极参与他人聚众冲击国家机关,构成聚众冲击国家机关“其他积极参加的”分子,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定,依法应当在法定刑五年以下有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪中,被告人陆某某表现积极,被告人黄乙、陆某某、张某表现次之,在量刑时应有所区别。被告人张某当庭表示认罪,如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人陆某某、陆某某对其行为性质提出异议,被告人黄乙对其行为性质表示不清楚,但能如实供述自己的罪行,依法也可以从轻处罚。辩护人黄庆生、蒋爱兵黄慧提出以聚众扰乱社会秩序罪来量刑的意见,与本案定性不符,本院不予采纳。
为严肃国法,惩罚犯罪,维护国家机关正常工作秩序,根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陆某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 黄某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十一个月
person: 陆某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十一个月
person: 张某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十一个月