案件一：
经审理查明,2019年6月7日至9日,苗某2(另案处理)在曲靖市沾益区第四中学参与2019年普通高等学校招生全国统一考试。2019年6月7日下午15时许,苗某2用夹带进考场内的iPhone6S手机将数学试题拍照后,分别发送给被告人郑春丽、高飞、周新雷、陶兆芳,被告人郑春丽找吕文攀、刘奎作答后用手机将答案拍照后微信发送给苗某2,被告人周新雷自己作答后用手机将答案拍照后微信发送给苗某2,被告人陶兆芳作答后将答案微信发送给苗某2。被告人高飞去找刘奎时,发现刘奎正在做高考数学试题未加干涉便离开,之后还催促郑春丽发送答案给苗某2。2019年6月8日上午9时许,被告人苗某2用夹带进考场内的iPhone6S手机将文综试题拍照后微信发送给被告人陶兆芳,被告人陶兆芳将试题交由被告人张彩滇作答,被告人张彩滇作答后将答案拍照后微信发送给苗某2。
案发后,被告人陶兆芳、高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀、周新雷、张彩滇经***电话通知到案后,如实供述了主要犯罪事实。
上述事实,有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单,证人王某、苗某1、罗某1、罗某2、夏某、张某、余某、宁某、刘某的证言,同案人苗某2的供述与辩解,被告人陶兆芳、高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀、周新雷、张彩滇的供述与辩解,现场勘验笔录及照片,辨认笔录及照片,电子数据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陶兆芳、高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀、周新雷、张彩滇在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的事实基本清楚、罪名准确,予以支持。公诉机关关于“被告人陶兆芳由朋友(未到案)作答后将答案微信发送给苗某2”的指控,经查“由朋友作答”的指控没有充分的证据予以证实,本院不予认定。被告人高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀系共同犯罪,被告人陶兆芳与张彩滇系共同犯罪,在共同犯罪过程中,作用相当,不宜区分主从。被告人陶兆芳、高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀、周新雷、张彩滇具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。综上,结合被告人陶兆芳、高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀、周新雷、张彩滇的犯罪事实、性质、情节、主观恶性、认罪态度及对社会的危害程度,依法对七被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人陈赵伟提出对被告人陶兆芳适用缓刑的辩护意见,予以采纳。辩护人冯光全提出被告人高飞系从犯的辩护意见,因本案各被告人作用相当,不宜区分主从,该辩护意见不予采纳;提出被告人高飞具有自首情节,对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见,予以采纳。辩护人胡晔提出被告人郑春丽具有自首情节,对其适用缓刑的相关辩护意见,予以采纳。辩护人吕石珍提出被告人刘奎具备自首情节,对其减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见,予以采纳。辩护人保俊提出被告人吕文攀具有自首情节的辩护意见,予以采纳;提出被告人吕文攀系从犯的辩护意见,经查,被告人吕文攀系试题的作答者,在共同犯罪过程中并非辅助、次要作用,该辩护意见不予采纳;提出对被告人吕文攀免除刑事处罚或者单处罚金的辩护意见,因在普通高等学校招生考试中组织考试作弊的,属于情节严重,不属于情节轻微,该辩护意见不予采纳。辩护人严胜浪提出被告人周新雷系犯罪中止的辩护意见,经查,被告人周新雷已作答了部分试题,并将答案传送给苗洢涵,犯罪过程已实施终了,该辩护意见不予采纳;提出被告人周新雷具有自首情节,对其适用缓刑的辩护意见,予以采纳。辩护人余伏林提出被告人张彩滇具有自首情节,对其判处缓刑的相关辩护意见,予以采纳。
据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陶兆芳
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 高飞
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 郑春丽
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 刘奎
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 吕文攀
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 周新雷
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 张彩滇
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年

案件二：
经审理查明,2019年2月至4月间,被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋明知徐杰(已判刑),收取一定费用帮助驾校学员利用通讯器材通过作弊方式手段,帮助学员考试过关,仍介绍凌某、程某、江某、赵某、张某、胡某、陈廷洋、邹某等人利用葛志洋、葛志浩(均已判刑)、徐杰提供的通讯器材,参加驾校科目考试时作弊。其中被告人王跃东获利人民币1000元;被告人梁红浩获利人民币500元,被告人焦素娟获利人民币1000元,被告人陈同顺获利人民币600元,被告人朱金锋获利人民币400元。具体分述如下:
被告人陈同顺、王跃东、梁红浩、焦素娟接到***电话通知后主动投案,如实供述主要犯罪事实,2019年4月22日,被告人朱金锋被***抓获,归案后如实供述主要犯罪事实。案发后,被告人王跃东退出违法所得人民币1000元;被告人梁红浩退出违法所得人民币500元,被告人焦素娟退出违法所得人民币1000元,被告人陈同顺退出违法所得人民币600元,被告人朱金锋退出违法所得人民币400元。
上述事实,被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋并未提出异议,并有同案犯葛志洋、葛志浩、徐杰的供述,证人陈廷洋、邹某、程某、凌某、江某、赵某、张某、胡某等人的证言,高邮市***制作的勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、手机聊天记录及转账记录截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、调取的视频光盘、发破案经过、抓获经过、受案登记表,行政处罚决定书,本院刑事判决书,被告人照片及人口基本信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋在法律规定的国家考试中为他人提供作弊器材组织作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪,且属共同犯罪,依法均应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚,定性准确,应予支持。
被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应当从轻处罚。被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人朱金锋归案后如实供述主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚,可以依法从宽处理;退出全部非法所得,可以酌情从轻处罚。
为维护考试公平与秩序,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五款、第十二条、第十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王跃东
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年
person: 梁红浩
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
person: 焦素娟
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年
person: 陈同顺
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年二个月
person: 朱金锋
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年二个月