案件一：
浙江省安吉县人民检察院指控:考生梁某因多次未能通过驾驶证理论考试,教练陈某(另案处理)便介绍其认识了被告人徐某。被告人徐某与梁某谈妥以人民币2000元的价格帮助其进行考试作弊。2015年12月7日上午,被告人徐某向梁某提供了无线作弊器,由梁某携带进入安吉县交警大队车管所考试中心参加理论考试。被告人徐某等人通过无线作弊器在考试中向梁某提供试题答案。后梁某被考场民警当场查获。 
 上述事实,被告人徐某在开庭审理中供认不讳,并有陈某的供述、证人梁某、马某、钱某的证言,抓获经过、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录等书证、视听资料,被告人徐某的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人徐某在开庭审理中供认不讳,并有陈某的供述、证人梁某、马某、钱某的证言,抓获经过、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录等书证、视听资料,被告人徐某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人徐某以牟利为目的,明知自己提供的系法律规定的国家考试的答案,仍通过相关违法手段向考生予以提供,其行为已触犯刑律,构成非法提供答案罪,系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人徐某能如实供述且当庭自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,故对其可予宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 徐某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,望奎县望奎镇正兰五村卫生所于2007年9月1日经望奎县卫生局核准,执业期限至2010年9月1日,后经延续审批至今。被告人王某甲为该所负责人,王国荣系该所工作人员,具有执业助理医师资格。该所虽登记为集体性质,但实际多年来一直由王某甲个人经营、管理,资金运转、进药都由王某甲个人决定,办公用房也是其个人的。望奎镇卫生院只对该所进行业务指导。望奎镇正兰五村村委会也与该所无隶属关系。王某甲于1977年12月经审查考核合格被望奎县卫生科批准为赤脚医生,1985年8月7日黑龙江省卫生厅为其颁发乡村医生执业证书,1989年10月4日被望奎县卫生局授予中医师职称,2009年1月1日望奎县卫生局为其颁发乡村医生执业证书,黑龙江省卫生厅乡村医生执业注册编号为Y1220909。2013年7月3日晚7时30分,被害人陶某某(女,24岁)和丈夫杜某甲去望奎镇兰五村卫生所就医,被告人王某甲为陶某某肌肉注射安痛定和地塞米松,静点盐水、庆大霉素和地塞米松,葡萄糖和维生素B6。静点于当日晚22时30分许结束,陶某某回家,夜里出现身体瘙痒。次日早4点陶某某面部、颈部、胸前出现红包,陶某某即被送往望奎县人民医院抢救,临床诊断为“药疹、咽炎”。后因呼吸困难、喉头水肿转入ICU治疗。因持续发热给予物理降温、重症监护及对症治疗。经望奎县人民医院医生会疹,诊断为“大面积皮肤松解症、坠积性肺炎、肺感染”,建议转上级医院治疗。陶某某于7月10日转至哈尔滨医科大学附属第一医院抢救,诊断为“表皮松解型药诊”。7月15日晚陶某某死亡。望奎县卫生局于7月18日委托哈尔滨医科大学法医教研室对其做尸检病理学诊断,该教研室于8月19日做出尸检病理学诊断报告书,检验意见为:陶某某符合药物引起大疱性表皮松解症导致循环衰竭死亡。10月28日经绥化市医学会医疗事故技术鉴定,专家分析意见:1.庆大霉素与地塞米松不能配伍应用;2.安痛定与地塞米松不能混合注射;3.应用安痛定时禁止同时应用庆大霉素;4.诊所用药与大疱性表皮松解症有因果关系,但不能确定病人在诊断过程中死亡有明确因果关系。鉴定意见为:本病例属于二级甲等医疗事故,望奎县望奎镇正兰五村卫生所承担完全责任。王某甲对此鉴定意见有异议,申请重新鉴定。12月18日经黑龙江省医学会医疗事故技术鉴定,专家分析意见:1.患者就诊,医方无原始记录,违反门诊病历书写规范;2.医方安痛定与庆大霉素注射液同时使用违反安痛定说明书使用规定;3.医方使用的药物临床均无需做过敏试验,患者用药后出现大疱性表皮松解坏死性药疹属特异体质所致;4.患者经后续两家医疗机构治疗,最终临床死亡。据哈尔滨医科大学尸检报告符合药物引起的大疱性表皮松解症导致循环衰竭死亡;5.患者死亡与医方医疗行为有一定的因果关系,亦与患者有特异体质有一定的关系。鉴定意见:本病例属于一级甲等医疗事故,医方承担次要责任。
另查明,2014年9月26日被害人陶某某的丈夫杜某甲、女儿杜文慧、父亲陶红彬与被告人王某甲就民事赔偿部分在本院的主持下双方达成和解协议,由王某甲一次性赔偿杜某甲、杜文慧、陶红彬赔偿金170000元,杜某甲、杜文慧、陶红彬对被告人王某甲的行为表示谅解,请求法院对被告人王某甲从宽处理。杜某甲、杜文慧、陶红彬于同日撤回附带民事诉讼申请,本院予以准许。
上述事实,有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实:本院认为,医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。从主体上看,本罪主体是特殊主体,是指达到刑事责任年龄,并具有刑事责任能力的医务人员。本案中,被告人王某甲己取得了乡村医生执业证书,符合这一要件要求。从主观要件上看,本罪主观方面表现为过失,即行为人主观上对病人伤亡存在重大业务过失。本案中被告人王某甲将安痛定和庆大霉素同时使用违反药物使用规定,对陶某某的死亡存在重大业务过失。从客体上看,本罪侵犯的客体是医疗单位的工作秩序,以及公民的生命健康权利。本案中,被告人王某甲的行为既侵犯该卫生所的工作秩序,又侵犯了陶某某的生命权。从客观要件上看,本罪在客观方面表现为严重不负责任,造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的行为。严重不负责任是指在诊疗护理工作中违反规章制度和诊疗护理常规。《最高人民检察院、公安部关于***管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第五十六条第二款规定“具有下列情形之一的,属于刑法第335条规定的‘严重不负责任’:……(六)严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规的;(七)其他严重不负责任的情形。”本案中,被告人王某甲违反安痛定使用说明书中关于不得与庆大霉素同时使用的规定,就属于上述“严重不负责任”的情形之一。由于被告人王某甲上述严重不负责任的行为,最终导致被害人死亡的结果。综上,公诉机关指控被告人王某甲犯医疗事故罪的罪名成立,本院予以支持。被告人王某甲辩称其不构成医疗事故罪没有法律依据,本院不予支持;被告人王某甲的辩护人辩称法律没有明确规定医方负次要责任的,属严重不负责任的情形,认为王某甲不构成医疗事故罪的意见,不符合法律规定,本院不予采纳。因望奎镇正兰五村卫生所是依法成立的医疗机构,并且具有医疗机构执业许可证,王某甲具有医生执业资格,故对被害人陶某某的丈夫杜某甲关于被告人王某甲构成非法行医罪的意见,本院不予采纳。对省、市医学会的两次鉴定意见,鉴于市医学会的“本病例属于二级甲等医疗事故”的结论不符合《医疗事故处理条例》第四条“造成患者死亡、重度残疾的为一级医疗事故”的规定,故对市医学会的鉴定意见不予采纳;而省医学会的鉴定程序和实体结论均符合《医疗事故处理条例》的规定,故对省医学会的鉴定意见予以采纳。鉴于被告人已与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议,并取得被害人家属的谅解,以及医方在此事故中承担次要责任等情节,故可对被告人王某甲从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定,经过本院审判委员会讨论,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某甲
crime: 医疗事故罪
sentence: 免予刑事处罚