案件一：
经审理查明,2019年6月7日至9日,苗某2(另案处理)在曲靖市沾益区第四中学参与2019年普通高等学校招生全国统一考试。2019年6月7日下午15时许,苗某2用夹带进考场内的iPhone6S手机将数学试题拍照后,分别发送给被告人郑春丽、高飞、周新雷、陶兆芳,被告人郑春丽找吕文攀、刘奎作答后用手机将答案拍照后微信发送给苗某2,被告人周新雷自己作答后用手机将答案拍照后微信发送给苗某2,被告人陶兆芳作答后将答案微信发送给苗某2。被告人高飞去找刘奎时,发现刘奎正在做高考数学试题未加干涉便离开,之后还催促郑春丽发送答案给苗某2。2019年6月8日上午9时许,被告人苗某2用夹带进考场内的iPhone6S手机将文综试题拍照后微信发送给被告人陶兆芳,被告人陶兆芳将试题交由被告人张彩滇作答,被告人张彩滇作答后将答案拍照后微信发送给苗某2。
案发后,被告人陶兆芳、高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀、周新雷、张彩滇经***电话通知到案后,如实供述了主要犯罪事实。
上述事实,有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单,证人王某、苗某1、罗某1、罗某2、夏某、张某、余某、宁某、刘某的证言,同案人苗某2的供述与辩解,被告人陶兆芳、高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀、周新雷、张彩滇的供述与辩解,现场勘验笔录及照片,辨认笔录及照片,电子数据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陶兆芳、高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀、周新雷、张彩滇在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的事实基本清楚、罪名准确,予以支持。公诉机关关于“被告人陶兆芳由朋友(未到案)作答后将答案微信发送给苗某2”的指控,经查“由朋友作答”的指控没有充分的证据予以证实,本院不予认定。被告人高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀系共同犯罪,被告人陶兆芳与张彩滇系共同犯罪,在共同犯罪过程中,作用相当,不宜区分主从。被告人陶兆芳、高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀、周新雷、张彩滇具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。综上,结合被告人陶兆芳、高飞、郑春丽、刘奎、吕文攀、周新雷、张彩滇的犯罪事实、性质、情节、主观恶性、认罪态度及对社会的危害程度,依法对七被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人陈赵伟提出对被告人陶兆芳适用缓刑的辩护意见,予以采纳。辩护人冯光全提出被告人高飞系从犯的辩护意见,因本案各被告人作用相当,不宜区分主从,该辩护意见不予采纳;提出被告人高飞具有自首情节,对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见,予以采纳。辩护人胡晔提出被告人郑春丽具有自首情节,对其适用缓刑的相关辩护意见,予以采纳。辩护人吕石珍提出被告人刘奎具备自首情节,对其减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见,予以采纳。辩护人保俊提出被告人吕文攀具有自首情节的辩护意见,予以采纳;提出被告人吕文攀系从犯的辩护意见,经查,被告人吕文攀系试题的作答者,在共同犯罪过程中并非辅助、次要作用,该辩护意见不予采纳;提出对被告人吕文攀免除刑事处罚或者单处罚金的辩护意见,因在普通高等学校招生考试中组织考试作弊的,属于情节严重,不属于情节轻微,该辩护意见不予采纳。辩护人严胜浪提出被告人周新雷系犯罪中止的辩护意见,经查,被告人周新雷已作答了部分试题,并将答案传送给苗洢涵,犯罪过程已实施终了,该辩护意见不予采纳;提出被告人周新雷具有自首情节,对其适用缓刑的辩护意见,予以采纳。辩护人余伏林提出被告人张彩滇具有自首情节,对其判处缓刑的相关辩护意见,予以采纳。
据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陶兆芳
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 高飞
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 郑春丽
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 刘奎
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 吕文攀
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 周新雷
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 张彩滇
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年

案件二：
经审理查明:2017年6月至2019年4月期间,被告人王金美在法律规定的机动车驾驶人道路安全法律、法规和相关知识(科目一)、安全文明驾驶常识(科目四)考试中,先后组织57名学员利用无线电通讯设备作弊,作弊场次79次,向每名学员每场次收取人民币2000元至5000元不等的作弊费用,共计获利人民币226100元;被告人陈贤在王金美组织考试作弊中多次通过电话语音向学员提供试题答案,王金美每场次支付陈贤答题费300元,陈贤共计获利人民币82300元;被告人杨胜江、郑文杰、彭守文、陆勐在王金美组织考试作弊中分别为其介绍作弊学员11人、8人、6人、5人,并分别获利人民币13000元、1000元、8000元、2500元。
另查明:1、被告人王金美、陈贤、郑文杰到案后如实交代了事实经过;2、被告人陆勐、杨胜江、彭守文主动到案并如实交代了事实经过;3、在审查起诉过程中,被告人王金美、陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文自愿认罪认罚,签署认罪认罚具结书。
以上事实,有经庭审举证、质证被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证明,予以确认。本院认为,被告人王金美在法律规定的国家考试中,组织79人次作弊,获利人民币226100元,被告人陈贤、杨胜江、彭守文、陆勐、郑文杰在王金美组织实施考试作弊中多次提供帮助,并分别获利人民币82300元、13000元、8000元、2500元、1000元,情节严重,六被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定,均已构成组织考试作弊罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人王金美等人在各自所参与的组织作弊行为属共同犯罪,在共同犯罪中,被告人王金美系主犯,被告人陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文起次要作用,系从犯,应当减轻处罚。被告人王金美、陈贤、郑文杰到案后如实供述了自己的犯罪事实,具备坦白情节,可以从轻处罚。被告人陆勐、杨胜江、彭守文主动到案并如实交代了事实经过,具备自首情节,可以减轻处罚。被告人王金美、陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文自愿如实供述自己的罪行,承认所指控的犯罪事实,愿意接受处罚,在庭审中认罪态度较好,有一定的悔罪表现,可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议因有新的量刑情节,部分予以支持,辩护人的意见部分予以采纳。
综上所述,根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王金美
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
person: 陈贤
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 杨胜江
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 彭守文
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 陆勐
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 郑文杰
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年