案件一：
经审理查明:2016年10月份,被告人周某某在网上注册QQ号20 20,昵称“执业药师包过”的身份信息,在全国药剂师执业资格考试中,向安徽省宿州市考生许某某非法出售全国药剂师执业资格考试答案,获利人民币4000元。被告人许某某(QQ:70 96)购买到药剂师执业资格考试答案后,向宿州市考生孙某等人非法出售全国药剂师执业资格考试答案,获利人民币3000元。
本案由***在工作中发现。被告人周某某于2016年10月21日被武汉市***江岸区分局百步亭派出所抓获。被告人许某某于2016年10月16日到宿州市***埇桥分局埇桥派出所投案。案发后,被告人许某某已将收取的3000元退还给孙某。
上述事实,有公诉机关当庭提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证
(一)国家食品药品监督管理总局执业药师资格认证中心答复公安部第十一局《关于2016年度国家执业药师资格考试有关说明的函》,证明2016年度以及今后每年举行的国家执业药师资格考试属于法律规定的国家考试。
(二)人力资源和劳动保障部人事考试中心《关于对公安部第十一局提供的涉考检材密级和一致性认定意见的函》,证明被告人许某某于2015年10月15日向他人传递的考试答案与《中药学专业知识(一)》考试试题标准答案选项代码对比,有86个答案信息一致,一致性为81.9%。与《药学专业知识(一)》考试试题标准答案选项代码对比,有17个答案信息一致,一致性为14.78%。
(三)收条,证明案发后,被告人许某某已将收取的3000元退还孙某。
二、手机微信转帐信息,证明被告人许某某收取孙某3000元及被告人周某某收取被告人许某某4000元的事实。
三、辨认笔录
(一)证人孙某的辨认笔录,证明孙某辨认出许某某是向其出售执业药师资格考试答案的人。
(二)证人牛某的辨认笔录,证明牛某辨认出许某某是向其出售执业药师资格考试答案的人,梅某是与其一起向被告人许某某购买执业药师资格考试答案的人。
(三)证人梅某的辨认笔录,证明梅某辨认出许某某是向其出售执业药师资格考试答案的人,牛某是与其一起向被告人许某某购买执业药师资格考试答案的人。
四、证人证言
(一)证人孙某的证言,证明考试前,许某某说四门考试答案费用3000元,她将手机号码给了许某某,通过微信转给许某某3000元。考试当天,她将手机带进考场,许某某给她发来答案,她拿出手机准备誊抄答案时被监考人员发现。
(二)证人牛某证言,证明考试前几天,她与梅某、王某商量一起向许某某购买答案,她与许某某说好四门考试共1000元,考完试付钱。她将几个人的手机号码给了许某某。当天上午考试时,她将手机带进考场,许某某用手机发来答案,她将答案发给了梅某和王某。
(三)证人梅某证言,证明考试前,牛某说许某某有答案,她让牛某联系许某某,并说好她和牛某及她弟媳王某一起购买答案,四门考试共1000元,三人平均分摊费用。之后她将自己和王某的手机号码给了牛某。当天上午考试时,她拿出手机被监考人员发现。
(四)证人王某证言,证明她和梅某通过牛某向许某某购买考试答案。当天上午考试时,因为携带手机进入考场,被监考人员发现。
五、被告人的供述与辩解
(一)被告人周某某的供述,称2016年9月份,他在家中无事做,就想弄点钱花。因为之前他曾建立一个考试答案网站,就在网站上将他的QQ号码20 20,昵称“执业药师包过”挂在上面,称自己可以提供考试答案。许某某(QQ号码70 96,备注是“ifyou”)加他的QQ想购买考试答案,并于考试前通过支付宝给他转了4000元,他收钱的支付宝账号昵称“新东方”,实名认证陈俊梅,支付宝账号18 44。2016年10月15日考试过程中,他将答案发给了许某某。
(二)被告人许某某的供述,称2016年7月份,她报名参加执业药师资格考试,在网上与周某某联系,通过手机支付宝给周某某汇去4000元。考试前,她同事孙某向她购买答案,她收取孙某3000元钱,另与牛某谈好费用,考试通过后付款。10月15日考试过程中,她收到周某某发来的答案,将答案发给了孙某和牛某。
六、本案其他相关证据
(一)案发及抓获经过,证明本案由***在工作中发现。被告人周某某于2016年10月21日被武汉市***江岸区分局百步亭派出所抓获。被告人许某某于2016年10月16日到宿州市***埇桥分局埇桥派出所投案。
(二)户籍信息,证明被告人周某某1985年11月21日出生,身份证号码。被告人许某某1989年6月26日出生,身份证号码。
(三)违法犯罪前科查证情况工作记录,证明被告人周某某因犯故意泄露***罪于2014年12月11日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月十三日。被告人许某某无违法犯罪记录。本院认为:被告人周某某、许某某在国家教育考试中,向他人非法出售考试答案,其行为均已构成非法出售答案罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人许某某自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可减轻处罚。故对二被告人辩护人的辩护意见,本院予以采纳。鉴于被告人许某某认罪悔罪,可酌情从轻处罚。对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条;对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 周某某
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 284.1-1
25-1
67-3
65-1
61
64
law_text: 在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



name: 许某某
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
criminal_law: 284.1-1
25-1
67-1
61
law_text: 在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案件二：
经审理查明,被告人赵鹏、王凯强报名并参加了2019年全国硕士研究生招生考试,2018年12月22日下午在榆次四中参加英语考试期间,王凯强、赵鹏利用在网络上购买的智能手表将试题拍照发送至由王凯强建群包括王凯强、赵鹏、高阳(王凯强妻子)三人的微信群,高阳在收到试题后场外答题,后将试题答案传送至微信群,王凯强、赵鹏二人在考场内使用该智能手表查看答案作弊,后被考场监考人员发现并查获。
认定以上事实,有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实:
上述证据,来源合法,内容相互关联,印证了查明的事实,可以作为本案的定案依据。本院认为,被告人赵鹏、王凯强在法律规定的国家考试中为实施考试作弊行为,向被告人高阳非法提供试题,被告人高阳在得到试题后向被告人赵鹏、王凯强提供答案,三被告人的行为分别构成非法提供试题、答案罪,且系研究生招生考试,属情节严重,应依法予以惩处。组织考试作弊罪的“组织”是指倡导、发起、筹划、安排他人进行作弊的行为,且多数组织或者帮助他人作弊的行为出于牟利的目的,本罪仅处罚组织考生作弊的组织者,不处罚参与作弊的考生。非法提供试题、答案罪是指为实施考试作弊行为,向他人非法提供法律规定的国家考试的题、答案的行为,包括参加考试的人员及其亲友。故对公诉机关指控的罪名予以变更。被告人王凯强、高阳案发后主动到案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵鹏、王凯强、高阳自愿认罪认罚,本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第(一)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 赵鹏
crime: 非法提供试题罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 王凯强
crime: 非法提供试题罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年
person: 高阳
crime: 非法提供试题罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年