案件一：
经审理查明,2019年5月,被告人张羽祺伙同其妻王秋萍(另案处理)在全国二级建造师执业资格考试中,通过陈某1、张某3等多人(均另案处理)介绍、组织温州市瓯海区、龙湾区、永嘉县及杭州、绍兴、台州等地的考生,到杭州的考点参加考试,利用无线电设备播报答案的方式进行考试作弊,并从中牟利。其间,王秋萍及被告人张羽祺指使被告人王国金到设在杭州科技职业技术学院的考点外放置并看守用于考试作弊的无线电设备,并指使被告人王斌雇佣程平、王智朋、姚兆、余泽明、高意、蒋建阳、王平文、乔志超、李园园、王再花等人(均另案处理)到设在浙江商业职业技术学院、浙江大学城市学院、浙江大学西溪校区等处的考点外放置并看守用于考试作弊的无线电设备。同年5月25日,全国二级建造师执业资格考试开考,通过陈某1等人介绍、组织的考生邵某、钱某、朱某1、张某2、王某1等人在杭州科技职业技术学院等考点使用无线电接收设备作弊被现场查获,相关考试作弊器材亦被缴获在案。经查,王秋萍及被告人张羽祺通过陈某1等人介绍、组织的考生在考试前已领取作弊设备94人以上,其中在考试中使用作弊设备55人以上;王秋萍及被告人张羽祺以“押金”名义向每名考生收取人民币3000元至5000元,并约定考试通过后再收取人民币10000元至15000元不等的费用,至案发时已收取“押金”共计人民币280000元以上。2019年5月30日,被告人王国金得知***前来调查时,告知自己所处地点并等候处理,后如实供述自己的罪行;被告人张羽祺、王斌先后于2019年5月30日、31日被***抓获。***扣押被告人张羽祺、王斌、王国金作案工具手机各1部。
上述事实,被告人张羽祺、王斌、王国金在开庭审理过程中均无异议,且有证人陈某1、林某1、任某1、叶某1、凌
忠武、胡某、陈某2、陈某3、陈某4、高某1、郑某1、金某、陈某5、任某2、赵某、徐某1、陈某6、陈某7、杨某1、柯某、吴某1、齐某1、齐某2、张某1、凌某、钱某、邵某、王某1、朱某1、张某2、余某1、高某2、黄某1达、林某2、徐某2、刘某、杨某2、叶某2、王某2、陈某8、李某1、邱某、张某3、朱某2、王某3、谷某、叶某3、周某1、潘某、谢某、滕某、周某2、徐某3、孙某1、李某2、王某4、王某5、王某6、林某3、应某、余某2、朱某3、吴某2、章某、傅某、黄某2、郑某2、施某、林某4、朱某4、王某7、陈某9、陈某10、林某5、林某6、马某、高某3、任某3、雷某、卢某、叶某4、蒋某、沈某、李某3、冯某、张某4、陈某11、孙某2、周某3、张某5、姚某、何某、黄某3、林某7、张某6、林某8、詹某、陆某、童某、孙某3、许某、杨某3、杜某、陈某12、林某9、韩某、倪某、李某4、叶某5、叶某6、林某10、麻某、林某11、陈某13等人的证言,同案王秋萍、程平、王智朋、姚兆、余泽明、高意、蒋建阳、王平文、乔志超、李园园、王再花的供述与辩解,辨认笔录及照片,搜查笔录,检查笔录,提取笔录,扣押决定书,扣押清单,接受证据材料清单,照片,调取证据通知书,租车单,房屋租赁合同,考生名单、准考证,考生信息,微信聊天记录,微信转账记录,支付宝转账记录,手机通话详单,情况说明,归案经过,人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张羽祺、王斌、王国金等人在法律规定的国家考试中,结伙组织他人作弊,并从中牟利,情节严重,各被告人的行为均已构成组织考试作弊罪,公诉机关指控的罪名成立。对被告人张羽祺的辩护人提出张羽祺系从犯的辩护意见,经查认为,被告人张羽祺在本案中所起的作用积极,与王秋萍地位相当,不宜区分主从,对该辩护意见不予采纳。被告人王斌、王国金在共同犯罪中起次要辅助作用,均系从犯;被告人王国金在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行,有自首情节;被告人张羽祺、王斌在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实,各被告人均自愿认罪认罚,结合具体案情,对被告人张羽祺从轻处罚,对被告人王斌、王国金减轻处罚。各辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳,但提出对各被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款,第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张羽祺
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 王斌
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 王国金
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案件二：
经审理查明:2017年6月至2019年4月期间,被告人王金美在法律规定的机动车驾驶人道路安全法律、法规和相关知识(科目一)、安全文明驾驶常识(科目四)考试中,先后组织57名学员利用无线电通讯设备作弊,作弊场次79次,向每名学员每场次收取人民币2000元至5000元不等的作弊费用,共计获利人民币226100元;被告人陈贤在王金美组织考试作弊中多次通过电话语音向学员提供试题答案,王金美每场次支付陈贤答题费300元,陈贤共计获利人民币82300元;被告人杨胜江、郑文杰、彭守文、陆勐在王金美组织考试作弊中分别为其介绍作弊学员11人、8人、6人、5人,并分别获利人民币13000元、1000元、8000元、2500元。
另查明:1、被告人王金美、陈贤、郑文杰到案后如实交代了事实经过;2、被告人陆勐、杨胜江、彭守文主动到案并如实交代了事实经过;3、在审查起诉过程中,被告人王金美、陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文自愿认罪认罚,签署认罪认罚具结书。
以上事实,有经庭审举证、质证被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证明,予以确认。本院认为,被告人王金美在法律规定的国家考试中,组织79人次作弊,获利人民币226100元,被告人陈贤、杨胜江、彭守文、陆勐、郑文杰在王金美组织实施考试作弊中多次提供帮助,并分别获利人民币82300元、13000元、8000元、2500元、1000元,情节严重,六被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定,均已构成组织考试作弊罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人王金美等人在各自所参与的组织作弊行为属共同犯罪,在共同犯罪中,被告人王金美系主犯,被告人陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文起次要作用,系从犯,应当减轻处罚。被告人王金美、陈贤、郑文杰到案后如实供述了自己的犯罪事实,具备坦白情节,可以从轻处罚。被告人陆勐、杨胜江、彭守文主动到案并如实交代了事实经过,具备自首情节,可以减轻处罚。被告人王金美、陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文自愿如实供述自己的罪行,承认所指控的犯罪事实,愿意接受处罚,在庭审中认罪态度较好,有一定的悔罪表现,可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议因有新的量刑情节,部分予以支持,辩护人的意见部分予以采纳。
综上所述,根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王金美
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
person: 陈贤
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 杨胜江
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 彭守文
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 陆勐
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 郑文杰
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年