案件一：
公诉机关指控:福建省金展钢结构制品有限公司(以下简称金展公司)于2010年4月8日成立,法定代表人为吴某2,股东为吴某2、周祥明,但实际控制人系吴某2的父亲即被告人吴世金。2010年9月21日至2012年12月20日间,吴世金向阙某借款本息共计人民币1189.77万元(币种,下同),在吴世金授意下,2011年5月16日,金展公司将公章、现金支票等移交给阙某保管,并分别于2011年8月22日、2012年5月2日进行了两次股权变更,金展公司的股权全部变更至阙某提供的挂名股东刘某1、刘某2名下,法定代表人也由吴某2变更为刘某2。
2011年6月29日,由吴世金实际控制的另外一家公司福建省将乐县元宏钢结构制造厂(法定代表人为吴世金继子支某,以下简称元宏制造厂)与福建省雄风电气有限公司(法定代表人为王某,以下简称雄风公司)、福建省将乐县众鑫公司机械有限公司(法定代表人为吴某1,以下简称众鑫公司)在中国建设银行股份有限公司将乐支行(以下简称将乐建行)办理网络银行电子商户联贷联保融资额度1875万元、期限1年,每家公司各支用贷款625万元,其中每户能够使用的贷款为500万元,125万元因作为保证金不能使用。
2012年5月,因该贷款即将到期,元宏制造厂无法偿还,经过吴世金、王某和吴某1商定,由金展公司出具担保函,为元宏制造厂承担担保还款责任。于是,吴世金了提供金展公司营业执照复印件,在沙县子刻章店铺内,以100元的价格私刻了一枚橡胶材质、圆形、无组织机构代码的金展公司印章,并于2012年5月23日在担保函上以金展公司的名义加盖了伪造的金展公司印章为元宏制造厂担保。2012年7月2日前,雄风公司、众鑫公司为元宏制造厂偿还了259.0625万元银行贷款。因担心元宏制造厂无法还款,2012年7月4日,王某、吴某1与吴世金签订了《债务折抵协议》,约定雄风公司、众鑫公司为元宏制造厂还清500万元贷款,金展公司以其资产折价500万元抵给雄风公司、众鑫公司,吴世金再次使用其在沙县私刻的金展公司印章在该协议上盖章,同日,在将乐县人民法院的主持下,基于该《债务折抵协议》达成民事调解。2012年7月6日,雄风电气、众鑫公司为元宏制造厂还清剩余238.5525万元银行欠款。后因《债务折抵协议》上金展公司公章系伪造之事被发现,吴世金则又通过拨打将乐县盛亚花园小区墙壁上刻章广告电话,以600元价格再次私刻了另一枚有组织机构代码的金展公司印章,并将盖有该枚印章的金展公司法定代表人身份证明书、授权委托书提交给将乐县人民法院,将乐县人民法院据此再次基于《债务折抵协议》内容生成了(2012)将民初字第1550号民事调解书。经鉴定,法定代表人身份证明书、授权委托书、债务折抵协议上“福建省金展钢结构制品有限公司”印文与样本上印文均不是同一枚印章盖印的。
案发后,被告人吴世金主动投案,并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为,被告人吴世金先后伪造2枚金展公司,应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任;建议对被告人吴世金在有期徒刑六个月至九个月间量刑。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、企业法人组织机构代码证、税务登记证、个人独资企业营业执照、出纳移交清单、调取证据清单、接受证据材料清单及借条、中国建设银行股份有限公司将乐支行证明、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、保证金质押合同、中国建设银行还款证明及凭证、担保函、承诺书、债务折抵协议、法人代表身份证明、授权委托书、本院民事调解书、询问笔录、庭审笔录及关于(2012)将民初字第1550号案件调解经过说明、闽侯县人民法院刑事判决书、将乐县***治安大队窗口办理指南、流程、时限、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表,证人王某、吴某1、阙某、刘某1、刘某2、游某、支某、吴某2、庄某、邱某、邓某的证言,福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2018]879号鉴定书,被告人吴世金的供述及辩解等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为,被告人吴世金明知自己无权制作,仍伪造福建省金展钢结构制品有限公司印章2枚并使用,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。吴世金实施伪造公司印章犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》正式实施之前,依照从旧兼从轻刑法的适用原则,对其应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定,不应判处罚金。案发后,被告人吴世金主动投案,并如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻处罚;吴世金自愿认罪认罚,可以从宽处罚;吴世金曾因犯罪被判处刑罚,酌情从重处罚。综上被告人吴世金所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。辩护人关于被告人吴世金自愿认罪认罚,有自首情节,认罪态度好,建议从轻处罚的辩护意见,予以采纳,其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴世金
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
经审理查明:
被告人蒋小春与蒋东二人分别从事网上修图工作。2018年12月期间,被告人蒋小春应QQ昵称为“陈强”的人(未核实身份)的要求,通过电脑PS技术,伪造安岳县藏格投资有限公司的印章与中国银行股份有限公司安岳支行的印章,制作虚假的《资金托管协议》;伪造中国银行业监督管理委员会资阳监管分局(现“中国银行保险监督管理委员会资阳监管分局”)的印章,制作虚假的《金融许可证》,提供给“陈强”,从中非法获利人民币280元。
2019年3月至4月期间,被告人蒋东应QQ昵称为“陈强”的人的要求,通过电脑PS技术伪造了开封夏禾电子科技有限公司的印章,加盖在“400协议”等文书上提供给“陈强”,从中非法获利人民币420元。
2019年5月9日,安岳县***民警将被告人蒋小春、蒋东抓获归案,二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实,案发后,被告人蒋小春、蒋东退出了全部违法所得。
上述事实,被告人蒋小春、蒋东在法庭审理过程中无异议,并有立案决定书、蒋小春、蒋东身份材料、QQ聊天记录、工商营业执照、PS图片、提取笔录、辨认笔录、情况说明、社会调查报告、证人吴某、唐某等的证言、被告人蒋小春、蒋东的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。本院认为:被告人蒋小春伪造公司、企业、事业单位印章,其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪,应予惩处;被告人蒋东伪造公司、企业印章,其行为已构成伪造公司、企业印章罪,应予惩处。公诉机关指控蒋小春犯有伪造公司、企业、事业单位印章罪、蒋东犯有伪造公司、企业印章罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。蒋小春、蒋东二人到案后,如实供述其罪行,且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚;蒋小春、蒋东二人退出全部违法所得,且系初犯,本院酌予从轻处罚。被告人蒋小春的辩护人杨建国提出被告人蒋小春在法庭上认罪态度好,蒋小春到案后,如实供述其罪行,自愿认罪认罚,蒋小春已退出全部违法所得,且系初犯,请求法庭予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳;被告人蒋东的辩护人王宗军提出被告人蒋东在法庭上认罪态度好,蒋东到案后,如实供述其罪行,自愿认罪认罚,蒋东已退出全部违法所得,且系初犯,请求法庭予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳;据此,根据本案事实、性质、情节及社会危害程度和二被告的认罪悔罪态度,结合公诉机关的量刑建议,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 蒋小春
crime: 伪造公司、企业、事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 蒋东
crime: 伪造公司、企业印章罪
sentence: 拘役三个月，缓刑六个月