案件一：
贵州省开阳县人民检察院指控,2018年4月,开阳县人民政府召开专题会议,研究城乡规划建设事宜,下发专题会议纪要,针对其中被告人曹顺房屋存在安全隐患,原则同意该户在完善土地手续后原址四层坡顶进行建设。2018年7月9日,开阳县住房和城乡规划建设局针对被告人曹顺户未取得建设工程规划许可证便在开阳县城关镇红军路进行房屋建设,下达了责令停止建设决定书。2018年9月10日,开阳县住房和城乡规划建设局工作人员巡查发现,被告人曹顺户未按要求进行房屋建设,坡屋顶檐口超高,遂紧急向开阳县控拆违指挥部进行了报告,后开阳县人民政府责成开阳县综合行政执法局依法立即拆除。
2018年9月11日10时许,开阳县住房和城乡规划建设局执法工作人员对被告人曹顺户房屋进行了行政执法现场勘验检查,发现其坡屋顶檐口实际超高1.7米。随后,开阳县综合行政执法局工作人员进场实施强制拆除。在强制拆除过程中,被告人曹顺妻子袁某不断冲击执法区域,辱骂并抓扯执法人员。执法人员遂对袁某进行管控。期间,被告人曹顺捡超一根长约1.5米的木方准备殴打执法人员时,被执法工作人员罗某制止,造成被害人罗某头部、手指受伤,致其左额部皮肤裂伤、左手中指皮肤挫伤。
同时查明,案发后,被告人曹顺赔偿了被害人罗某经济损失2800元,被害人罗某出具书面谅解书,对被告人曹顺的行为表示谅解。
公诉机关提供了相关的证据,指控被告人曹顺的行为构成妨害公务罪,建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,对其判处六个月以上一年以下有期徒刑,适用缓刑。 
 上述事实,被告人曹顺在庭审中亦无异议,且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人罗某的陈述、证人韩某的报案笔录及陈述、证人刘某、袁某、汪祺应、杨某、李某的证词、现场辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验平面示意图、接受证据清单、被害人罗某疾病诊断证明书、贵阳市劳动合同书、贵州省行政执法证、行政执法现场检查记录、开阳县人民政府专题会议纪要、开阳县住房和城乡建设局行政处罚责令停止建设决定书、执法文书送达回执、行政执法图片登记、开阳县住房和城乡建设局关于城关镇红军路曹顺户正在实施违法建房紧急处理情况报告、收据、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人曹顺的人员基本信息等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人曹顺在庭审中亦无异议,且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人罗某的陈述、证人韩某的报案笔录及陈述、证人刘某、袁某、汪祺应、杨某、李某的证词、现场辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验平面示意图、接受证据清单、被害人罗某疾病诊断证明书、贵阳市劳动合同书、贵州省行政执法证、行政执法现场检查记录、开阳县人民政府专题会议纪要、开阳县住房和城乡建设局行政处罚责令停止建设决定书、执法文书送达回执、行政执法图片登记、开阳县住房和城乡建设局关于城关镇红军路曹顺户正在实施违法建房紧急处理情况报告、收据、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人曹顺的人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人曹顺使用暴力手段,阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人曹顺赔偿了被害人罗某的经济损失,得到了被害人罗某的谅解,归案后能如实供述自己的犯罪事实,在庭审中认罪态度较好,依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议,符合法律的规定和本案的实际,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 曹顺
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明:
2016年1月,被告人翁某、蒲亚芳(另案处理)、魏某某(已判决)共同出资在上海市浦东新区博兴路XXX号开设惜缘养生会馆,为非法牟利,该养生会馆招募多名女性从事卖淫活动,通过收取押金、规定工作时间、请假制度、定期分成结账等方式管理、控制卖淫活动。其中,赵某(已判决)负责日常经营管理,袁某某(已判决)负责接待安排、收银记账等事务,魏某某负责结账分成、收取押金、发放工资等事务。期间,蒲亚芳、魏某某及被告人翁某将部分股权分割给赵某。2016年12月26日晚,该养生会馆被***查处。
以上事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:1、证人魏某某的证言及辨认笔录证实,2016年1月18日,陈国顺将惜缘会馆转让给我和蒲亚芳、翁某,其中蒲亚芳占股50%,我占股32.5%,翁某占股17.5%,当时商定3人按参股比例分成。后我们3人各拿出部分股份共计10%给赵某。会馆内有卖淫项目,具体分工是蒲亚芳、赵某统管会馆的一切事务;我负责保管营业款、发放工资,我不在时由翁某负责。店内还有报警器,公安检查时可以通知技师。2017年2月,会馆被公安查获后,蒲亚芳电话召集4个股东一起商量,提出由我和翁某、蒲亚芳拿出人民币30万元(以下币种同)给赵某,让赵某一个人顶罪。赵某为此还写了一份假协议,内容是我们几个股东都将股份转让给赵某一个人,但我和翁某都没有同意。惜缘会馆被查获停业后,我得知蒲亚芳将会馆转让给了他人,拿到35万元转让费,后翁某转了10万元到我账上,作为会所股东应得的部分钱款。本院认为,被告人翁某与他人合伙出资设立卖淫场所,招募、管理、控制多名女性从事卖淫活动,其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。
对于被告人翁某及其辩护人提出的意见,本院评判如下:
经查,证人魏某某、蒋某某及相关租赁合同、协议书证实,2016年1月,被告人翁某与魏某某、蒲亚芳承租了上海市浦东新区博兴路XXX号房屋开设惜缘养生会馆。同时,证人张某某、魏某某及建行个人活期账户交易明细证实,惜缘养生会馆被***查处后被转让给张某某过程中,翁某参与了合同的签订和转让费的分成。对此,被告人翁某亦予以供认。同时,证人魏某某、赵某、汤某、汪某某等人均证实,涉案的惜缘养生会馆内有卖淫项目,故该会馆应当确认为卖淫场所无疑。又据证人魏某某的证言、翁某本人的供述及股权分配协议书证实,翁某参与了惜缘养生会馆的股权分割。还根据证人魏某某、赵某的证言以及翁某本人的供述,证实店铺被查获后,翁某与魏某某、蒲亚芳、赵某等人一起商议逃避处罚的事实。
根据相关刑法理论及司法解释,组织卖淫罪是指行为人通过纠集、招募或雇佣等方式管理或控制多人从事卖淫活动的行为。其中,设置卖淫场所是“组织”的一种表现形式。结合本案,被告人翁某与他人共同出资开设卖淫场所即“惜缘养生会馆”,参与承租、分割股权(给赵某)、店铺转让等全过程,时间跨度长达10个月,店铺被查获后又与其他股东一起商议让赵某顶罪等,表现出一定的畏罪心理。据此,作为股东之一的被告人翁某在时间跨度长、又参与了卖淫场所从开设到关闭的全过程,其辩称主观上不明知场所内有卖淫活动,明显不符常理,本院难以采信。同时,辩护人提出的本案事实不清、证据不足的意见,本院亦不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 翁某
crime: 组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年