案件一：
经审理查明,2019年初,被告人董自涛以营利为目的,长期在网上发布高考助考等广告,先后建立多个网络即时聊天群组用于吸纳客户。2019年普通高等学校招生全国统一考试前,董自涛通过网络即时聊天工具认识了张某某、骆某某、朱某某等高考考生,向上述考生收取相应费用并承诺在高考期间提供试题答案,具体为:
经教育部考试中心鉴定研判,董自涛向骆某某、朱某某发送的语文答案及向张某某、骆某某发送的数学答案是针对2019年普通高等学校招生全国统一考试试题的答案,可以得部分分数。
另查明,被告人董自涛到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿退出赃款4980元。
上述事实,有经当庭质证、认证的下列证据佐证:
一、物证:黑色小米手机、华为手机、金色手机、笔记本电脑各一部,证实了扣押的物证情况及董自涛用黑色小米手机发布相关信息的情况。
二、书证:1.受案登记表、受案回执、立案决定书,证实了发案的情况;
三、证人证言:1.证人张某1的证言,证实了自己在今年高考期间用手机将考试试卷部分题发给了一个QQ好友,在2019年的6月5日,自己在QQ里面搜索高考助攻群,之后加入了一个,群主问我需不需要帮助,说他有考题,与考试试卷的契合度很高,并告诉了自己相关费用,自己还问考题是不是明天的考试原题,他表示了确认,自己就与他进行了相关交易。第二天考试的时候,他叫自己把题拍下来给他,他给自己传答案,于是自己在数学考试的时候,趁监考老师不注意将相关试题拍下来用手机发给了他,他也传了答案给自己,但是之后自己发现答案不对。所以自己在之后的几门考试中也没有联系他了。当时交易的价格,一科985元,自己先付495元的定金,又付了尾款500元。
四、被告人董自涛的供述与辩解,证实了:1.自己在高考前期通过QQ号码向网友发送“考试助攻,考试时候发答案”之类的广告信息,***掌握的QQ号码都是自己在使用,没有给其他同学和室友使用过。2.2019年6月7日一个QQ号码21 65(昵称为你的名字),通过QQ问自己有没有2019年高考语文试题,经过一番商量,以1995元达成了考试中给他传答案的交易,他还给自己转了995元的定金。下午考数学的时候,他给自己传了两张照片,自己用作业帮搜了下,只有类似的题就发给了他,他觉得不对要求退款,自己没有理他,自己不清楚他发的两张数学试题是不是2019年高考数学的原题。自己把解题图片也发给了其他不相信自己的人,目的为增加可信度。自己和昵称“盼望”也是在QQ群里认识的,自己告诉他可以在考试时给他帮助,自己收了他二千多块钱,在语文和数学考试期间给他发了答案,他也给自己发了九张有试题的图片,至于是不是高考试题,自己就不知道了。自己还给QQ昵称为“我不累”、“傻逼酷酷”等二人发过答案。3.自己建很多的QQ群是为了让网友搜索相关关键词时可以注意并且加群,自己就可以通过卖押题卷而获利,自己的押题卷是从网上各种补习班的群里找来的,肯定不是真的试题,自己就是为了造成考生的幻觉从而卖题牟利,自己一共大概获利5000元。4.自己2019年6月7号,高考期间发送的东西是解题的思路和过程,不是答案,自己当天没有发送过答案。
五、电子数据提取固定清单、电子证物检查工作记录、现场勘验笔录、图及照片,证实了该案的电子证物检查情况以及现场勘验情况。
六、鉴定聘请书、鉴定回复函、鉴定意见通知书,证实了:董自涛提供的答案是针对2019年普通高等学校招生全国统一考试试题的答案,可以得部分分数。
以上证据来源合法,客观真实,本庭予以确认。本院认为,被告人董自涛在普通高等学校招生考试中,为实施考试作弊行为,向他人非法出售、提供考试的答案,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款,构成非法出售、提供答案罪,应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人董自涛在归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且自愿认罪认罚,可从宽处理;被告人董自涛自愿退出全部赃款亦可从轻处罚。被告人董自涛系初犯,案发前在学校表现良好且认罪、悔罪,人身危险性较小,可对其适用缓刑。对于查获、扣押的作案工具黑色小米手机一部应当予以没收。综上,为维护社会管理秩序,打击刑事犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节,依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 董自涛
crime: 非法出售、提供答案罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年

案件二：
经审理查明,2017年8月份,吴永昌在邱某的江西省宜丰天宝兴达驾校报考机动车驾驶证C1。因吴永昌文化程度低,在驾驶证科目一考试中先后三次均未通过。邱某遂找到被告人欧某斌,要其帮助吴永昌通过科目一考试,费用为3000元。被告人欧某斌同意。考试当天,邱某将被告人欧某斌电话给吴永昌,同时联系被告人欧某斌,后被告人欧某斌开车接吴永昌到高安瑞鑫驾驶人考试中心对面宾馆,将微型耳机和纽扣摄像头等考试作弊器材装在吴永昌身上,并教吴永昌使用。之后吴永昌进入考试场内参加考试。考试时,被告人欧某斌则在考场外通过装在吴永昌身上的作弊器材,为正在考试的吴永昌提供科目一考试试题答案。等考试结束后,吴永昌将耳机、摄像头等作弊器材和3000元费用交给被告人欧某斌。
以上事实,有经法庭质证、确认的以下证据证明:1、被告人欧某斌在侦查阶段的供述和当庭供述,供认了为吴永昌考试科目一提供试题答案,获取报酬3000元的事实。本院认为,被告人欧某斌为牟取个人利益,使用电子设备为他人在驾驶证理论考试时提供试题答案,其行为构成了非法提供答案罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关还指控2017年左右,被告人欧某斌在宜春泰极驾驶人培训学校为考生提供试题答案,非法获利12万元。经查,被告人欧某斌在为吴永昌提供答案前,也有为他人提供考试答案的情形,但其为何人提供了答案,具体什么时间为他人提供了答案,事实不清,证据不足。证人刘某能证实其与被告人欧某斌一同为他人提供了答案。但其证明与被告人欧某斌一同提供答案的时间是2012年左右。本案罪名属《刑法修正案》(九)增加的罪名,因此,在《刑法修正案》(九)实行后,被告人欧某斌为多少人提供过答案,获利多少,事实不清。对该部分指控暂不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 欧某斌
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑七个月