案件一：
经审理查明:2018年1月至2019年2月,被告人周某在担任浙江万兆互联科技有限公司法定代表人期间,从邹天(另案处理)处购买并架设美国服务器,组装可以浏览美国网站的VPN翻墙软件,在明知被告人李某对外销售VPN翻墙软件的情况下,以每条包月150元的价格销售给李某460条,共获利2.7万元。李某将购买的VPN以每条包月240元的价格通过QQ群非法销售给许某(另案处理)等人,共获利4.1万元。2018年7月至9月,被告人吴某帮助周某销售VPN美国翻墙软件5条,向李某推荐10个买家,并为周某销售的VPN美国翻墙软件进行技术维修方面的服务。
另查明,本案审理过程中,被告人周某退出违法所得2.7万元,被告人李某退出违法所得3万元。
上述事实,被告人周某、李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人魏某、陈某、刘某、许某的证言,受案登记表、营业执照、增值电信业务经营许可证、周某手机内QQ信息报告、周某与买家的交易聊天记录、吴某QQ聊天记录部分截图、提取笔录、李某手机内微信信息报告、李某销售翻墙软件VPN记录本、扣押清单、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为,被告人周某、李某、吴某未经电信主管部门批准,非法向他人提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立,诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。被告人吴某在本案中起辅助作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。被告人周某、李某、吴某归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪认罚,系初犯、偶犯,依法可从轻处罚。被告人周某、李某积极退出违法所得,依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立,予以采纳。根据被告人周某、李某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 周某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 李某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 吴某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2015年8月起,艾勇、康正江、曹书铭经预谋后,对外出售由艾勇、康正江研发的翻墙软件,其中艾勇研发了电脑端翻墙软件,康正江研发了手机端翻墙软件。曹书铭则负责客户服务工作。客户购买翻墙软件后,可以通过该软件访问国内禁止访问的外国网站,非法获取信息数据。艾勇、康正江、曹书铭出售翻墙软件的违法所得共计60余万元。2017年11月28日,艾勇、康正江、曹书铭接警察电话通知后,主动到成都市***高新技术产业开发区接受调查。后经四川公安厅网络安全保卫总队检验,涉案的翻墙软件属于“其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具”。公诉机关建议判处被告人艾勇有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金二万元;判处被告人康正江、曹书铭有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金一万元。 
 上述事实,被告人艾勇、康正江、曹书铭在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有受案登记表,到案经过,检查笔录,搜查笔录,辨认笔录,扣押清单,电子证物检查工作记录,现场勘验检查记录,现场检测报告,手机转账记录截图,境外服务器相关信息截图,聊天记录截图,司法鉴定意见,证人范某、邓某等人的证言,被告人艾勇、康正江、曹书铭的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人艾勇、康正江、曹书铭在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有受案登记表,到案经过,检查笔录,搜查笔录,辨认笔录,扣押清单,电子证物检查工作记录,现场勘验检查记录,现场检测报告,手机转账记录截图,境外服务器相关信息截图,聊天记录截图,司法鉴定意见,证人范某、邓某等人的证言,被告人艾勇、康正江、曹书铭的供述等证据证实,足以认定。
被告人艾勇的辩护人就量刑发表如下意见:1.艾勇及其同案犯开发翻墙软件的初衷是便于自己使用,之后才提供给他人,其社会危害性较小;2.被告人的行为系为他人实施犯罪提供工具的帮助行为,建议对其从宽处罚;3.民间使用VPN程序现象普遍,艾勇的犯罪动机单纯,认罪悔罪态度明显;4.艾勇系自首、初犯。
被告人曹书铭的辩护人对指控的事实和罪名均无异议,并提出曹书铭具有积极配合***调查,系自首等请求,请求对其从轻处罚。本院认为,被告人艾勇、康正江、曹书铭向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,其行为已经构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的事实与罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪,考虑到三被告人在共同犯罪中作用和地位相当,不宜区分主从犯。本院在量刑时考虑到:1.三被告人均系自首,依法可以从轻或者减轻处罚;2.三被告人均系初犯,酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为,被告人艾勇、康正江、曹书铭的犯罪情节较轻,有悔罪表现,无再犯罪危险,适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 艾勇
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 康正江
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 曹书铭
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年