案件一：
经审理查明:
2017年9月初,被告人卓佩明在网上与李某(另案处理)谈妥以人民币16.5万元的价格收购李某所持有的4家公司的营业执照、税盘等物。2017年9月12日中午,被告人卓佩明、卓查明结伙廖某某(另案处理),预谋在和李前杰交易过程中,抢夺李某非法出售的营业执照、税盘等物品,用于转卖获利。后廖某某又纠集同案人汪某、余某、柯某、张某(均另案处理)等人,一同驾车从上海赶赴约定交易地点杭州市萧山区某酒店对面小饭店附近准备交易。双方交易之前,被告人卓佩明一方在确定李某系孤身前来后,商定由被告人卓佩明、卓查明及汪某在饭店内与李某假装交易并实施抢夺,廖某某、余某、柯某、张某等人在饭店外驾车等待并适时提供帮助。交易过程中,被告人卓佩明、卓查明及汪某趁李某不备,抢夺李某放置于饭店桌上装有营业执照等物品的资料袋后,迅速上车逃离。李某在追赶被告人一方的过程中摔倒受伤。经鉴定,李某伤势未达轻微伤。当晚,被告人卓佩明、卓查明及廖某某、汪某等人一同驾车返回上海,后将抢的营业执照等物品的收益予以分赃。
被告人卓佩明、卓查明于2017年12月2日自动投案,并如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实,被告人卓佩明、卓查明在开庭审理过程中亦无异议,且有同案人廖某某、余某、柯某、张某、梁某的供述,证人檀某、李前杰的证言,辨认笔录,价格鉴定结论书,损伤检验意见书,现场勘查笔录,搜查笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,扣押物品照片,案发经过,情况说明,两被告人的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为:被告人卓佩明、卓查明结伙他人,抢夺国家机关证件,其行为均已构成抢夺国家机关证件罪,系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓佩明、卓查明自动投案,并如实供述了主要犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 卓佩明
crime: 抢夺国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 卓查明
crime: 抢夺国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案件二：
经审理查明:2016年9月期间,被告人李斌、陈冰清、袁志方、吴德明伙同朱文杰、袁鹏杨凯、周湘霖(均另案处理)等十余人相互邀约去网吧盗窃、抢夺身份证,从盗窃、抢夺所得的身份证中选择与自己外形相似的身份证去银行办理银行卡,尔后将身份证和办理好的银行卡交给刘伟、陈涛(均另案处理),刘伟、陈涛按100元至500元的价格收购身份证及银行卡。2016年9月21日、2016年9月22日,刘伟、陈涛将朱文杰、袁鹏、李斌、陈冰清、袁志方、吴德明、杨凯、周湘霖等人分成两组人员,分别由李斌驾驶一辆桑塔纳(鲁D603W7)轿车搭乘袁志方、袁鹏、杨凯、“勇保几”(均另案处理),吴德明驾驶一辆大众(湘FJ3485)轿车搭乘陈冰清、朱文杰、周湘霖从新化县城出发,外出实施作案,开支分别由李斌、陈冰清负责。
2016年9月21日22时许至当日23时许,被告人李斌驾车搭乘袁志方、袁鹏、杨凯、“勇保几”窜至辰溪县城,由李斌驾车在网吧附近等候,袁志方、袁鹏、“勇保几”、杨凯则进入网吧伺机盗窃、抢夺身份证。尔后,袁志方、袁鹏等人先后窜至辰溪县辰阳镇“云中城”网吧、辰阳镇新城二圆台北侧“网络世界”网吧、辰阳镇琼台新村一期“新时尚”网吧,以身份证遗忘在网吧为由,要求网管将网吧保管的身份证交其查看,尔后趁网管人员不备盗窃或抢夺其中的身份证。袁志方、袁鹏从云中城网吧、网络世界(五交化网吧)、新时尚网吧网管盗窃或抢走刘阳岐、孙晨、傅荣娟、李粤湘、曾杨、姚晨、印先明、陈万权、谢德田、武志威、唐德球、赵鑫、张茂贵、谭永真、周亚舟的身份证。
2016年9月22日21时许,被告人吴德明驾车搭乘陈冰清、朱文杰、周湘霖窜至凤凰县城,由吴德明驾车在网吧附近等候,陈冰清、朱文杰、周湘霖进入网吧,采取上述相同的方式,从凤凰县坨江镇一号竞技网络会所抢走杨伟、刘加和、苏五爱的身份证。
2016年9月23日凌晨,被告人李斌、袁志方、袁鹏、杨凯、“勇保几”与被告人吴德明、陈冰清、朱文杰、周湘霖在贵州省铜仁市汇合,抢来的身份证均保管在李斌驾驶的鲁D603W7桑塔纳轿车内。两组人员于次日到达怀化市。2016年9月24日,被告人朱文杰在怀化市建设银行银建支行,持李粤湘的身份证在该行办理银行卡一张。当天22时许,辰溪县公安民警在怀化市鹤城区红星路抓获被告人李斌、陈冰清等人,从被告人身上及车辆内查获上述盗窃、抢夺的身份证及办理的银行卡等物品。
被告人李斌、陈冰清、袁志方、吴德明归案后,均如实供述了自己的罪行。
上述事实,有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明:
物证,证明从被告人身上或车辆内查获的被盗窃、抢夺的身份证原件41张。
二、书证
三、证人证言
四、被告人及共同作案人的供述
五、勘验、检查、辨认笔录
六、视听资料,证明辰溪县***在讯问被告人朱文杰、袁鹏时,均制作了同步录音录像,经审查,在讯问时,未发现有刑讯逼供情形。本院认为,被告人李斌、陈冰清、袁志方、吴德明伙同他人盗窃、抢夺国家机关证件,其行为构成盗窃、抢夺国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人李斌、陈冰清、袁志方、吴德明均起主要作用,均系主犯。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行,可以从轻处罚。在分组作案中,被告人陈冰清、袁志方行为积极主动,且陈冰清负责该组开支,均系主犯,故对二被告人的辩解意见不予采纳。对辩护人吴文杰认为吴德明系从犯且所参与的犯罪尚未造成严重社会后果的辩护意见,与本院查明的事实不符,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李斌
crime: 盗窃、抢夺国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 陈冰清
crime: 盗窃、抢夺国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
person: 袁志方
crime: 盗窃、抢夺国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
person: 吴德明
crime: 盗窃、抢夺国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年二个月