案件一：
经审理查明:
2018年11月16日,被告人石某在杭锦旗车管所附近,将作弊设备安装在王礼军身上,王礼军进入考场参加驾驶证科目一考试,石某通过作弊设备告知王礼军考试答案,在考试过程中,被监考民警发现。
2019年1月30日晚,被告人孙某、石某从鄂尔多斯市杭锦旗到达鄂托克前旗与蒲芬泉汇合后,双方在鄂托克前旗乾江宾馆登记入住后将作弊设备进行熟练操作及调试。
2019年1月31日早上,被告人石某将作弊器材安装在考生蒲芬泉身上,石某和孙某在考场外准备利用作弊设备向蒲芬泉提供考试答案。蒲芬泉在入考场时被民警查获作弊设备。
被告人石某于2019年2月19日经电话传唤到案。被告人孙某于2019年2月14日被抓获归案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有电池、摄像头、微型耳机等物证,报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、有(无)违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、微信截图、调取证据通知书、情况说明、证人证言、二被告人供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙某、石某在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人孙某、石某犯组织考试作弊罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人孙某、石某共同故意犯罪,是共同犯罪。被告人石磊岗、孙某因意志以外原因而未得逞,是犯罪未遂,依法从轻处罚;被告人石某经传唤到案如实供述自己的罪行,是自首,依法从轻处罚;被告人孙某到案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法从轻处罚;被告人孙某有前科,应从重处罚;被告人孙某、石某均认罪认罚,且签字具结,可以依法从宽处罚。被告人石某认罪态度好,具有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一,第二十五条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款、第三款,第七十二条,第七十三条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 孙某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役三个月
person: 石某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明:1、2013年8月20日19时40分许,在辽宁省抚顺第某监狱监舍某区六楼xxx室,罪犯鄂东升与罪犯门某某因琐事发生争吵,鄂东升先向门某某面部击打一拳后二人厮打在一起,后被同犯拉开。
另查明,抚顺市望花区人民法院于2013年1月10日以盗窃罪判处被告人鄂东升有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实:1、案件来源、立案表;2、身份证明、罪犯入监登记表;3、执行通知书、刑事判决书;4、罪犯处罚审批表;5、被害人曹某等人的陈述;6、证人张某等人的证言;7、审讯记录、监控录像;8、情况汇报;9、被告人鄂东升的供述和辩解。本院认为,被告人鄂东升身为服刑人员,不知悔改,在监狱服刑期间多次殴打其他被监管人,破坏了正常的监管改造秩序,情节严重,其行为已构成破坏监管秩序罪,应予处罚。公诉机关指控被告人鄂东升犯破坏监管秩序罪的事实清楚、证据确实充分,罪名准确,本院予以确认。鉴于被告人鄂东升当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人鄂东升在刑罚执行完毕以前,又犯新罪,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人鄂东升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四款、第六十九条、第七十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 鄂东升
crime: 破坏监管秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月