案件一：
经审理查明:2018年8月10日上午11时许,被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫在参加西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX组选举村民代表时,因对选举方式不满,在选举过程中向票箱内扔烟头,致使票箱起火并撕毁选票。西咸新区***沣西新城分局沣柳路派出所民警赵璇、辅警王某某、刘某某等出警后,在现场处理警情依法传唤岳春伟、岳战卫、岳海飞时,岳春伟等人拒不配合,岳春伟用拳头在王某某的面部打了两拳,岳海飞用手抓伤刘某某的胳膊、用拳头在王某某头上打了一拳,岳春伟、岳海飞、岳战卫撕扯、辱骂出警民警,导致执法受阻,致使王某某多处软组织损伤、刘某某右上肢软组织损伤。2019年1月2日,刘某某、王某某接受被告人道歉,对被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫表示谅解。
上述事实,有公诉人当庭出具的证人姜某某、岳某某、李某某、刘某某、王某某的证言、书证陕西中医药大学第二附属医院诊断证明、现场执法记录仪视频、被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫的供述及辩护人当庭出具的书证谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中,被告人岳春伟、岳海飞起主要作用,属于主犯;被告人岳战卫起次要作用,属于从犯,依法从轻处罚。
被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫归案后能如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。鉴于被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫已取得被害人的谅解,酌情从轻处罚。
关于被告人岳战卫提出其犯罪情节轻微的辩解意见及辩护人提出的被告人岳春伟的犯罪情节轻微的辩护意见,经查,被告人岳春伟用拳头在辅警王某某面部打了两拳,被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫撕扯、辱骂出警民警,导致执法受阻,被告人岳春伟、岳海飞、岳战卫的行为不属犯罪情节轻微,本院不予采纳。
关于被告人岳春伟、岳海飞的辩护人提出的其他辩护意见及被告人岳战卫提出的其他辩解意见,经查属实,本院予以采纳。
综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 岳春伟
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月
person: 岳海飞
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月
person: 岳战卫
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役一个月

案件二：
长沙铁路运输检察院指控:2020年7月4日10时20分许,被告人吴梦秀从株洲火车站无票混上K1558次列车,在该列车14号车厢叫卖充电宝,并与该次列车售货员发生争吵。在乘警梁某赶赴现场处置,准备将双方带至餐车调查的途中,被告人吴梦秀突然从该次列车13号车厢边门跑下列车逃走。在乘警梁某下车追赶,徒手控制被告人吴梦秀的过程中,被告人吴梦秀拒不配合,辱骂乘警,并用嘴将乘警梁某右胸口咬伤,且用手抓乘警裆部。经鉴定,乘警梁某右胸部被咬伤致皮肤破损为轻微伤;被告人吴梦秀的损伤低于轻微伤标准下限,不构成轻微伤。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议,建议对被告人吴梦秀判处有期徒刑六个月。 
 辩护人张晓燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,提出以下辩护意见:1.被告人吴梦秀具有坦白情节;2.在乘警到现场之前,列车上售货人员与被告人吴梦秀有肢体冲突,导致其手上有淤青。本案被害人及相关人员在执法过程中有违法之处,造成被告人吴梦秀因恐惧而反抗,且根据法律规定,对女性搜查时需要女性执法人员进行,执法人员存在过错;3.被告人吴梦秀文化程度低,对法律理解不到位,案发时情绪激动没有认识到自己妨害公务。被告人吴梦秀认罪悔罪,愿意赔偿被害人损失,但是被害人拒绝。本院认为,被告人吴梦秀采用撕咬、抓裆等方式,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪,应从重处罚。被告人吴梦秀归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴梦秀具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴梦秀所犯罪名成立,证据确实充分,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴梦秀
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月