案件一：
四川省大邑县人民检察院指控:1.2017年年初的一天,为获取非法利益,被告人汪紫微伙同龚华云,在大邑乡 组车某家附近安装广播设备一台,后被告人陈厚霖参与维护该台设备。经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为1000瓦。
2.2018年八九月的一天,为获取非法利益,被告人汪紫微、龚华云、陈厚霖相互伙同,在都江堰朱某家附近安装广播设备一台。
3.2018年底的一天,为获取非法利益,被告人汪紫微、龚华云、陈厚霖相互伙同,在崇州市王某家附近安装广播设备一台。经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为775瓦。
4.2019年年初的一天,为获取非法利益,被告人汪紫微、龚华云、陈厚霖相互伙同,在彭州周某家附近安装广播设备一台。经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为840瓦。
5.2019年1月下旬的一天,为获取非法利益,被告人汪紫微、龚华云、陈厚霖相互伙同,在大邑县朱某家附近安装广播设备一台。2019年5月22日,因该广播设备发射频率干扰民航地空通信,被中国民用航空西南地区空中交通管理局、四川省无线电办公室、成都市无线电管委会、成都市***、成都市无线电检测站、成都市大邑县经济科技和信息化局、大邑县***联合取缔。经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为465瓦。
6.2019年2月中旬的一天,为获取非法利益,被告人汪紫微、龚华云、陈厚霖相互伙同,在大邑县刘某家附近安装广播设备一台。经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为316瓦。
7.2019年5月23日13时许,为获取非法利益,被告人汪紫微指使被告人龚华云、陈厚霖至大邑县魏某家附近安装广播设备,龚华云、陈厚霖正在准备上树安装广播设备时被大邑县***民警挡获。民警在龚华云、陈厚霖驾驶的车牌号为川A 白色五菱宏光面包车内查获了准备安装的广播设备及安装工具。经四川广播电视监测中心测试该广播发射机功率为850瓦。
上述广播设备及安装工具、被告人所持有的四部手机均已被扣押。经四川省无线电办公室鉴定:上述广播发射机为非法广播发射设备(俗称“黑广播”)。
2017年年初至2019年5月期间,被告人汪紫微、龚华云、陈厚霖在大邑、崇州、彭州、都江堰非法安装“黑广播”,通过“黑广播”宣传并销售“益粒圣霸”、“起扬草”等保健品,获得赃款共计11万余元。 
 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实,有经庭审质证的***出具的受案登记表、立案决定书、到案经过,被告人常住人口详细信息,辨认笔录,扣押决定书、扣押清单,四川省无线电办公室关于开展民航地空通信干扰排查的通知等书证,电子证物检查工作记录,无线电发射设备鉴定报告,鉴定意见通知书,被告人手机聊天截图,货物快运单、物流货物记录,证人证言,被告人供述与辩解等证据证实,三被告人及其辩护人对上述指控证据均无异议,足以认定。本院认为,被告人汪紫微、龚华云、陈厚霖违反国家规定,擅自设置、使用无线电台,擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪紫微、龚华云、陈厚霖犯罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。三被告人当庭表示自愿认罪并积极退缴违法所得113000元,本院在量刑时予以酌情从轻考虑。三被告人的辩护人提出的其他辩护意见,因与查明事实及法律规定不符,本院不予采纳。***扣押在案的无线电调频广播发射机、音频干扰控制主机、手机、U盘、信号测试收音机等均系作案工具,依法予以没收,由扣押机关依法处理。
据此,根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 汪紫微
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 龚华云
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 陈厚霖
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明:被告人余长海系吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村六组村民,该村五社、六社有60余公顷集体耕地分别于1968年、1978年、1987年经当时所属的吉林市郊区孤店子公社大荒地大队与吉林化学建设公司(简称:化建公司)签订土地使用协议作为化建公司农业基地。后经行政区域规划该土地归属吉林市昌邑区人民政府。1995年化建公司申请办理土地申报登记,吉林市昌邑区人民政府等部门依据相关规定将该60余公顷土地使用权性质确定为国有。继后,吉林市昌邑区人民政府将该土地使用权转租给吉林市东福米业有限公司。被告人余长海等人以为本村索回集体土地使用权为诉求,自2017年至今多次组织村民非法聚集,先后到吉林市国土资源局、吉林市政府、吉林省政府、北京市等非上访地进行上访。2017年6月23日被告人余长海组织上访群众100余名村民到吉林市政府门前穿诉状衣、喊口号进行上访;同年9月又组织60余名村民到吉林省政府门前非法滞留十余小时,为上访制造影响;同年10月间,在十九大会议期间,被告人余长海组织10余名村民欲到北京市上访时,在河北省山海关被劝返回吉林市。2018年7月5日被告人余长海组织10余名村民携带上访材料非法聚集到国土资源部、北京市府右街上访时被警察截获。
在本案审理过程中,吉林市东福米业有限公司向本院出具谅解书对被告人余长海表示谅解,吉林市昌邑区信访局向本院出具建议函建议对被告人余长海判处缓刑。
上述事实,被告人余长海在开庭审理过程中亦无异议,并有破案经过、使用土地协议书、申请书、吉林市昌邑区政府关于土地权属争议处理决定、信访权利义务告知书、吉林市国土资源局昌邑分局文件、吉林市中级人民法院民事判决书、吉林市昌邑区人民政府会议纪要、土地登记表审批表、地籍调查表、情况说明及吉林市东福米业有限公司谅解书、吉林市昌邑区信访局建议函及证人邵某、金某、赵某、刘某、林某、唐某、宋某、卢某、谭某1、周某1、马某、汪某、余某、郝某、周某2、白某、李某、杨某、王某、佟某、田某、谭某2、陈某1、周某3、陈某2证言等证据证实,足以认定。本院认为,被告人余长海多次组织他人非法聚集,扰乱国家机关工作秩序,情节严重,其行为已构成组织非法聚集罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余长海认罪、悔罪,且吉林市东福米业有限公司向本院出具谅解书对被告人余长海表示谅解,吉林市昌邑区信访局亦向本院出具建议函建议对被告人余长海判处缓刑,被告人余长海所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 余长海
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年