案件一：
经审理查明,2019年5月31日21时10分许,秀峰公安民警接到110指派出警处置在桂林市秀峰区甲山街道办事处红岭路尊神庙夜市的“某某水果”摊前有人闹事的警情。在处置过程中,被告人曾凡峰借酒闹事,拒不配合出警民警的现场调查,甲山派出所民警对被告人曾凡峰进行口头传唤,被告人曾凡峰仍拒不配合,随后,公安民警对被告人曾凡峰进行强制传唤,在对被告人曾凡峰控制过程中,被告人曾凡峰的父亲曾某某(另行处理)不断对出警民警代某某进行拉扯,阻止民警对被告人曾凡峰控制带离,被告人曾凡峰趁机挣脱民警的控制,并打了民警代某某一拳,踢了辅警廖某某两脚。在支援警力到场后,将被告人曾凡峰控制并带回派出所。
上述事实,被告人曾凡峰在开庭审理过程中无异议,并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、出警证明、情况说明;被害人代某某、廖某某的陈述;证人彭某某、裴某某证言;被告人曾凡峰的供述;辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。本院认为,被告人曾凡峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定,构成妨害公务罪,公诉机关的指控成立。辩护人彭德友提出被告人曾凡峰在购买饮品时与店主及物业管理人员发生纠纷,在民警出警后,为维护自己的权益,所采取的方式不当而发生本案,是事出有因请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见,经查,被告人曾凡峰在购买饮品时与店主及物业管理人员发生争执,在接警的民警到场调查时,其拒不配合,仍在场吵闹,辱骂并拉扯民警,在被民警依法传唤后,对民警实施暴力,其行为并不是维护自己的合法权益,对辩护人的该部分意见,本院不予支持。辩护人彭德友还提出被告人曾凡峰归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪的意见与事实相符,本院予以支持。其归案后如实供述,愿意接受处罚,依法对其从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条,第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 曾凡峰
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2020年3月21日22时左右,被告人钟树林驾驶车牌为辽C 号白色卡罗拉轿车在鞍山市铁东区家乐福超市北200米处,见有交警检查酒驾,被告人钟树林将挡车桩撞倒,并将拦截的警车撞坏后逃离现场。次日9时许,被告人钟树林到交警站前大队投案自首。
经鉴定,警车损坏部位价值人民币1576元。案发后,被告人钟树林支付了修车费用。 
 上述事实,被告人钟树林在法庭审理过程中亦无异议,并有被告人钟树林供述和辩解、扣押清单、警察证、在职证明、公安厅文件、证明、情况说明、鞍山市铁东区物价局文件、辽宁增值税普通发票、证人马某、徐某1、黄某、徐某2、董某、林某、刘某1、唐某、刘某2的证言、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人钟树林在法庭审理过程中亦无异议,并有被告人钟树林供述和辩解、扣押清单、警察证、在职证明、公安厅文件、证明、情况说明、鞍山市铁东区物价局文件、辽宁增值税普通发票、证人马某、徐某1、黄某、徐某2、董某、林某、刘某1、唐某、刘某2的证言、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人钟树林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟树林犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。
关于被告人钟树林辩护人提出的被告人钟树林主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,且自愿认罪,请求法庭从轻处罚,经查属实,本院予以采纳。
被告人钟树林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应当从重处罚,考虑其主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,且被告人钟树林自愿认罪,已签署认罪认罚具结书,公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议,本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 钟树林
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月