案件一：
经审理查明:
2020年8月18日10时许,徐州市***交通警察支队泉山大队四中队民警张某在徐州市泉山区淮海西路与苏堤南路交叉口依法对交通违法人员殷某处置时,殷某的儿子被告人胡亮亮拒不配合民警工作,当被害人张某推开被告人胡亮亮要求其保持距离时,被告人胡亮亮遂用拳头殴打被害人张某的面部。
案发后被告人胡亮亮被抓获归案。
上述事实,被告人胡亮亮及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议,且有被告人胡亮亮的供述与辩解;证人殷某的证言;被害人张某的陈述;被害人张某伤情照片及就诊病历;被告人胡亮亮手部伤情情况;被害人张某职务证件及证明;现场监控及执法记录仪视频;伤情照片;认罪认罚具结书;立案决定书、发、结案报告及到案经过;被告人的户籍信息等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人胡亮亮的行为构成妨害公务罪,其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处被告人胡亮亮拘役四个月。
辩护人提出被告人胡亮亮因一时冲动才伤害执法人员,主观恶性较小;被告人具有自首情节;被告人无违法犯罪前科,一向表现良好,认罪、悔罪,自愿认罪认罚,建议判处被告人胡亮亮缓刑。本院认为,被告人胡亮亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人胡亮亮犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立,本院予以支持。被告人胡亮亮被***抓获后,如实供述自己的罪行,系坦白,并自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡亮亮是明知他人报警在现场等待,系自首的辩护意见。经查认为,根据执法记录仪视频、被告人的供述以及到案经过、发破案经过,被告人胡亮亮是被执法民警控制后,由派出所民警当场将其抓获,并非在现场等待,辩护人的该辩护意见无事实依据本院不予采纳。被告人胡亮亮具有大专文化,在执法民警对其多次警告后仍上前挑衅,到案后在侦查人员对其使用警械时极力抗争,社会危险性较大,不符合缓刑适用条件,辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪悔罪建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人胡亮亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 胡亮亮
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
经审理查明:
一、(强迫卖淫罪)
2017年6月份,王某1殴打不愿再卖淫的王某2,迫使其继续多次卖淫。2017年上半年,王某1多次强迫李某某(17周岁)进行卖淫。
二、(引诱、介绍卖淫罪)
2017年3月至6月,被告人王某1引诱被害人王某2(15周岁)卖淫,并多次介绍王某2、刘某(13周岁)、陈某(14周岁)、李某等人卖淫。
认定上述事实的证据有:
2017年5月中旬晚上郭某说王某1来接我,王某1把我交给朱某,一个男的拉着我俩去了凯旋城朱某租住的房屋,朱某说让我往那男的多要钱,我和那男的在卧室发生了关系,他给了朱某700元,朱某得了200,给了郭某500元,我没得钱。
去河间那次是王某1给我打电话让我去找朱某,一名男子开车拉我去了河间瀛洲国际酒店,给了1300元。
上述证据均经当庭质证,本院确认有效,予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定,在法庭审理过程中,本院了解到,被告人王某1父母常年在外打工,王某1自幼跟随爷爷奶奶生活,初中就辍学在家,文化水平较低,法律意识淡薄,家庭教育缺失,未树立正确的人生观价值观,从而走上犯罪道路。本院认为,被告人王某1以营利为目的,强迫、引诱他人卖淫,多次在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥,其行为已触犯刑法,构成强迫卖淫罪,引诱、介绍卖淫罪,应数罪并罚。献县人民检察院的指控事实清楚,证据充分,罪名成立。被告人王某1强迫、引诱、介绍未成年人卖淫,应从重处罚;鉴于王某1犯罪时未满十八周岁,依法应减轻处罚。关于王某1及辩护人提出不构成强迫、引诱卖淫罪的意见,经查,有被害人及相关证人证言予以证实,足以认定,对该意见不予支持。结合王某1的认罪态度,犯罪情节及危害后果,在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、三百五十九条第一款、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某1
crime: 强迫卖淫罪
引诱、介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑四年
有期徒刑一年十个月
有期徒刑五年