案件一：
浙江省安吉县人民检察院指控:考生梁某因多次未能通过驾驶证理论考试,教练陈某(另案处理)便介绍其认识了被告人徐某。被告人徐某与梁某谈妥以人民币2000元的价格帮助其进行考试作弊。2015年12月7日上午,被告人徐某向梁某提供了无线作弊器,由梁某携带进入安吉县交警大队车管所考试中心参加理论考试。被告人徐某等人通过无线作弊器在考试中向梁某提供试题答案。后梁某被考场民警当场查获。 
 上述事实,被告人徐某在开庭审理中供认不讳,并有陈某的供述、证人梁某、马某、钱某的证言,抓获经过、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录等书证、视听资料,被告人徐某的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人徐某在开庭审理中供认不讳,并有陈某的供述、证人梁某、马某、钱某的证言,抓获经过、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录等书证、视听资料,被告人徐某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人徐某以牟利为目的,明知自己提供的系法律规定的国家考试的答案,仍通过相关违法手段向考生予以提供,其行为已触犯刑律,构成非法提供答案罪,系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人徐某能如实供述且当庭自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,故对其可予宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 徐某
crime: 非法提供答案罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
公诉机关指控,被告人宋祥嘉为谋取非法利益,于2016年8、9月份通过互联网向他人购买2016年一级建造师考试答案和无线电发送、接收设备。2016年9月25日15时许,被告人宋祥嘉在日照市东港区秦楼街道小卜家庵子社区一民居楼内,利用无线电发射设备向参加2016年一级建造师考试的考生传送答案。经山东省人事考试中心鉴定,2016年一级建造师考试“专业工程管理与实务(建筑工程)”科目试卷客观题部分共计30道题,总分40分;作弊检材提供客观题答案24道题,提供答案共得23分。被告人宋祥嘉被***当场抓获归案。 
 上述事实,被告人在开庭审理过程中均未提出异议,本案并有户籍证明、试题答案、QQ聊天记录等书证,证人张立忠、薛某、于中林等人的证言,被告人宋祥嘉的供述与辩解,一级建造师考试作弊检材鉴定意见书、无线电考试作弊设备测试报告等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人在开庭审理过程中均未提出异议,本案并有户籍证明、试题答案、QQ聊天记录等书证,证人张立忠、薛某、于中林等人的证言,被告人宋祥嘉的供述与辩解,一级建造师考试作弊检材鉴定意见书、无线电考试作弊设备测试报告等证据证实,足以认定。
同时查明,***已将被告人宋祥嘉作案工具无线电发射机、无线电天线、笔记本电脑、无线上网卡等物品一宗予以扣押。上述事实有扣押清单、扣押决定书等证据予以证实。本院认为,被告人宋祥嘉在法律规定的考试中,实施考试作弊行为,向他人非法出售、提供试题、答案,妨害了社会管理秩序,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为构成非法出售、提供试题、答案罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋祥嘉自愿认罪,如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。扣押在案的被告人宋祥嘉的作案工具一宗依法予以没收。根据被告人宋祥嘉的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 宋祥嘉
crime: 非法出售、提供试题、答案罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月