案件一：
河北省高阳县人民检察院指控称,2017年3月左右,被告人李东亮因在阿里巴巴国际站(境外网站)卖配件需要登录境外网站,遂购买了VPN软件“JAYPROXY”(翻墙软件),后在售卖该VPN软件的网站上申请了代理,下载“微店”APP并注册“云长城官方微店”,把VPN建了商品在该网点售卖,赚取差价。2018年10月份,被告人李东亮租用北京青云公司服务器自行搭建翻墙服务节点,后租用上海科择信息科技有限公司服务器,利用“COW”软件连接服务器搭建翻墙服务节点,并在其微店售卖用于登录境外网站的链接,共获利一万二千余元。
公诉机关认为,被告人李东亮非法提供用于侵入计算机信息系统的程序、工具,情节严重,其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。建议判处被告人李东亮有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书,强制措施法律文书,李东亮QQ信息截图、微信信息截图、微店店铺主体认证截图、“云长城官方微店”页截图、微信收入资产截图等,北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书,光盘电子数据一张:李东亮名下店铺的注册信息等;李东亮QQ号信息、微信账号信息、店铺主体信息、店铺账号管理信息、微店VPN链接账号交易信息、微店商品信息,检查笔录,证据保全决定书、证据保全清单,扣押物品清单,物证照片,被告人李东亮供述,户籍证明信等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
另查明,被告人李东亮违法所得为12237.4元。本院认为,被告人李东亮提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具,情节严重,其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人李东亮到案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李东亮
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
公诉机关指控,2018年12月,被告人李瑾、龚文辉先后以9500元的价格从被告人吴健处购买远程控制程序、免杀木马程序,以5800元的价格从被告人张卓处购买仿淘宝“千牛”登陆界面程序,吴健、张卓明知李瑾、龚文辉购买程序是为了远程操控、非法侵入他人计算机,从事违法犯罪行为,而仍然为李瑾、龚文辉开发相应程序,并提供后续改进服务。
此后,李瑾、龚文辉利用购买的前述远程控制程序、木马程序、仿淘宝“千牛”程序等程序,并租赁控制服务器、采集服务器,从而搭建远程控制、获取商家数据的渠道。之后,李瑾、龚文辉向淘宝商家发送前述免杀木马程序,使商家在点击该程序后其电脑感染木马病毒。此后,李瑾、龚文辉通过远程控制部分感染木马病毒的商家电脑,通过强制植入并运行前述仿淘宝“千牛”程序,使得商家电脑中已运行的正版“千牛”程序自动关闭,诱导商家输入并获取异地登陆验证码,从而在异地实现登陆商家的“千牛”网页版账号后非法获取淘宝商家的客户数据。之后,李瑾、龚文辉将非法获取的数据销售,非法牟利70余万元。经重庆市***江北区分局电子勘验,李瑾、龚文辉采取前述手段远程控制的电脑台数达到140余台;非法获取位于重庆市江北区网商产业园的“大码百分百淘宝店”等商家的客户数据(数据内容包含客户的姓名、联系方式、通讯地址等)共计73万余条。经重庆市***物证鉴定中心鉴定,前述远程控制程序、免杀木马程序具备对目标计算机信息系统实施文件操作、关机、屏幕监控、应用程序执行和命令执行等远程控制操作功能;仿淘宝“千牛”程序配合前述程序使用可以获取用户输入的短信验证码。
***接被害单位报案后,经侦查于2019年8月15日抓获被告人李瑾、龚文辉,于2019年8月29日抓获被告人张卓,于2019年9月11日抓获被告人吴健。前述四名被告人到案后均如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据,据此认为被告人李瑾、龚文辉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定,应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任;被告人吴健、张卓的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定,应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。李瑾、龚文辉、吴健、张卓到案后均如实供述犯罪事实,提请依法判处。
被告人李瑾、龚文辉及其辩护人、被告人吴健、张卓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,***在被告人李瑾、龚文辉、吴健、张卓处查获笔记本电脑、手机、硬盘等作案工具。审理过程中,吴健、张卓在本院分别退缴违法所得9500元、5800元。
上述事实,被告人李瑾、龚文辉、吴健、张卓在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行交易明细、支付宝及微信转账明细、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、重庆市***物证鉴定中心检验报告、被告人李瑾、龚文辉、吴健、张卓的供述、证人刘大惠、李周丹的证言、***出具的抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李瑾、龚文辉窃取公民信息73万余条并用于出售,情节特别严重,其行为均已构成侵犯公民个人信息罪,依法应予以处罚;被告人吴健、张卓为李瑾、龚文辉提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节严重,其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。关于李瑾、龚文辉的辩护人提出对李瑾、龚文辉适用缓刑的辩护意见,经审理认为,李瑾、龚文辉窃取公民信息73万余条并用于出售,情节特别严重,且未退缴违法所得,对二被告人不宜适用缓刑,该辩护意见不能成立,本院不予采纳。李瑾、龚文辉、吴健、张卓到案后如实供述犯罪事实,均系坦白,依法予以从轻处罚;吴健、张卓在审理过程中,自愿退缴违法所得,依法予以从轻处罚并适用缓刑。李瑾、龚文辉的辩护人据此提出的相关辩护意见,本院予以采纳。根据被告人李瑾、龚文辉、吴健、张卓犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百八十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李瑾
crime: 公民个人信息罪
sentence: 有期徒刑三年十个月
person: 龚文辉
crime: 公民个人信息罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
person: 吴健
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年二个月
person: 张卓
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年