案件一：
公诉机关指控:2019年6月7日晚,万某通过QQ联系被告人孙维宇,经双方协商,孙维宇答应以6000元人民币的价格帮万某解答2019年普通高等学校招生全国统一考试理科综合能力测试的试题(简称高考理综试题)。万某通过微信向孙维宇转账500元人民币作为定金,并承诺考完后支付尾款。随后,孙维宇邀约被告人吕祥吉合作,并承诺事后分报酬,吕祥吉同意。2019年6月8日9时许,万某在考试期间用手机拍摄高考理综试题,通过QQ发送至孙维宇,孙维宇将部分试题通过微信发送至吕祥吉,二人解答后,由孙维宇通过QQ和手机短信的方式将答案发送给万某。考试结束后万某拒付孙维宇尾款,吕祥吉未向孙维宇要求分报酬。
为证实上述指控,公诉机关向本院提交了1.受案登记表、查获经过等书证;2.证人万某的证言;3.沙洋县***提取笔录、现场勘验笔录、检查笔录及照片;4.微信转账记录等电子数据;5.被告人孙维宇、吕祥吉的供述和辩解等证据。
公诉机关认为,被告人孙维宇、吕祥吉在法律规定的国家考试中,向他人非法出售、提供2019年湖北省高考理科综合试卷及答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十四条之一第三款之规定,应当以非法出售、提供试题、答案罪追究孙维宇的刑事责任,以非法出售、提供答案罪追究吕祥吉的刑事责任;被告人孙维宇、吕祥吉具有坦白、认罪认罚的量刑情节,建议判处被告人孙维宇有期徒刑三年,可适用缓刑(在当地社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下),并处罚金人民币三千元,判处被告人吕祥吉有期徒刑三年,可适用缓刑(在当地社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下),并处罚金人民币二千元。提请本院判处。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,黄梅县社区矫正办公室出具的调查评估意见书认为被告人吕祥吉可适用非监禁刑,武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为被告人孙维宇适用社区矫正对所居住社区影响不大,不存在社会危险性。被告人孙维宇、吕祥吉已缴纳罚金,并全部退赃。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,黄梅县社区矫正办公室出具的调查评估意见书认为被告人吕祥吉可适用非监禁刑,武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为被告人孙维宇适用社区矫正对所居住社区影响不大,不存在社会危险性。被告人孙维宇、吕祥吉已缴纳罚金,并全部退赃。本院认为,被告人孙维宇、吕祥吉在法律规定的国家考试中实施作弊行为,向他人非法出售考试答案,其行为构成非法出售答案罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙维宇、吕祥吉主观上均有非法出售答案的共同故意,系共同犯罪;被告人孙维宇、吕祥吉具有坦白法定从轻处罚情节、全部退赃酌定从轻处罚情节,自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人孙维宇、吕祥吉犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现,人身危险性和社会危害性较低,且有黄梅县社区矫正办公室、武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为其符合社区矫正条件,据此,对被告人孙维宇、吕祥吉适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响,本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 孙维宇
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月
person: 吕祥吉
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年六个月

案件二：
高密市人民检察院指控,2018年4月至2019年4月期间,被告人王某某与杨某某从网络上购买、下载自学考试答案,并向他人出售,获利共计6600余元,其中2019年4月13日,被告人王某某、杨某某以100元的价格将高等教育自学考试“英语(二)”科目的答案出售给考生王某,王某在抄袭时被监考老师发现。
高密市人民检察院认为,被告人杨某某、王某某为实施考试作弊行为,向他人非法出售法律规定的国家考试的答案,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三项,以上犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法出售答案罪追究被告人杨某某、王某某的刑事责任。被告人杨某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。建议判处被告人王某某、杨某某有期徒刑一年至二年,并处罚金1万元至3万元,可适用缓刑。
针对上述指控,公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、前科查询证明、高等教育自学考试试题答案、考试情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信注册信息、交易记录、违规考试学生处理情况及准考证、QQ聊天记录及转账记录,证人宫某、王某、冯某证言,二被告人供述,电子数据搜索及勘验报告等证据予以证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人王某某到案后已退交非法所得3300元,并预缴罚金15000元;被告人杨某某已退交非法所得3300元,并预缴纳罚金14000元。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人王某某到案后已退交非法所得3300元,并预缴罚金15000元;被告人杨某某已退交非法所得3300元,并预缴纳罚金14000元。本院认为,被告人王某某、杨某某为实施考试作弊行为,向他人非法出售法律规定的国家考试的答案,已构成非法出售答案罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人王某某、杨某某到案后认罪态度较好,已退交非法所得,自愿认罪认罚并预缴纳罚金,可酌情从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某某
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月
person: 杨某某
crime: 非法出售答案罪
sentence: 有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月