案件一：
经审理查明,于2013年7月1日6时许,在雷州市沈塘镇旧市*附近发生一起案件,沈塘镇罗家村的一名妇女被他人抢劫后杀害。沈塘镇罗家村的群众以该市场治安差,没有雇用保安导致有人被害为由,多次聚集想将旧市场拆除。于2013年7月2日下午,雷州市***沈塘派出所民警出警,将涉嫌在旧市场拆除市场棚的陈某某1传唤到派出所。不久,被告人陈某龙(陈某某1的胞兄)与陈某某4、吴某某5等群众聚集在沈塘派出所门口,且情绪十分激动。被告人陈某龙起哄煽动群众后,不顾陈小忠、蔡英朋、吴林泉、韩盛等民警的阻拦,强行将暂押在办公室并锁着脚镣的陈某某1背起后抢回家中。在被告人陈某龙等人的冲击下,民警陈小忠、蔡英朋、吴林泉、韩盛等人不同程度受伤。经湛江市人民检察院检察技术科(司法鉴定中心)鉴定,被害人蔡英朋、吴林泉、陈小忠、韩盛的损伤程度均达轻微伤。
另查明,在审查起诉阶段,被告人陈某龙于2020年4月28日在值班律师的帮助下,自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实,有下列证据予以证明:
以上证据经开庭举证、质证、认证,被告人陈某龙及辩护人对上述证据均无异议,证据确实、充分,且来源合法,足以认定本案事实。
关于辩护人梁肖丹的辩护意见。
被告人陈某龙虽能两次归案均能如实供述其犯罪事实,但第一次自动投案后又逃跑,依法不能认定为自首。第二次归案缺乏自动投案的情节,也没有应当视为自动投案的情形,不具备认定自首应当同时具备的两个条件,也不能认定为自首。对辩护人以被告人陈某龙是自首的辩护意见,本院不予采纳。本院认为,被告人陈某龙聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,且被告人陈某龙在聚众犯罪中起指挥作用,根据《中华人民共和国刑法》第九十七条之规定,是首要分子,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定,已构成聚众冲击国家机关罪,依法应处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某龙犯聚众冲击国家机关罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,罪名成立,本院予以支持。公诉机关对被告人陈某龙提出的量刑建议恰当,本院予以采纳。
鉴于被告人陈某龙归案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。被告人陈某龙在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚,本院依法予以从宽处理。被告人陈某龙已与陈某某1、陈某某4、吴某某5一起赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,本院酌情予以从轻处罚。
被告人陈某龙于2014年1月20日到雷州市*****派出所投案,同日被雷州市***刑事拘留,同日变更强制措施为取保候审。即被告人陈某龙被先行羁押1天,应予以折抵刑期1天。
为打击犯罪,维护社会治安管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第九十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈某龙
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年

案件二：
经审理查明,2015年1月12日,被告人张红艳与一名叫“满满”(身份不祥)的人窜来赤壁市市内。当晚,二人策划采取撬走他人停在路边的轿车车牌,然后留下写有联系电话和银行帐户的便利贴,从而来敲诈他人钱财。随即,二人准备了多张写有购买的手机卡号为“13036190905”和“取车牌”字样的便利贴,二人各自携带部分便利贴到市内伺机盗窃他人车辆牌照。次日凌晨和1月14日凌晨,被告人张红艳与“满满”连续合伙或分开作案,先后在赤壁市“蒙娜丽莎”照相馆旁、赤壁市陆水湖大道和咸宁市温泉区咸宁大道等路段,将李某某等18人停放的车辆牌照撬掉然后将牌照藏匿别处,接着将携带的便利贴贴在上述车辆上,部分被害人发现后即按便利贴留下的手机号码与被告二人联系,张红艳与“满满”便开始以50元至100元不等的数额勒索钱财,要求被害人往指定银行帐户汇款。被告人张红艳查到被害人的汇款到帐后,再告知牌照的藏匿地点由被害人自行取回被盗的车辆牌照。仅被告人张红艳一人作案后,获得赃款500元。
以上事实有如下证据材料证实:
一、户籍证明证实被告人张红艳的身份;到案经过证实被告人张红艳系抓获归案;
二、赤壁市蒲圻一桥桥头客栈住宿登记表证实:被告人张红艳与“满满”于2015年1月12日以“朱某某”的假身份证在该处登记住宿;
三、多名被害人报警的同时向***提供了在被盗车牌的车辆上发现的“取车牌13036190905”字样便利贴,与被告人张红艳多次供述“我买了电话卡后,就和满满在宾馆房间里写几十张‘取车牌13036190905’字样的方形小纸条,我分了二、三十张,其余的他自已留着了。”等情节吻合,其中短信通信记录亦可证实;
四、银行交易明细证实被害人李某某等人通过银行向被告人指定帐户汇款的事实;
五、证人肖某某证实2015年1月12日有人以“朱传刚”的身份证登记住宿,并且此人还带了一个人来店,声称只“白天住一下,晚上就不住了”;
六、被害人李某某等人的陈述,其中家住咸宁市总工会旁的陈某、咸宁市政府斜对面的吴某、咸宁市国税局的裴某、咸宁市经济开发区的曹某某、咸宁市淦河大道8号的吕某某均证实在被盗车牌的车辆上发现“取车牌13036190905”字样的便利贴,并及时将此便利贴交给了***,现原件已存本案案卷;
七、被告人张红艳由***带着对盗车牌现场进行了指认并附有照片、指认笔录;
八、湖北省仙桃市人民法院(2011)仙刑初字第437号刑事判决书证实被告人张红艳曾犯盗窃国家机关证件罪被判刑的情况。
以上证据均经庭审举证、质证,足以认定。本院认为,被告人张红艳为敲诈他人钱财,多次秘密窃取他人车牌,破坏国家机关正常的管理活动,其行为巳构成盗窃国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立,予以确认。被告人张红艳刑满释放后五年内重新犯罪,属累犯,依法应从重处罚。被告人张红艳辩称“没有去咸宁温泉盗窃车牌,在赤壁也只有五次。”经查,被告人张红艳与“满满”共同策划、预谋盗窃车牌,“满满”临时在其他地点独自作案,也应视为与被告人张红艳是共同行为。故其辩解理由不能成立,不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张红艳
crime: 盗窃国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年