案件一：
经审理查明,2017年6月2018年6月,被告人代玖洪通过QQ向网吧经营者销售、远程安装可以破坏网吧实名登记管理系统(ikeeper网络安全管理系统)的软件,用于给没有身份证的上网人员提供上网服务。代玖洪收取每年600元至1200元不等的软件费和200元的安装、维护费。截至案发,代玖洪共向29名网吧经营者销售并安装该软件,非法获利共计35200元。经鉴定,代玖洪出售和安装的软件能够破坏网吧实名管理系统。
前述事实,被告人代玖洪及其辩护人胡健波在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提供,经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书,现场勘查笔录,证人吴某1、雷某、刘某、邹某、曾某、左某、焦某、陈某1、向某、高某、黄某1、汤某、陈某2、张某1、张某2、穆某、邱某、刘某、龚某、杨某1、吴某2、陈某3、黄某2、王某、唐某、谭某、孙某、但某、杨某2、马某、梁某等人的证言,辨认笔录,搜查笔录和扣押清单、计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书、微信聊天记录截图、微信转账记录,电子证据检查工作记录、检验报告,抓获经过、情况说明,被告人代玖洪的供述及户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人代玖洪违反国家规定,对计算机信息系统功能进行修改,造成计算机信息系统不能正常运行,从中非法获利35200元,后果特别严重,其行为侵犯计算机信息系统安全,构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代玖洪到案后如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。代玖洪的辩护人胡健波提出“代玖洪具有坦白情节,请求从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相一致,本院认为予以采纳。关于被告人代玖洪提出“其对起诉书指控的事实无异议,但其只是代为销售和安装了该软件,并不是实际使用人,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应在有期徒刑三年以下量刑”的辩护意见,本院认为,《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条规定,明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据、非法控制计算机信息系统犯罪所获取的计算机信息系统控制权,而予以转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒,违法所得五千元以上的,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。本案中,被告人代玖洪销售和安装能够破坏网吧实名管理系统的软件,造成计算机信息系统不能正常运行,侵犯计算机信息系统安全,并非代为销售相关犯罪所获取的数据或计算机信息系统控制权,故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 代玖洪
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年

案件二：
经审理查明:2017年5月至11月期间,被告人尹飞在哈尔滨市南岗区xxxxxxxxxxxxxxx,以在网络上发布广告的形式招揽业务,利用电脑软件扫描没有防御功能或有漏洞的计算机,对计算机内系统实施非法控制并利用其所控制的计算机通过DDOS攻击器对客户所提供的网站实施攻击,违法获利人民币12692.42元。
经侦查,被告人尹飞于2017年11月30日在哈尔滨市南岗区被***抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实:
证据一、案件来源、到案经过:2017年6月8日哈尔滨市***网安支队收到黑龙江省公安厅网安总队下发的关于针对“公安部网安局下发系列黑客犯罪线索”开展侦查打击的通知,收到后网安支队立即组织专人开展侦查工作,经过前期侦查确定犯罪嫌疑人尹飞有重大作案嫌疑,通过犯罪嫌疑人上网相关信息确定犯罪实施地在哈市南岗区,特将此案件移交哈尔滨市***南岗分局刑侦二大队三中队受理并开展侦查工作。2017年11月30日下午14时许,哈尔滨市***南岗分局刑侦二大队三中队侦查员在南岗区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx将涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪的犯罪嫌疑人尹飞抓获。
证据二、户籍证明、现实表现:尹飞的自然情况,无前科劣迹。
证据三、哈尔滨市***现场勘验检查笔录哈公(网安)勘[2017]030号:哈尔滨市***网安支队同南岗分局刑侦二大队三中队,根据省公安厅转发的“系列黑客犯罪线索”,经缜密侦查于2017年11月30日将涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪的犯罪嫌疑人尹飞(身份证号)抓获,网安支队人员同时到达现场,对尹飞使用的电脑进行现场勘验,并对相关证据进行提取并固定。所以导出文件、视频及照片使用取证大师软件计算MD5值,将其刻录到不可擦写的光盘中。
证据四、哈尔滨市***电子物证司法鉴定中心检验报告书哈公(网安)检[HRB/JY-2017-191]号及附件:在检材中提取(恢复)、固定通讯录、通话记录、短信息、即时通讯等信息。在XERO电脑中发现存有计算机终端IP地址和账号密码信息686条,去重统计后为279条。附件1提取电子证据清单,附件2电子数据光盘“HRB/JY-2017-191”。
证据五、哈尔滨市***电子物证司法鉴定中心关于现场勘验检查笔录哈公(网安)勘[2017]030号的情况说明:该记录中勘验检查情况第三项中的279个设备信息为扫描成功的计算机终端的IP地址以及账号密码信息,通过该信息能够对相应的279台计算机终端进行远程控制。
证据六、扣押物品清单:1、2017年11月30日,***扣押尹飞持有的XERO黑色电脑主机一台、COOTO黑色电脑主机一台;2、2017年11月30日,***扣押尹飞持有的黑色苹果PLUS手机一部(155 5778)、银色小米手机一部(136 6572);3、2017年11月30日,***扣押尹飞持有的黑色500G移动硬盘一个;4、2017年11月30日,***扣押尹飞持有的建设银行卡一张(卡号62 69)。
证据七、物证照片:扣押的涉案电脑机箱照片、扣押的涉案手机照片。
证据八、银行流水查询记录及光盘:尹飞名下四张建设银行卡(卡号分别为62 73、62 54、62 87、62 69)、一张邮政银行卡(卡号62 97)的查询情况及光盘。
证据九、电子数据:尹飞在网上发布的黑客攻击网站广告。
证据十、电子数据:深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的电子数据,一、尹飞的微信账号“xfg0451”的交易记录及转账明细(从2017年1月1日至2017年12月31日)。二、尹飞的QQ财付通账号48 73、30 59、34 78、30 22、87 99、14 12的交易记录及转账明细(从2017年1月1日至2017年12月31日)。
证据十一、哈尔滨市裕隆会计师事务所有限公司哈裕隆[2019]会司某字21号司法会计鉴定意见书:自2017年7月至2017年11月尹飞通过控制他人计算机信息系统收款金额为12692.42元,其中:微信收款金额为12692.42元。
证据十二、被告人尹飞的供述:他从2017年5月中旬开始在网络上通过“独特论坛”网站学习黑客攻击计算机网络并进行操作。他利用自己家中客厅里的两台台式电脑,他先是在QQ群里发布类似于广告的内容,大致都是“ddos在线接单,打死付款”,“流量DD+CC流量攻击”等内容。他发布这些内容的原因有两个,一个是在网络上证明他会网络攻击;二是通过接单能赚钱。他都是在家里南岗区同济路130-6号2单元604室具体实施的网络攻击。他在家中通过软件扫描国外的IP,然后将部分IP变成他的“肉鸡”。这部分IP就是指扫描到一些没有防御功能或有漏洞的计算机,然后再上传到他个人的攻击软件,将这些计算机里的流量变成他个人的,就成为“肉鸡”,他将获取的“肉鸡”也就是指流量,根据有些客户的要求在对国外的一些非法网站进行攻击获取利润。他一共扫描过100多个IP,获取了大约40到50个IP的“肉鸡”。一个IP代表一台计算机,也就是说他扫描过100多台计算机,获取了40到50台计算机的流量成为“肉鸡”用来攻击其他网络。他通过扫描的IP软件,扫描IP国外的违法网站漏洞成为“肉鸡”,获取到的“肉鸡”自动储存到软件上,然后3个小时之内就可以攻击网站,超过3小时获取的“肉鸡”就没有了。找他攻击网站的人都是在QQ群里的人看到他登的广告在群里找他对境外的某些网站进行黑客攻击,找他的人通过QQ或者微信转账付费,他收取费用的标准是50至100元以上不等,就是攻击网站10至20分钟达到其他人打不开被攻击的网站的效果就算成功。他攻击的都是黄色网站和赌博网站。他和找他攻击网络的人都是通过QQ联系,双方商量好价格后,通过独特论坛网站交易,对方用比特币(虚拟货币)在独特论坛网站上转换成人民币,然后独特论坛的坛主把人民币打到他的QQ财付通里,他再从财付通转到他的建设银行账户。他的QQ财付通账号就是QQ号,他的QQ号总换,有时候用一段时间QQ号就被封了,所以对方给他把钱打到QQ财付通里,他马上就把钱从财付通里转到建设银行卡(卡号62 69)里了。他在QQ上发布过收徒弟的文字,就是想教徒弟攻击网站,然后他赚取报酬。他没有收到徒弟。他的违法所得都是通过微信转账和财付通获取的,具体哪笔他根本记不住了,但是从2017年7月1日到年底的微信转账记录应该都是他的违法所得。他的微信账户是“xfg0451”,微信名是“你瞅啥”,他的支付宝账户是“a44 @163.com”,他有六个QQ号,号码分别是48 73(遗忘)、30 59(人走心凉)、34 78(东哥)、30 22(空心人)、87 99(user)、14 12(Admin空白)。本院认为,被告人尹飞违反国家规定,对计算机系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,公诉机关指控的罪名成立,应予惩处。关于尹飞及其辩护人所提其违法所得应按司法会计鉴定计算为12692.42元的辩解和辩护意见,与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。被告人尹飞到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见,有事实及法律依据,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)、(三)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 尹飞
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年六个月