案件一：
公诉机关指控,2018年8月底,被告人韩超支付给被告人朱德印人民币1000元费用,后朱德印制作了韩超的伪造身份证,并安排学生陈某(另案处理)于2018年10月27日、28日在城阳五中考点代替韩超参加2018年成人高等学校招生全国统一考试,后被查获。被告人韩超于2018年11月9日主动至***投案;被告人朱德印于2018年10月29日主动至***投案。 
 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,根据黑龙江省哈尔滨市道外区司法局调查评估,被告人韩超适用社区矫正,该已缴纳罚金人民币五千元;根据山东省青岛市黄岛区司法局调查评估,被告人朱德印适用社区矫正,该已缴纳罚金人民币五千元。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,根据黑龙江省哈尔滨市道外区司法局调查评估,被告人韩超适用社区矫正,该已缴纳罚金人民币五千元;根据山东省青岛市黄岛区司法局调查评估,被告人朱德印适用社区矫正,该已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实:报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实,案发经过及被告人的到案经过;电话查询记录、身份信息证实,被告人身份情况;准考证、考场考试信息、微信截图证实,朱德印安排他人代替韩超参加国家成人考试的事实;扣押决定书、扣押清单证实,扣押物品情况;证人陈某证言证实,朱德印安排其代替韩超参加国家成人考试的事实;辨认笔录及照片证实,证实陈某辨认现场及被告人朱德印的事实;被告人韩超、朱德印的供述与上述证据相互印证,足以采信。本院认为,被告人韩超让他人代替自己参加法律规定的国家考试,其行为构成代替考试罪,依法应予惩处;被告人朱德印在法律规定的国家考试中,策划、安排他人进行作弊,其行为构成组织考试作弊罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。二被告人系自首,且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚;二人均主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见,本院予以采纳,其他辩护意见酌情予以考虑。综上,考虑到被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 韩超
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役三个月，缓刑六个月
person: 朱**印
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
公诉机关指控,被告人王某、许某经事先预谋,于2017年12月22日由被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一考试并通过。2019年2月12日,被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目三安全文明驾驶常识考试时,被如皋市***交通警察大队车辆管理所监考人员发现。被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一和科目三安全文明驾驶常识考试,仍然提供条件。
案发后,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,被告人王某、许某、张某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 
 上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人王某、许某、张某的行为已构成代替考试罪,本案系共同犯罪,三被告人均是主犯,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,被告人张某系自首,可以从轻处罚,三被告人均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。建议判处被告人王某、许某拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑,判处被告人张某单处罚金。
被告人王某、许某、张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,被告人许某让被告人王某代替自己参加法律规定的国家考试,被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,仍然提供条件,其行为均已触犯刑律,构成代替考试罪。被告人王某、许某、张某共同故意实施犯罪,系共同犯罪。被告人王某、许某、张某在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,均可以从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人王某、许某、张某均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某、许某、张某犯代替考试罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立,本院予以支持。被告人张某有劣迹,酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 许某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 张某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚