案件一：
经审理查明,一、组织、领导传销活动罪
被告人钟某某、黎某等人在丰城市从事非法传销活动。该传销组织以做天津“天狮”公司的新产品为名,要求每名新加入传销组织的成员以2800元∕套的价格购买该产品,而购买者未见过该产品。该传销组织主要是通过发展下线,拉人头方式,从下线购买产品的钱中抽取提成赚钱;采取扣押其他成员的身份证、钱等物,以加强对组织成员的统一管理;帮成员重新办理银行卡、手机等,以便他们向家人和朋友骗钱。该传销组织共分为A、B、C、D、E5个层级,交了2800元钱加入后就是E级业务员,D级是业务代表,C级是业务主任,也叫“领导”、“家长”,B级是业务经理,A级是高级经理。作C级别的“家长”负责对所在“家”(居住窝点)成员的日常统一管理,对在丰城的传销组织成员起着重要的组织、管理作用。
截止2014年2月20日案发前,该传销组织在丰城市共有4个窝点,发展了近60名传销组织成员,由被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某5名C级成员共同领导。被告人钟某某、黄某某在河洲中学旁的窝点管理负责,成员包括被告人苏某某、黄某某及莫耀军、蒙彩迷、齐柳圆、杨正雍、缪生、皇甫忠星、甘海金、刘富君、潘江军、刘格宏、谭品共15人;被告人黎某在东郊的窝点管理负责,成员包括宁一旺、张果、王桃、孔海燕、覃献海、黄学计、谢法雄、陆森荣、陈芊林、覃香、马宁、奚刘欢、黄义灿共14人;被告人李某某在丁家村的窝点管理负责,成员包括被告人石某某及张远健、陈炳名、张元俊、谭智满、任相垂、杨铁梅、梁煌钦、刘荣柏、马斌斌、周力、陆思吟、胡欣、蓝万华共15人;被告人颜某某在剑光电影院旁的窝点管理负责,成员包括被告人李某某、莫某某、庞某某及周江阳、李云翔、秦晓钰、朱其华、张弛、符进强、刘青兰、程昭富、陆运娜、张松涛、马先华共15人。
在丰城的4个传销窝点,窝点成员之间由于管理的需要会时常交换。各传销窝点的房租费由5名C级成员共同出钱支付。其中,被告人钟某某在5名C级成员中起核心作用;4个传销窝点所有成员的身份证、银行卡等物均由被告人钟某某保管;发展下线收来的钱也由被告人钟某某往上级交。
在该传销组织发展过程中,被告人钟某甲、赵某某均于2013年上半年担任过C级成员,任“家长”、领导,其中被告人钟某甲在丰城市新海洋、河洲新村、农贸市场等多个窝点负责管理过传销人员;被告人赵某某在丰城市沃尔玛旁的窝点负责管理传销人员。被告人钟某甲、赵某某任“家长”期间,在丰城共有5个传销窝点,人数达50余名成员,二人与其他负责人共同参与领导整个丰城市传销组织。2013年9月被告人钟某甲、赵某某同时离开该传销组织。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实:
上述证据,能相互印证,本院予以确认。
二、聚众冲击国家机关罪
2014年2月20日上午,丰城市工商局公平交易局、河洲工商分局在河洲街道、河洲派出所的协助下,对被告人钟某某、黄某某等人在河洲中学旁边的出租房内从事的非法传销活动进行了查处。由工商部门当场扣押了由被告人钟某某保管的4个窝点传销人员的身份证、银行卡等物品。当日中午,被告人钟某某、黄某某等人到丰城市工商局讨要被扣押物品未果。被告人钟某某便认为河洲派出所参与了丰城市工商局的联合执法,通知被告人颜某某、黎某、李某某,要他们召集各自窝点的传销人员到河洲派出所去讨要被扣押物品。下午16时许,39名传销人员到达河洲派出所后面的立交桥下集中。被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某要大家去河洲派出所拿回各自的身份证等物品,没拿回东西就不走。还要求所有人将随身物品全部交出,统一保管。之后,由被告人庞某某、黎某、钟某某等人走在前面,进入河洲派出所内,传销人员喊:“还我身份证、还我银行卡”,派出所工作人员进行解释,被告人钟某某、黎某、李某某、莫某某、石某某、黄某某、庞某某、苏某某等传销人员不但不听劝阻,还对派出所民警进行殴打,徐剑平被打破头部,派出所内的消防栓玻璃被损坏。传销人员还冲上派出所二楼滋事,在河洲派出所内持续闹事40余分钟,直到丰城市***巡特警大队出动大量警力到现场制止,河洲派出所工作秩序才恢复正常。办案区、户籍区、户籍窗口、二楼监控室等均受到冲击,给正常工作带来了严重影响。经法医鉴定,民警徐剑平、邹小明、张勇贵、杜超文、赵晶损伤程度为轻微伤。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实:
上述证据,能相互印证,本院予以确认。本院认为,被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某、钟某甲、赵某某,作为传销组织中的C级别领导,组织、实施以购买商品、发展下线为名,骗取钱财,扰乱经济社会秩序,其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人钟某某、黎某、李某某、颜某某、黄某某、李某某、莫某某、石某某、黄某某、庞某某、苏某某聚众冲击公安派出所,殴打民警,扰乱工作秩序,致使工作无法进行,造成严重损失,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立。在组织、领导传销活动中,被告人钟某某起主要作用,系主犯,被告人黎某、李某某、颜某某、黄某某及钟某甲、赵某某起次要作用,系从犯。被告人钟某某在聚众冲击公安派出所中,起策划、组织、领导作用,系首要分子,被告人黎某、李某某、颜某某、黄某某、李某某、莫某某、石某某、黄某某、庞某某、苏某某,系积极参加者。被告人黎某、李某某提出只是想去拿回东西,冲击国家机关不是他们的本意;被告人钟某甲、赵某某提出是在不知情的情况下加入了传销组织,知道是传销组织后就离开了该组织;被告人黄某某提出他是在不知情的情况下叫去的,没有意识到会发生冲击派出所;被告人庞某某提出他是被骗加入传销组织的意见,与事实、证据相符,本院予以采纳。被告人苏某某提出在派出所发生的事他意识不到,他没有打人的意见,与证据不符,本院不予采纳。被告人颜某某的辩护人辩称,被告人颜某某传销的主观恶性不大,时间短;属传销组织的从犯;没有参加打人;如实供实,自愿认罪的意见,有相关证据证实,本院予以采纳。被告人黄某某辩护人辩称,黄某某犯罪情节轻,是从犯;主观恶性小,认罪态度好;是初犯、偶犯的意见,有相关证据证实,本院予以采纳。被告人庞某某辩护人辩称,庞某某属从犯、初犯、偶犯;自愿悔罪的意见,有相关证据证实,本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人辩称,赵某某认罪态度好的意见,与事实相符,本院予以采纳。但辩称不是传销组织的领导,是普通的传销人员;赵某某中途自动离开传销组织,属犯罪中止的意见,与事实及法律规定不符,本院不予采纳。被告人苏某某的辩护人辩称,苏某某主观上没有冲击国家机关的故意,在客观上没有冲击派出所的行为,不构成聚众冲击国家机关罪。经查,被告人苏某某被骗来到丰城的传销组织,事先他只知道是去派出所拿身份证等证件,当传销人员集中后,拿出随身物品统一保管时,他应当知道是在做到派出所闹事的准备。进入派出所后,当传销人员进行闹事时,他不仅参与了闹事,还殴打了派出所民警。因此,被告人苏某某既有冲击派出所的故意,也有殴打民警的行为,对其不构成聚众冲击国家机关罪的意见,本院不予采纳。鉴于被告人苏某某被骗进入传销组织时,还是高校学生,伙同他人冲击派出所是受蒙蔽被利用,在冲击派出所的过程中,情节轻微。被告人苏某某在校表现良好,多次获奖。在取保候审期间又考入了北京大学继续教育学院,且成绩良好。为了维护社会管理秩序,保护国家机关的正常工作及市场秩序不受侵犯,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十九条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 钟某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年
有期徒刑五年六个月
有期徒刑七年
person: 黎某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑二年
有期徒刑三年六个月
person: 李某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年六个月
有期徒刑三年
person: 颜某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年二个月
有期徒刑二年六个月
person: 黄某某
crime: 组织、领导传销活动罪
聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年二个月
有期徒刑二年六个月
person: 钟某甲
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 赵某某
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 李某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 莫某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 石某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 黄某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 庞某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 苏某某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明,被告人吴 受他人指使,欲携带伪造的护照乘坐飞机,并在飞机起飞后将伪造的护照交于他人用于非法出境。2013年5月28日8时许,被告人吴 在北京首都国际机场AF129号航班登机口处被民警查获,当场从被告人吴 随身行李包夹层中起获大韩民国护照5本和日本国护照1本,从被告人吴 托运行李中起获大韩民国护照5本。上述起获的护照经鉴定均系伪造。起获扣押的诺基亚牌移动电话机1部、苹果牌移动电话机1部、黑色皮包1个、大韩民国护照10本、日本国护照1本及登机牌7张已移送在案。
上述事实,被告人吴 在庭审过程中亦无异议,并有***、日本国驻华大使馆、大韩民国驻华大使馆出具的证明材料,北京市***出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书及被告人吴 的护照复印件,扣押清单,物证照片,证人庄 、陈 1、陈 2、陈 3、陈 4、高 的证言,辨认笔录,物证检验报告及声像资料检验报告等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人吴 违反中华人民共和国国境管理制度,为他人提供伪造的护照且属情节严重,其行为已构成提供伪造的出入境证件罪,依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴 犯提供伪造的出入境证件罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。鉴于被告人吴 系犯罪未遂且能够如实供述所犯罪行,故依法对其予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见,本院酌予采纳。在案的物品一并处理。综上,本院根据被告人吴 犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴×
crime: 提供伪造的出入境证件罪
sentence: 有期徒刑二年六个月