案件一：
四川省宜宾市叙州区人民检察院指控,2018年10月初,陈后滔(音译,具体名字不详,未到案)邀约被告人郑旭评,让郑旭评招募话务员帮其拨打诈骗电话,并言明郑旭评按诈骗所得金额的5%提成,郑旭评同意。2018年10月至2019年12月期间,郑旭评先后在宜宾市叙州区租赁房屋,招募龚某、叶某等十余名话务员(均另案处理),话务员每天按照郑旭评的要求,使用郑旭评提供的手机、电话卡,按照郑旭评提供的电话号码(上述物品均是陈后滔提供给郑旭评),拨打数千个电话,确定对方有贷款需求后,继而编发短信发送到对方手机,指示对方给“贷款业务员”联系(陈后滔安排的人员),话务员对以后的事情不再参与。经统计,郑旭评招募的话务员共编发诈骗短信1.9万余条,郑旭评获利25万余元。郑旭评到案后,如实供述了犯罪事实。在公诉机关,郑旭评自愿认罪认罚。 
 上述事实,被告人郑旭评在开庭审理过程中亦无异议,且有报案笔录、受案登记表、立案决定书及告知书,抓获说明,搜查笔录,扣押决定书及扣押物品、文件清单、扣押物品、文件照片及实物,调取证据通知书及情况说明、视听资料(包括搜查视频及通话清单),话务员对话样本、租房合同,话务员提成记录,被害人易某1、杨某1、杨某2、耿某、杨某3、朱某1、周某1的陈述,证人周某2、兰某、朱某2、刘某、叶某、郑某、袁某、朱某3、易某2、白某、龚某、李某的证言,被告人郑旭评的供述及户籍信息等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人郑旭评在开庭审理过程中亦无异议,且有报案笔录、受案登记表、立案决定书及告知书,抓获说明,搜查笔录,扣押决定书及扣押物品、文件清单、扣押物品、文件照片及实物,调取证据通知书及情况说明、视听资料(包括搜查视频及通话清单),话务员对话样本、租房合同,话务员提成记录,被害人易某1、杨某1、杨某2、耿某、杨某3、朱某1、周某1的陈述,证人周某2、兰某、朱某2、刘某、叶某、郑某、袁某、朱某3、易某2、白某、龚某、李某的证言,被告人郑旭评的供述及户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郑旭评利用信息网络,为他人实施犯罪活动发布信息,从中牟利二十五万余元,属情节严重的事实清楚,证据确实充分,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,已构成非法利用信息网络罪,应处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确。被告人郑旭评到案后,如实供述其罪行,是坦白,可对其从轻处罚。郑旭评认罪认罚,可对其从宽处理。辩护人提出“郑旭评到案后如实供述,有坦白情节,且自愿认罪认罚;郑旭评是初犯、偶犯。”的辩护意见,本院予以采纳。提出“郑旭评家庭困难,文化程度低,法律意识淡薄,主观恶性不太大”的辩护意见,本院予以综合采纳。扣押在案的作案工具笔记本电脑、银行卡等予以没收。综上,根据被告人郑旭评犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一,第六十七条第三款,第六十四条,第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第(四)项、第(五)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 郑旭评
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案件二：
经审理查明,2019年2月份,被告人莫纪林在网络上学会了帮助网络上家发送“刷单获取佣金”等诈骗信息获利的方法,即通过电脑软件向不特定的淘宝用户发送内含网络上家用于实施诈骗的QQ号的“刷单获取佣金”或代理彩票获取佣金的广告,每有一人添加广告内的QQ号为好友,其就可从网络上家处得到20至80元人民币不等的报酬。为谋利,被告人莫纪林邀请被告人罗兴、马建一同作案,并将作案方法传授给被告人罗兴、马建。三人商议,由被告人莫纪林出资购买笔记本电脑、手机、银行卡、手机流量卡等作案工具及作案所需“子账号”和相关软件,联系网络上家交接单,为罗兴和马建提供住所,负责三人日常开支等;被告人罗兴负责具体操作发送广告;被告人马建负责存取款等事宜。三被告人约定,所得报酬按莫纪林占八成,罗兴、马建各占一成的比例分配。2019年2月底至7月间,三被告人通过上述方法从网络上家处非法获利人民币1332590元。经查实,被害人邓某2019年3月19日收到三被告人发送的刷单广告后添加了其中的QQ号为好友,后被对方以刷单为由骗取人民币109384元;被害人崔某2019年4月19日下午1时许,因添加了三被告人推送的刷单广告内的QQ号为好友,后被对方以网络刷单为由骗取人民币51958元;被害人卜某2019年5月4日下午1时许,因添加了三被告人推送的刷单广告内的QQ号为好友,后被对方以网络刷单为由骗取人民币28080元。
上述事实,有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实:
物证:白色OPPO手机1部、粉色OPPO手机1部、粉色Vivo手机1部、U盘4个、手机流量卡20张、工银电子密码器1个、农业银行卡3张(卡号:62 77、62 77、62 77)、兴业银行卡1张(卡号62 13)、工商银行卡1张(卡号62 39)、笔记本电脑3台,证实三被告人作案时所使用的工具;
书证:
户籍证明,证实三被告人具备完全刑事责任能力;
三、证人证言:证人黄某的证言,证实其名下尾号为3677的农业银行卡系其以500元的价格帮一名不认识的男子办理,卡办好后其即将卡与密码交给该男子,其本人没有使用过该卡的事实;
四、被害人陈述
五、被告人供述与辩解
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
七、视听资料、电子数据本院认为,被告人莫纪林、罗兴、马建利用网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息,情节严重,其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款的规定,构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。三被告人共同故意实施犯罪,系共同犯罪。被告人莫纪林在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人罗兴、马建在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。三被告人虽当庭表示要联系家属代为退赃,请求从轻,但因其家属未能代为退赃,故本院对其从愿意退赃轻判处的请求不予采纳。对于被告人莫纪林的辩护人提出的只应认定莫纪林分得的违法所得16万元,其余因已支出不应计算为违法所得的辩护意见,因被告人莫纪林购买作案工具、子账号、租用或购买作案软件及为三被告人生活消费等的支出系为了实施违法犯罪,具有非法性,在计算违法所得时对于该犯罪成本不应扣除。故,本院对被告人莫纪林的辩护意见不予采纳。本院为严肃国法,打击刑事犯罪,维护社会管理秩序不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 莫纪林
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 罗兴
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 马建
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年