案件一：
经审理查明,2016年,被告人郑某为了扩展业务,私自购买了“伪基站”设备一套,通过非法占用移动通信企业的无线电频点发射信号,与移动通信用户的手机强行建立连接,向其发送广告短信,迫使手机用户与移动通信企业网络之间的连接中断15秒至20秒左右。2017年,被告人郑某将该设备借给被告人朱某使用,被告人朱某采用如上方式使用该“伪基站”设备发送广告。
综上,被告人郑某共造成25837户移动用户通信被中断,被告人朱某共造成14066户移动用户通信被中断。
另查明,2018年6月6日***将被告人朱某、郑某依法传唤到案,该到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书,无线电发射设备委托测试检测报告、鉴定意见书、伪基站原理及测试报告、(青)公(刑)鉴(电子)字【2018】002号鉴定文书,被告人相互辨认笔录,电子证据光盘一张,营业执照复印件,情况说明,证人逄某的证言,被告人郑某、朱某的供述等证据证实,予以认定。本院认为,被告人郑某、朱某违反国家规定,擅自使用“伪基站”,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名不当,本院予以纠正。被告人郑某、朱某到案后如实供述自己的罪行,均可从轻处罚。关于二被告人及其辩护人的被告人行为不构成破坏公用电信设施罪的意见,该意见成立,予以采纳。关于二被告人的辩护人的被告人行为不构成犯罪的意见,与查明的事实不符,该辩护意见不成立,不予采纳。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第三十七条、第六十七条第三款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 郑某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 朱某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明,2019年6月15日,被告人林煌美以“陈尊伟”的名义租赁了隆阳区红花二期0号地1栋1904号房。7月上旬,林煌美未经批准在该出租房内架设调频广播发射器(即“黑广播”),滚动播放“大力金刚丸”广告。经云南省无线电监测中心检测,该调频广播发射器(即“黑广播”)的发射频率为87.5MHz,其发射频率的最大功率为704.7W。
2019年7月23日16时11分,被告人林煌美在本区红花小区二期0号地1栋附近被***抓获,该到案后如实供述犯罪事实。
以上事实,有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
上列证据,经当庭举证、质证,被告人林煌美及其辩护人均无异议。本院认为,上述证据收集程序合法、内容客观真实,能够证实本案事实,故本院予以确认本院认为,被告人林煌美违反国家规定,擅自设置、使用无线电台,擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已触犯刑律,构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人林煌美犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人林煌美到案后,如实供述犯罪事实,且自愿接受处罚,依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人主观恶性不大,且到案后如实供述犯罪事实,认罪认罚,悔罪态度较好、依法可以从轻处罚的辩护观点成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 林煌美
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月