案件一：
经审理查明:上海某信息科技有限公司系苹果贸易(上海)有限公司指定的外包售后服务供应商。2016年8月,被告人许俊杰入职上海某信息科技有限公司无锡分公司,从事售后服务岗位,帮助客户解决订单问题,包括退换机订单、更换颜色等订单处理。期间,被告人许俊杰接受公司保密方面的培训,与苹果公司签订了保密协议。
2017年1月起,被告人许俊杰明知公司禁止将苹果公司数据外泄,仍违规查询苹果公司数据并贩卖。后被告人许俊杰又陆续发展公司同事被告人熊某、高某,共同查询贩卖苹果公司数据。2017年4月,被告人许俊杰经与被告人陆佳骏合谋,由被告人许俊杰提供苹果公司数据,被告人陆佳骏在互联网上联系客户非法出售牟利。
2018年3月,被告人陆佳骏通过互联网结识被告人王春燕,二人经合谋商定,由被告人陆佳骏提供非法获取的苹果手机等产品的无线WIFI、蓝牙MAC地址信息,再由被告人王春燕加价后转售倒卖。为此,被告人王春燕开设了“逸达”网站。信息购买人在“逸达”网站注册后,扫描被告人王春燕提供的支付宝账户收款二维码向网站账户充值,通过填写相应苹果手机、IPAD电脑的序列号、IMEI号提交查询订单,被告人王春燕随即将上述查询请求转发给被告人陆佳骏,陆收集汇总后通过微信、百度云盘、有道云笔记、苹果官网购物袋商品留言板等形式传递给被告人许俊杰,再由许本人或分配给被告人高某、熊某查询。
2017年7月至2018年8月间,被告人许俊杰、陆佳骏结伙采用上述手法,非法获取苹果公司上述苹果手机等产品的无线WIFI、蓝牙MAC地址信息共计20000余条,对外出售后得款20余万元。同时,被告人许俊杰、陆佳骏还结伙采用上述手法,非法获取苹果公司存储的涉及客户姓名、AppleID、邮箱、家庭住址、消费记录等客户电话资料补全信息247条、官网信息50条,对外贩卖后得款8440元。
2018年3月至2018年8月间,被告人王春燕通过支付宝收钱码收取“逸达”网站客户充值共计41万余元,向客户反馈苹果手机、IPAD电脑的无线WIFI、蓝牙MAC地址信息17000余条,得款22万余元。
2018年2月28日至8月13日,被告人许俊杰通过微信向被告人熊某支付“好处费”9.9万余元;2018年2月28日至8月11日,被告人许俊杰通过微信向被告人高某支付“好处费”3.4万余元。
被告人许俊杰、陆佳骏、王春燕、熊某、高某归案后均如实供述了上述事实。
案发后,被告人熊某、高某分别退出赃款10万元、4万元。
上述事实,被告人许俊杰、陆佳骏、王春燕、熊某、高某在开庭审理中无异议,并有证人薛某、蒋某、凡某、张某的证言,***制作、调取的案件侦破经过、苹果贸易(上海)有限公司出具的报案说明、保密协议、安全培训测试试卷、培训签到表、查询记录、微信转账记录、支付宝收款记录、微信聊天记录、电子证据检查笔录、网络在线提取工作记录及相应的“逸达”网站订单等电子数据、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录等证据证实,足以认定。本院认为:被告人许俊杰、陆佳骏、王春燕、熊某、高某违反国家规定,结伙侵入计算机信息系统,非法获取计算机信息系统中存储的数据,情节特别严重,其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许俊杰、陆佳骏、王春燕、熊某、高某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人许俊杰、陆佳骏、王春燕在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人熊某、高某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,均予以减轻处罚。被告人许俊杰、陆佳骏、王春燕、熊某、高某归案后如实供述其罪行,均予以从轻处罚。被告人熊某、高某归案后退出违法所得,酌情予以从轻处罚。
对于被告人及辩护人提出的辩护意见,本院评判如下:
1.被告人许俊杰、熊某、高某违反规定,超越工作职权,违规查询、窃取苹果公司产品的无线WIFI、蓝牙MAC地址信息及其他涉及公民个人信息的客户资料,应认定属于“侵入”行为。
2.苹果产品的无线WIFI、蓝牙MAC地址是否属于商业秘密不影响对其属于计算机信息系统数据的认定;同时客户姓名、AppleID、邮箱、家庭住址、消费记录等属于公民个人信息,亦不属于商业秘密范畴。而本案涉及的苹果公司产品的无线WIFI、蓝牙MAC地址信息及客户姓名、AppleID、邮箱、家庭住址、消费记录等信息均存储于苹果公司相应的计算机信息系统中,属于计算机信息系统数据。
3.被告人陆佳骏与被告人许俊杰合谋实施违规查询、窃取苹果公司数据,二人互有分工,分别负责查询、销售,均属于主犯;被告人王春燕与陆佳骏合谋,进行订单式查询、销售,亦属主犯。但因陆佳骏、王春燕在共同犯罪中地位、作用较许俊杰轻,本院酌情予以从轻处罚。
4.行为人通过违法犯罪行为获得的财物均属于违法所得,故在法律、司法解释无其他明确规定情形下,销赃数额即为违法所得。经审理查明,被告人王春燕的“逸达”网站客户充值共计41万余元,王春燕与陆佳骏的微信转账记录亦达30余万元,公诉机关根据在“逸达”网站查获的涉案无线WIFI、蓝牙MAC地址信息数量及被告人供述的价格就低认定王春燕销赃得款22万余元已有利于被告人王春燕。
5.被告人熊某、高某并非主动向单位投案,且二人当庭供述对公司报警并不知情,故熊某、高某依法不构成自首。
6.综合五被告人的犯罪事实、情节及犯罪金额,对其均不予适用缓刑。
7.对辩护人提出的其他符合本案事实和法律规定的其他辩护意见,本院予以采纳。
据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第三十七条之一第一款,第六十四条,第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 许俊杰
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑五年
person: 陆佳骏
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑四年
person: 王春燕
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 熊某
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 高某
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明,被告人沈胡萍长期在昆明保险公司上班从事车辆保险业务,2019年辞职后从2020年1月开始在家兼职做车辆保险业务。其利用自己掌握的中华联合财产保险股份有限公司(简称:中华联合财险)编制工号和密码的规律,尝试使用了“chenken001”的工号和“Ck123456”的密码在互联网上成功登录中华联合财险极速出单系统,并发现登录该系统后,在投保信息栏勾选“免车船税”,系统能自动审核通过,使投保客户能不缴纳车船税,也可顺利购买机动车交通事故责任强制保险(简称:交强险)并出单。被告人沈胡萍又通过微信与北京吕某、黑龙江赵某、山东李姓男子联系,由吕某等人收集提供投保客户资料,由沈胡萍选择保险公司非营业时间(主要是五一节放假期间)分别在昆明市五华区普建路2号家中、昆明市五华区绿地云都会B6栋20楼小鹿电竞酒店使用电脑及破解的工号、密码登录中华联合财险极速出单系统为客户录单购买交强险。在录单过程中,因中华联合财险下属各支公司只能在各自配置的权限范围内生成车辆保单,沈胡萍又将所有异地投保客户车辆号牌前缀篡改为“川W”,将不符合免除车船税条件的车辆全部录为免税保单。期间,沈胡萍还将自己破解的工号和密码提供给北京吕某自行录单。沈胡萍每单收取吕某等人90元至120元不等的费用,被告人沈胡萍共获利56730元。
经中华联合财产保险股份有限公司会理支公司系统查询该批违规批量承保异地家用车交强险业务异常保单共计735笔,未缴纳车船税共计2062200元。事后,因该批保险合同无效,保险公司将资金全额退回原缴款账户。
上述事实有经庭审质证,确认的下列证据证实:
上述证据之间能相互印证。本案事实清楚,证据确实充分。本院认为,被告人沈胡萍违反国家规定,对中华联合财产保险股份有限公司的计算机信息系统实施非法控制,违法所得达5万余元,情节特别严重,其行为构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,被告人沈胡萍如实供述自己的罪行,有坦白情节,且认罪认罚,对被告人沈胡萍可以依法从轻处罚。因本案涉及的保险合同无效,资金已全额退回原缴费账户,此情节在量刑时酌情考虑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。辩护人辩称案涉保费和提成已全部退回,被告人有悔罪表现,有坦白情节等辩护意见属实,予以采纳,其余辩护意见与查明事实及法律规定不符,不予采纳。综上,本院为打击犯罪,维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 沈胡萍
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年四个月