案件一：
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控,2019年7月下旬,被告人吴文凯通过廖某结识陈某2(在逃),双方商议由被告人吴文凯为陈某2提供银行卡,并负责在ATM机提取银行卡中的现金,陈某2按每万元支付给吴文凯10个点的好处费,陈某2又为被告人吴文凯提供一部安装有一款国外软件的“苹果”牌5型手机作为业务往来专用手机,被告人吴文凯根据手机信息使用银行卡提取现金,再由陈某2派人来取现金。
2019年8月,被告人吴文凯明知开办的银行卡提取来源不明的现金可能用于电信网络诈骗等犯罪活动,但为了高额回报,依然找其公司员工王某2,让王找人办理银行卡并负责取现金,吴文凯按每万元5个点支付给办卡取款人,王某2先后找来杨某1、卢某、邓某、曹某、余某等人使用银行卡提取现金人民币51.7977万元交给被告人吴文凯,吴再通知陈某2派人来取现金,吴从中非法获利人民币5.17977万元。 
 上述事实,被告人吴文凯在开庭审理过程中亦无异议,并有18名被害人的陈述;受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、房屋买卖协议、58同城网站信息截图、微信及QQ聊天记录、微信转账截图、提现截图、提取手机信息截图、随案移送清单、工商银行凭证、银行流水、退赃凭证、检察建议;证人王某2、杨某1、曹某、卢某、余某、邓某、马某、杨某2、张某、谢某1、徐某、王某1、翁某、谢某2、刘某、陈某1、廖某等人的证言;提取笔录、辨认笔录;司法审计意见;ATM机取款监控视频、移动硬盘资料、讯问被告人同步录音录像、询问被害人、证人同步录音录像等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人吴文凯在开庭审理过程中亦无异议,并有18名被害人的陈述;受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、房屋买卖协议、58同城网站信息截图、微信及QQ聊天记录、微信转账截图、提现截图、提取手机信息截图、随案移送清单、工商银行凭证、银行流水、退赃凭证、检察建议;证人王某2、杨某1、曹某、卢某、余某、邓某、马某、杨某2、张某、谢某1、徐某、王某1、翁某、谢某2、刘某、陈某1、廖某等人的证言;提取笔录、辨认笔录;司法审计意见;ATM机取款监控视频、移动硬盘资料、讯问被告人同步录音录像、询问被害人、证人同步录音录像等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴文凯明知他人利用信息网络实施犯罪,仍伙同他人帮助开办银行卡并取现,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文凯犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人吴文凯被抓获后,如实供述本案基本犯罪事实,系坦白,且自愿认罪认罚,积极缴纳罚金,依法可从轻处罚。案发后,被告人吴文凯已主动退缴其全部违法所得人民币5.17977万元,确有悔罪表现,可酌情从轻处罚。公诉机关及其辩护人关于被告人吴文凯具有坦白、认罪认罚、积极退赃等法定、酌定从轻量刑情节的公诉、辩护意见均成立,本院均予以采纳。公诉机关量刑适当。综上,根据被告人吴文凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(四)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴文凯
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案件二：
经审理查明:2020年4月下旬被告人余阿勇与境外网络犯罪组织成员取得联系,对方要求被告人余阿勇提供转账服务,随后被告人余阿勇组织刘奇杰、刘诗远、吴木金(在逃)等人在明知境外人员从事网络犯罪活动的前提下,仍然通过QQ与境外人员联系并根据其要求接受被害人转账,后将赃款转入境外人员提供的银行卡内。境外人员按照每天转账流水的1.5%给余阿勇等人提成。
被告人余阿勇等人从4月23日开始在安溪县租住酒店公寓为境外人员转移赃款至5月3日结束,期间余阿勇等人共计获利82890元,为境外人员转移赃款金额高达五百余万元。其中被告人刘志鹏负责提供用于转移赃款的银行卡,获取转移赃款金额0.5%的提成,获利约两万元;被告人刘奇杰、余阿勇、吴木金三人除去费用后分得剩余的提成,每人获利一万余元;被告人刘诗远为具体转账人员,工资每日约三百元,获利三千余元。
被害人王某被该境外网络犯罪组织骗取约11万元,其被骗款项由被告人余阿勇等人接收并转移给境外网络犯罪组织成员。
2020年5月4日,被告人刘奇杰、刘志鹏、刘诗远三人将尚未转给境外的赃款65559元转入被告人刘志鹏个人银行卡内,后三人将款项私分,每人分得两万余元。
被告人刘奇杰、刘志鹏分别于2020年6月13日、7月23日在安溪县城厢镇大寨小区被抓获归案;被告人刘诗远于2020年6月18日在广州市白云区石井街国大皮具城被抓获归案;被告人余阿勇于2020年7月3日在安溪县城厢镇土楼村被抓获归案。
本案在审理过程中,被告人刘诗远退出非法所得23000元。
上述事实,由银行卡、U盾、笔记本等物证,户籍信息、到案经过、前科查询证明、银行卡流水等书证,证人林某的证言,被害人王某的陈述,被告人刘奇杰、余阿勇、刘志鹏、刘诗远的供述与辩解,无为市***辨认、检查、搜查、勘验笔录等证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人刘奇杰、余阿勇、刘志鹏、刘诗远明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供转账帮助,情节严重,其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪,系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘奇杰、余阿勇、刘志鹏在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人刘诗远在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。被告人刘奇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人刘奇杰、余阿勇、刘志鹏、刘诗远到案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。被告人刘诗远退出违法所得,酌情从轻处罚。被告人刘奇杰、余阿勇、刘志鹏、刘诗远均认罪认罚,依法从宽处理,公诉机关量刑建议适当,本院予以支持。对被告人刘志鹏的辩护人提出的被告人刘志鹏在共同犯罪中起次要、辅助作用,应当认定为从犯的辩护意见,经查,被告人刘志鹏提供转移赃款的银行卡,并与其他被告人共同私分违法所得,在共同犯罪所起作用相当,不宜认定为从犯,但其罪责相对较小,可酌情从轻处罚,综上,对被告人刘志鹏的辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,第二十五条第一款,第二十六条第一、第四款,第二十七条,第六十七条第三款,第六十五条第一款,第七十二条第一、第三款,第七十三条第二、第三款,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘奇杰
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
person: 余阿勇
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
person: 刘志鹏
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 刘诗远
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年