案件一：
朝阳县人民检察院指控:2017年4月21日朝阳市广达市政公用工程有限公司(以下简称广达市政)与朝阳县清风岭镇人民政府签订合同,承包朝阳县清风岭镇茂臻村大东沟屯-三六线乡村道路项目,被告人徐少华系该项目施工承包责任人。因徐少华在承包该工程期间与陆培权发生纠纷,致徐少华及广达市政被诉至朝阳县人民法院。徐少华在广达市政不知情的情况下,私刻广达市政印章,并于2018年3月27日持伪造的“法定代表人身份证明书”、“授权委托书”,代理该公司应诉。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定为:检材1-2上的“朝阳市广达市政公用工程有限公司”印文与样本上的相同内容印文不是同一枚印章盖印。检材1-2上的签字“张某2”与样本1-4上的张某2字迹不是同一人所写。 
 上述事实,被告人徐少华在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源,抓捕经过,朝阳市广达市政公用工程有限公司报案材料,项目承包合同书,公司内部专业工程施工承包承诺责任书,朝阳县***调取证据说明,朝阳市广达市政公用工程有限公司公章样本,授权委托书,法定代表人身份证明,证人叶某、张某1、苑某、张某2的证言,朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书,户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证,客观真实,足以认定。
上述事实,被告人徐少华在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源,抓捕经过,朝阳市广达市政公用工程有限公司报案材料,项目承包合同书,公司内部专业工程施工承包承诺责任书,朝阳县***调取证据说明,朝阳市广达市政公用工程有限公司公章样本,授权委托书,法定代表人身份证明,证人叶某、张某1、苑某、张某2的证言,朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书,户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证,客观真实,足以认定。本院认为,被告人徐少华为自己私利,伪造公司印章一枚,并代表公司进行诉讼活动,影响了公司正常活动和声誉,同时扰乱了社会公共秩序,其行为已构成伪造公司印章罪,应予处罚。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。鉴于其自愿认罪,主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现,适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 少华
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 拘役六个月，缓刑六个月

案件二：
经审理查明,2018年2月24日,被告人吕燕辉在代办车业务过程中,以50元的价格购买一份盖有“开发区派出所交管巡防大队源头化管理办公室”印章的《重点车辆及驾驶人信息备案表》,用来办理豫K 货车年检,被许昌市***开发区分局当场查获。经查,该备案表及备案表上的印章系被告人李秋云在许昌市南外环梨园转盘附近的“红灯笼”照相馆内使用电脑软件制作而成。当晚21时,许昌市***开发区分局侦查人员对李秋云经营的“红灯笼”照相馆进行搜查,现场查获“许昌市***交通管理大队车辆管理大队”印章2枚、李秋云私自刻制的14家保险公司印章14枚。其中3枚保险公司的印章,是李秋云让被告人张鹏飞刻制的,用于代办审车业务。
认定上述事实的证据有案件移交登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司的保险单专用章印样、保单、情况说明、天安财产保险股份有限公司保险单专用章印样、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司禹州支公司的承包业务专用章印样、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的保单专用章印样、情况说明、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的保单专用章印样、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的保单专用章印样、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司的保单专用章印样、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的保单专用章、情况说明、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的保单专用章、情况说明、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的保单专用章印样、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的承保专用章单印样、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的承保专用章印样、情况说明、都邦财产保险股份有限公司河南分公司承保专用章印样、许昌市***交通管理大队业务专用章印样、情况说明、扣押的十六枚印章平印印样、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、开发区派出所交管巡防大队源头化管理办公室印样12枚、范某提供的交强险保单复印件一份、证人王某1、范某、张某1、齐某、黄某、胡某、吕某、张某2、王某2、李某、刘某1、刘某2、宋某、张某3、孙某、姜某证言、被告人李秋云、吕燕辉、张鹏飞的供述与辩解、吕燕辉对李秋云的辨认笔录、李秋云对伪造印章的地点“鸿飞装饰店”辨认笔录、李秋云对张鹏飞的辨认笔录、李秋云对齐某的辨认笔录、张鹏飞对李秋云的辨认笔录、齐某对李秋云的辨认笔录。
上述证据经庭审质证查证,足以认定。本院认为,被告人李秋云伪造、销售应当由国家机关制作的,用以联系事务、处理问题的书面文件、印章,其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪,被告人李秋云、张鹏飞伪造公司印章,其行为构成伪造公司印章罪,被告人吕燕辉购买应当由国家机关制作的,用以联系事务、处理问题的书面文件,其行为构成买卖国家机关公文罪,公诉机关指控罪名成立。在伪造公司印章罪中,李秋云、张鹏飞系共同犯罪,均系主犯。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。被告人李秋云一人犯数罪,应当数罪并罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室、许昌市魏都区司法局社区矫正办公室分别对李秋云、吕燕辉、张鹏飞出具了具备适用社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李秋云
crime: 伪造、买卖国家机关公文、印章罪
伪造公司印章罪
sentence: 拘役四个月
有期徒刑十个月
有期徒刑十个月，缓刑一年
person: 吕燕辉
crime: 买卖国家机关公文罪
sentence: 拘役二个月，缓刑四个月
person: 张鹏飞
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月