案件一：
公诉机关指控并经审理查明,2014年12月至2015年3月间,被告人王 在北京市大兴区 镇其暂住地内,非法销售制式警服、警械等警用装备,在无资质的情况下向李 1出售手铐4副、向刘 2出售手铐1副,向石 3出售手铐1副。2015年3月2日,被告人王 在其暂住地被抓获。民警在其暂住地内起获用于销售的手铐19副、带电击功能的强光手电2个、警用催泪喷射器100个、伸缩警棍5个、警用制式刀具7把、穿刺放气式阻车路障1个、约束叉2个,经公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定,上述物品均可视为警用械具;起获冬执勤服3件、肩章1副,经鉴定可视为制式警服;起获人民警察证专用皮夹5个,经鉴定可视为仿制人民警察证专用皮夹。上述物品均已被***予以扣押。被告人王 被传唤到案后,如实供述了上述事实。 
 上述事实,被告人王 在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、警用装备鉴定结论、涉案物品照片、工作说明、交易记录、介绍信、到案经过、被告人身份信息等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人王 在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、警用装备鉴定结论、涉案物品照片、工作说明、交易记录、介绍信、到案经过、被告人身份信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王 非法买卖人民警察制式服装、警械,情节严重,其行为已构成非法买卖警用装备罪,依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王 犯非法买卖警用装备罪的罪名成立。鉴于被告人王 到案后如实供述犯罪事实,依法对被告人从轻处罚。据此,对被告人王 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王×
crime: 非法买卖警用装备罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案件二：
公诉机关指控,被告人李某某在迁安市兴安大街武装部对面经营民玉商店,从一男子手中购进警用多功能服40件、警用春秋执勤服40套、警用衬衣35件、警用手电3个、警用冬执勤服15件、警用夏单裤15件、警帽25顶。其后李某某在其经营的民玉商店内对外销售警用春秋执勤服3套、警用衬衣2件、警用冬季执勤服1件、警用夏单裤3条、警用帽子4顶,获利137元(已退缴)。2014年3月13日,唐山市***督察支队对该商店进行检查,当场查获尚未销售的警用多功能服40件、警用春秋执勤服37套、警用衬衣33件、警用手电3个、警用冬执勤服14件、警用夏单裤12件、警帽21顶。 
 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有迁安市***纪检监察室案件移交函,受案登记表,到案经过,迁安市***扣押物品清单及照片,个体工商户营业执照,迁安市***办案说明以及被告人的户籍证明等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有迁安市***纪检监察室案件移交函,受案登记表,到案经过,迁安市***扣押物品清单及照片,个体工商户营业执照,迁安市***办案说明以及被告人的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某某非法买卖人民警察制式服装,情节严重,其行为已构成非法买卖警用装备罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人李某某能够如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序不受侵犯,惩罚犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李某某
crime: 非法买卖警用装备罪
sentence: 免予刑事处罚