案件一：
公诉机关指控,2018年12月15曰0时许,在兴化市昭阳街道缪斯酒吧内,葛宝安、陆某等人为琐事与酒吧保安发生争执、纠缠后酒吧保安报警,兴化市***牌楼派出所民警冯某接到110指令后,带领辅警桑某、袁剑峰、陈磊、何国华前往处警。在缪斯酒吧大厅内,处警人员在表明身份后,欲将葛宝安、陆某等人带至派出所进行处理,葛宝安、陆某、葛兴生、严兴东(均已判决)等人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务。到缪斯酒吧大门口之后,在处警人员控制现场等待增援以及会同增援人员将涉案人员带离现场的过程中,被告人葛某、董某、居某等人仍采取拉扯、推搡处警人员的方法阻碍人民警察依法执行职务,后被一并带至***处理。
案发后,被告人董某、居某、葛某如实供述所犯罪行。 
 上述事实,被告人董某、居某、葛某在开庭审理过程中亦无异议且在庭前自愿签署认罪认罚具结书,被害人冯某、桑某等人的陈述;证人葛宝安、陆某、刘某等人的证言;书证:人口基本信息表、受案登记表、案发经过及归案情况说明、江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281刑初233号刑事判决书;兴化市***物证鉴定室出具的化公物鉴(临床)字(2019)64号鉴定书;兴化市***制作的辨认笔录等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人董某、居某、葛某在开庭审理过程中亦无异议且在庭前自愿签署认罪认罚具结书,被害人冯某、桑某等人的陈述;证人葛宝安、陆某、刘某等人的证言;书证:人口基本信息表、受案登记表、案发经过及归案情况说明、江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281刑初233号刑事判决书;兴化市***物证鉴定室出具的化公物鉴(临床)字(2019)64号鉴定书;兴化市***制作的辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人董某、居某、葛某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为均已构成妨害公务罪,且系共同犯罪,依法应予从重处罚。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人董某、居某、葛某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人董某、居某、葛某均自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。综上,本院决定对三名被告人均从轻处罚,被告人董某、居某、葛某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任,故给予三名被告人一定的缓刑考验期限。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 董某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 居某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 葛某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,被告人吴立志雇佣被告人张有开车运送砖头,为躲避交警处罚,由被告人吴立志、王喜军、朱海龙在运输途经路段查看警车并通知张有。2020年4月30日20时许,张有驾驶车牌号为黑A 的绿色翻斗车在哈尔滨市松北区滨水大道禁行路段超载行驶,恰遇松北交警大队交警刘某、崔某驾驶黑A677A警号制式警车在此路段执行公务,崔某用警车车载扬声器表明身份并要求翻斗车靠边停车接受检查。张有未停车且加速驶离,并用对讲机向吴立志等人讲述现场情况,吴立志让王喜军、朱海龙挤别警车,并开车赶往现场;王喜军为张有指挥行驶路线,帮助张有逃跑,并在天元街与江湾路交口路段驾驶车牌号为黑A 的棕色奇瑞SUV轿车,采用突然变道和急刹车的方式挤别黑A677A警号警车;朱海龙驾驶车牌号为黑A 的白色福特斯轿车在天翔街与江湾路交口守候,并驾车与王喜军共同挤别黑A677A警号警车及赶来增援的黑A866A警号警车。在科技四街与江湾路交口路段,两辆警车将翻斗车截获,张有弃车逃跑,王喜军和朱海龙驾车逃跑。
经侦查,被告人吴立志于2020年5月8日在哈尔滨市道外区被***抓获;被告人朱海龙、张有于2020年5月9日,分别在哈尔滨市道外区、阿城区被***抓获。被告人王喜军于2020年5月10日主动到祥安大街派出所投案。
上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、四名被告人的户籍证明及现实表现、案发现场翻斗车交通违法信息,黑龙江省监狱管理局出具的张有犯罪档案资料等,证人宛鑫、崔某、马某等人证言,被告人吴立志、张有、王喜军、朱海龙供述,辨认笔录,案发现场的监控视频等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴立志、张有、王喜军、朱海龙采用挤别警车的危险方法,阻碍人民警察依法执行职务,构成妨害公务罪,应依法从严惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪,四被告人均系主犯,其中王喜军罪责相对较大,张有罪责相对较小;对吴立志、王喜军辩护人关于吴立志、王喜军系从犯的辩护意见,本院不予采纳。被告人王喜军系自首,被告人吴立志、张有、朱海龙如实供述主要罪行,依法可从轻处罚;对辩护人相关辩护意见,本院予以采纳。张有有犯罪前科,酌情从重处罚。四名被告人的犯罪行为具有严重的社会危害性,不符合缓刑的适用条件,对吴立志、王喜军辩护人关于可对吴立志、王喜军适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 吴立志
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 张有
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 王喜军
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 朱海龙
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月