案件一：
上海市浦东新区人民检察院指控:
2019年10月至今,被告人张某某在从事短信服务业务期间,明知他人委托发送的以“合钱庄”为签名的短信有可能用于实施诈骗等违法犯罪活动的情况下,仍无视可能发生的危害结果,对此类短信予以审核通过。经鉴定,2020年3月4日至3月7日,被告人张某某审核通过的上述短信成功发送共计40,172条,涉及的手机号码40,172个(已去重)。其中,2020年3月4日发送给徐某某上述短信后,致使徐某某被骗钱款。
2020年3月27日,被告人张某某被抓获到案,到案后如实供述了上述犯罪事实。 
 上述事实,被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有经庭审质证属实的证人徐某某的陈述材料及其提供的自诉材料、手机银行转账截图等书证,证人陈某某的证言及其提供的微信聊天记录截屏,***出具的相关《扣押清单》《案发及抓获经过》、户籍人员基本信息,上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人张某某的供述笔录等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有经庭审质证属实的证人徐某某的陈述材料及其提供的自诉材料、手机银行转账截图等书证,证人陈某某的证言及其提供的微信聊天记录截屏,***出具的相关《扣押清单》《案发及抓获经过》、户籍人员基本信息,上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人张某某的供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某某非法利用信息网络,为他人实施违法犯罪活动发布信息,情节严重,其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法利用信息网络罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,与事实及法律相符,本院依法予以采纳。为维护正常的信息网络管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张某某
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑六个月三日

案件二：
经审理查明,2019年2月份,被告人莫纪林在网络上学会了帮助网络上家发送“刷单获取佣金”等诈骗信息获利的方法,即通过电脑软件向不特定的淘宝用户发送内含网络上家用于实施诈骗的QQ号的“刷单获取佣金”或代理彩票获取佣金的广告,每有一人添加广告内的QQ号为好友,其就可从网络上家处得到20至80元人民币不等的报酬。为谋利,被告人莫纪林邀请被告人罗兴、马建一同作案,并将作案方法传授给被告人罗兴、马建。三人商议,由被告人莫纪林出资购买笔记本电脑、手机、银行卡、手机流量卡等作案工具及作案所需“子账号”和相关软件,联系网络上家交接单,为罗兴和马建提供住所,负责三人日常开支等;被告人罗兴负责具体操作发送广告;被告人马建负责存取款等事宜。三被告人约定,所得报酬按莫纪林占八成,罗兴、马建各占一成的比例分配。2019年2月底至7月间,三被告人通过上述方法从网络上家处非法获利人民币1332590元。经查实,被害人邓某2019年3月19日收到三被告人发送的刷单广告后添加了其中的QQ号为好友,后被对方以刷单为由骗取人民币109384元;被害人崔某2019年4月19日下午1时许,因添加了三被告人推送的刷单广告内的QQ号为好友,后被对方以网络刷单为由骗取人民币51958元;被害人卜某2019年5月4日下午1时许,因添加了三被告人推送的刷单广告内的QQ号为好友,后被对方以网络刷单为由骗取人民币28080元。
上述事实,有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实:
物证:白色OPPO手机1部、粉色OPPO手机1部、粉色Vivo手机1部、U盘4个、手机流量卡20张、工银电子密码器1个、农业银行卡3张(卡号:62 77、62 77、62 77)、兴业银行卡1张(卡号62 13)、工商银行卡1张(卡号62 39)、笔记本电脑3台,证实三被告人作案时所使用的工具;
书证:
户籍证明,证实三被告人具备完全刑事责任能力;
三、证人证言:证人黄某的证言,证实其名下尾号为3677的农业银行卡系其以500元的价格帮一名不认识的男子办理,卡办好后其即将卡与密码交给该男子,其本人没有使用过该卡的事实;
四、被害人陈述
五、被告人供述与辩解
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
七、视听资料、电子数据本院认为,被告人莫纪林、罗兴、马建利用网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息,情节严重,其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款的规定,构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。三被告人共同故意实施犯罪,系共同犯罪。被告人莫纪林在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人罗兴、马建在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。三被告人虽当庭表示要联系家属代为退赃,请求从轻,但因其家属未能代为退赃,故本院对其从愿意退赃轻判处的请求不予采纳。对于被告人莫纪林的辩护人提出的只应认定莫纪林分得的违法所得16万元,其余因已支出不应计算为违法所得的辩护意见,因被告人莫纪林购买作案工具、子账号、租用或购买作案软件及为三被告人生活消费等的支出系为了实施违法犯罪,具有非法性,在计算违法所得时对于该犯罪成本不应扣除。故,本院对被告人莫纪林的辩护意见不予采纳。本院为严肃国法,打击刑事犯罪,维护社会管理秩序不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 莫纪林
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 罗兴
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 马建
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年