案件一：
东莞市第一市区人民检察院指控称,2020年6月8日,被告人周月振在中国工商银行东莞石碣崇焕支行办理了一张银行卡。被告人周月振将该张银行卡提供给他人,后该张银行卡的账户被诈骗分子用于电信诈骗,被害人资金共转入该账户共计1966096.53元。其中,被害人冉某陵于2020年7月31日通过其中国邮政银行向被告人周月振工商银行帐号转账50000元;被害人黄某华于2020年7月30日通过其工商银行卡向被告人周月振工商银行帐号转账15000元;被害人胡某鋆于2020年7月31日通过其交通银行卡向被告人周月振工商银行帐号转账60000元;被害人黄某芬于2020年7月31日通过其工商银行卡向被告人周月振工商银行帐号转账25000元。2020年8月23日被告人周月振被***抓获归案。
公诉机关并提供了到案经过,身份材料,缴获手机等物证,扣押物品清单,银行资料及流水,说明材料,受害人冉某陵、黄某华、胡某鋆、黄某芬的陈述,被告人周月振的供述等证据,提请本院依法惩处。
被告人周月振对公诉机关的指控供认不讳,没有提出辩护意见。 
 经审理查明,公诉机关指控被告人周月振犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。
经审理查明,公诉机关指控被告人周月振犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。本院认为,被告人周月振无视国法,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算等帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人周月振犯帮助信息网络犯罪活动罪,罪名成立,本院予以支持。被告人周月振归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。
公诉机关以被告人周月振认罪认罚,建议对被告人周月振判处有期徒刑六个月,并处罚金。本院认为,该量刑建议符合法律的规定及本案的事实,本院予以采纳。
视被告人周月振的犯罪情节和悔罪表现等,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 周月振
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元
criminal_law: 287.2-1
64
67-3
47
52
53
law_text: 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案件二：
经审理查明,2018年7月5日17时许,威宁自治县二塘镇梅花村村民刘某帮驾驶的贵B 小型普通客车在贵烟线289公里加900米处与李某伟驾驶的贵B 号重型自卸车发生碰撞,导致刘某帮及同乘该车的刘某帮的媳妇李某飞受伤,威宁自治县***交通警察大队二中队民警接110指令来到事故现场处警后,二名伤者被其亲属送往六盘水市人民医院医治。李某伟因害怕被聚集到现场的伤者亲属殴打,便在出警人员来到现场前,自行到交警二中队值班室接受调查,后因要筹集医疗费医治伤者离开交警二中队。当晚21时许,伤者李某飞的叔叔即被告人李洪全伙同李某江、董某红(二人另案处理)等数十人聚集到交警二中队,以李某伟未给伤者交医疗费为借口,要求民警交出李某伟,并踢烂交警二中队值班室的门强行冲进值班室内大吵大闹,辱骂威胁民警,致使交警二中队不能正常开展工作,后被告人等获悉民警已向威宁自治县***指挥中心报警后便离开现场。
上述事实,有经庭审举证、质证的接警登记表、立案决定书,情况报告,视频观看说明,现场勘验笔录、照片及草图,辨认笔录及照片,到案经过,情况说明,事故认定书,户籍信息,证人胡某1的证言,证人夏某的证言,证人周某的证言,证人蔡某的证言,证人胡某2的证言,证人陈某某的证言,证人秦某某的证言,证人秦某1的证言,证人秦某2的证言,董某红的供述与辩解,李某江的供述与辩解,被告人李洪全的供述与辩解,张某花的证言,马某毕的证言等证据证实。
对被告人所提的辩解理由、辩护人所提的辩护意见,根据本案事实、证据及相关法律规定,本院评判如下:
关于辩护人提出的“从本案的回避制度来看,威宁自治县***不能作为本案侦查机关”的辩护意见,经查,本案侦查阶段的办案人员虽为威宁自治县***民警,但***的一内设机构被聚众冲击的案件是否可以由该***的其他内设机构的警察侦办,法律并无禁止性规定,故对该辩护意见本院不予采纳。
关于李洪全辩称“没有聚众冲击国家机关,公诉机关指控的犯罪事实不属实”的辩解,以及辩护人提出的“被告人李洪全的行为不构成聚众冲击国家机关罪”的辩护意见,与同案犯李某江、董某红的最后一次供述,证人夏某、蔡某、胡某1、秦某3、秦某1、秦某2等人的证言及指认笔录等证据,互为印证证实的被告人李洪全等人于案发当晚21时许聚集多人到威宁自治县***交警大队二中队踢门、辱骂民警,提出无理要求,造成交警队财物损坏及严重影响工作秩序的主要事实相悖,故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为,被告人李洪全伙同李某江、董某红等人聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法正常开展,造成严重影响,其行为已触犯刑律,构成聚众冲击国家机关罪,应予处罚。据此,公诉机关指控被告人李洪全犯聚众冲击国家机关罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李洪全
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年