案件一：
经审理查明,2015年7月份,被告人朱某某为获取银行征信信息营利,指派蓝某(已判刑)到河南周口与王某(已判刑)接头开展“打征信”业务。蓝某联系肖守玺、李振福(均已判刑)自制电脑软件,同王国富、王某、乔劲松、刘要伍(均已判刑)等人携带电脑,先后在中国人民银行淮阳县支行、商水县支行附近,使用网线、无线路由器链接中国人民银行内网,登录“征信查询系统”进行征信信息查询。
上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中无异议,并表示认罪服法,且有以下证据予以证实:1、书证:常住人口基本信息表,无犯罪记录查询结果,到案经过,厦门市第一看守所羁押证明,河南省商水县人民法院刑事判决书;2、证人张某、蓝某、王某的证言;3、被告人朱某某的供述与辩解;4、本院依职权委托厦门市海沧区司法局调查评估意见书1份予以证实,足以认定。本院认为,被告人朱某某伙同他人,违反国家规定,侵入国家事务计算机系统,其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪,公诉机关指控被告人朱某某犯非法侵入计算机信息系统罪罪名成立。本案系共同犯罪,被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚;被告人朱某某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,依法可对其从轻处罚。福建省厦门市海沧区司法局对被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯的可能性等进行调查评估,被告人朱某某适合进行社区矫正。根据被告人朱某某的犯罪事实和悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 朱某某
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2017年4月间,被告人郑伟豪为泄私愤,在其广州市番禺区石楼镇西约一街七巷4号家中,使用电脑通过“nmap”扫描漏洞工具及“nessus”、“awvs”网页扫描工具,多次非法侵入广州市番禺区政务网站,并设立了后门程序。同年7月开始,被告人郑伟豪不定期侵入该政务网站,非法下载番禺区的干部人事、教育、计生、人口等方面的信息资料。至2017年底,被告人郑伟豪将番禺区政务管理系统的整站数据下载,上传至其个人使用的百度网盘及电脑中,其中包括公民个人信息44807565条。2018年6月13日,***根据线索在被告人郑伟豪家中将其抓获。
以上事实,有如下证据证实:
广州市***番禺分局石楼派出所搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单证实:***于2018-6-13依法对犯罪嫌疑人郑伟豪的住处本区石楼镇西约一街七巷4号进行搜查,在其身上搜查出白色魅族手机一台、Seagate硬盘1个。另***于2018-6-16在郑伟豪的母亲陈某妹的见证下对郑伟豪的住处进行搜查,在住处二楼的杂物房内搜出笔记本电脑一台、在一楼其姐姐的衣柜搜出硬盘两个。
被告人郑伟豪辨认出其使用的手机和电脑硬盘;辨认出其入侵番禺政务管理系统时的场所(其住处);辨认出其入侵番禺政务管理系统时使用的所有设备(笔记本的电脑、电脑硬盘、U盘;辨认出其入侵番禺政务管理系统时操作的屏幕截图、辨认出其使用的百度网盘账号safedog、账号chuyincrazy的文件(被告人郑伟豪电脑中有截图其入侵的记录,第一次入侵时间为2017-4-9,下载的时间大部分在2017-11、12之后);辨认出其使用QQ号30 48的聊天记录。
a.穗公网勘[2018]4338号电子数据检查笔录,***依法对涉案的一台笔记本电脑、2个硬盘进行检查:显示提取了很多办公文件、个人信息等。
b.穗公网勘[2018]6122号电子数据检查笔录,***依法对犯罪嫌疑人郑伟豪的1台手机进行检查:有部分聊天记录显示要求被告人郑伟豪帮忙查信息,郑伟豪有提供一定的信息,但未能对应发现其获利的情况。
a.番禺区政务办举证材料光盘2张(教育局OA、人事系统、图书系统、旧服务器、卫某OA、北城小学服务器的可疑日志、文件等)。
b.物品扣押视频光盘1张。
c.审讯光盘(2018-6-13、6-14、6-16的审讯录像)。
以上证据,经公诉人在法庭上出示,并经被告人及辩护人质证,经查属实,均应采纳为本案的证据。本院认为:被告人郑伟豪无视国家法律,违反国家有关规定,既非法获取公民个人信息,其行为构成侵犯公民个人信息罪,情节特别严重;又非法侵入国家事务领域的计算机信息系统,其行为构成非法侵入计算机信息系统罪。被告人郑伟豪在判决宣告以前一人犯数罪,依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人郑伟犯侵犯公民个人信息罪,情节特别严重;犯非法侵入计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律准确。关于被告人郑伟豪辩解及辩护人辩护意见的分析评判:被告人郑伟豪辩称,对公诉机关起诉认定犯罪事实,没有意见,希望法庭从轻处罚。辩护人意见认为:一、对公诉机关认定被告人郑伟豪犯侵入计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪不持异议。二、***是根据被害单位报案称有人非法侵入计算机信息系统线索,经侦查抓获被告人郑伟豪。但没有掌握被告人郑伟豪有侵犯公民个人信息犯罪行为。被告人郑伟豪因侵入计算机信息系统犯罪被***抓获后,主动供述***尚未掌握侵犯公民个人信息犯罪行为,并带***指认现场,提取作案工具。根据《刑法》第六十七条第一款规定,对被告人郑伟豪犯侵犯公民个人信息罪,应认定为自首,依法应减轻处罚。三、被告人郑伟豪在实施犯罪过程中,主观恶意不深,是初犯,社会危害性较小。被告人郑伟豪被抓获后至法庭庭审,均能如实供述犯罪事实,真诚悔改,并自愿认罪认罚。据此,建议法庭综合被告人郑伟豪的犯罪情节,对被告人郑伟豪犯侵犯公民个人信息罪,判处三年以下有期徒刑。经查:第一,根据被害单位广州市番禺区人民政府政务管理办公室报案材料证实,在2017年6月至2018年7月间,番禺区政务办、教育局服务器有发现可疑帐户、可疑文件、可疑扫描、可疑远程登陆等被非法侵入计算机信息系统及信息,***亦根据被害单位提供线索抓获被告人郑伟豪。被告人郑伟豪并不是主动交待***尚未掌握其侵犯公民个人信息的犯罪事实。据此,被告人郑伟豪不符合《刑法》第六十七条第一款规定的自首条件,对被告人郑伟豪犯侵犯公民个人信息罪,不予认定自首。但被告人郑伟豪虽不具有自首情节,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。辩护人意见认为被告人郑伟豪具有自首情节,要求法庭减轻处罚的理由不足,不予采纳。第二,被告人郑伟豪自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可从宽处理。被告人郑伟豪及辩护人要求法庭从轻处罚的理由有理,应予采纳。公诉机关建议法庭对被告人郑伟豪犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑四年以上五年三个月以下,确定宣告刑,并处罚金;犯非法侵入计算机信息系统罪判处有期徒刑一年以下确定宣告刑,实行数罪并罚的意见准确,应予采纳。综上,本院根据被告人郑伟豪犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节,依法量刑处罚。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二百八十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 郑伟豪
crime: 侵犯公民个人信息罪
非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑四年四个月
有期徒刑八个月
有期徒刑四年六个月