案件一：
经审理查明,2019年2月25日,在长春市 区附近,被告人纪玉川伙同刘某驾驶 号羚羊轿车,利用车内装载的伪基站设备群发诈骗短信息79908条。
上述事实,被告人纪玉川在开庭审理过程中无异议,且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口查询、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、吉林省工业和信息化厅关于长春市***绿园区分局来函的复函、证明、无线电发射设备现场测试报告、证人刘某的证言、被告人纪玉川的供述与辩解、指认现场笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为被告人纪玉川违反国家规定,擅自使用伪基站发送诈骗短信,情节特别严重,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。被告人纪玉川系累犯,依法应当从重处罚。被告人纪玉川系犯罪未遂,可以比照既遂犯减轻处罚。被告人纪玉川到案后能如实供述其罪行,依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物,应当予以追缴;涉案的违禁品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 纪玉川
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年

案件二：
经审理查明,2019年春节过后,杨某(另案处理)告知被告人于某甲、于某乙可使用设备向不特定用户发送信息赚钱。过后,杨某与一QQ名为“大湿驾到”人员联系,获得信息发送设备。之后,杨某让于某甲、于某乙找人操作设备发送信息。同年3月,于某乙联系了被告人邓启练。邓启练带邓某甲一起到于某甲和于某乙的店里,由于某甲教授邓启练、邓某甲两人发送信息方法。同年3月6日9时许,邓启练、邓某甲驾驶车辆,携带发送信息相关设备到贺州市步城区向不特定人发送违法信息24715余条。
上述事实,有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据证实,本院予以确认。
附:关于“伪基站”非法干扰影响通信网络的相关数据分析报告。
对于被告人于某乙辩称其没有与杨某、于某甲共谋的辩解意见,经查,被告人于某甲、邓启练和同案人杨某的供述相互印证、统一证实了杨某告知被告人于某甲、于某乙可使用设备向不特定用户发送信息赚钱。因于某甲、于某乙没有小汽车,杨某让于某甲、于某乙找有小汽车的人来发送信息。被告人于某乙遂联系被告人邓启练。被告人于某乙与于某甲、杨某主观上有找人来发送信息获利的共同犯意,客观上被告人于某乙实施了联系被告人邓启练的行为,故被告人于某甲、于某乙、杨某三人之间有共谋。对于被告人于某乙的该项辩解意见,本院不予采纳。
对于被告人邓启练的辩护人提出被告人邓启练在本案中属于作用较小的主犯的辩护意见,经查被告人邓启练是利用“伪基站”发送手机短信这一犯罪行为的主要实施者,在共同犯罪中起主要作用,并不属于作用较小的主犯。故对于辩护人的该项辩护意见,本院不予采纳。对于被告人邓启练的辩护人还提出被告人邓启练到案后如实供述自己的罪行,请求本院对其从轻处罚的辩护意见,因与查明的事实相符,本院予以采纳。
对于被告人于某甲的辩护人提出被告人于某甲是作用较小的主犯的辩护意见,经查,被告人于某甲教授邓启练、邓某甲利用“伪基站”发送信息的方法,且被告人邓启练、邓某甲在发送信息的过程中,遇到不懂的问题,都是于某甲和杨某在后台教授操作的。其在共同犯罪中起主要作用,并不属于作用较小的主犯。故对于辩护人的该项辩护意见,本院不予采纳。对于被告人于某甲的辩护人还提出被告人于某甲是初犯、偶犯,如实供述自己的罪行,请求本院对其从轻处罚的辩护意见,因与查明的事实相符,本院予以采纳。
对于被告人邓某甲的辩护人提出被告人邓某甲是从犯的辩护意见,经查,被告人邓某甲是利用“伪基站”发送手机短信这一犯罪行为的主要实施者,在共同犯罪中起主要作用,是主犯。故对于辩护人的该项辩护意见,本院不予采纳。对于被告人邓某甲的辩护人还提出被告人邓某甲是初犯、偶犯,如实供述自己的罪行,请求本院对其从轻处罚的辩护意见,因与查明的事实相符,本院予以采纳。
对于被告人于某乙的辩护提出被告人于某乙是从犯,且是初犯、偶犯,请求本院对其从轻处罚的辩护意见,因与查明的事实相符,本院予以采纳。对于被告人于某乙的辩护人还提出被告人于某乙如实供述自己的罪行的辩护意见,因与查明的事实不符,本院不予采纳。本院认为,被告人邓启练、于某甲、邓某甲、于某乙违反国家规定,伙同他人擅自使用无线电站,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定,构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓启练、于某甲、邓某甲、于某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立。在共同犯罪中,被告人于某甲、邓启练、邓某甲积极实施犯罪行为,起主要作用,均是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某乙起次要作用,是从犯,依法应当从轻处罚。被告人邓启练曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人于某甲、邓启练、邓某甲如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序,打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第六款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 邓启练
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十一个月
person: 于某甲
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 邓某甲
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 于某乙
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月