案件一：
经审理查明,2018年11月13日16时45分,被告人谢勇军到东莞市麻涌镇麻三村星河城广场路边目击***正在查赌,当参赌人员黎某将电动车钥匙交给谢勇车某为保管时,民警何某2口头传唤谢勇军回派出所配合调查。谢勇军拒不配合,辱骂、威胁民警说“我就是不配合,如果再弄我,我就踹死你”,后民警决定对谢勇军实施强制传唤,辅警何某1等人将谢勇军强制带上警车时遭遇谢勇军激烈争扎、反抗,过程中造成辅警何某1头部碰撞警车车门受伤(经鉴定,何某1损伤为轻微伤)。后***将谢勇军带回审查。
以上事实,被告人谢勇军在开庭过程中亦没异议,且有被害人何某1的亲笔证词,证人黎某、周某1、符某、胡某、周某2的证言,证人何某2、陈某、萧某、莫某的亲笔证词,现场勘查笔录、现场图、现场照片,到案经过,鉴定书及验伤照片,行政处罚决定书,执法录像,说明材料,被告人谢勇军的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实,足以认定。
关于指定辩护人所提的辩护意见,本院评判分析如下:
指定辩护人陈雅佳提出被告人谢勇军因一时冲动触犯法律、主观恶性小、犯罪情节较为轻微、系初犯、偶犯、归案后如实供述其罪行的辩护意见,经查属实,本院予以采纳;提出被告人谢勇军的行为不属于暴力袭击正在依法执行职务的民警,不应当从重处罚的辩护意见,经查,民警口头传唤被告人谢勇军,因谢勇军不配合,故决定对谢勇军实施强制传唤,辅警何某1等人强制将谢勇军带上警车时,遭遇谢勇军激烈挣扎、反抗,过程中导致辅警何某1头部碰撞到车门受伤,谢勇军的行为属于暴力袭击正在依法执行职务的民警,依法从重处罚,本院对此辩护意见不予采纳。本院认为,被告人谢勇军无视国法,以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢勇军犯妨害公务罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人谢勇军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依法从重处罚。被告人谢勇军归案后如实供述其罪行,依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢勇军在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑,该量刑建议符合法律的规定,根据被告人认罪态度及本案的具体情节,该量刑建议偏重,本院不予采纳。
根据被告人谢勇军的犯罪情节及认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 谢勇军
law: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月
criminal_law: 277-1
67-3
47
law_text: 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案件二：
经审理查明:
2016年1月,被告人翁某、蒲亚芳(另案处理)、魏某某(已判决)共同出资在上海市浦东新区博兴路XXX号开设惜缘养生会馆,为非法牟利,该养生会馆招募多名女性从事卖淫活动,通过收取押金、规定工作时间、请假制度、定期分成结账等方式管理、控制卖淫活动。其中,赵某(已判决)负责日常经营管理,袁某某(已判决)负责接待安排、收银记账等事务,魏某某负责结账分成、收取押金、发放工资等事务。期间,蒲亚芳、魏某某及被告人翁某将部分股权分割给赵某。2016年12月26日晚,该养生会馆被***查处。
以上事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:1、证人魏某某的证言及辨认笔录证实,2016年1月18日,陈国顺将惜缘会馆转让给我和蒲亚芳、翁某,其中蒲亚芳占股50%,我占股32.5%,翁某占股17.5%,当时商定3人按参股比例分成。后我们3人各拿出部分股份共计10%给赵某。会馆内有卖淫项目,具体分工是蒲亚芳、赵某统管会馆的一切事务;我负责保管营业款、发放工资,我不在时由翁某负责。店内还有报警器,公安检查时可以通知技师。2017年2月,会馆被公安查获后,蒲亚芳电话召集4个股东一起商量,提出由我和翁某、蒲亚芳拿出人民币30万元(以下币种同)给赵某,让赵某一个人顶罪。赵某为此还写了一份假协议,内容是我们几个股东都将股份转让给赵某一个人,但我和翁某都没有同意。惜缘会馆被查获停业后,我得知蒲亚芳将会馆转让给了他人,拿到35万元转让费,后翁某转了10万元到我账上,作为会所股东应得的部分钱款。本院认为,被告人翁某与他人合伙出资设立卖淫场所,招募、管理、控制多名女性从事卖淫活动,其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。
对于被告人翁某及其辩护人提出的意见,本院评判如下:
经查,证人魏某某、蒋某某及相关租赁合同、协议书证实,2016年1月,被告人翁某与魏某某、蒲亚芳承租了上海市浦东新区博兴路XXX号房屋开设惜缘养生会馆。同时,证人张某某、魏某某及建行个人活期账户交易明细证实,惜缘养生会馆被***查处后被转让给张某某过程中,翁某参与了合同的签订和转让费的分成。对此,被告人翁某亦予以供认。同时,证人魏某某、赵某、汤某、汪某某等人均证实,涉案的惜缘养生会馆内有卖淫项目,故该会馆应当确认为卖淫场所无疑。又据证人魏某某的证言、翁某本人的供述及股权分配协议书证实,翁某参与了惜缘养生会馆的股权分割。还根据证人魏某某、赵某的证言以及翁某本人的供述,证实店铺被查获后,翁某与魏某某、蒲亚芳、赵某等人一起商议逃避处罚的事实。
根据相关刑法理论及司法解释,组织卖淫罪是指行为人通过纠集、招募或雇佣等方式管理或控制多人从事卖淫活动的行为。其中,设置卖淫场所是“组织”的一种表现形式。结合本案,被告人翁某与他人共同出资开设卖淫场所即“惜缘养生会馆”,参与承租、分割股权(给赵某)、店铺转让等全过程,时间跨度长达10个月,店铺被查获后又与其他股东一起商议让赵某顶罪等,表现出一定的畏罪心理。据此,作为股东之一的被告人翁某在时间跨度长、又参与了卖淫场所从开设到关闭的全过程,其辩称主观上不明知场所内有卖淫活动,明显不符常理,本院难以采信。同时,辩护人提出的本案事实不清、证据不足的意见,本院亦不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 翁某
crime: 组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年