案件一：
经审理查明:
2018年5月至12月期间,被告人茅强为通过倒卖驾驶证积分谋取不正当利益,结伙被告人沈小明,违反国家规定,利用被告人沈小明担任德清县***交通警察大队禹越中队辅警的工作便利,使用他人相关信息,私自违规处理交通违章,累计计分达4000余分,违法所得人民币8万余元。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有:
以上各组证据能相互印证,已形成完整的证据锁链,能证实本案事实,本院予以确认。本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
对于被告人茅强提出起诉书指控的犯罪数额有误,其买卖机动车驾驶证的分数是1000余分,违法所得人民币1万余元的辩解,经查,德清县***禹越交警中队在公安交通管理综合应用平台上的资料显示从2018年5月至12月1日期间,在非正常工作时间、非正常工作日处理的身份证信息为河南、黑龙江地区的数据有1200多条,涉及销分4000多分,且有被告人沈小明在公安阶段的稳定供述其2018年5月后其违规处理了300多辆车子,扣分至少有4000分予以佐证,被告人茅强的辩解没有相关的证据予以证实,不予采纳。
对于辩护人提出被告人茅强、沈小明之间不具有共同的犯罪故意的辩护意见,经查,被告人沈小明明知被告人茅强提供的身份证等资料按照正常的程序无法处理汽车违章,仍彼此联系,互相配合,分工合作,利用被告人沈小明的工作便利,以非法手段进入公安违章处理系统,其共同犯罪的故意明显,对犯罪结果有共同的追求,应认定为共同犯罪,故以上辩护意见与查明的事实不符,不予采纳。
对于被告人茅强、沈小明及其辩护人提出被告人茅强、沈小明不构成破坏计算机信息系统罪的意见,经查,本案以计算机信息系统数据作为犯罪对象,侵犯的客体主要是计算机信息系统管理秩序,符合破坏计算机信息系统罪的犯罪客体要件。被告人茅强、沈小明违反国家规定,对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作,破坏计算机信息系统的有效运行,影响了相关部门的正常工作,后果特别严重,亦符合破坏计算机信息系统罪的客观方面要件,其行为构成破坏计算机信息系统罪,故以上意见与查明的事实不符,不予采纳。本院认为,被告人茅强、沈小明违反国家规定,对计算机信息系统中存储的数据进行修改,后果特别严重,其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈小明虽不具有自首情节,但在归案后能如实供述其罪行,予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人沈小明从宽处罚的辩护意见,予以采纳。为维护社会管理秩序及公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 茅强
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
person: 沈小明
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑五年

案件二：
经审理查明:2018年5月至7月,被告人李浩榛雇请网友袁某(网名“心动”,已判刑)攻击棋牌、赌博网站IP地址。袁某因自己无法完成攻击任务,便将IP地址转给李某(已判刑),约定攻击费用后,由李某在2018年5月20日至7月7日李某以CC(使用肉鸡造成大量访问堵塞网络通道)、DDOS(通过发数据包堵塞网络通道)这两种方式多次成功攻击指定网站后,李浩榛验证攻击成功后(一般要持续一小时左右无法正常打开网站页面),便通过微信支付先后给袁某共计转账5410元酬劳,袁某通过微信支付累计给李某转账共计2655元酬劳。对指定的不同IP地址实施网络攻击,造成多个网站不能正常运行。具体犯罪事实分述如下:
2019年9月5日被告人李浩榛向***主动投案。
上述事实,有公诉机关提交,并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实:本院认为,被告人李浩榛违反国家规定,雇请袁某、李某对指定的IP地址或网页进行攻击,违法所得达到五千元以上,属后果严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李浩榛主动到***投案并如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚;被告人李浩榛与公诉机关签署了认罪认罚具结书,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李浩榛
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑七个月