案件一：
新乡市红旗区人民检察院指控:2018年初,被告人袁锋、李丽华分别找到被告人刘志敏、吴斗友想通过替考的方式通过机动车驾驶证科目二考试。后刘志敏、吴斗友找到被告人赵刘杰让其帮忙,赵刘杰随予以安排并找到被告人王春纪、李院霞替考。2018年7月9日12时许,赵刘杰带领李院霞、王春纪通过被告人邢贵峰违规进入新乡市车管所位于大众驾驶员培训有限公司的科目二考场内,由王春纪代替袁锋、李院霞代替李丽华参加机动车驾驶证科目二考试,均成功通过。
案发后,赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、李院霞、王春纪、刘志敏、吴斗友主动到新乡市***南环分局投案。 
 上述事实,被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友的照片、户籍证明、到案经过等书证;证人冉某证言;被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友的供述与辩解;辨认笔录;视听资料等相关证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友的照片、户籍证明、到案经过等书证;证人冉某证言;被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友的供述与辩解;辨认笔录;视听资料等相关证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人袁锋、李丽华让他人代替自己参加法律规定的国家考试,邢贵峰、赵刘杰、李院霞、王春纪、刘志敏、吴斗友代替他人参加法律规定的国家考试,其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友系共同犯罪,在犯罪过程中各被告人均起主要作用,均系主犯,均应按照其所参与的全部犯罪处罚,其中被告人赵刘杰、邢贵峰在犯罪过程中所起的作用较大,在量刑时予以酌情考虑。被告人赵刘杰、邢贵峰、袁锋、李丽华、王春纪、李院霞、刘志敏、吴斗友主动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 赵刘杰
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 邢贵峰
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 袁锋
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 李丽华
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 王春纪
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 李院霞
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 刘志敏
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 吴斗友
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明:2019年10月至12月期间,被告人官某1以非法牟利为目的,通过被告人戴某、李某1、杨某1介绍学员或自己联系,以每人1000元到5000元不等的价格,收取因无法通过考试学员给付的参加国家统一组织的机动车驾驶证科目一和科目三安全文明驾驶常识(以下统称科目四)考试的报酬。之后,被告人官某1安排学员在网上预约报名,并将学员身份信息考试日期发送给“小黄”(另案处理),由“小黄”组织“枪手”代替学员参加科目一和科目四考试。考试结束后,被告人官某1将签有考官姓名的合格成绩单带至盐池县花马池镇“天顺”照相馆,让照相馆工作人员给学员拍照,并替换成绩单上的照片,学员在变造的成绩单上签字捺印后,官某1再将变造的成绩单放回考场。具体犯罪事实如下:
被告人官某1、戴某、李某1、杨某1、敖某、杨某2、郝某、刘某1、王某1、照某、都某、李某2、张某1、王某2、吉某被动归案后如实供述各自罪行。案发后,被告人官某1退缴非法获利3000元,戴某退缴非法获利700元,李某1退缴非法获利600元,杨某1退缴非法获利500元。
另查明,被告人官某1、戴某、李某1、杨某1、敖某、杨某2、郝某、刘某1、王某1、照某、都某、李某2、张某1、王某2、吉某积极缴纳罚金。
上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、移交犯罪线索函、到案经过、破案经过、科目一考试成绩单、科目三安全文明驾驶常识考试成绩单、检查笔录、手机微信提取照片、微信转账记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证照片、行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍证明、公民基础信息查询结果单、证人高某、官某2、张某2、薛某、刘某2的证言、被告人官某1、戴某、李某1、杨某1、敖某、杨某2、郝某、刘某1、王某1、照某、都某、李某2、张某1、王某2、吉某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人官某1以牟利为目的,在国家组织的机动车驾驶证理论考试中,多次组织考试作弊;被告人戴某、李某1、杨某1明知被告人官某1组织考试作弊,为牟取非法利益帮助被告人官某1介绍学员和业务,各被告人行为均已构成组织考试作弊罪。被告人敖某、杨某2、郝某、刘某1、王某1、照某、都某、李某2、张某1、王某2、吉某均让他人代替自己参加国家组织的机动车驾驶证理论考试,各被告人行为均已构成代替考试罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在组织考试作弊的共同犯罪中,被告人官某1起主要作用,系主犯;被告人戴某、李某1、杨某1起次要作用,系从犯,应依法从轻处罚。被告人官某1、戴某、李某1、杨某1、敖某、杨某2、郝某、刘某1、王某1、照某、都某、李某2、张某1、王某2、吉某到案后如实供述各自犯罪事实,且认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。被告人官某1、戴某、李某1、杨某1退缴违法所得,可酌情从轻处罚。
对被告人官某1的辩护人关于驾驶员考试不属于法律规定的“国家考试”范围,被告人官某1无罪,如果认定有罪也是代替考试罪的辩护意见,经核,《机动车驾驶证申领和使用规定》对机动车驾驶人考试、考试内容和合格标准、考试要求、考试监督管理有明确的规定,并且该《规定》根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国行政许可法》制定,属于国家考试范围。被告人官某1为获取非法利益,在国家规定的考试中,多次安排他人为机动车驾驶学员替考,使不具备驾驶资格的学员取得机动车驾驶证,直接威胁到人民群众的生命、健康、财产安全,其行为构成组织考试作弊罪,故对该辩护意见不予采纳;对被告人戴某的辩护人关于被告人戴某的行为系居间介绍,不构成犯罪,也不是共同犯罪的从犯的辩护意见,经核,被告人戴某明知被告人官某1以“枪手”代替他人通过机动车驾驶证理论考试的作弊方式牟利,仍然为其介绍需要以作弊方式通过考试的学员,并从中获取非法利益,构成组织考试作弊罪的从犯,故对该辩护意见不予采纳。被告人戴某、李某1、杨某1具有悔罪表现,无再犯罪的危险,宣告缓刑对各自居住社区无重大不良影响,可以宣告缓刑。***依法扣押的OPPO牌墨绿色手机系作案工具,依法应予没收;随案移送的违法所得4800元,依法应予没收,上缴国库。
据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 官某1
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 戴某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月，缓刑七个月
person: 李某1
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月
person: 杨某1
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月
person: 敖某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 杨某2
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 郝某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 刘某1
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 王某1
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 照某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 都某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 李某2
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 张某1
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 王某2
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 吉某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚