案件一：
公诉机关指控,2019年春节过后,被告人杨富铭告知于某2和于某1(均另案处理)可使用设备向不特定用户发送信息赚钱。过后,杨富铭与一QQ名为“大湿驾到”人员联系,获得信息发送设备。同年3月,于某1联系邓某1、邓某2(均另案处理)并告知两人使用设备向不特定人发送信息可获利。于某2教授邓某1、邓某2两人发送信息方法。同年3月6日9时许,邓某1、邓某2驾驶车辆,携带发送信息相关设备到贺州市步城区向不特定人发送违法信息24715条。
公诉机关认为,被告人杨富铭伙同他人违反国家规定,擅自使用无线电站,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定,应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任;在共同犯罪中,被告人杨富铭积极实施犯罪行为,起主要作用,是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨富铭如实供述自己的罪行,认罪认罚,可以从轻处罚;建议判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表,立案决定书,证人李某、邹某的证言,同案人邓某1、邓某2、于某1、于某2的供述,辨认笔录及照片,现场勘验笔录,现场方位示意图,现场平面示意图,现场照片,于某2、于某1指认现场照片,邓某1、邓某2指认与QQ“大湿驾到”联络的手机照片,扣押决定书,扣押物品、文件笔录,扣押清单,广西壮族自治区工业和信息化委员会贺州市无线电管理处出具的监测“伪基站”工作资料、无线电发射设备测试报告,鉴定意见通知书,中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的关于受非法干扰损失情况的报告,贺某八(网安)勘[2019]22号、23号、24号电子证据检查笔录,柳州铁路公安处永福站派出所出具的抓获经过,永福县看守所出具的临时羁押证明,岑溪市***糯垌派出所出具的无刑事犯罪记录,检验鉴定通知单,认罪认罚具结书,户籍证明,被告人杨富铭的供述等证据证实。
被告人杨富铭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,但提出被告人杨富铭如实供述自己的罪行,认罪认罚,且系初犯,建议法庭给予其从轻处罚。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,被告人杨富铭因本案被贺州市***八步分局上网通缉,于2019年6月11日被柳州铁路公安处永福站派出所抓获后临时羁押于永福县看守所。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,被告人杨富铭因本案被贺州市***八步分局上网通缉,于2019年6月11日被柳州铁路公安处永福站派出所抓获后临时羁押于永福县看守所。本院认为,被告人杨富铭违反国家规定,伙同他人擅自使用无线电站,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定,构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨富铭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立。被告人杨富铭在共同犯罪中起主要作用,是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨富铭如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人杨富铭如实供述自己的罪行,认罪认罚,且系初犯,建议从轻处罚的辩护意见,与案件事实和法律规定相符,本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序,打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第六款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨富铭
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
经审理查明,2016年至2017年期间,被告人胡友祥担任军都门诊总经理期间,为了招揽客户提高营业利润,伙同陈某1正、邓某、陈某1其、韦某、沈金华等人,未经无线电管理部门批准,擅自为军都门诊设置“黑广播”共计8台。其中,陈某1正指使陈某1胜购买“黑广播”,胡友祥安排韦某、陈某1其收货,由陈某1其、韦某安排沈金华等人共同租房、安装并调试播放“黑广播”。在此过程中产生的租房费、电费、车某等相关费用由胡友祥签字后在军都门诊报销。上述安装人员的工资、提成由军都门诊发放,且相关开销每月均以财务报表的形式上报各股东知悉。被告人胡友祥除每月固定工资外,另从该门诊月营业额中按比例提成。具体犯罪事实如下:
2019年2月5日,被告人胡友祥被抓获。案发后,***已查获全部“黑广播”设备。
认定上述事实的证据如下:
以上证据,均经当庭质证,查证属实,本院予以确认。本院认为,被告人胡友祥违反国家规定,伙同他人擅自设置、使用无线电台占用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节特别严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实成立,罪名准确。被告人胡友祥在担任军都门诊总经理期间,为了获取更大收益伙同他人非法架设电台,干扰无线电通讯秩序的事实,有同案人陈某1正、同案犯邓某、陈某1其等人在***的供述以及微信聊天记录等证据予以证实,以上证据来源合法、内容客观真实,均能相互印证,足以认定其主观上明知他人非法架设电台仍积极参与的事实。被告人胡友祥辩称对安装电台不知情也未经手签字报销的辩护意见,本院不予采纳。在共同犯罪中,被告人胡友祥起主要作用,是主犯;但在主犯中罪责相对较轻,可酌情对其从轻处罚;被告人胡友祥的辩护人提出系从犯的辩护意见,本院不予采纳。在庭审中,被告人胡友祥未能如实供述自己的犯罪事实,其辩护人提出有坦白情节可适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项及第三条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 胡友祥
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑三年