案件一：
经审理查明:2019年5月11日至12日,被告人李某驾驶一辆车牌号为冀E 的黑色别克车在临清市区利用伪基站设备群发支付宝账户异常虚假诈骗信息。经现场查看,华为手机显示已发送支付宝账户异常虚假诈骗短信45315条。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证***出具的发破案经过、抓获经过、物证照片、扣押清单、手机界面截图、户籍证明;无线电发射设备委托测试检验报告;辨认笔录、搜查笔录;视听资料监控光盘等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某违反国家规定,未经批准设置伪基站,强行向不特定用户发送诈骗信息,非法使用公众移动通信频率,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李某案发后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 李某
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元
criminal_law: 288-1
67-3
47
52
53
law_text: 违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案件二：
经审理查明:
2011年至2018年,被告人严益平在先后担任舟山市定海区人民检察院监所检察科科长、检察委员会委员、新城检察部主任期间,利用职务便利,包庇、纵容以汇信公司法定代表人任某(已起诉)为首的黑社会性质组织,违规在任某处放贷收取高额利息,接受任某等人所送礼品、宴请,又非法收受任某、王某(另案处理)夫妇给予的财物共计人民币7.1万余元。具体事实如下:
(一)2011年7月至8月,任某因涉嫌非法拘禁罪被舟山市***定海分局刑事拘留并羁押于舟山市定海区看守所后,被告人严益平接受王某、邱某(汇信公司副总经理,另案处理)的请托,利用其担任定海区检察院监所检察科科长的职务便利,违反规定在监所谈话中向任某传递案情,帮助任某于2011年8月10日被舟山市***定海分局取保候审。
证明上述事实的证据有:
上述证据经庭审质证,合法有效,本院予以确认。
(二)2017年10月,被告人严益平通过任某介绍,购买一辆马自达牌二手车,收受任某为其支付的部分购车款、保险费共计人民币4.5万余元。
证明上述事实的证据有:
上述证据经庭审质证,合法有效,本院予以确认。
(三)2018年9月至10月,任某因涉嫌非法拘禁罪被舟山市***定海分局刑事拘留后,被告人严益平接受王某、邱某请托,利用其担任定海区检察院检察委员会委员的职务便利,向定海区检察院侦查监督部主任和承办检察官说情,干预任某案的审查批准逮捕工作,并拍摄任某案的提请批捕逮捕书,泄露给王某、邱某。同时,被告人严益平又积极为任某疏通关系,帮助任某逃避刑事追究。同年10月,被告人严益平收受王某给予的凯虹超市购物卡和中石化加油卡26张,共计价值人民币2.6万元。
2018年12月21日,舟山市普陀区监察委员会决定对被告人严益平立案调查,并于同日对其采取留置措施。在调查期间,被告人严益平能积极配合,主动交代其罪行。案发后,舟山市普陀区监察委员会已依法扣押被告人严益平收受的上述消费卡22张,被告人严益平的家属已代其退缴上述全部赃款。
证明上述事实的证据有:
上述证据经庭审质证,合法有效,本院予以确认。本院认为,被告人严益平身为司法机关工作人员,利用职务上的便利包庇任某为首要分子的黑社会性质组织,并非法收受该黑社会性质组织首要分子等人的财物,数额较大,其行为已分别构成包庇黑社会性质组织罪、受贿罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人严益平犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的罪名不当,予以纠正。被告人严益平及其辩护人殷飞、周晓和关于严益平不构成包庇黑社会性质组织罪的辩解及辩护意见,系对严益平部分行为性质的法律认识错误,与本院查明的事实及法律规定不符,不予采纳。被告人严益平一人犯二罪,应当数罪并罚。被告人严益平能够主动交代案件基本事实,积极退缴违法所得,酌情予以从轻处罚。辩护人殷飞、周晓和以此为由建议本院对被告人严益平从轻处罚的辩护意见,予以采纳。违法所得,予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款、第四款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 严益平
crime: 包庇黑社会性质组织罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑二年
有期徒刑一年
有期徒刑二年九个月