案件一：
经审理查明:
2018年5月上旬至6月5日,被告人吴某在湖南省常德市武陵区张家台七组租住处利用电脑网络对南京苏弘科技有限公司、宿迁楚游网络科技有限公司、江苏鸿奥信息科技有限公司网页游戏推广平台进行了DDOS和CC混合攻击,并向这几家公司索要钱财,共计人民币15076元。具体份述如下:
2018年7月26日,被告人吴某在租住处被抓获。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实:常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、微信信息、收款明细、聊天记录、付款记录、损失明细、支付宝信息服务器运行示意图、软件功能说明、谅解书、收据等书证,证人陈某、臧某的证言,被害人李某、宋某、纪某的陈述,被告人吴某的供述和辩解,勘验笔录,视听资料等证据。
被告人吴某的辩护人提出的第1点辩护意见,符合本案事实,本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质和对社会的危害后果,不宜宣告缓刑,故对其提请适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。本院认为,被告人吴某违反国家规定,对计算机信息系统功能进行删除、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人吴某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人吴某已退赔并取得被害人谅解,酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴某
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑七个月

案件二：
经审理查明:2018年10月30日上午,被告人陈龙受“阿良”(未到案)雇佣,携带“阿良”事先交付的6.2万元现金及工作手机,驾驶租用的黑色雅阁小轿车(载唐某)从龙岩市区到漳州市平和县附近一物流公司附近,找到由陈某驾驶的车牌号为赣C 的红色厢式货车后,通过工作手机的微信语音通话功能,在“阿良”的指挥下驾驶该货车行驶一公里左右,交由他人驾驶去装货,其在原地等待至该车装货返回。随后被告人陈龙再次驾驶该货车至平和县,并指示陈某驾驶至芗城区厦蓉高速桥下位置,后由驾驶雅阁轿车(载唐某)而来的被告人陈龙接替驾驶,并在“阿良”的安排下,由随后到达的王某1驾驶车牌号为闽D 白色轿车搭载唐某及另外两名男子往华安方向行驶,被告人陈龙驾驶该货车在后方跟随。行驶至华安县线(高沙线)30KM处,被告人陈龙驾驶的赣C 货车与郭某1驾驶的闽E 货车发生剐蹭,导致闽E 货车侧翻至路面下方及郭某1受伤,事故发生后,在场的王某1等人及被告人陈龙极力要求郭某1私了,郭某1拒绝并报警。华安县***民警出警后,发现被告人陈龙驾驶的赣C 货车内装载标记有“盐酸”、丙二醇甲醚醋酸酯等字样的化工原料和标记有“整体拉伸搪瓷桶”字样等物品。经鉴定,标记有“盐酸”字样的无色透明液体,检出盐酸,含量为36.6%-37.8%,盐酸总重量为1142.4kg。
上述事实,有公诉机关提供,并经当庭质证、认证的下列证据证实,足以认定:
(一)书证
(二)被告人陈龙的供述和辩解
2018年10月30日早上11点多,“阿良”打电话到给其的那部手机,让其过来漳州市石亭高速路口下来的那个天桥帮他开车,并让其租辆车下来,租金他出,再给其200元工资。
其不清楚拉的是什么货物,不清楚运输的是盐酸,其没有申请易制毒化学品运输许可或购买证等相关证件,也没有运输许可证。
其不清楚车内物品是什么,但知道是载一些违法的物品,因为如果是合法的东西,“阿良”也不会中间叫那么多司机来运一趟货,而且还特意叫其把手机放家里不要带,自己拿了一部手机给其,还用微信联系。而且跟其联系的时候都没有用真实的姓名,其就知道这个肯定是在做违法的事情。直到打开车厢对车内的物品进行清点的时候,其才看见车上有盐酸,搪瓷盆,还有其他塑料大桶、木桶之类的原料,具体是什么原料,因为上面没有标示其不知道。在现场明显可以闻到很臭的味道。
“阿良”给其的小米手机,手机号码131 7739用标签贴在手机背面,手机微信里面只有四个联系人,其不知道真实身份,其和“独留二九”、“五六就行”、“高尚三八”有聊天,“高尚三八”聊天记录中,留有一段语音,就是通知他们载货的,说这段时间交警连续抓车抓五天,叫他们要注意一下。“高尚三八”这么说是因为我们做的都是违法的事情,就是怕警察抓,所以才提醒其。
其帮“阿良”开车运货,一天两百元,但其还没收到钱,其叫唐某一起下来漳州玩,在平和的时候他一直都在其车里,到石亭后,是一个本地人开着车载他开在其前面,其不认识开白色的轿车的人,车牌号码、什么品牌也不知道,都是“阿良”安排的。
在石亭高速天桥下,其把黑色轿车车钥匙给那个货车司机,那个货车司机就到车里休息。
其不认识在平和物流公司开走货车的司机,在平和高速路口接货车的那个司机与在物流公司开走货车的司机不是同一人。“阿良”请其帮他开车,其不知道为何还要一直换司机。那辆白色小轿车一直开在其前面,但“阿良”没有说是给其带路的。
(三)证人证言
其开着在漳州黄某1租车行租的闽D 小车到漳州石亭出口旁边,看见找其借车的年轻人(经辨认为陈龙)还有一个胖子(经辨认为唐某)站在一辆红色厢式货车旁边。其停车以后,陈龙让其把唐某载去沙建,说完其便开车先走,唐某上车以后,马路对面有两个人跑过来上了其开的白色轿车。陈龙就开着那辆红色的厢式货车跟在我的后面。以后,陈龙打电话说和别的车发生碰撞,其就开车到了那个碰撞的地方,陈龙跟问其说能不能帮他处理一下这个事情,尽量私了。当时在那里停了大约十几分钟,其看了一下觉得也没有其什么事情,其开车再次送了之前接送的三个男子到了沙建的镇上面就自己开着车回家了。黄某1租车行租车,车辆交接表“王少全”是其签的。
2018年10日28日下午14时许,在漳州市台商投资区龙池灿坤3号门口,有一个体型微胖的男子找到其,让其从平和县城拉货到芗城区石亭高速出口。2018年10月30日上午11时许,有一个穿黑色衣服男子来到其停在高速路口边上货车的驾驶室旁,那男子对其说:“师傅车是我来接的,等等去装货,你先到旁边吃饭,吃好了你就在这边等,到时候你把车子再开到芗城区的石亭高速出口。”其问有没有驾驶证,对方说是开拖头货车的,当时其也没想那么多,就把货车交给男子,那男子把车往平和县国强乡方向开,具体去哪里其就不清楚了。其等到快下午3点,那男子才把货车开到小溪高速路口。那男子跟我说:“你上高速直接开到芗城区石亭的高速出口,我会在桥洞底下等你。”,对方货车里面拉什么货物其没有过问,货车从平和运到石亭这 路是其开的,其感觉得到车内有大约四至五吨的货物,以为是拉柚子。大约下午4点,其到芗城区石亭高速出口,按照那男子指定的路线,其把货车开到石亭的一个桥洞下面,那个穿黑色衣服的男子在桥洞下面等。那男子对其说:“你先去吃饭,吃完饭在这边等,我去卸货,卸好货物我在把车还给你”。其吃完晚饭等到晚上12点,发现那男子还没把车开回来,其怕那男子把车开走,就打110报警。
其写的这些都陈龙交代,其记个大概,陈龙大概叫其跟他老婆说:①他的轿车商务险11月份到期,叫他老婆去交保险,然后找老廖,找比较稳的客人把车租出去;②叫他老婆去找罗江、陈波,让罗江、陈波带他老婆去找太阳宝讨钱,讨越多越好;③叫他老婆去跟黑娃说,叫黑娃跟宝宝说,他被公安扣的那把手机有农家乐老板、门卫的号码,这两个都是欠他钱的,他哥哥也知道。
陈龙刚进去监室,其就问过是犯什么事进来的,陈龙一直跟其说是帮老板开车。过几天,陈龙才跟其说载的东西是制造麻黄素的原料。其就问陈龙有没生产过,陈龙就说以前多少有生产一点。其问陈龙过来华安肯定本地人配合吧?陈龙就跟其说有,出事故那天其就叫本地那个人过来帮忙处理,本来要私了,但谈不下来。陈龙还跟其提过他被抓了,不知道老板有没有拿钱给他老婆。还有就是监室平时有要求读弟子规,有一次其在读弟子规的时候,发现书里夹着一张廖林富涉嫌制毒的起诉书,其就问陈龙是否认识廖林富?陈龙就说认识,还说廖林富同案的吴金木、吴土火等人他都认识,之前在龙岩都有在一起过。还跟其说吴金木是技术员,吴金木他们案件的主犯判10年,但有癌症取保出去,吴金木的哥哥判了六年的。陈龙没说本地的那个人叫什么,就说出车祸那天是叫本地的那个人过来帮忙私了的。
(四)现场勘验检查笔录
2018年10月31日,证人陈某辨认出将赣C 厢式货车开走的黑色衣服男子为陈龙。
证人王某1辨认出2018年8月至10月曾两次到黄某1经营的租车行租用车辆给的年轻人为陈龙。
2018年10月31日,证人唐某辨认出2018年10月30日中午一点多开白色小轿车在石亭高速出口旁的天桥下载其在前面给陈龙带路到华安县的司机为王某1。
证人王某1辨认出驾驶闽D 号轿车在石亭高速出口旁高速天桥下到沙建镇所载的胖子为唐某。
证人黄某1辨认出向其租用闽D 号轿车的男子为王某1。
被告人陈龙辨认其非法运输制毒物品起点、终点的具体位置(照片12张)。
证人唐某辨认在石亭高速桥下上白色小轿车具体位置及陈龙发生事故位置。
(五)鉴定意见
(六)现场照片
上述所列证据,均经庭审举证、质证,证据的取得与来源合法,证据间能相互印证,形成证据链条,证实本案所查明的事实,本院予以确认。
针对诉辩争议的焦点,法庭根据庭审举证、质证的情况,分别评判如下:
一、关于被告人陈龙主观是否明知问题。
根据《最高人民法院印发的通知》第十条规定,毒品犯罪中,判断被告人对涉案毒品是否明知,不能仅凭被告人供述,而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据,结合被告人的年龄、阅历、智力等情况,进行综合分析判断。
具有下列情形之一,被告人不能做出合理解释的,可以认定其“明知”是毒品,但有证据证明确属被蒙骗的除外:采用高度隐蔽的方式携带、运输物品,从中查获毒品的;采用高度隐蔽的方式交接物品,明显违背合法物品惯常交接方式,从中查获毒品的;有其他证据足以认定行为人应当知道的。
本案中,被告人陈龙所运输的盐酸在装货、运输中多次更换驾驶员,属于高度隐蔽的方式运输物品、交接物品及明显违背合法物品惯常交接方式交接物品。被告人陈龙违反国家规定,非法运输盐酸,无证据证明系用于合法生产,亦无证据证明确属被蒙骗情形,且且辩解并无法做出合理解释,存在诸多不符合常理之处,具体如下:(1)其辩解与“阿良”在酒吧刚认识,“阿良”却将现金人民币62000元交与其,不合常理;(2)指定特定手机且仅用微信视频、语音联系,不让携带自己的手机,故意隐匿行踪,不合常理;(3)装货、驾驶频频更换驾驶员,交接方式异于合法物品惯常方式,不合常理;(4)供述打开车厢后才知道是盐酸,与证人唐某所作离红色厢式货车大约两到三米的距离可以问道刺鼻气味证言及处理交通事故民警系因刺鼻气味而怀疑运作违禁品而案发的事实明显不符,不合常理;(5)陈龙供述、证人唐某、王某1、郭某2证言均一致证实,事故发生后,陈龙不报警、不报保险,急于私了,甚至多少钱都可以赔,不合常理;(6)事故发生后,陈龙删除“阿良”所给手机的聊天记录,不合常理;(7)同监室人员邱某、王某2均基本能准确说出陈龙运输的物品是制造麻黄素的原料,不合常理。
综合以上分析,被告人陈龙对其运输的是制毒物品主观上是明知的。
二、关于本案最重要的人物“阿良”仍然在逃,尚未到案,能否准确认定案件事实问题。
根据《最高人民法院印发的通知》第九条规定,毒品犯罪中,部分共同犯罪人未到案,如现有证据能够认定已到案被告人为共同犯罪,或者能够认定为主犯或者从犯的,应当依法认定。本案中,前述本院认定的证据及对“是否明知问题”的各种不合常理的分析,足以形成完整的证据链条,在“阿良”尚未到案的情况下,现有证据足以认定到案的被告人陈龙为共同犯罪。本院认为,被告人陈龙违反国家规定,明知是制毒物品仍非法运输盐酸,数量达1142.40千克,情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成非法运输制毒物品罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,系累犯,应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见,本院均不予采纳。据此,根据被告人陈龙的犯罪事实,犯罪性质、情节、主观恶性和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第一款规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈龙
crime: 非法运输制毒物品罪
sentence: 有期徒刑六年