案件一：
清丰县人民检察院指控:
被告人赵新超明知曹某(另案处理)从事非法买卖他人公司证件、印章等成套证件资料的违法行为,为获取高额提成,积极寻找社会人员张建啟、范勇涛等人到曹某公司办理公司证件材料,并将办理出的成套公司资料出售给曹某。
被告人张建啟为获利,于2018年12月通过曹某公司注册河南陆奎商贸有限公司、清丰县建啟商贸有限公司,并介绍其朋友张某注册了河南省啟空商贸有限公司,办理了营业执照、公司财务印章、法人印章、公司对公账户,后将上述公司证件、印章等成套手续资料卖给曹某公司。
被告人范勇涛为获利,于2018年12月通过曹某公司注册河南省勇涛网络科技有限公司、河南彩霞电子科技有限公司、清丰县彩涛商贸有限公司,办理了营业执照、公司财务印章、法人印章、公司对公账户,后将上述三家公司证件、印章等成套手续资料卖给曹某公司。
为证明所指控的犯罪,公诉机关提供了被告人供述等证据,并据此认为被告人赵新超、张建啟、范勇涛的行为构成买卖国家机关证件罪,请求依法惩处。赵新超到案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚,公诉机关建议对赵新超在有期徒刑六个月以上十个月以下幅度内量刑,并处罚金;张建啟到案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚,公诉机关建议对张建啟在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑,并处罚金;范勇涛系自首,且自愿认罪认罚,公诉机关建议对范勇涛在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑,并处罚金。
被告人赵新超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 
 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人赵新超2020年3月11日被抓获,同日被清丰县***取保候审,同年10月19日到案,次日被执行逮捕;被告人张建啟2019年9月15日被抓获,同日被刑事拘留,同年10月11日被取保候审,2020年10月20日到案,次日被执行逮捕;被告人范勇涛2019年9月18日经电话联系到案,次日被刑事拘留,同年10月18日被取保候审,2020年10月20日被决定逮捕后,因身体原因未被羁押,同月23日被执行逮捕。审理阶段,赵新超家属代为退出违法所得1000元。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人赵新超2020年3月11日被抓获,同日被清丰县***取保候审,同年10月19日到案,次日被执行逮捕;被告人张建啟2019年9月15日被抓获,同日被刑事拘留,同年10月11日被取保候审,2020年10月20日到案,次日被执行逮捕;被告人范勇涛2019年9月18日经电话联系到案,次日被刑事拘留,同年10月18日被取保候审,2020年10月20日被决定逮捕后,因身体原因未被羁押,同月23日被执行逮捕。审理阶段,赵新超家属代为退出违法所得1000元。
上述事实,被告人赵新超、张建啟、范勇涛在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某、贾某、曹某、李某证言,营业执照,农业银行业务凭证及对公账户明细,对公账户存款账户信息查询,对公活期存款交易明细报表,微信主页截图,微信聊天记录,辨认笔录,本院(2020)豫0922刑初105号刑事判决书,归案情况说明,情况说明,退款单据等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人赵新超、张建啟、范勇涛买卖国家机关证件,其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。赵新超、张建啟到案后如实供述犯罪事实,且愿意接受处罚,依法从轻处罚。范勇涛自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,且愿意接受处罚,依法从轻处罚。各辩护人关于各被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳,其他意见不予采纳。赵新超已退出违法所得,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 赵新超
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 张建啟
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 拘役四个月
person: 范勇涛
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
公诉机关指控:
河南省郑州市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)郑民三初字第241号民事调解书,确认王某欠屈某借款本金2000万元及利息,开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。郑州市中级人民法院于2014年12月24日立案执行,于2015年9月16日指定登封市人民法院执行。登封市人民法院于2015年11月5日查封了开封市中亨房地产开发有限公司金明裕花园部分房产、开封市九和房地产开发有限公司皇家华韵小区36号楼、37号楼房产,查封期间自2015年11月6日至2018年11月5日止。2017年4月21日,被告人金建伟以登封市人民法院查封的皇家华韵小区36号楼17套、37号楼9套房产系个人购买房产为由提出执行异议,登封市人民法院于2017年7月28日裁定驳回金建伟异议请求。 
 另查明,被告人金建伟购买的皇家华韵小区23号楼、29号楼、36号楼、37号楼的购房款2000万元,系官为民、马某、金建伟之间多次转账所形成的金建伟共计转账给官为民的2000万元资金流。具体转账情况为:
另查明,被告人金建伟购买的皇家华韵小区23号楼、29号楼、36号楼、37号楼的购房款2000万元,系官为民、马某、金建伟之间多次转账所形成的金建伟共计转账给官为民的2000万元资金流。具体转账情况为:
公诉机关为证明上述事实,向本院提供的证据为被告人金建伟及同案人官为民的供述与辩解;被害人屈某陈述;证人马某、王某、陈某证言;鉴定意见;被告人异议申请、银行交易明细等有关书证。公诉机关认为被告人金建伟在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议,妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年至五年,并处罚金人民币100万元至300万元。提请本院依法判处。
被告人金建伟及其辩护人认为:1、公诉机关指控金建伟构成虚假诉讼罪的事实不清、证据不足,指控罪名不能成立;2、***侦查程序违法;3、公诉机关指控金建伟犯虚假诉讼罪没有法律依据。
经审理查明:
河南省郑州市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)郑民三初字第241号民事调解书,确认王某欠屈某借款本金2000万元及利息,开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。郑州市中级人民法院于2014年12月24日立案执行,于2015年9月16日指定登封市人民法院执行。登封市人民法院于2015年11月5日查封了开封市中亨房地产开发有限公司金明裕花园部分房产、开封市九和房地产开发有限公司皇家华韵小区36号楼、37号楼房产,查封期间自2015年11月6日至2018年11月5日止。2017年4月21日,被告人金建伟以登封市人民法院查封的皇家华韵小区36号楼17套、37号楼9套房产系个人购买房产为由提出执行异议,登封市人民法院于2017年7月28日裁定驳回金建伟异议请求。
另查明,被告人金建伟购买的皇家华韵小区23号楼、29号楼、36号楼、37号楼的购房款2000万元,系官为民、马某、金建伟之间多次转账所形成的金建伟共计转账给官为民的2000万元资金流。具体转账情况为:
认定上述事实的证据为:
证人马某的证言证明:我和金建伟没有经济往来。我没有用我的银行卡和官为民的银行卡给金建伟转账。
证人王某的证言证明:我不认识金建伟。皇家华韵小区的销售部有我个人的私人印章,可以在购房合同上盖章,不需要我本人签字。皇家华韵小区属于九和房地产开发的项目,除了九和房产公司的公户及财务部帮我开的个人银行账户收取售房款外,没有其他的账户收取售房款,我也没有委托其他账户收取皇家华韵小区的售房款。皇家华韵小区的成本价在每平方米2700元左右,销售价格最低也不能低于成本价2700元每平方米。
证人陈某的证言证明:2014年11月政府工作组正式入驻九和公司后,关于皇家华韵小区只有办理过收钱抵押房子的清偿业务,没有办理过退还本金的清偿业务。本院认为,被告人金建伟在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议,妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益,情节严重,其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人金建伟犯虚假诉讼罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立,依法予以支持。
关于被告人金建伟及其辩护人认为公诉机关指控金建伟构成虚假诉讼罪的事实不清、证据不足,指控罪名不能成立的辩解及辩护意见。经查,在登封市人民法院依法执行开封市九和房地产开发有限公司开发的皇家华韵小区部分房产时,被告人金建伟通过与官为民、马某所办理的银行卡通过多次转账的方式形成资金流,金建伟称该资金流所形成的2000万元系购买皇家华韵小区23号楼、29号楼、36号楼、37号楼的购房款,而根据河南恒企会计事务所出具的报告书显示金建伟的2000万元资金流形成是因官为民、马某、金建伟之间多次流转钱款才形成的金建伟共计转账给官为民2000万元资金流。同时根据证人马某的证言可知马某的银行卡曾被官为民所使用,并且被告人金建伟于2016年3月31日所收到九和房地产有关问题调查组转的1180万元后,又于同年4月1日全部转给马某,官为民、马某夫妇以该1180万元及官为民账户自有资金,于2016年4月1日至2016年4月8日资金净流入官为民控股的联合投资公司1200万元,以上行为足以证实金建伟购买皇家华韵小区36号楼、37号楼的购房款资金流系虚假的事实。后被告人金建伟以登封市人民法院查封的皇家华韵小区36号楼17套、37号楼9套房产系个人购买房产为由提出执行异议的行为严重妨害了司法秩序,侵害了他人的合法权益,符合虚假诉讼罪的犯罪构成。故该辩解及辩护意见不能成立,本院不予采纳。
关于被告人金建伟及其辩护人认为***侦查程序违法的辩解及辩护意见。经查,根据***提供的卷宗中受案登记表显示,登封市***系2019年2月28日接到登封市人民法院的移送材料,登封市***于2019年3月7日立案侦查,2019年3月26日出具拘留证,同年3月29日将被告人金建伟刑事拘留,办案程序并无不当。故该辩解及辩护意见不能成立,本院不予采纳。
关于被告人金建伟的辩护人认为公诉机关指控金建伟犯虚假诉讼罪没有法律依据的辩护意见。经查,被告人金建伟提出执行异议的时间和登封市人民法院作出执行裁定的时间均为2017年,虚假诉讼罪在2015年11月1日起《中华人民共和国刑法修正案(九)》增设了该罪名,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》施行的时间为2018年10月1日,该司法解释的效力适用于作为解释对象的法律施行期间。对于法律施行后、司法解释实施前发生的行为,司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件,公诉机关依照司法解释的规定对被告人金建伟提起公诉,符合法律规定,应当予以支持。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。
犯虚假诉讼罪,情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。被告人金建伟应当在上述幅度范围内予以判处。根据被告人金建伟的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及危害后果,对被告人金建伟处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 金建伟
crime: 虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑六年