案件一：
经审理查明:2017年1月份开始,被告人梁武阳在洛阳赛易博数码广场二楼A区217号经营爱魅电子商行期间,违法销售伪装成汽车遥控器钥匙样式的窃照专用器材2台。2017年10月16日,洛阳市***西工分局根据群众举报对梁武阳经营的商行进行了搜查,查扣伪装成汽车遥控器钥匙、手机充电宝、男士手表、耳机、纽扣样式的疑似窃照专用器材21个。经公安部物证鉴定中心鉴定,从查扣的疑似窃照专用器材中,检测出20个为窃照专用器材。
公诉机关认为,被告人梁武阳的行为已构成非法销售窃照专用器材罪,建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议,被告人梁武阳在开庭审理过程中均无异议,且有户籍及现实表现证明、到案证明、搜查笔录、扣押清单、情况说明、出库单、收据、营业执照,认定结论、公安部物证鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书,证人卫某、王某、周某证言,被告人梁武阳供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梁武阳违反国家对专用***器材的管理制度,非法销售窃照专用器材,其行为已构成非法销售窃照专用器材罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于梁武阳认罪认罚,依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 梁武阳
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条
crime: 非法销售窃照专用器材罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元
criminal_law: 283-1
52
53
64
67-3
72-1
72-3
73-1
73-3
61
law_text: 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案件二：
经审理查明,2013年1月14日、1月15日,被告人李建全提供资金,由被告人张某甲、张某乙等人作为谈判代表并带领离石区凤山底街道办凤山底村的100多名村民以反映村内问题为由,未依照法律规定申请,长时间在山西省委机关门前非法聚集、下跪进行示威,又拒不服从解散命令,致使该村民李来才在现场倒地猝死,造成山西省委机关门前交通严重堵塞,办公秩序无法正常进行。
认定上述犯罪事实的证据有:1、被告人李建全、张某甲、张某乙的供述;2、证人李株元、宋龙柱、李万才、李润才、张勇春等人证言;3、照片;4、太原市***直属分局劲松派出所的情况说明、中共山西省委机关保卫处情况说明、申请书、通知书、
户籍证明等书证证实,足以认定。本院认为,被告人李建全、张某甲、张某乙作为示威的负责人和直接负责人员,未依照法律规定申请,又拒不服从解散命令,严重破坏社会秩序的行为构成非法示威罪,公诉机关指控罪名成立,事实清楚,证据确实充分,三被告人应承担刑事责任。考虑三被告人带领村民上访的行为是以反映村集体的问题为由,体现的是村民的诉求,其犯罪情节轻微,可免予刑事处罚。被告人李建全在缓刑考验期满后又犯罪,不作累犯对待。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第三十七条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李建全
crime: 非法示威罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 张某甲
crime: 非法示威罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 张某乙
crime: 非法示威罪
sentence: 免予刑事处罚