案件一：
长沙铁路运输检察院指控:2019年1月期间,被告人李承斌违反铁路实名制购票制度,9次盗用张某身份证购买火车票并乘坐火车在长沙、株洲、宜春等地往返。被告人李承斌归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议,建议对被告人李承斌判处拘役一个月,并处罚金。本院认为,被告人李承斌在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,盗用他人的居民身份证,情节严重,其行为已构成盗用身份证件罪。被告人李承斌到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李承斌所犯罪名成立,证据确实充分。量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李承斌
crime: 盗用身份证件罪
sentence: 拘役一个月

案件二：
经审理查明,自2008年7月开始至2011年10月,被告人赵建国伙同他人,以出国旅游为名组织正阳县寒冻镇、付寨乡的多名办理了出国护照的老年人等,通过深圳市罗湖区三岛中心四楼大堂信游天下旅行社票务中心为组织的人员办理旅游签证后,带领所组织的人员前往马来西亚乞讨。为此,被告人赵建国于2008年10月6日冒用“苗小立”的户籍信息骗取护照一本,专门用于组织人员出国乞讨,共出国八次。同时,被告人赵建国在明知所组织的人员焦结石(与赵建国系同村民组村民)系冒用“刘祖坤”(已死亡)的身份信息骗取护照的情况下,仍为其出国乞讨办理签证,并组织其出国乞讨三次。
其中:
上述事实,有下列证据予以证实:
上述证据经当庭举证、质证,合议庭评议后,予以确认。本院认为,被告人赵建国为了方便组织他人出境乞讨,冒用他人(苗小立)的身份信息,骗取护照、签证等出境证件,且明知所组织过的一名人员冒用他人名义却为其骗取旅游签证,并随同该人员偷越国境前去马来西亚乞讨,其行为符合偷越国(边)境罪、骗取出入境证件罪和组织他人偷越国(边)境的犯罪构成要件,因偷越国(边)境和骗取出入境证件犯罪行为与组织他人偷越国(边)境犯罪行为系手段与目的行为关系的牵连犯,故从一重罪处罚,即对被告人赵建国应以组织他人偷越国(边)境罪定罪处罚。正阳县人民检察院指控被告人赵建国构成组织他人偷越国(边)境罪的罪名成立,予以支持。关于被告人及其辩护人辩称的,被告人赵建国没有组织他人偷越国(边)境进行乞讨,公诉机关指控指控赵建国组织他人偷越国(边)境罪事实不清,证据不足,被告人的行为只是骗取出入境证件的意见。经查,本案中公诉机关提供的证人证言及出入境记录等书证能够证实被告人赵建国帮助部分乞讨的人员办理护照,并以旅游的名义在旅行社骗取签证,其目的是由赵建国组织他们出国乞讨并从中非法获利,且在侦查机关对赵建国讯问时其也供述了他组织人员以旅游名义骗取护照、签证后出国乞讨的事实,虽然被告人在庭审中当庭翻供,但其庭前供述与其他证据能够相互印证。被告人赵建国在庭审中称,其认识焦结石,但不认识刘祖坤,其在明知焦结石冒用刘祖坤(已死亡)的身份信息骗取出入境证件的情况下仍为其出国乞讨办理签证,并出国乞讨三次,公诉机关提供的证人赵某(被告人赵建国的女儿)亦证实其曾收到旅行社邮寄的刘祖坤的护照。因此能够证实被告人赵建国在明知的情况下组织冒用他人身份证件骗取出入境证件的人员出境,其行为符合组织他人偷越国(边)境罪的构成要件。故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人赵建国虽有组织其他相关人员以旅游的名义申请旅游签证并随同出境乞讨的行为,因所组织大部分人员是以其真实身份办理护照、签证出境,且法律无明文规定,故不宜按组织他人偷越国(边)境罪定罪处罚。对公诉机关指控被告人赵建国组织其他以真实身份办理出国护照及签证的人员出国乞讨构成犯罪的事实,不予认定。被告人赵建国在共同犯罪中起主要作用,系主犯。综上,被告人赵建国骗取出境证件并借此偷越国境,并组织冒用刘祖坤(已死亡)的身份信息骗取出入境证件的焦结石出国乞讨三次,应当按照组织他人偷越国(边)境罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 赵建国
crime: 组织他人偷越国（边）境罪
sentence: 有期徒刑二年