案件一：
经审理查明:2017年6月11日14时许,张某平因聚众斗殴案受伤被送至新邵县大新镇卫生院不治身亡。张某平的叔父张某华(已判决)认为张某平的死与镇政府脱不了干系,听从旁边人的意见,组织亲属张某红、刘某飞(均已判决)等人员一起将张某平的尸体抬往大新镇政府,在工作人员劝阻下,张某华等人将张某平的尸体摆放在大新镇政府办公楼楼道口。
当日16时许,新邵县***民警赶至现场,设置了警戒线,并由特警站成人墙维持秩序,阻止无关人员进入镇政府院内。张某华等人组织现场群众燃放鞭炮、悬挂大字报、追打镇政府工作人员、焚烧办公设施、冲撞警戒线,引起数百名群众旁观。
2017年6月11日至12日,在大新镇政府院内,以张某华为首聚众数十人冲击国家机关造成数百人围观的行为持续十多个小时,严重影响了大新镇人民政府、大新镇国土资源所、大新派出所、大新司法所等国家机关工作秩序,致使上述国家机关长时间无法行使管理职权,造成恶劣影响。
被告人曾小玲于2019年1月30日被抓获归案。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明:本院认为,被告人曾小玲明知现场被采取警戒措施而不听从指挥,在他人的组织、纠集下,在大新镇政府院里敲锣喊冤,积极参与聚众冲击政府机关,致使国家机关工作无法正常进行,造成严重损失和恶劣影响,其行为构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持,对曾小玲辩称不构成聚众冲击国家机关罪的意见,本院不予采纳。在2017年6月11日的聚众冲击大新镇政府的共同犯罪中,曾小玲系积极参加者,对辩护人提出系从犯的意见不予采纳。曾小玲到案后如实供述罪行,依法可从轻处罚。对辩护人提出系初犯,如实供述的辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及悔罪表现以及造成的影响,不宜免除刑事处罚或判处缓刑。据此,为打击犯罪,维护国家机关的正常工作秩序,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款,第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 曾小玲
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款, 第六十七条第三款
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
criminal_law: 290-2
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案件二：
经审理查明,2016年7月4日17时许,在雷州市英利镇东方红医院门口附近发生一起故意伤害致人死亡案件。当天18时许,被告人林某1在得知死者是同村村民后,便在东方红医院抢救室门口对群众煽动说:“原来王某在南兴做所长的时候,别人也是将尸体抬去派出所的,你们也将尸体抬去派出所。”随后,在场的其他群众也跟着起哄,喊叫将尸体抬去派出所。在他们的煽动下,死者家属、村民不顾雷州市***民警的劝阻,将尸体从东方红医院抬去英利派出所。在群众将尸体抬去派出所路上,被告人林某1骑着摩托车在抬尸体队伍前面行驶;在农行十字路口时,被告人林某1走路与抬尸体队伍会合。当尸体抬到派出所门口时,蔡某3、蔡某2(均另案处理)等人抓住派出所的大铁门,边煽动在场群众,边一起强行推开派出所大铁门,致使大门铁锁头脱落,于是群众将尸体抬到派出所二楼办公室。在雷州市***领导的积极协调下,直至7月5日1时许,死者家属方才同意相关处理方案,群众才逐渐离开。
上述事实,有下列公诉机关提交并经过法庭质证,认证的证据予以证明:
以上材料我已看过,与我所说的一样。
以上材料我已看过,与我所说的一样。
以上材料我已看过,与我所说的一样。
以上材料我已看过,与我所说的一样。
以上材料我已看过,与我所说的一样。
以上材料我已看过,与我所说的一样。
当时那七,八个一起用手抓住派出所大门的栏杆暴力推门,有一个身材微胖的人当时比较嚣张,他一直在谩骂我们民警,气焰十分嚣张,并且他扬起拳头要打我,但被铁门隔着,他并没有打到我,当时他穿着长袖衬衣,短发,身高约1.7米,年龄约40多岁,当时我不知道他叫什么名字;另外有一个叫蔡某2的人在现场积极煽动在场群众并暴力推门,蔡某2去年因开设赌场罪,被我们派出所打击处理过,所以我认识他。
当时暴力推门进来后最先进来的是抬尸体的那几个人,他们将尸体放到派出所院内地面上,然后一直在派出所吵吵闹闹,没有多久就听见有人喊“把尸体抬到二楼办公室”之后就有人将尸体抬起,走到派出所二楼所长办公室,但是当时所长办公室门是锁着的,那些人在所长办公室门口停顿了一下,就将尸体抬到副所长办公室,放在了办公室的地上。
以上材料我已看过,与我所说的一样。
在此过程中,我没有看到有人殴打到同志,但有群众辱骂公安同志。我没看到有人打坏英利派出所的办公用品、设备。群众在派出所闹事一直持续了四个多钟头。
以上材料我看过,与我说的相符。
事情的起因据我所知,于2016兰7月4日17时许,英利镇三家村一名男青年在英利镇东方红医院附近被人故意伤害,后来抢救无效死亡。之后有死者的亲属和许多群众冲击英利派出所,并且将尸体抬到派出所办公室里。
我没有看到有人殴打到同志,但有群众辱骂公安同志。
我没看到有人打坏英利派出所的办公用品、设备。群众在派出所闹事一直持续了四个多钟头。
以上材料我看过,与我说的相符。
2016年7月4日下午5点多钟,我接到我所辅警电话称:我经过东方红医院门口路段时见到有块血迹在地上好象有人刚才在那里打架,听群众议论伤者已被送往东方红医院抢救。我听完后就打电话给值班民警陈某3同志,要求他带所几个同志到现场处置。我安排好出警同志后,又打电话给梁某教导员,喊他带领民警邱某和辅警去了解伤者情况和相关案情。紧接着,我也开车赶往现场。我到现场后,看到地面上还遗留着血迹,当时副所长陈铂、民警陈某3、辅警林润良等人已经将现场保护起来。于是我用电话分别向局领导和刑警大队领导汇报了案情。我汇报完后,便到英利镇东方红医院。我到医院得知伤者是英利镇三家村人,送到医院时都没有生命体征了,已经死亡了。我交代梁某教导员继续做死者家属和群众思想工作,注意他们的动态,有什么情况就及时向我汇报。我安排这些工作后就回到现场。在保护现场的过程中,我又安排所民警、辅警对犯罪嫌疑人进行排查和做好缉捕工作。到了傍晚7点多钟,梁某教导员打电话给我,说有个叫“长毛某”的人煽动将死者尸体抬到派出所。我听后,要求他继续做死者的家属和村民思想工作。当时我正在配合刑警大队做案件的调查取证工作。大概晚上八点钟左右,我安排民警蔡某1、邱某等人到东方红医院做死者家属和三家村群众的稳控工作。大约过二十多分钟后,有一大帮人将死者尸体抬到东方红医院门口附近,后面还跟着骑摩托车、走路的一群人,我和民警蔡某1、邱某等人走到前面,劝拦他们不要将尸体抬到派出所。但他们根本不听我们的劝解,有四、五个人还推开我们,其中一个光着上身、穿蓝底花短裤的男青年抓住我的衣襟拉扯了几下后,他用力将我推开,他带领抬尸体的队伍向前走去。我看到他们的情绪高涨,劝阻根本无效,如果采取强制措施,担心会引起群体性事件,我们所同志只好跟着他们,防止其他治安事件发生。我们跟了一段距离后,我坐上了梁某教导员的车,跟在他们的后面。由于当时群众太多,占满整个街面,我们不能超过他们只好开车跟在他们的后面。我和梁某到了派出所附近时,看到许多群众将派出所门口附近围得水泄不通,我只好下车走到派出所。我到派出所后,有人已经将尸体停放在派出所大院内。在派出所的大院内,有许多群众在里面大声吵闹、喧哗,已严重影响了我们的正常工作。我对群众进行了劝说,我们所其他同志也对群众进行劝导,要他们配合我们的工作。但有些群众听了我们的劝说,暂时平静了下来。我认识的一个名叫蔡某2的中年男人,还有几个男子大声对群众煽动:“派出所出警慢,致人死去”、“所有三家村人都入来派出所”、“就是扛来派出所,不给他们办公”等之类的话。在他们的煽动下,又有许多群众都涌入了派出所内。过了二十分钟左右,又有几个人将尸体抬到了我们派出所二楼的副所长办公室。在此过程中,群众一直在派出所里喧闹。后来在其他警力的增援和我们局领导的积极协调下,直至7月5日凌晨1点钟左右,死者家属及蔡某2等人才同意***的处理方案,将尸体移交给有关部门处理。
我和梁某当时还没到达派出所,我不清楚是谁指挥和煽动推开我们派出所的铁门,但我们派出所门口安装了监控系统,可以看到是谁在指挥和煽动。
群众在我们派出所闹事的过程中只是有人将我们派出所的铁门推坏了,我们派出所的办公用品和设备没有被打坏。群众将尸体抬到派出所后,在派出所里闹事持续了四个多小时。当时约有二、三百名群众围在派出所门口。他们的行为严重影响了我们派出所正常的工作秩序。该起命案发生后,有几个涉案人员到我们派出所投案自首,刑警大队的办案人员及我们所一些同志正在对投案自首人员和有关证人调查取证,他们将尸体抬到派出所闹事,我们公安同志无法正常对该起命案依法侦查,严重干扰了我们的工作秩序,一直持续了四个多钟头。
以上笔录我已看过,与我所说的一样。
我当晚是穿着绿、白、蓝相间条纹短袖衬衫。
当时我们村村民抬死者尸体到英利派出所后,我也不是全部认识三家村村民,当时在英利派出所里面约有几百人,可能也有部分围观群众在里面吧。
我知道围观的群众在英利派出所门口时间约有三个多钟头,交通有所影响,但经公安同志疏通,影响交通的时间长短我不清楚,我当时在派出所里。
讯问过程中,公安问志对我的态度很好,按时给我吃饭和时间休息,没有对我进行刑讯逼供。
以上笔录我看过,和我说的相符。
以上证据来源合法,并经当庭举证、质证,证据之间能形成锁链,相互印证,本院予以确认,并作为定案的依据。
关于被告人及辩护人的辩护意见,经审议,作出如下评判:
第一、关于被告人是否在现场煽动说过:“原来王某在南兴做所长的时候,别人也是将尸体抬去派出所的,你们也将尸体抬去派出所。”的问题。按被告人林某1的供述,“……在医院期间也有三家村村民喊叫抬死者去凶手家里,我在医院现场劝说:你们还没有确定凶手情况,这样容易引起凶手村里与我三家村两条村冲突至村斗,这样不适当。……”被告人林某1不支持三家村村民抬死者去凶手家里。但有多位现场目击证人均证实被告人林某4现场煽动说过:“原来王某在南兴做所长的时候,别人也是将尸体抬去派出所的,你们也将尸体抬去派出所。”的话,本院对被告人林某1的辩解不予采信;
第二、关于辩护人提出被告人林某1没有实施犯罪的主观故意,客观上并没有实施犯罪行为,应宣告被告人林某1无罪的辩解问题。本案按被告人林某1的陈述:“……我回到家楼下时,就听到有人说英利镇三家村有一位男青年在英利圩上被人打了,不知死活如何,现还在东方红医院抢救。我回到家里冲完澡、吃完饭后,我就骑摩托车到医院看一下,因为我也是英利镇三家村人,村里兄弟出这么大的事了,我想我也应该去看一下。……“这就是被告人林某1参与本案的主观动机;本案被告人林某1客观上实施参与本案的具体行为,在开庭审理过程中,被告人林某1除了对公诉机关指控其“……便在东方红医院抢救室门口对群众煽动说‘原来郭登科女婿王某在南兴派出所做所长时候,南兴群众也是扛尸体到派出所里,你们扛尸体到英派出所’。……”有异议外,对参与其他场合的行为活动没有异议意见,并当庭表示,“…因不懂法而触犯了法律,已知错…”的陈述,故对于辩护人提出被告人林某1没有实施犯罪的主观故意,客观上并没有实施犯罪行为,应宣告被告人林某1无罪的辩解,本院不予采纳。
第三、关于辩护人提出本案中即使被告人构成犯罪,到案后也已经如实陈述了案件事实,认错态度良好,有悔罪表现,要求从轻处罚的辩解问题。本案审理过程中,被告人林某1对公诉机关指控的主要犯罪事实基本能认罪,故辩护人的这一辩解基本符合本案事实,本院在量刑时酌情予以考量。
第四、关于辩护人提出被告人是初犯、偶犯,客观上也没有造成严重的社会后果。被告人林某1没有前科劣迹,平时表现尚好,要求对被告人林某3轻处罚的辩解,符合本案事实,本院在量刑时予以考虑。本院认为,被告人林某1煽动群众抬着死尸强行冲进国家机关,致使国家机关工作无法正常进行,造成严重损失,其行为使国家机关尊严受到损害、威信降低、使社会公众遵纪守法的良好风气遭到破坏,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定,已构成聚众冲击国家机关罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某1犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,适用法律准确,本院予以支持。鉴于被告人林某1仅是涉案的积极参与者,不是首要分子,故本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人林某1对公诉机关指控的主要犯罪事实能自愿认罪,有悔罪表现,又是初犯、偶犯,本院依法又予以从轻处罚。为惩罚犯罪,维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 林某1
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年