案件一：
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人李燕玲、林秋韵在庭审过程中亦无异议,当庭自愿认罪。
另查明,被告人李燕玲与肖某系夫妻,肖某2、吴某系夫妻,肖某2与肖某系姐弟;被告人林秋韵与肖某同在广州市天河区天盈创意园1402a新点公司上班,与李燕玲系朋友。诈骗团伙通过QQ、微信等方式联系上李燕玲后,由李燕玲帮助其推广“彩票核心的秘密”等书籍的信息。因林秋韵与媒体商周某有联系,李燕玲与林秋韵商定,由林秋韵将需推广的资料发给周某,并谈好价格及核对有效数据,周某通过互联网等媒体平台发布广告。
周某在互联网等平台发布广告信息后,李燕玲按平台上留言的数量从中赚取差价,每条留言按20元不等,由周某支付给李燕玲。李燕玲按林秋韵提供的有效数据扣除盈利后将诈骗团伙支付的广告费转账给周某。自2017年12月20日至2018年5月16日,诈骗团伙将网络广告费用支付给被告人李燕玲后,李燕玲将广告费转账给周某共304560元(其中林秋韵帮李燕玲转给周某21600元)。获利后,李燕玲、林秋韵平分。2017年5月9日至2018年5月20日,李燕玲转给林秋韵14509.5元。
2018年7月17日,李燕玲经***书面传唤到案;7月18日,公安民警在广州市天河区1402a新点公司将林秋韵抓获。归案后,被告人李燕玲、林秋韵如实交代二人共同为诈骗团伙推广书籍等,向互联网等媒体联系发布信息从中获利的犯罪事实。
2018年10月16日,被告人李燕玲家属向吉水县***上交违法所得4万元。当日,***向受骗人刘某发还0.9万元,将3.1万予以没收。
审理期间,被告人林秋韵的家属上交违法所得1.5万元。被告人李燕玲、林秋韵积极预缴罚金各0.5万元候判。
庭审中,公诉机关认为被告人李燕玲、林秋韵到案后如实供述了为诈骗团伙联系互联网等媒体推广信息渔利的犯罪事实,自愿认罪,退交违法所得,悔罪态度明显,建议对李燕玲、林秋韵从轻处罚,提出对其二人均处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见。
认定上述事实,有经控辩双方当庭举证、质证无异议,并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证:受案登记表、立案决定书、被告人李燕玲和林秋韵的人口信息全项查询;李燕玲及林秋韵QQ、微信截图;吴某、李燕玲、林秋韵、肖某、肖某2的银行卡交易流水清单及通话记录;收条、没收款票据;受骗人周某2、朱某、曾某、李某、喻某、刘某、吴某2的陈述及转账凭证;同案犯邓某、程某的供述;被告人李燕玲、林秋韵的供述;被告人李燕玲存取款视频监控光盘。本院认为,被告人李燕玲、林秋韵为牟取非法利益,二人商量、向互联网等网络媒体平台联系,为诈骗团伙在浏览量、点击量大的爱奇艺、58同城、今日头条等网站推广网络广告,并按网络平台的留言数量从中渔利约3万元,造成数人被骗、群众财产损失的后果,严重破坏网络秩序,情节严重,二人为他人实施诈骗等违法犯罪活动,利用网络发布信息的行为构成非法利用信息网络罪。二被告人系共同犯罪,获利均分,在犯罪过程中作用相当,应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名正确,予以支持。关于辩护人黄燕花提出应认定林秋韵为从犯的意见。经查,为诈骗团伙的诈骗书籍进行网络推广业务,均是由林秋韵负责与周某联系谈好推广费用及核对有效数据、计算获利,且获利均分。林秋韵与李燕玲在共同犯罪中只是分工不同,各司其职,作用相当。林秋韵当庭对此事实供认不讳,且有经庭审认证的证据予以证实。因此,该辩护意见与查明的事实不符,不予采纳。二被告人归案后,如实供述了共同利用互联网等网络媒体为诈骗团伙推广信息从中渔利数万元的犯罪事实,自愿认罪,态度较好,应认定为坦白,依法可从轻处罚。同时,被告人李燕玲、林秋韵分别退赃4万元、1.5万元,部分受骗人的损失可得到相应弥补,有悔罪表现,可对其酌情从轻处罚。审理期间,被告人李燕玲、林秋韵积极预缴罚金候判,服法认罚,可酌情再对其从宽处罚。庭审中,公诉机关和辩护人就此建议对被告人李燕玲、林秋韵从轻处罚,提出判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑意见,符合法律规定,予以采纳。综上,为净化信息网络空间,维护正常的信息网络管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李燕玲
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 林秋韵
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明:
2017年7月期间,被告人刘涛以牟利为目的,采用微信宣传、微信联系、微信收款的方式,向汪某购买铅弹后转卖他人,并由汪某将铅弹以快递邮寄方式直接发货至其指定下家庞某。后***在庞某处扣押铅弹718发。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、人口信息等证据及以下证据予以证实:
关于起诉书指控的被告人刘涛犯非法利用信息网络罪部分,公诉机关提供了以下证据:本院认为,上述证据可以证实被告人刘涛以销售为目的,通过自己的微信朋友圈发布管制刀具信息,但被告人刘涛发布上述信息是否达到非法利用信息网络情节严重的标准,现有证据不足。对公诉机关的该项指控,本院不予支持。对辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。
关于辩护人对被扣押铅弹来源提出的辩护意见,经查,本案中,在见证人、证人庞某在场的情况下,由2名民警依法对证人庞某的住处进行搜查,对查获的疑似铅弹718发予以扣押,并制作扣押笔录、扣押清单、清点笔录,由民警及见证人、证人庞某签字确认,故案涉铅弹718发来源合法,辩护人的前述辩护意见,缺乏事实及法律依据,本院不予采纳。
关于辩护人对检验报告中的送检铅弹数量提出的辩护意见,经查,***于2018年1月18日委托鉴定机构对扣押的疑似铅弹进行金属定性及半定量检测,送检检材为疑似铅弹5发;后于2018年9月5日委托相关部门进行枪弹识别检验,送检检材为疑似铅弹715发,公诉机关关于金属定性及半定量检测会消耗送检检材的公诉意见,与事实相符,本院予以支持,对辩护人的辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人刘涛及其辩护人针对非法买卖弹药罪提出的辩解及辩护意见,经查,被告人刘涛在接受***第一次讯问时供述,其在2017年7月31日通过微信以180元的价格向微信昵称为“**”的人购买铅弹,后将铅弹以450元的价格转售给微信名为“**”的下家,铅弹由“**”直接邮寄给其下家,其供述与证人庞某、汪某的证言相互印证,且有相应的微信转账记录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录等证据予以佐证,后其虽翻供称微信号系向他人购买所得,但未提交证据予以佐证,故对被告人刘涛的辩解,本院不予采纳。结合证人刘某、张某甲的证言,本院认为公诉机关提交的证据能形成完整的证据锁链,可以证实被告人刘涛构成非法买卖弹药罪。故对被告人刘涛及其辩护人提出的辩解及辩护意见,本院均不予采纳。
本院认为,被告人刘涛违反国家弹药管理规定,买卖弹药,其行为已构成非法买卖弹药罪,依法应予惩处。关于辩护人提出的对被告人刘涛适用缓刑的辩护意见,本院认为,根据被告人刘涛的犯罪情节及应当判处的刑罚,不符合适用缓刑的条件,对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘涛
crime: 非法买卖弹药罪
sentence: 有期徒刑三年六个月