案件一：
山东省日照市东港区人民检察院指控,自2014年以来,被告人李树秀在日照市东港区王府大街三楼电子科技城C区其经营的日照市东港区瑞明电子科技销售中心,非法销售车辆遥控器式窃照设备。2017年9月20日,日照市***东港分局治安管理大队侦查人员在其摊位当场查获上述设备共二个,经鉴定均属于窃照专用器材。
2017年9月20日,被告人李树秀经***现场口头传唤到案,到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人李树秀的行为构成非法销售窃照专用器材罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款之规定定罪处罚。 
 上述事实,被告人李树秀在开庭审理过程中亦未提出异议,认罪认罚,且签署具结书。并有常住人口基本信息查询结果单、营业执照、发破案经过、抓过经过等书证,证人吕某等人的证言,被告人李树秀的供述与辩解,现场勘验检查笔录,德州市***物证鉴定研究中心德公物鉴视听字【2018】1633号窃听窃照专用器材鉴定书及检材照片等证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人李树秀在开庭审理过程中亦未提出异议,认罪认罚,且签署具结书。并有常住人口基本信息查询结果单、营业执照、发破案经过、抓过经过等书证,证人吕某等人的证言,被告人李树秀的供述与辩解,现场勘验检查笔录,德州市***物证鉴定研究中心德公物鉴视听字【2018】1633号窃听窃照专用器材鉴定书及检材照片等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李树秀未经国家有关主管部门批准,擅自销售窃照专用器材,妨害了社会管理秩序,其行为构成非法销售窃照专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树秀经***现场口头传唤到案后,如实供述犯罪事实,且认罪认罚,对其可从轻处罚。根据被告人李树秀的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑,同时依法实行社区矫正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 李树秀
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条
crime: 非法销售窃照专用器材罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元
criminal_law: 283-1
67-3
72-1
73-1
76
law_text: 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。




案件二：
梁河县人民检察院指控:2019年1月31日至2月1日期间,被告人廖忠华在梁河县国有林场洒乌后山盗伐栎树原木105件、西南桦原木5件、其他硬阔叶树原木5件、思茅松原木5件,共计立木蓄积为4.6598立方米,价值人民币1045元。 
 上述事实,被告人廖忠华在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过、证人董某、赵某1、唐某、赵某2、张某、刘某、许某、段某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、梁河县林业局木材鉴定意见书、价格认定结论书、国有山林权证书、被告人的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人廖忠华在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过、证人董某、赵某1、唐某、赵某2、张某、刘某、许某、段某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、梁河县林业局木材鉴定意见书、价格认定结论书、国有山林权证书、被告人的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人廖忠华违反森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐国有林林木共计立木蓄积4.6598立方米,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人廖忠华庭审中认罪态度好,且被盗伐的林木已依法发还给被害单位,本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 廖忠华
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役四个月