案件一：
曲靖市沾益区人民检察院指控,被告人李金瑞报名参加云南省2019年成人高等学校招生全国统一考试(简称2019年成人高考),在2019年10月26日、27日举行的“2019年成人高考”中,被告人李金瑞未参加考试,被告人李秀凤找被告人王进雄、何桃园、胡江华替被告人李金瑞进行语文、数学、英语、思想道德修养与法律基础科目的考试。 
 上述事实,被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚,且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、电子数据提取笔录、发还清单、李金瑞活动轨迹,证人代某、夏某的证言,被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞的供述与辩解,现场勘验笔录、现场图及照片,辨认笔录及照片、视频资料等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚,且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、电子数据提取笔录、发还清单、李金瑞活动轨迹,证人代某、夏某的证言,被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞的供述与辩解,现场勘验笔录、现场图及照片,辨认笔录及照片、视频资料等证据证实,足以认定。
辩护人彭向锐提出的辩护意见是:1、对指控罪名无异议;2、被告人王进雄系自首,认罪认罚,有悔改表现;3、犯罪之前有稳定的收入,出于帮助朋友而代替考试,主观恶性小;4、系初犯、偶犯;5、被告人的行为情节显著轻微,建议对其免于刑事处罚。
辩护人胡天成提出的辩护意见是:1、被告人何桃园犯罪动机不恶劣,主观恶意不大;2、犯罪情节显著轻微;3、犯罪以后,主动投案、如实供述自己的犯罪事实,有自首表现;4、被告人犯罪后积极动员并成功劝说王进雄投案自首,属于立功表现;5、被告人自愿认罪认罚;综上,按照宽严相济刑事政策,恳请法庭对被告人何桃园从轻、减轻或者免除处罚。本院认为,被告人李秀凤在成人高等学校招生考试中,组织他人作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。被告人王进雄、何桃园、胡江华代替被告人李金瑞参加成人高等学校招生考试;被告人李金瑞让被告人王进雄、何桃园、胡江华代替自己参加成人高等学校招生考试,被告人王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的事实清楚,罪名准确,予以支持。被告人李秀凤、王进雄、何桃园、李金瑞案发后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人胡江华到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。综合考量被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡江华、李金瑞的犯罪事实、情节、主观恶性、犯罪前后的表现及对社会的危害性,依法对五被告人从轻处罚。辩护人彭向锐提出被告人王进雄系自首、主观恶性小、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳;提出被告人王进雄的行为情节显著轻微、对其免于刑事处罚的辩护意见,因其代替他人参加法律规定的国家考试中的两个科目,不属于情节显著轻微,对其免于刑事处罚,罪责刑不相适应,故该辩护意见不予采纳。辩护人胡天成提出的被告人何桃园主观恶意不大、有自首表现、认罪认罚,对其从轻处罚的辩护意见予以采纳;提出的被告人何桃园犯罪后积极动员并成功劝说王进雄投案自首,属于立功表现的辩护意见,经庭审中核查,被告人何桃园和王进雄均认可系双方电话商量一起去自首,被告人何桃园的行为并不属于协助***抓捕同案犯的情形,不应认定为有立功表现,故该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对五被告人单处罚金的量刑建议适当,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李秀凤
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 王进雄
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 胡江华
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 李金瑞
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 何桃园
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明:2018年10月13日9时许,被告人曾桂平持安秀荣(已判决)的身份证和准考证参加在武汉东湖新技术开发区武汉工程大学流芳校区4号楼举行的2018年度执业药师资格考试,被监考人员发现,后***抓获被告人曾桂平。
本院审理期间,武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人曾桂平进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实,被告人曾桂平在开庭审理过程中无异议,有经查证属实的***出具的抓获、破案经过,考务负责人报案材料,证人证言,辨认笔录及照片,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单,关于2018年度执业药师资格考试工作的通知,考场分布表,视听资料,审前非监禁刑调查材料,被告人曾桂平的供述及其基本身份信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人曾桂平妨害社会管理秩序,代替他人在法律规定的国家考试中作弊,其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名准确,本院予以确认。被告人曾桂平自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曾桂平自愿认罪认罚,请求从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人曾桂平的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度,并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议,本着教育、挽救的目的,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,对社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 曾桂平
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月