案件一：
经审理查明:
2018年1月至7月期间,被告人安邦在北京百度网讯科技有限公司(住所:北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层)担任服务器运维管理人员期间,利用其负责维护百度公司搜索服务器的工作便利,超越权限,以技术手段在百度公司服务器上部署“挖矿”程序,通过占用计算机信息系统硬件及网络资源获取比特币、门罗币等虚拟货币,后将部分虚拟货币出售并获利人民币10万元。
2018年7月18日,被告人安邦被***抓获归案,其到案后如实供述了上述作案过程。本案审理过程中,被告人安邦退缴人民币11.1万元,现扣押在案。
针对上述事实,公诉人在庭审过程中宣读、出示了下列证据材料,并经法庭质证:
经庭审质证,被告人安邦及其辩护人的质证意见同其辩解及辩护意见。对于辩护人所提本案的鉴定意见不能作为定案根据的质证意见,法庭认为,司法鉴定委托书载明***要求鉴定机构对送检光盘内的程序进行功能分析鉴定,而鉴定意见中的分析意见正是对于该程序的功能表述,并未超出委托事项范围;经查,根据司法鉴定种类划分的相关规定,电子数据鉴定划分在声像资料类鉴定之内,而受理该鉴定委托事项的鉴定机构及鉴定人均具备声像资料鉴定的资质;同时,该鉴定意见的鉴定材料来源合法、真实,鉴定程序及鉴定方法均符合相关规定。基于上述理由,该鉴定意见可作为定案根据使用,法庭对辩护人的相关质证意见不予采纳。法庭认为,控方提供的证据来源、形式合法,与本案指控事实之间具有关联性,可作为定案根据使用。对于其他质证意见,将与辩护意见在下文一并论述。本院认为,被告人安邦违反国家规定,采用技术手段对计算机信息系统实施非法控制,情节特别严重,其行为已构成非法控制计算机信息系统罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安邦犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。对于被告人安邦及其辩护人所提本案不应定性为非法控制计算机信息系统罪的辩解及辩护意见,本院认为,根据在案证据,可证实被告人安邦系利用其在百度公司担任运维工程师的工作便利,超越百度公司所赋予其的工作权限,违背百度公司的意志,通过擅自植入可控制百度公司服务器的程序这一技术手段,达到占用百度公司服务器运算资源,利用运算资源获利的目的,其控制手段所具有的非法性不言而喻,故本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人安邦虽对其行为性质提出辩解,但其到案后及在庭审过程中对其实施的作案过程均能如实交代,故应认定其具有如实供述的情节,同时结合其能退缴涉案违法所得,故本院对其依法从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 安邦
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年

案件二：
经审理查明,2018年7月至2019年2月间,被告人杨伟均为非法获利,利用他人网站漏洞上传木马程序,非法获取他人网站管理权限,并向郝帆、聂光朝、黄建芳(均另案处理)等人出售,违法所得共计554900元。
2019年2月26日,被告人杨伟均被抓获到案,到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明,***从被告人杨伟均处扣押现金5万元及违法所得购买的三菱欧蓝德SUV车一辆(登记在被告人杨伟均妻子丁君名下)。***还对被告人杨伟均持有的笔记本电脑2台(联想Q50黑色、联想Y-400黑色)、手机3部(苹果6P、联想、小米)等相关物品予以扣押。
上述事实,被告人杨伟均在开庭审理过程中亦不持异议,且有另案处理郝帆、聂光朝、黄建芳等人的供述与辩解,睢宁县***网络安全保卫大队睢公(网)勘【2019】039号电子数据检查笔录,QQ聊天记录,银行卡转账记录,搜查笔录,扣押清单,车辆购置、装潢发票,发破案经过及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杨伟均违反国家规定,非法控制他人计算机信息系统,情节特别严重,其行为构成非法控制计算机信息系统罪,公诉机关指控成立,适用法律正确,本院予以采纳。被告人杨伟均归案后,能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以对其从轻处罚。被告人杨伟均自愿认罪认罚,依法可以对其从宽处理。被告人杨伟均退缴部分违法所得,可酌情对其从轻处罚。故对被告人杨伟均的辩护人关于被告人杨伟均系坦白,自愿认罪认罚,退缴部分违法所得,建议法庭对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。对被告人杨伟均尚未退缴的违法所得,依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 杨伟均
crime: 非法控制计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年六个月