案件一：
北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明,2019年8月19日,被告人文柄奇在梁玉朋(另案处理)的授意下,使用自己的身份信息先后在北京银行门头沟支行、锦州银行北京阜成门支行、盛京银行北京官园支行办理了3张银行卡,开通了网上银行、U盾等业务,并绑定了手机号码后交给梁玉朋。同年10月,被告人文柄奇又让其女友杨某用杨某的身份信息在北京银行门头沟支行办理银行卡并绑定手机号码,后被告人文柄奇将该卡邮寄给梁玉朋。截止至2020年8月15日,被告人文柄奇按照梁玉朋指示,多次到银行办理银行卡挂失、解冻、注销等业务。被告人文柄奇上述3张银行卡支付结算金额共计人民币1900万余元(其中已立案侦查的刘某被诈骗案中,刘某向文柄奇北京银行账户转账金额为人民币6746元),其非法获利人民币8600元。2020年7月29日12时许,被告人文柄奇经民警电话通知主动到案,到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实,被告人文柄奇在开庭审理过程中亦无异议,且有证人杨某、刘某的证言,受案登记表,立案决定书,银行开户信息,银行账户交易明细,照片,微信聊天及转账记录截屏,支付宝转账记录截屏,扣押决定书,扣押清单,扣押笔录,辨认笔录,电子数据,户籍信息,到案经过证明材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人文柄奇明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供支付结算等帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人文柄奇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人文柄奇系自首,依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚,依法可从宽处理;其系初犯,主动退缴违法所得,可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,第六十七条第一款,第五十二条,第六十四条,第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条,第十二条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 文柄奇
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
广州市荔湾区人民检察院指控:从2019年9月份开始,被告人陈康在本市荔湾区桥中街花语水岸小区印月街14号1205房,在无办理经营许可证的情况下,将155台“多卡宝”及多个电话号码出租给“佩奇”等人使用,“佩奇”等人利用租用的电话号码、设备进行诈骗活动,致使被害人盛某刚等人被骗。2019年9月24日,被告人陈康在上述房屋被***抓获,并当场缴获多台正在工作的“多卡宝”、电话卡、银行卡等物品。经查,被告人陈康出租“多卡宝”及电话卡违法所得共计人民币95480元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实,认为被告人陈康无视国家法律,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人陈康有期徒刑一年六个月以下。
被告人陈康对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,并认罪认罚。 
 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有电话卡、笔记本、平板电脑(白色)、路由器、笔记本电脑、手机、银行卡、“多卡宝”照片,受案登记表、立案决定书,抓获经过、破案经过、情况说明,搜查笔录、扣押清单,微信账户信息、QQ账户信息、微信聊天记录,转账记录截图,证人李某某提供的房屋租赁材料,电话号码列表、设备编号及账号、密码列表、售后维护及换卡记录表,邮寄记录,银行账户明细,现场勘验检查笔录及现场照片,电子数据检查工作记录,被害人盛某某、农某某、张某、张某2、刘某某、程某某、连某某、高某某、王某某的陈述,证人李某某、苏某某的证言,被告人陈康的供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证,确实充分,足资认定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有电话卡、笔记本、平板电脑(白色)、路由器、笔记本电脑、手机、银行卡、“多卡宝”照片,受案登记表、立案决定书,抓获经过、破案经过、情况说明,搜查笔录、扣押清单,微信账户信息、QQ账户信息、微信聊天记录,转账记录截图,证人李某某提供的房屋租赁材料,电话号码列表、设备编号及账号、密码列表、售后维护及换卡记录表,邮寄记录,银行账户明细,现场勘验检查笔录及现场照片,电子数据检查工作记录,被害人盛某某、农某某、张某、张某2、刘某某、程某某、连某某、高某某、王某某的陈述,证人李某某、苏某某的证言,被告人陈康的供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证,确实充分,足资认定。本院认为,被告人陈康明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供通讯传输等技术支持,情节严重,其行为已触犯刑律,构成帮助信息网络犯罪活动罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈康犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚,依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条、第十七条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈康
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年