案件一：
经审理查明,2012年6月,在长沙市雨花区华雅国际大酒店60528房,应刘标(已判刑)的要求,被告人王某用摄像头(针孔)和发射器、接收器等设备组装安置视频监控设备用于赌博作弊。被告人王某将设备安装完毕并调试完成后,恰逢2013年湖南省第十二届人大、政协会议召开,华雅国际大酒店为会议驻地之一。湖南省公安厅、湖南省国家安全厅联合检查时,在华雅国际大酒店60528房查获该套设备。经湖南省特种器材技术鉴定中心鉴定,该套设备具备拾像及发射功能,经伪装后具备隐蔽窃照功能,属于窃照专用器材。
2015年9月14日,被告人王某主动到***投案。
上述事实,有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明,足以认定:本院认为,被告人王某非法使用窃照专用器材,造成严重后果,其行为已构成非法使用窃照专用器材罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,且其所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正,可以从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,第三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王某
crime: 非法使用窃照专用器材罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2011年9月初,被告人赖俊超唆使李某某(女,1998年1月生,某中学八年级在校学生,另案处理)找“处女”去卖淫,并要求李某某要和对方说:如果被欺负了,其会帮出头、打架,而且做这个事情还有钱给。后李某某于9月上旬和李甲(女,1997年11月生,另案处理)一起找到被害人李某(女,1997年12月生,某中学八年级在校学生),通过虚构有人要打李某、赖俊超会帮李某出面打架、做这个事情有钱来等借口,引诱被害人李某同意外出卖淫。被告人赖俊超在明知被害人李某系李某某的在校同学,系未满十四周岁的幼女的情况下,仍先后于当月、次月安排被害人李某卖淫二次,具体是:
2013年5月8日,被告人赖俊超在长汀县汀州镇新洲宾馆被厦门铁路公安处长汀车站公安派出所民警抓获归案。到案后,被告人赖俊超拒不供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有:
案发后,我还按被告人赖俊超的要求向李某提出“私了”。赖俊超还有通过董某某帮忙欲和李某“私了”。
共同作案人李某某并辨认出被告人赖俊超及许某某(另案处理)即是将被害人李某带去“卖处”的人。
过了一个星期的星期六晚上,李某某邀了我和李某三个人乘了一部摩托车去城里玩,到了一个不知道具体地点的地方,李某某打电话叫了赖俊超来,赖俊超和一个男孩子一起骑了一部踏板车过来,赖俊超叫李某单独到傍边的一个地方讲话,讲了什么我没听清,他们讲了十多分钟后一起走回来。赖俊超过来后还跟我说了一句这种事办成了会给我一百元,我说不要。后来赖俊超和那一个男孩子骑车走了。我们三人去水东桥买好东西等了一会儿,李某某打电话给赖俊超,赖俊超和另一个男孩子骑车返回我们身边。赖俊超说,今天老板不在,要我们过几天请假下来,我和李某都说老师不会同意请假。赖俊超说那怎么办?我们说下周末再来吧,赖俊超说好,我们三个女孩子就坐摩托车回新桥了。
2012年3月8日下午一点多的时候,赖俊超又打电话给我说***的人找过李某了,让我找李某接一下电话。当天我在上学的时候碰到李某后,我挂通赖俊超的尾数是808的手机,让李某跟赖俊超通电话,但我没听清楚通话内容,只听见李某在答应赖俊超什么。当天下午五点多,赖俊超又打电话让我找李某听电话,我便于当晚晚自习时,到李某的班上把她叫到学校操场,我打通赖俊超的电话后让李某和赖俊超通话了几分钟,但没听清楚讲话内容。
2012年3月9日下午,赖俊超又打电话让我找李某听电话,但当天未找着李某。第二天(星期六)下午四点多,赖俊超又打电话让我找李某接电话。傍晚六点钟左右,我叫曹某某去找李某,过了一会,曹某某说找到了李某,但只接了一下电话,因为李某的奶奶出来了,就回去了,所以李某没和赖俊超说什么。晚上六点多,我和曹某某及董某某甲一起到李某家,因董某某甲跟李某关系较好,我让曹某某在楼下等,自己和董某某甲一起到二楼李某的房间,然后我将李某带到里面一个小房间对李某说要对赖俊超老实说,不要支支吾吾的。接着拨通了赖俊超的电话,李某和赖俊超通话。电话挂断后不久,赖俊超打电话给我说他刚才通话的时候李某支支吾吾的,听不清楚,他还要挂电话过来,并让我对李某说要讲普通话,等下要录音。再过了一会,赖俊超又打电话过来我就将电话给李某接了,我和董某某甲在旁边聊天。(接完电话)后来大家离开,当晚八点多,赖俊超通过电话对我表示感谢。
证人董某某并辨认被告人赖俊超即是让其帮忙找被害人李某要求“私了”的人。
在这次之后的一天傍晚,董某某又叫我去李某家找李某,并说当有一个无名电话打到我手机上时就让李某接听(董某某的手机卡装在我双卡手机上)。我随后一人到李某家找到李某,后在一个听声音是男人的无名电话打到我手机上时,我让李某接听了电话,李某只是“嗯、嗯、嗯”的,不到一分钟,因李某的奶奶来叫李某,李某就挂断手机并把手机拿还我后回家了。后我找到董某某,将李某接听不到一分钟的事告诉董某某,董某某又问我谁跟李某玩得要好,我说是董某某甲,后我和董某某去找董某某甲,董某某叫董某某甲带我们一起到李某家,董某某甲与董某某上楼找李某,我在李某家附近小卖部等,等了一个来小时后,董某某离开李某家,后各自回家。
证人胡某某并辨认梁某某即是案发后和其商量“私了”的中年妇女。
2011年9月10日下午,李某某到我家里来找我,问我记不记得上个星期和赖俊超见面的事,我就说我不去做这个事。李某某在下午五六点钟回家的,当晚又到我家,对我说如果我不愿意做这个事就算了,让我去认赖俊超做哥哥,以后就不会被别人欺负了,我就答应了。
第二天就是9月11日下午快一点的时候,李某某到我家约我一起坐摩托车到了长汀县城,尔后,赖俊超开了一辆银灰色的小车过来,车上还有一个十七八岁左右的女子,赖俊超介绍说这个女的是他妹妹,叫“徐某某”(音)。我和李某某上了车之后,赖俊超说带我们去玩。下午三点钟左右到龙岩后,“徐某某”说带我去逛街把我带下车。逛街的时候后面来了一辆银灰色的小车,我还以为是赖俊超的小车,上车后发现不是,车上是一个三十来岁的男子,戴一副眼镜,身材较胖,平头发型,讲普通话,上车后这个男子问我多少岁了,“徐某某”说我已经十六岁了,我就说没有十六岁,我只有十四岁,那个男子回头看了我一眼,但没有说话。后来没一会儿,这个男子将车开到了一个宾馆的门口停车。我们下车后,这个男子先进宾馆,“徐某某”挂电话给这个老板问了房间号后把我拖进了宾馆,乘电梯到了好像是八楼的一个客房,进了房间后,“徐某某”就先走了。房间里有两张床。这个男子没有戴避孕套和我发生了性关系。尔后,这个男子拿出了一叠一百元面值的人民币放在另一张床上走了,我穿好衣服,赖俊超、“徐某某”就进入房间,赖俊超清点对方留在床上的现金后说有一万元,拿了1000元现金给我,把剩余的钱放入“徐某某”的包里,赖俊超还有就问我有没有出血,我说没有出血。然后我和赖俊超、“徐某某”离开房间。而李某某则与驾驶员还留在小车上。到长汀后,赖俊超给了李某某500元。之后,赖俊超、“徐某某”还带我到了营背街的塔山门诊部检查及营背街的仁爱门诊部检查,检查完后赖俊超说我的处女膜还没有破掉。
2011年10月6日我和同学到长汀县城玩,因身上没钱了,大概下午一点多的时候我就挂了个电话给赖俊超,向赖俊超借了一百元,当时赖俊超说没有关系可以慢慢还。
2011年国庆节放假后的一个星期天,大概是10月中旬的一天下午二点多,我和李某某在长汀县城玩,走到客家宾馆门口的草坪上的时候,李某某打电话叫赖俊超出来陪我们玩,李某某向赖俊超要钱用,赖俊超就要我还钱,我说现在暂时没钱,赖俊超就说再带我去和老板睡觉,李某某也让我去陪老板睡觉。然后赖俊超就打了个电话,过了一会儿来了一部大众牌小车,开车的是一个三十多岁的男子,身高一米七左右,中等身材。赖俊超让我一个人上车后,这个男子将车开到了腾飞工业区,经过了移动大厦,后停车带我进左边一个旅社四楼的房间,房间内只有一张床铺。尔后,这个男子没有戴避孕套和我发生了性关系。事后,这个男子开车送我到营背街塔东门诊部门口,等了半个小时左右,赖俊超和李某某骑摩托车过来接我,赖俊超说刚才那个男子给了他三千元,给了我四百元,李某某让我给她一百元,于是我就给了李某某一百元。后来我和李某某就坐摩托车回新桥镇了。
之后赖俊超和李某某还找过我,让我去和老板睡觉,我都没有答应。
案发后,赖俊超就让李某某传话给我说要和我“私了”。2012年2月26日下午三点多,某中学八年级一班的董某某来找我,带我到了新桥镇的老车站路边,我才发现是赖俊超和一个年轻女子及另外一对中年男女在那里。然后另外那个中年妇女就对我说要拿钱和我私了,让我和我的父母亲说一下,我当时看他们人多,就说好,但我回去后并没有对我父母亲说。
2012年3月8日下午我回到学校参加月考。上学的时候碰上了董某某,她拿出电话说:我打电话给他(指赖俊超),你说了什么(指跟公安民警)你自己老实一点跟他说。电话拨通后董某某把电话塞给我,我只好接了电话,说我把事情的来龙去脉讲给***的人听了。赖俊超说他们问你多少岁你怎么说的?我骗他我讲了十六周岁。赖俊超又问我了几件事,我只说讲了去龙岩的那件事,未讲长汀的那件事。当天晚自习,董某某又到我班上将我叫出去和赖俊超通电话。到了操场上,董某某挂通赖俊超的电话叫我和他说,通话的内容和下午的差不多,他反复问我多少岁和是不是我和李某某去主动找他的,我只好说是,我猜他想把通话录音起来。
3月10日下午,董某某又来我家楼下叫我,我没有应她。到了傍晚,曹某某来我家叫我出去玩,我知道是董某某让她来叫我的,我就让我奶奶说我不在。一会儿同班的江某某又来叫我,我就出去了。在我家旁边的巷子里,我见曹某某站在那里,说“赖俊超叫你接电话”,然后就挂电话给赖俊超,后曹某某把电话给我,赖俊超说要我去找一个偏僻的地方说话,这时我奶奶出来叫我吃饭,我就立即把手机还给曹某某,马上回家去了。当天晚上七八点钟,董某某甲和董某某到我家找我,她们进到我房间,董某某和我说你和赖俊超通电话,不要支支吾吾,要讲普通话,不能只是“嗯”,要说“是”。之后,董某某还把我拉进我房间里的一个小房间,她挂了赖俊超的电话,赖俊超让我说自己是十六岁,是自己为了要钱买手机找他帮介绍老板的,还说在长汀做的那一次我只收了3000元钱,但没有做那种事(指发生性关系)。这样的话重复了两、三遍,我肯定他是在录音。随后他还用长汀话问我到底和***的人说自己多少岁,我说我讲了十四岁,他叫我帮他一次,我说好。电话就挂了。之后我们就一起下楼,我和董某某甲一起去玩了,董某某自己一个人从另一个方向走了。
被害人李某并辨认被告人赖俊超即是将其引诱至龙岩、长汀卖淫的人。
公诉机关还提供了被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证,证明了被告人的刑事责任年龄和被采取强制措施的情况。本院认为,上述证据取证程序合法,证据内容客观真实,证据间能互相印证,与本案存在关联性,能证明本案的事实,并已经当庭质证,可作为认定本案事实的证据采信,应当予以认定。辩护人提供的《调查笔录》一份,欲证明被害人李某在2011年下半年身高已超过1米5。因证人并未系基于确定事实而作出“李某在2011年下半年身高已超过1米5”的证言,亦无其它证据予以印证,本院不予采信。
本院认为,被告人赖俊超唆使他人并共同实施引诱未满十四周岁的幼女卖淫,其行为已构成引诱幼女卖淫罪。公诉机关的指控成立,应予以支持。关于辩护人提出“本案事实不清,证据不足,应当宣判被告人赖俊超无罪”的辩护意见,经查,本案共同作案人李某某、李甲和证人李乙证言,可以证明被告人赖俊超唆使李某某引诱被害人李某作出同意卖淫后,并伙同李某某等人实施了将被害人李某带至龙岩市新罗区和本县从事卖淫活动两次的犯罪事实,而证人董某某、曹某某、董某某甲、江某某、胡某某的证言可以证明被告人赖俊超在案发后,试图隐瞒犯罪事实以逃避法律追究的事实,且上述言词证据之间和与被害人李某的陈述之间均能相互印证,足以认定被告人赖俊超的上述犯罪事实。与此同时,关于侦查机关对被害人及证人的询问笔录未严格依法和笔录存在错误的问题,经查,上述未成年人在向侦查机关提供本人亲历事件的言词证据的过程中,内容表述清晰,与其认知能力相符,可以作为认定本案事实的依据采信。故辩护人所提出的证据之间存在矛盾的质证异议,以及提出的“本案事实不清、证据不足”,“可能存在李某某报复陷害被告人”的辩护意见,不能成立,本院不予采纳。
关于辩护人认为“即便认定被告人赖俊超有罪,也只能认定为介绍妇女卖淫罪或引诱妇女卖淫罪”的辩护意见。本院认为,区分“介绍、引诱妇女卖淫罪”与本罪的关键,一是犯罪对象在客观上是否为不满十四周岁的幼女;二是在于行为人是否知道或者应当知道犯罪对象为不满十四周岁的幼女;三是行为人对犯罪对象的卖淫活动所起的是介绍还是引诱行为。经查,其一,案发时被害人李某年仅十三周岁;其二,被告人赖俊超明知被害人李某为在校初中生,且被害人李某亦已明确告知其自己十四岁,有不满十四周岁的高度可能;其三,被告人赖俊超不仅授意和唆使同为不满十四周岁的李某某,以“会帮女孩子出头、打架,而且做这个事情还有钱给女孩子”的语言引诱方式,促使本案被害人产生“同意外出卖淫”这一与其认知能力不符的错误认识,并且随后伙同他人共同实施了介绍和安排被害人向嫖宿者卖淫的行为。故应当以引诱幼女卖淫罪对被告人定罪处罚。辩护人的该项辩护意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。辩护人以“被害人在案发当时身高已超过150厘米、不像幼女”而提出被告人并不明知被害人为不满十四周岁幼女的辩护意见,罔顾法律对行为人所科以的注意义务,以及被告人系通过不满十四周岁的李某某等人引诱同龄在校初中生的事实,显属狡辩,本院不予采纳。
被告人赖俊超犯引诱幼女卖淫罪,依法应当判处五年以上有期徒刑,并处罚金。被告人赖俊超归案后,拒不供述自己的犯罪事实,认罪态度差,酌情从重处罚。
综上,本院为打击犯罪,保护未成年人人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 赖俊超
crime: 引诱幼女卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月