案件一：
经审理查明,于2013年7月1日6时许,在雷州市沈塘镇旧市*附近发生一起案件,沈塘镇罗家村的一名妇女被他人抢劫后杀害。沈塘镇罗家村的群众以该市场治安差,没有雇用保安导致有人被害为由,多次聚集想将旧市场拆除。于2013年7月2日下午,雷州市***沈塘派出所民警出警,将涉嫌在旧市场拆除市场棚的陈某某1传唤到派出所。不久,被告人陈某龙(陈某某1的胞兄)与陈某某4、吴某某5等群众聚集在沈塘派出所门口,且情绪十分激动。被告人陈某龙起哄煽动群众后,不顾陈小忠、蔡英朋、吴林泉、韩盛等民警的阻拦,强行将暂押在办公室并锁着脚镣的陈某某1背起后抢回家中。在被告人陈某龙等人的冲击下,民警陈小忠、蔡英朋、吴林泉、韩盛等人不同程度受伤。经湛江市人民检察院检察技术科(司法鉴定中心)鉴定,被害人蔡英朋、吴林泉、陈小忠、韩盛的损伤程度均达轻微伤。
另查明,在审查起诉阶段,被告人陈某龙于2020年4月28日在值班律师的帮助下,自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实,有下列证据予以证明:
以上证据经开庭举证、质证、认证,被告人陈某龙及辩护人对上述证据均无异议,证据确实、充分,且来源合法,足以认定本案事实。
关于辩护人梁肖丹的辩护意见。
被告人陈某龙虽能两次归案均能如实供述其犯罪事实,但第一次自动投案后又逃跑,依法不能认定为自首。第二次归案缺乏自动投案的情节,也没有应当视为自动投案的情形,不具备认定自首应当同时具备的两个条件,也不能认定为自首。对辩护人以被告人陈某龙是自首的辩护意见,本院不予采纳。本院认为,被告人陈某龙聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,且被告人陈某龙在聚众犯罪中起指挥作用,根据《中华人民共和国刑法》第九十七条之规定,是首要分子,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定,已构成聚众冲击国家机关罪,依法应处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某龙犯聚众冲击国家机关罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,罪名成立,本院予以支持。公诉机关对被告人陈某龙提出的量刑建议恰当,本院予以采纳。
鉴于被告人陈某龙归案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。被告人陈某龙在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚,本院依法予以从宽处理。被告人陈某龙已与陈某某1、陈某某4、吴某某5一起赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,本院酌情予以从轻处罚。
被告人陈某龙于2014年1月20日到雷州市*****派出所投案,同日被雷州市***刑事拘留,同日变更强制措施为取保候审。即被告人陈某龙被先行羁押1天,应予以折抵刑期1天。
为打击犯罪,维护社会治安管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第九十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈某龙
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年

案件二：
经审理查明,2016年6月1日下午14时许,由李某5制作条幅并纠集被告人李枝、李芳、李子博、孙友卫等数十人因李某6死亡一案到宁晋县***大陆村派出所闹事,占据大陆村派出所办公场所,经劝离拒不退出,一直持续至当日下午19时25分许,致使大陆村派出所无法正常开展工作,延误派出所正常处警。期间,李子博打着幡、穿着孝衣,李枝、李芳穿着孝衣跪坐在大陆村派出所办公场所;孙友卫购买并在派出所门口摆放花圈;李某5、孙友卫安排人员在派出所门口燃放二踢脚;李枝、李子博、孙友卫、李某1等人在派出所内大喊大叫,并拉扯派出所所长刘某,严重扰乱了派出所正常办公秩序。2018年6月30日,被告人李子博主动到***投案,如实供述了本案主要犯罪事实。2019年6月5日,被告人李枝主动到***投案,如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:
综合以上证据,足以证明上述事实存在,本院予以确认。关于被告人孙友卫辩称自己没有让别人放炮,经查,证人冯某1、王某3、李某3、李某2均证实了孙友卫安排人员放炮的情况,其辩与事实不符,不予采纳。本院认为,被告人李芳、孙友卫、李子博、李枝积极参加他人组织的聚众冲击国家机关行为,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,四被告人的行为均构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人李子博的辩护人提出李子博不构成聚众冲击国家机关罪应构成聚众扰乱社会秩序罪,以及各辩护人提出被告人主观意图是到派出所反映情况,不具有冲击国家机关的故意,没有给派出所造成严重影响,没有造成严重损失的辩护意见,经查,被告人李子博、李芳、李枝、孙友卫明知自己以聚众的方式进入国家机关的行为,会造成国家机关的正常工作秩序无法进行,仍然积极参与,四被告人均具有故意犯罪的主观心态,客观上四被告人等多人到派出所讨说法,在派出所挂条幅、摆花圈,在派出所门口放炮,致使派出所的工作无法正常开展,严重损坏派出所的形象,社会影响恶劣,造成了严重损失,其行为符合聚众冲击国家机关罪的构成要件,构成聚众冲击国家机关罪。各辩护人所相该意见不予采纳。被告人李芳、李子博、李枝、孙友卫的辩护人提出李芳、李子博、李枝属从犯、孙友卫所起作用较小的辩护意见与事实、法律不符,不予采纳。被告人孙友卫的辩护人提出孙友卫在解除监视居住后未被采取新的强制措施前于2019年经传唤主动到案,并如实供述犯罪事实,构成自首的辩护意见,经查,被告人孙友卫于2018年5月8日被抓获到案后,***对其进行了讯问,并对其采取了强制措施,已经掌握了其的犯罪事实,故其不符合自首的构成条件。案发后,被告人李子博、李枝主动到***投案,如实供述了本案主要犯罪事实,构成自首,依法对被告人李子博、李枝从轻处罚。被告人李芳、孙友卫到案后能如实供述本案主要犯罪事实,自愿认罪,依法对被告人李芳、孙友卫从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,综合考虑对各被告人的量刑。为维护国家机关的正常工作秩序,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李芳
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 孙友卫
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 李子博
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 李枝
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑八个月