案件一：
长沙铁路运输检察院指控:2019年6月12日22时40分许,T124次列车运行到郴州至衡阳区间时,5车16号座位上的被告人靳有文酗酒闹事,并无故向邻座旅客身上泼水,扰乱了列车公告场所的正常秩序。列车乘警仲崇民、李英杰接到报警后,将被告人靳有文带至餐车进行调查。在调查中,被告人靳有文突然用右拳打击乘警仲崇民左下颚一次,随后被乘警控制。当日23时40分许,被告人靳有文趁上厕所解除戒具之机,用右腿踹乘警仲崇民左腿根部。经鉴定,乘警仲崇民的损伤程度为轻微伤。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议,建议对被告人靳有文判处拘役三个月。本院认为,被告人靳有文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应当以妨害公务罪从重处罚。但被告人靳有文归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,有悔罪表现,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人靳有文所犯罪名成立,证据确实充分,量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 靳有文
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役三个月

案件二：
梁河县人民检察院指控:2019年4月2日14时10分,梁河县人民政府在被告人腾业昌家位于梁河县遮岛镇克家巷20-1号出租房进行依法拆除时遭到腾业昌的阻止,在场人员兰某某见状进入腾业昌家中对腾业昌进行劝说,但是腾业昌不听兰某某劝说,仍然坚持守在自己家中不让拆除,随后民警赶到现场,进行处置,遭到了腾业昌持刀、兰某某持铲子进行反抗。另查明,兰某某的行为情节显著轻微,危害不大。
被告人腾业昌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解其是一时冲动,挖掘机的玻璃不是其砸坏的。
辩护人对公诉机关指控被告人腾业昌构成妨害公务罪没有异议,提出如下辩护意见:1、被告人腾业昌有坦白情节;2、系初犯、偶犯,社会危害性相对较小;3、认罪、悔罪态度好;4、被告人已与政府达成拆迁补偿协议,纠纷已解决。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经庭审举证、质证,认定上述事实的证据如下:
上述证据来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院依法予以确认,并作为定案依据。
被告人腾业昌及辩护人对上述证据均无异议,无证据向法庭提交。本院认为,被告人腾业昌以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务,其行为构成妨害公务罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。到案后被告人腾业昌如实供述犯罪事实,庭审中认罪态度较好,有悔罪表现,本院予以酌情从轻处罚,并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十一条,第六十四条,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 腾业昌
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年