案件一：
经审理查明:威宁自治县XX社区XX一组、二组(现属XX村一组、二组)村民以XX桥水库淹没二百八十亩土地,该土地在草海综合治理中未得到补偿款为由,推举或默认吴某1、王某1(已判决)、吴某2及本案被告人龙万富作为代表,向威宁自治县人民政府反应并解决赔偿款项事宜。
2017年7月12日,王某1、吴某1向人民政府递交了申请材料。2017年7月17日人民政府正式受理,2017年9月27日,人民政府组织村民(代表)并接待协商,2017年10月17日,人民政府作出草府复【2017】36号《关于XX社区XX一组二组信访事项的答复意见》,以“你组村民在土地下放时没有分配到该宗土地,所以你组村民对该宗土地不享有补偿权……”为主要理由答复村民,对村民提出的诉求不予支持。村民不服申请复议,2018年1月16日,人民政府以草府复【2018】13号文件再次明确告知村民不享有请求支付赔偿款的权利。同时明确告知如对答复意见不服,可以自收到答复意见之日起30日内向威宁自治县人民政府申请复查。
2018年1月17日下午,吴某1、龙万富在《关于XX社区XX一组二组信访事项的答复意见》后,吴某1、王某1与被告人王开文、龙万富四人采取分头通知的方式组织村民于当晚在XX村开会商讨以上答复相关问题。会上,吴某1、王某1两人先后宣读上访材料及人民政府的答复意见,并征求村民意见。次日上午,龙万富先去打探到负责该项事宜的中共副书记、政法委书记黄某在办公室的消息后,便通知村民到威宁自治县人民政府聚众闹事。
2018年1月18日10时许,在威宁自治县第十七届人民代表大会第二次会议召开期间,200余名村民聚集并前往人民政府,不顾工作人员劝阻,强行进入办公大厅二楼,王某2、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、吴某3等(均已判刑)人强行将黄某从二楼办公室推、拉、抬下一楼大厅办公区域门外,并对其辱骂、殴打后,控制其前往威宁自治县人民政府。当到达威宁自治县人民政府门口处时,被现场处置民警控制,民警将吴某1、龙某1带走调查处理。吴某1、龙某1如实供述了自己参与抬黄某等冲击国家机关的犯罪事实。期间,村民还对前来劝阻的人民政府工作人员陶某1、张某1、杨某、邓某进行辱骂、殴打,同时围攻人民政府工作人员、车辆并与民警发生抓扯,历时两个多小时。
另查明:威宁自治县***于2019年5月15日将被告人龙万富上网通缉,同年7月6日龙万富被江西省赣州市火车站公安派出所民警抓获并送赣州市看守所寄押,同年7月10日由威宁自治县***民警押回,次日由威宁自治县***执行逮捕。2019年4月19日,接民警电话通知后王开文主动到威宁自治县***治安大队并如实供述犯罪事实,后威宁自治县***未对王开文采取强制措施,2019年5月13日经威宁自治县人民检察院批准逮捕后,威宁自治县***于2019年5月15日将其上网通缉,同年8月29日,威宁自治县***东山派出所民警在王开文家中将其抓获,次日由威宁自治县***执行逮捕。
2020年1月4日,被告人王开文在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》,认可威宁自治县人民检察院指控其犯聚众冲击国家机关罪的事实及提出的判处其有期徒刑二至三年的量刑建议。
上述事实,有经庭审举证、质证的、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过、寄押证、提押证、讯问笔录、办案说明、在逃人员登记表、查询违法犯罪记录情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、文件答复意见、告知书、送达回执、人民政府关于迎新一、二组聚众闹事造成的报告、损坏工作人员衣物、手机清单、照片,受伤人员疾病证明书及病历、户籍证明、威宁自治县人民法院(2018)黔0526刑初164号刑事判决书、《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》、证人陶某1的证言、证人邓某的证言、证人张某1、杨某、李某的证言、证人张某2的证言、证人周某的证言、证人陶某2、陶某3、陶某4、刘某1、刘某2、马某、龙某1、田某、卯某1(相关工作人员)的证言、证人黄某的证言、证人龙某2的证言、证人龙某3的证言、证人刘某3的证言、证人龙某4的证言、证人龙某5的证言、证人吴某的证言、证人王某1的证言、证人王某2的证言、证人王某3的证言、证人龙某6的证言、证人龙某7的证言、证人龙某8的证言、证人龙某9的证言、证人龙某10的证言、证人龙某11的证言、证人龙某12的证言、已决犯吴某3的供述与辩解、已决犯龙某4的供述与辩解、已决犯龙某3的供述与辩解、已决犯龙某1的供述与辩解、已决犯王某2的供述与辩解、已决犯吴某1的供述与辩解、已决犯王某1的供述与辩解、被告人龙万富的供述与辩解、告人王开文的供述与辩解等证据在卷,足以认定。本院认为,聚众冲击国家机关罪,是指聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失的行为。“聚众冲击国家机关”,主要是指聚集多人采取强行包围、堵塞、冲入各级国家机关的行为;“致使国家机关工作无法进行”,是指国家机关及其工作人员行使管理职权、执行职务的活动,因受到聚众冲击而被迫中断或者停止;“造成严重损失”,是指造成的社会影响恶劣,严重损害国家机关权威,致使国家机关长时间无法行使管理职能,严重影响到工作秩序,给国家、集体和个人造成严重经济损失的行为等。被告人龙万富、王开文与已决犯王某1、吴某1等四人为首组织、策划、指挥,已决犯王某2、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、吴某3等人积极参与,在威宁自治县人民政府工作期间,不顾工作人员的劝阻,强行侵入人民政府办公大厅二楼办公室,将负责该项事宜的中共副书记、政法委书记黄某强行抬下一楼大厅办公区域门外,对其辱骂、殴打并控制黄某步行前往正在召开威宁自治县第十七届人民代表大会第二次会议的威宁自治县人民政府。期间,对前来劝阻的工作人员进行辱骂、殴打,众村民围攻工作人员车辆并与处置事件民警发生抓扯,历时两个多小时。严重损害国家机关权威,致使国家机关长时间无法行使管理职能,严重影响到工作秩序,其行为已触犯刑律,构成聚众冲击国家机关罪,应予处罚。据此,公诉机关指控被告人龙万富、王开文犯聚众冲击国家机关罪,事实清楚,证据确凿,罪名成立,本院予以确认。
被告人龙万富提出的辩解理由及其委托辩护人提出的辩护意见,与本案事实不符,本院不予采纳;被告人王开文的指定辩护人提出的辩护意见,与审理查明的事实相符,本院予以采纳。
被告人龙万富、王开文系冲击国家机关的组织、策划、指挥者和首要分子,系主犯,依法应当从重处罚;被告人王开文主动投案并如实供述犯罪事实,是自首,依法可从轻或者减轻处罚;被告人王开文自愿认罪认罚,依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 龙万富
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年
person: 王开文
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑三年

案件二：
公诉机关指控,2010年5月1日9时许,化州市*******发生一宗交通事故,肇事司机到化州市***杨梅派出所自首。当派出所民警对肇事司机进行审查时,被告人陈理寿伙同陈亚金(绰号:大碌金)、陈伟彬、陈华艺(曾用名:陈康水)、陈亚金(曾用名:陈伟钧)、陈土来、陈华林(以上六人均已判刑)等数十名村民不听派出所工作人员的劝阻,企图强行冲入派出所办公楼殴打肇事司机。杨梅派出所民警出于为维护正常秩序及保证肇事司机的人身安全,将派出所办公楼大门锁上。陈理寿、陈亚金(绰号:大碌金)、陈伟彬等人见状便起哄、煽动村民冲击派出所办公大楼。接着陈亚金(绰号:大碌金)、陈华艺等人将民警张彩推撞向玻璃门,致玻璃门破碎及其跌倒受伤。而陈亚金(曾用名:陈伟均)、陈伟彬、陈华艺等人随即砸烂另一块玻璃门,致村民冲进派出所办公楼一楼大吵大闹,导致派出所长时间不能正常工作,造成严重恶劣的社会影响。经化州市***法医鉴定,民警张彩的损伤程度属于轻微伤,经化州市*********鉴定,被砸烂的大门玻璃两块价值403元。
为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见;6.勘验笔录等。
公诉机关认为,被告人陈理寿积极参加聚众冲击国家机关活动,致使国家机关工作无法正常运行,造成恶劣的社会影响,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定,涉嫌聚众冲击国家机关罪,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈理寿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理,建议判处陈理寿有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
另查明,2020年2月21日,被告人陈理寿在值班律师李丽见证下,阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后,自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实,有经庭审质证并经本院审查采信、确认的受案登记表、立案决定书、被告人的照片及户籍资料、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、违法犯罪记录查询登记表、本院(2010)化刑初字第270号刑事判决书、(2012)茂化法刑初字第370号刑事判决书、(2017)粤0982刑初392号刑事判决书及《认罪认罚具结书》等证据证实,足以认定。本院认为,陈理寿积极参加聚众冲击国家机关活动,致使国家机关工作无法正常运行,造成恶劣的社会影响,其行为已构成聚众冲击国家机关罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。
被告人陈理寿到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议适当。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈理寿
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑十个月