案件一：
经本院审理查明:1、2016年3月26日晚7时30分许,山西某建筑公司某学校项目部在基础施工浇筑商砼期间,西里庄村王某某等十余村民到工地向甲方讨要工程欠款,并声称如不清欠款,现场送料的商砼车不能进场施工。甲方负责人赵某某及某项目部负责人孙某某赶到现场和王某某等人协商,王某某又称工地未得到协调员王兴学的同意不能施工,并电话通知被告人王兴学到现场,被告人王兴学到现场后仍旧不同意施工,并与赵某某等人发生言语冲突。致使四辆商砼车在施工现场滞留5个小时,导致48.96方商砼报废,损失价值11016元。
同时查明:被告人王兴学于2019年12月16日向本院执行款案款专户缴纳11016元赔偿款。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实:
(一)物证
高尔夫球棒一个。
(二)书证
用地协议。
运城市教育局关于同意成立运城市某某教育发展中心的批复。
运城市某某教育发展中心登记证书。
运城市教育局关于某实验学校有关事项的函。
某实验学校建设项目投资协议书。
授权书。
某实验学校建设项目施工协议书。
任海涛授权委托书两份、任某某授权委托书两份。
终止合同告知函、终止委托代理协议告知书。
(三)证人证言
2016年8月25日王某某的询问笔录一份。证明:某学校甲方从施工后就一直拖欠村民各项钱款,作为村两委工地协调代表,我认为我应该挡工地施工、断了施工道路。我挡工地给王某丙、王某乙、王兴学都说过,他们也同意,我们都是一个目的就是给老百姓要钱,老百姓要土方机械白灰款的数额我不清楚,但是甲方和1、6队队长应该清楚。村干活的老百姓找1、6队队长要钱,队长解释说甲方钱没有给。因为之前我和施工方孙某某熟悉,所以开始时我都给孙某某和他的管理人员说让他们配合我们村工地停电,给甲方要钱,结果后来他们不听,在我们村把工地全线停电后,竟然用发电机施工,我们让他不要发电,他就停了。我一共参与了两三次,有一次是我和王某丙等人到孙某某项目部,因为他们不停工,我在那里骂了一通,让他们停工并喊叫村民把路断掉;还有两次孙某某工地进商混,我和老百姓现场阻拦,一次最后协商好让他们继续施工浇筑,一次没有协商好,让他们商混车退场;还有几次老百姓现场让施工工人下楼停工,我在现场协调工作,没有参与阻拦工人继续施工。孙某某施工没有多长时间,那时我们村民就开始给某甲方要钱,一天晚上,工地招呼的王某戊给我打电话说工地进商混,等我就赶到工地时,老百姓已将几辆商混罐车挡住,赵某某他们一直给我说,我说你给队长说好就能进,赵某某说他给队长王某乙说好的,我当即给王某乙打电话,问他到底让不让工地打商混,电话里王某乙不吭声,再之后赵某某叫了三四十号人准备让混凝土罐车强行进场,我给王兴学打电话说了现场情况,让他到工地。不一会王兴学和王某甲先后到了现场,在交涉中他俩和赵某某发生言语冲突,我当时对在场的孙某某说了几句狠话。因为双方当晚都在气头上,所以直到凌晨十二点多都没有协商好,赵某某他们就让混凝土罐车撤场。一开始是工地报警,之后我们村民见赵某某叫人也报了警。之后还有一次孙某某工地进商混浇筑楼房顶,我们还是以给甲方要钱为目的把商混车挡住,当时也挡了几个小时,后来孙某某出面给我说:“不管怎么让把商混顶封了,随后一定配合我们给甲方要钱”。我当时给村民做工作,最终让他浇筑了。我挡商混目的是给甲方要钱。我没有在孙某某工地实施断电断水行为,只是有一次我到孙某某工地发电机跟前让他们停工,他们自己停工断电的。我们不懂法,觉得只有这样才能逼甲方给钱,而且我听队长说协议约定不给钱就可以停工。我听说有两份协议书,一份约定不付款村民有权挡工地,一份满意这个约定。
(四)被害人陈述
(五)被告人的供述与辩解
(六)视听资料:视频光盘一张。
(七)补充侦查的证据
2019年1月13日的笔录:我对***认定起诉我涉嫌聚众扰乱社会秩序罪没有异议。我原以为能帮村民争取好处,能落下些好口碑,结果现在啥也没有,还犯了法,我现在很后悔。我认罪认罚,希望政府能对我从宽处理。
(八)被告人当庭提交一份赔偿受害方经济损失11016元的票据,证实已将款缴纳在盐湖法院执行款案款专户。本院认为:被告人王兴学作为企业施工聘用的协调员,以索要本村村民工资为由,组织多人聚众扰乱社会秩序,情节严重,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪,依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王兴学的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人王兴学辩护人辩称被告人王兴学犯聚众扰乱社会秩序罪罪名不成立的辩护意见,与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。鉴于被告人王兴学当庭认罪态度较好,且积极退赔被害单位损失,依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人王兴学的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,结合社区矫正部门的意见,对被告人王兴学宣告缓刑,对其所居住的社区无重大不良影响,故可对被告人王兴学从轻处罚并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王兴学
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年

案件二：
经审理查明,2014年1月17日以来,被告人熊德福、康某4(已判刑)、杨某1(已判刑)等人以土地补偿款过低等为由,组织群众开会,并多次组织文山市古木镇纸厂村民委黑山、红石洞村的村民到文某三七产业园区登高片区施工工地以围堵施工工地、围堵建筑公司项目部、语言威胁施工人员等方式阻止施工,参与阻止施工的群众于2014年2月10日将礼光路桥公司的一台装载机,于2014年2月14日将礼光路桥公司的一台双桥车和两台挖机,于2014年2月15日将云南第一路桥公司的一台挖机强行开到文山市古木镇纸厂村民委黑山、红石洞村进行扣押,其中被告人熊德福共参与了两次阻止施工。经文某市发展和改革局价格认证科鉴定,因群众阻止施工并致使文某三七产业园区登高片区施工单位无法施工而停工,给施工单位造成的损失为人民币14400000元(大写壹仟肆佰肆拾万元整)。
被告人熊德福案发后一直在逃,***于2019年5月2日将其抓获到案。
认定上述事实的证据如下:
(一)书证
(二)证人证言
(三)现场辨认笔录及照片
现场辨认笔录及照片,证实被告人熊德福对参与阻止施工的地点文某市三七工业园区城南南路施工项目部旁、文某市三七工业园区大黑山脚废弃的砂石厂进行辨认的情况。
(四)鉴定意见
文某市发展和改革局价格认证科关于机械及人员停工损失认证结论,证实文某三七产业园区场地平整和道路标段机械及人员因停工造成的损失共计14400000元(大写壹仟肆佰肆拾万元整)。
上述证据均经过庭审质证,客观、真实、合法,并能相互印证形成证据锁链,依法予以采信。本院认为,被告人熊德福聚众扰乱社会秩序,致使施工单位的施工工作无法进行,造成严重损失的行为,已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以确认并追究其刑事责任。被告人熊德福伙同康某4、杨某1组织群众开会,并积极参与阻止施工,应认定为聚众扰乱社会秩序的首要分子。被告人熊德福当庭提出其未组织群众开会、也未参与过阻止施工行为的辩解,与本案中已判处刑罚的同案犯、村干部、政府工作人员及现场施工作业人员的证言均相矛盾,除口头辩解外被告人熊德福未能提供相应证据证实其未参与组织群众开会和阻止施工,本院不予采纳该辩解;熊德福当庭提出其案发后一直在家正常从事生产生活的辩解,与***的在逃人员登记表、马关县***坡脚派出所的情况说明相矛盾,故不予采纳该辩解。据此,为维护社会管理秩序,根据被告人熊德福犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 熊德福
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六年