案件一：
祁县人民检察院指控:
1、2018年8月9日上午9时许,被告人杨晓瑞、权云丙、闫金林、韩金龙等人因祁县丰泽村丰泽中学撤并一事在祁县政府门口聚集,杨晓瑞、韩金龙组织村民围堵大门,权云丙将其驾驶的面包车、闫金林将其驾驶的电动三轮车堵在政府门口,造成当日出入政府人员及车辆无法正常通行,严重影响祁县人民政府院内各单位正常办公秩序,造成恶劣社会影响。
2、2018年8月10日上午,被告人杨晓瑞、权云丙、闫金林、韩金龙、杨勇斌等人因祁县丰泽村丰泽中学撤并一事在祁县政府门口聚集,杨晓瑞、闫金林、杨勇斌、权某1(另案处理)将其驾驶的电动三轮车停在政府门口;权云丙、闫金林、杨某1(另案处理)以横挂条幅等方式聚众围堵政府大门,造成当日出入政府人员及车辆无法正常通行,严重影响祁县人民政府院内各单位正常办公秩序,造成恶劣社会影响。
3、2018年8月10日下午,被告人杨晓瑞、闫金林、杨勇斌、杨希斌等人因祁县丰泽村丰泽中学撤并一事在祁县政府门口聚集,杨晓瑞、闫金林、杨勇斌将其驾驶的电动三轮车停在政府门口;闫金林、杨希斌在现场以横挂条幅、杨希斌用喇叭录制口号等方式聚众围堵政府大门,造成当日出入政府人员及车辆无法正常通行,严重影响祁县人民政府院内各单位正常办公秩序,造成恶劣社会影响。
就上述指控,公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为,被告人杨晓瑞、权云丙、闫金林、韩金龙、杨勇斌、杨希斌聚众并积极参与围堵政府大门,严重影响祁县人民政府院内各单位正常办公秩序,造成恶劣社会影响,六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人杨晓瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨晓瑞的辩护人提出的主要辩护意见是:对公诉机关指控的罪名无异议。被告人杨晓瑞在本案中只是一般参与者,在案发后能如实供述其罪行,当庭自愿认罪,主观恶性和社会危害性较小,且系初犯、偶犯,加之考虑到被告人的身体状况不适合羁押,建议对被告人杨晓瑞从轻处罚,并对其适用缓刑。
被告人权云丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人权云丙的辩护人提出的主要辩护意见是:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人所犯罪行的初衷是为广大孩子考虑,只是采取的方式方法不当,不过没有造成严重后果;被告人参与作案两次,所起作用小、情节较轻;被告人当庭认罪,确有悔罪表现。综上,鉴于被告人属于初犯、偶犯,身体状况欠佳,建议对其从轻处罚。
被告人闫金林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人韩金龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨勇斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨希斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 
 经审理查明:
经当庭举证、质证,认定上述事实的证据有:
8月10日早上9点多,因为想保留丰某中学的事情,我来到祁县人民政府门口,看见我们村的人们堵在政府门口,我就骑着三轮车停在政府门口伸缩门的出口那里,堵住了出口,亚斌将四儿的电动三轮车也堵在政府门口,我们村民们在门口堵了约一个多小时,我就说“咱们在这堵也堵不上个效果,咱们进去看一下领导”,我就和村民们相跟的去了政府院里,出来就看见政府门口被人们拉起横幅来了,我看见横幅的一端插在我的三轮车上,另一端插在政府的伸缩门上,后来有人拿上我三轮车上卖菜的喇叭朝县里叫喊了,后来警察来了,就让我把三轮车挪开,把喇叭拿了。后来就有领导出来在信访局接待了我们。我们堵了政府大门约两个小时。下午,我和村民相跟的去了政府门口,去了后看见有两辆车在大门口堵的了,我就将我的车也堵在政府大门东侧,我们堵了大门后,人们就下车进了政府大院,结果一会就出来了,说是没人接待。杨希斌就从我车上拿出了中午放在我车上的条幅,让我们村的两个老人手持竹竿在政府门前将条幅打开了。后来就听见我卖菜用的喇叭响了,里面在播放“还我丰某中学”,意思就是这样的,放了有十几分钟,后来***的人去了,让我们把东西收了,我们就回家了。
8月10日上午8点左右,我和书记聊了会工程款的事情就去了信访局。大概9点多10点的时候,我从信访局出来,看见村里的人又到政府门口了,我也就和他们坐着闲聊,一会儿拉猪儿拿着条幅喊我,让我帮一下把条幅立一下,然后
我和刚刚拉开条幅就立到保卫室外墙上,但是条幅立不住,我就和刚刚把条幅插到花池里面,拉猪儿当时在摄像,我感觉不合适,就进了政府里面和乡里的、村干部站着,过了1个小时后我出了政府大门,看到有***的工作人员在现场,后来我就去了信访局找领导,也没说了啥,我就走了。8月11日下午,我们村的村民在丰某广场集资钱准上访用。
8月10日的时候,我们村的人就在微信群里说再次去政府呀,我就骑上我的电动车准备去政府了,到了大门口以后,村民已经将政府的大门用电动三轮车堵了,当时占占在大门口站的了,到了十点多的时候,我跟上占占往政府门口走了,我们到了门口后,占占就和我说“我们召集人进吧”,我就开始挥手召集村民聚集,然后占占就开始往政府院子里走,我和村民就跟上占占往院子里走,等我一人出来回到了政府大门口时,村民已经将红布黑字的条幅拉到了政府大门的中间,我刚出来站了一会儿,***的工作人员就开始疏散我们村的村民了。
被告人杨勇斌的供述、悔过书,证实:2018年8月10日上午9点左右,我们村的四儿骑着电动车拉我去了政府门口,然后就听见我们村的妇女说“8点多就来了,政府也没有人出了给我们解决,去把大门堵了,就有人出来给咱们解决学校的事情”。然后我就推上电动车往大门口走,走到政府大门口电动门旁边就看见丙龙从政府大院走了出来,我就问丙龙政府处理的什么结果了,然后丙龙说:还是昨天的意思(要撤并学校),说完丙龙就往政府大门东面走了,然后我就把车推到政府电动门的匝道上停住,堵了政府大门。后来***的民警来了劝离我们,我们就去了信访局,一直到下午1点半左右,我就走了。当时还有我们村卖菜的占占也用三轮车堵政府大门来。下午我看见我们群里发的人们还在那里了,我就在6点多又开车去了政府门口,我去了后现场已经有五六十人了,我就在政府东面站的来,后来***的人让我们回,我就开车回家了。我两次去政府门口目的就是看看能不能将我们村的中学留住。
被告人杨晓瑞提供的证据有:武警山西总队医院住院病历档案、诊断证明书,证实:被告人杨晓瑞病情状况。本院认为,被告人杨晓瑞、权云丙、闫金林、韩金龙、杨勇斌、杨希斌聚众并积极参与围堵政府大门,严重影响祁县人民政府院内各单位正常办公秩序,造成恶劣社会影响,六被告人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人在本案中均应认定为积极参加者,对被告人杨晓瑞的辩护人提出的杨晓瑞属于一般参与者的意见本院不予采纳。六被告人均能如实供述其犯罪事实,且当庭自愿认罪,依法予以从轻处罚。对被告人杨晓瑞、权云丙辩护人提出的辩护意见的合理合法部分,本院予以采纳。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,并结合社区矫正机构评估意见,依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨晓瑞
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 权云丙
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 闫金林
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 韩金龙
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月
person: 杨**斌
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月
person: 杨希斌
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2017年11月27日下午16时许到2017年12月16日期间,王彬、王营、王保平、王强、王飞、王力军、王洪、王保才(均已判刑)及被告人王某1、王某2等人,为达到获取不正当利益之目的,煽动部分焉头村村民建立微信群,收取集资款用于堵路开支,安排村民在焉头煤业有限公司出入通行的道路上24小时轮流值班,并在通往焉头煤矿的路段多处设置铁架、石块等障碍物,有组织、有策划、有准备的将通往临县焉头煤业有限公司的道路堵住,不让焉头煤业有限公司运送原煤的车辆正常通行,致使焉头煤业有限公司的正常生产无法进行,被迫停止生产,造成严重的经济损失。且在组织的堵路期间,以王彬为首的部分三交镇焉头村村民对出入焉头煤业有限公司的工人进行随意殴打,致使多人不同程度受伤。被告人王某1参与堵路两次并殴打焉头煤矿矿长刘永珍,致使刘永珍为轻微伤;被告人王某2多次参与堵路并随意殴打出入矿区的职工李全亮。经临县价格认证中心认证,因王彬等人堵路造成焉头煤业有限公司后勤人员工资损失达383928元整。经临县***司法鉴定中心鉴定,焉头煤矿职工高永红为外伤轻微伤;焉头煤矿职工高亮亮鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌额突骨折为轻伤二级,脑挫裂伤为轻伤一级;焉头煤矿矿长刘永珍鼻出血、双眼部挫伤为轻微伤。
查明,被告人王某1于2018年5月25日被安康铁路公安处洋县西站派出所抓获,在洋县看守所临时羁押至2018年5月30日;于2018年5月31日被临县***刑事拘留,2018年6月14日被临县***变更强制措施为取保候审,2019年7月3日被临县***监视居住;2019年11月12日经临县人民检察院批准由临县***执行逮捕。
被告人王某2于2019年9月17日向临县***投案自首,同日被临县***刑事拘留。
同时查明,本案审查起诉阶段,二被告人在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。
庭审中,王某1辩护人向法庭提交被害人山西临县焉头煤业有限公司于2020年1月3日出具的谅解书,该公司对二被告人的行为表示谅解,不再追究二被告人的其它法律责任。公诉人在原量刑建议的基础上,重新发表意见,建议本院核实谅解书的真实性,对原量刑建议适当予以调整。
上述事实,有证据报案材料、现场堵路照片、焉头煤矿会议记录及相关文件、工资表、被害人病历、入所健康检查表、到案经过、前科劣迹查证表、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、鉴定意见、价格认定结论书、视频资料、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,王彬等人伙同二被告人王某1、王某2及数百名村民以维权为由,从2017年11月27日起至2017年12月16日止,煽动部分焉头村村民采用轮流值班,设置障碍物等方式,聚众阻止焉头煤业有限公司运送原煤的车辆正常通行,致使焉头煤业有限公司被迫停止生产,期间,对焉头煤业有限公司出入人员进行殴打,致数人不同程度受伤,造成严重经济损失和人身伤害,其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。二被告人在共同犯罪中属于积极参加者,案发后,被告人王某2主动到案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。二被告人自愿签属认罪认罚具结书,被害人焉头煤业有限公司自愿对二被告人的行为予以谅解,本院依法对二被告人予以从轻处罚。辩护人关于王某1自愿认罪认罚,应对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑九个月
person: 王某2
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月