案件一：
经审理查明:2020年5月18日12时许,被告人苏少红酒后在舒城县城关镇石桥村小圩组住处与其母亲因家庭琐事发生争执,苏少定(系苏少红胞弟)见状后拨打报警电话,舒城县***民警汤某等人接警后赶至现场处警。被告人苏少红在公安民警调处纠纷的过程中,殴打民警汤某面部,致其右眼角受伤。经鉴定,汤某右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。事发后,苏少红被现场民警控制后带至舒城县***,如实供述了自己的犯罪行为。在检察机关签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。
上述事实,被告人苏少红在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、接处警情况登记表、到案经过等书证,被告人苏少红的供述和辩解,被害人汤某的陈述,证人童鑫、徐某、华某等人的证言,舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》,舒城县***制作的检查、辨认等笔录,视听资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人苏少红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,且造成一名执法人员轻微伤,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人苏少红被现场民警控制后带至***,主观上不具有主动投案的愿望,不构成自动投案,其辩护人关于被告人苏少红的行为构成自首的辩护意见,与审理查明的事实不符,本院依法不予采信。被告人苏少红归案后,如实供述自己罪行,且当庭自愿认罪,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人苏少红自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人苏少红具有认罪认罚从轻处罚情节,建议对被告人苏少红从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳,但对被告人苏少红不宜适用缓刑。综上所述,根据被告人苏少红的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 苏少红
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
经审理查明,2011年4月10日14时许,因灵山县太平镇大塘村委会黄毛岭山林承包方陈某1等四人巡山时将割松脂的梁某2殴打引发纠纷,灵山县太平镇政府组织镇干部、太平派出所民警等人员前往调处。当太平镇派出所民警欲将陈某1等四人带出调查处理时,被大塘村委会近百名村民采取持械围困、用砖、柴拦截公路的方式,阻碍民警将人带出,直阻拦至次日凌晨。2011年4月11日2时许,灵山县***民警赶到解救。解救时遭到村民持砖块、石灰等投掷;持刀、铲、斧头、木棍等围打,造成15名民警不同程度受伤、警车被砸坏的严重后果。经鉴定,受伤的15名人员中,被害人劳某1的损伤程度为轻伤;被砸警车损坏价值人民币3100元。在此次事件中,被告人梁世好积极参与阻拦警车并持砖头向民警投掷等方式阻碍民警执法。案发后,***将被告人梁世好列为网上追逃人员。2019年4月18日,被告人梁世好主动到灵山县***投案,到案后如实供述其犯罪事实。同日,被告人梁世好因本案被刑事拘留。
另查明,同案犯梁世海因妨害公务罪,于2011年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实,被告人梁世好在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、人员基本信息、伤情介绍、诊断证明书、本院(2011)灵刑初字第277号刑事判决书,证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、梁某2、梁某3、黄某、梁某4、宁某2、陈某5、李某2、韦某、张某、彭某、赖某、陈某6、梁某5、梁某6、梁某7的证言,被害人劳某1、区某、劳某2、李某1、梁某1、方某、何某、曹某、陆某、容某、宁某1的陈述,同案犯梁世海的供述、被告人梁世好的供述,灵山县价格认证中心灵价鉴字[2011]96号鉴定结论书、灵山县***物证鉴定室公(灵)鉴(伤检)字[2011]72号鉴定意见书,辨认笔录,现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梁世好结伙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,构成妨害公务罪,公诉机关指控应当以妨害公务罪追究被告人梁世好的刑事责任成立。
在妨害公务的共同犯罪中,被告人梁世好积极实施妨害公务行为,起主要作用,是主犯,依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人梁世好暴力袭击正在执行职务的人民警察,依法应对其从重处罚。
被告人梁世好持械妨害公务,致一人轻伤及致财产损失人民币3100元,应对其从严惩处。
被告人梁世好主动到***投案接受调查,到案后直至法庭审理过程均如实供述其犯罪事实,是自首,依法可对其从轻或者减轻处罚。
根据被告人梁世好犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 梁世好
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年二个月