案件一：
经审理查明,于2013年7月1日6时许,在雷州市沈塘镇旧市*附近发生一起案件,沈塘镇罗家村的一名妇女被他人抢劫后杀害。沈塘镇罗家村的群众以该市场治安差,没有雇用保安导致有人被害为由,多次聚集想将旧市场拆除。于2013年7月2日下午,雷州市***沈塘派出所民警出警,将涉嫌在旧市场拆除市场棚的陈某某1传唤到派出所。不久,被告人陈某龙(陈某某1的胞兄)与陈某某4、吴某某5等群众聚集在沈塘派出所门口,且情绪十分激动。被告人陈某龙起哄煽动群众后,不顾陈小忠、蔡英朋、吴林泉、韩盛等民警的阻拦,强行将暂押在办公室并锁着脚镣的陈某某1背起后抢回家中。在被告人陈某龙等人的冲击下,民警陈小忠、蔡英朋、吴林泉、韩盛等人不同程度受伤。经湛江市人民检察院检察技术科(司法鉴定中心)鉴定,被害人蔡英朋、吴林泉、陈小忠、韩盛的损伤程度均达轻微伤。
另查明,在审查起诉阶段,被告人陈某龙于2020年4月28日在值班律师的帮助下,自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实,有下列证据予以证明:
以上证据经开庭举证、质证、认证,被告人陈某龙及辩护人对上述证据均无异议,证据确实、充分,且来源合法,足以认定本案事实。
关于辩护人梁肖丹的辩护意见。
被告人陈某龙虽能两次归案均能如实供述其犯罪事实,但第一次自动投案后又逃跑,依法不能认定为自首。第二次归案缺乏自动投案的情节,也没有应当视为自动投案的情形,不具备认定自首应当同时具备的两个条件,也不能认定为自首。对辩护人以被告人陈某龙是自首的辩护意见,本院不予采纳。本院认为,被告人陈某龙聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,且被告人陈某龙在聚众犯罪中起指挥作用,根据《中华人民共和国刑法》第九十七条之规定,是首要分子,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定,已构成聚众冲击国家机关罪,依法应处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某龙犯聚众冲击国家机关罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,罪名成立,本院予以支持。公诉机关对被告人陈某龙提出的量刑建议恰当,本院予以采纳。
鉴于被告人陈某龙归案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。被告人陈某龙在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚,本院依法予以从宽处理。被告人陈某龙已与陈某某1、陈某某4、吴某某5一起赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,本院酌情予以从轻处罚。
被告人陈某龙于2014年1月20日到雷州市*****派出所投案,同日被雷州市***刑事拘留,同日变更强制措施为取保候审。即被告人陈某龙被先行羁押1天,应予以折抵刑期1天。
为打击犯罪,维护社会治安管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第九十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈某龙
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑五年

案件二：
平江县人民检察院指控:2018年4月21日下午,被告人方强、方成兴的亲属方某在龙门镇大源沙场附近的河道内溺亡。尸体被打捞上来后,被告人方强、方成兴伙同他人于当日18时许将尸体抬至平江县龙门镇政府门口,聚集大量的群众围堵龙门镇政府,围堵至次日凌晨2时许,导致国家机关工作无法进行,并造成国家机关公信力严重受损。
公诉机关针对上述指控,向本院提供了如下证据予以证实:
1.户籍证明、抓获经过等书证;
2.证人谭某、方某2、方某4等人的证言;
3.被告人方强、方成兴的供述和辩解;
4.辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。
公诉机关认为:被告人方强、方成兴聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,二被告人系积极参加者,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众冲击国家机关罪追究二名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪,被告人方强、方成兴均系主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。建议判处被告人方强、方成兴六个月以上一年六个月以下有期徒刑,并综合全案情节,结合社区矫正意见和庭审情节,由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议,并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。 
 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致,并无出入,本院予以确认。
上述事实,二被告人在法庭审理中亦有供述,并有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据:
一、书证
二、证人方某1、方某2、方某3、方某4、吴某1、吴某2、吴某3、谭某、朱某1、朱某2、钟某1、吴某4、罗某、方某5、熊某、吴某5、方某6、钟某2、刘某、方某7、华某、徐某1、徐某2的证言。
三、被告人方强、方成兴的供述和辩解。
四、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等予以证实,足以认定。本院认为,被告人方强、方成兴积极参与聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,二被告人系积极参加者,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪,均应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪,在共同犯罪中,被告人方强、方成兴均属主犯,应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后,二被告人均能如实供述自己所犯罪行,属坦白,依法可从轻处罚,二被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理,结合平江司法局社会调查评估意见和二被告人的认罪、悔罪表现可对二被告人适用缓刑。公诉机关指控二被告人犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实、充分,建议对被告人方强、方成兴判处有期徒刑六个月至一年六个月以下的量刑意见,本院予以支持。辩护人黄威雄提出的辩护意见与事实和法律规定相符,理由成立,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 方强
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 方成兴
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年