案件一：
经审理查明,2017年12月23日16时许,符某1等人在东方市八所镇报坡村北黎河大桥河道处非法采砂时,被海南省东方市水务局的工作人员依法扣押了铲车等运输工具。19时许,东方市水务局工作人员翁某等人将符某1和被扣押的铲车等车辆扣回八所。当行至 镇口附近时,遭闻讯赶来的被告人高林雄、文东等人阻拦。当翁某拨打电话向领导汇报情况时,被告人文东又将翁某的手机拍掉,接着,被告人高林雄朝翁某左眼部打一拳,后被告人高林雄、文东等人继续围攻翁某,符某1则趁机将被扣的铲车开进塘马园村内。经鉴定,翁某系被他人外力打击致左眼部挫伤,评定为轻微伤。
另查明,在案件发生后,被告人高林雄、文东于2018年11月5日到东方市***新街派出所投案。
上述事实,被告人高林雄、文东在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人翁某的陈述;证人符某1、唐某1、柳某、文某1、文某2、高某、王某、吉某1、唐某2、文某3、吉某2、符某2的证言;鉴定意见;现场勘验、检查、辨认笔录和照片;书证:常住人口信息表、接处警登记表、海南省行政执法证、海南省行政执法证信息统计表、海南省行政执法系统查询、说明、东方市水务局关于翁某任职的通知、通话清单、到案经过等证据证明,本院予以确认。本院认为,被告人高林雄、文东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。
辩护人提出“被害人在执法过程中存在一定的过错;被告人高林雄犯罪主观恶意不深,犯罪情节轻微,社会危害性不大”的辩护意见,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。但其提出“被告人高林雄在案件发生后主动到***投案,并能如实供述自己的罪行,具有自首情节”的辩护意见,证据充足,理由充分,本院予以采纳。
鉴于被告人高林雄、文东在案件发生后,能主动到***投案,并能如实供述了自己的犯罪事实,具有自首情节,依法可以从轻处罚。根据被告人高林雄、文东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 高林雄
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 文东
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明:2019年1月22日17时许,被告人张皓迪驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色大众牌轿车,从伊川县城行至伊川县水寨镇十字路口红绿灯处,被伊川县交警大队二中队民警郭某等人查处,后该队民警要求张皓迪交出汽车钥匙接受检查,张皓迪拒不交出车钥匙,并以暴力对抗执勤民警,造成民警郭某、辅警刘某2、赵某、张某等人不同程度受伤。被告人张皓迪到案后,如实供述了妨害公务的事实。
在诉讼过程中,2019年5月20日,本案受伤人员郭某、刘某2、张某、赵某共同出具谅解书,接受张皓迪及其家属的道歉,对被告人张皓迪表示谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的以下证据证实:1.书证:户籍及前科证明、报案材料、诊断证明、到案经过、行政强制措施凭证、警官证;2、被害人郭某、刘某2、赵某、张某的陈述;3、证人温某、李某、杨某、胡某、刘某1的证言;4、被告人张皓迪的供述和辩解;5.视听资料:光盘1张;6、辩护人提交的谅解书。本院认为,被告人张皓迪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张皓迪到案后,如实供述其犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯,犯罪后能够自愿认罪悔罪,并取得被害人的谅解,本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现、自愿认罪,请求对被告人从轻处罚的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。但辩护人认为伊川县***交警大队相关警员执法程序不当,张皓迪所针对的不是“依法执行公务”的行为,而属于保护自己人身权、财产权的自我保护行为,经查,被告人驾驶未悬挂牌照的机动车上路行驶违反我国道路交通安全法的规定,在受到交通警察的查处时不予配合,采用暴力手段公然抗拒公安交警依法执行职务,且致多名交警受伤,辩护人的辩护观点与事实不符,于法无据,本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张皓迪
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月