案件一：
经审理查明,2018年6月至9月期间,被告人蔡九怀、蒋小弟、隋中兴等人,为实现长期低租金占有国有门面的无理要求,先后五次组织门面租赁业主(以下简称租户)开会进行商量策划,五次组织租户前往岳阳县人民政府、中共岳阳县委、岳阳市信访局进行聚集、上访,给政府施加压力,严重扰乱了正常社会秩序,严重影响了岳阳县国有资产清理整治工作顺利进行。具体情况如下:
第一次会议:大约在2018年6月底的一天,被告人蔡九怀、蒋小弟、隋中兴组织财政局、供销社、国税局、农业银行等单位原租户代表20余人在家味餐馆开会,会议内容为组织组织原租户到岳阳市政府提交书面诉求,进行静坐,如无回应则组织更多租户继续上访。
第二次会议:2018年8月20日左右,被告人蔡九怀、蒋小弟、隋中兴组织财政局、供销社、国税局、农业银行等单位原租户在岳阳县锦绣阳光大酒店茶楼开会,会议内容为政府没有及时答复,决定继续上访。
第三次会议:2018年8月30日,被告人蔡九怀、蒋小弟、隋中兴组织财政局、供销社、国税局、农业银行等单位原租户在岳阳县华泰大酒店开会,会议决定继续与政府协商,如达不到目的,继续上访。
第四次会议:2018年9月7日,被告人蔡九怀、蒋小弟、隋中兴组织财政局、供销社、国税局、农业银行等单位原租户代表在家味餐馆开会,会议决定2018年9月11日组织所有原租户到市信访局上访。
第五次会议:2018年9月11日晚,被告人蔡九怀、蒋小弟组织财政局、供销社、国税局、农业银行等单位原租户代表在岳阳县云龙大酒店开会,会议决定因2018年9月11日上访目的没有达到,9月12日继续上访。
第一次上访:2018年7月9日上午8时许,由被告人蔡九怀、蒋小弟、隋中兴等人通过微信通知的100多名原租户到岳阳市信访局上访,在市信访局接访大厅静坐。经信访局工作人员及***多次劝解无效,最后由岳阳县政府主要领导表态回岳阳县处理后,被告人蔡九怀、蒋小弟、隋中兴等人才带领上访人员离开市信访局。在去岳阳市政府上访前由蒋小弟、隋中兴等人提议从100多名原租户中按每户0.2万元收取共计20多万元现金,作为上访经费,由隋中兴保管,经***训诫后,隋中兴将所收取的资金退还。
第二次和第三次上访,被告人蔡九怀、蒋小弟、隋中兴认为政府没有解决他们的实质问题,于2018年7月16日带领100多人到岳阳县政府上访。期间,被告人蔡九怀与接访工作人员发生争吵。因未达到目的,同年7月17日蔡九怀又组织租户到中共岳阳县委上访。
第四次上访:2018年9月11日,在被告人蔡九怀、蒋小弟、隋中兴等人的安排下,200多名门面租户到市信访局接访大厅静坐,将接访大厅内的座椅坐满,剩余人员则在市信访局院子内游离。期间经市信访局、县级领导、县国资办、县公安部门多次劝解、训诫并宣读政策,蔡九怀、隋中兴等人仍不听劝解,继续静坐、游离,时间从当日8时至18时30分,最后在蔡九怀的指示下才离开市信访局。
第五次上访:2018年9月11日晚,被告人隋中兴被依法传唤后,2018年9月12日上午,被告人蒋小弟继续通过微信群通知200多名原租户前往市信访局上访,前往人数达100多人。到达后,蒋小弟组织人员在接访大厅静坐,经市信访局、县级领导、县国资办、县公安部门多次劝解、训诫并宣读政策后才离去。静坐时间从当日8时至15时。
被告人蔡九怀于2018年10月22日被抓获到案;被告人隋中兴于2018年9月11日被传唤到案;被告人蒋小弟于2018年9月15日主动投案。
上述事实有被告人蔡九怀、隋中兴、蒋小弟的户籍资料、到案经过、国有资产整治工作情况说明、岳阳市信访局情况说明等书证,证人熊某、潘某、邓某、蒋某等人的证言,被告人蔡九怀、蒋小弟、隋中兴的供述与辩解,岳阳市信访局上访视频截图及视频光盘等相关证据予以证明,且证据均经庭审举证、质证,被告人无异议,足以认定。本院认为,被告人蔡九怀、隋中兴、蒋小弟为实现长期低租金占有国有门面的无理要求,多次组织多人聚集和上访,导致了国有资产清理整治工作无法正常进行,严重扰乱了正常的社会秩序,其行为已触犯刑法,构成了组织非法聚集罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡九怀、隋中兴、蒋小弟犯组织非法聚集罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。在共同犯罪中,被告人蔡九怀、隋中兴、蒋小弟均起主要作用,均是主犯,应按其参与的全部犯罪处罚;被告人蒋小弟主动投案,如实供述自己的犯罪事实,且在法庭上自愿认罪,是自首,依法可以从轻处罚;被告人蔡九怀、隋中兴到案后如实供述了自己的犯罪事实,且在法庭上自愿认罪,是坦白,依法可以从轻处罚。辩护人黄亮星提出被告人隋中兴系自首的辩护意见,因被告人隋中兴于2018年7月10日被岳阳县***传唤训诫后,于2018年9月11日、12日仍继续参与聚会、上访,其7月10日被传唤到***反映情况的行为,不构成自首,故该辩护意见本院不予采纳;辩护人易旭峰、漆贵祥、黄亮星提出的被告人蔡九怀、隋中兴、蒋小弟具有法定和酌定的从轻处罚情节的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人蔡九怀、隋中兴、蒋小弟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现,结合湖南省岳阳县司法局建议对被告人蔡九怀、隋中兴、蒋小弟适用社区矫正的调查评估意见,可以对被告人蔡九怀、隋中兴、蒋小弟宣告缓刑。据此,对被告人蔡九怀、隋中兴适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款;对被告人蒋小弟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 蔡九怀
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑四年
criminal_law: 290-4
25-1
26-1
67-3
72-1
73-2
73-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



name: 隋中兴
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑四年
criminal_law: 290-4
25-1
26-1
67-3
72-1
73-2
73-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



name: 蒋小弟
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑四年
criminal_law: 290-4
25-1
26-1
67-1
72-1
73-2
73-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案件二：
经审理查明,2018年9月至2019年7月,被告人杨某某、杨某甲因粮食收购点拖欠粮食款纠纷,组织群众多次到安阳县人民法院白壁法庭门口、安阳市人民政府门口等地非法聚集、上访,严重扰乱当地的社会秩序。
上述事实,被告人杨某某、杨某甲及其辩护人当庭均无异议,且有1.被告人杨某某、杨某甲的户籍证明、抓获证明、无犯罪记录证明;2.安阳县***白壁派出所接处警登记表、党政综合办公楼门前信访登记表、安阳县信访局出具的情况说明、杨某甲租车票据、杨某某等人组织非法聚集现场照片等材料;3.证人王某1、李某1、卫某、李某2、卢某、韩某、张某、李某3、王某2等人证言;4.被告人杨某某、杨某甲供述与辩解及其书写的自述材料等证据材料予以证实,足以认定。本院认为,被告人杨某某、杨某甲多次组织他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,其行为已构成组织非法聚集罪且系共同犯罪,安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨某某、杨某甲犯组织非法聚集罪罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人杨某某、杨某甲辩护人均辩称二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,有悔罪表现,建议从轻处罚的意见,经查与事实相符且理由充分,本院予以采纳。经社区矫正机构评估调查,被告人杨某某、杨某甲均具备适宜社区矫正条件,适宜社区矫正。被告人杨某某、杨某甲认罪认罚,可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 杨某某
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 杨某甲
crime: 组织非法聚集罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年