案件一：
大同市云冈区人民检察院指控:2018年12月1日至2019年1月17日间,被告人巩某驾驶 菲亚特牌微型车,车载一台未经国家核准的“伪基站”无线电发射设备在大同市平城区、云冈区等地,使用该设备针对不特定中国移动手机用户发送贷款垃圾短信和违法短信。2019年1月17日21时许,被告人巩某再次驾驶安装“伪基站”无线电发射设备的 菲亚特牌微型车在大同市平城区北岳小学附近发送贷款垃圾短信和违法短信时,被大同市***云冈区分局工作人员当场抓获,并缴获伪基站设备无线电发射设备、手机、车辆等物。经大同市无线电管理局监测,巩某使用该“伪基站”无线电发射设备共发送贷款垃圾短信和违法短信22天计37.08小时。经中国移动通信集团山西有限公司大同分公司评估,2018年12月21日、24日、28日、2019年1月17日,该“伪基站”无线电发射设备针对不特定中国移动手机用户发送贷款垃圾短信和违法短信时影响中国移动基站小区数12个,仅2019年1月17日一次占用基站小区数11个,用户数2167个。 
 上述事实,公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、指认笔录、视听资料证据。认为被告人巩某违反国家规定,未经批准设置、使用通信基站(“伪基站”),强行向不特定手机用户发送垃圾短信和违法短信,非法使用公众移动通信频率,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定,应当以扰乱无线电通信管理秩序罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供认犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议本院对被告人依法判处。
上述事实,公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、指认笔录、视听资料证据。认为被告人巩某违反国家规定,未经批准设置、使用通信基站(“伪基站”),强行向不特定手机用户发送垃圾短信和违法短信,非法使用公众移动通信频率,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定,应当以扰乱无线电通信管理秩序罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供认犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议本院对被告人依法判处。
被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人巩某的指定辩护人刘某辩护称:被告人如实供述自己的罪行,且被告人系初犯,发送内容为商业垃圾短信,造成后果较小,请求从轻处罚。
经审理查明:2018年12月1日至2019年1月17日间,被告人巩某驾驶 菲亚特牌微型车,车载一台未经国家核准的“伪基站”无线电发射设备,使用该设备在大同市平城区、云冈区针对不特定中国移动手机用户发送贷款垃圾短信。2019年1月17日21时许,被告人巩某再次驾驶安装“伪基站”无线电发射设备的 菲亚特牌微型车在大同市平城区北岳小学附近发送贷款垃圾短信时,被大同市***云冈区分局工作人员当场抓获,并缴获伪基站设备无线电发射设备、手机、车辆等物。
经山西省无线电监测站检测,该无线电发射设备不得在中国境内生产、销售和使用。经大同市无线电管理局监测统计,巩某使用该“伪基站”无线电发射设备发送贷款垃圾短信共计22天。经中国移动通信集团山西有限公司大同分公司分析,2018年12月21日该“伪基站”无线电发射设备影响中国移动基站小区数21个;2018年12月24日该“伪基站”无线电发射设备影响中国移动基站小区数15个;2018年12月28日该“伪基站”无线电发射设备影响中国移动基站小区数95个;2019年1月17日,该“伪基站”无线电发射设备发送贷款垃圾短信影响中国移动基站小区数11个,影响2G用户1966人,4G用户201人。
对于上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
上述证据经庭审质证,证据之间能够相互印证,形成证据链条,证明上述事实。本院认为,被告人巩某违反国家规定,未经批准设置、使用通信基站(“伪基站”),强行向不特定手机用户发送贷款垃圾短信,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人巩某犯罪后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见,与本院查明的犯罪事实与法律规定相符,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,判决如下:

案件一判决结果：
person: 巩某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
经审理查明:2017年8月末至9月末期间,被告人王国建、阮金山、王国侠因土地占地补偿问题,组织、策划、指挥村民多次将位于长春市绿园区长城街与荣祥路交汇处、长城街与盛添路交汇处的路口堵塞,严重扰乱道路交通秩序,致使车辆无法通行,并对周边企业生产、经营造成严重影响。在***进行管理过程中,王国建等人对执法人员辱骂、推搡,抗拒、阻碍***执法。
上述事实,被告人王国建、阮金山、王国侠在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、执法视频截图、***接报警记录、侦查机关情况说明、出警情况说明、工作证件、户籍信息及证明、刑事判决书、执行通知书、户籍信息、视频截图、辨认笔录、现场指认笔录、执法视频录像、讯问录像、证人高某、刘某1、王某、吴某、邹某1、张某、温某、陈某、刘某2、周某、刘某3、丁某、冯某、邹某2、马某、刘某4、于某人证言及被告人王国建、阮金山、王国侠在侦查机关及庭审的相关供述证实,足以认定。本院认为,被告人王国建、阮金山、王国侠组织、策划、指挥他人聚众堵塞交通、破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务,情节严重,其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。被告人王国建、阮金山、王国侠庭审认罪,可以酌情从轻处罚。被告人王国侠辩护人关于被告人王国侠系从犯的辩护意见,无事实和法律依据,不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第四十七条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王国建
crime: 聚众扰乱交通秩序罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
person: 阮金山
crime: 聚众扰乱交通秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 王国侠
crime: 聚众扰乱交通秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月