案件一：
经审理查明:2017年4月4日左右,被告人叶志豪和冯某(2001年6月1日出生)因受网络上关于四川省泸州市泸县太伏中学学生坠楼事件相关信息的影响,产生了对泸州市政府部门的不满情绪,共谋对泸州市人民政府公众信息网、泸州市***网、泸州公安交警信息网、泸州市教育网、泸州市电视台网、泸州市工商局网、泸县人民政府公众信息网等网站实施网络攻击。自4月4日起,叶志豪和冯某使用DDOS、CC网络攻击等方式对泸州市的上述网站进行了攻击。在攻击过程中,冯某向被告人陈旭君购买了“肉鸡”用于攻击上述网站。被告人叶志豪和冯某的攻击至少造成泸州市的上述网站不能正常运行累计1小时以上。在被攻击期间,泸州市的上述网站至少在为1万以上用户提供服务。
被告人陈旭君于2016年建立QQ群“CL黑客组织-Lovechina”,在其QQ空间及群文件里上传“入侵教程第二课80和8080拿服务器”、“8080抓linx教程.exe”、“台风DDOS解压密码123456”、“33064011inu+win抓鸡工具下载”等教学视频和黑客攻击工具,并以群视频聊天等方式对“CL黑客组织-Lovechina”QQ群成员传授入侵网站、“抓鸡”等方法。
另查明:2017年4月18日,被告人叶志豪、陈旭君被***抓获。***在被告人叶志豪处扣押了用于作案的电脑硬盘一个。被告人陈旭君因犯非法控制计算机信息系统罪于2017年1月26日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三千元。被告人陈旭君的缓刑考验期间为2017年2月7日至2021年2月6日。被告人陈旭君因该案于2016年10月20日被刑事拘留,2016年11月7日被取保候审。
上述事实,有经庭审质证的受案登记表,立案决定书,强制措施文书,羁押证明,出所登记表,在押人员基本信息表,户籍证明,电子物证检查工作记录,远程勘验工作记录,视听资料光盘,搜查证,扣押决定书,扣押清单,调取证据通知书,调取证据清单,接受证据材料清单,中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单、通信业务收据,中国电信《关于2017年4月泸州市人民政府公众信息网受网络攻击的处置分析报告》,华为企业云服务《泸州安全事件处置情况》,冯某、陈旭君、叶志豪签字确认的远程勘验的相关图片、报案材料、情况说明,泸州市人民政府门户网站平均访问量情况说明、站点浏览统计表,泸州市教育网平常访问量情况说明,泸州市工商行政管理局报案材料、立案决定书,泸州电视台.泸州网报案材料,抓获经过说明,被告人陈旭君的前科刑事判决书,被告人陈旭君的社区服刑人员(社区矫正)材料,证人冯某、唐某1、贺某、罗某、李某、易某、唐某2、董某、刘某的证言,被告人叶志豪、陈旭君的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人叶志豪违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人陈旭君利用信息网络设立用于传授犯罪方法等违法犯罪活动的通讯群组,情节严重,其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人叶志豪犯破坏计算机信息系统罪、陈旭君犯非法利用信息网络罪的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人陈旭君辩称其不构成犯罪的辩解意见,辩护人邱应娴、徐玲对陈旭君的无罪辩护意见,均与查明的事实不符,本院不予采纳。被告人叶志豪、陈旭君归案后,如实供述自己的主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。辩护人金威提出叶志豪在犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见与查明的事实不符;其建议对叶志豪适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应,本院均不予采纳。被告人陈旭君曾因犯非法控制计算机信息系统罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三千元,其在缓刑考验期限内再次犯罪,依法应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人叶志豪、陈旭君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第四项的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 叶志豪
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 陈旭君
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
沈丘县人民检察院指控:2018年2月份,被告人徐玉坤所在的公司为张迎宾(另案处理)经营的南关桥网吧电脑计费主机上安装了万象2004计费系统软件破解版插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),后徐玉坤作为沈丘县南关桥网吧的电脑维护人员为该网吧电脑计费主机重新安装了该破解版插件,经鉴定该网吧电脑计费主机安装了盗版计算系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共84台,该网吧主机为44270个用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上。
2018年6月份,被告人徐玉坤为王文相(另案处理)所经营的沈丘县健康路步步高网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件刷身份证插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共61台;2018年9月份,被告人徐玉坤为王文相所经营的沈丘县鑫蓝网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件免刷身份证插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共71台。
2018年12月份,被告人徐玉坤为胡志明(另案处理)经营的沈丘县兄弟电竞金岭店安装白果树计费系统软件,胡志明在没有安装***要求安装的过滤王和刷卡器的情况下,徐玉坤按照胡志明的要求为该网吧安装了白果树计费系统软件,该网吧持续为上网人员提供免刷身份证上网服务;2019年2月22日,胡志明又请徐玉坤为其经营的沈丘县兄弟电竞网络会所安装白果树计费软件系统,胡志明为了提高网吧营业额,又让徐玉坤为其网吧的电脑计费主机安装一个插件具有了免刷身份证上网功能的插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务。经鉴定该两个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑台数为58台和94台。
被告人徐玉坤为上述五个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),共计控制上网电脑台数为368台。 
 以上犯罪事实,公诉机关提交了相关证据,认为被告人徐玉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任,建议判处被告人徐玉坤有期徒刑七个月,缓刑一年。
以上犯罪事实,公诉机关提交了相关证据,认为被告人徐玉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任,建议判处被告人徐玉坤有期徒刑七个月,缓刑一年。
被告人徐玉坤当庭表示自愿认罪,对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,请求对其从轻处罚。
辩护人赵中华提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人徐玉坤犯破坏计算机信息系统罪无异议。被告人徐玉坤主观恶性较小,法律意识淡薄,案发后积极认罪、悔罪,认罪态度较好;归案后如实供述自己的犯罪行为,具有坦白情节;系初犯、偶犯,无犯罪前科;无额外获利。建议法庭对被告人徐玉坤从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明,2018年2月份,被告人徐玉坤所在的公司为张迎宾(另案处理)经营的南关桥网吧电脑计费主机上安装了万象2004计费系统软件破解版插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),后徐玉坤作为沈丘县南关桥网吧的电脑维护人员为该网吧电脑计费主机重新安装了该破解版插件,经鉴定该网吧电脑计费主机安装了盗版计算系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共84台,该网吧主机为44270个用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上。
2018年6月份,被告人徐玉坤为王文相(另案处理)所经营的沈丘县健康路步步高网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件刷身份证插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共61台;2018年9月份,被告人徐玉坤为王文相所经营的沈丘县鑫蓝网吧电脑计费主机安装了白果树计费系统软件免刷身份证插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务,经鉴定该网吧主机安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑数共71台。
被告人徐玉坤为胡志明(另案处理)经营的沈丘县兄弟电竞金岭店安装白果树计费系统软件,胡志明在没有安装***要求安装的过滤王和刷卡器的情况下,徐玉坤按照胡志明的要求为该网吧安装了白果树计费系统软件,该网吧持续为上网人员提供免刷身份证上网服务;2019年2月22日,胡志明又请徐玉坤为其经营的沈丘县兄弟电竞网络会所安装白果树计费软件系统,胡志明为了提高网吧营业额,又让徐玉坤为其网吧的电脑计费主机安装一个插件具有了免刷身份证上网功能的插件,为上网人员提供免刷身份证上网服务。经鉴定该两个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),此系统控制上网电脑台数为58台和94台。
被告人徐玉坤为上述五个网吧电脑计费主机均安装了盗版计费系统(免刷身份证上网),共计控制上网电脑台数为368台。
被告人徐玉坤到案后自愿如实供述自己的罪行。
沈丘县司法局出具了关于被告人徐玉坤符合适用社区矫正的相关条件,可以对被告人徐玉坤适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实,被告人徐玉坤在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人徐玉坤供述,同案犯张迎宾、王文相、胡志明供述,证人张某、崔某、杨某、郭某、鞠某、王某证言,沈丘县***扣押清单,扣押笔录,湖北诚实计算机司法鉴定所司法鉴定意见书,湖北诚实计算机司法鉴定所电子数据取证光盘,司法鉴定许可证,中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书,现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片,营业执照,网络文化经营许可证,张迎宾提供的南关桥网吧现金收入统计单,王文相提供的步步高网吧未登记身份证的营业额,前科情况查询证明,沈丘县司法局出具的调查评估意见书,认罪认罚决定书及被告人徐玉坤的户籍信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人徐玉坤违反国家规定,对***网吧实名制登记上网的计算机信息系统功能进行破坏,造成网吧实名制登记上网信息系统不能正常运行,后果严重,其行为符合破坏计算机信息系统罪的构成要件,已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚;被告人徐玉坤自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚,可以依法从宽处理。根据被告人徐玉坤的犯罪情节和悔罪表现,以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见,对被告人徐玉坤适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 徐玉坤
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年