案件一：
公诉机关指控,2020年7月20日19时许,K600次列车运行到广州至衡阳区间,被告人蔡科奇与旅客王某在12号卧铺车厢饮酒后发生肢体冲突,被告人蔡科奇用手掐住王某的脖子致使其从边座滑倒至车厢地板。列车乘警长裴某、乘警黄某、辅警范某接到报警后,赶来将被告人蔡科奇带往餐车调查处理,在车厢风挡连接处,被告人蔡科奇拒不配合,挥拳打伤乘警黄某的左眼眶,并抬脚踢踹辅警范某的腹部。后经司法鉴定,乘警黄某的损伤程序为轻微伤。
衡阳铁路运输检察院同时提出量刑建议,认为被告人蔡科奇具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察;致一人轻微伤;在侦查阶段即能坦白,如实供述自己的罪行;自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚等量刑情节,建议判处被告人蔡科奇有期徒刑一年。 
 公诉机关指控的上述事实,被告人蔡科奇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审查证属实的受案登记表、归案情况说明、包头铁路公安处乘警支队移交凭证、工作情况说明、被告人蔡科奇基本情况、被告人蔡科奇身份证照片和人员电子档案、被告人蔡科奇购买火车票的短信、***出具的证明和人员职责范围、王某的身份证及车票照片、黄某及王某的受伤照片、认罪认罚具结书等,被害人黄某、范某的陈述,证人裴某、王某、张某、潘某、任某、李某、郝某、陆某的证言,被告人蔡科奇的供述与辩解,鉴定意见,视听资料等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人蔡科奇以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡科奇所犯罪名成立,证据确实、充分。被告人蔡科奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚。被告人蔡科奇归案后,如实供述自己罪行,属于坦白情形,可以酌情从轻处罚;被告人蔡科奇承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。其辩护人提出的“被告人蔡科奇自愿认罪认罚,悔罪态度较好”的辩护意见,符合客观实际,予以采纳,但关于“主观恶性较小等”的辩护意见,没有事实和法律依据,不予采纳。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 蔡科奇
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
公诉机关指控:2016年6月15日17时许,被告人李某在本市海淀区天行健大厦24层,因与优胜教育存在纠纷协商无果后报警。北京市***海淀分局万寿路派出所民警接警后赶赴现场处置,民警处置完毕后离开现场时,被告人李某因心存不满用身体撞击民警姚某,致姚某右上臂软组织挫伤,后在民警约束其行为过程中用手掐民警潘某颈部,致潘某颈部软组织挫伤。被告人李某于2016年6月15日被传唤到案,后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻情节,建议判处被告人李某三至五个月拘役。本院认为,公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役三个月，缓刑六个月