案件一：
公诉机关指控:
2018年11月以来,被告人陈雅容在没有取得相关销售许可的情况下,雇佣翁某(另案处理)作为客服、陈某3(另案处理)作为售后,在其租赁的广东省东莞市大朗镇蔡边关岭头173号大拇指公寓511房间经营“音尚风暴旗舰店”,通过淘宝网络及个人微信向全国各地销售微型摄像头等电子产品,销售额共计130万余元。2019年8月15日,民警在上述地点抓获被告人陈雅容,并当场查获一批疑似窃听、窃照专用器材。经鉴定,其中带有摄像头的闹钟、打火机、模块等物品是窃听、窃照专用器材。
2019年9月2日,被告人陈雅容退出违法所得130万元。
公诉机关认为,被告人陈雅容未经国家有关主管部门批准,擅自销售窃听、窃照专用器材,从中牟利,其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。被告人陈雅容系坦白、初犯,认罪认罚且已退出违法所得130万元,建议对陈雅容判处有期徒刑八个月至一年二个月,适用缓刑,并处罚金。公诉机关提交了被告人陈雅容的供述和辩解,同案人员翁某、陈某3的供述,证人黄某、丰某、陈某1、邱某、陈某2等人的证言,公安部物证鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书,取样笔录,搜查笔录,电子数据检查工作记录,书证音尚风暴旗舰店注册信息及交易明细、支付宝数据、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、手机截图、户籍证明等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人陈雅容所在地司法局同意对其适用非监禁刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人陈雅容所在地司法局同意对其适用非监禁刑。本院认为,被告人陈雅容非法销售窃听、窃照专用器材,其行为构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雅容到案后如实供述自己罪行,愿意接受处罚,并退出全部赃款,均可以从轻处罚。被告人陈某4未经许可销售窃听、窃照专用器材,本院依法没收其全部销售额。结合被告人陈某4的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性,本院决定对被告人陈某4适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 陈雅容
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款
crime: 非法销售窃听、窃照专用器材罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币20万元
criminal_law: 283-1
67-3
64
72-1
72-3
law_text: 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案件二：
邢台市桥东区人民检察院指控,2018年06月23日21时许,在交叉口处,被告人李进中因饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获,后李进中到交警大队处理违法行为时,被发现其身份证信息与6月23日被查处时所使用的驾驶证信息不符,经查证核实李进中系使用变造的机动车驾驶证。 
 上述事实,被告人李进中在开庭过程中亦无异议,并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据:被告人李进中的供述,证人闫某的证言,查获经过,驾驶人信息查询,闫某驾驶证复印件,变造的驾驶证原件,现场查处视频截图,现场视频录像,呼气酒检检测条,检测笔录,扣押物品清单等予以证实,足以认定。
上述事实,被告人李进中在开庭过程中亦无异议,并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据:被告人李进中的供述,证人闫某的证言,查获经过,驾驶人信息查询,闫某驾驶证复印件,变造的驾驶证原件,现场查处视频截图,现场视频录像,呼气酒检检测条,检测笔录,扣押物品清单等予以证实,足以认定。本院认为,被告人李进中在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用变造的居民身份证件,其行为已构成使用虚假身份证件罪。本案事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立。被告人李进中自愿认罪,依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李进中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李进中
crime: 使用虚假身份证件罪
sentence: 免予刑事处罚