案件一：
经审理查明,2019年10月至12月,被告人董斌为非法牟利,通过他人设立仅向新加坡境外开放登陆的卖淫网站“狼群网2019”,后以在网站上发布卖淫妇女相关招嫖信息的方式,为在新加坡的中国籍卖淫妇女与嫖客提供联络平台,董斌在该网站累计发布卖淫妇女招嫖的信息114条,并向登载信息的部分卖淫妇女通过转账方式收取相关费用,累计获利人民币34120元。2019年12月3日,被告人董斌被***抓获。
以上事实,有证人韩某、杨某的证言,被告人董斌的供述,案件来源,抓获经过,中华人民共和国最高人民法院指定管辖决定书,搜查笔录,扣押清单,电子证据检查工作记录,远程勘验工作记录,涉案电脑操作录像,支付宝交易记录,微信交易记录,网站截图照片及人员详细信息表等证据证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人董斌为牟取非法利益,利用信息网络发布用于介绍卖淫的招嫖信息,情节严重,其行为构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董斌到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚,可依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十条第(四)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 董斌
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；追缴违法所得人民币34120元
criminal_law: 287.1
67-3
64
law_text: 利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；
（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；
（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案件二：
经审理查明,2016年4月下旬,泉州市鲤城区政府正式启动江滨北(鲤城段)景观整治提升工程项目征迁工作。因对政府征迁、补偿工作存在不同意见,在得知区政府将于2017年3月28日上午组织人员到现场对龙眼林地进行测量的消息后,部分反对征迁的笋浯社区居民于当日上午8时14分许,聚集到鲤城区,被告人黄丽明、吴丽华指挥部分该社区老人,共同采用拉横幅、在道路中静坐等方式,将鲤城区双向车道拦截住,致使江滨北交通严重堵塞,道路无法通行。当执勤民警对道路进行疏导时,遭到参与堵塞的龚某以用粪水泼洒的方式阻碍执法。在现场执勤民警的依法处置下,直到9时16分许江滨北才恢复通车。
2017年4月9日,经***通知,被告人黄丽明、吴丽华主动到***配合调查。
上述事实有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
泉州广播电视台904交通之声工作说明,证实该台904交通之声在2017年3月28日上午8时30分许收到交警部门在江滨北进行临时交通管制的通知,在收到通知后及时将此信息通过广播告之途经该路段的车辆注意绕行。在这之前未收到任何关于该路段的管制信息,也未发布播报。
2017年3月28日,***依法传唤蔡某2等18人至办案中心审查。之后,依法对龚某、郑某12办理监视居住;对蔡某2、陈某3、吴某2、吴某3、郑某11、郑某5、史某、郑某6、曾某、刘某、林某4等人办理刑事拘留,后陆续变更为监视居住。3月28日晚,郑某9到***投案,被监视居住。3月29日郑某10被抓获,被监视居住。3月31日,郑某7、郑某8到***投案,分别被监视居住。4月14日,郑某4被查获,被刑事拘留,后变更为监视居住。
上述证据之间相互关联、取证程序合法,证据内容能够证实本院查明的事实部分,本院予以确认。对于控辩双方争议的焦点,即被告人黄丽明、吴丽华的行为是否构成聚众扰乱交通秩序罪,本院综合评判如下:
根据本案的相关证据,证人吴某1、郑某1、李某4的证言,证实部分对政府征迁工作有意见的笋浯居民自发成立“笋浯之家”这一小团体;证人李某5的证言证实在案发前一晚,到“笋浯之家”看到老人聚集,听说老人要去拦路、泼屎尿的经过;证人黄某3证实在金洲寺看到存放的粪水;证人许某3、王某1、李某1、黄某1等人的证言,证实案发当日群众拦路的情形及其参与执勤的情况;证人林某1等16人的证言,证实在案发当日,驾车途经该路段,现场交通堵塞的情况;证人郑某4等23人的证言证实案发前一晚,老人们在金洲寺聚集商量,次日其均参与拦路,造成江滨北交通堵塞,黄丽明、吴丽华在现场指挥老人堵塞交通的情况;现场监控录像、截图、泉州市***交通警察支队鲤城大队出具“3.28交通管制工作说明”等,证实案发当日,江滨北路 路段村民拦路,造成该路段交通堵塞的严重后果;上述证据客观真实,形成证据琐链,可证实2017年3月28日上午8时许,笋浯社区部分居民因对政府征迁工作存在不同意见,到鲤城区聚集,被告人黄丽明、吴丽华指挥部分老人采用拉横幅、在道路中静坐等方式堵塞交通,并以用粪水泼洒的方式阻碍执法,情节严重的事实。被告人黄丽明、吴丽华在案发后主动向***投案,并对其二人的主要犯罪事实作了供述,故二被告人在庭审时提出指控不属实的辩解,与事实不符,不予采纳;二辩护人的辩护意见,不能成立,不予采纳。
本院认为,被告人黄丽明、吴丽华聚众堵塞交通,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重,其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人在案发后能主动投案,酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 黄丽明
crime: 聚众扰乱交通秩序罪
sentence: 拘役四个月二十四日
person: 吴丽华
crime: 聚众扰乱交通秩序罪
sentence: 拘役四个月二十四日