案件一：
经审理查明,2018年8月许,被告人吴志强在本区长河街道网商路599号4幢702室网易雷火公司工作时,发现公司自主研发的网络游戏《逆水寒》服务器端关于帮会仓库的相关代码有漏洞,该漏洞可导致游戏装备被复制。被告人吴志强发现该漏洞后,独自开发出一款外挂程序。该外挂程序可以在他人协助下,远程控制他人电脑,在《逆水寒》客户端运行时自动注入脚本,修改《逆水寒》客户端向游戏服务器发送的数据,导致帮会仓库漏洞被触发,实现自动复制分解游戏装备。
2018年11月至2019年2月期间,被告人吴志强远程控制被告人胡峻嘉的电脑,使用该外挂复制分解《逆水寒》游戏里的装备,由胡峻嘉负责将分解后获得的材料出售牟利;2019年6月至10月期间,被告人吴志强又分别与被告人胡峻嘉、李小龙合作,由被告人吴志强分别远程控制胡峻嘉、李小龙的电脑,使用该外挂复制分解《逆水寒》游戏里的装备,由胡峻嘉、李小龙负责将分解后获得的材料出售牟利。被告人吴志强和胡峻嘉共同作案期间获利78万元,被告人吴志强和李小龙共同作案期间获利89.5万余元。被告人吴志强分得赃款108.7万余元,被告人李小龙分得赃款30.8万元,被告人胡峻嘉分得赃款28万元。
经广东鑫证司法鉴定所对吴志强制作的《逆水寒》脚本程序的代码进行鉴定,该代码通过相关证书文件,获取了《逆水寒》内部游戏客户端内部功能地址(加载“lua”脚本的代码函数地址以及“lua”脚本的加密算法),通过“winhttp.dll”程序注入游戏客户端;再通过“mdj”工具将“lua”脚本远程发送至修改过的“winhttp.dll”的宿主机执行,利用“lua”脚本“whcp_common.lua”对游戏服务器装备数据的修改,实现了复制服务器装备的功能。
案发后,被告人吴志强、李小龙、胡峻嘉主动向***投案自首,并赔偿网易雷火公司全部损失。网易雷火公司出具谅解书,对三被告人表示谅解。
另,***扣押了被告人李小龙的作案工具雷蛇笔记本电脑一台。
上述事实,有经庭审质证的下列证据证实:被害单位吴毅恒的陈述;证人陈某的证言;电子证物检查笔录、远程勘验笔录、扣押笔录;支付宝账号信息、银行卡开户信息及流水、《逆水寒》游戏装备被复制、分解、出售的相关日志;鉴定意见书;接受证据清单、银行交易流水、逆水寒游戏原理说明、入职审批表、劳动合同、保密协议、报案材料、情况说明、收据、扣押清单、发还清单、微信流水、支付宝流水、著作权属证明、刑事谅解书、自首材料、抓获经过、破案经过、户籍证明;被告人吴志强、李小龙、胡峻嘉的供述和辩解等证据。上述证据能相互印证,本院予以确认。
本案事实清楚,证据确实,足以认定。本院认为,被告人吴志强伙同李小龙、胡峻嘉,违反国家规定,对计算机信息系统中存储、传输的数据进行修改、增加的操作,后果特别严重,其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志强、李小龙、胡峻嘉均自动投案,且能如实供述主要犯罪事实,系自首,可依法予以减轻处罚。被告人吴志强、李小龙、胡峻嘉辩护人的该辩护意见,本院予以采纳。被告人吴志强在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人李小龙、胡峻嘉在共同犯罪中起次要作用,系从犯,对被告人李小龙、胡峻嘉应依法予以从轻处罚。被告人李小龙、胡峻嘉辩护人的该辩护意见,本院予以采纳。被告人吴志强、李小龙、胡峻嘉均自侦查阶段认罪认罚,且己退出全部违法所得,并取得被害单位谅解,均可予以从宽处罚。被告人吴志强、李小龙、胡峻嘉辩护人的该辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 吴志强
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第三款
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
criminal_law: 286-2
law_text: 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



name: 李小龙
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
criminal_law: 286-2
law_text: 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



name: 胡峻嘉
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
criminal_law: 286-2
law_text: 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。




案件二：
经审理查明:
2017年11月间,被告人罗勇任湖南某信息技术有限公司副总经理期间,因怀疑其公司运营的网络游戏产品受到被害单位北京某科技有限公司的网络攻击,便指使其下属吴蔚(已判决)对被害单位实施报复行为,吴蔚遂伙同谢敏、于旺、林波(此三人业已判决)通过互联网,对被害单位进行网络攻击,干扰被害单位游戏产品运行,造成被害单位经济损失人民币35573元。
2019年8月28日,被告人罗勇向***投案,到案后如实供述了上述作案过程。案发后,被害单位北京某科技有限公司已获得谢敏、吴蔚等人赔偿款人民币1205573元。
上述事实,被告人罗勇及其辩护人在庭审过程中亦无异议,且有被告人罗勇的供述,已决犯吴蔚、谢敏、林波的供述,证人罗某的证言,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,勘验笔录、聊天记录,被害单位的损失明细,鉴定意见,到案经过及身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人罗勇作为单位直接负责的主管人员,指使他人违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗勇犯有破坏计算机信息系统罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。对于辩护人所提被告人罗勇在单位犯罪中不应被认定为主犯的辩护意见,本院认为,在案证据可以证实,本案发生的诱因系被告人罗勇怀疑其所主管运营的网络游戏产品遭到被害单位的网络攻击,遂起意实施报复,便指使公司下属吴蔚落实其上述意图,而后吴蔚联络谢敏、于旺、林波等人对被害单位实施了网络攻击的行为,同时被告人罗勇亦供称是由其所在公司向相关人等支付了实施网络攻击的报酬,由此可见,本案被害单位所遭受的网络行为系为被告人罗勇所在公司利益而实施的犯罪行为,应认定为单位犯罪;本案的犯意系由罗勇提出,实施犯罪的过程及效果亦由其下属向其汇报、反馈,经其同意,其所在公司向网络攻击实施者支付了报酬,因此,被告人罗勇在单位犯罪中起到了主要作用,其不仅应当被认定为单位犯罪中直接负责的主管人员,亦应被认定为主犯,故本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗勇犯罪以后自动投案,到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行,系自首,亦系初犯、偶犯,认罪、悔罪态度良好,同时考虑到被害单位的经济损失已得到超额弥补等具体情况,故本院对其依法从轻处罚,并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第四款,第三十条,第三十一条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 罗勇
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年