案件一：
公诉机关指控,2019年2月至3月间,被告人王方、王浩在本市海淀区,未经批准擅自设置无线电广播电台即“黑广播”设备,向周边群众发送医药销售广告。经认定,涉案“黑广播”设备具备广播信号发射功能,工作频率为90.2兆赫,发射功率为1096.5瓦,非法使用了调频广播专用频率。二被告人于2019年3月12日被***抓获,后均如实供述了上述事实。 
 上述事实,被告人王方、王浩及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有被告人王方、王浩的供述,证人张某的证言,设备照片,检测报告,鉴定文书,北京市广播电视局关于对调频90.2兆赫广播电台设备鉴定意见的复函,现场勘验检查笔录,证据先行登记保存通知书,到案经过,受案登记表,身份证明等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人王方、王浩及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有被告人王方、王浩的供述,证人张某的证言,设备照片,检测报告,鉴定文书,北京市广播电视局关于对调频90.2兆赫广播电台设备鉴定意见的复函,现场勘验检查笔录,证据先行登记保存通知书,到案经过,受案登记表,身份证明等证据证实,足以认定。
被告人王方的辩护人发表的辩护意见为:被告人王方此次犯罪系初犯偶犯,之前并无前科劣迹;其到案后能如实供述犯罪事实,现已真诚认罪悔罪;其行为社会危害性较小;其有正式工作,并不以犯罪为业,且是家里的经济支柱。综上,请求法院能对被告人王方从轻处罚。
被告人王浩的辩护人发表的辩护意见为:被告人王浩此次犯罪系初犯偶犯,之前并无前科劣迹;其到案后能如实供述犯罪事实,积极表示认罪认罚;其实施犯罪行为目的单纯,仅是为了帮亲属王方的忙;其在本案中所起作用较小。综上,请求法院能对被告人王浩从轻处罚。本院认为,被告人王方、王浩违反国家规定,擅自设置、使用无线电广播电台,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其二人行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王方、王浩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。鉴于二被告人到案后均能如实供述涉案事实,积极表示认罪认罚,本院依法对二被告人均从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起的作用不同,本院在量刑时酌予体现。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王方
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 王浩
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
公诉机关指控并本院审理查明:被告人张高龙于2018年10月25日上午,未经批准在其驾驶的汽车上安装通信基站设备,使用公共移动通信频率,强行向不特定的手机用户发送内容为出售发票的违法信息达14000余条,后行至北京市朝阳区北四环鼎城路附近被***查获,其作案设备主机、天线及手机一部均被扣押。
公诉机关建议判处其有期徒刑六到九个月,并处罚金。
被告人张高龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人张高龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张高龙
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月