案件一：
公诉机关指控,《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)运营的网络游戏。被告人马文彬明知张某(QQ昵称“大大”,另案处理)等人销售的NC和BOT卡密对应的NC和BOT外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能,仍通过互联网在“淘发卡”平台(ID号93233)添加张某等人的对接码并加价后向尹某等人销售。2019年4月至6月,被告人马文彬共销售BOT外挂卡密157次,涉及购买人员61人,销售金额人民币2325元;共销售NC外挂卡密134次,涉及购买人员58人,销售金额人民币1840元。经鉴定,上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权增加、修改的操作,对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰,属于破坏性程序。
公诉机关认为,被告人马文彬提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任;建议对被告人马文彬判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证QQ、微信记录、陶发卡商户基本信息表、陶发卡平台交易记录、用户文件记录、IDC业务合同、扣押决定书、扣押清单;证人张某、任某、杨某、尹某的证言笔录;常州市***常州经济开发区分局网络安全保卫大队民警出具的发破案经过、情况说明、贵阳市***云岩分局渔安派出所出具民警的抓获经过;搜查笔录;司法鉴定意见书;远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人马文彬归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,***从被告人马文彬处扣押了手机2部、硬盘2块,现均暂扣与常州市***常州经济开发区分局。在本院审理过程中,被告人马文彬退出赃款人民币4165元并缴纳了罚金保证金人民币3835元。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人马文彬归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,***从被告人马文彬处扣押了手机2部、硬盘2块,现均暂扣与常州市***常州经济开发区分局。在本院审理过程中,被告人马文彬退出赃款人民币4165元并缴纳了罚金保证金人民币3835元。本院认为,被告人马文彬构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人马文彬归案后能如实供述自己的罪行,积极退赃,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。根据被告人马文彬的犯罪情节及悔罪表现,其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响,故对被告人马文彬可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第(二)项、第二款第(一)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 马文彬
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年

案件二：
经审理查明,被告人李某某与妻子王某1共同经营合众公司,王某1系公司法定代表人且负责公司账目,李某某负责技术服务与业务联系,合众公司日常为网吧提供网吧系统维护服务。2013年以来,被告人李某某开发了针对网吧收银前端ikeeper网络安全管理系统(公安实名登记系统)的程序(俗称“外挂”),该程序运行后,会将ikeeper网络安全管理系统通过读取上网人员身份证给其开卡上网的过程,变为点击该程序设定的热键就可由ikeeper网络安全管理系统给上网人员开卡上网,去掉了读取上网人员身份证信息的环节,导致大量上网人员的身份信息无法采集。被告人李某某亲自或者通过其二级代理商李某川、黄某1向达州市通川区、大竹县、宣汉县辖区的快乐网吧、昂蓝网吧、天天网吧等20余家网吧,提供该“外挂”软件,非法获利人民币一万余元。
案发后,被告人李某某经办案机关电话通知主动到案,并如实供述了其主要犯罪事实。本案在开庭审理过程中,被告人李某某有翻供的行为,但在其最后陈述前又如实进行了供述。
上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
上列证据,本院予以确认。本院认为,被告人李某某为获取非法利益,给网吧业主提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具20余人次,非法获利一万余元,情节严重,其行为构成了提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李某某及辩护人提出的相关辩护意见,与审理查明的事实不符,本院不予采纳。被告人李某某主动到案,并如实供述其主要罪行,虽在审理过程中有翻供行为,但在一审宣判前又能如实供述,根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,应认定为自首,依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李某某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 免予刑事处罚