案件一：
经审理查明,2017年12月23日16时许,符某1等人在东方市八所镇报坡村北黎河大桥河道处非法采砂时,被海南省东方市水务局的工作人员依法扣押了铲车等运输工具。19时许,东方市水务局工作人员翁某等人将符某1和被扣押的铲车等车辆扣回八所。当行至 镇口附近时,遭闻讯赶来的被告人高林雄、文东等人阻拦。当翁某拨打电话向领导汇报情况时,被告人文东又将翁某的手机拍掉,接着,被告人高林雄朝翁某左眼部打一拳,后被告人高林雄、文东等人继续围攻翁某,符某1则趁机将被扣的铲车开进塘马园村内。经鉴定,翁某系被他人外力打击致左眼部挫伤,评定为轻微伤。
另查明,在案件发生后,被告人高林雄、文东于2018年11月5日到东方市***新街派出所投案。
上述事实,被告人高林雄、文东在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人翁某的陈述;证人符某1、唐某1、柳某、文某1、文某2、高某、王某、吉某1、唐某2、文某3、吉某2、符某2的证言;鉴定意见;现场勘验、检查、辨认笔录和照片;书证:常住人口信息表、接处警登记表、海南省行政执法证、海南省行政执法证信息统计表、海南省行政执法系统查询、说明、东方市水务局关于翁某任职的通知、通话清单、到案经过等证据证明,本院予以确认。本院认为,被告人高林雄、文东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。
辩护人提出“被害人在执法过程中存在一定的过错;被告人高林雄犯罪主观恶意不深,犯罪情节轻微,社会危害性不大”的辩护意见,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。但其提出“被告人高林雄在案件发生后主动到***投案,并能如实供述自己的罪行,具有自首情节”的辩护意见,证据充足,理由充分,本院予以采纳。
鉴于被告人高林雄、文东在案件发生后,能主动到***投案,并能如实供述了自己的犯罪事实,具有自首情节,依法可以从轻处罚。根据被告人高林雄、文东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 高林雄
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 文东
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明,2018年10月中旬的一天,因被告人王学垒家的狗丢失未能找回,王学垒遂产生用注射器扎人,造成群众恐慌、报复社会的想法。2018年10月19日王学垒购买两支带针头的注射器,将其尿液灌入注射器内,于2018年10月20日、10月21日,骑行豪爵110型摩托车在雄县宫岗村、宁庄村、陈家柳村、开四村、崔村、袁家园村、胡各庄村、南庄子村,尾随独行女性、持灌有尿液的注射器先后扎伤张某1、王某2、许某、董某1、刘某2、李某、王某1、刘某1八人。
上述事实,有检察机关提交,并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:本院认为,被告人王学垒以扰乱社会秩序为目的,多次持灌有尿液的注射器在多地扎伤不特定女性、造成社会公众心理恐慌,严重破坏社会秩序,其行为构成投放虚假危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王学垒自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十四条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王学垒
crime: 投放虚假危险物质罪
sentence: 有期徒刑三年