案件一：
神农架林区人民检察院指控:2018年湖北省二级建造师执业资格考试(以下简称“二建考试”)报名前,被告人何季的朋友联系其帮忙通过该考试,何季遂预谋利用无线电台发射器向考场内考生发送答案的手段,组织在神农架林区考点的考生作弊通过湖北省2018年二建考试,从中牟利。2018年4月,何季在武汉市广埠屯电脑城后面的巷子里购买了考试作弊器、发射器等电子设备,并于同年5月陆续将作弊器出售给被告人尤艳、孙宜兵以及考生赵某2、赵某1、胡某、黄某等,总计从上述人员处收费61万余元。2018年6月2日考试当天,被告人何季被***抓获。 
 另查明,2018年湖北省二建考试报名前,被告人尤艳的朋友联系其帮忙以“走捷径”的方式通过该考试,尤艳为从中赚取“辛苦费”,便联系被告人何季以作弊的方式帮助考生通过考试。
另查明,2018年湖北省二建考试报名前,被告人尤艳的朋友联系其帮忙以“走捷径”的方式通过该考试,尤艳为从中赚取“辛苦费”,便联系被告人何季以作弊的方式帮助考生通过考试。
2018年5月二建考试前,尤艳将从何季处拿到的考试作弊器提供给杨某、李某等11名考生,并从上述考生处收取购买作弊器的费用总计6.6万元(6000元/人),向何季转款6万元。截至案发,仍有出售作弊器所得6000元在尤艳处。
2018年湖北省二建考试报名前,被告人孙宜兵的朋友联系其帮忙通过该考试,孙宜兵得知被告人何季有考试作弊器可用于二建考试后,便与何季商定2万元购买10个作弊器。2018年6月,孙宜兵将从何季处买来的10个作弊器转卖给了陈某2、望某等二建考生,总计从上述考生处收费3万元,从中牟利1万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人何季、尤艳、孙宜兵在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何季对公诉机关指控的事实及罪名无异议,并当庭表示自愿认罪。
被告人何季的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议,但提出如下辩护意见:1、被告人何季收取报名费、考试费及培训费的行为并不违反法律规定,亦不属于组织考试作弊罪的犯罪所得,因此,不应将前述费用计入涉案总金额之内;2、被告人何季如实供述自己罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;3、被告人何季犯罪的社会危害性较小,认罪态度较好,具有悔罪表现,酌情予以从轻处罚。
被告人尤艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议,并当庭表示自愿认罪。
被告人孙宜兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议,并当庭表示自愿认罪。
经审理查明:2018年湖北省二级建造师执业资格考试(以下简称“二建考试”)报名前,被告人何季的朋友联系其帮忙通过该考试,何季遂预谋利用无线电台发射器向考场内考生发送答案的手段,组织在神农架林区考点的考生作弊通过湖北省2018年二建考试,从中牟利。2018年4月,何季在武汉市广埠屯电脑城后面的巷子里购买了考试作弊器、发射器等电子设备,并于同年5月陆续将作弊器出售给被告人尤艳、孙宜兵以及考生赵某2、赵某1、胡某、黄某等,总计从上述人员处收费61万余元。2018年6月2日考试当天,被告人何季利用无线电发射器向考场内考生发送答案时被***抓获。
另查明,2018年湖北省二建考试报名前,被告人尤艳的朋友联系其帮忙以“走捷径”的方式通过该考试,尤艳为从中赚取“辛苦费”,便联系被告人何季以作弊的方式帮助考生通过考试。
2018年5月二建考试前,尤艳将从何季处拿到的考试作弊器提供给杨某、李某等11名考生,并从上述考生处收取购买作弊器的费用总计6.6万元(6000元/人),向何季转款6万元。截至案发,仍有出售作弊器所得6000元在尤艳处。
2018年湖北省二建考试报名前,被告人孙宜兵的朋友联系其帮忙通过该考试,孙宜兵得知被告人何季有考试作弊器可用于二建考试后,便与何季商定2万元购买10个作弊器。2018年6月,孙宜兵将从何季处买来的10个作弊器转卖给了陈某2、望某等二建考生,总计从上述考生处收费3万元,从中牟利1万元。
上述事实,被告人何季、尤艳、孙宜兵在庭审过程中亦无异议,并有物证天线1根、作弊器124个、笔记本电脑1台、发射器1台等;书证接处警工作登记表、受案登记表、中共神农架林区纪律检查委员会信访举报件及处理单、到案经过、行政处罚决定书、(2013)鄂远安刑初字第00115号刑事判决书、户籍证明、户籍信息、湖北省人事厅、建设厅关于印发《湖北省二级建造师执业资格制度暂行办法》的通知(鄂人职管[2005]24号)、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、二级建造师考试神农架林区考点名单、银行卡交易明细、银行交易电子回单等;证人陈某3、望某、李某、陈某1、白某、赵某2、龙某、赵某1、张某1、胡某、张某2、黄某等人的证言;被告人何季、尤艳、孙宜兵的供述;公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字[2018]QJ6号窃听窃照专用器材鉴定书;辨认、人身安全检查、车辆检查笔录及照片、提取笔录及照片;QQ聊天记录、手机银行、微信、支付宝转账记录、微信零钱明细等证据证实,足以认定。本院认为,被告人何季、尤艳、孙宜兵在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪,且系共同犯罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人何季购买作弊设备并具体操作作弊,在犯罪中起主要作用,系主犯;被告人尤艳、孙宜兵在犯罪中起次要或辅助作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何季有犯罪前科,酌情予以从重处罚。被告人何季归案后如实供述其犯罪事实,系坦白,且其犯罪行为尚未造成严重危害后果,依法可从轻处罚,对被告人何季的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。至于被告人何季的辩护人提出的被告人何季收取报名费、考试费及培训费不应计入涉案总金额的辩护意见,本案起诉指控的总金额已将该部分费用予以扣减,故对该项辩护意见不予采纳。被告人尤艳、孙宜兵归案后均如实供述了犯罪事实,均系坦白,均可依法从轻处罚。根据被告人何季、尤艳、孙宜兵的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度,结合其悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 何季
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑四年
criminal_law: 284.1-1
law_text: 在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。



name: 尤艳
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十个月，缓刑一年六个月
criminal_law: 284.1-1
law_text: 在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。



name: 孙宜兵
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年
criminal_law: 284.1-1
law_text: 在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。




案件二：
经审理查明:被告人杨煜于2018年6月初,以每套3.5万元价格从崔明超手中购买3套考试作弊器材,在沈阳市沈河区市政府广场恒隆地下停车场以每套4万元价格卖给真格教育机构经营者被告人张阳2套考试作弊器材,又以2.5万元价格卖给学生家长杨某一套考试作弊器材,准备在2018年普通高等学校招生全国统一考试(高考)中用于考试作弊,由崔明超(未到案)负责传递高考答案,被告人张阳及考生家长再将答案通过作弊器材传递给考场内的考生。被告人杨煜非法获利人民币1万元。
被告人张阳购买了上述2套考试作弊器材,又在网上以每套4000元价格购买15套考试作弊器材,再以人民币3万到10万元钱的价钱卖给准备参加2018年普通高等学校招生全国统一考试学生的家长,由张阳本人或者真格教育员工被告人候君、申磊驾车给学生家长运送考试作弊器材并传授操作方法,准备在2018年高等学校招生全国统一考试中用于考试作弊。被告人张阳非法获利62万元左右。
上述事实,被告人杨煜、张阳、申磊、候君在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押决定书、扣押清单、准考证、记账单,受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口基本信息表、微信聊天记录截图、设备的照片、微信及手机银行转账记录截图、保分协议、指认犯罪地点的照片,证人张某2、赵某、张某3、田某等11人的证言,被告人杨煜、张阳、申磊、候君的供述,窃听窃照专用器材鉴定书2份,辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人杨煜、张阳、申磊、候君在法律规定的国家考试中组织作弊,已构成组织考试作弊罪,应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨煜、张阳、申磊、候君犯组织考试作弊罪罪名成立。上述四被告人系共同犯罪,被告人杨煜、张阳、申磊、候君已经着手实行犯罪,由于意志意外的原因而未得逞,系犯罪未遂,依法可从轻处罚。被告人杨煜、张阳、申磊、候君均能如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人申磊、候君在共同犯罪中未实际获利,在量刑时酌情予以考虑。四被告人均能缴纳罚金,可酌情从轻处罚。被告人杨煜、张阳违法所得予以追缴等,可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨煜、张阳、申磊、候君具有犯罪未遂情节、未造成严重社会影响,社会危害性较小,且所在社区矫正机构建议对上述四被告人适用非监禁刑,故可对被告人杨煜、张阳、申磊、候君宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张阳
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 杨煜
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 申磊
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 候君
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年