案件一：
公诉机关指控,2019年春节过后,被告人杨富铭告知于某2和于某1(均另案处理)可使用设备向不特定用户发送信息赚钱。过后,杨富铭与一QQ名为“大湿驾到”人员联系,获得信息发送设备。同年3月,于某1联系邓某1、邓某2(均另案处理)并告知两人使用设备向不特定人发送信息可获利。于某2教授邓某1、邓某2两人发送信息方法。同年3月6日9时许,邓某1、邓某2驾驶车辆,携带发送信息相关设备到贺州市步城区向不特定人发送违法信息24715条。
公诉机关认为,被告人杨富铭伙同他人违反国家规定,擅自使用无线电站,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定,应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任;在共同犯罪中,被告人杨富铭积极实施犯罪行为,起主要作用,是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨富铭如实供述自己的罪行,认罪认罚,可以从轻处罚;建议判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表,立案决定书,证人李某、邹某的证言,同案人邓某1、邓某2、于某1、于某2的供述,辨认笔录及照片,现场勘验笔录,现场方位示意图,现场平面示意图,现场照片,于某2、于某1指认现场照片,邓某1、邓某2指认与QQ“大湿驾到”联络的手机照片,扣押决定书,扣押物品、文件笔录,扣押清单,广西壮族自治区工业和信息化委员会贺州市无线电管理处出具的监测“伪基站”工作资料、无线电发射设备测试报告,鉴定意见通知书,中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的关于受非法干扰损失情况的报告,贺某八(网安)勘[2019]22号、23号、24号电子证据检查笔录,柳州铁路公安处永福站派出所出具的抓获经过,永福县看守所出具的临时羁押证明,岑溪市***糯垌派出所出具的无刑事犯罪记录,检验鉴定通知单,认罪认罚具结书,户籍证明,被告人杨富铭的供述等证据证实。
被告人杨富铭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,但提出被告人杨富铭如实供述自己的罪行,认罪认罚,且系初犯,建议法庭给予其从轻处罚。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,被告人杨富铭因本案被贺州市***八步分局上网通缉,于2019年6月11日被柳州铁路公安处永福站派出所抓获后临时羁押于永福县看守所。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,被告人杨富铭因本案被贺州市***八步分局上网通缉,于2019年6月11日被柳州铁路公安处永福站派出所抓获后临时羁押于永福县看守所。本院认为,被告人杨富铭违反国家规定,伙同他人擅自使用无线电站,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定,构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨富铭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立。被告人杨富铭在共同犯罪中起主要作用,是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨富铭如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人杨富铭如实供述自己的罪行,认罪认罚,且系初犯,建议从轻处罚的辩护意见,与案件事实和法律规定相符,本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序,打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第六款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨富铭
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
经审理查明,被告人刘海亮与被告人韩天伟、韩天勇均系同村村民,被告人韩天伟、韩天勇系同胞兄弟。2018年3月7日,被告人刘海亮雇佣韩天勇、韩天伟伙同张国良(已判刑)等人租赁了滨海新区大港港东新天地B座2101室,后未经批准在该房屋内设置无线电广播电台,非法使用广播电视专用频段频率向社会播放广播。经天津市无线电监测站测试,该无线电发射功率为548.15W,发射频率为95.7MHz。经天津市无线电管理委员会办公室确认,该无线电设备为“黑广播”电台。
2018年8月份,上述人员又利用事先租赁的蓟州区美域新城小区16号楼1单元2203室,以上述方式向社会非法播放广播。经天津市无线电监测站测试,该无线电发射功率为717.28W,发射频率为90.3MHz。经天津市无线电管理委员会办公室确认,该无线电设备为“黑广播”电台。
案发后,被告人刘海亮、韩天勇、韩天伟主动到***投案。被告人刘海亮到案后未能如实供述主要犯罪事实,但当庭自愿认罪。被告人韩天伟到案后如实供述主要犯罪事实。被告人韩天勇到案后未如实供述主要犯罪事实,后如实供述主要犯罪事实。
另查,作案工具发射机1台、报警器1台、收音机1台、无线发送设备1台、馈线1根、天线2根、无线电电线1根、U盘1个、智能插座(含SIM卡)1个,均由***依法扣押在案,并已依法没收。
上述事实,被告人刘海亮、韩天勇、韩天伟在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源及抓获、查获经过,情况说明,常住人口信息表,扣押物品清单,鉴定意见,天津市***物证鉴定中心电子证据检验报告,蓟州区美域新城小区内无线电设备鉴定报告,证人冯某、李某、张某证言,另案处理人张国良及被告人供述等相关证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘海亮雇佣被告人韩天伟、韩天勇等伙同他人违反国家规定,擅自设置、使用无线电台,非法占用调频广播专用频率,干扰了无线电通讯秩序,情节严重,其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘海亮虽主动到***投案,但到案后未如实供述主要犯罪事实,依法不应认定自首,但当庭自愿认罪,可酌情予以从轻处罚。被告人韩天伟主动到***投案,到案后如实供述主要犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚;被告人韩天勇虽主动到***投案,但到案后初次供述时未能如实供述主要犯罪事实,依法不应认定自首,后能如实供述了自己的犯罪事实,应属坦白,依法予以从轻处罚。被告人刘海亮在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应依法判处;被告人韩天伟、韩天勇在共同犯罪中起次要责任,均系从犯,依法应从轻判处。被告人刘海亮、韩天伟、韩天勇均同意适用认罪认罚从宽制度,依法予以从宽处理。关于被告人刘海亮的辩护人发表的刘海亮具有初犯、偶犯且认罪悔罪等从轻情节辩护意见,本院适当予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘海亮有期徒刑一年二个月,并处罚金;建议分别判处被告人韩天勇、韩天伟有期徒刑七个月并处罚金人民币一万元的量刑建议适当,本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条,第六十七条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项,第二条第(五)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘海亮
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 韩天伟
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月