案件一：
公诉机关指控并经本院审理查明:
被告人刘小康为牟取非法利益,以在互联网下载的“shadowsock”源代码为基础,自主开发了翻墙软件。2017年1月开始,刘小康租用境外IP的服务器,搭建境外代理服务器,架设名为“天眼通”的网站(网址: )向某提供“天眼通”翻墙软件的下载、注册和交费使用。以18元/月、88元/半年、168元/一年、298元/两年四种会员充值价格公开出售“天眼通”翻墙软件的使用权限。国内网民通过向刘小康预先设定的特定支付宝或微信账户付款,交纳一定费用后即可通过该软件突破、翻越我国互联网安全管理防护边界,实现非法访问境外网站的功能。2017年2月至6月期间,被告人刘小康为扩大收入,在互联网上先后联系到经常在博客内发表关于VPN翻墙软件文章的王某、汤某、申某、周某、史某、刘某2、张某2(均另案处理)等人,要求帮忙推广“天眼通”翻墙软件,并商定按照一定比例返还推广费。
为便于收款,被告人刘小康以其父亲刘某1的名义注册登记“钟祥市凌绝信息技术有限公司”(简称凌绝公司),开办对公帐户(工商银行帐户:18 54),使用绑定该对公帐户的凌绝公司微信公众号(微信商户号:1442577302)和支付宝帐号:136 2878两种方式收取网民购买“天眼通”翻墙软件使用权限的付款。
经统计,“天眼通”翻墙软件注册会员帐号486830个,截止案发时,注册并充值正在使用中的会员帐号达37077个。被告人刘小康使用136 2878的支付宝帐号收取“天眼通”软件使用人员购买软件使用权限的费用,自2016年12月29日开始,共有销售“天眼通”软件交易记录45664笔,收入金额1844512元;被告人刘小康使用微信公众号(微信商户号:1442577302)收取“天眼通”软件使用人员购买软件使用权限的费用,自2017年2月23日开始,共有销售“天眼通”软件交易记录44510笔,收入金额1401114.24元;共计收到会员交费总金额为3245626.24元人民币。期间,刘小康支付王某等人的推广费311819元、尧某的工资2500元、阿里妈妈软件服务公司234800元、阿里云服务器费用19554.68元、支付宝服务费10244.3元、广告费4428元,以上支出合计583345.98元。被告人刘小康非法获利2662280.26元。
“天眼通”软件功能经湖北三真司法鉴定中心鉴定,证实“天眼通”软件具有访问国内(大陆地区)IP不能访问的外国网站的功能。
案发后,咸宁市***扣押刘小康涉案款2879660.37元,扣押涉案赃物:微软平板电脑1台、小米4手机1部、苹果6splus手机1部、中兴手机1部、Newmind手机1部、移动硬盘1只、SD卡1个、优盘1个。
本院审理期间委托湖北省钟祥市司法局对被告人刘小康进行了社会调查评估,评估意见为:刘小康符合社区矫正条件。
上述事实,被告人刘小康在开庭审理的过程中亦无异议,并有户口信息,“天眼通”网站后台下载的数据库文件,资金流向表,冻结资金账户一览表,到案经过,扣押清单,证人骆某、尧某、刘某1、张某1、王某、汤某、申某、周某、史某、刘某2、张某2等人的证言,鉴定意见书,笔记本电脑的司法鉴定意见书、软件功能性鉴定的意见书,远程勘查笔录,电子证据检查工作记录,调查评估意见书等证据予以证实,足以认定。
被告人刘小康的辩护人辩称,1.被告人刘小康非法获利数额应认定为2696507.24元。起诉认定刘小康获利2931307.24元的依据,是以刘小康收到会员交费总金额3245626.24元刨除王某等人的推广费311819元及尧某的工资2500元得出的,根据刘小康的供述和电子勘验检查笔录可以证明,刘小康在实施犯罪的过程中为租赁服务器前后支出了服务器租金234800元,该费用应同刨除的推广费和工资一样,不计入非法获利。2.被告人的犯罪情节并未达到特别严重的程度。本案认定犯罪情节不能仅仅考虑犯罪数额,应当综合考虑被告人的主观恶性不大及网络环境因素等原因,不予认定犯罪情节特别严重。3.被告人具有当庭自愿认罪、退还了全部赃款等情节,且系初犯,可以酌情从轻处罚,建议判处缓刑。本院认为,被告人刘小康为牟取非法利益,违反国家规定,提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出起诉书认定刘小康非法获利数额的计算有误,应当扣除刘小康为维护“天眼通”软件使用权网上运营的其他必要支出。辩护人的该辩护意见符合本案客观事实,本院予以采纳;辩护人提出被告人的犯罪情节未达到特别严重的程度。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》的规定,提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具100人次以上或者违法所得25000元以上的,应当认定为情节特别严重,本案刘小康提供“天眼通”软件使用权限的人数和违法所得均超过以上数额规定,依法应当认定其犯罪情节特别严重,对该辩护意见本院不予采纳;其余辩护意见符合事实及法律规定,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘小康
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年

案件二：
经审理查明:
2016年9月份至2018年6月份期间,被告人程中利用公安网建设维护之便,未经公安许可,秘密私自架设服务器,利用VPN跳转的方式,多次非法侵入义乌市***交警大队公安网,并将该义乌市交警大队110接警系统的账户及密码提供给宾宝修理厂负责人朱国胜、王国英及盛驰修理厂的负责人张应许等人,并从中非法获利人民币24万元,具体情况如下:
现被告人朱国胜、王国英违法所得人民币4万元已被***扣押在案。另***从被告人程中处扣押了服务器一台、电脑主机一台、手机二只、笔记本电脑一台,从被告人王国英处扣押了手机一只、电脑主机一台,从被告人朱国胜处扣押了手机一只,从被告人吴斌处扣押了手机二只,从被告人张应许处扣押了手机一只。
本案审理过程中,被告人程中、吴斌、张应许已分别向本院退出违法所得人民币24万元、2万元、2万元。
另查明,2018年7月4日,义乌市***交通警察大队交警指挥中心110接警处警系统账号掉线,经初步排查锁定被告人程中,后义乌市***交通警察大队民警立即对其询问,一开始被告人程中未承认作案事实,后如实交代相关情况,后将被告人程中现场移交办案单位处理。
上述事实,被告人程中、王国英、吴斌、张应许、朱国胜在庭审过程中亦无异议,且有证人方某2、牛某、方某1的证言,扣押决定书,取保候审决定书,微信转账记录,情况说明,搜查笔录及照片,辨认笔录及照片,电子物证检查记录,光盘,到案经过,被告人程中、王国英、朱国胜、吴斌、张应许供述及身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人程中、王国英、朱国胜、吴斌、张应许违反国家规定,侵入交警接警平台计算机信息系统并非法获取系统内交通事故信息进行牟利,情节特别严重,其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控成立,应予支持。在本案共同犯罪中,被告人程中、王国英、朱国胜、张应许系主犯,被告人吴斌起次要、辅助作用,系从犯,依法应当减轻处罚。被告人程中、朱国胜、王国英、吴斌、张应许归案后如实供述自己的罪行,依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人程中、王国英、吴斌、张应许、朱国胜系初犯,积极退赃,被告人吴斌系从犯,请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人程中缺乏主动投案的意思表示,辩护人提出被告人程中有自首情节的意见及系帮助犯、胁从犯的意见与查明的事实及法律规定不符,不予采纳。被告人张应许与被告人程中,被告人张应许与被告人王国英、吴斌、朱国胜均系共同犯罪,被告人张应许及其辩护人提出犯罪情节不属特别严重的意见与查明的事实及法律规定不符,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 程中
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
person: 王国英
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 吴斌
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 张应许
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 朱国胜
crime: 非法获取计算机信息系统数据罪
sentence: 有期徒刑三年