案件一：
经审理查明:
一、故意毁坏财物罪
2014年7月,居住在沙湾县老沙湾路与智慧大道交接处的帕某某因房屋动迁问题与当地政府协商未妥。同年8月一天晚上,被告人张建强找高某(另案处理)帮忙,高某纠集乔某、努某某、段某、刘某、李某1、摆某、王某1(四川籍)(均另案处理)等人来到该房内,将租住该房的阿某一家人及亲属强行拽出,带上车拉走,后铲车将该房屋拆除,屋内物品被毁。被毁房屋价值人民币760141.4元。
案发后,被害人帕某某克获得经济赔偿760141.4元,且于2019年4月2日向被告人张建强出具谅解书,对其行为表示谅解,希望法庭对被告人张建强从轻处罚。
认定上述事实的证据如下:
房屋征收补偿协议书证实,帕某某于2016年3月1日与沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心签订协议补偿人民币760141.4元。
被害人帕某某证实:2014年7月份的时候,县领导、城建局和三道河子镇领导出面跟他们谈房屋拆迁,谈了两次一直没有谈拢,当时房子是租给了一家哈萨克族,有一天晚上,不知道谁安排的人把那家哈萨克族在房子里打了一顿,强行拉到“黑山头”上,当天晚上周围邻居的大门全被用铁丝拧起来了,第二天早上邻居给其打电话他才过去的,过去后看到房子已被推平,生活用品、家电、摩托车全部都被埋到里面,租房子的哈萨克族一家四口被警察带回来,身上穿的都是睡衣,其中一个女的晕倒了,警察把人送去了医院,后面拆迁的赔偿就按之前的协议赔了76万元。房子内被损坏物品的价值是县上城建局和三道河子镇政府跟那家住户谈的,听说赔了五六万块钱。
二、聚众扰乱社会秩序罪
2011年,新疆西部银泰建设工程有限责任公司(以下简称西部银泰公司)承建了新疆天泰纤维有限公司(简称天泰公司)生产粘胶纤维工艺的二栋厂房建设项目。2013年10月,工程竣工后,天泰公司欠西部银泰公司工程款未付,西部银泰公司与其协商未果。2014年11月21日10时许,在被告人杨小荣的授意下,被告人邵少华、杨明生、纪顺利、余雷、邓文伦以及公司员工、农民工等80余人,分别乘坐轿车、班车等车辆,一起来到本县柳毛湾镇天泰公司,人和车辆围堵天泰公司大门,到天泰公司总经理办公室围堵、追讨,直至当日17时许,天泰公司与西部银泰公司签订了归还人民币413万元的协议,后杨小荣等围堵人员离开。2015年1月29日10时许,因天泰公司欠款未清,杨小荣授意被告人张建强找人再次去天泰公司要账,张建强找高某(另案处理),高某纠集努某某、乔某、段某、刘某、李某1、摆某、田某某、王某1(四川籍)、王某1(沙湾籍)、张某(均另案处理)与杨明生、余雷、邓文伦以及公司员工、农民工等100余人,分别乘坐该公司轿车、班车及其他车辆,来到天泰公司,部分堵门人员身穿迷彩服、手持大头棒等工具,用人及车辆将该公司三个大门堵住,只许人车进,不许出。直至当日22时许,在多方协调下,天泰公司与银泰公司签订了归还人民币800万元的协议,后上述人员离去。
2019年1月5日,新疆天泰纤维有限公司向被告人张建强、杨小荣、杨明生、纪顺利、余雷、邓文伦、邵少华出具刑事谅解书,认为2014年11月21日及2015年1月29日西部银泰建设公司及相关人员到该公司催要工程款,未造成公司停工停产,未对公司生产经营造成直接经济损失,对上述人员的行为表示谅解,请求司法机关从轻减轻处罚。
认定上述事实的证据如下:
证实:新疆天泰纤维有限公司名称;新疆西部银泰建设工程有限责任公司名称以及杨小荣、邵少华为副经理、纪顺利为材料部部长、杨明生为项目经理、张建强为项目机械管理员。
第一份协议书,证实2014年11月21日新疆天泰纤维公司与新疆西部银泰公司为甲乙双方达成协议,甲方支付乙方尚欠工程款413万元。
第二份协议书,证实2015年1月29日新疆天泰纤维与新疆西部银泰为甲乙双方达成协议,甲方支付乙方人民币800万元,分别于2015年1月30日支付400万元;2015年2月4日前在政府退税后支付400万元。
本案的其他综合证据如下:
上述证据均经法庭质证,本院依法予以确认。本院认为,被告人张建强故意毁坏财物,数额巨大;聚众扰乱社会秩序,情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪,数罪并罚追究其刑事责任。被告人杨小荣、杨明生、纪顺利、余雷、邓文伦、邵少华聚众扰乱社会秩序,情节严重。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。因被告人张建强、杨小荣、杨明生、纪顺利、余雷、邓文伦、邵少华均系经***依法传唤到案,并如实供述自己及其他同案犯所犯罪行,认罪态度较好,可以认定为自首,均依法从轻或者减轻处罚。鉴于被害人帕某某于案发后已获得房屋征收补偿760141.4元,并向被告人张建强出具谅解书,对其行为表示谅解,酌情从轻处罚。同时,因被告人张建强有犯罪前科,酌情对其从重处罚。被告人张建强、杨小荣、杨明生、纪顺利、余雷、邓文伦、邵少华共同实施聚众扰乱社会秩序行为,属共同犯罪,被告人杨小荣起组织、领导作用,系主犯。被告人张建强、纪顺利、余雷、邓文伦、邵少华参与聚众扰乱社会秩序的行为,系从犯,依法从轻予以处罚。鉴于新疆天泰纤维有限公司向被告人张建强、杨小荣、杨明生、纪顺利、余雷、邓文伦、邵少华出具刑事谅解书,认为2014年11月21日及2015年1月29日西部银泰建设公司及相关人员到该公司催要工程款,未造成公司停工停产,未对公司生产经营造成直接经济损失,对上述人员的行为表示谅解,本院酌情对其均从轻予以处罚。
综上所述,根据各被告人犯罪的事实、性质、作用、参与次数和情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 张建强
law: 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条
crime: 故意毁坏财物罪
聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
有期徒刑一年六个月
有期徒刑四年六个月
criminal_law: 275
290
67
25
26
27
69
law_text: 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



name: 杨小荣
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条、第二十五条、第二十六条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑四年
criminal_law: 290
67
25
26
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



name: 杨明生
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条、第二十五条、第二十七条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
criminal_law: 290
67
25
27
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



name: 纪顺利
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条、第二十五条、第二十七条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
criminal_law: 290
67
25
27
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



name: 余雷
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条、第二十五条、第二十七条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
criminal_law: 290
67
25
27
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



name: 邓文伦
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条、第二十五条、第二十七条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
criminal_law: 290
67
25
27
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



name: 邵少华
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条、第二十五条、第二十七条
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
criminal_law: 290
67
25
27
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案件二：
经审理查明:2017年6月,峥峰公司与中建二局签订主体劳务合同,承建金科天宸雅苑工程项目。2018年2月22日,中建二局向峥峰公司发函解除劳务合同,要求峥峰公司按期进行结算并退场,峥峰公司回函同意解除合同。但双方对抢工费存在争议,结算事宜因此拖延。峥峰公司与其下的各班组也有部分工程款未结算。
2018年6月1日,被告人刘永洪在“峥峰劳务雅安项目管理群”微信群里发布信息,要求各班组长组织民工到中建二局雅安金科天宸项目部聚众阻工施压,达到索要抢工费的目的,不参加的班组将不被纳入与峥峰公司结算抢工费的范围内。信息发出后,得到了被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军等人的积极响应。为统一行动,被告人刘永洪安排被告人张才波负责联系各个班组长,落实聚众闹事讨要抢工费事宜。被告人张才波按照刘永洪的安排和要求,通过微信和电话的方式与各班组长进行了联系和安排。
2018年6月4日至6月6日,被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军按照刘永洪、张才波的安排,各自召集多名民工,一起聚集到中建二局雅安金科天宸项目部、工地、售楼部围堵闹事。政府相关职能部门及***多次协调处置未果。被告人刘永洪、张才波、邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军等参与人员主要实施了如下行为:
经四川蜀雅会计师事务所鉴定:2018年6月4日至6月6日,峥峰公司组织人员聚众扰乱社会秩序导致中建二局雅安金科天宸项目部经济损失合计135385.81元,其中:1.2018年6月4日至6月6日经济损失119062.31元,包括劳务人员停工损失54512.99元、管理人员停工损失33899.97元、机械设备停工损失22047元,周转材料停工损失8602.35元;2.2018年6月4日至6月6日现场财物损坏经济损失16323.50元。
2018年6月6日17时,雅安市***雨城区分局从金科项目部将邓乾火、李伟、李俊伟、陈军、余智刚带至***进行调查。当日,办案民警分别电话通知刘永洪、张才波到大兴派出所接受调查,刘永洪、张才波分别于当日21时、22时主动到案。七被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2018年6月20日、12月20日,中建二局雅安金科天宸项目部、售楼部出具谅解书,表示对被告人的行为进行谅解,并放弃追究经济损失赔偿的责任及其他责任。
认定上述事实有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、光盘、司法会计鉴定报告、鉴定报告补充更正说明、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片、光盘及制作说明、被损坏物品照片、谅解书、情况说明、主体劳务合同、合同承诺书、项目材料管理协议、安全管理协议书、治安管理承包协议、消防安全管理协议等协议、退场清算协调会、辨认笔录及照片,证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某、刘某5、黄某1、胡某、李某1、刘某6、曾某、孔某、陶某、田某、杨某、陈某、张某、龙某、黄某2、赵某、周某、匡某、彭某、李某2、舒某、宋某、谭某的证言,被告人刘永洪、张才波、邓乾火、李伟、李俊伟、陈军、余智刚的供述等,足以认定。本院认为,法律应当保证正常的社会秩序不被破坏,任何纠纷,即使维权也应当通过合法、正当的途径解决,动辄以聚众、威胁的方式来达到自己的诉求是法律所禁止的行为。被告人刘永洪为讨要抢工费而组织、安排被告人张才波、邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军聚集众多民工到办公场所、施工现场围堵闹事扰乱社会秩序,情节严重,致使企业工作、生产无法进行,造成严重经济损失,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘永洪在整个聚众犯罪中起组织、指挥作用,被告人张才波在刘永洪的安排下积极组织、指挥聚众犯罪,均应认定为首要分子;被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军积极参与聚众犯罪,均系积极参与者。被告人刘永洪、张才波主动到案并如实供述犯罪事实,系自首,可减轻处罚;被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。得到被害单位谅解,可酌情从轻处罚。
关于被告人刘永洪、张才波、邓乾火的辩护人提出本案发生事出有因,被害单位有过错的辩护意见,本院认为,被告人刘永洪、张才波所在的峥峰劳务公司因与被害单位在退场结算时在抢工费上存在争议,本应通过合法途径争取其利益,但却组织、指挥与被害单位无债权债务关系的其他被告人及众多民工采用强占办公场所、阻止施工、破坏财物等方式向被害单位施压以实现其利益,其行为已严重扰乱被害单位的生产、工作秩序,故辩护人的辩护理由不成立,不予采纳。关于被告人刘永洪、张才波的辩护人提出二人并非首要分子的辩护意见,经查,证人证言及被告人供述、鉴定材料能相互印证,证实被告人刘永洪在“峥峰劳务雅安项目管理群”中组织、安排其他被告人聚集民工到被害单位的项目部、工地等施压,以及张才波在刘永洪的安排下具体落实、指挥聚众事宜,二人在聚众犯罪中均起组织、指挥作用,系首要分子,故辩护人的辩护理由不成立,不予采纳。关于被告人刘永洪、邓乾火的辩护人对损失提出的异议,经查,证人证言、被告人供述等均能证实因被告人的犯罪行为实际已造成了被害单位包括人工、材料、财物等各项损失,鉴定报告内容客观真实,符合法定程序,故辩护人的辩护理由不成立,不予采纳。综上,根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度,结合其认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘永洪
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月
person: 张才波
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月
person: 邓乾火
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 李伟
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 李俊伟
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 余智刚
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 陈军
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年