案件一：
公诉机关指控,被告人于子贵于2020年7月初至2020年8月31日,以索取生命保障金(包括每月生活补助人民币5000元和每月实报实销医药费人民币9000元)为由,采取将坐轮椅的母亲毕某在工作时间带到本溪市人民政府国有资产监督管理委员会堵门的方式表达诉求。经告知诉求无理,***给予行政处罚后,被告人于子贵仍继续实施上述行为,并持扩音器播放“我冤枉,国资委打我,我要吃药钱”的录音,严重扰乱本溪市人民政府国有资产监督管理委员会正常工作秩序。经查实,被告人于子贵于2010年至2020年间已经获取上述费用共计人民币170余万元,因于子贵实际购药费用远达不到其报销费用,故部分医药费为于子贵持没有实际购药而虚开的医药费发票报销取得。案发后,被告人于子贵被抓获归案。
公诉机关认为,被告人于子贵多次扰乱国家机关工作秩序,经行政处罚后仍不改正,造成严重后果,其行为应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究刑事责任。被告人于子贵归案后如实供述犯罪事实,认罪认罚,有悔罪表现,可从轻处罚。建议判处被告人于子贵有期徒刑一年,缓刑二年。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、行政处罚决定书、于子贵信访评查报告、本溪市信访联席会议纪要、本溪市人民政府信访事项复查意见书、相关单位及相关人员到国资委工作受阻证明材料、本溪市人民政府国有资产监督管理委员会关于本溪市佳实业有限公司于子贵信访问题的答复、于子贵提供报销的发票及记账凭证;证人陈某1、陈某2、张某1、朱某、郗某、毕某、刘某1、姜某、冯某、刘某2、高某、赵某1、童某、赫某、张某2、吕某、曲某、王某1、赵某2、李某1、殷某、井某、徐某、李某2、辛某、史某、邹某、王某2等人的证言;被告人于子贵的供述;辨认笔录等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为,被告人于子贵多次扰乱国家机关工作秩序,经行政处罚后仍不改正,造成严重后果,其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于子贵归案后能如实供述犯罪事实,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人于子贵系初犯、犯罪情节较轻,犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小的辩护意见,经查,通过在卷证据可证实被告人于子贵向单位报销的部分医药费为于子贵虚开的医药费发票的情况下,为实现不正当的诉求,采取不合法的手段多次到国家机关通过扩音器等设备进行重复播放诉求、封堵办公通道等方式,扰乱国家机关的正常办公秩序,后经***多次对其进行行政处罚后仍拒不悔改,被告人于子贵实施上述行为具有一定的预谋性和故意性,足以反映其故意犯罪主观恶性较深,社会危害性较大,故对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采信。对于辩护人提出的被告人于子贵归案后如实供述犯罪事实,真诚认罪、悔罪请求判处缓刑的辩护意见,经查,被告人于子贵归案后能够主动认罪悔罪,具有一定的认罪表现,且公诉机关亦结合被告人于子贵的具体犯罪事实、认罪悔罪等情节提出缓刑建议,本院认为公诉机关量刑建议适当,故对上述辩护意见本院予以采信。综上,本院为维护国家机关工作的正常秩序,并综合考虑被告人于子贵的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 于子贵
crime: 扰乱国家机关工作秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年

案件二：
经审理查明:
2017年7月期间,被告人刘涛以牟利为目的,采用微信宣传、微信联系、微信收款的方式,向汪某购买铅弹后转卖他人,并由汪某将铅弹以快递邮寄方式直接发货至其指定下家庞某。后***在庞某处扣押铅弹718发。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、人口信息等证据及以下证据予以证实:
关于起诉书指控的被告人刘涛犯非法利用信息网络罪部分,公诉机关提供了以下证据:本院认为,上述证据可以证实被告人刘涛以销售为目的,通过自己的微信朋友圈发布管制刀具信息,但被告人刘涛发布上述信息是否达到非法利用信息网络情节严重的标准,现有证据不足。对公诉机关的该项指控,本院不予支持。对辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。
关于辩护人对被扣押铅弹来源提出的辩护意见,经查,本案中,在见证人、证人庞某在场的情况下,由2名民警依法对证人庞某的住处进行搜查,对查获的疑似铅弹718发予以扣押,并制作扣押笔录、扣押清单、清点笔录,由民警及见证人、证人庞某签字确认,故案涉铅弹718发来源合法,辩护人的前述辩护意见,缺乏事实及法律依据,本院不予采纳。
关于辩护人对检验报告中的送检铅弹数量提出的辩护意见,经查,***于2018年1月18日委托鉴定机构对扣押的疑似铅弹进行金属定性及半定量检测,送检检材为疑似铅弹5发;后于2018年9月5日委托相关部门进行枪弹识别检验,送检检材为疑似铅弹715发,公诉机关关于金属定性及半定量检测会消耗送检检材的公诉意见,与事实相符,本院予以支持,对辩护人的辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人刘涛及其辩护人针对非法买卖弹药罪提出的辩解及辩护意见,经查,被告人刘涛在接受***第一次讯问时供述,其在2017年7月31日通过微信以180元的价格向微信昵称为“**”的人购买铅弹,后将铅弹以450元的价格转售给微信名为“**”的下家,铅弹由“**”直接邮寄给其下家,其供述与证人庞某、汪某的证言相互印证,且有相应的微信转账记录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录等证据予以佐证,后其虽翻供称微信号系向他人购买所得,但未提交证据予以佐证,故对被告人刘涛的辩解,本院不予采纳。结合证人刘某、张某甲的证言,本院认为公诉机关提交的证据能形成完整的证据锁链,可以证实被告人刘涛构成非法买卖弹药罪。故对被告人刘涛及其辩护人提出的辩解及辩护意见,本院均不予采纳。
本院认为,被告人刘涛违反国家弹药管理规定,买卖弹药,其行为已构成非法买卖弹药罪,依法应予惩处。关于辩护人提出的对被告人刘涛适用缓刑的辩护意见,本院认为,根据被告人刘涛的犯罪情节及应当判处的刑罚,不符合适用缓刑的条件,对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘涛
crime: 非法买卖弹药罪
sentence: 有期徒刑三年六个月