案件一：
经审理查明:2019年5、6月份左右,被告人毛想想妻子的表哥毛海文(另案处理)到广东省汕头市找到毛想想,叫毛想想到各个银行网点办理银行卡,再将银行卡给他走账,并许诺给以毛想想一定的好处费。毛想想念及亲情同时也欲获得非法利益,同意办理银行卡给毛海文使用。毛想想先后到汕头市各个银行网点办理了十张银行卡及三个U盾,并绑定手机卡提供给毛海文,毛海文支付每套银行卡一千元给毛想想,其中有四张银行卡因不能使用退回给了毛想想,毛想想非法获利6000元。被害人黄某、赵某、马某、周某等人先后被人以网络兼职刷单、冒充QQ好友等方式骗了钱,而该被骗资金转入犯罪嫌疑人提供的银行账户后最终转账到了毛想想提供给毛海文使用的银行卡内。案发后,毛想想家属积极退回了所得赃款。
上述事实有以下经庭审举证和质证的证据予以证明:
上述证据均经庭审质证,证据来源合法,客观真实,证据之间能够形成证据链条,本院予以确认并采信。上述证据足以证明本院审理查明的事实。本院认为,被告人毛想想明知他人利用信息网络实施犯罪,仍将自己的支付结算账号提供给他人使用,结算金额达千万余元,情节严重,其行为触犯了刑律,构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人毛想想犯帮助信息网络犯罪活动罪,事实清楚、证据确实、充分,予以支持。被告人毛想想到案后如实供述其罪行,属坦白,依法可从轻处罚;认罪认罚,依法可从宽处理;主动退缴赃款,可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛想想判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币七千元的量刑建议并无明显不当,本院予以采纳。根据被告人毛想想的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 毛想想
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明,被告人樊彪因犯故意伤害罪于2013年12月被辽宁省高级人民法院核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,2014年2月被送监执行,2015年12月9日死刑缓期执行届满后,被告人樊彪经辽宁省高级人民法院裁定被减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人樊彪在辽宁省沈阳第一监狱服刑期间,多次违犯监狱管理规定,殴打同在监狱服刑的其他罪犯,顶撞负责管理工作的警察,破坏正常的监狱管理秩序,具体犯罪事实如下:
上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
证人荀某系沈阳第一监狱集训矫治室的杂役,其证实樊彪将罪犯李某脸部打伤的事实。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪因殴打罪犯李某被集训矫治45天。
证人刘某证言与王某1所述内容基本一致,证实被告人樊彪殴打王某1的经过。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪因殴打罪犯王某1被集训矫治。
证人戚某、罗某系和樊彪在同监区服刑的犯人,其二人证实樊彪将罪犯金某嘴唇打出血的事实。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪因殴打罪犯金某被集训矫治15天。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪因殴打罪犯沈某1被集训矫治15天。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪因殴打罪犯邓某被集训矫治15天。
罪犯集训矫治审批表证实,被告人樊彪于2015年12月17日因殴打罪犯连某被集训矫治共计45天。
释放证明书证实,罪犯石某于2018年1月15日刑满释放。本院认为,被告人樊彪多次违反监狱管理秩序,殴打服刑的其他罪犯,不服从管教干警的管理,试图袭警,其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人樊彪犯破坏监管秩序罪的事实和罪名成立,应予支持。关于被告人樊彪的辩护人提出本案系服刑犯之间因生活琐事等矛盾引发,涉事双方均存在过错,可对被告人从轻处罚的意见,经查,本案确系被告人与其他服刑犯因生活或工作矛盾引发,但被告人樊彪是在与被害人李某发生争执被带至集训矫治室等候期间,用拳头将李某打伤,并顶撞干警,樊彪与王某1发生矛盾后,也是在等候处理期间,用拳将王某1面部打伤,结合樊彪多次和其他罪犯发生争执并殴打他人的事实,可见樊彪在日常改造中经常不服从管理,故意破坏监管秩序,故辩护人所提意见与事实不符,本院不予采纳。关于辩护人提出被告人樊彪能够如实交代犯罪事实,认罪态度好的辩护意见,经查属实,可予采纳。被告人樊彪在服刑期间多次殴打其他被监管人,破坏监管秩序,应予惩处,并与前罪尚未执行的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 樊彪
crime: 破坏监管秩序罪
sentence: 有期徒刑二年