案件一：
经审理查明,2017年11月,被告人于某某经陈志强(已判刑)提议并商定,在陈志强使用伪造的身份证化名“陈国荣”租赁的本市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室内,擅自架设由陈志强订购的“黑广播”设备,非法使用无线电频率,播放药品销售广告。同年11月15日,本市松江警方接上海市无线电管理局报案及该局提供的监测定位,至上址查获前述“黑广播”设备1套。经上海市无线电监测站监测,该“黑广播”设备的工作频点涉及调频广播业务的工作频率范围为(87-108)兆赫,实测发射功率是920.4瓦。
2018年11月6日,被告人于某某经警方规劝向当地***投案,如实供述上述犯罪事实,在审理期间自愿退出违法所得1000元并认缴罚金。
上述事实,被告人于某某及其辩护人谢庆在开庭审理过程中均无异议,并有《上海市无线电管理局关于通报“黑广播”监测定位信息的函》,上海市***松江分局刑事侦查支队出具的《工作情况》及该分局车墩派出所出具的《工作情况》、证人张某某的证言,同案犯陈志强的供述及辨认笔录,证人杜某的证言,《扣押笔录》《扣押清单》及广告音频,案发现场、查获的“黑广播”设备等照片,上海市***杨浦分局刑事侦察支队出具的《工作情况》及韵达快递单据复印件、《房屋租赁合同》,上海市无线电监测站出具的《检测报告》,高密市***东关派出所出具的《抓获经过》,《上海市杨浦区人民法院代管款收据》,被告人于某某的供述等证据证实,足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人于某某伙同他人违反国家规定,未经批准设置、使用无线电台,非法使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十八条第一款,应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任。于某某在共同犯罪中起次要作用,依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,是从犯,应当从轻处罚。于某某主动投案,如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可从轻处罚。据此,建议判处于某某拘役五个月以上、六个月以下,并处罚金人民币一千元以上、二千元以下。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在辩护人谢庆在场的情况下签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人于某某伙同他人违反国家规定,未经批准设置、使用发射功率五百瓦以上的无线电广播电台,非法使用无线电频率,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。于某某在共同犯罪中起次要作用,是从犯,有自首情节,依法应当从轻处罚。于某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。为严肃国家法制,维护正常的无线电通讯管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第(五)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 于某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 拘役五个月

案件二：
公诉机关指控:被告人李阳斐于2017年11月至2018年1月间,雇佣王某使用“伪基站”设备在辽源市等地发送带有“代开发票”内容的短信共计40余万条。
公诉机关认为,被告人李阳斐的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人李阳斐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 
 经审理查明,认定上述事实的证据如下:
经审理查明,认定上述事实的证据如下:
综上,被告人李阳斐对公诉机关指控的犯罪事实全部供认,对所提供的证据也没有异议,被告人的供述与证人证言能够相互印证,并有照片、书证、视听资料等相关证据佐证,足以证明公诉机关的指控事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以确认。本院认为,被告人李阳斐违反国家规定,擅自使用或者雇佣他人使用“伪基站”,强行向不特定用户发送违法信息,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实,自愿认罪,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条扰乱无线电通讯管理秩序罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李阳斐
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月