案件一：
湖南省涟源市人民检察院指控:
一、组织考试作弊罪
2016年5月底,周建民(另案处理)联系龙某(已判刑),要其帮肖某某(另案处理)的儿子肖某(另案处理)考大学。龙某联系胡某(另案处理),许以一定的介绍费让其找人来参加高考代考。胡某通过被告人刘某某的介绍,联系袁某某(另案处理)去代考。龙某与胡某约定,如袁某某考上二本,则支付5万元代考费,考上一本支付7万元代考费。随后,周建民通过银行转了7万元到刘某某的中国农业银行账户上,作为袁某某代替肖某参加当年高考的订金,并约定刘某某和胡某各得介绍费1万元,另外5万元给袁某某作为代替考试费用。2016年6月7日、8日,袁某某在涟源市行知中学考点代替肖某参加了高考,但成绩未达当年二本分数线。被告人刘某某获利0.75万元。
二、代替考试罪
1、2016年4月份,龙某与周某1(另案处理)商量,由龙某找人帮周某1的儿子周某2(另案处理)参加2016年高考,如果考上二本,周某1支付龙某11万元报酬,未考上则全额退款。后龙某通过胡某介绍找到被告人刘某某代考,并约定如考上一本,则由龙某支付刘某某7万元代考费用,如考上二本,则支付5万元代考费用,给予胡某一定的介绍费,如未考上则全额退款。2016年6月7日、8日,刘某某在龙某等人的安排下,在涟源市行知中学考点代替周某2参加了高考,并考上了二本。被告人刘某某获利1.5万元。
2、2017年初,龙某与邓某(另案处理)商量,由龙某找人帮邓某的儿子邓某某(另案处理)考大学,如考上二本,则支付12万元报酬,未考上则全额退款。后龙某找被告人刘某某代邓某某参加2017年高考,并约定如考上二本,则给刘某某5万元的代考费。同年6月7日、8日,刘某某在龙某等人的安排下,代替邓某某在涟源一中考点参加了当年高考,并考上了二本。被告人刘某某获利4.1万元。
3、2017年11月份,肖某(已判刑)与黄某1(已判刑)商量,由肖某找人帮黄某1的儿子黄某2(另案处理)考大学,并约定如超一本线20分以上,则支付报酬19.8万元,超二本线40分以上则支付报酬16.8万元,二本12.8万元计算。后肖某联系龙某,要其帮忙找人代考,龙某联系了刘某某,并介绍刘某某为黄某2代考,肖某许诺,如刘某某考上二本,则支付刘某某5万元的报酬。2018年6月7日,刘某某在肖某等人的安排下,代替黄某2在涟源二中考点考了语文、数学两科,后因肖某告知刘某某替考可能被人发现,刘某某当晚离开涟源,未参加第二天的两科考试。被告人刘某某获利3.1万元。
2018年6月21日,被告人刘某某在衡阳市蒸湘区南华大学校区内被***抓获。到案后,被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
2018年9月7日,被告人刘某某向涟源市***退缴违法所得人民币6万元;2019年5月13日,被告人刘某某委托其亲属向本院退缴违法所得人民币3.45万元。 
 上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人的证言、共同作案人的供述、微信聊天记录截图、银行流水、高考准考证、辨认笔录、一般缴款书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实,足以认定。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人的证言、共同作案人的供述、微信聊天记录截图、银行流水、高考准考证、辨认笔录、一般缴款书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘某某在普通高等学校招生全国统一考试中,组织作弊,并三次代替他人参加高考,其行为已构成组织考试作弊罪、代替考试罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。在共同组织考试作弊犯罪中,被告人刘某某起了次要作用,系从犯,依法应当从轻处罚。在共同代替考试犯罪中,被告人刘某某行为积极主动,起了主要作用,系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某到案后,如实供述了自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动退缴全部违法所得,可视其有悔罪表现,可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某有从犯情节和坦白情节,已退缴全部违法所得,认罪态度较好,犯罪时因其父亲患有绝症,急需钱用才产生犯意,请求酌情考虑其犯罪原因和犯罪情节,对其从轻处罚的辩护意见,与本案事实相符,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款,第二十六条第一、四款,第二十七条,第六十七条第三款,第五十二条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘某某
crime: 组织考试作弊罪
代替考试罪
sentence: 有期徒刑七个月
拘役六个月
有期徒刑七个月

案件二：
经审理查明:2017年6月至2019年4月期间,被告人王金美在法律规定的机动车驾驶人道路安全法律、法规和相关知识(科目一)、安全文明驾驶常识(科目四)考试中,先后组织57名学员利用无线电通讯设备作弊,作弊场次79次,向每名学员每场次收取人民币2000元至5000元不等的作弊费用,共计获利人民币226100元;被告人陈贤在王金美组织考试作弊中多次通过电话语音向学员提供试题答案,王金美每场次支付陈贤答题费300元,陈贤共计获利人民币82300元;被告人杨胜江、郑文杰、彭守文、陆勐在王金美组织考试作弊中分别为其介绍作弊学员11人、8人、6人、5人,并分别获利人民币13000元、1000元、8000元、2500元。
另查明:1、被告人王金美、陈贤、郑文杰到案后如实交代了事实经过;2、被告人陆勐、杨胜江、彭守文主动到案并如实交代了事实经过;3、在审查起诉过程中,被告人王金美、陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文自愿认罪认罚,签署认罪认罚具结书。
以上事实,有经庭审举证、质证被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证明,予以确认。本院认为,被告人王金美在法律规定的国家考试中,组织79人次作弊,获利人民币226100元,被告人陈贤、杨胜江、彭守文、陆勐、郑文杰在王金美组织实施考试作弊中多次提供帮助,并分别获利人民币82300元、13000元、8000元、2500元、1000元,情节严重,六被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定,均已构成组织考试作弊罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人王金美等人在各自所参与的组织作弊行为属共同犯罪,在共同犯罪中,被告人王金美系主犯,被告人陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文起次要作用,系从犯,应当减轻处罚。被告人王金美、陈贤、郑文杰到案后如实供述了自己的犯罪事实,具备坦白情节,可以从轻处罚。被告人陆勐、杨胜江、彭守文主动到案并如实交代了事实经过,具备自首情节,可以减轻处罚。被告人王金美、陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文自愿如实供述自己的罪行,承认所指控的犯罪事实,愿意接受处罚,在庭审中认罪态度较好,有一定的悔罪表现,可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议因有新的量刑情节,部分予以支持,辩护人的意见部分予以采纳。
综上所述,根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王金美
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
person: 陈贤
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 杨胜江
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 彭守文
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 陆勐
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 郑文杰
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年