案件一：
经审理查明:2019年5月,被告人弓某、荆某在亚圣投资担保客户成立的“亚圣郑州要账群”中,多次煽动他人到河南省信访局聚集。2019年5月8日,在被告人弓某、荆某的煽动下,亚圣投资担保公司近200名客户到郑州市金水区纬三路河南省信访局打条幅、喊口号,围堵大门,扰乱河南省信访局正常秩序。
上述事实,有公诉机关提供的,且经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:本院认为:被告人弓某、荆某聚众扰乱社会秩序,情节严重,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪,公诉机关指控被告人弓某、荆某犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。
关于被告人荆某的辩护人提出其构成自首的辩护理由,经查,被告人荆某系被抓获到案,依法不构成自首。故对上述辩护理由不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定,“聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的。对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”被告人弓某、荆某系积极参加者,依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人弓某、荆某当庭自愿认罪认罚,可从轻处罚。
被告人弓某、荆某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。
根据被告人弓某、荆某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 弓某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 荆某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年

案件二：
经审理查明:2017年6月,峥峰公司与中建二局签订主体劳务合同,承建金科天宸雅苑工程项目。2018年2月22日,中建二局向峥峰公司发函解除劳务合同,要求峥峰公司按期进行结算并退场,峥峰公司回函同意解除合同。但双方对抢工费存在争议,结算事宜因此拖延。峥峰公司与其下的各班组也有部分工程款未结算。
2018年6月1日,被告人刘永洪在“峥峰劳务雅安项目管理群”微信群里发布信息,要求各班组长组织民工到中建二局雅安金科天宸项目部聚众阻工施压,达到索要抢工费的目的,不参加的班组将不被纳入与峥峰公司结算抢工费的范围内。信息发出后,得到了被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军等人的积极响应。为统一行动,被告人刘永洪安排被告人张才波负责联系各个班组长,落实聚众闹事讨要抢工费事宜。被告人张才波按照刘永洪的安排和要求,通过微信和电话的方式与各班组长进行了联系和安排。
2018年6月4日至6月6日,被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军按照刘永洪、张才波的安排,各自召集多名民工,一起聚集到中建二局雅安金科天宸项目部、工地、售楼部围堵闹事。政府相关职能部门及***多次协调处置未果。被告人刘永洪、张才波、邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军等参与人员主要实施了如下行为:
经四川蜀雅会计师事务所鉴定:2018年6月4日至6月6日,峥峰公司组织人员聚众扰乱社会秩序导致中建二局雅安金科天宸项目部经济损失合计135385.81元,其中:1.2018年6月4日至6月6日经济损失119062.31元,包括劳务人员停工损失54512.99元、管理人员停工损失33899.97元、机械设备停工损失22047元,周转材料停工损失8602.35元;2.2018年6月4日至6月6日现场财物损坏经济损失16323.50元。
2018年6月6日17时,雅安市***雨城区分局从金科项目部将邓乾火、李伟、李俊伟、陈军、余智刚带至***进行调查。当日,办案民警分别电话通知刘永洪、张才波到大兴派出所接受调查,刘永洪、张才波分别于当日21时、22时主动到案。七被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2018年6月20日、12月20日,中建二局雅安金科天宸项目部、售楼部出具谅解书,表示对被告人的行为进行谅解,并放弃追究经济损失赔偿的责任及其他责任。
认定上述事实有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、光盘、司法会计鉴定报告、鉴定报告补充更正说明、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片、光盘及制作说明、被损坏物品照片、谅解书、情况说明、主体劳务合同、合同承诺书、项目材料管理协议、安全管理协议书、治安管理承包协议、消防安全管理协议等协议、退场清算协调会、辨认笔录及照片,证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某、刘某5、黄某1、胡某、李某1、刘某6、曾某、孔某、陶某、田某、杨某、陈某、张某、龙某、黄某2、赵某、周某、匡某、彭某、李某2、舒某、宋某、谭某的证言,被告人刘永洪、张才波、邓乾火、李伟、李俊伟、陈军、余智刚的供述等,足以认定。本院认为,法律应当保证正常的社会秩序不被破坏,任何纠纷,即使维权也应当通过合法、正当的途径解决,动辄以聚众、威胁的方式来达到自己的诉求是法律所禁止的行为。被告人刘永洪为讨要抢工费而组织、安排被告人张才波、邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军聚集众多民工到办公场所、施工现场围堵闹事扰乱社会秩序,情节严重,致使企业工作、生产无法进行,造成严重经济损失,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘永洪在整个聚众犯罪中起组织、指挥作用,被告人张才波在刘永洪的安排下积极组织、指挥聚众犯罪,均应认定为首要分子;被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军积极参与聚众犯罪,均系积极参与者。被告人刘永洪、张才波主动到案并如实供述犯罪事实,系自首,可减轻处罚;被告人邓乾火、李伟、李俊伟、余智刚、陈军到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。得到被害单位谅解,可酌情从轻处罚。
关于被告人刘永洪、张才波、邓乾火的辩护人提出本案发生事出有因,被害单位有过错的辩护意见,本院认为,被告人刘永洪、张才波所在的峥峰劳务公司因与被害单位在退场结算时在抢工费上存在争议,本应通过合法途径争取其利益,但却组织、指挥与被害单位无债权债务关系的其他被告人及众多民工采用强占办公场所、阻止施工、破坏财物等方式向被害单位施压以实现其利益,其行为已严重扰乱被害单位的生产、工作秩序,故辩护人的辩护理由不成立,不予采纳。关于被告人刘永洪、张才波的辩护人提出二人并非首要分子的辩护意见,经查,证人证言及被告人供述、鉴定材料能相互印证,证实被告人刘永洪在“峥峰劳务雅安项目管理群”中组织、安排其他被告人聚集民工到被害单位的项目部、工地等施压,以及张才波在刘永洪的安排下具体落实、指挥聚众事宜,二人在聚众犯罪中均起组织、指挥作用,系首要分子,故辩护人的辩护理由不成立,不予采纳。关于被告人刘永洪、邓乾火的辩护人对损失提出的异议,经查,证人证言、被告人供述等均能证实因被告人的犯罪行为实际已造成了被害单位包括人工、材料、财物等各项损失,鉴定报告内容客观真实,符合法定程序,故辩护人的辩护理由不成立,不予采纳。综上,根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度,结合其认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘永洪
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月
person: 张才波
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月
person: 邓乾火
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 李伟
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 李俊伟
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 余智刚
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 陈军
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年