案件一：
经审理查明,2017年8月26日10时许,苏林贵(另案处理)在得知张文魁等人被带到娄烦县***办案中心(娄烦县***城关派出所)后,组织库区各村村民代表到娄烦县城移民东区物业公司门口聚集,准备阻止民警拘留张文魁等人。被告人冯年生得知情况后受人指使,于14时许组织下静游村李某1(女)、冯某1、冯某2等几名村民到城关派出所参加围堵,李某1的丈夫冯建英、女儿冯变兰也随同前往。15时许,已有数十名库区村民聚集在娄烦县***城关派出所,被告人苏茂清、索文杰见此情况也加入到聚集人群中,当民警从娄烦县***办案中心带张文魁等人送太原市拘留所执行时,村民将民警围住,阻止民警对张文魁等三人执行拘留,民警多次口头警告村民的行为是违法的,但在苏林贵、苏茂清、索文杰等人的煽动起哄下,库区村民置之不理,聚众冲进城关派出所一楼大厅内质问、阻拦办案民警,围堵人群在推挤过程中,导致一名民警手指受伤,村民冯建英倒地。期间,被告人冯变兰因父亲冯建英倒地,在城关派出所一楼大厅内拉扯、推攘民警,被告人苏茂清、索文杰积极参与起哄、围堵,索文杰并用手机摄像,又将所拍视频转发到微信朋友圈。库区村民的围堵行为影响了娄烦县***办案中心和城关派出所的正常工作。
上述事实,有检察机关移交,并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
上述证据取证程序合法,内容客观真实,相互印证,形成了完整的证据链条,能证明本案事实,本院予以确认。本院认为,被告人冯年生受他人指使,组织村民强行侵入娄烦县***办案中心,致使国家机关工作无法进行,造成国家机关尊严受到损害、威信降低,使社会公众遵纪守法的良好风气遭到破坏,被告人苏茂清、索文杰、冯变兰积极参与,四被告人的行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名及事实成立,予以支持。但被告人冯年生系受他人指使,在实施犯罪过程中所起作用较小,认罪态度较好,且系初犯、偶犯,对其可适用缓刑。被告人苏茂清、索文杰如实供述自己的犯罪行为,认罪态度较好,又系初犯、偶犯,对二被告人可适用缓刑。被告人冯变兰系因其父倒地而情绪激动与民警发生冲突,且认罪态度较好,又系初犯、偶犯,其犯罪情节轻微,可免于刑事处罚。综合被告人冯年生、苏茂清、索文杰、冯变兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 冯年生
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 苏茂清
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 索文杰
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明:2018年7月5日17时许,威宁自治县二塘镇梅花村村民刘某1驾驶的贵B 小型普通客车在贵烟线289公里加900米处与李某3驾驶的贵B 号重型自卸车发生碰撞,导致刘某1及同乘该车的刘某1的媳妇李某1受伤。威宁自治县***交通警察大队二中队民警接110指令来到事故现场处警后,二名伤者被其亲属送往六盘水市人民医院医治。李某3因害怕被聚集到现场的伤者亲属殴打,便在出警人员来到现场前,自行到交警二中队值班室接受调查,后因要筹集医疗费医治伤者离开交警二中队。当晚21时许,李洪江、董万红伙同李某2(另案处理)等数十人聚集到交警二中队,以李某3未给伤者交医疗费为借口,要求民警交出李某3,并踢烂交警二中队值班室的门强行冲进值班室内大吵大闹并辱骂威胁民警,致使交警二中队不能正常开展工作。被告人李洪江、董万红等获悉民警已向威宁自治县***指挥中心报警后便离开现场。
另查明:威宁自治县***打黑除恶大队办案民警以通知李洪全到威宁自治县***打黑除恶大队处理威宁自治县金钟祖某1等人故意伤害案为由,让其通知李洪江、董万红一起到威宁自治县***来作证,后李洪江、董万红于2018年9月3日到威宁自治县***打黑除恶大队后被抓获。
2019年9月16日,被告人李洪江、董万红在辩护律师见证下签署《认罪认罚具结书》,认可威宁自治县人民检察院指控其犯聚众冲击国家机关罪的事实及提出的判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
认定上述事实,有公诉机关当庭出示的下列证据:接警登记表、立案决定书、关于董万红、李洪全、李洪江等人聚众围攻威宁自治县***交警大队二中队的情况报告、视频观看说明、现场勘验笔录、照片及草图、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、威宁自治县***交通警察大队出具的交通事故责任认定书、户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人李洪江、董万红的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为,被告人李洪江、董万红伙同李某2等人聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法正常开展,造成严重影响,其行为已触犯刑律,构成聚众冲击国家机关罪,应予处罚。据此,公诉机关指控被告人李洪江、董万红犯聚众冲击国家机关罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。
被告人李洪江、董万红如实供述自己的主要犯罪事实,系坦白,可依法对其从轻处罚;被告人李洪江、董万红自愿签署《认罪认罚具结书》,自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则,本院予以采纳。
辩护人提出的“被告人李洪江、董万红接到***的电话通知后主动到***接受调查,依法应认定为自首,应对被告人李洪江、董万红从轻或减轻处罚”的辩护意见,与本院查明的二被告人系被通知到威宁自治县***打黑除恶大队对金钟祖某1等人故意伤害案作证,后被抓获的事实不符,二被告人无主动投案的意思表示,故该辩护意见本院不予采纳;辩护人提出的“货车驾驶员李某3对该案的引起存在重大过错,应依法对被告人减轻处罚”的辩护意见,系对刑法意义上的重大过错这一概念的误解,李某3不是本案当事人,其对本案损害的发生或事态的扩大不具有过错,故该辩护意见本院不予采纳;辩护人提出的“被告人李洪江、董万红如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪认罚,应对被告人李洪江、董万红从宽处理及被告人李洪江、董万红平时尊老爱幼、老实本分,系初犯”的辩护意见,与本案事实相符,本院予以采纳;辩护人提出的“判处被告人李洪江、董万红有期徒刑一年六个月”的辩护意见,不符合罪责刑相适应原则,本院不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李洪江
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
person: 董万红
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年八个月