案件一：
公诉机关指控:被告人张某因其准驾驶车型为B2的驾驶证逾期未检,没有驾驶机动车资格,于2018年6月通过微信购买了伪造的姓名为孟凡超的准驾车型为B2的机动车驾驶证及身份证,并在2018年8月至2019年3期间使用其购买的伪造的驾驶证多次驾驶车牌号为 的重型非载货专项作业车往返于吉林市内。被告人张某于2019年3月18日15时许,在吉林市江湾大桥自南向北车道上行驶时,被执勤民警查获。
公诉机关认为应以使用虚假身份证件罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议,表示认罪。 
 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明,被告人张某到案后能如实供述犯罪事实。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明,被告人张某到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实,张某在庭审过程中无异议;并有被告人张某的供述与辩解;证人邢某、金某证言;户籍证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、指认照片、行车证复印件、车辆卡口照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人民警察证、证明、工作所见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明;辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某使用虚假的驾驶证及身份证,多次驾驶机动车辆的行为已构成使用虚假身份证件、盗用身份证件罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分,应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。被告人张某犯罪后认罪态度较好,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,故依法可适用缓刑。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张某
crime: 使用虚假身份证件、盗用身份证件罪
sentence: 拘役三个月，缓刑三个月

案件二：
经审理查明:
2016年以来,被告人管海云长期冒用其同胞兄长管某的姓名、身份证号码与王某、陈某等人进行经济活动。2017年3月至4月间,被告人管海云以管某的名字、身份证号码,结合其本人照片,通过微信联系他人伪造身份证件一张,并在王某因经济活动向其索要查看身份证件过程中予以出示。2017年8月,王某以管某为被告向本院起诉经济纠纷,被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,2017年12月20日,本院就该案作出民事判决,判决被告管某归还王某相应借款,后经王某申请,本院对该判决依法予以强制执行,并根据伪造的身份证件载明信息找到管某,决定对其予以司法拘留,后在执行过程中发现被告人管海云冒用管某身份的事实,故裁定驳回王某的执行申请,并撤销原民事判决。2019年3月,陈某具状起诉被告管某经济纠纷,后在审理过程中,因王某诉管某一案在执行过程中案发,经陈某申请,本院裁定准许陈某撤诉。
上述事实,被告人管海云在开庭审理过程中亦无异议,并由证人王某、管某、张某、赵某、陈某的证言,辨认笔录及照片,调取证据清单、身份证照片,民事起诉状、受理案件通知书、应诉通知书,借条、欠条,传票、送达、公告材料,民事判决书、裁定书,拘留决定书、送达回证,执行笔录,撤诉申请书,抓获经过,人口信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人管海云向无用于证明身份的证件制作权的人提供虚假身份信息,为其制作虚假的居民身份证,其行为已构成伪造身份证件罪。另据查明事实,被告人管海云系在经济活动中使用伪造的身份证件,经济活动本身并不必然导致诉讼活动的展开,且被告人管海云未实际参加民事诉讼,而相关经济活动并不属于依照国家规定应当提供身份证明的活动;因此,公诉机关指控被告人管海云犯使用虚假身份证件罪罪名有误,应予纠正。本案中,虽然被告人管海云未直接实施伪造身份证件行为,但涉案的虚假身份证是根据被告人管海云提供的信息所制作,后其在经济活动中的使用导致了法院的错误裁判,其委托他人为自己伪造身份证件的行为具有显著的社会危害性及刑事违法性,理应受刑罚处罚。辩护人提出被告人的行为仅为购买虚假身份证件的辩护意见,与事实不符,不予采纳。被告人管海云提出其并非在签订合同时向王某出示虚假身份证件的意见,与其在公安阶段的供述不符,本院不予采信,且何时及何种情况下向王某出示该虚假身份证件,并不影响本案主要犯罪事实的认定。被告人管海云到案后能如实供述其主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 管海云
crime: 伪造身份证件罪
sentence: 有期徒刑一年