案件一：
广州市荔湾区人民检察院指控:从2019年9月份开始,被告人陈康在本市荔湾区桥中街花语水岸小区印月街14号1205房,在无办理经营许可证的情况下,将155台“多卡宝”及多个电话号码出租给“佩奇”等人使用,“佩奇”等人利用租用的电话号码、设备进行诈骗活动,致使被害人盛某刚等人被骗。2019年9月24日,被告人陈康在上述房屋被***抓获,并当场缴获多台正在工作的“多卡宝”、电话卡、银行卡等物品。经查,被告人陈康出租“多卡宝”及电话卡违法所得共计人民币95480元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实,认为被告人陈康无视国家法律,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人陈康有期徒刑一年六个月以下。
被告人陈康对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,并认罪认罚。 
 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有电话卡、笔记本、平板电脑(白色)、路由器、笔记本电脑、手机、银行卡、“多卡宝”照片,受案登记表、立案决定书,抓获经过、破案经过、情况说明,搜查笔录、扣押清单,微信账户信息、QQ账户信息、微信聊天记录,转账记录截图,证人李某某提供的房屋租赁材料,电话号码列表、设备编号及账号、密码列表、售后维护及换卡记录表,邮寄记录,银行账户明细,现场勘验检查笔录及现场照片,电子数据检查工作记录,被害人盛某某、农某某、张某、张某2、刘某某、程某某、连某某、高某某、王某某的陈述,证人李某某、苏某某的证言,被告人陈康的供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证,确实充分,足资认定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有电话卡、笔记本、平板电脑(白色)、路由器、笔记本电脑、手机、银行卡、“多卡宝”照片,受案登记表、立案决定书,抓获经过、破案经过、情况说明,搜查笔录、扣押清单,微信账户信息、QQ账户信息、微信聊天记录,转账记录截图,证人李某某提供的房屋租赁材料,电话号码列表、设备编号及账号、密码列表、售后维护及换卡记录表,邮寄记录,银行账户明细,现场勘验检查笔录及现场照片,电子数据检查工作记录,被害人盛某某、农某某、张某、张某2、刘某某、程某某、连某某、高某某、王某某的陈述,证人李某某、苏某某的证言,被告人陈康的供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证,确实充分,足资认定。本院认为,被告人陈康明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供通讯传输等技术支持,情节严重,其行为已触犯刑律,构成帮助信息网络犯罪活动罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈康犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚,依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条、第十七条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈康
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明,被告人王某于2019年8、9月,被告人张某于2019年10月明知他人利用信息网络实施犯罪,仍各自办理一张工商银行借记卡并出售给李某某(另案处理)以提供帮助。2019年11月21日至28日,王某某在本区练塘镇联农村四联207号被他人以投资理财的名义诈骗共计人民币13万元,其中人民币5万元汇入他人银行卡后被转入王某的银行卡被转走、人民币8万元汇入他人银行卡后被转入张某的银行卡被转走。另查明,唐某某、伍某某、韩某某被他人诈骗共计人民币18万余元,皆转入王某的银行卡后被转走。被告人王某的工商银行卡于2019年11月1日至2019年12月3日共计汇入人民币128万余元。韩某某、柳某某被他人诈骗共计人民币19万余元,皆转入张某的银行卡后被转走。被告人张某的工商银行卡于2019年10月19日至2019年12月21日共计汇入人民币140万余元。
另查明,被告人王某、张某到案后如实供述了上述事实。
以上事实,有被告人王某、张某的供述笔录,证人李某某、王某某、唐某某、伍某某、韩某某、柳某某的证言笔录,公安部电信诈骗案件侦办平台查询明细、微信聊天记录,案发及抓获经过,人口信息等证据证明,并经庭审查证属实,被告人亦作了供述。本院认为,被告人王某、张某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。被告人王某、张某到案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚;被告人均认罪认罚,依法均予以从宽处理。公诉机关指控被告人王某、张某的犯罪罪名及认定其均系如实供述罪行的公诉意见正确,且量刑建议适当,本院予以确认。被告人王某的辩护人以其当事人认罪悔罪态度好、自愿认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见以及被告人张某的辩护人以其当事人系认罪认罚、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见,因与本院查明的事实相符,且于法不悖,本院予以采纳。被告人张某的辩护人请求对其当事人适用缓刑的辩护意见,综合本案的性质、情节、社会危害性,本院不予采纳。为维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 张某
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑七个月