案件一：
经审理查明:
2019年3月间,被告人胡原原和被告人马冬冬共谋私自将被害人杨某在安徽省建筑市场监管公共服务平台(以下简称“平台”)中的市政工程师资质,予以出售牟利,两人约定由马冬冬向胡原原支付60000元报酬后,再由马冬冬向他人出售。
胡原原联系他人非法侵入该平台并将杨某从安徽省国元建工集团有限公司名下解聘后,马冬冬联系被告人丁涛,丁涛同被告人李辉商议后,李辉联系任职于中软国际合肥云上软件有限公司(以下简称“中软公司”)的被告人檀磊鑫,由檀磊鑫在合肥市包河区内,私自利用中软公司具有的超级管理员权限,将杨某在平台中的登录密码重置为身份证后六位,并立即通知李辉。李辉随后将该信息告诉丁涛,丁涛又将该信息告诉马冬冬。
马冬冬获取杨某个人账户的登录密码后,非法登录该账户获取了杨某的受聘密码,并随后将杨某的身份证号码、账户登录密码及受聘密码通过他人最终出售给安徽信谷丰公司进行聘用。
事后,马冬冬获得100000元报酬,并将其中60000元转账给胡原原,另支付丁涛350元,丁涛将350元交李辉后,李辉从中支付檀磊鑫200元。
另查明:安徽省建筑市场监管公共服务平台由安徽省住房和城乡建设信息中心组织开发建设,为全省住房城乡建设主管部门履行行政职能、实施行业监管和服务的业务系统。
再查明:被告人马冬冬、胡原原分别于2019年11月2日、2019年10月15日被***抓获归案;被告人丁涛、李辉均于2019年11月28日被***抓获归案;被告人檀磊鑫于2019年12月12日被***抓获归案。案发后被害人杨某出具谅解书,表示对被告人马冬冬予以谅解。被告人马冬冬亲属代为向本院退缴违法所得40000元,被告人胡原原亲属代为向本院退缴违法所得60000元,被告人李辉向本院退缴违法所得150元,被告人檀磊鑫向本院退缴违法所得200元。
上述事实,有被害人杨某的陈述,证人程某、徐某、郑某、陶某、王某1、王某2、闫某、高某的证言,被告人马冬冬、胡原原、丁涛、李辉、檀磊鑫的供述和辩解,扣押、发还物品清单,远程勘验笔录,电子数据及检验工作记录,被害人杨某的在职证明,安徽省住房和城乡建设厅网站截图,转账记录,安徽省住房城乡建设厅关于安徽省建筑市场监管公共服务平台情况的说明,现场图及被告人檀磊鑫指认现场照片,以及***出具的到案经过、户籍材料等证明材料等证据在卷为证,足以认定。
上述证据均经当庭举证、质证,能相互印证证实上述查明的事实,本院予以确认。本院认为:被告人马冬冬、胡原原、丁涛、李辉、檀磊鑫违反国家规定,非法侵入国家事务的计算机信息系统,其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,指控被告人丁涛、李辉、檀磊鑫罪名成立,本院予以支持,但指控被告人马冬冬、胡原原罪名有误,本院予以纠正。在共同犯罪中,被告人马冬冬、胡原原系组织者,起主要作用,系主犯,按两被告人参与的全部犯罪予以处罚;被告人丁涛、李辉、檀磊鑫起辅助作用,系从犯,应依法予以从轻、减轻或免除处罚;五被告人归案后均能够如实供述所犯罪行,系坦白,可依法予以从轻处罚;被告人马冬冬、胡原原亲属代为退缴违法所得,且被告人马冬冬取得被害人谅解,被告人李辉、檀磊鑫积极退缴违法所得,均可酌情从轻处罚。综合本案被告人马冬冬、胡原原、丁涛、李辉、檀磊鑫犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度,以及其认罪态度和悔罪表现,决定予以五被告人相应的处罚,并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立,本院予以支持,与以上不同辩护意见,本院不予采纳。公诉机关对被告人丁涛、李辉、檀磊鑫建议量刑适当,本院予以采纳,对被告人马冬冬、胡原原建议量刑因指控的罪名与审理认定的罪名不一致,本院予以采纳。
据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第(四)项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第(二)项、第二款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 马冬冬
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年十一个月，缓刑四年
person: 胡原原
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年十个月，缓刑四年
person: 丁涛
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 李辉
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 檀磊鑫
crime: 非法侵入计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
经审理查明,1、2013年期间,“7.20”系列团伙盗掘西汉古墓葬案中的犯罪嫌疑人王某某伙同其他人在山西省曲沃县XX村盗掘古墓葬案中盗掘的一个玉阙以两万元的价格卖给刘继朴,刘继朴在明知为盗掘所得的情况下仍予以收购。
认定以上事实的证据有证人王某某、古某某证言,辨认笔录及照片、司法鉴定书以及被告人刘继朴供述等,以上证据,来源合法,证明的内容真实、可信,且能相互印证,均予以确认。
认定以上事实的证据有证人王某某、崔某某证言,辨认笔录及照片以及被告人刘继朴供述等,以上证据,来源合法,证明的内容真实、可信,且能相互印证,均予以确认。本院认为:被告人刘继朴明知是他人犯罪所获取的赃物而予以收购,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。咸阳市人民检察院指控被告人刘继朴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立,予以支持。鉴于被告人刘继朴自愿认罪悔罪,对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当,本院予以采纳。根据依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘继朴
crime: 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 免予刑事处罚