案件一：
经审理查明,2018年底,被告人李宇龙通过QQ结识被告人李某2。二名被告人合伙制作了一款针对“饿了么”平台的软件,该软件可以实现系统刷单以及骗取平台首单补贴、果蔬商超补贴等功能。二人通过设立QQ群并经由群成员推荐的方式售卖该软件非法获利。至2019年6、7月份,二人向100余人销售该软件,共计获利人民币十余万元。李1、陈某某(已判决)等人购买并利用该软件对“饿了么”平台实施诈骗犯罪活动,给“饿了么”平台造成大量经济损失。
2019年7月18日、19日,被告人李宇龙、李某2先后被***抓获,到案后如实供述了基本犯罪事实。
本院审理期间,被告人李宇龙家属代为退赔人民币5万元,被告人李某2家属代为退赔人民币2万元。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明:证人王某、李1、陈某某等人的证言,拉扎斯网络科技(上海)有限公司提交的相关材料、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、办案说明及被告人李宇龙、李某2的供述等。本院认为,被告人李宇龙伙同被告人李某2向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,且系共同犯罪,应予处罚。本案被告人制作并出售软件的行为并不属于出版发行非法出版物的行为,故依法不构成***。公诉机关指控罪名不当,应予纠正。经查,“饿了么”平台通过互联网终端与用户共同建立了网上交易系统,被告人李宇龙、李某2制作的外挂软件可以模拟伪装成“饿了么”的网络协议,通过非法手段侵入交易系统,通过修改传输数据,对用户在下单过程中向“饿了么”传输的数据进行了修改,使用新的手机号即可绕过“饿了么”对新客判断的逻辑,导致平台获取的信息失真进而蒙受经济损失。被告人李宇龙、李某2制作的软件属于专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具。开发并出售该软件的被告人李宇龙、李某2依法构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人李某2、李宇龙及其辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。被告人李宇龙、李某2到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法予以从轻处罚。被告人李宇龙、李某2家属代为退出部分违法所得,酌情从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的事实、性质、情节、地位和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 李宇龙
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 285-2
25-1
67-3
52
53
64
law_text: 违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



name: 李某2
law: 《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 285-2
25-1
67-3
52
53
64
law_text: 违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案件二：
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2015年8月起,艾勇、康正江、曹书铭经预谋后,对外出售由艾勇、康正江研发的翻墙软件,其中艾勇研发了电脑端翻墙软件,康正江研发了手机端翻墙软件。曹书铭则负责客户服务工作。客户购买翻墙软件后,可以通过该软件访问国内禁止访问的外国网站,非法获取信息数据。艾勇、康正江、曹书铭出售翻墙软件的违法所得共计60余万元。2017年11月28日,艾勇、康正江、曹书铭接警察电话通知后,主动到成都市***高新技术产业开发区接受调查。后经四川公安厅网络安全保卫总队检验,涉案的翻墙软件属于“其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具”。公诉机关建议判处被告人艾勇有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金二万元;判处被告人康正江、曹书铭有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金一万元。 
 上述事实,被告人艾勇、康正江、曹书铭在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有受案登记表,到案经过,检查笔录,搜查笔录,辨认笔录,扣押清单,电子证物检查工作记录,现场勘验检查记录,现场检测报告,手机转账记录截图,境外服务器相关信息截图,聊天记录截图,司法鉴定意见,证人范某、邓某等人的证言,被告人艾勇、康正江、曹书铭的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人艾勇、康正江、曹书铭在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有受案登记表,到案经过,检查笔录,搜查笔录,辨认笔录,扣押清单,电子证物检查工作记录,现场勘验检查记录,现场检测报告,手机转账记录截图,境外服务器相关信息截图,聊天记录截图,司法鉴定意见,证人范某、邓某等人的证言,被告人艾勇、康正江、曹书铭的供述等证据证实,足以认定。
被告人艾勇的辩护人就量刑发表如下意见:1.艾勇及其同案犯开发翻墙软件的初衷是便于自己使用,之后才提供给他人,其社会危害性较小;2.被告人的行为系为他人实施犯罪提供工具的帮助行为,建议对其从宽处罚;3.民间使用VPN程序现象普遍,艾勇的犯罪动机单纯,认罪悔罪态度明显;4.艾勇系自首、初犯。
被告人曹书铭的辩护人对指控的事实和罪名均无异议,并提出曹书铭具有积极配合***调查,系自首等请求,请求对其从轻处罚。本院认为,被告人艾勇、康正江、曹书铭向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,其行为已经构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的事实与罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪,考虑到三被告人在共同犯罪中作用和地位相当,不宜区分主从犯。本院在量刑时考虑到:1.三被告人均系自首,依法可以从轻或者减轻处罚;2.三被告人均系初犯,酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为,被告人艾勇、康正江、曹书铭的犯罪情节较轻,有悔罪表现,无再犯罪危险,适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 艾勇
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 康正江
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 曹书铭
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年