案件一：
贵州省赫章县人民检察院指控:2017年下半年,李加伦(已判决)经他人介绍向赫章县可乐乡安盛建材有限公司供应柴油。2018年初,李加伦与孔海、刘方军(另案处理)合伙,开始向安盛公司供应水泥,至2018年4月,安盛公司共欠李加伦等人柴油款、水泥款等人民币114万元。2018年5月,李加伦带领孔海、郭尧(已判决)、刘方军等人以向安盛公司要钱为由,多次驾车将安盛公司大门、出料口、地磅等处堵住,并威胁安盛公司不准动工,致使安盛公司运输混泥土的罐车无法通行,安盛公司被迫停工,安盛公司相关人员报警后,当地***出警劝阻,李加伦等人以相同理由继续堵工。2018年5月20日,安盛公司与李加伦达成协议,约定安盛公司在2019年7月9日前将李加伦的水泥款114万元结清,并以安盛公司作抵押。2019年7月10日,安盛公司向李加伦支付100万元,李加伦以公司未履行协议为由,带领孔海、郭尧等人堵住安盛公司大门,并威胁安盛公司管理人员,称安盛公司是自己的,致使安盛公司停产至今,面临破产。李加伦、孔海、郭尧等人堵工期间,造成安盛公司租用罐车等损失共计人民币4万元。
公诉机关认为,被告人孔海参与聚众扰乱生产经营秩序,情节严重,致使生产无法进行,造成严重损失,系积极参加者,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人孔海认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人孔海有期徒刑一年。公诉机关提交了抓获经过,刑事判决书,营业执照,转让协议,现场勘查、辨认笔录及现场照片,证人证言,被害人丁某、朱某的陈述,被告人孔海的供述等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人孔海在取保候审期限界满后于2020年9月9日经公安民警电话通知到案,并如实供述犯罪事实。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人孔海在取保候审期限界满后于2020年9月9日经公安民警电话通知到案,并如实供述犯罪事实。本院认为,被告人孔海参与聚众扰乱生产经营秩序,情节严重,系积极参加者,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人孔海犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立,予以确认。在共同犯罪中,孔海起次要作用,系从犯,依法予以从轻处罚;孔海主动到案并如实供述犯罪事实,成立自首,予以从轻处罚;自愿接受处罚,予以从宽处理。辩护人所提辩护意见,与事实相符,予以采纳;公诉机关量刑建议适当,予以采纳。为此,根据被告人孔海犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 孔海
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
濮阳市华龙区人民检察院指控:2015年9月至11月,被告人张双辉及王庆伟(已被判刑)在毕大雷(另案处理)的安排下,以与濮上名家售楼部“联合销售”商品房为由,招录宋某(已被判刑)、李某(另案处理)等十余名社会闲散人员到该售楼部,采取肆意驱赶顾客、大声喧哗、乱丢垃圾等手段,严重影响售楼部的正常营业秩序。期间,宋某、王某1(均已被判刑)等人将售楼部保安即被害人王某2殴打致轻伤。2019年8月19日被***抓获。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为:被告人张双辉积极参与聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使涉案售楼部的工作、营业无法进行,造成严重损失,其行为妨害了社会管理秩序,已构成聚众扰乱社会秩序罪,系共同犯罪。张双辉到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;其系初犯偶犯,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。关于辩护人所提“张双辉具有坦白情节,且系初犯偶犯、认罪认罚,请求对其从轻处罚”的辩护意见,经当庭查证属实,本院予以采纳。
综合被告人张双辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张双辉
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月