案件一：
经审理查明,2018年8月8日0时30分许,北门派出所民警王某1、李某2、吴某在辽阳市白塔区上出警时,被告人张某某拒不配合民警执法,且用言语辱骂民警。民警将张某某带上警车后,张某某的妻子被告人孙某用手推李某2,而后孙某让儿子张某躺在警车面前,其本人躺在警车边上欲阻挡车辆离开。张某某见状欲下车时被民警王某1制止。张某某在警车上用脚踹在民警王某1的小腹上,王某1将其控制后,张某某在车内将警车后车玻璃踹碎,后通过车窗辱骂并威胁民警。在该过程中被告人孙某亦配合张某某通过语言威胁、辱骂民警。案发后,被告人张某某被***带回,被告人孙某主动到案。
认定上述事实的证据如下:本院认为,被告人张某某使用暴力和威胁的手段妨害人民警察执行公务,被告人孙某使用威胁的手段妨害人民警察执行公务,二被告人的行为均已构成了妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,予以支持。关于被告人张某某当庭翻供称其没有使用过暴力也没骂过警察,但其不能合理说明翻供原因且该辩解又与全案证据相互矛盾,而其庭前供述能够与视听资料等证据相互印证,故对其翻供辩解不予采信。被告人张某某使用暴力袭击正在执行公务的人民警察,依法从重处罚。被告人孙某主动到案,并当庭自愿认罪,系自首,依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 孙某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
荆州市沙市区人民检察院指控:2020年7月23日晚上19时许,被告人刘新光与刘军扬二人携带塑料材质“丝网”前往长江新洲堤段红城乡荷花村防汛点靠岸10米的江水中下网捕鱼。二人利用停靠在防汛点岸边的木船到达江中,刘新光负责划船,刘军扬负责下网。次日凌晨6时40分许,刘新光、刘军扬二人前往江中收网上岸时被长江航运***民警当场抓获,现场查获“丝网”一副,渔获物若干。经称重,渔获物重量为3.8斤,种类为鳊鱼、鲫鱼和鲢鱼。涉案的丝网已被***依法扣押,渔获物已被***依法掩埋。经监利市农业综合执法大队认定,刘新光、刘军扬使用的捕鱼工具“丝网”属于刺网,是禁止使用的非法捕捞渔具。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件所确定的专家评估,刘新光、刘军扬应直接放流1.9公斤成鱼和2.1万尾幼鱼对受损水体进行修复,具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为1084元。被告人刘新光、刘军扬于2020年10月13日自愿根据生态损失咨询评估意见缴纳了生态修复补偿费用。
针对上述指控的事实,公诉机关提供了相应的证据予以证实,认为,被告人刘新光、刘军扬在国家禁捕区使用禁用的方式非法捕捞水产品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘新光、刘军扬到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,并积极对非法捕捞行为造成的生态损害进行修复,依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。 
 上述事实,被告人刘新光、刘军扬在开庭审理的过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书,到案经过、被告人的身份证明材料,现场查获照片、捕鱼工具照片、渔获物照片、称量照片,扣押清单,捕捞工具认定书,渔获物销毁清单,农业农村部通告、荆州市人民政府通告,生态损失评估意见,生态修复款缴款单,被告人刘新光的供述材料等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人刘新光、刘军扬在开庭审理的过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书,到案经过、被告人的身份证明材料,现场查获照片、捕鱼工具照片、渔获物照片、称量照片,扣押清单,捕捞工具认定书,渔获物销毁清单,农业农村部通告、荆州市人民政府通告,生态损失评估意见,生态修复款缴款单,被告人刘新光的供述材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘新光、刘军扬违反保护水产资源法规,在国家禁捕区使用禁用的方法非法实施捕鱼,公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立,应予惩处。被告人刘新光、刘军扬到案后如实供述自己的罪行,并均自愿签署认罪认罚具结书,依法可以从轻处罚;其积极对非法捕捞行为造成的生态损害进行生态修复,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘新光
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚