案件一：
公诉机关指控:被告人鲍战峰将谢某介绍给王某(已判决),让王某帮助谢某在机动车驾驶人考试安全文明驾驶常识科目中作弊。2017年6月15日,王某将无线摄像发射器、无线音频接收器、袖珍无线耳机等作弊设备固定在谢某身上。考试期间,由苏某(已判决)通过作弊设备将试题答案发送给谢某。考试作弊过程中谢某被卢氏县***车辆管理所监考民警当场发现,并查获王某及作弊设备。
公诉机关认为,被告人鲍战峰违反规定,在法律规定的考试中,组织他人作弊,应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任;被告人鲍战峰能如实供述自己的罪行和认罪认罚,建议判处有期徒刑八至十个月,缓刑,并处罚金。公诉机关提交了证人王某、苏某、张某、谢某、牛某、高某的证言,卢氏县***到案经过、扣押决定书,辨认笔录、中国移动通信客户通话详单,王某组织作弊现场照片,机动车驾驶证申请表、驾驶人培训办证合同,本院(2017)豫1224刑初264号刑事判决书,视频资料,被告人鲍战峰的户籍证明、前科证明等证据证实。 
 经审理查明的事实,证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实,证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人鲍战峰构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍战峰到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第二十五条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 鲍战峰
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明:
2018年11月16日,被告人石某在杭锦旗车管所附近,将作弊设备安装在王礼军身上,王礼军进入考场参加驾驶证科目一考试,石某通过作弊设备告知王礼军考试答案,在考试过程中,被监考民警发现。
2019年1月30日晚,被告人孙某、石某从鄂尔多斯市杭锦旗到达鄂托克前旗与蒲芬泉汇合后,双方在鄂托克前旗乾江宾馆登记入住后将作弊设备进行熟练操作及调试。
2019年1月31日早上,被告人石某将作弊器材安装在考生蒲芬泉身上,石某和孙某在考场外准备利用作弊设备向蒲芬泉提供考试答案。蒲芬泉在入考场时被民警查获作弊设备。
被告人石某于2019年2月19日经电话传唤到案。被告人孙某于2019年2月14日被抓获归案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有电池、摄像头、微型耳机等物证,报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、有(无)违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、微信截图、调取证据通知书、情况说明、证人证言、二被告人供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙某、石某在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人孙某、石某犯组织考试作弊罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人孙某、石某共同故意犯罪,是共同犯罪。被告人石磊岗、孙某因意志以外原因而未得逞,是犯罪未遂,依法从轻处罚;被告人石某经传唤到案如实供述自己的罪行,是自首,依法从轻处罚;被告人孙某到案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法从轻处罚;被告人孙某有前科,应从重处罚;被告人孙某、石某均认罪认罚,且签字具结,可以依法从宽处罚。被告人石某认罪态度好,具有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一,第二十五条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款、第三款,第七十二条,第七十三条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 孙某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役三个月
person: 石某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役四个月，缓刑六个月