案件一：
经审理查明:2018年9月3日22时44分许,延津县***交通管理大队民警裴某、程某带领布某某、焦某某、范某、王某某四名辅警驾驶豫G5330警、豫G5331警两辆警车在延津县经八路与S307线交叉口转盘东南角依法查处酒驾。在执法的过程中,发现车辆豫G 未按导向绕转盘行驶,形迹可疑。民警程某、裴某及布某某、焦某某、范某三名辅警驾驶警车尾随至东屯镇大屯村一条东西土路处,将驾驶该车的被告人崔某一控制,要求崔某一配合接受调查。被告人崔某一不配合交警执法,并打电话联系他人到达现场。被告人崔某一、崔某二、杨某一和王某二(另案处理)等人对执法人员采用谩骂、撕扯、用嘴咬等方式阻挠民警执法,导致崔某一逃跑,并造成程某、布某、焦某某、裴某不同程度受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定:程某左小腿部损伤为轻微伤;布某某左手拇指部损伤为轻微伤。
案发后,被告人崔某一、崔某二、杨某一主动赔偿了程某等人的医疗费,取得了程某、裴某、布某、焦某某、范某的谅解。
上述事实,被告人崔某一、崔某二、杨某一在开庭审理过程中亦无异议,且有物证:被撕烂的裤子;三被告人户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、谅解书、视听资料说明书、扣押物品清单、警官证复印件、延津县***政治处出具的证明、110指挥中心接处警信息表、同案犯王某二拘留证等书证;裴某、程某、焦某某、布某某陈述;证人范某、张某、崔某、王某1、王某2证言;同案犯王某二供述;被告人崔某一、崔某二、杨某一供述和辩解;新乡新延法医临床司法鉴定所的伤情鉴定意见书;现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认照片;执法记录仪录制的现场视频等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人崔某一、崔某二、杨某一以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。关于辩护人提出的***执法程序违法或存在其他瑕疵的意见,经查,执法记录仪录制的现场视频显示,民警在依法执行职务时向被告人出示了警官证,并多次劝说、解释,要求被告人崔某一配合工作,被告人崔某一仍不配合,并打电话联系多人到场阻挠执法,暴力抗法,故本案中***的执法行为并无不当。关于辩护人提出的被告人崔某一系自首的辩护意见,经查,被告人崔某一系主动投案,但其到案后未如实供述自己的罪行,不符合自首的成立条件,不应认定为自首。被告人崔某二系被抓获到案,不构成自首。被告人崔某二、杨某一到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚。被告人崔某一当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。被告人崔某一、崔某二、杨某一已赔偿程某等人的经济损失,取得了程某等人的谅解,酌情从轻处罚。被告人崔某一、崔某二、杨某一以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。经延津县社区矫正中心调查评估,被告人崔某一、崔某二、杨某一具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 崔某一
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 崔某二
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年
person: 杨某一
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人付博于2019年6月13日凌晨2时许,酒后乘坐出租车行至本市武昌区中北路长城汇时,因车费问题与司机沈某某发生争执并对其进行殴打,沈某某报警后双方被110出警民警带至武汉市***武昌区分局水果湖派出所进行处置。期间,被告人付博抗拒调查,对辅警沈某、高某的面部进行击打,后被现场民警刘某某及辅警沈某、高某等人制服。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定,沈某的损伤程度为轻微伤。被告人付博到案后自愿如实供述自己的罪行,获得了沈某、高某对其的谅解。 
 上述事实,被告人付博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,被告人付博当庭自愿认罪,且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实:1、武汉市***武昌区分局水果湖街汉街派出所出具的受案经过及破案经过;2、接处警详细信息、人民警察证及工作证明、伤情照片、身份信息及谅解书等书证;3、证人刘某某、沈某某、沈某、高某等人的证言;4、被告人付博的供述及辩解;5、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。上述证据足以认定。
上述事实,被告人付博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,被告人付博当庭自愿认罪,且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实:1、武汉市***武昌区分局水果湖街汉街派出所出具的受案经过及破案经过;2、接处警详细信息、人民警察证及工作证明、伤情照片、身份信息及谅解书等书证;3、证人刘某某、沈某某、沈某、高某等人的证言;4、被告人付博的供述及辩解;5、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。上述证据足以认定。
被告人付博的辩护人认为,被告人付博自愿如实供述罪行,系坦白,认罪悔罪态度好且已赔偿并取得谅解;系初犯、偶犯,无犯罪前科,主观恶性小,没有造成严重后果,公诉机关亦表示可以适用缓刑。本院认为,被告人付博以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付博犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,本院予以支持。被告人付博自愿认罪且已赔偿损失并取得谅解,可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。经本院开展社会调查,被告人付博居住地的社区矫正部门出具了调查评估意见书,同意接收对付博适用社区矫正刑罚。公诉机关建议对其判处拘役六个月至有期徒刑一年,可以适用非监禁刑的意见,本院予以采纳。根据被告人付博的犯罪情节和悔罪表现,对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险,故本院对被告人付博依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 付博
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年