案件一：
山东省沂南县人民检察院指控:
1、2019年3月1日至5月5日,被告人李某在全国机动车驾驶员考试中,联系被告人杜某为郭文江、薛喜涛、马友舜、陈振文买过科目一考试,后杜某联系张照磊办理,张照磊联系高培雷使用无线耳机、摄像头等设备帮助郭文江、薛喜涛、马友舜、陈振文通过科目一考试。李某通过王建伟收取郭文江3660元,后转账给杜某3000元;通过李忠振收取薛喜涛4000元,后转账给杜某3000元;通过丁秀富收取陈振文4700元,后转账给杜某3800元;通过国解成收取马友舜3660元,后转账给杜某3000元。
2、2019年4月份,被告人米某在全国机动车驾驶员考试中,分别与其驾校学员孙延斌、李安太、任长征商议买过科目一,后米某分三次联系张照磊办理,张照磊又联系高培雷使用无线耳机、摄像头等设备帮助孙延斌通过科目一考试。事后,米某转账2400元给张照磊。李安太、任长征二人因客观原因未能参加考试。
针对上述指控,公诉机关向法庭提供了辨认笔录、检查笔录;书证;物证照片;证人证言;被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为,被告人李某、杜某、米某在国家法律规定的驾驶证考试过程中,组织考试作弊,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以涉嫌组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人李某、杜某、米某自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人李某一年六个月,并处罚金;判处被告人杜某有期徒刑一年六个月,并处罚金;判处被告人米某有期徒刑一年,并处罚金,根据三人罚金缴纳、认罪等情况决定是否适用缓刑。请依法判处。 
 本院查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明,被告人李某非法获利3220元;被告人杜某非法获利700元;被告人米某非法获利600元。
本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人李某、杜某、米某在国家法律规定的驾驶证考试过程中,组织考试作弊,情节严重,其行为构成组织考试作弊罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立,本院予以确认。三被告人主动投案,到案后如实供述了犯罪事实,构成自首,并自愿认罪认罚,可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。
被告人李某辩护人关于被告人李某系自首;系从犯的辩护意见成立,本院予以采纳,关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见,因被告人李某多次组织考试作弊,不属初犯、偶犯,该辩护意见,本院不予采纳。
被告人杜某辩护人关于杜某有父母子女照料,是家庭主要收入来源,可单处罚金刑的辩护意见。本院认为,被告人杜某在审查起诉期间自愿认罪认罚,公诉机关量刑建议并无不当,本院应予采纳。辩护人关于杜某系初犯、偶犯的辩护意见不成立,理由同李某。辩护人关于杜某系从犯;系自首;自愿认罪认罚,可从宽处罚,没有犯罪前科;愿意积极退缴违法所得及罚金的辩护意见成立,本院予以采纳。
被告人米某的辩护人关于米某家庭贫困,需抚养父母及子女抚养,建议单处罚金,系初犯、偶犯的辩护意见本院不予采纳,理由同杜某。其他辩护意见成立,本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 杜某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 米某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
经审理查明:2017年7月至2018年3月,被告人赛卓男伙同谢某、张某、吴某(已判刑)等人通过微信发布消息,收取高额价格组织考生进行考试作弊以牟利,被告人赛卓男招收考生,谢某及吴某购买“橡皮擦”式作弊器材发放给考生并教其使用和应对监考老师检查的方法,后组织的18名考生携带作弊器材于2018年3月17日在湖北省十堰市第二中学、孝感市实验小学参加2018年上半年国家教师资格考试时被查获。被告人赛卓男于2018年8月20日到***自动投案,且到案后自愿如实供述自己罪行。
上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、刑事判决书、情况说明、事情经过及自述材料、收据复印件、微信转账记录截图、扣押及发还清单等书证;证人孙某、吕某、宋某1、王某、李某、宋某2、石某、郭某、赵某、孟某的证言;罪犯谢某、张某、吴某的供述;辨认笔录、提取笔录;被告人赛卓男的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赛卓男伙同他人在法律规定的国家考试中组织作弊,其行为构成组织考试作弊罪,应予以惩处。公诉机关的指控成立。本案被告人赛卓男侵犯的法益是国家的社会管理秩序,且其从相关人员处获得的利益系违法所得应予以收缴。对辩护人提出被告人有退赃情节的辩护意见不予采纳。被告人行为的社会危害性较大,不符合缓刑适用条件,且其在公诉阶段对公诉机关的量刑建议已自愿签署认罪认罚具结书,对辩护人提出在五个月以下拘役对被告人量刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。
被告人赛卓男主动到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,其行为构成自首,对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 赛卓男
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑六个月