案件一：
公诉机关指控:2020年3月初,被告人胡海涛明知出售自己的银行卡会被收卡人用于违法犯罪活动,仍将办理好的一套中国光大银行卡、一套上海浦发银行卡、一套建设银行卡、一套邮政银行卡、一套工商银行卡、一套民生银行卡、一套平安银行卡卖给收卡人共非法获利3000元左右。经查被告人胡海涛出售的邮政银行卡、工商银行卡被上游犯罪分子用于诈骗转账,帮助他人支付结算违法金额共计385310元。
公诉机关认为,被告人胡海涛明知他人利用信息网络犯罪,为其提供支付结算的帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡海涛认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人胡海涛以帮助信息网络犯罪活动罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关向本院提交了被告人胡海涛的供述和辩解、被害人李某的陈述、被告人胡海涛银行卡流水明细清单、郸城县***作出的情况说明、被告人胡海涛的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人胡海涛明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供开办银行卡的支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关的指控成立。被告人胡海涛到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,积极缴纳罚金,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪,维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 胡海涛
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
经审理查明,2017年4月18日上午高碑店市人民法院开庭审理范某(系被告人范和平之子)、吴某伟强制猥亵一案时,被告人范和平以被告人亲属身份参与庭审。在庭审过程中被告人范和平不遵守法庭纪律,大声辱骂公安、检察机关办案人员,导致庭审中断。被强制带离法庭后,在庭外仍不听劝阻,继续辱骂***和检察院办案人员,用脚踹审判庭大门玻璃,造成玻璃门损坏,导致庭审无法继续进行。经高碑店市物价局价格认证中心鉴定,损坏的玻璃门价值人民币1350元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某1、李某2、景某、高某、孙某等人的证言,照片说明,录音录像,抓获经过,生效刑事判决书,价格认定结论书及户籍证明信等证据证实,足以认定。本院认为,被告人范和平在庭审中侮辱司法工作人员,不听法庭制止严重扰乱法庭秩序;毁坏法庭设备,导致法庭审理被迫中断、案件无法继续正常审理,其行为构成扰乱法庭秩序罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人范和平在有期徒刑执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人范和平当庭自愿认罪,量刑时可酌情从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第一款第(三)、第(四)项、第六十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 范和平
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑一年三个月