案件一：
公诉机关指控:2020年3月初,被告人胡海涛明知出售自己的银行卡会被收卡人用于违法犯罪活动,仍将办理好的一套中国光大银行卡、一套上海浦发银行卡、一套建设银行卡、一套邮政银行卡、一套工商银行卡、一套民生银行卡、一套平安银行卡卖给收卡人共非法获利3000元左右。经查被告人胡海涛出售的邮政银行卡、工商银行卡被上游犯罪分子用于诈骗转账,帮助他人支付结算违法金额共计385310元。
公诉机关认为,被告人胡海涛明知他人利用信息网络犯罪,为其提供支付结算的帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡海涛认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人胡海涛以帮助信息网络犯罪活动罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关向本院提交了被告人胡海涛的供述和辩解、被害人李某的陈述、被告人胡海涛银行卡流水明细清单、郸城县***作出的情况说明、被告人胡海涛的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人胡海涛明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供开办银行卡的支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关的指控成立。被告人胡海涛到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,积极缴纳罚金,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪,维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 胡海涛
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
公诉机关指控,2019年2月底,黄某(另案处理)联系被告人薛某维办银行卡给其使用,约定每天给其人民币300元的报酬,被告人薛某维实名办理了四张银行卡给黄某、蔡某2(另案处理)用于转账,同时被要求通过刷脸的方式将其办理的银行与其支付宝进行捆绑,便于黄某、蔡某2等人在网上非法转账操作。后薛某维到桂林戴斯酒店入住,知道银行卡被用于网上非法转账操作,仍将卡给蔡某2、黄某使用,并获得报酬人民币3000元。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示,被告人薛某维的银行卡被用于转账共计人民币24.1万元。
案发后被告人薛某维于2019年7月2日到***投案自首。
公诉机关认为,被告人薛某维明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供银行卡转账,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人薛某维犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某维自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人薛某维拘役五个月,并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、资金流图等书证;搜查笔录、扣押清单等物证;被害人的陈述;被告人及同案人的供述与辩解等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人薛某维明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供银行卡转账,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人薛某维犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人薛某维犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人薛某维归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 薛某维
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 拘役五个月