案件一：
南安市人民检察院指控:2013年11月20日,被告人吴德汉向章某借款人民币500万元并签订一份《借据》。后章某因担心被告人吴德汉无法偿还借款,让被告人吴德汉增加担保人。2017年初左右,为缓和催款压力,被告人吴德汉联系刻章小广告上的电话,在南安市水头明利酒店后面停车场将盖有“中球(福建)石油贸易发展有限公司”印章的纸片提供给对方刻印该公司印章,之后拿该枚印章到水头镇福山工业区明利石材有限公司三楼加盖在上述《借据》上作为担保。2017年9月14日,因被告人吴德汉无法偿还借款,章某向晋江市人民法院提起民事诉讼,晋江市人民法院于2017年12月14日作出(2017)闽0582民初9349号民事判决,判令中球(福建)石油贸易发展有限公司应承担偿还章某借款人民币500万元及相应利息的连带清偿责任。2019年5月6日,经泉州市***物证鉴定所鉴定,被告人吴德汉在向章某借款人民币500万元的《借据》上加盖的“中球(福建)石油贸易发展有限公司”的印章系伪造的公司印章。2019年5月13日14时许,被告人吴德汉主动到南安市***刑侦大队水头中队投案。 
 另查明,2019年6月11日,晋江市人民法院作出(2019)闽0582民监5号民事裁定书,对(2017)闽0582民初9349号原审原告章某诉原审被告吴德汉、林某、福建南安市明利石材有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司、中球(福建)石油贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案裁定再审。2019年8月14日,被告人吴德汉的亲属赔偿中球(福建)石油贸易发展有限公司因本案造成的部分经济损失;同日,中球(福建)石油贸易发展有限公司对被告人吴德汉表示谅解。
另查明,2019年6月11日,晋江市人民法院作出(2019)闽0582民监5号民事裁定书,对(2017)闽0582民初9349号原审原告章某诉原审被告吴德汉、林某、福建南安市明利石材有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司、中球(福建)石油贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案裁定再审。2019年8月14日,被告人吴德汉的亲属赔偿中球(福建)石油贸易发展有限公司因本案造成的部分经济损失;同日,中球(福建)石油贸易发展有限公司对被告人吴德汉表示谅解。
本案在审理过程中,被告人吴德汉的亲属代为预交罚金人民币5000元。
上述事实,被告人吴德汉在开庭审理过程中亦无异议,并有被害单位代表余某、吴阿六的陈述,证人林某、章某的证言,提取笔录及清单,中球(福建)石油贸易发展有限公司备案章,林某提供的中球(福建)石油贸易发展有限公司的文件材料,南安市市场监督管理局保存的关于中球(福建)石油贸易发展有限公司的备案登记材料,(2017)闽0582民初9349号民事案件材料,民事裁定书,借据复印件,微信聊天记录截图,收条、谅解书,电子数据检查工作记录,鉴定书,呈请归案经过报告书,户籍证明,收款收据等证据证实,足以认定。本院认为:被告人吴德汉伪造公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人吴德汉自动投案,归案后能如实供述犯罪事实,当庭表示自愿认罪,是自首,可以从轻处罚;被告人吴德汉的亲属已赔偿被害单位的部分经济损失,被害单位对被告人吴德汉表示谅解,对被告人吴德汉可以酌情从轻处罚;被告人吴德汉已预交罚金,可以酌情从轻处罚;辩护人据此提出可对被告人吴德汉从轻处罚的相关辩护意见,本院予以采纳,但提出可对被告人吴德汉适用缓刑的辩护意见,理由不充分,本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 吴德汉
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 拘役六个月

案件二：
经审理查明,2012年1月7日23时,被告人郑秋勇在惠东县平山街道星河会所198房与钟小柔(绰号:“丹姐”,另案处理)等人唱歌、聊天时,“丹姐”称其有K粉,携带在身上不方便,也不安全,表示要将该K粉暂时放在郑秋勇的车上,次日就取走,郑秋勇答应后,“丹姐”将一蓝色塑料袋装的K粉放在郑秋勇驾驶的一辆黑色皇冠小汽车上。至次日4时50分,被告人郑秋勇驾驶上述小汽车在平山街道黄排加油站加油时,因车辆形迹可疑被***盘查,当场从该车副驾驶室踏脚位置缴获蓝色塑料袋一个,内有疑似毒品物五包,总净重4510.6克(经鉴定含氯胺酮成分)。
上述事实,有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明:本院认为,根据最高人民法院关于执行《全国人大常委会关于禁毒的决定》的若干问题的解释第三条:“……根据已查获的证据,不能认定非法持有较大数量毒品是为了进行走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪的,才构成非法持有毒品罪。如果有证据能够证明非法持有毒品是为了进行走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪的,则应当定走私、贩卖、运输或者窝藏毒品罪。”上述司法解释明确了只要能认定非法持有毒品的行为是走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪的一部分,就应以相应的性质的罪名追究行为人的刑事责任。这一基本精神在非法持有毒品罪被正式纳入刑法典后并未得到改变。也就是说,如何认定行为人持有毒品的行为,关键要看行为人的主观目的。从本案的证据材料情况看,被告人并非是在从事贩毒行为时被当场抓获,在卷材料也没有证据证实被告人郑秋勇有贩卖毒品的前科劣迹,无法证实被告人郑秋勇有贩卖毒品的主观故意。相反,被告人归案后多次供述了其为了避免“丹姐”(钟某1)持有毒品的行为“引起***的注意”,帮“丹姐”转移毒品到他家中窝藏,案发后也提供了“丹姐”的个人信息,且相关身份信息已得到侦查机关的查实。为体现疑点归于被告人的原则,根据上述的证据材料,本案宜认定被告人郑秋勇主观是系为了窝藏、转移毒品而持有毒品。
综上,被告人郑秋勇明明知是数量大的毒品而为犯罪分子窝藏、转移,妨害了社会管理秩序,情节严重,依法应以窝藏、转移毒品罪追究其刑事责任。惠东县人民检察院指控被告人郑秋勇犯窝藏、转移毒品犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 郑秋勇
crime: 窝藏、转移毒品罪
sentence: 有期徒刑五年