案件一：
郑州市惠济区人民检察院指控,2020年7月,被告人王世浩、罗进科为非法获利,明知他人利用信息网络实施犯罪,花费15000元通过上线电诈分子网上购买30台络漫宝,又先后购入路由器、数据线、车载电瓶、电源逆变器、USB插口充电盘、插板等设备,使用上线分子提供的手机卡,组装成漫话机器。与上线分子约定,每套漫话服务器运行工作一天500元,30套漫话服务器运行工作一天15000元。后二被告人驾驶豫A 车辆携带组装的30套漫话服务器流窜作案,途经河南省、陕西省、甘肃省内多地实施犯罪活动,经查证电诈分子利用二被告人提供的漫话服务器在7月22日至26日期间,共诈骗得逞9名被害人113713元。针对指控,公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言和有关书证等,认为被告人罗进科、王世浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定,构成帮助信息网络犯罪活动罪,提请依法惩处。 
 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实:被告人罗进科、王世浩供述,被害人李某、韦某、袁某、张某、龙某、洪某、高某、赵某、余某陈述,证人裴某证言,郑州市***长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息表、无违法犯罪记录证明、到案经过、支付宝转账记录、顺丰物流快递信息、通话记录截屏、QQ聊天记录、银行转账记录、指认照片、扣押物品、文件清单等相关书证。本院认为,被告人罗进科、王世浩明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供通讯传输等技术支持,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。对被告人罗进科、王世浩所犯帮助信息网络犯罪活动罪,应当在上述规定的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人罗进科的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节:罗进科、王世浩到案后如实供述犯罪事实,系坦白,自愿认罪认罚,可以从轻、从宽处罚;王世浩主动预缴罚金,可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立,予以采纳。关于辩护人提出对被告人王世浩系从犯的意见,经查,其与罗进科在共同犯罪中相互配合、互有分工,不区分主、从犯,仅是作用略小于罗进科,在量刑时酌予考虑,故对该项辩护意见不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(六)项之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 罗进科
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 王世浩
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
经审理查明:一、2018年2月至3月,被告人郑文奇多次向陈某出售可用于网络赌博统计、结算的“蜗牛娱乐系统”等软件,陈某又多次向蔡某出售上述软件,蔡某购买上述软件用于自己实施网络赌博活动。被告人郑文奇还为购买者提供协助排除故障等售后技术服务,郑文奇通过出售上述软件获得违法所得共计人民币80000余元。
上述事实,有公诉机关当庭出示、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
二、2017年11月至2018年3月,被告人杨生钟多次向蔡某等人出售可用于网络赌博统计、结算的“柠檬”等软件,蔡某购买上述软件用于实施网络赌博活动。被告人杨生钟还为购买者提供远程安装、协助排除故障等售后技术服务,杨生钟通过出售上述软件获得违法所得共计人民币8200余元。
三、2018年2月至3月,被告人王泽佳明知蔡某等人用购买的微信号组建微信群组织人员参与网络赌博的情况下,将从他人处购买的微信号加价后出售给蔡某等人,从中获利,并为其提供技术支持和帮助,获得违法所得共计人民币1710元。
2018年5月31日,被告人王泽佳被***抓获归案;2018年6月8日,被告人郑文奇被***抓获归案;2018年7月19日,被告人杨生钟主动向***投案。
2018年7月19日,被告人杨生钟退缴暂扣款35000元;2019年6月,被告人王泽佳退缴违法所得1710元。
本案的综合事实,有公诉机关当庭出示、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
被告人杨生钟的辩护人向法庭提交南陵县***刑事侦查大队情况说明及现金交款单,证实被告人杨生钟退缴暂扣款35000元。本院认为:被告人郑文奇、杨生钟、王泽佳明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供技术支持、结算帮助,情节严重,其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人郑文奇、杨生钟、王泽佳犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立,本院予以支持。本案的争议焦点是被告人郑文奇、杨生钟、王泽佳是否构成帮助信息网络犯罪活动罪。本院认为,帮助信息网络犯罪活动罪,是行为人既要明知他人利用信息网络实施犯罪,也要明知自己在为他人犯罪提供帮助,即行为人必须意识到自己所帮助的对象是在利用网络实施犯罪行为,并且对可能造成的危害结果有一定的认识或对危害结果的发生持听之任之的放任态度。本案中,被告人郑文奇、杨生钟、王泽佳明知自己出售给他人的软件用于赌博,并提供技术支持,均应构成帮助信息网络犯罪活动罪,故对各辩护人的该项辩护意见不予采信。关于本案各被告人违法所得的认定问题。本院认为,郑文奇、杨生钟、王泽佳向上家购买软件再出售给他人开设赌场,并提供帮助,应将向上家购买软件的成本算成犯罪成本,且该犯罪成本所对应的行为附属于犯罪实行行为,故不应扣除。对被告人郑文奇出售可用于赌博的软件给陈某,明知陈某再将该软件出售给他人开设赌场,陈某在出售给他人使用过程中,提供过帮助后继续出售,有交易记录及其供述、陈某的证言形成证据链,本院应对郑文奇违法所得认定为80000余元。对被告人杨生钟、王泽佳违法所得的认定有其供述、证人证言及交易记录相互印证,本院对杨生钟、王泽佳违法所得分别认定为8200元、1710元。被告人杨生钟主动向***投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻或减轻处罚;被告人郑文奇、王泽佳归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实,是坦白,依法可从轻处罚。被告人杨生钟、王泽佳分别退缴违法所得8200元、1710元,量刑时分别酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现,决定对被告人郑文奇、杨生钟从轻处罚,对被告人王泽佳从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定,对被告人郑文奇、杨生钟、王泽佳均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条,另对被告人郑文奇、王泽佳适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,对被告人杨生钟适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,另对被告人王泽佳适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 郑文奇
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
person: 杨生钟
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 王泽佳
crime: 帮助信息网络犯罪活动罪
sentence: 拘役五个月，缓刑十个月