案件一：
通城县人民检察院指控,2019年1月至4月,被告人张健在未经授权和许可的情况下,从网上购得深圳市腾讯计算机系统有限公司运营的网络游戏《绝地求生:刺激战场》的源代码和防封号代码,并在其基础上编译制作成外挂程序,在该游戏中实现“超级跳跃”、“车子加速”等功能,再以“狙击手”、“内部专用”、“三角洲”、“寒冰”、“雪花”等名称通过麻婆云平台进行加密细分为日卡、周某、月卡、永久卡,向代理商邹某、黎某、李某等人进行出售,张健共计销售3000余张,获利7800余元。经鉴定,“内.狙击手4。14(2).e”工程文件所生成的外挂软件,可实现对腾讯公司《绝地求生:刺激战场》游戏客户端运行进程数据的获取、增加和修改,对游戏的正常操作流程和运行方式造成干扰和控制,属于破坏性程序。
公诉机关认为,被告人张健专门提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款,应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究刑事责任;建议对被告人张健判处有期徒刑六个月,并处罚金。公诉机关提交了到案经过、报案书、支付宝、微信转账记录、户籍资料等书证、证人吴某、刘某、黎某、姚某、邹某的证言、勘验、检查、提取笔录、鉴定意见、被告人张健的供述与辩解等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人张健的行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定,予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张健
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明,自2017年12月份开始,被告人何增坤通过自学互联网软件制作技能,制作了“大眼怪无后座”、罗技宏生成平台、USB血雾、罗技傀儡等游戏外挂程序软件运用于《PLAYERUNKNOWNˊSBATTLEGROUNDS》(中文名“绝地求生”)。2019年3月份至9月份期间,被告人何增坤将制作的“大眼怪无后座”游戏软件通过QQ群(群号725146111)公开在互联网上售卖,客户可登陆“易卡自动发卡”和“易游网络服务验证”平台向被告人何增坤付款购买。自2019年3月份开始,被告人何增坤卖出“大眼怪无后座”(插队版)共计4036人次,盈利约人民币1.2万元。经福建中证司法鉴定中心对被告人何增坤制作的“大眼怪无后座”软件进行鉴定,鉴定意见为“大眼怪无后座-0905.rar”压缩包中的“大眼怪无后座-0905.exe”可执行文件运行后的软件存在对《PLAYERUNKNOWNˊSBATTLEGROUNDS》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作,对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰,属于破坏性程序。
另查明,2020年3月9日,被告人何增坤家属主动代被告人何增坤退出非法所得人民币12000元随案。
上述事实,有如下证据予以证明:
以上证据经过庭审举证、质证,被告人何增坤及其辩护人对上述证据均无异议,证据确实、充分,且来源合法,足以认定本案事实。
关于被告人何增坤的辩护人梁治卿发表的辩护意见,本院作如下综合评判:
一、关于辩护人认为被告人坦白认罪,如实供述犯罪事实,并自愿签署了认罪认罚具结书,依法应当从轻处罚的辩护意见。
经查,被告人何增坤到案后能如实供述自己的罪行,在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书,以能当庭自愿认罪,确有悔罪表现,依照刑法第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。据此,辩护人该辩护意见符合本案事实,于法有据,本院予以采纳。
二、关于辩护人认为没有发现“USB血雾”软件、“罗技傀儡”软件存在修改、非法控制计算机信息系统的操作,没有证据证明“罗技宏生成平台”存在违法,故以上三款外挂软件不构成犯罪,该部分软件的使用次数和利润与本案无关的辩护意见。
经查,根据福建中证司法鉴定中心作出的闽中证〔2019〕数鉴字第2045号司法鉴定意见书,被告人何增坤制作的游戏外挂软件中,“大眼怪无后座-0905.rar”压缩包中的“大眼怪无后座-0905.exe”可执行文件运行后的软件存在对《PLAYERUNKNOWNˊSBATTLEGROUNDS》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作,对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰,属于破坏性程序,没有发现其他软件存在修改、非法控制计算机信息系统的操作。据此,辩护人该辩护意见符合本案事实,本院予以采纳。
三、关于辩护人认为被告人没有犯罪前科,系初犯、偶犯,具有酌情从轻处罚情节的辩护意见。
经查,被告人何增坤没有犯罪前科,系初犯;案发后,其亲属主动代其退出非法所得,故在对其量刑时可酌情从轻处罚。据此,辩护人该辩护意见符合本案事实,本院予以采纳。本院认为,被告人何增坤违反国家规定,提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定,构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何增坤犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人何增坤能在审查起诉阶段自愿认罪认罚,且能当庭自愿认罪,并如实供述自己的罪行,有悔罪表现,本院依法予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人何增坤的亲属能主动代其退出非法所得,且主动接受财物刑处罚,故本院在对被告人何增坤量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的神舟牌手提电脑1台、苹果牌手机1部、黑色无线路由器1个、U盘1个,是被告人何增坤的供其犯罪所用的本人财物,随案人民币12000元是被告人何增坤的违法所得,依法应予以没收上缴国库。扣押随案的银行卡10张,由侦办机关依法处理。
根据被告人何增坤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度,对被告人何增坤宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人何增坤的量刑建议适当,本院予以采纳。为惩罚犯罪,维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 何增坤
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年