案件一：
上海市黄浦区人民检察院指控,2019年3月,被告人张某2为顺利通过高等教育自学考试英语科目的考试,通过他人联系到被告人骆某某,并在微信中与其商定了具体的考试时间、地点和替考报酬等情况。同年4月14日14时许,骆某某持张某2的准考证进入位于本市梅陇路XXX号的上海华东理工大学徐汇校区四号教学楼XXX室的考场,代替张某2参加考试。同日16时许,监考老师发现骆某某有代替考试嫌疑,经询问,其主动交代了替考行为,遂被扭送至***。同日,张某2主动到***投案自首,二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人张某2、骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款,应当以代替考试罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张某2、骆某某系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人张某2、骆某某认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处罚。公诉机关建议分别判处张某2、骆某某拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 
 上述事实,有证人张某1、羊某、李某某、施某的证言;微信聊天记录截图;***制作或出具的扣押决定书、清单、笔录,调取证据通知书、清单,视频录像、截图与视频说明,到案经过;准考证、考试卷及答题卡;上海市教育考试院出具的说明;被告人张某2、骆某某的供述及户籍资料等证据证实,足以认定。
上述事实,有证人张某1、羊某、李某某、施某的证言;微信聊天记录截图;***制作或出具的扣押决定书、清单、笔录,调取证据通知书、清单,视频录像、截图与视频说明,到案经过;准考证、考试卷及答题卡;上海市教育考试院出具的说明;被告人张某2、骆某某的供述及户籍资料等证据证实,足以认定。
被告人张某2、骆某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,2名被告人同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张某2的辩护人提出张某2有自首情节,认罪态度好,已充分悔罪,且系初犯、偶犯等辩护意见,建议法庭对其从轻处罚。
被告人骆某某的辩护人提出本案系因骆某某法律意识淡薄而导致,其案发后能积极配合调查,主观恶意小,有自首情节,且能自愿认罪、认罚,系初犯等辩护意见,建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人张某2让他人代替自己参加法律规定的国家考试,被告人骆某某代替他人参加法律规定的国家考试,其行为均已构成代替考试罪,依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某2、骆某某犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。2名被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理。根据2名被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等,可以适用缓刑。2名被告人的辩护人所作相关辩护意见,可予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张某2
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑二个月
person: 骆某某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑二个月

案件二：
经审理查明:2019年10月至12月期间,被告人官某1以非法牟利为目的,通过被告人戴某、李某1、杨某1介绍学员或自己联系,以每人1000元到5000元不等的价格,收取因无法通过考试学员给付的参加国家统一组织的机动车驾驶证科目一和科目三安全文明驾驶常识(以下统称科目四)考试的报酬。之后,被告人官某1安排学员在网上预约报名,并将学员身份信息考试日期发送给“小黄”(另案处理),由“小黄”组织“枪手”代替学员参加科目一和科目四考试。考试结束后,被告人官某1将签有考官姓名的合格成绩单带至盐池县花马池镇“天顺”照相馆,让照相馆工作人员给学员拍照,并替换成绩单上的照片,学员在变造的成绩单上签字捺印后,官某1再将变造的成绩单放回考场。具体犯罪事实如下:
被告人官某1、戴某、李某1、杨某1、敖某、杨某2、郝某、刘某1、王某1、照某、都某、李某2、张某1、王某2、吉某被动归案后如实供述各自罪行。案发后,被告人官某1退缴非法获利3000元,戴某退缴非法获利700元,李某1退缴非法获利600元,杨某1退缴非法获利500元。
另查明,被告人官某1、戴某、李某1、杨某1、敖某、杨某2、郝某、刘某1、王某1、照某、都某、李某2、张某1、王某2、吉某积极缴纳罚金。
上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、移交犯罪线索函、到案经过、破案经过、科目一考试成绩单、科目三安全文明驾驶常识考试成绩单、检查笔录、手机微信提取照片、微信转账记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证照片、行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍证明、公民基础信息查询结果单、证人高某、官某2、张某2、薛某、刘某2的证言、被告人官某1、戴某、李某1、杨某1、敖某、杨某2、郝某、刘某1、王某1、照某、都某、李某2、张某1、王某2、吉某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人官某1以牟利为目的,在国家组织的机动车驾驶证理论考试中,多次组织考试作弊;被告人戴某、李某1、杨某1明知被告人官某1组织考试作弊,为牟取非法利益帮助被告人官某1介绍学员和业务,各被告人行为均已构成组织考试作弊罪。被告人敖某、杨某2、郝某、刘某1、王某1、照某、都某、李某2、张某1、王某2、吉某均让他人代替自己参加国家组织的机动车驾驶证理论考试,各被告人行为均已构成代替考试罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在组织考试作弊的共同犯罪中,被告人官某1起主要作用,系主犯;被告人戴某、李某1、杨某1起次要作用,系从犯,应依法从轻处罚。被告人官某1、戴某、李某1、杨某1、敖某、杨某2、郝某、刘某1、王某1、照某、都某、李某2、张某1、王某2、吉某到案后如实供述各自犯罪事实,且认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。被告人官某1、戴某、李某1、杨某1退缴违法所得,可酌情从轻处罚。
对被告人官某1的辩护人关于驾驶员考试不属于法律规定的“国家考试”范围,被告人官某1无罪,如果认定有罪也是代替考试罪的辩护意见,经核,《机动车驾驶证申领和使用规定》对机动车驾驶人考试、考试内容和合格标准、考试要求、考试监督管理有明确的规定,并且该《规定》根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国行政许可法》制定,属于国家考试范围。被告人官某1为获取非法利益,在国家规定的考试中,多次安排他人为机动车驾驶学员替考,使不具备驾驶资格的学员取得机动车驾驶证,直接威胁到人民群众的生命、健康、财产安全,其行为构成组织考试作弊罪,故对该辩护意见不予采纳;对被告人戴某的辩护人关于被告人戴某的行为系居间介绍,不构成犯罪,也不是共同犯罪的从犯的辩护意见,经核,被告人戴某明知被告人官某1以“枪手”代替他人通过机动车驾驶证理论考试的作弊方式牟利,仍然为其介绍需要以作弊方式通过考试的学员,并从中获取非法利益,构成组织考试作弊罪的从犯,故对该辩护意见不予采纳。被告人戴某、李某1、杨某1具有悔罪表现,无再犯罪的危险,宣告缓刑对各自居住社区无重大不良影响,可以宣告缓刑。***依法扣押的OPPO牌墨绿色手机系作案工具,依法应予没收;随案移送的违法所得4800元,依法应予没收,上缴国库。
据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 官某1
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑三年
person: 戴某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月，缓刑七个月
person: 李某1
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月
person: 杨某1
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役三个月，缓刑五个月
person: 敖某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 杨某2
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 郝某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 刘某1
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 王某1
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 照某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 都某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 李某2
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 张某1
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 王某2
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 吉某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚