案件一：
经审理查明:
2009年冬,宋某1(已判)以许昌市电信公司架线员进入其养猪厂架线造成猪瘟为由,多次纠集宋振华、宋某2、王某、宋某5、宋某3、宋某6、邢某、宋某4(上述人员均已判)及被告人张晓玲等数十人围堵禹州市电信公司,自2010年1月至2010年5月份,宋某1等人陆续采用锁营业厅大门、抬棺材堵营业厅大门、将生猪赶入该公司二楼办公区养殖等手段,致使该公司数月无法正常办工,严重扰乱了该公司办公秩序,社会影响极其恶劣,造成电信公司二十余万元的经济损失。被告人张晓玲到案后,如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。
另查明,本案在审理过程中,中国电信股份有限公司禹州分公司对被告人张晓玲的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实,被告人张晓玲在庭审中供认不讳,并与被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、贴吧截图、辨认笔录、协助冻结财产通知书、同案犯刑事判决书、接处警登记表、认罪认罚具结书、刑事谅解书,证人宋某1、宋某2、王某、宋某3、邢某、宋某4、宋某5、党某1、魏某1、柴某、党某2、姚某、党某3、张某、徐某、魏某2、赵某1、赵某2、孙某、楚某、李某、康某、郝某证言,被告人张晓玲的供述与辩解,视听资料等证据相互印证,且上述证据已经本院庭审举证、质证,足以认定。本院认为,被告人张晓玲伙同他人聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪,系共同犯罪,系积极参加者。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人张晓玲到案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚,可从轻处罚。鉴于被告人张晓玲已取得被害单位的谅解,本院可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人张晓玲系坦白、认罪认罚、系初犯、已取得谅解的辩护意见与本院查明事实相符,本院予以采纳。综合考虑本案被告人张晓玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张晓玲
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
贵州省紫云苗族布依族自治县(下称紫云自治县)人民检察院指控,中冶交通建设集团有限公司承包贵州省紫云至望谟高速公路项目,该高速公路其中一段途经紫云自治县。2017年12月23日至2018年3月22日期间,被告人班庆豪与同案人赵贵兰(已判刑)、伍小站(已判刑)、宋萍(已判刑)、刘永恒(已判刑)、韦国勇(已判刑)等同村村民以重新规划进村道路、解决养老保险、重新核算并补偿征地赔偿款等问题为由,多次到紫望高速公路一分部施工现场以静坐、堵路、堵挖机等行为进行阻工,致使该工地被迫停工82天(扣除春节法定假日7日)。
新民村的村民就阻工相关事宜开会商议,并决定每家出一百元钱作为阻工的花销,钱由被告人班庆豪、韦国勇二人保管、记账、支出,在阻工过程中,赵贵兰积极组织村民开会并在会上积极发言,在阻工现场对阻工进行指挥;班庆豪伙同村民多次在阻工现场阻止工人施工;班庆豪、伍小站等人负责阻工中所需物资的采购与运输。经鉴定,高速公路阻工损失价值人民币14762456元。
2020年3月18日,被告人班庆豪自动投案至紫云自治县***。
为证实上述事实,公诉机关提供了1.书证:户籍证明、抓获经过、情况说明、养老保险办理名单、租赁合同等;2.证人证言、证人吴某、高某、林某、陈某、李某等人的证言;3.被告人班庆豪供述与辩解及同案人赵贵兰、伍小站、韦国勇等人的供述及辩解;4.鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视频光盘等证据。
公诉机关认为,被告人班庆豪伙同他人聚众扰乱社会秩序,致使紫云至望谟高速公路一分部工地无法正常施工,造成该中冶交通建设集团有限公司损失达人民币14762456元,情节严重,且在该犯罪活动中起主要作用,系积极参与者,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提起公诉,请依法判处。
公诉机关提出被告人班庆豪具有以下量刑情节:(1)在本案中积极参与,起主要作用,系积极参与者,属法定从重处罚情节;(2)自动投案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,系法定从轻处罚;(3)认罪认罚、初犯,酌定从轻处罚。综上,建议对其判处有期徒刑一年。
被告人班庆豪对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议,针对量刑部分其辩护人认为班庆豪自动投案后能如实供述自己的犯罪事实,系自首;初犯,主观恶性不大;认罪认罚。建议在有期徒刑六个月量刑。本院认为,被告人班庆豪伙同他人聚众扰乱社会秩序,致使紫云至望谟高速公路一分部工地无法正常施工,造成中冶交通建设集团有限公司损失达人民币14762456元,情节严重,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立,予以确认。被告人班庆豪保管、记账、支出新民村村民就阻工相关事项每家所支出的一百元钱,并参与堵路,系积极参加者,依法从重处罚。鉴于其自动投案后能如实供述自己的主要犯罪事实,庭审中虽对部分认定事实的辩解,不影响其对主要犯罪事实的认定及对量刑的影响,可认定为自首,依法可从轻或者减轻处罚;自愿认罪,有悔罪表现,依法可从宽处罚。综上决定对被告人班庆豪从宽处罚。
针对辩护人提出被告人班庆豪具有自首情节,建议对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见,经查,本案被告人班庆豪与罪犯韦国勇、伍小站、刘永恒所起作用相当,其刑期应与本院生效判决均衡,故其辩护理由不充分,不予采纳。其余辩护意见,理由充分,应予采纳。公诉机关提出的量刑及量刑情节恰当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 班庆豪
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年