案件一：
上海市普陀区人民检察院指控:2019年2月25日,被告人徐小喜伙同被告人徐园为牟利组织卖血人员,两人在江苏省苏州市吴中汽车站与多名卖血人员会面并约定了卖血方式及报酬。次日上午,被告人徐小喜、徐园带领张某某、刘某某、苏某、路某、时某某、李某、靳某某等多名卖血人员统一乘坐大巴车至本市普陀区红棉路XXX号门口准备卖血时,被民警到场抓获。
被告人徐小喜、徐园到案后如实供述上述事实。 
 上述事实,被告人徐小喜、徐园及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某某、刘某某、苏某、路某、时某某、李某、靳某某、钮某某的证言、辨认笔录及照片,手机截图一组,办案说明,工作情况、上海市***物证鉴定中心出具的鉴定书,户籍资料、刑事判决书等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人徐小喜、徐园及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某某、刘某某、苏某、路某、时某某、李某、靳某某、钮某某的证言、辨认笔录及照片,手机截图一组,办案说明,工作情况、上海市***物证鉴定中心出具的鉴定书,户籍资料、刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人徐小喜、徐园非法组织他人卖血,其行为已构成非法组织卖血罪,依法应予惩处,公诉机关指控的事实清楚、证据充分,指控的罪名成立。被告人徐小喜曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪,系累犯,依法从重处罚。被告人徐小喜、徐园到案后均能如实供述自己的罪行,系坦白,且自愿认罪认罚,依法分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳,结合本案的事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 徐小喜
crime: 非法组织卖血罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 徐园
crime: 非法组织卖血罪
sentence: 有期徒刑八个月

案件二：
淅川县人民检察院指控:2019年8月8日8时许,被告人胡某1驾驶无牌两轮摩托车经过淅川县城关镇人民路一小路口,在交警对其例行检查时,拒不配合交警执法,到交警手中抢夺摩托车钥匙未果后上前撕扯执法交警,将交警反光背心扯烂,后仍然不听劝阻,持续对执法民警撕扯抓衣,时间长达10分钟。 
 上述事实,被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人熊某、贾某1、贾某2等人证言,及书证户籍证明、到案经过、前科查询、社会调查报告、驾驶人信息查询结果单、淅川县交警大队证明、情况说明、照片等证据予以证实。
上述事实,被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人熊某、贾某1、贾某2等人证言,及书证户籍证明、到案经过、前科查询、社会调查报告、驾驶人信息查询结果单、淅川县交警大队证明、情况说明、照片等证据予以证实。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定,本院在审理过程中了解到被告人胡某1父亲去世较早、家庭教育缺失,被告人初中肄业,性格内向,法制意识淡薄,是其走上犯罪道路的主要原因。经庭审教育,被告人胡某1能够认识到自己的行为已触犯了法律,当庭表示悔罪,并表示愿意认罪伏法,愿意改过自新,重新做人。本院认为,被告人胡某1以暴力方法阻碍***工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡某1作案时未满十八周岁,依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人系未成年人,系初犯,认罪态度较好,为其以后能更好的回归社会,建议对被告人胡某1从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合法庭查明的被告人胡某1的成长经历,剖析其走上犯罪道路的原因,主观上是因为其道德法制意识淡薄,缺乏辨别是非能力,客观上是因为家庭教育缺失,监管不力,在成长过程中没有得到较好的引导和管教,导致其做事冲动,不计后果。根据“教育为主,惩罚为辅”的原则,本院对未成年被告人进行了庭审教育和感化、挽救工作,使本案被告人能认识到自己的行为触犯了刑法,从心灵深处感到后悔,并能表示自此要好好改造,重新做人。经社区矫正机构评估,认为其符合社区矫正条件,适用缓刑不致再危害社会,依法可宣告缓刑。为了维护国家机关正常公务活动,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 胡某1
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役三个月，缓刑六个月