案件一：
经审理查明,贵州华丽装饰材料有限公司(以下简称华丽公司)厂房及办公地址位于贵阳市云岩区,与贵州龙华房地产开发公司(以下简称龙华公司)开发的杨柳湾住宅小区相邻。被告人刘志军系华丽公司法定代表人。2017年底,华丽公司所在地面临拆迁,被告人刘志军通过被告人刘志彬牵线,与被告人卫强签订协议,由卫强与刘志彬处理拆迁赔偿事宜,约定如赔偿金额超过人民币6000万元,被告人卫强、刘志彬则在超额的拆迁款中提取30%作为收益。
2018年10月左右,龙华公司施工造成华丽公司房屋地基下沉、墙体开裂,被告人卫强、刘志军、刘志彬与周某某(刘志军妻子,另案处理)商议,以龙华公司施工造成华丽公司房屋开裂为由,通过挡工堵路的方式来破坏龙华公司在贵阳市云岩区杨柳湾住宅小区正常施工,以达到造成龙华公司工期延误,从而使龙华公司主动与华丽公司商谈拆迁事宜。2018年11月至2019年5月,三名被告人与周某某组织华丽公司员工谢某某、罗某某、唐某某、宋某某(均另案处理)多次聚众阻扰龙华公司杨柳湾住宅小区合法施工建设。为扩大影响,加快拆迁进度,经被告人卫强提议悬挂标语和写举报信,由刘志彬提议播放高音喇叭,后由卫强拟定内容,华丽公司通过悬挂没有事实依据的“黑恶房开官商勾结”等内容的横幅,递交举报信和播放高音喇叭等方式向施工方施加压力,以获取高额的拆迁赔偿款。被告人刘志军、刘志彬、卫强等人上述的行为,致使该小区施工方无法正常施工。因华丽公司堵工致使龙华公司位于杨柳湾住宅小区施工项目的直接经济损失金额为人民币131388.92元。
另查明,2019年1月起,华丽公司先后向法院提起恢复原状的诉讼,向相关政府部门反应情况要求停止施工。2019年2月25日,贵阳市云岩区人民法院委托鉴定机构对华丽公司房屋受损情况进行鉴定,同年5月21日,鉴定机构作出鉴定意见,认定华丽公司房屋受损与龙华公司施工存在因果关系。同月24日,贵阳市云岩区人民法院告知龙华公司立即停止施工,并要求采取措施防止损失进一步扩大。云岩区住房和城乡建设局于2019年6月9日发文要求龙华公司搁置与华丽公司争议并排除险情。2019年9月26日,龙华公司与华丽公司就民事部分相关争议达成调解协议,双方和解。三被告人均取得龙华公司谅解,表示不再追究三人的刑事责任,请求从轻从宽处理。
案发后,被告人刘志军、刘志彬主动到***投案自首。被告人卫强如实向***供述自己的犯罪事实。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、查获经过,扣押决定书及清单,报案及接处警登记表,现场照片,谅解书,证人证言,被告人刘志军、刘志彬、卫强的供述,被告人刘志军、刘志彬辨认笔录及照片,证人辨认笔录及照片,贵州黔元会计师事务所有限公司鉴定意见书,微信聊天记录截图,现场照片等,以及辩护人提交的民事诉讼资料、谅解书、情况说明、信访资料、现场施工视频资料证据证实,足以认定。
综合全案证据,被告人刘志军、刘志彬、卫强因组织多人堵工挡路给龙华公司造成的直接经济损失为131388.92元。本院认为,被告人刘志军、刘志彬、卫强妨害社会管理秩序,阻碍施工,情节严重,致使工作、生产无法进行,造成龙华公司直接经济损失131388.92元,损失严重,三被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪,依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘志军、刘志彬、卫强犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立,本院予以确认。龙华公司因施工造成华丽公司房屋受损,未与华丽公司积极协商解决,存在一定过错;被告人刘志军、刘志彬案发后主动投案并如实供述自己的罪行,是自首;被告人卫强归案后如实供述犯罪事实,是坦白;三被告人均系初犯,犯罪情节较轻,表示认罪认罚,并已取得龙华公司谅解,依法可从轻处罚,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,可适用缓刑。辩护人提出的被告人刘志军、刘志彬有自首情节,卫强有坦白情节,龙华公司存在一定过错,三被告人是初犯,已取得谅解,可适用缓刑的辩护意见,与查明事实相符,本院予以采纳。关于卫强的辩护人提出的未向卫强送达鉴定意见,经查明,***确实未向卫强送达该鉴定意见,经合议庭当庭询问,被告人卫强及其辩护人均提出不需要重新进行鉴定,该鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出,并经当庭举证质证,故该意见仍作为证据使用;其辩护人提出的鉴定意见中经济损失金额鉴定计算书(分项二)涉及的龙华公司11号楼延期交付损失189425.10元不属于直接经济损失,不应作为犯罪金额的辩护意见,经查明属实,本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 卫强
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 刘志军
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 刘志彬
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年

案件二：
经审理查明,被告人方某1与何某1、李某1、张某1、叶某1、景某1等人在眉山市仁寿县视高镇西蜀桦苑楼盘购买商品房。何某1被拉进业主微信群,在业主微信群内,大家讨论房屋质量存有问题,后何某1建了5栋维权群及5栋维权核心群(该群15人)。2019年3月13日,何某1、方某1、张某1等10多人到仁寿县住建局、眉山市天府新区管委会、眉山市群众接待中心上访,2019年3月20日眉山天府新区管委会关于西蜀桦苑5#楼的信访问题回复(共计做了21条回复)小区地面停车位与地下车位与批准方案有差异,小区无绿化,与批准方案不一致,责成开发商严格按照方案实施。室内临空栏杆不符合要求,已经责成整改。方某1、何某1等人均不满意。何某1组织于2019年4月7日在成都市天府新区广都地铁站附近一茶楼开会商议上访具体事宜,方某1、景某1、叶某1、李某1等人积极参与,会上确定了上访人员的具体分工,明确上访的主要目的是到眉山市政府闹事给政府施压,明确了上访人数、上访时间是2019年4月10日等上访事宜。何某1因多数业主不听其指挥,对到市政府上访活动的积极性不高而退出业主微信群。因条件不成熟取消了2019年4月10日的上访行为。
何某1退群后,方某1任“核心群”群主,继续组织上访活动。征得大家同意后,方某1在淘宝网上定制印有“金马房地产退房”、“青天大老爷为民做主啊!”等字样的“状衣”T恤80件,购买执法记录仪1台。方某1于2019年4月21日再次组织李某1、张某1、叶某1、景某1等人提前到眉山市政府踩点以及召开会议商议到眉山市市政府上访维权的事宜,整理打印资料。方某1安排由景某1负责签到统计人数。方某1用收取的其他业主所交的维权费统一支付住宿、用餐、购置T恤、执法记录仪等开支。
2019年4月22日8时许,方某1安排人员将“状衣”T恤分发给到场业主,西蜀桦苑业主40余人身穿“状衣”到眉山市人民政府南门聚集,被政府工作人员劝至眉山市信访局。在眉山市信访局,方某1等人大吵大闹,认为不能解决问题。方某1等人再次组织上述上访人员于2019年4月22日10时0分19秒到眉山市市政府东门,列队聚集,用齐唱“共产党好”的方式向政府施压,要求见市领导。10时8分03秒离开东大门,10时14分59秒到眉山市市政府南门(正门)警戒区聚集唱歌,方某1坐在地上哭闹。市政府工作人员向聚集人员宣讲上访及法律政策,上访人员拒不离开。眉山市东坡区公安特警到场,眉山市信访工作人员、东坡特警做了长达10余分钟的法律宣讲,上访人员仍拒不撤离,最后特警不得已采用人墙推进的方式进行强制驱离,10时39分被强制驱离。方某1等人到眉山市信访局。在眉山市群众接待中心,方某1等人仍然吵闹,5人参与谈判,其他人在大厅,至当日15时许,经眉山市天府新区管委会工作人员劝告后,方某1等人又到仁寿县视高镇西蜀桦苑小区,后被仁寿县***民警带离现场。
上述事实,被告人方某1在庭审中亦无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、证人童某、薛某、李某1、李某2、杨某1、刘某、张某1、周某、杨某2、徐某、张某2、姚某、李某3、彭某、高某、张某3的证言,薛某的辨认笔录、景某1笔记本照片、信访材料照片,方某1辨认微信聊天记录、服装照片,何某1辨认微信聊天记录,何某1辨认华阳开会地点照片,眉山市政府东门、南门、信访局、监控视频截图,执法记录仪视频截图,拓跋酒店监控截图,方某1在淘宝购买状衣截图、信访局来访登记表、情况说明,出诊记录,接受证据材料清单,眉山天府新区群众接待中心材料、眉山天府新区住房建设和交通局材料、自然资源和生态保护局材料,被告人方某1的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人方某1聚众扰乱社会秩序,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪,四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人方某1被动到案后,如实供述主要犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。
为严肃国法,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 方某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月