案件一：
经审理查明,贵州华丽装饰材料有限公司(以下简称华丽公司)厂房及办公地址位于贵阳市云岩区,与贵州龙华房地产开发公司(以下简称龙华公司)开发的杨柳湾住宅小区相邻。被告人刘志军系华丽公司法定代表人。2017年底,华丽公司所在地面临拆迁,被告人刘志军通过被告人刘志彬牵线,与被告人卫强签订协议,由卫强与刘志彬处理拆迁赔偿事宜,约定如赔偿金额超过人民币6000万元,被告人卫强、刘志彬则在超额的拆迁款中提取30%作为收益。
2018年10月左右,龙华公司施工造成华丽公司房屋地基下沉、墙体开裂,被告人卫强、刘志军、刘志彬与周某某(刘志军妻子,另案处理)商议,以龙华公司施工造成华丽公司房屋开裂为由,通过挡工堵路的方式来破坏龙华公司在贵阳市云岩区杨柳湾住宅小区正常施工,以达到造成龙华公司工期延误,从而使龙华公司主动与华丽公司商谈拆迁事宜。2018年11月至2019年5月,三名被告人与周某某组织华丽公司员工谢某某、罗某某、唐某某、宋某某(均另案处理)多次聚众阻扰龙华公司杨柳湾住宅小区合法施工建设。为扩大影响,加快拆迁进度,经被告人卫强提议悬挂标语和写举报信,由刘志彬提议播放高音喇叭,后由卫强拟定内容,华丽公司通过悬挂没有事实依据的“黑恶房开官商勾结”等内容的横幅,递交举报信和播放高音喇叭等方式向施工方施加压力,以获取高额的拆迁赔偿款。被告人刘志军、刘志彬、卫强等人上述的行为,致使该小区施工方无法正常施工。因华丽公司堵工致使龙华公司位于杨柳湾住宅小区施工项目的直接经济损失金额为人民币131388.92元。
另查明,2019年1月起,华丽公司先后向法院提起恢复原状的诉讼,向相关政府部门反应情况要求停止施工。2019年2月25日,贵阳市云岩区人民法院委托鉴定机构对华丽公司房屋受损情况进行鉴定,同年5月21日,鉴定机构作出鉴定意见,认定华丽公司房屋受损与龙华公司施工存在因果关系。同月24日,贵阳市云岩区人民法院告知龙华公司立即停止施工,并要求采取措施防止损失进一步扩大。云岩区住房和城乡建设局于2019年6月9日发文要求龙华公司搁置与华丽公司争议并排除险情。2019年9月26日,龙华公司与华丽公司就民事部分相关争议达成调解协议,双方和解。三被告人均取得龙华公司谅解,表示不再追究三人的刑事责任,请求从轻从宽处理。
案发后,被告人刘志军、刘志彬主动到***投案自首。被告人卫强如实向***供述自己的犯罪事实。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、查获经过,扣押决定书及清单,报案及接处警登记表,现场照片,谅解书,证人证言,被告人刘志军、刘志彬、卫强的供述,被告人刘志军、刘志彬辨认笔录及照片,证人辨认笔录及照片,贵州黔元会计师事务所有限公司鉴定意见书,微信聊天记录截图,现场照片等,以及辩护人提交的民事诉讼资料、谅解书、情况说明、信访资料、现场施工视频资料证据证实,足以认定。
综合全案证据,被告人刘志军、刘志彬、卫强因组织多人堵工挡路给龙华公司造成的直接经济损失为131388.92元。本院认为,被告人刘志军、刘志彬、卫强妨害社会管理秩序,阻碍施工,情节严重,致使工作、生产无法进行,造成龙华公司直接经济损失131388.92元,损失严重,三被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪,依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘志军、刘志彬、卫强犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立,本院予以确认。龙华公司因施工造成华丽公司房屋受损,未与华丽公司积极协商解决,存在一定过错;被告人刘志军、刘志彬案发后主动投案并如实供述自己的罪行,是自首;被告人卫强归案后如实供述犯罪事实,是坦白;三被告人均系初犯,犯罪情节较轻,表示认罪认罚,并已取得龙华公司谅解,依法可从轻处罚,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,可适用缓刑。辩护人提出的被告人刘志军、刘志彬有自首情节,卫强有坦白情节,龙华公司存在一定过错,三被告人是初犯,已取得谅解,可适用缓刑的辩护意见,与查明事实相符,本院予以采纳。关于卫强的辩护人提出的未向卫强送达鉴定意见,经查明,***确实未向卫强送达该鉴定意见,经合议庭当庭询问,被告人卫强及其辩护人均提出不需要重新进行鉴定,该鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出,并经当庭举证质证,故该意见仍作为证据使用;其辩护人提出的鉴定意见中经济损失金额鉴定计算书(分项二)涉及的龙华公司11号楼延期交付损失189425.10元不属于直接经济损失,不应作为犯罪金额的辩护意见,经查明属实,本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 卫强
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 刘志军
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 刘志彬
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年

案件二：
经审理查明:自2019年10月初起,昆明市西山区福海街道办事处韩家小村村民,因认为其合理诉求得不到满足,韩家小村村民相互邀约,前往该村附近施工工地的一座桥头上聚集堵断交通,试图通过阻碍施工以达到引起政府重视的目的。被告人马明孝、马会芳、马加顺三人积极参与且多次到桥头,采用将树枝、烂沙发和共享自行车等物搬运到桥头、搭建帐篷并在桥头静坐的方式将道路阻断,阻止途经此地的施工方的渣土车、水泥罐车及其他施工车辆进入华夏澜台府A3地块进行施工,每天参与堵路人员多达三十余人。在村民堵路期间由被告人马会芳对参与堵路的村民进行安排值班,并制作排班表发放值班费共计3000元人民币。在村民堵路期间,昆明市西山区福海街道办事处、昆明市西山区政府部门工作人员、辖区派出所多次对村民开展法制宣传,但村民不听劝阻仍继续堵路,造成了华夏澜台府工地、保能集团委托的三建公司的施工无法正常开展、两个驾校的教练车无法进入训练场地进行训练,其他社会车辆不能通行,持续时间长达两个多月。
上述事实,有经当庭举证质证的户籍证明、抓获经过、报案材料及情况说明、接处警登记表、被告人马明孝、马会芳、马加顺的供述和辩解、证人证言、直接损失统计表、土地建设施工各种合同文书及材料、现场勘验检查辨认笔录、电子数据勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等证据在卷予以证实,各被告人及辩护人对上述证据均无异议,上述证据取证程序合法,内容客观真实,能够相互印证,形成证据锁链,本院依法予以采信。本院认为,被告人马明孝、马会芳、马加顺无视国法,积极参与聚众扰乱社会秩序,情节严重。公诉机关指控三被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实和罪名成立,本院予以确认。三被告人到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,本院依法予以从轻处罚;且三被告人均自愿认罪认罚并签署具结书,本院依法予以从宽处罚。公诉机关及辩护人提出的以上公诉和辩护意见,本院予以采纳。量刑时,考虑上述情节,适用缓刑确不致再危害社会,公诉机关提出对被告人马明孝、马会芳、马加顺适用缓刑的量刑意见,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 马明孝
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 马会芳
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年
person: 马加顺
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年