案件一：
经审理查明,2009年4月15日16时许,赵发明(另案处理)因在永丰镇偏石岩(小地名)的采石厂违规建房被永丰镇工作人员带至永丰镇土管所接受调查。期间,赵发明多次打电话给赵某11(另案处理)、赵发灿(另案处理)等人,声称自己被永丰镇土管所的人带走,要求赵某11等人邀约人至永丰镇国土所讨要说法。赵发超(另案处理)、赵发灿通过社长家的广播通知本村民小组群众在村内指路碑处集合后,赵发明的父亲赵某10(另案处理)鼓动到场群众到永丰镇围攻土管所要人和讨说法,随后赵发灿、赵某11、赵发超及被告人王天奇、赵洪华、王兴、郑萧、赵发都、赵洪柱、王祥海、王明兴等人到昭阳区政府冲击国土所,并用板锄、洋铲、砖头将土管所工作人员马某2、城管办工作人员马某1等人打伤。永丰派出所接到报警后组织警力赶到现场处置,但相关当事人不听劝阻,又将永丰派出所民警杜某、吴某、胡劲松及协警宋某等人打伤。其中马某2、李某的损伤经检验被评定为轻微伤。
上述事实,有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明:本院认为,被告人王天奇、郑萧、王兴、赵发都、赵洪柱、赵洪华、王祥海、王明兴妨害社会管理,为发泄不满,聚众冲击国家机关,殴打国家机关工作人员,致使国家机关无法正常工作,造成恶劣的社会影响,其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,适用法律得当,本院予以采纳。被告人赵洪华犯罪时尚未完全丧失实质性辨认能力及控制能力,应当负刑事责任,但是可以从轻处罚。被告人王祥海虽系***让其妻子电话通知后主动到案的,但其到案后并未如实供述自己的罪行,自首不能成立。本案发生于2009年4月15日,受理立案的时间是2019年5月28日,表面看似已过了追诉时效,但本案案发时已向公安派出所报案,且公安派出所民警也被打伤,案发后成立的联合工作组也调查了该事件,并认为应该追究相关人员责任,应认定为应当立案而不立案的情况,该案不受追诉时效的限制。本案系共同犯罪,各个参加者的分工、行为各有不同,但各自的行为应作为一个整体来评价。本案的八名被告人都是聚众冲击国家机关的积极参与者,不宜再划分主从犯,但八被告人在共同犯罪中的作用、地位、具体行为还是有所区别的,在量刑时应当予以考虑。八名被告人到案后,均未如实供述自己的犯罪事实,存在不同程度避重就轻的问题,因此坦白也不能成立。本案中赵发明等人非法采矿、非法修建在2009年4月15日前,国土部门已经两次进行过制止,工作人员案发当天带赵发明到永丰土管所进行调查是正常执法,因此,辩护人提出永丰镇工作人员违法执法,本案被告人系维权,没有证据证实国家机关正常工作无法进行,造成严重损失,被告人的行为不构成犯罪的辩护观点,与审理查明的事实不符,本院不予采纳;辩护人提出本院已过追诉时效、有坦白情节、王祥海系从犯的观点亦不能成立,本院亦不予采纳。被告人王明兴明知赵某11等人聚集到永丰镇政府的目的,而开车接送相关人员的行为,是共同犯罪中分工的不同,王明兴及其辩护人提出王明兴不构成犯罪的观点,本院不予采纳。辩护人提出被告人王祥海有自首情节,建议对被告人王祥海、王明兴适用缓刑的意见,结合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现等情节,本院亦不予采纳。综合本案八被告人各自的地位、作用、具体行为表现及认罪悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第八十八条第二款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王天奇
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 郑萧
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年
person: 王兴
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
person: 赵发都
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 赵洪柱
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 赵洪华
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 王祥海
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 王明兴
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明:2014年5月7日,惠来县***民警在隆江镇邦山小学附近的废弃厂房捣毁一制毒窝点,现场缴获987千克液体冰毒及制毒工具一批,案发后纺织厂管理人员朱某民畏罪潜逃。当晚,被告人朱某展获悉其父亲朱某民将邦山村废弃的纺织厂房租给他人制造毒品的犯罪事实。同年7月28日,朱某民潜逃至广州市海珠区赤沙茂兴里外街北二巷6号朱某展的制衣作坊,朱某展则将朱某民包庇在家中。同年7月31日晚,揭阳市***刑警支队民警在广州市海珠区赤沙茂兴里外街北二巷6号抓获朱某展,朱某民则继续外逃。
上述事实,有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证明:本院认为,被告人朱某展无视国法,明知是制造毒品的犯罪分子,仍提供住所予以包庇,企图使其逃避法律制裁,其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪,有悔罪表现,可予从轻处罚,被告人要求从轻处罚的理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 朱某展
crime: 包庇毒品犯罪分子罪
sentence: 有期徒刑八个月