案件一：
新县人民检察院指控:2017年下半年,被告人朱某使用本人身份证信息在山东汇提供想网络科技有限公司的卡易信平台注册卡盟网站 ,该网站收款账号绑定了朱某本人的支付宝账号,被告人朱某通过QQ号92 22从肖某(QQ号38 19)处购买“阿丽塔”或者游戏外挂卡密,并将卡密上传至其本人经营的网站 上进行销售,该卡盟网站 共销售“阿丽塔”游戏外挂卡密398人次,违法所得共计3254.10元。经福建中证司法鉴中心鉴定:“阿丽塔”游戏外挂程序存在破坏腾讯计算机信息系统的功能。 
 另查明,被告人朱某于2019年11月30日婚生一女孩。案发后,主动退回赃款3254.10元。
另查明,被告人朱某于2019年11月30日婚生一女孩。案发后,主动退回赃款3254.10元。
上述事实,被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证:受案登记表、户籍证明、前科证明、涉案网站注册信息、涉案网站销售记录等;证人葛某、杨某、张某、肖某、乐某、朱某同的证言;被告人朱某的供述与辩解;鉴定意见:福建中证司法鉴定中心闽中证[2019]数鉴字第1531号司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人朱某开设卡盟网站销售“阿丽塔”游戏外挂,提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定,构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法予以支持。被告人朱某主动投案,如实供述犯罪事实,属自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某系初犯,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条,第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 朱某
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑五年

案件二：
公诉机关指控,2018年12月,被告人李瑾、龚文辉先后以9500元的价格从被告人吴健处购买远程控制程序、免杀木马程序,以5800元的价格从被告人张卓处购买仿淘宝“千牛”登陆界面程序,吴健、张卓明知李瑾、龚文辉购买程序是为了远程操控、非法侵入他人计算机,从事违法犯罪行为,而仍然为李瑾、龚文辉开发相应程序,并提供后续改进服务。
此后,李瑾、龚文辉利用购买的前述远程控制程序、木马程序、仿淘宝“千牛”程序等程序,并租赁控制服务器、采集服务器,从而搭建远程控制、获取商家数据的渠道。之后,李瑾、龚文辉向淘宝商家发送前述免杀木马程序,使商家在点击该程序后其电脑感染木马病毒。此后,李瑾、龚文辉通过远程控制部分感染木马病毒的商家电脑,通过强制植入并运行前述仿淘宝“千牛”程序,使得商家电脑中已运行的正版“千牛”程序自动关闭,诱导商家输入并获取异地登陆验证码,从而在异地实现登陆商家的“千牛”网页版账号后非法获取淘宝商家的客户数据。之后,李瑾、龚文辉将非法获取的数据销售,非法牟利70余万元。经重庆市***江北区分局电子勘验,李瑾、龚文辉采取前述手段远程控制的电脑台数达到140余台;非法获取位于重庆市江北区网商产业园的“大码百分百淘宝店”等商家的客户数据(数据内容包含客户的姓名、联系方式、通讯地址等)共计73万余条。经重庆市***物证鉴定中心鉴定,前述远程控制程序、免杀木马程序具备对目标计算机信息系统实施文件操作、关机、屏幕监控、应用程序执行和命令执行等远程控制操作功能;仿淘宝“千牛”程序配合前述程序使用可以获取用户输入的短信验证码。
***接被害单位报案后,经侦查于2019年8月15日抓获被告人李瑾、龚文辉,于2019年8月29日抓获被告人张卓,于2019年9月11日抓获被告人吴健。前述四名被告人到案后均如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据,据此认为被告人李瑾、龚文辉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定,应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任;被告人吴健、张卓的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定,应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。李瑾、龚文辉、吴健、张卓到案后均如实供述犯罪事实,提请依法判处。
被告人李瑾、龚文辉及其辩护人、被告人吴健、张卓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 
 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,***在被告人李瑾、龚文辉、吴健、张卓处查获笔记本电脑、手机、硬盘等作案工具。审理过程中,吴健、张卓在本院分别退缴违法所得9500元、5800元。
上述事实,被告人李瑾、龚文辉、吴健、张卓在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行交易明细、支付宝及微信转账明细、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、重庆市***物证鉴定中心检验报告、被告人李瑾、龚文辉、吴健、张卓的供述、证人刘大惠、李周丹的证言、***出具的抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李瑾、龚文辉窃取公民信息73万余条并用于出售,情节特别严重,其行为均已构成侵犯公民个人信息罪,依法应予以处罚;被告人吴健、张卓为李瑾、龚文辉提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节严重,其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。关于李瑾、龚文辉的辩护人提出对李瑾、龚文辉适用缓刑的辩护意见,经审理认为,李瑾、龚文辉窃取公民信息73万余条并用于出售,情节特别严重,且未退缴违法所得,对二被告人不宜适用缓刑,该辩护意见不能成立,本院不予采纳。李瑾、龚文辉、吴健、张卓到案后如实供述犯罪事实,均系坦白,依法予以从轻处罚;吴健、张卓在审理过程中,自愿退缴违法所得,依法予以从轻处罚并适用缓刑。李瑾、龚文辉的辩护人据此提出的相关辩护意见,本院予以采纳。根据被告人李瑾、龚文辉、吴健、张卓犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百八十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李瑾
crime: 公民个人信息罪
sentence: 有期徒刑三年十个月
person: 龚文辉
crime: 公民个人信息罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
person: 吴健
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年二个月
person: 张卓
crime: 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年