案件一：
公诉机关指控,2020年4月23日22时左右,被告人杨清云酒后在广元市人民医院住院部9楼与该院医生文俊发生口角并抓扯,值班护士报警后,广元市***经济技术开发区分局下西派出所民警林友带领辅警何钊接到110指令,到广元市人民医院处置杨清云醉酒闹事的警情,考虑到杨清云系醉酒状态,便用警车护送杨清云及其女儿杨某返回其住地。在到达杨清云租住房附近时,其拒绝下车并阻碍民警离开,杨某随即将杨清云拉开,拉开后,杨清云再次扑到警车面前阻碍警车驶离。民警林友上前欲将杨清云拉开,被杨清云一拳打在嘴部,致上嘴唇和鼻子受伤(经鉴定为轻微伤)。杨某再次将杨清云按在地上控制住后,出警民警才得以离开。
2020年4月24日8时许,***将被告人杨清云抓获归案,杨清云赔偿受伤民警林友医疗费2644.76元并取得谅解。 
 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,有经当庭举证并经质证的下列证据予以证实:
上列证据收集程序合法,内容客观真实且与本案均具关联性,足以认定。
对于辩护人华平提出辅警执法是非法执法,不受法律保护,即使被告人杨清云存在妨害公务行为,也只是侵害了违法执法活动中执法人员的人身权,不构成妨害公务罪的辩护意见。根据《***办理行政案件程序规定》第52条的规定,警务辅助人员在***的安排、指挥下可以协助警察执行接报案、调解、接受证据等工作,受法律保护。本案中,警察林友接到110指令后,带领警务辅助人员何钊协助其处置警情,并未超越职权范围或滥用职权,属于履行社会公共管理职责,具有公务属性,是依法执行职务行为。被告人杨清云在此过程中袭击警察,构成妨害公务罪。对辩护人的上述辩护意见,本院不予采纳。本院认为,被告人杨清云酒后使用拳头袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人杨清云积极赔偿被害人并取得谅解,可以酌定从轻处罚;其到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依法可以从轻处罚;承认指控的犯罪事实,自愿签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳,对辩护人提出适用缓刑的辩护意见,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杨清云
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月十五日

案件二：
经审理查明,2019年10月26日18时许,绵阳市***安州区分局秀水派出所民警在秀水镇宏达街浩然书吧门口处警时,被告人邹庆安无端与现场群众岳东波发生争执,为防止事态升级,处警民警多次告知被告人邹庆安民警正在执法,请其离开。被告人邹庆安极不配合,还以语言挑衅民警,后民警将被告人邹庆安带离现场,并准备将其传唤至派出所接受调查。在此过程中,被告人邹庆安挣扎反抗,并用随身携带的茶杯打伤民警王某的头部。经鉴定,王某所受伤系轻微伤。***依法扣押了该茶杯。本院认为,被告人邹庆安采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。关于被告人邹庆安辩称当日警察在暴力执法,其属于正当防卫的辩护意见,与本院审理的查明事实及法律规定不符,本院不予支持。据此,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 邹庆安
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月