案件一：
经审理查明,2019年8月16日8时许至2019年8月23日早上,被告人桑某某、桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、桑某5等人以祖坟被挖为由,在藁城区某项目部以堵门、断电、拉条幅等形式阻碍施工,给某集团造成损失约411964元。现各被告人均已得到受害方的谅解。
上述事实,有以下经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:本院认为,被告人桑某某、桑某3、桑某1、桑某2、桑某4、桑某5伙同他人聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使企业施工无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪,依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人桑某某、桑某3、桑某1、桑某2、桑某4、桑某5犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人桑某某负责组织、策划、指挥,系首要分子;被告人桑某3、桑某1、桑某2、桑某4、桑某5在他人组织下积极参加,系其他积极参与者,应根据其各自在犯罪活动中的作用予以量刑处罚。被告人桑某某、桑某3、桑某1、桑某2、桑某4、桑某5取得受害方谅解、自愿认罪认罚,均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 桑某某
crime: 犯聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年
person: 桑某1
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 桑某2
crime: 犯聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 桑某3
crime: 犯聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月
person: 桑某4
crime: 犯聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年六个月
person: 桑某5
crime: 犯聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役六个月，缓刑九个月

案件二：
经审理查明:娄底三泰房地产开发有限公司与被告人李国锋、彭国清、李正良等人因工程款结算问题发生纠纷,双方协商未达成一致。2017年9月17日至2017年10月10日,被告人李国锋、彭国清、李正良与其亲属等十余人在娄底市娄星区檀香山小区阻工、堵小区售楼部的大门、拉横幅、在售楼部大厅做饭菜、打牌、在售楼部大厅内睡觉,严重扰乱檀香山售楼部的正常营业,且经民警多次处警、劝离,李国锋、彭国清、李正良等人仍不离开,致使娄底三泰房地产开发有限公司正常生产、经营活动无法进行。
本案在审理过程中,被告人李国锋于2019年2月2日向本院提出对娄底市价格认定中心出具的娄价认定(2018)234号关于彭国清等人阻工造成的损失的价格认定结论书重新鉴定的申请。经审查,被告人李国锋的申请符合法律规定,公诉机关建议对本案延期审理,本院予以准许。2019年8月14日,娄底市价格认证中心作出娄价认定(2019)737号价格认定结论书,经鉴定,李国锋、彭国清、李正良等人的行为造成了娄底三泰房地产开发有限公司经济损失24000元。
2017年10月10日,娄底市***娄星分局民警在娄底市娄星区檀香山小区售楼部内现场抓获被告人李国锋、彭国清、李正良。经讯问,李国锋、彭国清、李正良均如实供述了上述犯罪事实。
2017年11月28日,娄底三泰房地产开发有限公司出具了对被告人彭国清的谅解书。
上述事实,被告人李国锋、彭国清、李正良在开庭审理过程中无异议,且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、谅解书、营业执照、情况说明、协调记录、结算明细、施工合同、调解记录、提取笔录、照片、光盘、证人彭某、杨某1、李某、谭某、康某、孙某、曾某、佘某1、杨某2、胡某1、吴某、刘某1、曹某、胡某2、颜某、廖某、刘某2、佘某2、何某、肖某、冯某等人的证言、被告人李国锋、彭国清、李正良的供述与辩解、娄底市价格认证中心娄价认定(2018)234号价格鉴定结论书等证据在案佐证,足以认定。
本案在审理过程中,本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李国锋、彭国清、李正良是否适宜社区矫正进行调查评估,湖南省娄底市娄星区司法局经调查后向本院出具了娄星司社评字(2019)第105号、(2019)第050号、(2019)第106号社会调查评估意见书,建议对被告人李国锋、彭国清、李正良适用社区矫正。本院认为,被告人李国锋、彭国清、李正良聚众扰乱社会秩序,致使生产、营业无法进行,造成严重损失,均系积极参加者,三被告人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人李国锋、彭国清、李正良均起了主要作用,均系主犯,依法应当按照其所参与的犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,依法从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害方的损失,被告人彭国清取得了被害方的谅解,还可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地社区矫正机关的建议,本院依法对三被告人宣告缓刑。被告人李国锋的辩护人提出李国锋没有阻工现场,也没有组织人员去现场的辩护意见与查明的事实不符,本院不予采纳。关于被告人彭国清的辩护人提出被害公司存在过错,请求法庭对彭国清定罪免刑的辩护意见。经查,被害公司在本案中不具有刑法意义上的重大过错,且根据被告人彭国清犯罪的情节、犯罪的性质,不符合免予刑事处罚的条件,故对辩护人的该辩护意见不予采纳。各辩护人的其他辩护意见经查属实,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李国锋
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 彭国清
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年四个月，缓刑二年
person: 李正良
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年