案件一：
经审理查明,2017年7月31日10时许,被告人李某为非法牟利,驾驶豫E 轿车,在安阳市文峰区、北关区等处擅自使用中国移动和中国联通的无线电频率,利用900MHZGSM伪基站设备,向不特定移动、联通用户发送他人提供的诈骗短信累计30311条。2017年7月31日13时许,被告人李某在安阳市北关区平原路与盘庚街交叉口附近被***抓获,***现场查获伪基站主机一台(带发射天线和遥控路由器)、户外便携锂电池一块及型号为酷派7296的手机一部(手机显示器)、型号为诺基亚1110的手机一部(手机测试频点器)。被告人李某非法获利人民币1300元。
上述事实,有以下证据予以证实:
被告人李某供述与辩解证实,2017年7月份,其通过微信了解到发送广告短信业务,并以9540元价格购买了伪基站设备,包括电池一组、天线一条、基站主机(发射设备)一台、酷派7296手机一部(显示器)、诺基亚1110手机一部(测试频点)。2017年7月31日上午9时40分左右,QQ名为“诚信合作”的人与其联系,让其帮发送短信,短信内容为“尊敬的农行客户:您的账号累计积分10000分即将到期,请登录 办理兑换现金[农业银行]”,并商订发送80000条报酬1300元。当时其不知道短信中的网站为欺诈网站,“诚信合作”称发送的是银行正常短信。当日上午10时许,其驾驶汽车带着伪基站设备在安阳市文峰区、北关区行驶,并向移动用户、联通用户等发射短信。其实际发送短信30311条,为获取报酬,其手动将发送短信数虚改为80311条。其通过朋友李明亮的工商银行卡共获取报酬1300元。
中国农业银行股份有限公司安阳分行出具的证明证实,该银行未委托李某发送内容为“您的账号累计积分10000分即将到期,请登录 办理兑换现金”的相关短信息内容。
安阳市***文泰分局出具的情况说明证实,伪基站设备中的手机显示器数字可以调整,断电后显示器清空,不存储。
安阳市***文泰分局案件侦查大队提取的网站截图证实,被告人李某发送短信中网址为 的网站为欺诈网站。
查获现场照片、扣押物品清单、抓获经过、河南省无线电监测站出具的HNRM/JS-0804-2017检测报告、中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司网络部出具的伪基站现场检测报告、安阳市***文泰分局案件侦查大队出具的情况说明、银行交易明细、户籍证明、无前科证明等相关证据在卷可查。
上述证据,经当庭示证、质证,能够证明案件事实,予以确认。本院认为,被告人李某违反国家规定,擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,核其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后,如实供述其犯罪事实,系坦白;被告人李某系初犯。综合上述情节,量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月

案件二：
经审理查明,2018年7月5日17时许,威宁自治县二塘镇梅花村村民刘某帮驾驶的贵B 小型普通客车在贵烟线289公里加900米处与李某伟驾驶的贵B 号重型自卸车发生碰撞,导致刘某帮及同乘该车的刘某帮的媳妇李某飞受伤,威宁自治县***交通警察大队二中队民警接110指令来到事故现场处警后,二名伤者被其亲属送往六盘水市人民医院医治。李某伟因害怕被聚集到现场的伤者亲属殴打,便在出警人员来到现场前,自行到交警二中队值班室接受调查,后因要筹集医疗费医治伤者离开交警二中队。当晚21时许,伤者李某飞的叔叔即被告人李洪全伙同李某江、董某红(二人另案处理)等数十人聚集到交警二中队,以李某伟未给伤者交医疗费为借口,要求民警交出李某伟,并踢烂交警二中队值班室的门强行冲进值班室内大吵大闹,辱骂威胁民警,致使交警二中队不能正常开展工作,后被告人等获悉民警已向威宁自治县***指挥中心报警后便离开现场。
上述事实,有经庭审举证、质证的接警登记表、立案决定书,情况报告,视频观看说明,现场勘验笔录、照片及草图,辨认笔录及照片,到案经过,情况说明,事故认定书,户籍信息,证人胡某1的证言,证人夏某的证言,证人周某的证言,证人蔡某的证言,证人胡某2的证言,证人陈某某的证言,证人秦某某的证言,证人秦某1的证言,证人秦某2的证言,董某红的供述与辩解,李某江的供述与辩解,被告人李洪全的供述与辩解,张某花的证言,马某毕的证言等证据证实。
对被告人所提的辩解理由、辩护人所提的辩护意见,根据本案事实、证据及相关法律规定,本院评判如下:
关于辩护人提出的“从本案的回避制度来看,威宁自治县***不能作为本案侦查机关”的辩护意见,经查,本案侦查阶段的办案人员虽为威宁自治县***民警,但***的一内设机构被聚众冲击的案件是否可以由该***的其他内设机构的警察侦办,法律并无禁止性规定,故对该辩护意见本院不予采纳。
关于李洪全辩称“没有聚众冲击国家机关,公诉机关指控的犯罪事实不属实”的辩解,以及辩护人提出的“被告人李洪全的行为不构成聚众冲击国家机关罪”的辩护意见,与同案犯李某江、董某红的最后一次供述,证人夏某、蔡某、胡某1、秦某3、秦某1、秦某2等人的证言及指认笔录等证据,互为印证证实的被告人李洪全等人于案发当晚21时许聚集多人到威宁自治县***交警大队二中队踢门、辱骂民警,提出无理要求,造成交警队财物损坏及严重影响工作秩序的主要事实相悖,故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为,被告人李洪全伙同李某江、董某红等人聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法正常开展,造成严重影响,其行为已触犯刑律,构成聚众冲击国家机关罪,应予处罚。据此,公诉机关指控被告人李洪全犯聚众冲击国家机关罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 李洪全
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年