案件一：
公诉机关指控,2018年11月8日15时40分许,松阳县斋坛乡花田坌村村民郑立新因涉嫌扰乱单位秩序被松阳县***民警传唤至江南派出所接受调查。斋坛乡花田坌村村民认为郑立新是火车站广场征迁安置事情被传唤,且郑立新身体状况不好,当日16时20分至16时30许,被告人陈水女、陈长梅、郑立军、吴秋花、谢金弟等十多位村民为达到要求***释放郑立新的目的,陆续赶至江南派出所门口。陈水女趁警车开出江南派出所电动伸缩门打开之际进入派出所大院内,谢金弟强行从电动伸缩门上爬入派出所内,陈水女、谢金弟以郑立新生病为由要求民警释放郑立新,谢金弟多次推搡民警廖某。在此期间,郑立军、陈长梅、吴秋花大力摇晃派出所电动伸缩门并强行拉开电动伸缩门,村民们冲入派出所,大声吵闹要求民警释放郑立新。之后陈水女、陈长梅推开劝阻的民警冲入办公楼一楼大厅,在办案区门口拍打和脚踢办案区大门,其余村民也跟着进入;民警上前制止时,陈水女、陈长梅、谢金弟还欲抢夺民警孟某的执法仪,导致孟某左手中指受伤流血;谢金弟还在现场拉拽民警廖某的衣领、哭喊,陈水女、陈长梅、吴秋花、谢金弟等人不听民警劝阻,在大厅漫骂民警,造成单位秩序混乱。在派出所院子内,民警阻止村民郑某4进入过程中,郑某4故意倒地,有的村民在现场起哄叫喊“警察打人”,有的村民拿手机拍摄,持续二十多分钟,导致执勤警车无法进出大门。为维护现场秩序,松阳县***调配了巡特警大队、刑侦大队、治安大队等部门的警力到现场增援。民警对办公楼大厅的村民进行劝退,仍有部分村民拒绝退出,吴秋花、陈长梅、陈水花等人上前拉扯时被民警现场控制,后依法传唤。经鉴定,民警廖某的人体损伤程度为轻微伤,民警孟某的人体损伤程度为未达到轻微伤。
2018年11月9日,被告人郑立军经电话通知到案,归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年11月14日,被告人谢金弟主动向***投案并如实供述了自己的犯罪事实。 
 上述事实,被告人陈水女、陈长梅、吴秋花、郑立军、谢金弟在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某、蔡某、廖某、孟某、阙某、陈某1、吴某1、马关周、周香水、王某1、何某1、郑某1、丁某、张某1、吴某2、郑某2、陈某2、叶某、郑某3、何某2、吴某3、王某2、王樟兴、张某2、郑立新、郑某4、王某3等人的证言,扣押及发还物品清单、体表原始伤情记录、受伤部位照片、警情卷宗、郑立新传唤证复印件,松公司鉴(伤)字[2018]124号、125号鉴定文书,现场监控光盘、执法仪视频光盘等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人陈水女、陈长梅、吴秋花、郑立军、谢金弟在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某、蔡某、廖某、孟某、阙某、陈某1、吴某1、马关周、周香水、王某1、何某1、郑某1、丁某、张某1、吴某2、郑某2、陈某2、叶某、郑某3、何某2、吴某3、王某2、王樟兴、张某2、郑立新、郑某4、王某3等人的证言,扣押及发还物品清单、体表原始伤情记录、受伤部位照片、警情卷宗、郑立新传唤证复印件,松公司鉴(伤)字[2018]124号、125号鉴定文书,现场监控光盘、执法仪视频光盘等证据证实,足以认定。
此外,户籍证明、归案经过证实被告人陈水女、陈长梅、吴秋花、郑立军、谢金弟的身份及到案经过。
关于被告人陈水女辩护人提出本案是一起公安插手信访案件,引发村民集体要求释放访民郑立新的群体性事件,被告人陈水女等人虽然行为过激,但不具有聚众冲击国家机关的主观故意和客观事实,没有“致使国家机关工作无法进行,造成严重损失”的后果,不构成犯罪。
经查,公安民警依法传唤郑立新到江南派出所接受调查,在被告人陈水女等人以郑立新生病为由要求民警立即释放郑立新时,民警告知调查完毕后即让郑立新回家,劝导陈水女等人等候。陈水女等人不听民警劝阻,聚众冲击江南派出所,以哄闹、辱骂、推搡、拉扯等方式,造成***单位秩序持续混乱,公安民警正常工作无法进行,经警力增援后平息事态。虽然陈水女等人的行为没有造成有形财产损失,但其行为损害***依法办案的威严,降低国家机关威信,破坏社会公众遵纪守法的良好风气,造成无形的政治利益、社会公共利益严重损失。被告人陈水女等人的行为符合聚众冲击国家机关罪的犯罪构成,辩护人的上述辩护意见,本院不予采纳。本院认为,被告人陈水女、陈长梅、吴秋花、郑立军、谢金弟聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,均系积极参与者,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水女、陈长梅、吴秋花归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚;被告人郑立军经电话通知到案,被告人谢金弟案发后主动投案,归案后均如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。五被告人案发后真诚悔过,可以酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。结合五被告人的犯罪情节、悔罪表现,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈水女
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 陈长梅
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 吴秋花
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 郑立军
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 谢金弟
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年

案件二：
经审理查明:2018年1月7日11时许,在汉王镇杨庄村,卢亮亮(已判决)、刘改改(已判决)、成小龙(已判决)等人敲锣打鼓召集百余名村民去汉王镇政府就政府拆除该村违章建筑的决定讨要说法。到达政府院内,卢亮亮、刘改改、成小龙等人煽动群众大吵大闹、敲锣打鼓并将对群众进行答复解释工作的政府工作人员围住。镇政府工作人员先后用手机摄像,遭到卢亮亮、刘改改、陈毅兰(已判决)等人撕扯、围殴,阻挡其摄像。而后卢亮亮、刘改改、成小龙等人对拆迁队七名工人进行殴打,致七名工人不同程度受伤,并砸损、掀翻拆迁队车辆。后刘改改在镇政府门口燃放鞭炮,张建东(已起诉)在现场大吵大闹进行辱骂并和卢亮亮等人再次煽动群众,对区委区政府及镇政府工作人员进行撕扯、辱骂。被告人张某点燃鞭炮扔进司法所办公室,将正在司法所接待答复群众的区委区政府工作人员逼出办公室,致使答复工作被迫中断。后区委区政府工作人员又在二楼办公室答复群众,群众又冲向二楼办公室继续敲锣打鼓,区委区政府工作人员被迫又将答复地点转移到政府大礼堂,直至16时许事态才得以平复。经武都区价格认定中心鉴定,被砸毁车辆损失为15840元。
上述事实有经当庭举证、书证、现场勘验笔录、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法,内容客观、真实,各证据间能够相互印证,予以确认。本院认为,被告人张某聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成冲击国家机关罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,予以支持。被告人张某当庭自愿认罪,认罪态度较好,酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第四十七条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张某
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年