案件一：
贵州省赫章县人民检察院指控:2017年下半年,李加伦(已判决)经他人介绍向赫章县可乐乡安盛建材有限公司供应柴油。2018年初,李加伦与孔海、刘方军(另案处理)合伙,开始向安盛公司供应水泥,至2018年4月,安盛公司共欠李加伦等人柴油款、水泥款等人民币114万元。2018年5月,李加伦带领孔海、郭尧(已判决)、刘方军等人以向安盛公司要钱为由,多次驾车将安盛公司大门、出料口、地磅等处堵住,并威胁安盛公司不准动工,致使安盛公司运输混泥土的罐车无法通行,安盛公司被迫停工,安盛公司相关人员报警后,当地***出警劝阻,李加伦等人以相同理由继续堵工。2018年5月20日,安盛公司与李加伦达成协议,约定安盛公司在2019年7月9日前将李加伦的水泥款114万元结清,并以安盛公司作抵押。2019年7月10日,安盛公司向李加伦支付100万元,李加伦以公司未履行协议为由,带领孔海、郭尧等人堵住安盛公司大门,并威胁安盛公司管理人员,称安盛公司是自己的,致使安盛公司停产至今,面临破产。李加伦、孔海、郭尧等人堵工期间,造成安盛公司租用罐车等损失共计人民币4万元。
公诉机关认为,被告人孔海参与聚众扰乱生产经营秩序,情节严重,致使生产无法进行,造成严重损失,系积极参加者,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人孔海认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人孔海有期徒刑一年。公诉机关提交了抓获经过,刑事判决书,营业执照,转让协议,现场勘查、辨认笔录及现场照片,证人证言,被害人丁某、朱某的陈述,被告人孔海的供述等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人孔海在取保候审期限界满后于2020年9月9日经公安民警电话通知到案,并如实供述犯罪事实。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人孔海在取保候审期限界满后于2020年9月9日经公安民警电话通知到案,并如实供述犯罪事实。本院认为,被告人孔海参与聚众扰乱生产经营秩序,情节严重,系积极参加者,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人孔海犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立,予以确认。在共同犯罪中,孔海起次要作用,系从犯,依法予以从轻处罚;孔海主动到案并如实供述犯罪事实,成立自首,予以从轻处罚;自愿接受处罚,予以从宽处理。辩护人所提辩护意见,与事实相符,予以采纳;公诉机关量刑建议适当,予以采纳。为此,根据被告人孔海犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 孔海
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年

案件二：
经审理查明,2017年12月初,朱某1(已判)在“温州挖机第一群”微信群提议,要求所有的挖机老板联合起来,提高瑞安地区的挖机台办费(租用一台挖掘机一天的费用),通过游行的方式让广大挖机司机和工地老板知晓,被告人陈光林、杨宾、杨运平、夏金林、葛双全及杨某1、朱某3(均已判)等人积极响应。后朱某1、杨某1、朱某3等人召集数百名挖机司机加入由杨某1建立的“瑞安市挖掘机联盟”微信群;又另行组建“瑞安每个区管理”微信群,伙同被告人陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全等人在群里策划活动事宜,并多次在飞云小叶修理厂聚集策划活动事宜。期间,由朱某1提出活动方案,拟定邀请函,与被告人陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全等人商定以“瑞安挖机联盟”的名义组织号召瑞安市范围内的挖掘机车主参与游行,并确定资金筹集、横幅传单制作发放、时间安排、路线规划、人员设备分工等事宜,被告人陈光林、杨宾、杨运平、夏金林、葛双全分别担任仙降、塘下、上望、云周、飞云等片区代表,由朱某1统一管理收取的会费,并准备横幅、宣传单等前期工作。
2017年12月12日上午,朱某1、杨某1、朱某3和被告人杨宾、杨运平、夏金林、葛双全等人组织几十名挖掘机车主,开着八辆平板卡车运输挖掘机,二十多辆小轿车,在车上插红旗挂横幅,在瑞安市塘下镇塘口路上集结,由朱某1带头喊口号并拍摄“拉横幅喊口号”、“不涨价不开工”的视频发送到微信群和朋友圈,在未向相关职能部门申请审批的情况下,非法开展游行,从新华路口转至滨海大道,再至阁巷、飞云等地,沿途进入工地,向挖机司机发放传单。当日上午11时许,游行队伍前往瑞安市上望街道丁山二期工地,强行进入工地,向挖掘机司机发放传单、采用威胁和拔钥匙的方式要求司机停工,后该工地的两名挖机司机跟着游行队伍前往阁巷,其他挖机司机停工,致使整个工地停工,工地管理人员遂报警。朱某1、杨某1、朱某3等人得知报警后,于当日下午2时多又回到丁山二期工地,与工地管理人员发生纠纷,后工地再次报警,杨某1、朱某3被***当场抓获。丁山二期工地因游行队伍冲击导致12日下午和13日被迫停工,于同年12月14日才正式复工,使工程方浙江中智建设有限公司遭受损失六万余元。其中,被告人陈光林因有事未能参加游行,指派了一名司机驾驶一辆载着挖机的平板车参与游行,并在微信群中发布煽动性语言,鼓动非法游行示威;被告人杨运平、杨宾各驾驶一辆轿车参与游行,并到丁山二期工地阻碍施工;被告人夏金林、葛双全各驾驶一辆载着挖机的平板车参与游行。
2018年11月20日,被告人葛双全因涉嫌故意损坏财物被***传唤,主动交代了参与聚众扰乱社会秩序的罪行;2018年12月11日、12日、14日、24日,被告人夏金林、杨运平、陈光林、杨宾分别到***投案,并如实供述了自己的罪行。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
以上证据能够相互认证,足以证明本案上述事实。本院认为,被告人陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全结伙聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产无法进行,造成严重损失,系积极参加者,其行为均已触犯刑律,构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全均系积极参加者,本案系共同犯罪,上述被告人均应对全部后果承担责任。辩护人王朋、蔡云蕾、叶建渊有关不构成本罪的辩护意见,不予采纳。被告人陈光林、夏金林、杨宾、杨运平、葛双全均能自首,依法可从轻处罚,各辩护人相关从轻处罚的辩护意见,予以采纳,其他意见,不予采纳。为严明国法,惩罚犯罪,维护社会管理秩序,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈光林
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 夏金林
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 杨宾
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 杨运平
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑七个月
person: 葛双全
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月