案件一：
上海市黄浦区人民检察院指控,2019年3月,被告人张某2为顺利通过高等教育自学考试英语科目的考试,通过他人联系到被告人骆某某,并在微信中与其商定了具体的考试时间、地点和替考报酬等情况。同年4月14日14时许,骆某某持张某2的准考证进入位于本市梅陇路XXX号的上海华东理工大学徐汇校区四号教学楼XXX室的考场,代替张某2参加考试。同日16时许,监考老师发现骆某某有代替考试嫌疑,经询问,其主动交代了替考行为,遂被扭送至***。同日,张某2主动到***投案自首,二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人张某2、骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款,应当以代替考试罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张某2、骆某某系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人张某2、骆某某认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处罚。公诉机关建议分别判处张某2、骆某某拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 
 上述事实,有证人张某1、羊某、李某某、施某的证言;微信聊天记录截图;***制作或出具的扣押决定书、清单、笔录,调取证据通知书、清单,视频录像、截图与视频说明,到案经过;准考证、考试卷及答题卡;上海市教育考试院出具的说明;被告人张某2、骆某某的供述及户籍资料等证据证实,足以认定。
上述事实,有证人张某1、羊某、李某某、施某的证言;微信聊天记录截图;***制作或出具的扣押决定书、清单、笔录,调取证据通知书、清单,视频录像、截图与视频说明,到案经过;准考证、考试卷及答题卡;上海市教育考试院出具的说明;被告人张某2、骆某某的供述及户籍资料等证据证实,足以认定。
被告人张某2、骆某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,2名被告人同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张某2的辩护人提出张某2有自首情节,认罪态度好,已充分悔罪,且系初犯、偶犯等辩护意见,建议法庭对其从轻处罚。
被告人骆某某的辩护人提出本案系因骆某某法律意识淡薄而导致,其案发后能积极配合调查,主观恶意小,有自首情节,且能自愿认罪、认罚,系初犯等辩护意见,建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人张某2让他人代替自己参加法律规定的国家考试,被告人骆某某代替他人参加法律规定的国家考试,其行为均已构成代替考试罪,依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某2、骆某某犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。2名被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理。根据2名被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等,可以适用缓刑。2名被告人的辩护人所作相关辩护意见,可予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张某2
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑二个月
person: 骆某某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑二个月

案件二：
公诉机关指控,被告人王某、许某经事先预谋,于2017年12月22日由被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一考试并通过。2019年2月12日,被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目三安全文明驾驶常识考试时,被如皋市***交通警察大队车辆管理所监考人员发现。被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加机动车驾驶人科目一和科目三安全文明驾驶常识考试,仍然提供条件。
案发后,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,被告人王某、许某、张某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 
 上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人王某、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、黄某的证言,如皋市***制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作原始记录表,如皋市***制作的接受证据清单、许某的科目一考试预约凭证(受理凭证)、科目一考试成绩单,如皋市***调取的监控录像,如皋市***公安行政处罚决定书、如皋市拘留所解除拘留证明书,被告人王某、许某、张某的常住人口基本信息及其在***的供述等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人王某、许某、张某的行为已构成代替考试罪,本案系共同犯罪,三被告人均是主犯,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚,被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,被告人张某系自首,可以从轻处罚,三被告人均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。建议判处被告人王某、许某拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑,判处被告人张某单处罚金。
被告人王某、许某、张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,被告人许某让被告人王某代替自己参加法律规定的国家考试,被告人张某明知被告人王某代替被告人许某参加法律规定的国家考试,仍然提供条件,其行为均已触犯刑律,构成代替考试罪。被告人王某、许某、张某共同故意实施犯罪,系共同犯罪。被告人王某、许某、张某在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、许某均能如实供述自己的罪行,均可以从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人王某、许某、张某均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书,可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某、许某、张某犯代替考试罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立,本院予以支持。被告人张某有劣迹,酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 许某
crime: 代替考试罪
sentence: 拘役二个月，缓刑三个月
person: 张某
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚