案件一：
公诉机关指控,被告人王春、卿桂平、王志勇均为灌阳驾校的教练。2019年6月初,卿桂平有两名学员考不过科目一,遂问王春有什么套路,王春答应联系“枪手”,两天后王春通过桂林金鸡岭驾校厕所内贴的广告打电话给被告人吉桂斌,两人商议好考试作弊及收费等事宜。5天后王志勇亦为其一名学员考不过科目一而找到王春,王春即叫卿桂平、王志勇安排学员考试时间,确定后又告知了吉桂斌。2019年6月20日上午,吉桂斌伙同被告人吉艳明在灌阳县龙福大酒店303号房间内,将其携带的无线通讯设备安装到三名学员身上进行考试作弊,被监考人员当场抓获。
公诉机关认为,被告人王春、吉桂斌、吉艳明、卿桂平、王志勇在法律规定的考试中,组织他人作弊,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。五被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。被告人王春、吉桂斌、王志勇犯罪后自动投案,如实供述罪行,是自首。因此建议对被告人王春、吉桂斌、吉艳明、卿桂平在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内量刑并处罚金;被告人王志勇在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关提交了书证即户籍证明、到案经过、自首证明、扣押清单、灌阳龙福大酒店每日入住管理表、科目一考试成绩单、中华人民共和国公安部令第139号等,证人卿银发、李某、王某、文某、钟某的证言,被告人王春、吉桂斌、吉艳明、卿桂平、王志勇的供述和辩解,现场勘验、辨认笔录及图照等证据证实。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。开庭审理前,被告人家属代为预交了罚金。被告人王春、吉桂斌、王志勇犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。开庭审理前,被告人家属代为预交了罚金。被告人王春、吉桂斌、王志勇犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实。本院认为,被告人王春、吉桂斌、吉艳明、卿桂平、王志勇构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪,五被告人在本次犯罪中所起作用有所不同,在共同犯罪中均积极主动,均是主犯,对于主犯,应当按其所参与的全部犯罪处罚;被告人吉艳明、卿桂平、王志勇在共同犯罪中作用较小,是作用较小的主犯;五被告人到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处理。被告人王春、吉桂斌、王志勇犯罪后自动投案,如实供述罪行,是自首。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 王春
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月
person: 吉桂斌
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月
person: 吉艳明
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月
person: 卿桂平
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月
person: 王志勇
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役四个月

案件二：
经审理查明:2017年6月至2019年4月期间,被告人王金美在法律规定的机动车驾驶人道路安全法律、法规和相关知识(科目一)、安全文明驾驶常识(科目四)考试中,先后组织57名学员利用无线电通讯设备作弊,作弊场次79次,向每名学员每场次收取人民币2000元至5000元不等的作弊费用,共计获利人民币226100元;被告人陈贤在王金美组织考试作弊中多次通过电话语音向学员提供试题答案,王金美每场次支付陈贤答题费300元,陈贤共计获利人民币82300元;被告人杨胜江、郑文杰、彭守文、陆勐在王金美组织考试作弊中分别为其介绍作弊学员11人、8人、6人、5人,并分别获利人民币13000元、1000元、8000元、2500元。
另查明:1、被告人王金美、陈贤、郑文杰到案后如实交代了事实经过;2、被告人陆勐、杨胜江、彭守文主动到案并如实交代了事实经过;3、在审查起诉过程中,被告人王金美、陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文自愿认罪认罚,签署认罪认罚具结书。
以上事实,有经庭审举证、质证被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证明,予以确认。本院认为,被告人王金美在法律规定的国家考试中,组织79人次作弊,获利人民币226100元,被告人陈贤、杨胜江、彭守文、陆勐、郑文杰在王金美组织实施考试作弊中多次提供帮助,并分别获利人民币82300元、13000元、8000元、2500元、1000元,情节严重,六被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定,均已构成组织考试作弊罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人王金美等人在各自所参与的组织作弊行为属共同犯罪,在共同犯罪中,被告人王金美系主犯,被告人陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文起次要作用,系从犯,应当减轻处罚。被告人王金美、陈贤、郑文杰到案后如实供述了自己的犯罪事实,具备坦白情节,可以从轻处罚。被告人陆勐、杨胜江、彭守文主动到案并如实交代了事实经过,具备自首情节,可以减轻处罚。被告人王金美、陆勐、郑文杰、陈贤、杨胜江、彭守文自愿如实供述自己的罪行,承认所指控的犯罪事实,愿意接受处罚,在庭审中认罪态度较好,有一定的悔罪表现,可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议因有新的量刑情节,部分予以支持,辩护人的意见部分予以采纳。
综上所述,根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王金美
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
person: 陈贤
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年
person: 杨胜江
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 彭守文
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
person: 陆勐
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 郑文杰
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年