案件一：
经审理查明,案发前被告人李某某、师某某、袁某某均系富平县驾校工作人员,被告人李某某任驾校办公室业务员,师某某、袁某某任驾校教练员,平素生活中三人关系相对较好。2019年8月中旬,被告人李某某、师某某、袁某某合谋商议为了使被告人师某某、袁某某各自介绍进入驾校进行培训的学员樊某某、王某能在之后驾驶员资格证科目三安全文明常识考试中得一通过,由李某某与一名陌生男子联系,该男子为樊、王二人提供考试作弊器材,并约定参考学员通过后付该男子人民币3600元。该有关考试作弊方法等事宜三被告人亦先后分别于考前电话告知樊某某、王某。2019年8月27日9时许,驾校学员樊某某、王某依约在富平县庄里镇驾考中心参加驾驶员资格证科目安全文明常识考试,当中因樊、王二人头戴假发,形迹可疑,遂被监考工作人员在其进入考场5分钟左右带离考场,其所随身携带的摄像头2套、4G华为随身WIFI2套、GSM-968A对讲机2套、隐型耳机2套同时被现场查获收缴。同时查明,案发后被告人李某某于2019年12月18日主动向富平县***庄里派出所投案自首。被告人师某某于2019年10月31主动向富平县***庄里派出所投案自首。被告人袁某某于2019年11月4主动向富平县***庄里派出所投案自首。审理中三被告人均当庭自愿认罪,同时为表示悔罪均主动交纳罚金。
上述事实,被告人李某某、师某某、袁某某在庭审过程中均供认不讳,有公诉人当庭出示并经庭审举证、质证查获的考试作弊工具、案件来源、受案登记表、扣押清单、情况说明及证明、到案经过、户籍信息等书证;樊某某、王某、崔某、刘某某、王某某证言;三被告人的供述与辩解;现场检查笔录和辨认笔录;手机通话截屏;《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某某、师某某、袁某某法制观念淡薄,为徇求私情,在法律规定的国家考试中帮助他人作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控其基本犯罪事实、罪名成立,本院依法予以支持。被告人李某某、师某某、袁某某相互配合,共同实施妨害公共秩序犯罪,据查明事实,犯罪情节较轻,系初犯,案发后悔罪态度均积极明确,均能主动投案自首,如实供述全部犯罪事实,认罪认罚,审理中均当庭自愿认罪,积极主动缴纳罚金,综观其犯罪情节并悔过态度,对之均可依法从宽判处,综合考量公诉机关的量刑建议,本院酌情予以部分采纳。本院为依法维护正常良好的公共秩序免遭不法侵害,依法惩治刑事犯罪活动,依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第四款、第七条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 师某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 袁某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
经审理查明,2017年6月至2018年4月间,被告人陈林平伙同曹某、王某(均已判决),以咳嗽提醒等违反考试规定的方式,合计为约209名学员在机动车驾驶人科目三考试中实施作弊,并向每名学员收取人民币300-700元不等的好处费,其中支付给曹某合计人民币2.62万元、支付给王某合计人民币7.55万元,被告人陈林平本人非法获利4万余元。
案发后,被告人陈林平已向***退缴人民币4万元。
被告人陈林平在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪。
上述事实,被告人陈林平在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押笔录,扣押决定书及扣押清单,微信转账明细,户籍证明,到案经过,情况说明,被告人陈林平及同案犯曹某、王某的供述和辩解等证据在案证实,足以认定。本院认为,被告人陈林平在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。被告人陈林平在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪,且退出违法所得,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈林平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈林平
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月