案件一：
经审理查明,2018年8月8日0时30分许,北门派出所民警王某1、李某2、吴某在辽阳市白塔区上出警时,被告人张某某拒不配合民警执法,且用言语辱骂民警。民警将张某某带上警车后,张某某的妻子被告人孙某用手推李某2,而后孙某让儿子张某躺在警车面前,其本人躺在警车边上欲阻挡车辆离开。张某某见状欲下车时被民警王某1制止。张某某在警车上用脚踹在民警王某1的小腹上,王某1将其控制后,张某某在车内将警车后车玻璃踹碎,后通过车窗辱骂并威胁民警。在该过程中被告人孙某亦配合张某某通过语言威胁、辱骂民警。案发后,被告人张某某被***带回,被告人孙某主动到案。
认定上述事实的证据如下:本院认为,被告人张某某使用暴力和威胁的手段妨害人民警察执行公务,被告人孙某使用威胁的手段妨害人民警察执行公务,二被告人的行为均已构成了妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,予以支持。关于被告人张某某当庭翻供称其没有使用过暴力也没骂过警察,但其不能合理说明翻供原因且该辩解又与全案证据相互矛盾,而其庭前供述能够与视听资料等证据相互印证,故对其翻供辩解不予采信。被告人张某某使用暴力袭击正在执行公务的人民警察,依法从重处罚。被告人孙某主动到案,并当庭自愿认罪,系自首,依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 孙某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月，缓刑一年

案件二：
淅川县人民检察院指控:2019年8月8日8时许,被告人胡某1驾驶无牌两轮摩托车经过淅川县城关镇人民路一小路口,在交警对其例行检查时,拒不配合交警执法,到交警手中抢夺摩托车钥匙未果后上前撕扯执法交警,将交警反光背心扯烂,后仍然不听劝阻,持续对执法民警撕扯抓衣,时间长达10分钟。 
 上述事实,被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人熊某、贾某1、贾某2等人证言,及书证户籍证明、到案经过、前科查询、社会调查报告、驾驶人信息查询结果单、淅川县交警大队证明、情况说明、照片等证据予以证实。
上述事实,被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人熊某、贾某1、贾某2等人证言,及书证户籍证明、到案经过、前科查询、社会调查报告、驾驶人信息查询结果单、淅川县交警大队证明、情况说明、照片等证据予以证实。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定,本院在审理过程中了解到被告人胡某1父亲去世较早、家庭教育缺失,被告人初中肄业,性格内向,法制意识淡薄,是其走上犯罪道路的主要原因。经庭审教育,被告人胡某1能够认识到自己的行为已触犯了法律,当庭表示悔罪,并表示愿意认罪伏法,愿意改过自新,重新做人。本院认为,被告人胡某1以暴力方法阻碍***工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡某1作案时未满十八周岁,依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人系未成年人,系初犯,认罪态度较好,为其以后能更好的回归社会,建议对被告人胡某1从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合法庭查明的被告人胡某1的成长经历,剖析其走上犯罪道路的原因,主观上是因为其道德法制意识淡薄,缺乏辨别是非能力,客观上是因为家庭教育缺失,监管不力,在成长过程中没有得到较好的引导和管教,导致其做事冲动,不计后果。根据“教育为主,惩罚为辅”的原则,本院对未成年被告人进行了庭审教育和感化、挽救工作,使本案被告人能认识到自己的行为触犯了刑法,从心灵深处感到后悔,并能表示自此要好好改造,重新做人。经社区矫正机构评估,认为其符合社区矫正条件,适用缓刑不致再危害社会,依法可宣告缓刑。为了维护国家机关正常公务活动,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 胡某1
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役三个月，缓刑六个月