案件一：
经审理查明:2018年9月3日22时44分许,延津县***交通管理大队民警裴某、程某带领布某某、焦某某、范某、王某某四名辅警驾驶豫G5330警、豫G5331警两辆警车在延津县经八路与S307线交叉口转盘东南角依法查处酒驾。在执法的过程中,发现车辆豫G 未按导向绕转盘行驶,形迹可疑。民警程某、裴某及布某某、焦某某、范某三名辅警驾驶警车尾随至东屯镇大屯村一条东西土路处,将驾驶该车的被告人崔某一控制,要求崔某一配合接受调查。被告人崔某一不配合交警执法,并打电话联系他人到达现场。被告人崔某一、崔某二、杨某一和王某二(另案处理)等人对执法人员采用谩骂、撕扯、用嘴咬等方式阻挠民警执法,导致崔某一逃跑,并造成程某、布某、焦某某、裴某不同程度受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定:程某左小腿部损伤为轻微伤;布某某左手拇指部损伤为轻微伤。
案发后,被告人崔某一、崔某二、杨某一主动赔偿了程某等人的医疗费,取得了程某、裴某、布某、焦某某、范某的谅解。
上述事实,被告人崔某一、崔某二、杨某一在开庭审理过程中亦无异议,且有物证:被撕烂的裤子;三被告人户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、谅解书、视听资料说明书、扣押物品清单、警官证复印件、延津县***政治处出具的证明、110指挥中心接处警信息表、同案犯王某二拘留证等书证;裴某、程某、焦某某、布某某陈述;证人范某、张某、崔某、王某1、王某2证言;同案犯王某二供述;被告人崔某一、崔某二、杨某一供述和辩解;新乡新延法医临床司法鉴定所的伤情鉴定意见书;现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认照片;执法记录仪录制的现场视频等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人崔某一、崔某二、杨某一以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。关于辩护人提出的***执法程序违法或存在其他瑕疵的意见,经查,执法记录仪录制的现场视频显示,民警在依法执行职务时向被告人出示了警官证,并多次劝说、解释,要求被告人崔某一配合工作,被告人崔某一仍不配合,并打电话联系多人到场阻挠执法,暴力抗法,故本案中***的执法行为并无不当。关于辩护人提出的被告人崔某一系自首的辩护意见,经查,被告人崔某一系主动投案,但其到案后未如实供述自己的罪行,不符合自首的成立条件,不应认定为自首。被告人崔某二系被抓获到案,不构成自首。被告人崔某二、杨某一到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚。被告人崔某一当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。被告人崔某一、崔某二、杨某一已赔偿程某等人的经济损失,取得了程某等人的谅解,酌情从轻处罚。被告人崔某一、崔某二、杨某一以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。经延津县社区矫正中心调查评估,被告人崔某一、崔某二、杨某一具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 崔某一
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年
person: 崔某二
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年
person: 杨某一
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,2019年10月26日18时许,绵阳市***安州区分局秀水派出所民警在秀水镇宏达街浩然书吧门口处警时,被告人邹庆安无端与现场群众岳东波发生争执,为防止事态升级,处警民警多次告知被告人邹庆安民警正在执法,请其离开。被告人邹庆安极不配合,还以语言挑衅民警,后民警将被告人邹庆安带离现场,并准备将其传唤至派出所接受调查。在此过程中,被告人邹庆安挣扎反抗,并用随身携带的茶杯打伤民警王某的头部。经鉴定,王某所受伤系轻微伤。***依法扣押了该茶杯。本院认为,被告人邹庆安采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。关于被告人邹庆安辩称当日警察在暴力执法,其属于正当防卫的辩护意见,与本院审理的查明事实及法律规定不符,本院不予支持。据此,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 邹庆安
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月