案件一：
经审理查明,2017年、2018年卫生专业技术资格考试前夕,被告人李某某从网上购买考试作弊器材,通过网络、顾客介绍的方式出售给抚顺的考生刘某1、曹某1等人,并承诺考试期间向其传送试题答案。期间,叶某帮助李某某给曹某1等人送作弊器材并教授曹某1等人作弊器材的使用方法,考试期间刘某1、曹某1等人将考试作弊器材带入考场。
2017年、2018年卫生专业技术资格考试前夕,被告人杨某从被告人李某某处购买、借用考试作弊器材,通过网络、顾客介绍的方式出售给沈阳的考生张某、王某3等人,并承诺考试期间向其传送试题答案。张某、王某3等人在考试期间将考试作弊器材带入考场。
经鉴定:TK无线发射器、白色无线接收器、胶囊入耳式无线耳机、无线数据传输2013-TC3代-100W无线发射器、橡皮擦式无线接收器、安装有TC3代无线通信软件DELL笔记本电脑属于窃听专用器材。
2018年5月25日被告人李某某、杨某、叶某被***抓获。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实:本院认为,被告人李某某、杨某、叶某在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪,依法应予惩处。关于被告人李某某、杨某、叶某的辩护人提出的三被告人均于考试前被抓获,并未造成严重后果,系犯罪预备的辩护意见,因组织考试作弊罪系行为犯,不以犯罪结果论,被告人李某某、杨某、叶某已经着手实施售卖考试器材等犯罪行为,已经犯罪既遂,故对该辩护意见本院不予采信。关于被告人叶某的辩护人提出的现有证据无法证实叶某2017年参与了组织考试作弊犯罪的辩护意见,因有被告人李某某的供述能够证实被告人叶某参与了2017年组织考试作弊犯罪,故对该辩护意见,本院不予采信。在实施组织考试作弊的共同犯罪中,被告人李某某实施了联系客户,销售器材,传送答案等主要犯罪行为,起主要作用,是主犯;被告人叶某起辅助作用,是从犯,且犯罪行为轻微,应当免予刑事处罚。被告人李某某、杨某当庭自愿认罪并积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、杨某、叶某犯组织考试作弊罪的事实清楚,证据确实充分,罪名准确,本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李某某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
person: 杨某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 叶某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 免予刑事处罚

案件二：
公诉机关指控,2013年年初,被告人藏某某擅自到长春市光复路市场一商家处购进仿制的警用装备后,在宁江区临江街其开设的服务社内销售。2013年10月17日***在服务社收缴被告人藏某某购进的警用领带32条、警用多功能服76件、警用冬季执勤服29件、警裤5件、警用制式常服7套、警用作训服9套、警用手电22个、警用制式大沿帽7顶、警用肩章7副、警用腰带7条、带有警用标志的马夹11件。
针对上述指控,公诉机关向本院提交了被告人的供述,证人证言等相关书证,认为被告人藏某某的行为已构成非法买卖警用装备罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定,予以惩处。
被告人藏某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。 
 经审理查明,本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实,有被告人藏某某的供述,证人臧启明的证言,扣押物品文件清单,办案说明,户籍证明,照片,抓获经过等书证在卷予以证实,足以认定。本院认为,被告人藏某某违反国家关于买卖警用装备的管理法律法规,非法买卖仿制的警用装备,其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人藏某某能够自愿认罪,属有悔罪表现,对被告人藏某某可酌情予以从轻处罚。根据被告人藏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第三十八条、第四十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 藏某某
crime: 非法买卖警用装备罪
sentence: 管制一年