案件一：
经审理查明:
2018年4月起,被告人沈木成、陈春生经预谋后,被告人沈木成从网上购买摄像头、耳机、无线网络盒子、电源等电子作弊设备,被告人陈春生以每天人民币100元的工资受雇于沈木成到泉州市***交警支队考试场、晋江市***交警支队等处分发“交规理论快速培训包过”广告给汽车教练,通过汽车教练介绍参加机动车驾驶证考试的学员后,由被告人沈木成将准备好的电子作弊设备安装在学员身上,并在学员进行考试时,通过电子作弊设备指导参加考试的学员答题,从中牟利。截止到案发之日,被告人陈春生至少获取工资人民币2000元。具体犯罪事实如下:
2018年5月28日,被告人郑博伟到南安市***霞美派出所投案,南安市***依法向被告人郑博伟扣押作案工具Iphone5手机一部;2018年6月27日,厦门铁路公安处厦门北站派出所民警在厦门市同安区同安影视城附近的理论培训中心抓获被告人沈木成,并寄押在厦门市第一看守所,次日被南安市***刑事拘留并被扣押作案工具OPPOR11手机一部;2018年6月28日,被告人陈春生到厦门市同安区大同派出所办理业务时,被民警抓获,同日其被南安市***刑事拘留并被扣押作案工具Iphone5S手机;2018年7月18日,被告人林荣榜到上杭县***投案。
2018年6月27日,福建省平潭县人民法院作出(2018)闽0128刑初154号刑事判决,认定被告人沈木成犯组织考试作弊罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币1000元(已缴纳),被告人沈木成因该案于2017年8月1日被刑事拘留,同年8月26日被取保候审。
本案在审理过程中,被告人沈木成的家属代为缴纳罚金人民币8000元,被告人陈春生的家属代为缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得赃款人民币2000元,被告人林荣榜向本院预交罚金人民币2000元,被告人郑博伟向本院预交罚金人民币1000元。
上述事实,有下列证据证实:
上述证据,由公诉机关提供,经庭审质证属实,能相互印证,可作为定案依据,本院予以确认。
被告人陈春生许诺事后给被告人林荣榜每一名学员1000元的好处费的事实有被告人林荣榜的供述,辨认笔录及照片等证据予以证实,且被告人郑博伟也供认被告人陈春生许诺事后给其500元的好处费,故被告人陈春生对此提出的辩解,不能成立,不予采纳。本院认为:被告人沈木成、陈春生、林荣榜、郑博伟在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。被告人沈木成、陈春生经事先预谋后,被告人沈木成提供作弊器材、指导考生通过作弊器材考试,被告人陈春生发广告、参与联系教练、定地点、定价、接送学员等环节,与被告人沈木成之间密切配合,二被告人在共同犯罪中,起主要作用,是主犯,被告人陈春生的辩护人对此提出的辩护意见,不能成立,不予采纳,但被告人陈春生的作用比被告人沈木成小,对被告人陈春生可酌情从轻处罚,被告人林荣榜、郑博伟介绍、接送学员,起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人沈木成曾因犯组织考试作弊罪被宣告缓刑,在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照刑法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被告人林荣榜、郑博伟主动投案,庭审中如实供述自己的犯罪事实,是自首,可从轻处罚,被告人林荣榜的辩护人对此提出的辩护意见成立,予以采纳。被告人沈木成在庭审中自愿认罪,可酌情从轻处罚,被告人沈木成的辩护人对此提出的辩护意见成立,予以采纳。被告人陈春生在庭审中尚能供述主要犯罪事实,可酌情从轻处罚。被告人沈木成、林荣榜、郑博伟积极向本院缴纳罚金,被告人陈春生积极向本院缴纳罚金及退出违法所得,均可酌情从轻处罚。涉案考生的作弊行为及时被发现未造成严重后果,对四个被告人均可酌情从轻处罚,被告人沈木成的辩护人对此提出的辩护意见成立,予以采纳。公诉机关建议对被告人沈木成在有期徒刑十个月至一年四个月、对被告人陈春生在有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人林荣榜在有期徒刑六个月至一年、对被告人郑博伟在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑均适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果,结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及其在共同犯罪中的作用,对被告人林荣榜、郑博伟可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 沈木成
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
person: 陈春生
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年
person: 林荣榜
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑九个月，缓刑一年二个月
person: 郑博伟
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑七个月，缓刑一年

案件二：
经审理查明,自2014年11月份以来,被告人周贵玲在未取得医生执业资格的情况下,在住处分别为孕妇侯影、姚琼琼、刘英实施了选择性别终止妊娠手术,收取费用计2780元。具体情况如下:
一、2014年12月份的一天,居住在花沟镇的育龄妇女侯影欲生男孩,在怀孕近4个月时,同丈夫刘新到河南省柘城县一私人诊所做B超,经检查确认胎儿性别为女儿后,便同刘新来到涡阳县楚店镇王桥集被告人周贵玲处,欲引掉女婴。周贵玲采取服用药物等方法,对侯影实施了选择性别终止妊娠手术,收取手术费500元。
二、2014年阴历10月份的一天,居住在临湖镇的育龄妇女姚琼琼,为了生男孩,怀孕近4个月时,经在上海一私人诊所做B超得知婴儿为女孩,同丈夫李少文来到楚店镇王桥集被告人周贵玲处,欲引掉女婴。周贵玲采取服用药物等方法,对姚琼琼实施了选择性别终止妊娠手术,收取手术费480元。
三、2014年阴历十一月份的一天,太和县苗老集镇育龄妇女刘英,欲生男孩,怀孕4个月时,同其夫苗振到太和县官集镇张营村张传中处,经张传中用B超检查得知所怀的胎儿是女孩,刘英、苗振即欲引掉胎儿,在张传中介绍下,次日刘英、苗振乘刘汉雨的面包车来到被告人周贵玲处。周贵玲采取服用药物等方法,对刘英实施了选择性别终止妊娠手术,收取手术费1800元。
认定上述事实的证据有:
上述证据,已经当庭举证、质证,已形成完整证据锁链,应予确认。
证人马艳的证言及辨认笔录,证实其在周贵玲的诊所经周贵玲两次B超检查后,确认其怀孕的胎儿是女孩后,在周贵玲处做了选择性别终止妊娠手术。
证人董强的证言及辨认笔录,证实内容基本同上。
证人马艳、董强的证言缺乏其他证据的支持,侦查机关也未提取到相关物证,该起犯罪证据未能形成完整的链条,证人证言与物证之间存在矛盾,因此对证人马艳、董强的证言,本院不予采信。本院认为,被告人周贵玲在未取得医生执业资格的情况下,擅自为他人进行选择性别终止妊娠手术,其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人周贵玲认罪态度较好,可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同,本院予以采纳。公诉机关指控被告人周贵玲的第一起犯罪中,证人马艳、董强的证言均提到马艳在经周贵玲B超检查确认胎儿性别为女孩后,方决定在被告人周贵玲处做手术,但被告人周贵玲否认为马艳做了B超检查及引产手术,且经涡阳县卫生局2015年4月14日现场取证及2015年5月11日涡阳县***现场勘查,被告人周贵玲诊所内均未发现B超机,故本院认为公诉机关指控的该起犯罪,事实不清,证据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 周贵玲
crime: 非法进行节育手术罪
sentence: 有期徒刑七个月