案件一：
公诉机关指控,2019年春节至同年11月18日期间,被告人李华英以营利为目的,在彭州市其开设的“乡情超市”麻将馆中,设置16台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施,组织赌博活动,非法获利人民币600余元。2019年11月18日现场查获电子游戏设施内赌资人民币4122元。
公诉机关认为,被告人李华英利用赌博机开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李华英认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人李华英如实供述自己罪行,是坦白,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人李华英有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元;没收作案工具捕鱼机七台,赌资4122元;对被告人李华英的违法所得600元予以追缴没收。 
 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明,扣押在案的赌博机七台、硬币4122个(共计4122元)系作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性,予以采信。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明,扣押在案的赌博机七台、硬币4122个(共计4122元)系作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性,予以采信。本院认为,被告人李华英利用赌博机开设赌场,其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李华英到案后如实供述自己的罪行,系坦白,且自愿认罪认罚,本院予以从宽处罚。综上,公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见,予以采纳。扣押在案的赌博机七台、硬币4122个(共计4122元)系作案工具,依法予以没收。
据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李华英
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑六个月，缓刑一年

案件二：
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控,1997年7月16日晚9时许,刘某1(已判决)驾驶一辆轿车来到翠峦区翠峦街其出租屋内找到被告人邸立忠,让邸立忠开车送其回五常市。邸立忠驾驶该轿车和刘某1行驶至翠峦区解放经营所附近时,刘某1告知邸立忠该车系抢劫的,已将车主杀死,藏于车后座处,并让其帮助抛弃尸体,二人将尸体抬出抛至沙石路草丛内,并用树枝和草进行掩盖。邸立忠驾车行驶至哈尔滨市平房区被巡警拦下,因无有效证件,刘某1被抓获,被告人邸立忠逃跑。 
 上述事实,检察机关提供以下证据,户籍证明、准予迁入证明,刑事判决书,释放证明,证人刘某1,林某,李某1,刘丽颜,迟某的证言,被告人邸立忠的供述,黑龙江省翠峦区林业地区***鉴定书、伊春市***刑事技术支队鉴定书,现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人邸立忠明知刘某1是犯罪人,而帮助其逃匿,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条第一款,1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十二条第二款,建议法院依法定罪处罚。
上述事实,检察机关提供以下证据,户籍证明、准予迁入证明,刑事判决书,释放证明,证人刘某1,林某,李某1,刘丽颜,迟某的证言,被告人邸立忠的供述,黑龙江省翠峦区林业地区***鉴定书、伊春市***刑事技术支队鉴定书,现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人邸立忠明知刘某1是犯罪人,而帮助其逃匿,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条第一款,1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十二条第二款,建议法院依法定罪处罚。
被告人邸立忠对起诉书指控的犯罪事实、定罪均无异议,不做辩解。
经审理查明,1997年7月16日晚9时许,刘某1(已判决)驾驶一辆红色桑塔纳牌轿车,来到伊春市翠峦区翠峦街其出租屋内找到被告人邸立忠,让邸立忠开车一同回黑龙江省五常市,当邸立忠驾驶轿车行驶至伊春市翠峦区解放经营所附近时,刘某1告知邸立忠该车系抢劫车辆,已将女车主杀死,藏于车后座处,并让邸立忠帮助抛弃尸体,被告人邸立忠同意后,二人将尸体从车内抬出,抛至翠峦区解放经营所沙石路295米处草丛内,并用树枝和草叶对尸体进行掩盖。被告人邸立忠驾车继续向哈尔滨方向行驶,当行驶到哈尔滨市平房区时,被设卡堵截的巡警拦下,因无法出示有效证件,刘某1被当场抓获,被告人邸立忠逃跑。2018年6月27日被告人邸立忠被***在吉林省长春市抓获。
认定上述事实,由检察机关提交、经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实。
被告人邸立忠未向法庭提供证据。本院认为,被告人邸立忠明知刘某1是犯罪的人,而帮助其逃匿,其主观上具有窝藏犯罪人的故意,客观上实施了窝藏行为,其行为已构成窝藏罪,公诉机关指控被告人邸立忠犯藏窝罪罪名成立。被告人的行为严重危害了社会治安,造成严重后果,且属“情节严重”。曾因犯盗窃罪被判刑,均系从重处罚情节。公诉机关对被告人邸立忠从重处罚量刑建议予以采信,被告人邸立忠认罪态度较好,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款,1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十二条第二款之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 邸立忠
crime: 藏窝罪
sentence: 有期徒刑五年