案件一：
北京市密云区人民检察院指控,被告人王海东于2019年4月4日15时许,鼓动其父亲王树生、祖母齐某1(另案处理)以要噪音补偿费为由闯入中铁二十二局集团第五工程有限公司京沈客专京冀段九标项目部位于北京市密云区巨各庄镇海子村京沈客专高铁工地阻碍高铁施工长达三小时,并对维护现场秩序的保安员进行推搡、殴打;期间,被告人王海东还电话联系徐志军,被告人徐志军接电话到现场后亦对高铁保安员进行推搡,阻止保安员录像。经鉴定,保安员孙某1、沙某、高某、夏某的伤情均为不构成轻微伤。经认定,因王海东等人阻碍施工的行为致使京沈客专工程机械设备窝工损失价格为人民币7700元。现被告人王海东、徐志军、王树生均取得被害单位谅解。
公诉机关向本院移送了受案登记表及到案经过,被告人王海东、徐志军、王树生的供述,证人齐某2、孙某2、胡某、焦某、叶某、何某、高某、孙某1、夏某、沙某、张某、梁某、王某、刘某、齐某1的证言,辨认笔录及照片,北京市密云区价格认证中心出具的机械设备窝工损失价格认定结论书,北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书,误工费用明细表,谅解书,视频录像,户籍信息等相关证据,提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定,判处被告人王海东、徐志军、王树生刑罚。 
 被告人王海东、徐志军、王树生对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议,本院予以确认。被告人王海东、徐志军、王树生均表示认罪认罚。
被告人王海东、徐志军、王树生对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议,本院予以确认。被告人王海东、徐志军、王树生均表示认罪认罚。本院认为,被告人王海东、徐志军、王树生聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作生产无法进行,造成严重损失,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪,应予惩处。公诉机关指控被告人王海东、徐志军、王树生犯聚众扰乱社会秩序罪成立,本院予以支持。鉴于被告人王海东、徐志军、王树生到案后如实供述所犯罪行,且取得被害单位谅解,均依法从轻处罚并对被告人王树生判处缓刑。据此,根据被告人王海东、徐志军、王树生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条,对被告人王海东、徐志军还依照第四十五条、第四十七条,对被告人王树生还依照第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,对被告人王海东、徐志军、王树生还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 王海东
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
criminal_law: 290-1
25-1
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 徐志军
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年
criminal_law: 290-1
25-1
67-3
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



name: 王树生
law: 《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 拘役六个月，缓刑一年
criminal_law: 290-1
25-1
67-3
72-1
law_text: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案件二：
濮阳市华龙区人民检察院指控:2015年9月至11月,被告人张双辉及王庆伟(已被判刑)在毕大雷(另案处理)的安排下,以与濮上名家售楼部“联合销售”商品房为由,招录宋某(已被判刑)、李某(另案处理)等十余名社会闲散人员到该售楼部,采取肆意驱赶顾客、大声喧哗、乱丢垃圾等手段,严重影响售楼部的正常营业秩序。期间,宋某、王某1(均已被判刑)等人将售楼部保安即被害人王某2殴打致轻伤。2019年8月19日被***抓获。 
 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为:被告人张双辉积极参与聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使涉案售楼部的工作、营业无法进行,造成严重损失,其行为妨害了社会管理秩序,已构成聚众扰乱社会秩序罪,系共同犯罪。张双辉到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;其系初犯偶犯,自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。关于辩护人所提“张双辉具有坦白情节,且系初犯偶犯、认罪认罚,请求对其从轻处罚”的辩护意见,经当庭查证属实,本院予以采纳。
综合被告人张双辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 张双辉
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月