案件一：
经审理查明:
2019年11月,被告人张某为牟取非法利益,使用其微信账号在79个微信群内发布介绍卖淫的信息,经对相关数据进行提取检验,上述79个微信群群组成员数累计达27,241,去重后为9,633,减去发送信息后新加入成员数量,最终群组成员数为7,148。
2020年1月14日,被告人张某被***抓获,到案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人张某在庭审中均无异议,并有其辨认照片,证人赵某某的证言及其提供的手机截图,***出具的电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、封存电子物品清单、张某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案照片、相关工作情况、接受证据清单,侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实,足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议,并提出被告人张某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白的情节,且自愿认罪认罚,可以对其从轻处罚。本院认为,被告人张某利用信息网络发布违法犯罪信息,情节严重,其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 张某
crime: 非法利用信息网络罪
sentence: 拘役五个月

案件二：
经审理查明:
2017年7月期间,被告人刘涛以牟利为目的,采用微信宣传、微信联系、微信收款的方式,向汪某购买铅弹后转卖他人,并由汪某将铅弹以快递邮寄方式直接发货至其指定下家庞某。后***在庞某处扣押铅弹718发。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、人口信息等证据及以下证据予以证实:
关于起诉书指控的被告人刘涛犯非法利用信息网络罪部分,公诉机关提供了以下证据:本院认为,上述证据可以证实被告人刘涛以销售为目的,通过自己的微信朋友圈发布管制刀具信息,但被告人刘涛发布上述信息是否达到非法利用信息网络情节严重的标准,现有证据不足。对公诉机关的该项指控,本院不予支持。对辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。
关于辩护人对被扣押铅弹来源提出的辩护意见,经查,本案中,在见证人、证人庞某在场的情况下,由2名民警依法对证人庞某的住处进行搜查,对查获的疑似铅弹718发予以扣押,并制作扣押笔录、扣押清单、清点笔录,由民警及见证人、证人庞某签字确认,故案涉铅弹718发来源合法,辩护人的前述辩护意见,缺乏事实及法律依据,本院不予采纳。
关于辩护人对检验报告中的送检铅弹数量提出的辩护意见,经查,***于2018年1月18日委托鉴定机构对扣押的疑似铅弹进行金属定性及半定量检测,送检检材为疑似铅弹5发;后于2018年9月5日委托相关部门进行枪弹识别检验,送检检材为疑似铅弹715发,公诉机关关于金属定性及半定量检测会消耗送检检材的公诉意见,与事实相符,本院予以支持,对辩护人的辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人刘涛及其辩护人针对非法买卖弹药罪提出的辩解及辩护意见,经查,被告人刘涛在接受***第一次讯问时供述,其在2017年7月31日通过微信以180元的价格向微信昵称为“**”的人购买铅弹,后将铅弹以450元的价格转售给微信名为“**”的下家,铅弹由“**”直接邮寄给其下家,其供述与证人庞某、汪某的证言相互印证,且有相应的微信转账记录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录等证据予以佐证,后其虽翻供称微信号系向他人购买所得,但未提交证据予以佐证,故对被告人刘涛的辩解,本院不予采纳。结合证人刘某、张某甲的证言,本院认为公诉机关提交的证据能形成完整的证据锁链,可以证实被告人刘涛构成非法买卖弹药罪。故对被告人刘涛及其辩护人提出的辩解及辩护意见,本院均不予采纳。
本院认为,被告人刘涛违反国家弹药管理规定,买卖弹药,其行为已构成非法买卖弹药罪,依法应予惩处。关于辩护人提出的对被告人刘涛适用缓刑的辩护意见,本院认为,根据被告人刘涛的犯罪情节及应当判处的刑罚,不符合适用缓刑的条件,对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 刘涛
crime: 非法买卖弹药罪
sentence: 有期徒刑三年六个月