案件一：
山东省沂南县人民检察院指控:
1、2019年3月1日至5月5日,被告人李某在全国机动车驾驶员考试中,联系被告人杜某为郭文江、薛喜涛、马友舜、陈振文买过科目一考试,后杜某联系张照磊办理,张照磊联系高培雷使用无线耳机、摄像头等设备帮助郭文江、薛喜涛、马友舜、陈振文通过科目一考试。李某通过王建伟收取郭文江3660元,后转账给杜某3000元;通过李忠振收取薛喜涛4000元,后转账给杜某3000元;通过丁秀富收取陈振文4700元,后转账给杜某3800元;通过国解成收取马友舜3660元,后转账给杜某3000元。
2、2019年4月份,被告人米某在全国机动车驾驶员考试中,分别与其驾校学员孙延斌、李安太、任长征商议买过科目一,后米某分三次联系张照磊办理,张照磊又联系高培雷使用无线耳机、摄像头等设备帮助孙延斌通过科目一考试。事后,米某转账2400元给张照磊。李安太、任长征二人因客观原因未能参加考试。
针对上述指控,公诉机关向法庭提供了辨认笔录、检查笔录;书证;物证照片;证人证言;被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为,被告人李某、杜某、米某在国家法律规定的驾驶证考试过程中,组织考试作弊,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以涉嫌组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人李某、杜某、米某自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人李某一年六个月,并处罚金;判处被告人杜某有期徒刑一年六个月,并处罚金;判处被告人米某有期徒刑一年,并处罚金,根据三人罚金缴纳、认罪等情况决定是否适用缓刑。请依法判处。 
 本院查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明,被告人李某非法获利3220元;被告人杜某非法获利700元;被告人米某非法获利600元。
本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人李某、杜某、米某在国家法律规定的驾驶证考试过程中,组织考试作弊,情节严重,其行为构成组织考试作弊罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立,本院予以确认。三被告人主动投案,到案后如实供述了犯罪事实,构成自首,并自愿认罪认罚,可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。
被告人李某辩护人关于被告人李某系自首;系从犯的辩护意见成立,本院予以采纳,关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见,因被告人李某多次组织考试作弊,不属初犯、偶犯,该辩护意见,本院不予采纳。
被告人杜某辩护人关于杜某有父母子女照料,是家庭主要收入来源,可单处罚金刑的辩护意见。本院认为,被告人杜某在审查起诉期间自愿认罪认罚,公诉机关量刑建议并无不当,本院应予采纳。辩护人关于杜某系初犯、偶犯的辩护意见不成立,理由同李某。辩护人关于杜某系从犯;系自首;自愿认罪认罚,可从宽处罚,没有犯罪前科;愿意积极退缴违法所得及罚金的辩护意见成立,本院予以采纳。
被告人米某的辩护人关于米某家庭贫困,需抚养父母及子女抚养,建议单处罚金,系初犯、偶犯的辩护意见本院不予采纳,理由同杜某。其他辩护意见成立,本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 李某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 杜某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 米某
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑一年

案件二：
经审理查明:2016年,被告人周桂权与被告人李培兴商量由李培兴帮助其购买考试作弊设备事宜,后李培兴先后从网上购买四套考试作弊设备,以每套2500元价格转让给周桂权,李培兴指导周桂权考试作弊设备使用方法,该方法为:学员穿上装有针孔摄像头和视频信号输出设备的衣服,戴上微型耳机,周桂权指导学员使用作弊设备,学员在考场考试时,考场外安排人员通过屏幕观看学员传出的考题视频,自行作答后通过语音传输为学员报答案。两人约定,周桂权在使用作弊设备期间每个月向李培兴支付2万元服务费,周桂权实际向李培兴支付费用2次共2万元。
2017年2月15日,被告人周桂权通过上述方法组织学员黄某在驾驶证科目一考试中作弊,被车管所民警发现。
2017年7月左右,周桂权与铜陵中鼎驾校外培教练被告人张应友约定,由张应友从苏州招收文化程度不高、有作弊需求的学员,周桂权保证学员通过科目一或科目四考试,每人每科收费2500元,也可包过科目一到科目四,每人收费12000元。2017年7月,张应友将学员乔印珍及被告人徐孝启介绍给周桂权,周桂权以上述作弊方法使二人成功通过科目一考试。2017年9月左右,周桂权到苏州市,被告人张应友和项金全接待,三人商量了由张应友、项金全负责招收需要考试作弊学员,周桂权负责考试作弊,以及收费标准等事宜。此后,张应友与项金全就学员招收、体检、费用收取等方面进行合作,两人共同分批次将在苏州招收的需要作弊的学员开车送往铜陵参加考试。张应友、项金全共吸收30余名意向学员准备送往铜陵由周桂权使用上述作弊方法通过驾驶证科目一考试,其中约20名学员实际参加了科目一考试,10余名学员通过了科目一考试,张应友招收的学员陈某、项金全招收的学员吴某1在考场作弊时被发现。在此过程中,周桂权共实际收取考试作弊费用4万余元。
2017年3月左右,周桂权找到被告人陶齐,让陶齐学习记忆驾驶证科目一、科目四考试题库,准备为周桂权组织考试作弊报答案,后将陶齐带至李培兴处,让李培兴指导陶齐如何使用考试作弊设备,李培兴指使其妻子被告人陈冰清教陶齐使用考试作弊设备方法。陶齐学会后,于2017年8月左右开始为学员在驾驶证科目一考试作弊时报答案,直至2017年12月15日学员吴某1在考试作弊时被发现。在此期间,陶齐为周桂权组织考试作弊报答案20余人,周桂权给予陶齐资金或实物价值约2000元。
2017年3月左右,周桂权找到被告人严为年,让严为年为其组织考试作弊提供望风帮助。同年7月左右,严为年第一次为周桂权安排的考试作弊望风,后中断。2017年9月左右,周桂权安排严为年开车带7名学员前往枞阳大名驾校报名,后严为年又带若干名学员前往枞阳县车管所参加驾驶证科目一考试,但未能成功实施作弊。严为年与周桂权在铜陵市车管所组织驾驶证科目一考试作弊期间,其负责将穿戴好作弊设备的学员送至考场,在考场外望风等待,关注学员是否进出考场及考场内有关情况,并将情况及时通知周桂权,如学员考试顺利结束则指引其回到周桂权处。2017年12月1日,学员陈某考试作弊被发现,严为年不再参与周桂权组织考试作弊。其间,严为年为周桂权组织考试作弊望风10余次,周桂权给予严为年望风费2000元左右。
2018年7月,被告人周桂权再次帮助学员吴某2在驾驶证科目四考试中作弊,自行为吴某2报答案,吴某2在考场作弊时被发现。
被告人徐孝启及张应友招收的学员乔印珍通过上述方法通过驾驶证科目一考试。乔印珍在需要参加科目四考试时,周桂权安排陶齐代替乔印珍参加科目四考试并通过,乔印珍取得驾驶证;2018年1月,张应友在宏图驾校科目二考场代替徐孝启参加科目二考试,在科目二考场被民警发现。
被告人张应友、项金全、李培兴、严为年、陶齐、陈冰清案发后先后向***投案,并如实供述了犯罪事实;被告人周桂权案发后投案,但在取保候审期间再次帮助他人在驾驶证科目四考试中作弊,且对于其违法所得的事实翻供;被告人徐孝启被抓获归案,如实供述了犯罪事实。
本院审理期间,被告人李培兴、陶齐、严为年退出了违法所得;被告人张应友、项金全、李培兴、陶齐、严为年、陈冰清分别预缴了罚金。
上述事实,被告人张应友、项金全、李培兴、陶齐、严为年、陈冰清、徐孝启在庭审过程中无异议,被告人周桂权对于其违法所得事实翻供,其他事实亦无异议,并有户籍信息、微信信息截屏照片、扣押清单及照片、被告人李培兴前科材料、被告人严为年违法犯罪查询情况说明等书证;各被告人的供述和辩解;证人陈某、吴某1、黄某、吴某2、袁某等人的证言;辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人周桂权、张应友、项金全、李培兴、陶齐、严为年、陈冰清在法律规定的国家考试中,组织、帮助他人进行考试作弊,其行为均已构成组织考试作弊罪,且系共同犯罪。周桂权自行或伙同张应友、项金全招收考生组织以作弊方式参加或通过考试,三被告人在共同犯罪中起组织策划、指挥、协调作用,系主犯,张应友、项金全在主犯中作用相对较轻,可在量刑时酌情从轻考量。李培兴为周桂权提供考试作弊设备并指导使用,指使陈冰清教陶齐使用作弊设备进行考试作弊;陶齐为周桂权组织考试作弊报答案;严为年为周桂权组织考试作弊进行望风、接送考试作弊学员进出考场;陈冰清明知周桂权组织考试作弊,教陶齐考试作弊设备使用方法,李培兴、陶齐、严为年、陈冰清为周桂权等人组织他人考试作弊提供帮助,在共同犯罪中起辅助和次要作用,系从犯,分别按照各自作用大小依法从轻处罚。
被告人张应友、陶齐、徐孝启在法律规定的国家考试中代替他人进行考试或让他人代替自己进行考试,其行为均构成代替考试罪。对于组织考试作弊行为和代替考试行为依法应分别定罪处罚,对辩护人关于代替考试行为应被组织考试行为吸收的辩解意见不予采纳。对被告人张应友、陶齐依法数罪并罚。
被告人张应友、项金全、陶齐、严为年、李培兴、陈冰清案发后主动投案,如实供述了犯罪事实,系自首;被告人周桂权虽在案发后主动投案,但未能如实供述主要犯罪事实,且在取保候审期间再次实施组织考试作弊犯罪活动,不构成自首,可认定为坦白;被告人徐孝启被抓获归案后,如实供述犯罪事实,系坦白。对上述各被告人分别依法从轻处罚。被告人李培兴有犯罪前科,酌情从重处罚。根据被告人陶齐、严为年、陈冰清、徐孝启的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现,并结合社区影响评估意见,对被告人陶齐、严为年、陈冰清予以宣告缓刑,对被告人徐孝启单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 周桂权
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
person: 张应友
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑十个月
person: 项金全
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑八个月
person: 李培兴
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑六个月
person: 陶齐
crime: 组织考试作弊罪
代替考试罪
sentence: 拘役五个月，缓刑一年
免予刑事处罚
拘役五个月，缓刑一年
person: 严为年
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月，缓刑一年
person: 陈冰清
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役四个月，缓刑一年
person: 徐孝启
crime: 代替考试罪
sentence: 免予刑事处罚