案件一：
经审理查明:
2018年7月份左右,被告人陈鹏通过平台申请注册成为“亿游乐”APP的代理,帮助平台销售“钻石”,平台给予其充“钻”额50%的返利。2018年7月至2019年4月3日期间,被告人陈鹏通过建立微信群召集林某等赌博人员,组织赌博人员输入其邀请码买“钻”后进入“亿游乐”APP,以“牛牛”等方式进行赌博,结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。被告人陈鹏在赌场开设期间,群内参赌人员达50余人。“亿游乐”平台通过充“钻”获利人民币10万余元,后平台按充钻额50%返利给陈鹏人民币5万余元。期间,被告人陈鹏有少部分自己充值参与赌博,并有因赌博人逃包而垫付2万元左右。
2019年4月3日11时许,温岭市***大溪镇派出所民警在温岭市抓获被告人陈鹏,并当场从其身上扣押作案工具手机一部及银行卡一张。被告人陈鹏归案后如实供述其涉案事实,并预交违法所得人民币3万元。
上述事实,被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈鹏的供述,证人刘某、林某的证言,微信聊天记录截图,银行转账记录,扣押笔录,辨认笔录、搜查笔录,作案工具手机一部,情况说明,被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈鹏与人结伙,明知他人从事赌博活动,仍在网络平台组织他人赌博,并从中非法获利,情节严重,其行为已构成开设赌场罪,系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈鹏归案后如实供述其犯罪事实,且当庭自愿认罪,确有悔罪表现,决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈鹏
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑四年

案件二：
石河子市人民检察院指控,1、2013年11月,被害人王某听其朋友郭某说被告人蔡建民能买到便宜车辆,遂让郭某电话联系蔡建民。取得联系后,被告人蔡建民谎称可以通过海关的领导,购买海关罚没的走私车辆。2013年11月22日,在位于乌鲁木齐美丽华酒店内的新疆边海贸易国际有限公司,被害人王某与被告人蔡建民签订购车合同,订购路虎揽胜越野车一辆,双方约定于2014年3月5日前提车,车辆交付后,王某支付剩余车款40万元,后王某通过公司的POS机向被告人蔡建民刷卡交付50万元预付款。合同到期后,被告人蔡建民以正在办手续或车辆正在运输中等为由,迟迟不交付车辆。经被害人多次催要,被告人蔡建民陆续退还35万元,并失去联系。案发后,蔡建民退还剩余15万元。
2、2014年2月,被害人田某从王某处得知王某从被告人蔡建民处订购了一辆价格便宜的路虎越野车,遂让王某帮忙联系蔡建民,是否有路虎运动版越野车。在取得被告人蔡建民明确答复后,被害人田某于2014年2月21日通过银行转账将50万元交付给蔡建民(工行卡号:62 80),两人通过传真的方式签订了购车合同,合同约定从蔡建民处订购一辆路虎揽胜运动版越野车,预付50万元,2014年3月30日前提车,待车辆交付后,由田某支付剩余车款20万元,被告人蔡建民给田某出具收条。合同到期后,被告人蔡建民先是以各种借口推脱,后经被害人多次催要,蔡建民于案发前陆续将50万元退还被害人。
3、2014年3月,被害人赵某从其女婿郭某处得知被告人蔡建民能购买价格便宜的海关罚没车辆,且王某已从蔡建民处订购了一辆路虎车,遂让郭某联系蔡建民是否有奥迪车。在取得蔡建民明确答复后,被害人赵某于2014年3月9日通过银行转账将20万元交付给蔡建民(建行卡号:62 87),两人签订购车合同,合同约定从蔡建民处购买一辆奥迪A5,支付车款20万元,2014年4月9日前提车,被告人蔡建民给赵某出具收条。合同到期后,被告人蔡建民先是以各种借口推脱,后失去联系。案发后,蔡建民将20万元退赔被害人。
4、2015年4月5日15时53分许,昆明飞往乌鲁木齐的祥鹏航空公司8L9991航班在兰州经停时,坐在12排B座的被告人蔡建民故意编造虚假恐怖信息,向该航班上的乘务员声称“他(指吴某)要劫机”,在乘务员向蔡建民再次确认时,蔡建民仍谎称“他要劫机”,随后该航空公司机组通知兰州机场现场指挥中心,兰州机场现场指挥中心启动航空器地面非法干扰应急处置预案,通知***等部门,对乘坐该航班的旅客、行李、货物进行排查,致使该航班延误2小时39分,造成直接经济损失118893.99元。
指控上述事实的证据有被害人报案材料及陈述;证人证言;被告人的供述与辩解;购车合同;银行存取款记录、交易明细;购车合同;抓获经过;辨认笔录;8L9991应急处置费用明细等证据。
指控认为,被告人蔡建民以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱财350000元,数额巨大;被告人蔡建明明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(五)项、第二百九十一条之一、第六十九条的规定,应当以合同诈骗罪、编造、故意传播虚假恐怖信息罪追究其刑事责任,数罪并罚。提请本院依法予以惩处。
被告人蔡建民对公诉机关指控的事实无异议亦无辩解。 
 经审理查明,一、诈骗的事实
上述事实,被告人蔡建民在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表;证人王某甲、张某、郭某的证言;支付50万元的POS签购单;购车合同、收条;被害人王某的报案材料及陈述;被害人王某出具的收条及谅解书等证据在卷证实,足以认定。
上述事实,被告人蔡建民在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表;证人郭某的证言;建设银行转账凭条客户回单;蔡建民建行卡的交易明细;支付50万元的POS签购单;购车合同及收条;被害人赵某的报案材料及陈述;被害人赵某出具的收条及谅解书等证据在卷证实,足以认定。
二、编造虚假恐怖信息的事实
2015年4月5日被告人蔡建明从昆明市搭乘云南祥鹏航空公司的8L9991航班欲返回乌鲁木齐市。当日15时50分许,8L9991航班经停兰州中川机场过站等待期间,蔡建民因怀疑同一航班的乘客吴某携带有火柴,在没有依据的情况下,对乘务员张某声称“他有火柴,他要劫机”。在乘务员再次确认时,蔡建民仍声称“他要劫机”。随后8L9991航班机组按照反劫机预案,通知兰州机场现场指挥中心,要求对飞机清仓。兰州机场现场指挥中心启动航空器地面非法干扰应急处置预案,通知***等部门,对乘坐该航班的旅客、行李、货物进行排查,致使该航班延误2小时39分,造成直接经济损失118893.99元。
上述事实,被告人蔡建民在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表;机上案件移交单;兰州机场公司关于8L9991航班一名过站旅客扬言劫机事件的报告、后续报告及延误时间说明、二次安检情况说明;安检室特殊情况应急处置工作单;航空器清舱审批单、清舱检查工作单;机场应急救援信息通报工作单;现场指挥室案情保障信息记录本;云南祥鹏航空公司关于“处理非法干扰行为的处置”规定的情况说明、关于甘肃机场***协助调查函的复函;关于祥鹏航空8L9991航班产生费用明细;关于4月5日8L9991航班应急处置费用明细;蔡建民2015年4月5日乘坐8L9991航班的登机牌复印件;兰州中川派出所出具的抓获经过;辨认笔录;证人张某、刘某、霍某、曹某、郑某、高某、祁某、吴某、陈某的证言等证据在卷证实,足以认定。
另查,1、2014年2月,被告人蔡建民虚构可为田某低价购买海关罚没的路虎越野车的事实,骗得田某预付的购车款50万元。后因蔡建民迟迟未能交付车辆,田某要求退还预付的购车款。案发前经多次催要,蔡建民将50万元购车款全部退还田某。
上述事实,被告人蔡建民在开庭审理过程中亦无异议,且有蔡建民的工商银行卡历史交易清单;购车合同;收条;工商银行个人账户汇款凭证;证人田某、王某、郭某的证言等证据在卷证实。
上述事实有伊宁县***刑警大队出具的到案经过;伊宁县看守所出具的羁押证明;民航甘肃机场***兰州中川派出所出具的抓获经过;永登县看守所出具的证明等证据在卷证实。
另有被告人蔡建民的常住人口基本信息;蔡建民的手机通话清单等证据在卷证实。本院认为,合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。合同诈骗罪侵犯的客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权,故合同诈骗罪的中的“合同”必须能体现市场经济秩序,首先合同具有财产内容;其次合同必须存在于市场经济活动中;再次合同诈骗罪中的合同需反映市场经济条件下的交易关系。合同诈骗罪的主体包括自然人和单位,且基于合同诈骗罪的性质,该罪的主体必须是合同的一方当事人,合同的双方均是从事经营活动的经济主体。合同诈骗的客观方面表现为利用合同,虚构事实、隐瞒真相,骗取对方当事人财物的行为。利用合同指通过合同的虚假签订、履行使得相对方陷入错误认识,从而交付财物,实现其非法占有目的。就本案而言,首先被害人王某、赵某虽均与被告人蔡建民签订了购车合同,但二人购车均是用于自用,不是用于经营,二人不是从事经营活动的主体;其次被告人蔡建民不是通过合同的签订、履行使被害人陷入错误认识,被害人王某、赵某向被告人蔡建民交付财物是基于蔡建民虚构他可为被害人低价购买海关罚没车辆的事实,蔡建民采取签订合同的形式只是为了进一步取得被害人的信任,蔡建民完全无履行该合同的能力,故被告人蔡建民的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件,公诉机关有关被告人蔡建民的行为构成合同诈骗罪的指控不能成立。
被告人蔡建民以非法占有为目的,虚构可以为被害人低价购买海关罚没车辆的事实,骗取他人购车款35万元,数额巨大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪;同时被告人蔡建民编造有人要劫机的虚假恐怖信息,致使航班重新安检、排查后延误2小时39分,造成直接经济损失118893.99元,影响航班正常运行,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款的规定,构成编造恐怖信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,但指控被告人蔡建民行为构成合同诈骗罪的罪名有误,本院予以更正;根据最高人民法院《审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律的解释》第一条第一款的规定,编造恐怖信息,传播或者放任传播,严重扰乱社会秩序的,依照刑法第二百九十一条之一的规定,应认定为编造虚假恐怖信息罪,故公诉机关同时指控被告人蔡建民的行为构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪的罪名亦有误,本院亦予以更正。
被告人蔡建民的辩护人有关对被告人蔡建民减轻处罚的辩护意见没有法律依据,本院不予采纳。辩护人有关案发前蔡建民除退还部分本金外还退还部分利息,退还的利息应从诈骗数额中予以扣减的辩护意见,经查,现有证据不能证实蔡建民案发前除退还被害人部分本金外还退还部分利息,故该辩护意见本院不予采纳。辩护人有关被害人明知通过个人购买海关罚没车辆违法,仍欲通过蔡建民低价购买,有一定过错,应对蔡建民从轻处罚的辩护意见,因被害人的认知并不构成“刑法”上的过错,故辩护人此方面辩护意见本院不予采纳。
被告人蔡建民一人犯数罪,依法应对其数罪并罚。被告人蔡建民自愿认罪,故可对其酌情从轻处罚,辩护人此方面辩护意见本院予以采纳;案发后被告人蔡建民已经退赔全部诈骗所得,并取得被害人谅解,故亦可对其酌情从轻处罚。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十一条之一第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(二)项、第六条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 蔡建民
crime: 诈骗罪
编造恐怖信息罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
有期徒刑一年
有期徒刑四年三个月