案件一：
经审理查明,2017年1月至2018年5月间,被告人杜国林伙同杭州市车辆管理所场口考场安全员陈军波、陆富明(均另案处理),以咳嗽提醒等违反考试规定的方式,合计为180余名学员在机动车驾驶人科目三考试中实施作弊,并向每名学员收取人民币500元的好处费,其中支付给陈军波合计人民币1.75万元、支付给陆某合计人民币4.03万元,被告人杜国林本人非法获利3万余元。
案发后,被告人杜国林经***电话通知到案;被告人杜国林已向***退缴人民币3万元。
被告人杜国林在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪。
上述事实,被告人杜国林在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押笔录,扣押决定书及扣押清单,微信转账明细,户籍证明,到案经过,情况说明,被告人杜国林及同案犯陈军波、陆某的供述和辩解等证据在案证实,足以认定。本院认为,被告人杜国林在法律规定的国家考试中,组织作弊,其行为已构成组织考试作弊罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。被告人杜国林具有自首情节,本院依法予以从轻处罚。被告人杜国林在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪,且退出违法所得,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杜国林的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款,第六十七条,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十一条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 杜国林
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 拘役五个月

案件二：
经审理查明:
被告人李明虹(网名“立秋”)在2019年5月通过手机即时聊天软件sugram得知有网友可以向其出售高考试题和答案,但因为价格过高同时存在购买到假答案的风险,其未购买高考试题和答案。后其加入sugram聊天群“魔仙堡”后得知了拍摄试题传出并找解题人解题再传回的方案,便与群内陈星宇(网名“liaison”,另案处理)和“麦傻兜”商量找拍题人和解题人,并将拍题人和解题人拉到一个群中。后被告人李明虹通过QQ和sugram认识了有同样想法的被告人王思璇(网名“冰山”)和王星入(网名“小星”),被告人李明虹将负责拍摄考题的被告人王星入和负责解题的陈前宇(网名“上帝的猫猫儿”,另案处理)拉进了sugram上组建的群聊“革命根据地”,商量通过拍题和解题进行作弊的事宜以及如何应对被警察发现的问题,群内还有王思璇、陈星宇、“梦回”等人。后被告人李明虹把被告人王星入和王思璇拉进sugram聊天群“英语”中,该群于6月7日13时被李明虹改名为“数学”,6月8日13时,被陈思宇改名为“英语”。2019年6月7日和6月8日普通高校全国统一招生考试中,被告人李明虹、王思璇、王星入使用手机,通过即时聊天工具sugram上的聊天群“英语”和“革命根据地”进行作弊。
2019年6月7日15时至17时,普通高等学校招生全国统一考试(数学)过程中,被告人王星入在普洱市第一中学考点考试的过程中使用藏匿于衣服内的手机拍摄数学试题,并将拍摄到的七张试题照片(1-5题、10-12题、18、19题)发送到sugram聊天群“数学”中,同时其以学妹请教题目为名,通过QQ把数学试题18-23题分别发送给不知情的熊某和罗某2二人,并请该二人解答后发送给其。
2019年6月8日9时至11时30分,普通高等学校招生全国统一考试(理综)过程中,被告人王思璇利用手机拍摄理综试题,并将拍摄到的十六张试题照片(1-31题)以及四张答案照片上传至sugram群聊“革命根据地”中;被告人王星入利用手机拍摄理综试题,并将拍摄到的试题第三十六题的照片上传至sugram群聊“革命根据地”中。
2019年6月8日15时至16时40分,普通高等学校招生全国统一考试(英语)过程中,被告人王思璇在sugram群聊“英语”中,上传十二条英语答案的文字信息和一张图片,图片内容为英语试卷第三部分写作第一节短文改错的答案。
为实施上述犯罪,被告人李明虹使用一部MEIZU(魅族)牌手机,黑色,型号MEIZU6T,MEID:811QECSN22XD8;被告人王思璇使用一部Apple牌手机,黑色,型号iPhoneXSMax(256G),MEID:35732809322361;被告人王星入使用一部OPPO牌手机,玫瑰金色,型号R11t。
上述事实,有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李明虹、王思璇、王星入的户口证明、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、正侧面照片及身份证明材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查证及笔录、情况说明、现场勘验、辨认笔录及照片,调取证据通知书、调取证据清单、病例证明,考点、考场监控视频,手机电子证物检查工作记录、sugram手机聊天截图、手机取证报告、光盘及视频制作说明、认罪认罚具结书、证人彭某、艾某、赵某、罗某1、王某1、熊某、罗某2、李某、贾某、王某2、黄某、孙某、叶某的证言,被告人李明虹、王思璇、王星入的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李明虹在法律规定的国家考试中组织他人进行作弊的行为构成组织考试作弊罪;被告人王思璇为在高考过程中实施作弊,向他人非法提供法律规定的国家考试的试题、答案,其行为构成非法提供试题、答案罪;被告人王星入为在高考过程中实施作弊,向他人非法提供法律规定的国家考试的试题,其行为构成非法提供试题罪。公诉机关指控被告人李明虹、王思璇、王星入犯罪的事实清楚、证据确实充分,指控罪名成立,适用法律准确,本院予以确认。被告人李明虹、王思璇、王星入在法律规定的国家考试的过程中相互联系、相互配合,共同进行故意犯罪,系共同犯罪。在共同犯罪中,李明虹起到组织、策划作用;被告人王思璇、王星入在考试过程中积极参与实施犯罪行为,拍摄并向他人提供多道试题,作用相当,不宜区分主从。三名被告人系初犯、偶犯,到案后自愿如实供述所犯罪行且认罪认罚,依法予以从宽处罚,辩护人与上述一致的辩护意见,本院予以采纳;根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定,三名被告人在普通高等学校招生全国统一考试过程中实施的作弊行为系《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一所规定的“情节严重”。关于三名辩护人提出的该司法解释的颁布发生在三名被告人实施犯罪行为之后,根据从旧兼从轻的原则,不应当适用该司法解释的辩护意见,司法解释是指最高司法机关针对法律在司法工作中具体应用问题所作的解释,是对法律规定的含义进行说明,其本身并非法律,不具备独立的时间效力,其生效的时间和效力完全依附于其所解释的法律条文本身,其内容是对已经生效并实施的法律的含义进行说明,对规定不够具体而使理解和执行有困难的问题进行解释,赋予比较概括、原则的规定以具体内容,因而并未超出法律规定本身,其效力当然适用于所其解释的法律实施的全过程,当然具有溯及力。同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条、第二条之规定,本案当然适用该司法解释的规定,因此,三名辩护人提出的该司法解释不应当适用的辩护意见,理由不成立,本院不予采纳;被告人李明虹、王星入从侦查阶段到开庭审理时均如实供述所犯罪行,自愿认罪认罚。被告人王思璇在开庭审理时自愿认罪认罚,在量刑时与被告人李明虹、王星入应当有所区分;三名被告人系初犯、偶犯,主观恶性和人身危险性较小,判处缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人李明虹、王思璇、王星入犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款,第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、七十三条第二款和第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条、第二条之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 王思璇
crime: 非法提供试题、答案罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 李明虹
crime: 组织考试作弊罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 王星入
crime: 非法提供试题罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年