案件一：
经审理查明,2014年11月,被告人余陈、余瀚出资成立成都给速科技有限公司(实际经营地成都高新区益州大道中段722号复城国际T4栋612号),余陈系法定代表人。
2017年3月10日,该公司开发的回头客劫持系统2.0版本正式上线。该劫持系统通过将劫持代码挂到客户公司网站上,百度搜索进入上述网站后,点击回退按钮无法回到百度搜索页面,而是跳转到被告人指定的客户公司网站,强制网络用户访问指定网站,造成用户被劫持。在此过程中,余陈负责技术,余瀚负责营销和推广。成都给速科技有限公司为成都玛利亚妇女儿童医院、洛阳第三人民医院、南昌博爱医院等多家单位提供百度劫持业务。据不完全统计,该公司通过百度劫持业务获利接近2.5万元。
2017年8月24日,民警将被告人余陈、余瀚抓获。本院认为,被告单位成都给速科技有限公司违反国家规定,利用劫持代码,对计算机信息系统中存储、处理的数据进行修改、增删的操作,后果严重,已构成破坏计算机信息系统罪,应对单位判处罚金。被告人余陈、余瀚系单位犯罪直接负责的主管人员,对二名被告人的行为依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的基本事实与罪名成立,本院予以支持。
认定被告单位及被告人犯破坏计算机信息系统罪的后果,尚未达到后果特别严重的主要理由是,证据证实被告单位既要实施百度劫持的违法行为,也要实施百度百科、文案编辑、网站建设等合法业务。电脑文档中记载的情况尚不能完全指向百度劫持业务的非法获利情况,该部分证据尚不能达到确实、充分,排除合理怀疑的程度,故本院认定事实为“据不完全统计,该公司通过百度劫持业务获利接近2.5万元。”综上,被告单位及被告人的本案犯罪行为属于后果严重。
本案是单位犯罪,在犯罪过程中,被告人余陈、余瀚起决定作用,是直接负责的主管人员,可不区分主、从犯,根据地位、相互配合的作用等情节,分别处以相应刑罚。
在量刑时主要考虑,1.被告人余陈、余瀚虽然不具有自首情节,但到案后能够如实供述罪行,依法可以从轻处罚。2.被告人余陈、余瀚系初犯,有悔罪表现,酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关量刑意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款和第四款、第三十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 成都给速科技有限公司
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 免予刑事处罚
person: 余陈
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑五年
person: 余瀚
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑五年

案件二：
经审理查明:2016年底,被告人周晟开始对常德市区网吧实施DDOS网络攻击。2017年6月期间,被告人周晟邀集被告人马建立回常德,由马建立在网吧获取IP地址后发给周晟,周晟利用从网上购买的“泯灭压力测试平台”和“BOOST8压力测试平台”等网络DDOS攻击程序,对市区网吧实施DDOS攻击造成断网(造成被攻击IP地址下的光猫、路由器、交换机等设备的阻塞和吊死,导致被攻击IP地址下网络里正在运行的所有计算机的网络通信功能因网络阻塞而被破坏),并专门申请微信账户lovegg-5201314、购买不记名的电话卡用于联系被攻击网吧老板实施敲诈。一共对常德市区10家网吧,实施了3次网络攻击,分别造成109台、123台、317台计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上。其具体犯罪事实如下:
上述事实,被告人周晟、马建立在开庭审理过程中均无异议,并有户籍资料,归案材料,扣押决定书及扣押发还物品清单,周晟、马建立网络攻击网吧时间和证据梳理情况表,中国电信常德分公司提供的涉案网吧申报网络故障记录、系统攻击情况记录、涉案网吧的IP地址情况,马建立、周晟的QQ聊天记录、微信聊天记录,远程勘验工作记录,电子证物检查工作记录,被害人谢某、龙某等人的陈述,证人周某、熊某某、蒋某等人的证言等证据证明,足以认定。本院认为,被告人周晟、马建立违反国家规定,对计算机信息系统功能进行干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》的规定,造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务不能正常运行累计一小时以上的应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”,而本案中同一IP地址下同一时间段内被攻击的计算机台数未达五百台以上,公诉机关以不同IP地址下不同时间段内被攻击的计算机台数累计达五百台以上来指控二被告人犯罪后果特别严重不当,本院依法予以纠正。被告人周晟、马建立系共同犯罪,在共同犯罪中,周晟起主要作用,系主犯,马建立起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。被告人周晟、马建立归案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。根据被告人周晟、马建立的犯罪情节及悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,本院依法对其宣告缓刑。据此,对被告人周晟、马建立均适用《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第(四)项之规定,对被告人周晟还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定,对被告人马建立还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 周晟
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑三年，缓刑三年
person: 马建立
crime: 破坏计算机信息系统罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑二年