案件一：
公诉机关指控,2018年11月8日15时40分许,松阳县斋坛乡花田坌村村民郑立新因涉嫌扰乱单位秩序被松阳县***民警传唤至江南派出所接受调查。斋坛乡花田坌村村民认为郑立新是火车站广场征迁安置事情被传唤,且郑立新身体状况不好,当日16时20分至16时30许,被告人陈水女、陈长梅、郑立军、吴秋花、谢金弟等十多位村民为达到要求***释放郑立新的目的,陆续赶至江南派出所门口。陈水女趁警车开出江南派出所电动伸缩门打开之际进入派出所大院内,谢金弟强行从电动伸缩门上爬入派出所内,陈水女、谢金弟以郑立新生病为由要求民警释放郑立新,谢金弟多次推搡民警廖某。在此期间,郑立军、陈长梅、吴秋花大力摇晃派出所电动伸缩门并强行拉开电动伸缩门,村民们冲入派出所,大声吵闹要求民警释放郑立新。之后陈水女、陈长梅推开劝阻的民警冲入办公楼一楼大厅,在办案区门口拍打和脚踢办案区大门,其余村民也跟着进入;民警上前制止时,陈水女、陈长梅、谢金弟还欲抢夺民警孟某的执法仪,导致孟某左手中指受伤流血;谢金弟还在现场拉拽民警廖某的衣领、哭喊,陈水女、陈长梅、吴秋花、谢金弟等人不听民警劝阻,在大厅漫骂民警,造成单位秩序混乱。在派出所院子内,民警阻止村民郑某4进入过程中,郑某4故意倒地,有的村民在现场起哄叫喊“警察打人”,有的村民拿手机拍摄,持续二十多分钟,导致执勤警车无法进出大门。为维护现场秩序,松阳县***调配了巡特警大队、刑侦大队、治安大队等部门的警力到现场增援。民警对办公楼大厅的村民进行劝退,仍有部分村民拒绝退出,吴秋花、陈长梅、陈水花等人上前拉扯时被民警现场控制,后依法传唤。经鉴定,民警廖某的人体损伤程度为轻微伤,民警孟某的人体损伤程度为未达到轻微伤。
2018年11月9日,被告人郑立军经电话通知到案,归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年11月14日,被告人谢金弟主动向***投案并如实供述了自己的犯罪事实。 
 上述事实,被告人陈水女、陈长梅、吴秋花、郑立军、谢金弟在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某、蔡某、廖某、孟某、阙某、陈某1、吴某1、马关周、周香水、王某1、何某1、郑某1、丁某、张某1、吴某2、郑某2、陈某2、叶某、郑某3、何某2、吴某3、王某2、王樟兴、张某2、郑立新、郑某4、王某3等人的证言,扣押及发还物品清单、体表原始伤情记录、受伤部位照片、警情卷宗、郑立新传唤证复印件,松公司鉴(伤)字[2018]124号、125号鉴定文书,现场监控光盘、执法仪视频光盘等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人陈水女、陈长梅、吴秋花、郑立军、谢金弟在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某、蔡某、廖某、孟某、阙某、陈某1、吴某1、马关周、周香水、王某1、何某1、郑某1、丁某、张某1、吴某2、郑某2、陈某2、叶某、郑某3、何某2、吴某3、王某2、王樟兴、张某2、郑立新、郑某4、王某3等人的证言,扣押及发还物品清单、体表原始伤情记录、受伤部位照片、警情卷宗、郑立新传唤证复印件,松公司鉴(伤)字[2018]124号、125号鉴定文书,现场监控光盘、执法仪视频光盘等证据证实,足以认定。
此外,户籍证明、归案经过证实被告人陈水女、陈长梅、吴秋花、郑立军、谢金弟的身份及到案经过。
关于被告人陈水女辩护人提出本案是一起公安插手信访案件,引发村民集体要求释放访民郑立新的群体性事件,被告人陈水女等人虽然行为过激,但不具有聚众冲击国家机关的主观故意和客观事实,没有“致使国家机关工作无法进行,造成严重损失”的后果,不构成犯罪。
经查,公安民警依法传唤郑立新到江南派出所接受调查,在被告人陈水女等人以郑立新生病为由要求民警立即释放郑立新时,民警告知调查完毕后即让郑立新回家,劝导陈水女等人等候。陈水女等人不听民警劝阻,聚众冲击江南派出所,以哄闹、辱骂、推搡、拉扯等方式,造成***单位秩序持续混乱,公安民警正常工作无法进行,经警力增援后平息事态。虽然陈水女等人的行为没有造成有形财产损失,但其行为损害***依法办案的威严,降低国家机关威信,破坏社会公众遵纪守法的良好风气,造成无形的政治利益、社会公共利益严重损失。被告人陈水女等人的行为符合聚众冲击国家机关罪的犯罪构成,辩护人的上述辩护意见,本院不予采纳。本院认为,被告人陈水女、陈长梅、吴秋花、郑立军、谢金弟聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失,均系积极参与者,其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水女、陈长梅、吴秋花归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚;被告人郑立军经电话通知到案,被告人谢金弟案发后主动投案,归案后均如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。五被告人案发后真诚悔过,可以酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。结合五被告人的犯罪情节、悔罪表现,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 陈水女
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 陈长梅
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 吴秋花
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑二年，缓刑三年
person: 郑立军
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年
person: 谢金弟
crime: 聚众冲击国家机关罪
sentence: 有期徒刑一年六个月，缓刑二年

案件二：
公诉机关指控,2017年5月31日13时30分许,被告人范润州因未被申报为贫困户心生不满,遂驾驶摩托车窜至陕州区王家后乡贺村村委会,当众将村委会院内悬挂于旗杆上的中华人民共和国国旗撕烂,并扬言要在村委会烧毁所骑摩托车。当日14时30分许,被告人范润州被民警当场控制。 
 上述事实,被告人范润州在开庭审理过程中亦无异议,并有下列经庭审质证、认证的证据证实:被告人范润州户籍及无前科证明、到案经过、出警经过证明、证人冯某、王某1、王某2、刘某、赵某、李某的证言、扣押物品清单及照片等。
上述事实,被告人范润州在开庭审理过程中亦无异议,并有下列经庭审质证、认证的证据证实:被告人范润州户籍及无前科证明、到案经过、出警经过证明、证人冯某、王某1、王某2、刘某、赵某、李某的证言、扣押物品清单及照片等。本院认为,被告人范润州在公众场合故意以损毁方式侮辱中华人民共和国国旗,其行为已构成侮辱国旗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范润州到案后如实供述犯罪事实,属坦白,依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 范润州
crime: 侮辱国旗罪
sentence: 管制六个月