案件一：
经审理查明,鄱阳人程某2于2017年11月7日以28.5万元的价格从余某手中买了一辆华晨525系汽车。程某2在办理上牌业务时,因余某提供的购置发票、车辆合格证在车辆注册登记系统无法识别,导致该车无法办理注册登记上牌。2018年10月左右,程某2的朋友臧某得知程某2购买的汽车不能办理上牌后,便告知程某2其可以帮忙上牌,程某2先后给了臧某5.5万元钱办理车辆上牌。臧某通过陈某联系了被告人刘国金,让刘国金帮忙想办法办理上牌事宜。刘国金答应产并收取了臧某4.8万元,在网上联系了一微信名为“锋芒毕露”的山东男子办理华晨宝马汽车有限公司“中华人民共和国机动车整车出厂合格证”(合格证文号0001735205),该合格证车辆制造企业信息栏的有“华晨宝马汽车有限公司产品合格章”印章。臧某收到刘国金在网上办理华晨宝马汽车有限公司“机动车整车出厂合格证”(合格证文号0001735205)后,找到从事上辆上牌的“黄牛”陈幼金,并将网上办理华晨宝马汽车有限公司“机动车整车出厂合格证”及其他所有上牌资料交由陈幼金办理了车辆上牌。因网上办理“华晨宝马汽车有限公司机动车整车出厂合格证”套用了威海宝通汽车销售服务有限公司销售的2018年9月14日发证的5系宝马车合格证,导致威海宝通汽车销售服务有限公司销售的该宝马汽车无法上牌而案发。经江西神州司法鉴定中心鉴定,送检《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》(合格证文号0001735205)原件中车辆制造企业信息栏的“华晨宝马汽车有限公司产品合格章”印文与送检样本《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》(合格证文号0002282288)印文不是出自同一印章印文。
以上事实,有如下证据予以证实:
上述证据,经庭审举证、质证,来源合法、内容之间能够相互印证,与本案具有关联性,其证明效力本院予以确认。本院认为,被告人刘国金委托他人伪造了“华晨宝马汽车有限公司产品合格章”印章,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。
被告人刘国金如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。被告人刘国金有犯罪前科,对其予从严惩处。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人刘国金拘判处役六个月,并处罚金一万元量刑建议,量刑适当,本院予以采纳。
综上,根据被告人刘国金的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 刘国金
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 拘役六个月

案件二：
经审理查明:2018年11月7日,被告人岩团、岩水携带毒品驾驶无照摩托车由勐海县打洛方向朝勐海方向行驶,当日12时30分,途经214国道打洞路口往勐海方向100米遇边防公开查缉。执勤人员当场从岩团手抱的纸箱内查获用芒果干伪装的毒品甲基苯丙胺片剂10包,净重4661克,二人被当场抓获。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据证实:
上列证据来源合法,内容客观、真实并能相互印证,本院予以确认。本院认为,被告人岩团、岩水违反国家对毒品的管制规定,运输毒品甲基苯丙胺片剂4661克,二被告人的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分,本院予以支持。被告人岩团庭审时翻供,辩解其主观不明知是毒品,但不能作出合理解释,且其庭前供述能与其他在案证据相印证,应当采信其庭前供述。
针对辩护人提出的从犯意见,本院认为,除了被告人供述外,没有证据证实二被告人受人指使运输毒品,故,对此意见不予采信。本案系共同犯罪,不宜区分主从犯,但被告人岩团的作用大于被告人岩水。
综合二被告人犯罪的事实、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 岩团
crime: 运输毒品罪
sentence: 无期徒刑
person: 岩水
crime: 运输毒品罪
sentence: 有期徒刑十五年