案件一：
经审理查明,2018年8月19日下午,贵溪市泗沥镇新塘村村民宋水根在村卫生院就医时死亡,后宋水根家属将宋水根的尸体停放至新塘村卫生院。次日下午5时许,贵溪市***泗沥派出所民警曹某、喻某带领巡防员郑金成、宋根明、肖某等人接警后赶到现场处理该起医患纠纷。期间,宋水根的外甥被告人江员才现场拍照受到民警曹某阻止,被告人江员才等人推搡民警曹某,宋水根的外甥被告人宋甲林、宋水根的小儿子被告人宋小荣即上前对民警曹某进行殴打,致曹某脸部受伤。民警喻某上前控制江员才时,其佩戴的执法记录仪被江员才损毁且被打伤脸部。肖某在控制被告人宋小荣时,被宋小荣抓破脸部。在特警控制被告人宋甲林、宋小荣、江员才时,宋水根的大儿媳何玉美和其他亲属等人随即击打、抓挠现场执行公务的民警,在公安干警执法过程中,被告人宋甲林、宋小荣、江员才、何玉美等人为阻挠执法共致民警曹某、喻某、肖某等5人受伤。经鉴定,曹某、喻某、肖某的损伤程度为轻微伤。
案发当日,被告人宋甲林、宋小荣、江员才、何玉美在现场被民警带走接受调查,到案后四被告人自愿如实供述自己的罪行,并赔偿执法记录仪损失2460元。
另查明,2019年6月28日、7月9日,宋根明、曹某及喻某分别出具了刑事谅解书,对上述四被告人的行为表示谅解。
为证明上述事实,公诉机关提交了下列证据证明:
2019年3月20日证言:江员才用手机对我们拍照,所长让他不要拍,宋甲林就朝所长打了一拳,我和喻某控制宋甲林,我看见江员才和何玉美等人拉扯喻某,抢走了他的执法仪,并且脸上被家属用执法仪挂钩划伤了,我还看见宋小荣在混乱中踢了曹所长几脚,何玉美想从地上捡石头丢曹所长被人制止住了。
证明江员才推搡曹某,宋甲林、宋小荣踢踹曹某,江员才、何玉美拉扯喻某,何玉美准备用石头袭击曹某时被人阻止的事实。
证明江员才推搡曹某,宋甲林殴打曹某,何玉美推搡喻某,江员才用执法记录仪划伤喻某,宋根明、郑金成受伤的事实。
警喻某及巡防员宋根明、郑金成、贵溪市***治安大队、特勤大队到达现场后,曹某、贵溪市***治治安大队长曹国宝、泗沥镇党委副书记陈志龙、纪检书记李赟超、泗沥镇综治办专职副主任张长青、泗沥镇司法所所长江某及泗沥镇政府数名干部表明身份后再次对宋水根家属进行劝说,并引导回归园的车子摆放好时,突然宋水根的亲属江员才及一名妇女上前推搡泗沥派出所所长曹某,随后宋水根的亲属宋甲林冲上前打了泪沥派出所所长曹某脸上一拳,曹某鼻子出血,脸上被宋甲林划伤,宋水根的亲属宋小荣也冲上前来踢曹某几脚,我和张长青在曹某右后侧看到后迅速上前制止,但曹某的右手手臂仍被宋小荣抓伤,随后宋小荣就被在场特勤控制住了。在现场被稳控之后,我看到曹某脸上也被划出了几道伤口,右手臂也被抓伤,喻某右脸被划出一道很长的伤口,手背也被抓伤,巡防员宋根明手臂也被抓破,巡防员郑金成脚趾被踩破。
证明江员才推搡曹某,宋甲林、宋小荣殴打曹某,何玉美推搡喻某,宋根明、郑金成受伤的事实。
证明江员才推搡曹某,宋甲林殴打曹某,何玉美推搡殴打喻某,江员才用执法记录仪划伤喻某,何玉美准备用石头袭击喻某时被人阻止,宋根明、郑金成受伤的事实。
车子摆放时,江员才及一名妇女上前拉扯所长曹某,随后宋甲林上前打了所长曹某脸上一拳,所长鼻子出血,脸上被宋甲林划伤,并且江员才等人也在拉扯所长曹振宁。民警喻某上前将江员才控制住。我站在所长曹某右侧看见宋水根的多名亲属在拉扯所长和喻某,我立即上前制止,制止的途中我的右脚被踩破出血,随后看见江员才将喻某肩章上的执法记录仪扯掉,并用
执法记录仪砸喻某,执法记录仪砸到地上,随后何玉美和另外一名女子在所长曹某和民警喻某左边拉扯所长曹某和民警喻某,我随即上前将他们用于隔开后,我将江员才砸在地上的执法记录仪捡起来的过程中左肩佩戴的肩章被何玉美和另外一名女子扯坏,肩章上佩戴的执法记录仪掉落在地,随后我将江员才砸民警喻某的执法记录仪捡起后发现执法记录仪已经坏了,我掉落在地上的执法记录仪被巡防员宋根明捡了起来,何玉美又一拳打过来,被特勤控制住。
证明江员才推搡曹某,宋甲林殴打曹某,江员才用执法记录仪砸喻某,郑金成肩章被何玉美扯坏,郑金成和宋根明受伤的事实。
一起医患纠纷当时我们均着夏执勤服,佩戴了两台执法记录仪,并告知宋水根家属,我们是贵溪市***泗沥派出所的民警,要求宋水根家属先将宋水根的尸体送至回归园,经所长曹振字多次做工作,宋水根家属仍旧不同意并且扬言谁来都没有用。随即所长曹振宁联系贵溪市***治安大队及特勤大队准备先将宋水根的尸体送至回归园,然后在对此次医患纠纷进行调解。5时30分左右,在贵溪市***治安大队和特勤大队到达现场后,所长曹振字、治安大队长曹国宝、泗沥镇镇政府干部数人表明身份后再次对宋水根家属进行劝况,引导回归园的车子摆放好时,突然宋水根的亲属江员才及一名妇女上前拉扯所长曹某,随后宋水根的亲属宋甲林上前打了所长曹某脸上一拳,所长鼻子出血,脸上被宋甲林划伤,并且江员才等人也在拉扯所长曹某。我见状就上前将江员才控制住,在我控制江员才的期间宋活根、何玉美及另一名妇女围上来拉扯我并且使用拳头打我,宋活根、何玉美及一名妇女三人将我推倒在地上,江员才将我随身携带的执法记录仪扯掉,并用执法记录仪砸我,执法记录仪砸到地上后(己摔坏,无法使用),执法记录仪的夹子摔断了,随后江员才捡起执法记录仪的夹子将我右脸划出一道长约15cm的伤口,将我左手手背抓出长约5cm的伤口,何玉美也拿石头砸我,但是被在场镇政府干部制止住了
证明江员才拉扯曹某,宋甲林殴打曹某,喻某被何玉美等人殴打,被江员才用执法记录仪划伤,何玉美准备用石头砸向其时被人制止,宋根明、郑金成受伤的事实。
证明江员才拉扯曹某,宋甲林殴打曹某,宋根明被何玉美抓伤,江员才用执法记录仪砸喻某,郑金成受伤的事实。
证明江员才拉扯曹某,曹某被宋甲林、宋小荣殴打,何玉美准备用石头袭击喻某时被人制止,宋根明、郑金成受伤的事实。
2018年8月30日供述:所长叫江员才不要拍照,我看他气势汹汹,我也过去说你凶什么凶,然后场面开设混乱,当时我的手可能打到了所长的脸,但具体部位我不知道,我听说宋活根打了民警。
证明其用手殴打曹某的事实。
证明其用执法记录仪划伤一名警察的事实。
证明其用手划伤特警的事实。
证明其准备用石头袭击民警时被曹某阻止的事实。
监控视频证明案发现场情况。
上述证据经庭审举证质证,本院予以认定。
被告人江员才的辩护人向本院提交了以下证据:1.现场视频光盘(内含两个视频),用以证明被告人不存在任何医闹行为,也未采取任何阻拦车辆尸体火化行为,民警违反了执法规范,三被告人不存在妨害公务的行为、民警受伤与江员才等人无关;2、刑事谅解书3份,用以证明余翔、曹某、张根明对被告人行为进行谅解。
公诉机关对被告人辩护人提交的三份谅解书没有异议,本院予以采纳。对被告人辩护人提交的现场视频光盘,公诉机关认为该视频来源存疑,视频中民警依法执勤,不能证明待证事实。经庭审播放查看,被告人辩护人提交的现场视频光盘并不能反映案发现场自始至终的完整情况,不能证明三被告人不存在妨害公务的行为,不能证明民警受伤与被告人江员才无关,故本院不予采纳。本院认为,被告人宋甲林、宋小荣、江员才、何玉美暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人宋甲林、宋小荣、何玉美认罪态度较好,可酌情从轻处罚。宋甲林、宋小荣、江员才、何玉美赔偿了经济损失,可酌情从轻处罚。泗沥派出所民警及巡防员对四被告人书面表示谅解,亦可对四被告人酌情从轻处罚。被告人江员才认为其并不构成妨害公务罪与查明的事实不符,本院对被告人江员才及其辩护人的辩护意见不予采纳。在阻挠公安干警执法过程中,被告人何玉美所起的作用相对较小且确有悔改表现,适用缓刑不致再危害社会。据此,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:

案件一判决结果：
name: 宋甲林
law: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
criminal_law: 277-5
law_text: 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



name: 宋小荣
law: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
criminal_law: 277-5
law_text: 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



name: 江员才
law: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑二年
criminal_law: 277-5
law_text: 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



name: 何玉美
law: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年，缓刑二年
criminal_law: 277-5
72-1
73-1
law_text: 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案件二：
公诉机关指控:2018年11月15日,被告人徐军连从子长车站乘坐K322次旅客列车,19时许,列车运行至靖边站到定边站区间,被告人徐军连因酒后在车厢连接处小便、与列车售货员发生争执等行为,扰乱列车正常运行秩序。值乘列车乘警董某接警后与列车长马某某一同前往现场处置。期间,被告人徐军连不断辱骂旅客、列车长及乘警。后在列车5号车厢乘警董某制止被告人徐军连违法行为时,徐军连用拳头击打乘警董某的头部、面部、用脚踢董某腹部、腿部,造成乘警董某闭合性颅骨损伤,头皮血肿,下颌骨左侧髁突骨折,牙齿松动(右上切牙),多处软组织受伤。经兰州铁路***公安司法鉴定中心鉴定,被害人董某损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关建议对被告人徐军连判处拘役三到六个月。 
 上述事实,被告人徐军连在开庭审理过程中均亦无异议。并有被害人董某陈述、疾病诊断证明、门诊病历、门诊医疗费发票、腹部彩色多普勒超声报告单、影像诊断报告;证人证言;被告人徐军连供述、户籍证明、购票信息;视频资料;乘警董某人民警察证;兰铁公鉴字(2018)087号《鉴定文书》等证据证实,足以认定。
上述事实,被告人徐军连在开庭审理过程中均亦无异议。并有被害人董某陈述、疾病诊断证明、门诊病历、门诊医疗费发票、腹部彩色多普勒超声报告单、影像诊断报告;证人证言;被告人徐军连供述、户籍证明、购票信息;视频资料;乘警董某人民警察证;兰铁公鉴字(2018)087号《鉴定文书》等证据证实,足以认定。本院认为,被告人徐军连以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐军连罪名成立,本院予以支持;被告人徐军连辩解其醉酒要求从轻处罚的意见不予采纳。被告人以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚;被告人自愿认罪,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十一条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 徐军连
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役六个月