案件一：
经审理查明:
刘某(在逃)在未办理工商营业执照等相关手续的情况下,在赣州市章贡区xxxx中航城x公寓x座xxxxx成立xx公司,该公司经营小额借贷业务,通过收取高额借款利息获利。被告人黄某某系该公司催收员,负责贷后管理,催收债务。客户借款到期后,刘某将未还款客户名单交给被告人黄某某,后被告人黄某某通过“恶意呼叫”设备向客户及其亲友等人进行短信群发、号码群呼,以达到催收债务的效果。上述恶意呼叫行为导致赣州市体育中心周边无线网络拥塞,大量用户无法正常拨打电话等后果。
2017年10月24日11时许,公安民警在章贡区丰某A栋2单元某室抓获被告人黄某某,并当场查获9台“恶意呼叫”设备、221张话费充值卡。经江西省工业和信息化委员会赣州市无线电管理局鉴定,上述设备未取得国家无线电发射设备型号核准,也没有在无线电管理机构办理设台手续,所使用的频率包括890MHZ-960MHZ,该频段为中国移动公司、中国联通公司移动通信系统(GSM)使用的频段。同时,该设备具有移动通信终端(手机)的发射功能,可以实现短信群发、号码群呼。
上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件移送函,证人朱某、邱某、张某、廖某、王某的证言,鉴定意见及刑事摄影照片,辨认笔录,现场方位示意图及现场照片,大唐收放汇总表,扣押物品清单,中国联合网络通讯有限公司赣州市分公司出具的说明,房屋租赁合同,刑事判决书,抓获经过,常住人口信息及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人黄某某擅自使用无线电频率,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,依法应当从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见,本院予以采纳。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

案件一判决结果：
person: 黄某某
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑十个月

案件二：
经审理查明:
2018年12月18日、19日间,被告人陈志华在本市海淀区长安街木樨地桥附近等地非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备,占用中国移动北京分公司通信频率,局部截断通讯网络信号,发送为他人代开发票的违法短信息。
2018年12月19日,被告人陈志华被***当场抓获,涉案“伪基站”设备1套亦被***扣押。经相关通信运营商对相关信息数据的统计分析,发现该设备共发送短信息26453条。被告人陈志华到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实,被告人陈志华及其辩护人在开庭审理过程中无异议,并有被告人陈志华的供述,证人肖某、袁某、王某的证言,检测报告,伪基站设备认定书,移动用户受影响情况说明,涉案物品照片,手机聊天记录截图,搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,到案经过及身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈志华擅自设置、使用无线电台,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪,应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈志华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人陈志华系初犯,到案后能够如实供述其所犯罪行,故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

案件二判决结果：
person: 陈志华
crime: 扰乱无线电通讯管理秩序罪
sentence: 有期徒刑九个月