Высер

Высер — разновидность информационного шума в интернетах и не только.

Как правило, это пост, комментарий в блоге или форуме (реже — статья в периодическом издании), целью которого является изложение псевдополемической и в основном малоинформативной, не имеющей отношения к реальному положению вещей, однобокой или просто глупой точки зрения аффтара.
Однако высер затрагивает зачастую актуальные в интернетах темы и маскируется под программные посты записных мизантропов Рунета, чем вызывают, как правило, достаточно бурную реакцию офисного планктона и хомячков, принимающих каждый высер за чистую монету и считающих своим долгом высказать досужье мнение по всякому ничтожному поводу. Высер часто внешне неотличим от наброса, поэтому высеры мгновенно обрастают десятками и сотнями комментов в стиле «а что ещё ждать от…», «к сожалению, Вы совершенно правы», «какой ужас» и «КМПКВ такие, как вы, будут висеть на фонарных столбах вдоль Тверской улицы, и мы будем плевать в ваши искажённые гримасой ужаса и боли хари» (что само по себе в общем-то является высером, хотя в рамках данного выше определения — это нечто более развёрнутое, нежели каменты боевых леммингов).
Одной из наиболее характерных черт высера является наличие практически нерушимой внутренней логики, что отчасти роднит его с продукцией тоталитарного агитпропа. Примеры такой логики: «Мне наступили в метро на ногу и не извинились → все москвичи — хамы и мрази», «Коренных москвичей не существует, потому что население Москвы чуть более, чем полностью состоит из лимиты», «Мои соседи — фашисты, живодёры и пособники мирового терроризма, потому что не дают моей любимой собачке покакать в детской песочнице, а где ей бедной прикажете какать?». В полемику по данным фактам как правило кидаются как раз любители наступать на ноги, «эффективные москвичи в 1-м поколении», владельцы какающих собачек, профессиональные поцреоты и профессиональные оппозиционеры в силу чего «каменты жгут». Любое отступление от заданной высером логики в рамках обсуждения вызывает одинаково бурную реакцию со стороны всех спорящих сторон, которые подобны хрестоматийным трём мухам, не способным вырваться за пределы проходящей через них плоскости, в силу чего воспринимающих введение новых и/или попытку анализа с позиции здравого смысла исходных фактов как личное оскорбление. Пример.
Примером высера может являться пост Багирова о поцарапанной Audi A6. Более типичные (но и менее яркие) высеры, как правило, затрагивают межкультурные и/или межэтнические взаимоотношения Москва — Замкадье, Москва — Питер, Украина — Россия, Рашка — Цывилизация, Чурки — Высшая Раса, которые выделены в отдельную группу — т. н. хохлосрач. Также типичной разновидностью высера являются посты вида «все русские — быдло», «все мужики — козлы», «все бабы — бляди», «солнце — ебаный фонарь» и прочие лишённые логической разрешимости обобщающие силлогизмы.
Британские ученые, изучая собственный продукт, подразделили оный на три основных категории:
В общем и целом — все то же, что любой юзер делает в специально отведенном для этого месте, только в интернет.
"Цель": обычно никакой.
"Причины": крайняя тупость высеранта и неспособность породить что-то иное.
Гнойность такого высера — в его косности и неспособности автора воспринимать ничего, что «кроме».
"Цель": демонстрация своих привязанностей обществу, обозначение приоритетов в грубой форме. Например, многочисленная ТОКИОХОТЕЛОТА в днявках соответствующей аудитории.
"Главная особенность" — запах, слышный за пол-интернета.
"Характерный признак" — КРАЙНЯЯ агрессивность содержимого и, зачастую, бездарность формы. Также, очень нередки попытки внушить какую-то мысль читателю, причем ужасно толстыми способами. Противоположная точка зрения объявляется намертво враждебной.
"Основные темы": огульное восхваление/охаивание кого-либо, фанатизм, личная непризнанность (конечно же, несправедливая!!11адинадин), политическая враждебность, попытка травли кого-либо (при этом, что интересно, высер может происходить как с той, так и с другой стороны). При этом, обычно, никаких аргументов не следует.
"Причины": скука (впрочем, это одна из базовых причин любого В.), беспросветная тупость, смешанная с агрессивностью и низким уровнем культуры, непонимание обществом, неуверенность в себе и объекте фанатизма, ФГМ или просто крайняя упоротость.
Часто является нелепой попыткой самовыражения, заведомо обреченной на провал, так как мысли, заложенные в таком продукте, оказываются в амплуа маргинальных — в виду неуверенности поциента в себе. Но напомним, что в таком случае существуют две точки зрения — ЕГО и неправильная. Вот, собственно, и все.
"Типичные примеры" — посты Багирова и некоторые продукты литературной деятельности Кочергина.
Достойное и регулярное творение жертвы травли или троллинга.
"Характерный признак" — НЕНАВИСТЬ и, в особо тяжелых случаях, куча восклицательных знаков в конце бессвязных предложений!!!111
Позвольте, но о ненависти шла речь в предыдущем параграфе! А дело в том, что высер кирпичный обычно не восхваляет что-то, а даже совсем наоборот, и довольно конкретен. Впрочем, он не всегда направлен на моральное уничтожение оппонента.
"Главный признак" — льющийся из строчек ужас по поводу чьей-либо деятельности, вернее, по поводу наступления на личность/интересы/позицию/больную мозоль высеранта.
"Характерные фразочки": «А мне плевать, что…», «Твое мнение мне безразлично…», «Сперва добейся», в общем, отовсюду сквозит идея презрения к оппоненту.
"Причина": баттхёрт. Причем конкретный. Сливающаяся жертва, не зная, к чему прибегнуть, мечется по уютненькому бложику и оставляет в разных местах аппетитные кучки. А потом, наслаждаясь собственным величием, применяет банхаммер.
"Аргументация": встречается редко.
"Типичный пример" — Феерическая расстановка точек, которая, в сущности, является еще и гнойным высером.
В общем, все ясно и печально.
Высеры последних двух категорий зачастую превращаются во вкусную копипасту, за что их и любят.
 rbc.ru
Порой среди всего загромождающего Сеть виртуального дерьма встречаются мегавысеры, рядом с которыми Багиров может показаться гением словесности и самовыражения. Это часто происходит в социальных сетях во время комментирования фотографий, когда некое быдло (ТП, гламурное кисо, херка etc.), которому вообще уже нечего сказать, пишет под опубликованным кем-то другим снимком имя (название) объекта фотографии, добавляя какое-нибудь сраное «Ня!». За такие выходки хочется ВЗЯТЬ и УЕБАТЬ!
Давно доказано — 95% людей не могут создать ничего ценного в принципе. Лучше всего этот тезис подтвердил сам интернет, а именно его web 2.0-реинкарнация.
Те люди, которые и раньше создавали качественный контент, продолжают его создавать. Все остальное заполнено откровенным мусором. Действительно серьёзные люди никогда не ведут никаких блогов — Лебедев, Носик, Чичваркин, Медведев и другие исключения только подтверждают сию непоколебимую истину — если это не их профессия. Болтать — не их удел, а мнение других их вообще слабо интересует. Они занимаются тем, что что-то создают…
Сегодня самовыражаться стал каждый второй, но само по себе это проблемой не является. Это вообще даже полезно, если никто не видит. Проблема в том, что все это делается не для себя и для друзей, а вываливается в виде реального быдлопродукта на рынок.

И еще:
Среди обычных людей всё чаще можно слышать слово «высер», которое характеризует любой малоценный предмет или высказывание в реальном времени. Мемы из интернета медленно прут наружу…
Так что вы имеете право хранить молчание, ибо абсолютно все, что вами будет сказано (а особенно, написано) обязательно будет использовано против вас. Так-то!