Света Кузина

Светлана Кузина (Кузина Светлана Валерьевна, р. 29.01.1969) — aффтар статей для желтой прессы, являющихся чудовищной чушью, но невольно доставляющих людям с крепкой психикой и гипертрофированным чувством юмора.
О, Света Кузина — непревзойденный автор хуиты, поставивший ее производство на поток. Ее перу принадлежат такие весчи, как:
Как легко видно, все ее статьи — жуткая, ужасная, антинаучная чушь. Как было сказано в обсуждении:

 
Света очень любит спать, это ее любимое занятие по жизни. Так и пишет о себе в своем бложике: "«Только Бог имеет право разбудить меня»" (нагло содранное высказывание мальчика Оскара из романа Эрика-Эммануила Шмитта «Оскар и Розовая дама»). Свой блог забросила и переселилась в сообщество толкователей снов «Сонное царство». Себя там величает «Исследователь психологии сна и эксперт по сонникам Светлана Кузина». «Кстати, а вы знаете, что фаллос снится к неожиданному повышению зарплаты?» 
Замужем, имеет взрослую дочь: "«Ее зовут Вероника Халаджан. Она заканчивает школу в этом году.»" (2009)
Как легко видно, по жизни Света является самой обыкновенной понаехавшей блондинкой с журналистским образованием, то есть, в переводе на русский язык — вообще без образования. И, тем не менее, (как легко будет показано ниже), таких «научных журналистов» как она следует холить, лелеять и беречь, ибо это истинный генофонд нации и курица, несущая золотые яйца.
В конце января 2002 г., когда поциентка работала в «КП» «стажёркой» (это её собственное слово, позднее и у нее самой «стажёрки» появились), «Комсомолка» перепечатала следующее сообщение мировых информационных агентств, как собственную авторскую новость — Авиапассажирку засосало в унитаз («аффтар» — А. Максимов). Не прошло и 10 дней, как живейшая дискуссия по этой актуальнейшей проблеме вылилась из переписки с читателями «КП» на страницы газеты (и в форум на сайте): Пленница унитаза (статью за подписью С. Кузиной и Ю. Смирновой).
Заметьте, сколько жи экспертов сразу объясняют произошедшее (ИЧСХ, один из комментаторов — тот самый Петросян)! Это — фирменный стиль Кузиной: «я не я, и лошадь не моя». И действительно, это было одно из самых первых её «журналистских расследований». Первоначально некоторые читатели, которые были не в курсе дела, даже ошибочно полагали, что в статье описан случай из собственного жизненного опыта аффтара.
Это обсуждение вызвало настолько широкий международный общественный резонанс, что американские «разрушители легенд» произвели собственную экспертизу — (см. видеоролики справа).
Вердикт — неутешительный:

Именно после этого «былинного проёба» Светлана Кузина быстро пошла в гору и даже некоторое время была «научным редактором КП», но впоследствии опять была разжалована в корреспонденты. В дальнейшем она писала про всякую чешую, включая «третий глаз» и «разум растений», но ничего круче своего «стажёрского» репортажа о «пятой точке» на свет так и не произвела .

Любимый метод работы Кузиной — высасывание из пальца очередной дутой «сенсации», найденной в пыльных архивах уфологов, экстрасенсов, психотронщиков-торсионщиков, британских ученых и прочих шарлатанов. Очень хорошо, если найдется хоть какой-нибудь завалященький специалист, который прокомментирует светину поебень, — тогда к его словам можно приписать вагон и маленькую тележку отсебятины и выдать все за мнение ученых. Печатает она свои высеры исключительно в рубрике «Наука», где кроме неё публикуются вполне достойные её коллеги, правда, не такие яркие; «Светлана Кузина» — это всё-таки бренд. А ещё в последнее время Кузина так наловчилась мастерски пи́здить чужой контент, что за руку схватить её очень сложно: косвенных доказательств — полно, а толку — нихуя!
Самым кошерным оправданием своего бреда Света считает волшебные слова «ученые доказали»… Какие ученые, что доказали, кому доказали, как именно доказали — похуй, главное — доказали. Ученые, ага.
Например:
Если специалист не считает себя завалященьким, он может возмутиться таким вольным обращением с его словами, как и произошло с Антоном Платовым (anton-platov )
Впрочем, Светлана в долгу не осталась (ссылки нет, потому что это из email-а, публикуется с разрешения автора):
Чуть попозже она то же самое написала и в ЖЖ, несколько более приличными словами:

Эта история никакими официальными оргвыводами не закончилась, поскольку «по-дурацки» проинтервьюированный «урод» и «бездарь» со своим «сраным альманахом» посчитал свое опровержение обнародованным, а Кузина попросту слила. Однако все остальные специалисты, мало-мальски дорожащие своей репутацией, свои выводы сделали, и брезгливо стараются держаться от «Кузиной-КП» подальше (кроме каких-нибудь совсем наивных чукотских юношей).
"(Кому интересно — вот продолжение и эпическое окончание «марлезонского балета»)".
А вот как сурово был подставлен С. Кузиной астрофизик В. Липунов: «Бог живет в другой вселенной?». Правда, блога у него нет, и о его реакции никто так и не узнал, но догадаться можно.
Необходимо признать, что у Светы периодически бывают временные просветления, во время которых она старается писать самый обыкновенный серенький научпоп, как простой журноламер — и без комментариев специалистов. Но (обычно весной и осенью) эти ремиссии рано или поздно заканчиваются, и начинается традиционный бред, солидно подтверждаемый всякими магами, гадалками, сновидцами, экстрасенсами, «академиками» РАЕН и прочей шушерой. А в ответ на любую критику (например, на форумах «КП») Кузина пожимает плечами и цинично отвечает что-то вроде этого:
Это уже откровенное признание в том, что редакция «КП» держит свою аудиторию за лохов, которым надо впарить бредятину понажористей, чтобы быдло между сканвордами и светской хроникой могло прикоснуться к чему-то научному-аномальному. Отличный бизнес у Светы: скопипастить какую-нибудь ботву, разбавить собственной отсебятиной и мнением «экспертов» (среди которых попадаются такие эпические уёбища, что не приведи Господь), а затем выгодно продать собственной редакции.
И Володя за все эти фокусы её не увольняет (из своей газеты <del>«Володя и сиськи»</del>): зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Пипл хавает!..
Свету Кузину также очень любит печатать журнал «Российский космос» — см., например, , .
При всем при этом, корреспондент «КП» Светлана Кузина ни в коем случае не является «журноламером» (научпоп-журнализдом), определение которого дано здесь:
Расширенное научное определение «журноламерства» включает в себя пример творчества С. Кузиной как особый клинический случай:

Таким образом, по мнению настоящих ученых и специалистов С. Кузина давно уже переросла уровень примитивного журноламерства и получила от них почетный титул «Заслуженного кукурузовода РФ».
А «сайенс-фрики» Свету искренне полюбили и частенько обсуждают между собой ее творения., , , [и т. д.]
В настоящее время на страницах «КП» С. Кузина усиленно пиарит известного мозгоклюя В. А. Чудинова, видимо потому, что никакие "настоящие" учёные с ней больше связываться не хотят:
Весеннее обострение, как и было сказано (диагноз на 30 апреля 2009 года).
Очень трудно выделить какие-то особо выдающиеся и характерные примеры ее творчества, поскольку она действительно «интересуется всем», и практически каждый её опус является маленьким шедевром. Но попробуем…
Чтобы долго не вчитываться, воспользуемся выдержкой из «Случайного обзора прессы» от u-96 :
 
Светлана Кузина™, несомненно, является неистощимым лулзогенератором (для образованных читателей) и основателем нового направления в журналистике — «антинаучной фантастики» (для всех остальных). Это настолько уникальное и самобытное явление в этих ваших интернетах, что оно давно заслуживает внесения в «аналы истории» и Шнобелевской премии в области попу-ляризации науки. Тем не менее, порядочным людям, считающим себя специалистами в любой области знаний и дорожащим своей научной репутацией, во избежание позора и прочих огорчений, с ней лично лучше дел не иметь. Как и с газетой, в которой она работает. Так-то!