Голубицкий

Сергей Голубицкий — культуртрегер и мелкий пейсатель букв руками после нахождения их в датамайнинге. Мельче Экслера. Имеет неоперабельную опухоль гондураса. Страдает острой застарелой ФИДОфобией и латентной ламеропатией. Ненавидит Анонимуса как класс (часто взаимно). Скользкий друг вареза. Яростный друг Индии. Дилетант. Бывший лютый яблодрочер, с 2013 г. внезапно переметнувшийся к зелёному человечку. Истерик (может, потому что лютый, бешеный веган?). Постмодернист. По собственным словам, успешный бизнесмен, журналист, филолог. Алсо, литературный критик, кинокритик. Увлекается оптимизацией головы компьютером. Позёр, влюблён в собственные словеса, при произнесении коих его неиллюзорно несёт, как устно, так и письменно. Часто представляет себя д’Артаньяном среди пидорасов.

Потомственный молдаванин, что, впрочем, ни на что не влияет, кроме знания румынского, а также русского, английского, немецкого, португальского и ещё over 9000 языков.
Пишет обо всем. Причем практически постоянно — с парадоксальной позиции, чем и доставляет. Но только людям, способным удержать в голове больше одной своей точки зрения.
Уровень ЧСВ угрожающе зашкаливает. Субъективизм суждений наводит на мысли о ФГМ и других страшных опасностях, угрожающих культуртрегеру и пейсателю.
Считает себя гуру в трейдинге в интернетах (как нaeбать Сороса, не вставая с дивана), ведет интернет-курсы, но зарабатывает PROFIT исключительно колумнизмом. Ведет колонки в журналах, в частности в компьютерных, в частности в «Компьютерре» (далее КТ). Тем-то в основном и известен. Темы, в которых Голубицкий выражает решительное несогласие с оппонентом и/или дает ему сочные характеристики (это он умеет), называет «культур-повидлом». Кроме повидла делает обзоры софта и железа, которые считает мастхэв или, наоборот, которые так или иначе подпортили ему жизнь. Те, кто с ним в этом не согласен, или просто нашли ошибки и неточности в статьях, становятся кандидатами в культур-повидло.
Голубицкий пишет очень интересно, но иногда — полный бред. Нужно самому разбираться в сабже, чтобы понять, когда Голубицкий пишет бред полный, а когда — нет (подробней см. в разделе «факты»).
Помимо статей на компьютерную тематику, пишет статьи про бизнес; особенно автору удаются статьи про нае-бизнес и прое-бизнес. Из статей про нае-бизнес, опубликованных в разное время и в разных местах, составил книгу «Как зовут вашего бога».

Может показаться, что факты невероятны, ибо иллюстрируют принцип взаимоисключающих параграфов. Это потому, что поциент — очень многогранная и противоречивая личность. Да и вообще — это ходячие взаимоисключающие параграфы. Практически весь тот срач и любовь, что найдёт здесь читатель, подтверждены ссылками на буквы, сработанные Голубицким лично. А там, где нет прямой ссылки на статью, дело легко поправимо — стоит лишь, засучив рукава, покопаться в культур-повидле.

На форуме, организованном КТ-онлайн, поциент (при поддержке отряда неймфагов) яростно сражался с Анонимусом. Градус полемики был изумительным. Срач признан эпичным и несказанно доставил (все странички). Есть мнение, что в ряды неймфагов пробралось немного Легиона, дабы троллить особо тонко. И поциент этого не заметил.
Приводимые цитаты адресуются по большей части к «гоблинам»; как уже сказали, в терминологии поциента — это айтишники всех мастей, ну, или даже — технари вообще.
Ну пока- все как я и предполагал: бздунки! Бздят отвечать за свой базар — это и есть главная причина. Не понятно только — откуда страх берется у эсенговцев и нет его у заокеанских? Генетика срабатывает? Других вариантов не вижу, потому как Вильянов конечно же прав — схопотать в репу у анонимиста гораздо больше шансов, чем у любого человека с реальными именем и фамилией. Просто жизнь так устроена: бздящих она обижает гораздо чаще, чем не бздящих.
Еще будут соображения? Посвежее, желательно
Вот мы и вышли на главное: ТАК НЕ НУЖНО ДОПУСКАТЬ НЕКРАСИВЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ!!! Вот и решение проблемы! Не нужно. Тогда и анонимизм не понадобится!
text=Вы, как и полагается гоблину, не удосужились преодолеть профессиональные амбиции («чего это тут этот ламер развякался?!») и вылезти на свет божий из черно-белой манеры оценивать реальность (великое качество физиков, в отличие от лириков — квадратно-гнездовое мышление). А не черно-белая реальность такова, что у меня никогда не вызывала неудовольствия точка зрения, отличная от моей. И тому есть ГЛУБОКАЯ причина: вы даже представить не можете как СИЛЬНО МНЕ НАПЛЕВАТЬ на программки и железки, которые описываю и которые вызывают у вас такое неадекватное брожение в крови. Об этом писал МИЛЛИОН раз: нет такой программы на свете, которую бы я не выбросил ради одной единственной слезинки гоблина Неудовольствие у меня и, соответственно, жесткую и молниеносную реакцию (уж таким уродился — и в жизни реагирую точно также) вызывает не мнение гоблина, с моим не совпадающее, а ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ МАНЕРА ГОБЛИНСКАЯ вякать с высокомерием!!! Я, обратите внимание, НИКОГДА в жизни не позволял себе высокомерное отношение к оппонентам-гоблинам, никогда не переходил на личности (чем гоблины — перечитайте форум — занимаются в 9 случаев из 10), я никогда не писал «ты не прав, гоблин, потому что ты чмо (козел, урод, ламер, дебил)</ref>Еще как писал и называл, а спустя время камуфлировал и потихонечку съезжал</ref>», между тем гоблины ТОЛЬКО на таком уровне и общаются с окружающими (Голубятником в том числе). Вот, что я не воспринимаю в гоблинах, а не их согласие — несогласие, правоту-неправоту.
А глупости про анонимный интернет можете забыть поскорее: я вам тысячи тысяч ресурсов назову, куда вас на пушечный выстрел не подпустят с вашей анонимностью.

369 369 пишет:
Что скажете, КрутоХамоГолубицкий?
Скажу, что вы тяжело больны на голову И ник у вас говорящий — уберите 3 (для прикрытия) и получите вполне себе выразительный символ 69))

Иван Попов пишет:
PS: Сам я в течение нескольких лет был фидошником,
и там, как знают те, кто имел какое-либо
отношение к этой сети, все подписываются именем и фамилией,
а кроме того, в нодлистах присутствуют телефоны
(у меня была нода в сети 5055, номер 202, кому
интересно могут в истории нодлистов посмотреть).
Должен сказать, Иван, что ваш пост оказался самым ценным, что я извлек из этой ветки! За что — большое вам спасибо и признательность. Дело в том, что 13 лет назад я написал две статьи про ФИДО, которые затем вошли в хрестоматию «нехороших текстов рунета» Тогда, 13 лет назад я противопоставлял ФИДО с ефрейторскими замашками интернету и нетовским форумам, которые в отличие от ФИДО свободны. Поразительным самым образом должен констатировать, что за 13 лет произошло КАЧЕСТВЕННОЕ перерождение интернета: по мерзости гоблинства и ефрейторства (удивительно, как до сих пор многие товарищи еще не уразумели для себя смысл этого слова — хотя чего удивительного? на бирже есть поговорка: «Оглянись вокруг и поищи дурака. Если не видишь в упор, значит ты как раз тот самый дурак и есть») интернет дал тамошнему ФИДО 13-летней давности 10 очков вперед. Мне казалось, что все плохое из ФИДО перекочевало в интернет. Но теперь, прочитав ваш пост про манеру общаться в ФИДО в открытую, я кардинальным образом готов переосмыслить и, если понадобится, пересмотреть свою позицию по всему выходит, что Голубицкий тогда не разобрался толком в сабже и настрогал 4 срачнейших статьи!:(. Что-то подсказывает, что дерьмо в Рунете не из ФИДО пришло, а из реала — сначала просочилось в ФИДО (что я и наблюдал выборочно и однобоко в 1996 году), а затем и в Рунет.
В любом случае обещаю (себе самому в первую очередь, что внимательно изучу ситуацию в ФИДО сегодняшнего образца и непременно поделюсь впечатлениями в одной из голубятен.

…складывается впечатление, что там [на форумах Рунета] собрались бесы, единственным удовольствием которых и радостью жизни служит делание гадостей, говорение неприятностей, оскорбление, унижение всех и вся вокруг. Откуда только берется такой паноптикум душевных уродов? Где их воспитали — таких недоброжелательных, неприятных, гадостных? Где воспитали и — главное! — кто воспитал? Неужто не было нормальных родителей, которые бы в детстве объяснили элементарные и при этом универсальные правила поведения в обществе?…
И так далее.
После уточнения диагноза поциента имеем следующее:

Рекомендуемое лечение
Противопоказания