Сверхдержава

Сверхдержава — вожделённый объект тайных и не очень мечтаний ымперцев ряда стран этого шарика.
Есть куча разнообразных определений сабжа. Общее в них одно — это должна быть страна, подавляющая все остальные в одной или нескольких <del>дисциплинах SO</del> отраслях. Соответственно, каждая хоть чем-то выделившаяся страна может называть себя сверхдержавой, что неимоверно доставляет местным поцреотам, кладущим хуй на то, что есть и другие направления развития, где, мягко говоря, можно лишь ожидать лучшего.
Безусловно признаётся сверхдержавой, как правило, лишь та страна, с мнением которой всегда вынуждена считаться любая другая. Определение тоже достаточно расплывчатое, но оно хоть позволяет отсекать ёбаный стыд вроде «пивной сверхдержавы».
Приятно звучащий синоним термина «сырьевой придаток». Вкупе с «суверенной демократией» — объект гордости поклонников нынешнего положения дел в России. А сводится это всего-навсего к огромным запасам нефти и газа и достаточному объёму добывающей (даже не обрабатывающей) промышленности для хоть какого-то освоения этих ресурсов. Однако поцреотические элементы с энтузиазмом воспринимают этот термин как тень былого величия и даже в чём-то его возрождение.
Надо заметить, что некоторые «эксперты» считают, что зависимость от нефти и газа в ближайшем будущем заставит эти ваши Европы отдавать свои «Мерсы» нашим старушкам для покатушек за трёхлитровую банку нефти. Мол, их обрабатывающее производство без газа остановится, а у нас уже настолько всё развалено, что дальше просто некуда.
А США, как зеницу ока охраняющие собственные резервные запасы нефти и газа, весьма немаленькие, и периодически немирно экспроприирующие — хоть и не напрямую — чужие, и не знают…
Хотя, если разобраться, данный термин — полная лажа, ибо большая часть ништяков в РФ лежит в весьма труднодоступных местах, а столь сильная концентрация на добывающей промышленности и ещё более ориентированный на сырьё экспорт редко способствуют развитию в стране науки и высокотехнологичных отраслей (исключения вроде Норвегии лишь подтверждают правило), фактически приравнивая её к классической банановой республике. Не говоря уже о том, что большая часть профита оседает известно в чьих карманах.
Понятное дело, что многим за державу обидно. Чтобы как-то загладить неприятное чувство пониже спины, некоторые поцреоты кичатся ВВП, по показателю которого при пересчёте по ППС Россия на шестом месте в мире, и временной экономической жопой в Европе. Путиноёбы при этом обязательно сравнивают с девяностыми и читают очередную оду Солнцеподобному. Либерасты, с выражением легкой жалости и скрытой насмешки на лице, в ответ намекают им, что, мол, если на Родине Слонов якобы всё так заебись с экономикой, то почему 3/4 населения России проживают <del>на дне океана</del> на уровне жизни, недалёком от уровня банановой республики? Оскорблённые защитники Родины не преминут возразить, что это всё пиздёж и на самом деле «у меня своя квартира, машина, трёхэтажная дача, зарплата 50 000$ и меня всё устраивает, да и кругом все живут отлично, не то что 10 лет назад». Как правило, у таких поциентов стоимость собственного автомобиля, размеры ежемесячного дохода и жилплощади IRL обратно пропорциональны описываемым на форуме.
Нашисты и ымперцы, казалось бы окончательно затроленные предыдущим мемом, 24 февраля 2016 года получили повод ссаться кипятком от восторга. Посол США на Украине, некто Джон Пайет, на торжественном подписании какой-то бумажки на голубом глазу заявил: «Украина — один из крупнейших производителей сельхозпродукции в мире, но она должна стать сельскохозяйственной сверхдержавой». Чем отличается "сельскохозяйственная сверхдержава" от "банановой республики" господин не уточнил. Особую пикантность заявлению придаёт факт, что Украине только предстоит ей стать.
Следует отметить, что осознание того, что ты живешь в великой-могучей-стране-которая-кого-хочешь-в-бараний-рог-согнёт, действительно очень поднимает самооценку. Более того, не стоит произносить это, словно что-то плохое: если страна добилась мирового господства в результате относительно гармоничного развития с учётом интересов рядового обитателя сабжа, то это — действительно повод для гордости. Сегодня существует единственный пример такого рода — США, хотя и там многое идёт через жопу.
Впрочем, гармоничное развитие США пошло лишь с 1980-х годов, когда стала форситься рейганомика и вспомнить их веселое прошлое 19-го и первой половины 20-го века: а именно как учитывались интересы коренного населения Америки, демократические права и свободы Дикого Запада, жизнь простого народа во время Великой депрессии и гангстерских войн 1930-х и насильственный отъём золота у населения в те же 1930-е, потом до кучи Корею,Вьетнами ЦРУ, кучу кризисов и выход из них посредством отмены привязки доллара к золоту в 1971-м… ну и просто пройтись по нищебродским кварталам ночью, чтобы убедиться воочию. Но даже с учётом всех этих перегибов жить там сейчас во много крат спокойнее, чем в любой другой стране.
Потом немного почесав репу отдельные аноны откроют правильный патриотический учебник истории, в котором русским по фиолетовому написано, что самой эпической свехдержавой за всю историю шарика был СССР в конце правления тов. Сталина, с помощью коммунистической идеологии контролировавшего 40% населения Земли (с учётом наших будущих китайских повелителей и анально оккупированной Восточной Европы, а также голожопых африканских нигр и таких же арабов). Если же открыть идеологически неверный учебник, есть риск обнаружить на первом месте в рейтинге супердержав Великобританию, которая пошла дальше совместных деклараций о дружбе и сотрудничестве и конкретно оккупировала этот ваш Китай, Америку, Канаду, Австралию, Индию и некоторые остальные страны по мелочи — .
Но в итоге всё это советское великолепие закончилось, когда на смену Сталину пришёл бесноватый Хрущ, недостаточно угоревший по <del>духу старой школы</del> идее мировой революции и на этой почве разосравшийся с Мао, после чего в друзьях у СССР остались лишь унтерменши и пиздобратья-славяне. Ну и, конечно, переход Китая на сторону капитала в 1978-м, идиотизм в Афгане и вдумчивая забота заокеанских товарищей подсобила. Впрочем, Великобританию сейчас на глобусе вообще найдёт не каждый школьник. Товарищи по несчастью, так сказать.
Ымперцы негодуэ, глядя на продавшихся за сникерсы братьев по идеологии, которые при СССР любили исключительно передовой строй, а вовсе не бесплатные танчики и безвозвратные кредиты. В общем, СССР был да сплыл, а США и ныне там. И уже не воспринимают Рашку в качестве конкурента на геополитической арене вообще никак. А нигры их таки не чета «нашим».
 До ВМВ понятием, приближённо соответствующим сабжу, была «империя». Однако сие подразумевает монархию, а победители войны монархию уважали не очень. Плюс наложилась деколонизация, то есть традиционные империи полетели, как карточные домики.
Кроме того, изменились и условия международного противостояния. Если раньше «Б-г был на стороне больших батальонов» (© Жак д’Эстамп дела Ферте), то после разработки современных гуманных методов войны и обкатки их на японцах стало понятно, что действовать надо более хитрожопо, ибо в случае Большой Войны хуёво станет всем.Старые империи, заточенные еще в 19-м веке под узко понятый милитаризм, были слабо приспособлены к новым реалиям.
Общепризнанных сверхдержав было только две: сдувшийся ныне СССР и Обитель Демократии.
Собственно из истории на данный статус в определённой степени тянут следующие:
Винрарные «пороховые империи» с аркебузерами/стрельцами/янычарами, министерствами, придворной кухней и
религиозным мракобесием. Стояли до самого капитализма, наступившего в 19 веке.:
Модернъ:
Да, мой дорогой любитель войн, в СССР думали не только о военной мощи, и просуществовавшую 70 лет систему построили не просто танковыми клиньями и шарагами дореволюционных профессоров! Более того, все действительно великие свершения, которые и привели страну к статусу гегемона полумира, стали возможны в том числе и благодаря тому, что она пыталась ориентироваться на благо своих граждан, хотя первые 30-35 лет с основания в 1922 до 1960-х в очень своеобразном виде, попутно делая многим гражданам не очень хорошо.
Однако же, пока в центре внимания оставалась относительная социальная справедливость, а именно: равенство полов, рас и национальностей, доступность жилья, жрачки, работы, медицины и образования для всех без исключения граждан — в противовес действительно людоедскому тогдашнему западному обществу, где расизм, сексизм, дикое расслоение по доходам, экономические депрессии, эпический криминал, линчевание негров и до кучи карательная лоботомия имело место быть вплоть до 1970-х, СССР обладал так называемой «soft power» — искренней поддержкой немаргинальных слоёв населения по всему земному шарику, включая и сам Запад.
Когда же старые идеалы фактически забылись, наступил дефицит и Афганистан, произошёл закономерный слив Холодной войны, поскольку соперник как раз не утратил принципов, симпатичных очень многим — как ВНЕЗАПНО выяснилось, даже на территории соцлагеря.
Собственно, эти во многом въехали в рай на чужом хую, но применительно к международной политике их глупо в этом обвинять: в двадцатом веке мораль международных отношений недалеко шагнула от палеолита. Пока подыхающие империи дважды передрались стоя по колено в говне, СШП хрумкали в сторонке попкорном и ожыдали.
Достижение мирового господства происходило в несколько этапов:
Потеряет ли пиндократия статус сверхдержавы в ближайшем будущем — вопрос дискуссионный и очень интересный.
Некоторые называли потенциальной сверхдержавой ЕС в случае логического завершения курса на Объединённую Европу™, но кризис и последующие за ним события ярко показали, что вероятность образования из этого разномастного сборища полноценной конфедерации стремится к нулю. Хотя суммарный ВВП таки немного превышает пиндосский, скорее всего, никуда им не деться от влияния принципа «лебедя, рака и щуки».
В качестве весьма вероятного кандидата на место новой сверхдержавы выступает Китай. Пока что у них в активе, по скромным подсчётам, почти полтора миллиарда народу, уже первая экономика в мире, ракеты (в том числе на ядерных подлодках), собственная космическая программа, скопипизженная с американской и отчасти допиленная самостоятельно (но таки рабочая), китайское неокейнсианство в виде гибрида социализма и капитализма с немалым расслоением по уровню дохода, небоскрёбы в Шанхае, Пекине, Гонконге и много где ещё. Ах да, и арбуэ.
Есть ещё и Индия со своими ядерными бомбами, космической программой и небоскрёбами, которая скоро догонит Китай по числу юнитов, схавает обратно Пакистан (хотя тот тоже не дурак — в кратчайшие сроки склеил себе собственную бомбочку и теперь со спокойной душой срётся с Индией по обычным пограничным мелочам) с Бангладеш, утрясёт внутренние проблемы и коррупцию и покажет всем кузькину мать. Этот вариант для нас предпочтительней, ибо хинди-русси бхай-бхай, а вот Восток — дело тонкое. Стоит учесть, что в Индии относительно развиты только портовые районы и север с муслимским населением (до 20%). В остальных сохраняется кастовое деление, что суть средневековая феодальщина — потому страна ещё как минимум пару столетий точно останется третьим миром.
Учитывая, что с Китаем страна также не сильно дружна, можно осторожно предположить, что в будущем можно ожидать противостояние двух сверхдержав, с ядерными ракетами, танчиками и интригами, вот только будут они ну совсем рядом… Но более вероятным представляется сценарий «СШП vs КНР».
См. также загнивающую: здесь стремяги, а вот тут — банановые «сверхдержавы».