Ричард Столлман

Ричард Мэттью Столлман (Richard Matthew Stallman, רִיצַ׳ארד מַתִיתיַהוּ סטַאלּמַאן), он же "RMS", "Richard GNU/Stallman", "RMS Matthew Stallman", "Robespierre Marx Stalin", "Рихард Штольман", "Андрей Ковалинский", "Штульман", основатель движения свободного ПО, проекта GNU, Фонда свободных программ и Лиги за свободу программирования. Автор концепции «копилефта», призванной защищать идеалы движения; эту концепцию он с помощью юристов позже воплотил в лицензии GNU General Public License (GNU GPL) для ПО.
Столлман также известный программист. Из программ, автором которых он является, можно отметить GNU Emacs, Коллекция компиляторов GNU (GCC) и Отладчик GNU (GDB). С середины 1990-х годов Столлман стал программировать значительно меньше, посвятив себя распространению идей свободного ПО.
Основное занятие RMS — пропаганда СПО. Говорят, что в свое время его не взяли на работу в Microsoft, он обиделся и решил создать свой Microsoft только немного проапгреженый.
В числе его достижений:
В отношении софта Столлман категоричен — он не использует проприетарщину. Вообще. В частности, у него до сих пор нет мобильного телефона — из-за проприетарной прошивки и из-за возможности <del>ZOG</del> ОпСоСа отслеживать перемещения <del>поциента по палате</del> абонента. До недавнего времени RMS использовал дешёвый ноутбук OLPC XO со свободным BIOS’ом, предназначенный для африканских детишек. Но разработчики ноутбука заявили о том, что планируют распространять следующие его версии с предустановленной Windows (даже пытались уговорить Баллмера портировать Windows на архитектуру ARM, так как в будущем планировали перейти на неё) и потеряли доверие столь уважаемого человека. Некоторые склонны видеть в этом начинающийся ФГМ Столлмана,  — и что примечательно, так оно и есть. Сейчас он сидит с какого-то китайского MIPS-ноутбука с открытым BIOSом. С другой стороны, проприетарная прошивка жесткого диска его по какой-то причине похоже не смущает. Сам он, отвечая на вопросы анонимуса в 2011 году после лекции в МГУ, обосновал это своим нежеланием бодаться с проприетарным железом. Типа, он четко для себя разделил борьбу за свободное ПО и за свободное железо, и последнее считает делом безблагодатным по нынешним временам. Так что в прошивку реверсить не будет и вообще в прошивки не полезет.

В дистрибутиве Debian даже есть виртуальный Столлман (vrms), которого можно ублажить, не ставя [через Dpkg] несвободных пакетов. Само собой, предназначено это для самолюбования, так как никаких отчётов никуда не отправляется и не выкладывается, и хвастаться свободой можно только перед зашедшими в гости такими же нердами. Разумеется, программу обмануть легко, но совесть не обманешь!
С другой стороны, он не имеет ничего против разработки customized software — специально заточенного софта для разных конторских нужд — и получения за сиё колдунство грязных денег.
До недавнего времени наряду с проповедями долго и невозбранно занимался непосредственно разработкой СПО, в частности, GNU Emacs, GDB и GCC.
РМС знаменит своей непримиримой позицией, из-за которой часто конфликтует с другими деятелями свободного и открытого мира — он пересрался с Гослингом, проф. Остераутом, Мигелем де Иказа, Тео де Раадтом (это не так уж сложно…), Шведской Пиратской Партией (из-за того, что их политическая программа была направлена на то, чтобы сделать программное обеспечение в первую очередь бесплатным (free as free beer), а не свободным (as free speech)) и многими другими. Его критикуют за то, что он так мало делает и так много болтает:

Однако всё, что когда-либо предсказывал РМС, сбывалось, хотя и казалось бредом в момент опубликования очередного грозного/параноидального эссе или интервью. Столлман предсказал DRM, TPM, железо, мешающее работать свободному ПО, последовательное уничтожение прайваси; теперь он предупреждает о неподконтрольном пользователю обращении с его *личной* информацией и торговыми секретами всевозможными веб-службами и фактически закрытом (обфусцированном) сжатом JS жирных веб-приложений.
В конце 2007 года Столлман планировал наведаться в Рашку. Визит был намечен на февраль-март 2008 года. Всё бы ничего, но за организацией этого мероприятия стоял не кто иной, как патентованный звездоносный мудак Виктор Иманитович Алкснис. RMS был, конечно, не в курсе его боевых подвигов, но модератор ЛОРа svu (в миру Сергей Удальцов, живёт в Ирландии) в письме <del>стуканул</del>объяснил Столлману, что Алкснис — отмороженный русский националист, и свободный софт ему нужен для достижения мирового господства. В результате Алкснис был послан нахуй, а визит отложен на неопределённый срок.

В конце концов, RMS всё же приехал Россию 3-го марта 2008 года и посетил МГУ и ФизТех. Понятное дело, послушать его вживую пришли одни нерды. В МГУ Столлман пересказывал свои бояны, рассказал о происхождении слова Gnu, поинтересовался, почему столько людей записывают его на portable surveillance and tracking devices (мобильные телефоны — хуле, они и позволяют отслеживать юзера с большой точностью), осветил обстановку на фронте свободы ПО; потом в камерной обстановке общался со сторонниками и отвечал на вопросы.
Второй раз RMS приглашался в Москву прочитать лекцию «Копирайт или сообщество? Дилемма компьютерной эры» на Фестивале идей по случаю 150-летия журнала «Вокруг Света» в декабре 2011-го. На оном фестивале, судя по его программе, организаторы вообще угорели по проблеме копирайта.
Собственно сабж:
Троллинг:
Антитроллинг:
На ubuntuforums эту новость обсуждали ещё в 2006 году, но в русские интернеты она просочилась через Хабрахабр в мае 2009 г., а в арсенал большинства антистоллмановских троллей — через луркамор. И, конечно же, RMS так и не дал ответа, зачем он это сделал. На одной из лекций RMS шокировал и заставил блевать публику отковыриванием и поеданием какого-то говна со своих ног. Ученые пока не выяснили, являлся ли этот акт аутофагии немым протестом против засилия копирастов, олицетворяя фразу «в рот мне ноги, ебаные копирасты», или же RMS просто перешёл с голодухи на подножный корм.
Линус Торвальдс
Среди красноглазиков существуют диаметрально противоположные мнения по поводу деятельности Столлмана.
Недоброжелатели считают, что более «подходящего» лидера, чем Столлман, сложно было придумать. Выглядящий как бомж — то бишь немытый, небритый и воняющий, жрущий мозоли и ногти со своих ног, вдобавок ко всему ещё страдающий ФГМ финальной стадии — это полный Пэ. По их мнению, причёсанный и опрятно одетый Столлман достиг бы куда большего внимания среди казуалов; "wear some 0day underwear" и т. п. По поводу его деятельности в отношении свободного ПО его критики считают, что он только мешает его развитию из-за того, что он препятствует сосуществованию свободного и несвободного ПО. И ещё стоит обратить внимание на тот факт, что все люди, стоящие во главе крупных opensource-проектов и раньше находившиеся в самом центре андеграунда, заработали бабло, женились (наиболее удачный пример — Ганс Рейзер ололо), испытывали трудности не в покупке, а в выборе цвета для своего новенького спортивного БМВ, а Столлман всё это время потратил на пиздёж для тех, кому всё равно похуй. Даже бабы нет и вряд ли будет.
Однако о его прошлых контактах с противоположным полом упоминания имеются:
Изначально ядро GNU предполагалось назвать не HURD, а Alix - в честь женщины, которую я тогда любил. Она, системный администратор Unix, заметила однажды, как хорошо её имя соответствует традициям наименования разновидностей Unix. В шутку она заявила своим друзьям: "Кое-кто назовет в мою честь ядро". Я ничего не сказал по этому поводу, но решил сделать ей сюрприз, назвав ядро именем Alix.
Но всё произошло не так, как я рассчитывал. Майкл Бушнел (теперь Томас), ведущий разработчик ядра, предпочёл название HURD, а именем Alix стали называть основную часть ядра - часть, которая должна была перехватывать системные вызовы и обрабатывать их, посылая сообщения серверам HURD.
В конце концов мы с Аликс расстались, она сменила имя; с другой стороны, архитектура HURD изменилась так, что библиотека Си теперь посылала сообщения непосредственно серверам и компонент с названием Alix была исключена из архитектуры.
А другие считают: его точка зрения справедлива. Во многих случаях тесный симбиоз свободного и проприетарного ПО приведёт к тому, что свободное ПО без проприетарного использовать будет невозможно чуть менее, чем полностью (из-за засилия DRM, быдлодевайсов и проприетарных стандартов), из-за чего теряется весь цимес свободного ПО, и оно бы превратилось исключительно в возможность копирастам сэкономить на индусах и прочих быдлокодерах. И такому взаимодействию, которое не повредит самостоятельному существованию свободного ПО, он препятствует только на словах, призывая к фундаментальному отгораживанию от проприетарщиков, а выпущенные FSF лицензии этому не препятствуют. А по поводу того, что он отказывается от многих благ цивилизации из-за того, что они ограничивают свободу пользователя — это его личное дело, и если бы таких людей было больше, то, возможно, копирастии и другим подобным отраслям зла пришёл бы конец.