Пропаганда

Пропаганда — искусство удаленного администрирования масс путем создания у них виртуальной реальности, в которой лемминги движутся по односторонней дороге в необходимом администратору направлении. Главная задача пропаганды — манипуляция общественным мнением и сознанием.
Более ёмкое и чёткое определение у г-на Резуна: «Пропаганда — сведения, распространение которых кому-то выгодно». Правда, под сиё определение подходит "вообще любая" информация, потому что любая информация, хоть кому-то, да выгодна.

Начало развития можно отнести к Аристотелю, который первым разработал теорию убеждения. Он различал три аспекта убеждения: источник (ethos), сообщение (logos) и эмоции <del>биомассы</del> уважаемой аудитории (pathos). Аристотель рекомендовал оратору представить себя как доброго человека, которому можно доверять, и напутствовал спичрайтеров использовать логику и <del>л</del>живые исторические и наглядные образы. Сообщение должно соответствовать уже существующим воззрениям масс, понимание настроения аудитории должно быть полным, у толпы нужно вызывать необходимые эмоции — ненависть/обожание — и использовать их.
Аристотель также ввел понятие atechnoi — факты и события, которые неподконтрольны оратору. Это понятие развил и активно использовал Цицерон, который развил его до statis — предварительное убеждение. Его рекомендации по защите клиентов в суде — Цицерон не раз успешно <del>отмазывал</del> защищал падонков в Древнем Риме — на примере некоей особы, обвиняемой в убийстве: первая линия защиты — это глухой отказ — «мой клиент не делал этого!» Если это невозможно, то следует заронить сомнение: «Конечно, она это сделала? но это не было убийством!». Если и это не прошло, то попробовать переоценить: «Да, это было убийством, но оно было совершено с благими намерениями и вызвано обстоятельствами», и если и это провалилось, то можно попробовать «Этот суд не имеет права судить королеву!»
В Средние века главным мозгоёбом стала церковь. С VI века РКЦ стала вести разъяснительную работу с народом на всякие важные духовные темы. Так и появился сабж в классическом понимании. Главным её достижением стало создание многочисленных агитпунктов, в которых хомячкам по нескольку раз в день внушалась простая мысль: земная жизнь — фуфло, всё самое интересное будет после твоей смерти. А значит — <del>умри за Императора!</del> выполняй ценные указания фофудьеносцев, слушайся своего сеньора (ибо вся власть от Б-га) и вообще будь безответным паинькой. А не то придёт дьявол с рогами, насадит твою душу на вилы и утащит в адЪ. Собственно и само слово «пропаганда» родилось в лоне церкви, от названия Конгрегации распространения веры — Congregatio de Propaganda Fide.
Переворотом в пропаганде стало изобретение печатного станка. Для успешного несения Истины™ в массы больше не нужны были 9000 специально обученных юнитов, достаточно пары-тройки борзых писак и пара сотен станков для размножения креатиффа. Власти поначалу не оценили возможности нового изобретения. Зато оценила гнилая французская интеллигенция aka энциклопедисты. Их «творения» привели к нешуточному бурлению говн, самым громким из которых стала Великая французская революция. По ходу нее помимо таких няшных вещей как гильотина, комиссары и экстерминатусы несогласных появилась журналистика как таковая. Журнализды подхватили знамя пропаганды, выпавшее из рук церкви.
Следующим переворотом в пропаганде стало изобретение радио и, чуть позже, телевидения. Теперь поциенту даже не нужно было уметь читать, чтобы узнать высочайше утверждённую Истину™. И простой бюргер мог невозбранно слушать своего фюрера каждый день. Иными словами, пропагандистские достижения церкви и журнализдов объединились с мощью научно-технического прогресса. Ну и революция в России, появление фашизма, Вторая мировая, Холодная война поспособствовали активному использованию пропаганды на государственном уровне.
Следующей вехой в истории пропаганды стало развитие интернетов». Но это уже новейшая история, творящаяся на наших глазах.

Только не «авторитет», а именно «авторитетный источник», ибо авторитеты все на зоне.
Если слышишь «По словам учёных…» или «Учёные говорят…» — что за учёные? Кто такие? Где они? 100% фейк и выдумка.
Один из самых дешёвых приёмов журнализдов (особенно утренних передач) и разнообразных гуру-пикаперов (например, «психологи считают» вместо «Берн/Юнг/Фрейд пишет»). Впрочем, не только их. Как разновидность данного приёма, практикуется приписывание нужных утверждений наиболее почитаемым у люда авторитета. Здесь псевдо-цитаты учёных о ПГМ, исторических личностей о ЕРЖ, псевдо-пророчеств, список можно продолжать бесконечно. Соответственно, используется для идеологической пропаганды.
 

Один из самых древних приёмов, появившийся ещё несколько веков назад. Заключается в упорном чёрном пиаре неугодных кровавому режиму людей, стран, явлений или событий. Отсюда протекают материалы из тайных анналов ЦРУ о том, как «там» ненавидят русских и стремятся нас уничтожить, линчеванные негры, бездуховность и пропаганда гомосексуализма. Как вариант, кровавый тоталитарный режим, миллионы репрессированных и гомофобия, если смотреть на противоположную пропаганду. Помимо этого, у обывателя создаётся ощущение, что он живёт в сказочной стране, в отличие от врага, который скоро просто погибнет. Название пошло от колониального срача между Великобританией и Испанией, когда первые, терпя фейл за фейлом от вторых, начали массировано штурмовать просвещённую общественность ужасами о линчеванных индейцах и коварствах конкистадоров в Латинской Америке.
Активно используется для указания «верного пути». В моcк индивидуума, разочарованного нехваткой хлеба и зрелищ, а также своей мизерной з/п, и поэтому временно депрессивного, подселяется идейка «во всем виноваты враги». После короткой непродолжительной борьбы побеждает — из неуютного и неприятного «я быдло» и «а, так вот почему я до сих пор не на лексусе» — вариант 1 (счет с 0).
Сравните Ваши ассоциации: Сталин (кровавый тиран, лично расстреливал миллиарды), Хрущев (совал всюду свою кукурузу), Путин (ну этот-то знает, куда идти), Басков (золотой голос России). Всё это работает по дефолту — достаточно назвать маркер, и сознание выбирает короткий путь — объект УЖЕ определен, думать не надо. Нет, конечно, стереотипы-связи — это неотъемлемая часть мышления человека, но, создав нужный, очень легко навязать нужное восприятие.
Чем сильнее государство контролирует СМИ, тем меньше хомячки им верят и больше начинают читать между строк. Недостаток информации компенсируется самыми дикими домыслами. А «новостное агентство ОБС» начинает разносить их по городам и весям. На примере последних гуляний на Украине, данный сабж прекрасно представлен регулярной «паранойей» обеих сторон, постоянно ждущих набигание агрессивно-настроенных оппонентов. Есть такая информация, дескать.
Вовремя пущенный слух сам по себе служит отличным пропагандистским средством. И бороться со слухами лучше всего другим слухами. «Да, армия оставляет город, но это чтобы дать врагу сражение. Да, еды осталось на три дня, но её берегут для подходящих подкреплений.» Ещё лучше действует распускание совершенно неправдоподобных бредней. «Как, вы не слышали? Мы проиграли потому, что у врага 9000 летающих автострадных танков! Да-да, на каждом три башни с лучами смерти! А ещё стелс-пихота подошла, только тсс…» Чем неправдоподобнее слух, тем больше здравомыслящих людей будут записывать в бредни все слухи вообще.
Если по ящику постоянно повторяют про неплатежи Украины, то любой бабке ясно, что проблемы где-то в области Гондураса, но уж никак не в родном Бобруйске. Если набор букв «Тимати» встречался за последнее время сто с хером раз, то, может быть, в нем все же что-то есть от негра?
Моск неявно ведет частотную сортировку событий и, увы, оценивает их «важность» зачастую по этому ключу.
Доставляющий советский фильм «Я и другие» (люркайте) показывает, как недостаточно упёртый человек под давлением мнения большинства может отрицать очевиднейшие вещи; по сути это расширенная версия эксперимента Аша.
Скажите вслух: «Космонавты и педерасты». Вроде про космонавтов ничего плохого нет, а осадок остался. Ещё заметку о неугодном человеке можно напечатать рядом с криминальной хроникой, а интервью с оппозиционным политиком идёт между репортажем о наводнении в Гондурасе и аварии на АЭС в Японии. Или наоборот, о съезде ЕдРа рассказать сразу после репортажа о повышении удоев в Усть-Пердюйском колхозе.
Если ты думаешь, анон, что пропаганда — это невыносимо отвратительный официоз, льющийся из официальных СМИ, то ты серьезно отстал от жизни. Современная пропаганда больше склоняется не к навязанию отдельному человеку своего единственно правильного мнения, а к тому, чтобы помочь ему самому сформировать это самое мнение. Пример: выборы президента 2008 года. На фоне всяких странных кандидатов (клоун Жириновский, коммуняка Зюганов и масон Богданов) оставшийся выглядел на их фоне вполне нормальным и адекватным человеком, тем более что он не участвовал в предвыборной гонке, с её характерным градусом неадеквата.

Инструмент очень широкого спектра действия, эффективность которого обратно пропорциональна степени ФГМ использующего: от топорного доведения до абсурда в каком-нибудь сраче, до тонкой манипуляции мнением большей части населения страны. Пример: правление Путина после эпохи Ельцина. Несмотря на огромное количество фейлов путинского и пост-путинского правительства, с бардаком девяностых в плане уровня жизни среднего гражданина это не сравнить. Как следствие — за кого отдаст свои голоса на выборах этот гражданин? Ответ очевиден.

Любимый способ пропагандистов на случай, если вопрос предполагает неиллюзорную опасность когнитивного диссонанса для быдла. Особенно его можно заметить в контексте всевозможных военных и силовых конфликтов, например, карательная акция одной стороны объявляется кровожадной резнёй и геноцидом, а другой соответственно местью проклятым врагам, возмездием за какие-либо бугурты.
Собственно, в этом вся суть политики, а именно подача пропагандой одного и того же сабжа как винрарного и нужного, или страшного и опасного в зависимости от выгоды и политических срачей. Отсюда также растёт игра слов вроде шпион/разведчик и т. д.
В последнее время набирающий большую популярность метод оригинального использования маркеров, благо сейчас сторон не использующих сабж просто не существует. Делается это просто, берётся какой-то расхожий штамп пропаганды противника, и СМИ начинают его долбить с такой силой, чтобы сиэ настолько въелось в мозг обывателя, чтобы впоследствии возникать условным рефлексом при любом упоминании позиции оппонента. Таким образом, достигается определённый эффект — целевая аудитория получает возможность легко рационализировать в своём мозгу отказ от неудобной информации, а пропагандист может не волноваться, что хомячки хотя бы на секунду задумаются о содержании противоположной точки зрения. После этого всего лишь остаётся оформить свою пропаганду как «восстановление справедливости» против чужих попыток промыть мозг.
Ярким примером может послужить вакханалия украинских СМИ по поводу распятого мальчика, поминаемого по поводу и без при любой неудобной информации со стороны России, или наоборот, любимые российским телевидением люди нетрадиционной ориентации, возведённые отечественными пропагандистами в «абсолют» современной западной системы ценностей.
Данный приём любим пропагандистами всех мастей, начиная Геббельсом и заканчивая Киселёвым с Россия 1. Делается это так, берётся информповод «Сторона X увидела как сторона Y в нарушение мирного соглашения продолжает агрессию и нападает на неё, поэтому главный генерал X заявил, что больше никаких „мирных“ соглашений соблюдать не намерен и будет воевать с врагом до полной победы над ним». Новость идёт в тираж, но во по дороге опускается первая часть, в итоге читатель получает «Главный генерал X заявил, что больше никаких мирных соглашений соблюдать не намерен и будет воевать с врагом до полной победы». В итоге, сторона X из людей снова взявшихся за оружие после нарушения договора противником, превращается в агрессивную ебанашку, которая ВНЕЗАПНО нарушила все мирные договоры и пыщет ненавистью. Подобное широко применялось в последнем хохлосраче как хохлами, так и российской властью, где сабж настолько распространён, что иногда требуется многочасовое распутывание цепочки, чтобы пробраться к сути события через океан новых нюансов.
Геббельс, якобы узнав о расстрелянных НКВД СССР весной 1940 года польских офицерах в Катынском лесу (Смоленская область) близ Катыни, пригласил иностранных журнализдов и даже Красный Крест, также письма немецких солдат с описанием ужасов были изданы огромным тиражом в Германии — с подробными адресами «и телефонами» писавших. Так что в 1943 он опять попытался показать всем про «зверства большевизма» и тем самым вызвать мельтешение в рядах «союзников» — типа польского правительства в оккупации в Лондоне.