Легалайз

Легалайзосрач — один из самых мощных интернетовских срачей, любимейшее времяпрепровождение всех wannabe — законотворцев.
Наиболее частые объекты срача всем известны — это наркотики (как вариант — легкие наркотики), проституция и, разумеется, короткоствол. Эти три темы настолько благодатны, что одного их упоминания в посте (без всяких советов по легализациям) бывает достаточно, чтобы со всех интернетов сбежались эксперты, и, потрясая Личными Мнениями, таки устроили срач.
Призывы легализовать еще чего нибудь (аборты, живительную эвтаназию, голубые браки, компьютерное пиратство, чёрта в ступе, etc.) раздаются значительно реже и поднимают значительно меньше полемики.
Курение конопли безопаснее курения табака по крайней мере в плане онкологических заболеваний и физического привыкания. Такие вещества, как ЛСД, псилоцибиновые грибы, сальвия, тоже не несут большого вреда для физического (про психическое никто не говорил!) здоровья 95% небыдла, но сторонники запрета не хотят это признавать, так как запрет позволяет невозбранно стричь с поклонников Джа бабло.
Опиаты — совсем другое дело. Физическая зависимость и умственная деградация наступают быстро, и обычно необратимы. Тут уже вовсю сосут легалайзеры, так как на один косячок в месяц можно вырастить и на балконе, а за ежедневную дозу герыча приходится отдавать барыге сначала свои вещи, а потом чьи-нибудь чужие, пока не сдохнешь или не поймают. Легализация могла бы снизить уровень долбоебов, желающих отведать райских ништяков от опиатов, но государству пришлось бы самому раздавать наркотики бесплатно из-за монопольности их рынка. И если это случится, придется стократно увеличить пропаганду ЗОЖ, ибо даже если опиатный наркоман не ворует, он все равно обычно толком не работает.
Это был пример одной из десятков возможных точек зрения на этот вопрос. Выглядит адекватно, правда? Однако буквально против каждой фразы из этого текста найдутся аргументы и у сторонников, и у противников легализации веществ. Похоже, род людской, как ни странно, просто-напросто ещё слишком мало знает о всяких разных веществах и совершенно не представляет себе, что же нам с ними делать, но уверен, что делать с этим что-то надо, так как текущее положение дел не устраивает никого. Остаётся сраться и надеяться, что в сраче родится истина.
Как и в случае с веществами, основная проблема легализации в том, что кто-то делает на этом серьёзный бизнес. В принципе, любой анонимус, оснащённый интернетом, вполне может заказать себе шмару по вполне демократичной цене. Да какой там интернет, в любых сказочных ебенях достаточно иметь телефон с положительным балансом и газету местных объявлений.
Итак, проституция у нас запрещена чисто номинально, доехать до Химок не проблема. А Большой Брат смотрит на это всё со снисхождением и милым отсутствием сабжа в законодательных актах. Ну и особо зарвавшихся какбе осуждает, что мы можем видеть на примере человека, похожего на Скуратова.
А также, насчёт легализации проституции довольно интересно высказался Жванецкий. Хоть точно его слова автор вспомнить и не в состоянии, мысль в целом была очень правильная и забавная: если легализовать профессию «проститутка», то, получается, у них будет официальная зарплата, работа, могут сделать собственную партию, заимеют и будут заявлять собственное мнение… Пиздец какой-то, правда? А с другой стороны, если посмотреть на страны, где оно вполне легально (Германия к примеру), выясняются следующие плюшки: у проституток свой профсоюз («красная роза» называется), они совершенно нормально платят с твоего студенческого отсоса налоги, никакого криминала, обязательная (раз в полгода) проверка на СПИД и другие доставляющие весёлости (без справки от врача работать низя, и тебе, как клиенту, она её обязана предъявить), ходишь к ним не в какой-нибудь заплёванный быдло-блядюжник, а (если есть бабло) в нихреновый такой дворец разврата с блэкджеком, джакузи, дизайнерским интерьером и оплатой по карточке. ЧСХ, массового оттока приличных девушек из университетов в бордели не наблюдается, ибо склонностью к этой профессии обладают, вы не поверите, далеко не все особи женского пола. А еще мечте насчёт легализации проституции высказался Джордж Карлин: «Почему незаконно продавать то, что можно вполне законно давать бесплатно?». В России проституция является административным нарушением караемое штрафом и проститутка после уплаты штрафа спокойно идёт зарабатывать снова, являясь коровой какую менты раз за разом доят.
Очевидно, что анонимус, имеющий ствол и способный им воспользоваться в любой момент, будет не по нраву гопоте. Если, конечно, гопота не застрелит его раньше, чем он успеет предмет своих фантазий достать из штанов. На случай же более глобального бурления говн, никто не мешает вам легально оформить и держать дома до пяти (если есть деньги на оружейную комнату и сигнализацию на нее — то сколько влезет) единиц огнестрельного оружия, хотя конечно это будет ни хрена не короткоствол. Сейчас для этого уже не обязательно формально быть охотником.
Быдло запугивается с помощью средств массовой дезинформации путём поднятия шума о преступлениях, совершённых с использованием огнестрела и гондоноплюев, и лишь редкими упоминаниями об убийствах с использованием ножей и подручных материалов, вроде табуреток, крышек от унитаза (хуле, в умелых руках и толчок — оружие, да и вообще, оружие это не предмет, а способ применения) или сковородок. В СМИ бурлящие темы поднимать любят, но реалии Этой Страны таковы, что мнение самого харизматичного участника странным образом совпадает с линией Партии. Забавно, что обе стороны конфликта постоянно ссылаются на Пендостан, причём выводы делают совершенно противоположные. Также сторонники легалайза короткоствола приводят статистику из Европы, стран Балтии и Молдавии. На это противники обычно отвечают: «Это цивилизованная Европа. Да-да, и Молдавия тоже. А все русские — тупое быдло, и поэтому друг-друга перестреляют».
Сторонники ссылаются на свободу слова, права человека, торможение прогресса и злоупотребления, противники — на потенциальные убытки, законы и международные соглашения.
Сторонники ссылаются на пиндоса Стивена Левитта, который в своей доставляющей книжке «Фрикономика» описал как легализация абортов в США привела к снижению уровня преступности. В США женщины, совершающие аборт, как правило не могут обеспечить своему ребёнку нормальный уровень жизни и хорошее воспитание. И такому дитятке в жизни светит одна перспектива — стать преступником. А после легализации абортов такие дети просто перестали рождаться. Как это соотносится с Российскими реалиям, когда аборты делают в основном по психологическим причинам или из-за наплевательского отношения к своему здоровью — Б-г весть. Противники ссылаются на Библию, потому что больше в общем, и не на что. Впрочем, даже в таких прогрессивных странах, как Исландия, Финляндия, Япония, где религиозностью особо не пахнет, свобода аборта все равно .
Единственное что можно сказать по поводу актуальности этой «проблемы» в России — это то, что можно извлечь лулзы из их сторонников, требуя отменить для гомосексуалистов (неофициальную) отмазку от призыва в армию. Ведь раз имеешь права, соблюдай и обязанности, верно?
Надо сказать, что в России эту проблему на самом деле вообще не понимают - слышали звон... Ебаться-то и так никто не мешает, хоть гомо, хоть гетеро, и никакой бумажки для этого не нужно. Дело в особенностях пиндостановской и гейропейской систем налогообложения: налог с домохозяйства муж + жена заметно меньше, чем сумма налогов с них по-отдельности как с одиночек. И налог на наследство существенно разный для супругов и посторонних. Вот тамошних геев жаба и душит: дискриминация-с. В российской налоговой системе таких плюшек нет, так что срач идет из чисто спортивного интереса.
Все. Любые. В срачах участвует и стар и млад, от поцтреотов до либерастов, далее везде.
Сторонники легализации напирают на свободы, право выбора и материальную выгоду, желающие запрещать и не пущать — на здоровое общество, мораль и духовность. Начинается все с огромных простыней с Обоснованием Позиции, ссылок на статистику, опыт зарубежных стран и непререкаемых авторитетов в вопросе, быстренько переходит на личности и кончается взаимным говнометанием. Все, в общем, как всегда.
Легалайз — один из немногих примеров взаимного (обоюдного) троллинга, когда обе стороны конфликта порождают рекурсию и, тем самым, неимоверно доставляют друг другу. Каждый новый участник срача вбрасывает на вентилятор очередную порцию говна, на что немедленно откликается каждый «тролль-оппонент». Условием выхода из рекурсии является n=0 (где n — невысказавшиеся форумчане).
Многие особо одаренные персонажи, в сраче о, например, легалайзе проституции могут кидаться теми же аргументами (о личном выборе и «вам-то-какое-дело»), которые они только что яростно громили в сраче о наркоте. И наоборот, что, как минимум, забавно.
Наркосрач отличается тем, что в забеге участвуют представители одной и той же идеологии (наркоборцы), обвиняющие друг друга в упоротости. Впервые появился в 2008 году с помощью известных персонажей: ЕРЖ Ройзмана и Нейролога.
Другой особенностью наркосрача являются регулярные призывы запретить легальные вещества, прежде всего табак и алкоголь. Несмотря на боянистость данный метод до сих пор успешно применяется. В других срачах аналогичный ход конем (призыв запретить автомобили и ножи как потенциальное орудие убийства или легализовать не только голубые браки, но и многоженство) понимания как правило не находит.
Лигалайз (IRL "Андрей Меньшиков") — одноимённый рэпер, некогда популярный в середине 2000х. Был знаменит прежде всего тем, что писал музыку для ДеЦла. Изначально пытался «легализировать» тогда всеми ненавистный русский быдлорэп в попсу, что у него и получилось. Является белым прототипом Тимати, что символизирует. Некогда бросил ДеЦла и послал на хуй своего продюсера Влада Валова, написав на него дисс, после чего ушёл в андеграунд. Однако, в андеграунде он пробыл недолго, ибо кушать хочется, а потому снова ушёл в поп-рэп, снимая клипы с марихуаной, коксом, неграми, золотом, блэкджеком и шлюхами. Так что, можно считать, что имя «Legalize» рэпперок значительно оправдал. Ещё после расставания с Децелом пытался продюссировать рэпера по имени Жорик какому было 10 или 11 лет, но затея оказалась настолько по дибильнутому тупой, что сей проект быренько слился.