Рабский менталитет

Рабский менталитет — мем либерастической тусовки, функциональный аналог поцреотического мема «Вы просто ненавидите все русское» аналогично объясняющий всё и сразу. Представители развитой части россиянского общества приписывают рабский менталитет <del>всем, кто на выборах голосует не за них</del> большинству населения этой страны. В форсировании мема были, впрочем, замечены и все остальные политические фракции (внезапно кроме коммуняк), недовольные нынешним положением дел в Этастрании.
 
Исторически сложилось, что в любом обществе есть лидер. Даже небольшой группе людей, объединившейся ради того, чтобы убить и съесть мамонта или ограбить корован, желателен человек, который знает как надо это делать (или думает что знает, или не знает, но храбрый, или, ну ты понел…) и будет командовать, и его будут слушаться. А уж многомиллионное государство порождает и вовсе многотысячные структуры с безумными умениями в области управления, чтобы предотвратить разброд и шатание там, где они не нужны.
Обладатель рабского менталитета остро нуждается в авторитарном правителе. Сложная политическая система слишком мудрена и не подходит, должна быть именно личность, «твердая рука», заместитель Бога на Земле, который может решить все проблемы, но только если ему угодить. И даже просри этот хрен все полимеры — у раба и мысли не возникнет, что этот правитель плохой, никудышный и надо бы ему об этом сказать или вовсе сместить с трона, наоборот — «народ оплошал, подвели отца родимого, нет нам прощения» и дальше страдать с утроенным усердием.
Обладатель рабского менталитета полагает, что царь-батюшка день и ночь только и думает, как накормить, дать крышу над головой и обеспечить работой своих рабов, и нет ему в этих стремлениях покоя. А в запущенных случаях больной ещё и желает, чтобы государство объяснило ему как и ради чего он должен прожить свою глупую и бессмысленную жизнюшечку. И потому вполне уместно вымирать миллионами, терпеть массовые расстрелы и голодать.
Естественно, власть обожает своих рабов, поскольку те, кто рабского менталитета лишен и требует от власти сделать хоть что-нибудь полезное, отвлекает ту от действительно важных вещей. Потому рабский менталитет любовно взращивается под видом патриотизма, насаждается через церковь и контролируется соответствующими органами.
Словосочетание хорошо звучит и достаточно убедительно объясняет, почему либеральные партии на выборах еле набирают два-три процента голосов. Когда до либерастов дошло, что народ их не хочет, они стали активно форсить эту идею, чтобы не признаваться в своей политической импотенции. С их точки зрения, рабский менталитет <del>гоев</del> этой страны виноват во всех фейлах либерастов, например, в том, что народ не хочет возвращаться в девяностые и плохо переносит либеральный ксенопатриотизм.

Вообще говоря, «рабский менталитет» стал мемом ещё очень давно. Еще в Бронзовом веке Моисей водил евреев по пустыне сорок лет не потому, что они были фанатами КСП, а чтобы до Палестины дошли только рождённые свободными евреи. Правда, в Библии написано, что евреи были попросту прокляты за ослушание, и потому увидеть Землю Обетованую было дозволено одному Моисею, да и слова «менталитет» в Библии нету... Но кого это волнует?
После побед в персидских войнах пятого века до нашей эры, которые наводнили Элладу огромным числом рабов-варваров, и последующего периода расцвета Эллины малясь возгордились и породили стереотип о том, что чужеземцы (в первую очередь персы) — просто прирожденные рабы, не то что сами Эллины, народ-победитель и светоч демократических ценностей. В некотором роде подобные идеи можно считать древним вариантом национализма. Позже эту идею, как и многие другие, у них унесут римляне. Казалось бы при чём тут имперскость?
Рабовладение в Риме в советских учебниках «Истории Древнего мира» особенно смаковалось, чтобы детки прониклись, как же ужасно жилось рабам. При этом сознательно упускалось несколько любопытных деталей. В частности, римский раб мог заниматься экономической деятельностью, снимать и даже покупать жильё, и иметь собственных рабов. Да, в Древнем Риме можно было быть одновременно и рабом, и хозяином. Но при этом даже богатый раб со всем своим имуществом (включая жену и детей) был собственностью своего хозяина, который мог невозбранно ебать жён и дочерей рабов (или сыновей). Впрочем, самих рабов это не сильно смущало, ибо так надо.

 
Как вы думаете, почему во всех германских и романских языках слова «славянин» и «раб» звучат весьма похоже? По-английски — slave, по-немецки — Sklave, по-испански — esclavo, по-французски — esclave. При том, что по-латински «раб» — servus, а латинский — корень этих языков (романские от неё произошли, а германские варвары позаимствовали в своё время чуть более, чем половину слов из латинского в свои языки, кстати, Сербия на латыни называлась «Servia», что кагбэ намекает).
Если копнуть глубже, то можно выяснить, что в латынь, а потом и в германские и романские языки, слово «раб» перекочевало из греческого языка в виде слова «sclavos», искажённого самоназвания славян. В середине первого тысячелетия нашей эры славяне заполонили всю Восточную Европу, но сильных государств так и не создали. Чем и воспользовались лихие вояки авары, которые в шестом веке обустроились на территории современной Венгрии посреди славянских земель и стали использовать славян в качестве рабочей силы, пушечного мяса и живого товара на восточных рынках. Авары причиняли европейским народам немало батхёрта и в девятом веке их наконец-то выпилили франки. Но к тому времени торговля славянскими рабами уже представляла собой целую индустрию, в которую кроме безбожных басурман включились итальянцы, франки и византийцы. В христианстве, как известно, существует запрет на рабство и работорговлю, но предприимчивые католики придумали отмазку, что запрет не распространяется на язычников. В восьмом веке франки разгромили славянское княжество Карантания, бывшее обломком Аварского каганата, основали герцогство Каринтия в составе Каролингской Империи и обратили славян-хорватов в рабство. Именно в документации Каринтийского Герцогства в восьмом веке слово «sclavos» впервые начинает употребляться в значении «раб, крепостной» (примерно в той же коннотация, как сейчас «таджик» обозначает любого гастарбайтера).
Чтобы славянофилам не было сильно обидно, добавим, что аналогичные превращения претерпевало в староанглийском языке слово «wealh», переводимое как «чужак» и обозначавшее покоренное англо-саксами кельтско-романское население Британии. Оно стало названием валлийцев («welsh») и в Средние века тоже использовалось в значении «раб». А в Молдавии и Валахии в шестнадцатом—восемнадцатом веках словом «румын» (произошедшим от «romanus» — названия жителей Римской Империи) называли крепостных крестьян.

После крещения славян европейская лавочка таки закрывается, но эстафету перехватывают кочевники причерноморских степей и викинги (варягами). Славян ловили в грабительских набегах на плохо защищенные земли Восточной Европы и отправляли по Волге на невольничьи рынки Хазарии, Персии и Арабского халифата, откуда они распространялись по всему исламскому миру под именем «сакалиба». Активно участвовали в работорговле еврейские купцы. Не брезговали торговлей славянским живым товаром и русские князья. Ибн-Фадлан писал о русах: «Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают. Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян». А, Святослав, захватив Болгарию и сев там княжить, говорил: «Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы». В позднем Средневековье и Новом времени славянских рабов из Украины, Польши и Московии в мусульманские страны поставляли в основном крымские татары.
А вот крепостное право, которое утвердилось за двести лет до его официальной отмены, вспоминать не стоит — само по себе оно просто не могло успеть отразиться на такой сложной структуре мировоззрения, как менталитет. А утвердилось оно за счет отмены Юрьева дня. Это был прекрасный механизм повышения эффективности хозяйствования (за счет крестьян, разумеется) — в этот день крестьяне могли спокойно по своему желанию сменить работодателя. То есть эффективные путенские манагеры не выжили бы точно.
Поцреоты (а также национал-либералы) очень любят оправдываться тем, что рабский менталитет и прочую «азиатчину» на Русь занесли монголо-татары, в довесок к русскому мату. Как и в случае с происхождением мата, эта версия очень сильно смахивает на хуиту. То есть монголо-татарское иго, безусловно, очень сильно укрепило традиции анального рабства на Руси, но поговорки типа «Slawen sind Sklaven» вполне себе были в ходу в Европе ещё до времен ига. К тому же, институт холопства существовал на Руси ещё в одиннадцатом веке, а то и намного раньше.
С послепетровских времен до 1861 года значительная часть русских (37%, если быть точным, считая молдавских цэрян, монастырских приписных, слуг и заложенных государству за долги) была крепостными крестьянами, находившимися в анальном рабстве у барина. Что характерно, основной ударной силой в обоих крупнейших крестьянских восстаниях того времени — разинском и пугачевском — были отнюдь не крестьяне, а казаки. Кроме того примечательна социальная драма непосредственно после отмены крепостного права — всякие Чеховы и прочие разъезжая по стране внезапно замечают, что мужики-то без барина предпочитают не работать на себя, а потихоньку спиваться.
Версия либераста: потом случилась сначала Февральская, а потом Октябрьская революция, и население анально оккупировали уже коммуняки. При Сталине рабское положение достигло своего апогея: более чем 100500 человек находились в лагерях, а остальные работали <del>за жрат</del> на повышение обороноспособности социалистической Родины. При Сталине у крестьян не было паспортов и права поменять род занятий, и, например, уехать в город никто из них не мог. Если это не крепостничество, то что? И это в двадцатом-то веке! Так что в 1861 году крепостное право не было упразднено, а лишь временно отложено.
Так как в таких условиях любое свободомыслие личности сурово наказывалось лично отцом народов, у быдла выработались специфические особенности менталитета, впоследствии дополнившие сабж.
Версия сталиниста: хотя многие крестьяне и ремесленники спокойно ездили и по городам и даже между областями СССР, все равно при Сталине они были рабами, да! А некоторые колхозники даже , но вовсе не для того, чтобы успокоить нервы, а в подарок для родной армии. А ты можешь нынче, без анальной оккупации коммуняк и с паспортом, купить хотя бы колесо для шасси боевого самолёта, %username%?
И даже колхозники, добровольно-принудительным порядком вступившие в колхоз (которых туповатый автор предыдущего абзаца обозвал крестьянами), могли не очень просто, но вполне законно и реально уехать в города. Выходи из колхоза, лишаясь права на землю, продавай личное хозяйство и вали куда хочешь. Ну или бросай хозяйство, устраивайся на работу, получай справку и живи как хочешь. Главное с голоду не сдохни в городском раю. Десять миллионов рабочих периода индустриализации не дадут соврать.
А паспорт по сути был скорее ограничением для городских, чем для крестьян. В СШСА (а также ещё в 189 странах мира) по сию пору нет внутренних паспортов, так что, применяя к ним либерастическую логику… ну ты понел.

После того, как ZOG развалил СССР, к власти пришли либерасты и начали лечить заболевание либеральными реформами и шоковыми терапиями. От происходящего народ настолько прихуел, что уже через два года с равнодушием смотрел на попытки Руцкого и компании выкинуть ельциноидов на мороз. После стрельбы танковыми снарядами по Белому дому, после пыток задержанных выживших, после продолжения прежней политики и падения уровня жизни ещё в 9000 раз, после снижения населения на пять миллионов за пять лет, прямого подлога конституции (опрос вместо референдума) — парадокс, народ всё равно проголосовал за Ельцина. Любой психически здоровый человек спросит: «Почему?!».
Почти вся либеральная, гуманистическая, демократическая интеллигенция на тех выборах неистово визжала «Пусть алкоголик Ельцин, только не Зюганов, только не коммуняки, чур-чур-ааа!!» — делами присоединившись к письму в «Известия», (небезвозмездно) призывавшему к защите "демократии" и "законности" через два дня после "силового" и "противозаконного" переворота.
Сами русские либералы оказались рабами по ментальности: они испугались говорить, поступать и нести ответственность согласно своим либеральным убеждениям. Сами русские либералы примкнули к пахану, разобравшемуся с оппонентами по понятиям зоны. Удивительно ли, что глазеющий на всё это народ уже через четыре года был не против избрать кого-нибудь более последовательного, причем, на пожизненное царствие, вместо сто раз более демократического кандидата от представителей обосравшейся шушеры?

А разгадка одна… Желание избежать ответственности за свои собственные действия — страх свободы, страх ответственности, страх противодействия. Ведь так легко не думать о своих реальных проблемах и просто читать лурк.

Кстати, рабский менталитет как бы предполагает осознание себя ни на что не годным без пинка сверху ничтожеством, что удивительным образом сочетается с непомерным ЧСВ поциента («ведь я же не просто вещь, а вещь Аж Самого Таковского-Растаковского!»)
Что примечательно - абсолютно аналогичное мировоззрение характерно и для либерастов. Им тоже кажется, что во всех их бедах виноват лично Путин, НЕНАВИСТЬ к людям без Активной гражданской позиции, богатым и всем, кого жизнь устраивает. Только Царь у них не свой, а заграничный, что тоже объяснимо: у него пушки длиннее, а гамбургеры толще (по мнению самого либераста).
Тут можно провести интересную параллель с тем, как позиционируют себя гламурные кисы, они особо не акцентируются на той стороне медали, что они просто сменные подстилки для богатых дяденек, зато сразу переходят к той стороне, что для БОГАТЫХ же! И чья-то вещь, игрушка для ёбли, влагалище на двух ногах с малой оперативной памятью начинает считать себя выше окружающих людей просто на том основании, что ею завладел какой-то альфа-буржуй. И это логично: генофонд-то общий, так что схожие черты вылезают порой в неожиданно схожих плоскостях.
Сабж цветёт и пахнет в Азии всю её историю и до наших дней - традиционные Китая подразумевают патерналистское и иерархическое строение общества как дефолтное и вообще единственно возможное, а Председатель обожается всеми, несмотря на эпичные фейлы, повлекшие за собой десятки миллионов бессмысленных смертей, на Тайване аналогичную роль имеет . Корея значительную часть истории находилась под сапогом то китайцев, то японцев, власти Южной Кореи никогда не разменивались на такую хуйню, как гражданские права и недовольных, про Северную говорить вообще бессмысленно - все и так знают. В Японии, за исключением коротких периодов увлечения всяким анархизмом и левачеством в 10-20 гг. и после ВМВ, подавляющее большинство населения стоит в коленно-локтевой позе перед начальством, стоит у власти без перерыва почти шестьдесят лет, а взгляды большинства населения на иностранцев заставляют Ватников с 'Гусского Ма'гша выглядеть адептами мультикультурализма.

Рабский менталитет измеряется британскими учеными по всему миру с помощью и часто связывается с взаимным недоверием граждан друг к другу. Это когда люди слишком усердно верят, что все вокруг злонамеренные мудаки, особенно часто подобное наблюдается у низших слоёв населения и школьников, что связывается с общим недостатком образования. В результате, неспособность и нежелание договариваться ведет к полному хаосу, поэтому возникает желание призвать суровых северных Варягов, которые народ будут держать в узде. Так рождается рабский менталитет, а социум оказывается в говне, потому что «сильная рука» обычно бывает ещё и загребущей, особенно если она «со стороны».
Существует мнение, что хронологически последней из причин рабского менталитета была религия. Церковные служители в этой стране давненько были тесно связаны со служителями государевыми, а христианский принцип «ударили по правой щеке — подставь левую» активно использовался для приручения быдла ещё в Древнем Риме. То, что принцип-то не о запрете самообороны, а о запрете злопамятности и обидчивости, до быдла, как всегда, не допёрло.
У поцреотов, как всегда, есть своя версия: во всем виноват ZOG, который с помощью зомбоящика внушает русскому народу рабский менталитет. При этом, те же поцреоты обвиняют тот же ZOG в расшатывании власти в стране и поддержке либерастов. Некоторые даже утверждают, что русский народ в семнадцатом году собрался с силами и освободился от рабства, забывая, что ещё вчера обвиняли ЕРЖ в организации гибельной для России революции. Взаимоисключающие параграфы налицо, но пубертатных псевдопатриотов это никогда не смущало. Справедливости ради стоит отметить, что поцтриотохейтеры склонны грести в одну кучу высеры всей разношерстной патриотической тусовки от сталиниста до долбослава, грезящего возрождением Новгородского Вече.
Стоит также упомянуть о ярчайшем проявлении взаимоисключающих параграфов в сознании верующих поцреотов-сталинистов — попытке канонизации Сталина.
С точки зрения психологии, рабский менталитет — это банальное неумение взять на себя полную ответственность за свою жизнь. В этом смысле сабж в той или иной степени свойственен большинству населения этой планеты, что и развязывает руки властям.
Очевидным решением проблемы является образование и долгий, нудный и трудозатратный процесс смены мозга у всего быдла. Короче, это — фантастика. Но других вариантов нет.

Единственным эффективным способом лечения этого недуга является демократия (нет, не та, которая «суверенная»). Ведь казалось бы, зачем какому-то правителю поклоняться, если сам участвуешь и решаешь свои проблемы на работе, у сына в школе, в городе, и, наконец, в стране. Постоянные срачи между представителями разных точек зрения препятствуют формированию в массовом сознании идеализированного образа кого-либо решения, тем более идеального образа руководителей страны. Реальный, неутопический, неморалфажный способ вылечиться от рабского менталитета только один — самоуправление снизу вверх, в первую очередь экономическое. Если уж толпа анонимусов может без всякого для себя профита рулить луркоморьем, то почему ЖКХ своего дома не смогут рулить жильцы и работники, школой — школота, родители и учителя, универом — студиоты и работники, предприятием — рабочие, которые знают о доме\школе\предприятии явно больше бюрократов и напрямую от его благополучия зависят?
Другое дело, что демократию ИРЛ, как резонно заметил Томас Джефферсон, это сбалансированный шантаж. Хотя бы потому, что на выборах у олигарха Василия Ивановича и студента Васи по одному голосу, а вот после выборов олигарх может достать айфон, позвонить куда надо и правительство прогнётся, а вот студент Вася со своей Нокии правительство не прогнёт, даже если дозвонится. Поэтому всевозможные государства высокоразвитой демократии переполнены лоббистскими организациями: человек там с детства учится находить ту компашку, которая будет прогибать власть имущих под его интересы. Без этого демократия скорее напоминает то, что мы сейчас видим на постсоветском пространстве: есть партии и движения, они говорят, что за демократию, и при этом внутри у них та же самая пирамида с неснимаемым вождём (или группкой) и сомнительной кликой, при попытке повлиять на которую рядового активиста тут же вычистят на мороз.
Но возникает вопрос: а нужно ли такое трудозатратное лечение вообще, ведь сплоченное пусть дурацкой, но одной идеей общество развивается гораздо лучше, чем народ, погрязший в междоусобных срачах, и не имеющий вектора для развития? В двадцатые один весьма эффективный менеджер поставил вопрос именно так.
Как показывает история, так надо!
Во-первых, без участия граждан Система™ теряет обратную связь с реальностью, перестает адекватно реагировать на поломки и лишает своих <del>раболепных</del> подопечных закона, порядка и колбасы, что выливается в беспорядки, революции и прочие напасти даже при самом терпеливом народе: чем сильнее давление на человека, тем меньше смысла ему лезть с инициативой улучшить систему подавления. Чем дольше нет ни революций, ни реформ, тем больше вероятен летальный исход для ВСЕХ: и общества, и государства, когда они просто перестают существовать, как когда-то западная Римская Империя.
Во-вторых, просто потому, что свободный человек — гораздо более производителен, чем работающий из-под палки раб. Ни кнут (в виде статьи УК за тунеядство), ни пряник (почетные грамоты, медальки, квартиры и машины особо стахановствующим), ни даже постоянная накачка высокими идеологическими целями через уши в моск не способны в должной мере мотивировать раба к труду и развитию по сравнению с собственной инициативой человека. Когда человек сам ставит перед собой цели и сам добивается их без всякого насилия извне нет ни трат на кнут, ни трат на пряник — человек работает радостно и с полной отдачей.
Именно поэтому любые деспотии и бюрократии обречены вечно «догонять и перегонять» страны какого-нибудь «загнивающего капитализма» (пример). Конечно, абсолютный контроль над человеческими ресурсами страны позволяет добиваться некоторых других успехов, например во время войны, но успехи ограничены постольку, поскольку самый важный ресурс (человеческий труд) используется до тошноты тупорыло. Ни диктатура, ни демократия не гарантируют высокие темпы роста (современная Греция, добрая половина стран Африки и Латинской Америки тому пример) — потому как это лишь режимы власти над системой хозяйствования, а не сама система хозяйствования. Самые высокие темпы роста в истории — при Сталине до войны, что не помешало им потом замедлиться, остановиться и самовыпилиться (пруф).
Стоит отметить, что эталоном сабжа в мире традиционно считается вовсе не эта страна, а восточная часть Азии, население которой, вместо того, чтобы лечиться от этой ужасной напасти, отбивало земные поклоны солнцеподобному начальству, находя при этом время строить эти свои экономические чудеса, что, в свою очередь, наталкивает на простую мысль: рабский менталитет у русских — это те самые яйца, которые мешают плохому танцору.
Прощай немытая Россия —
Страна рабов, страна господ
Минуй нас пуще всех печалей —
И барский гнев, и барская любовь.
И всполошится царь 
И поперхнется власть 
И людям просто в дар 
Земли и денег даст 
Вот приедет барин: будет землемерам!
— Думают крестьяне. — Скажет барин слово —
И землицу нашу отдадут нам снова.
Они пройдут — расплавленные годы
Вчерашний раб, усталый от свободы,
Построит вновь казармы и остроги,
А сам уйдет молчать в свои берлоги,
И, отрезвясь от крови и угара,
От угольев погасшего пожара
Молитесь же, терпите же, примите ж
На дне души гудит подводный Китеж — 
Аркадий и Борис Стругацкие. Трудно быть богом

Пелевин
В.И. Ленин]] троллит холопов
Виктор Олегыч]]
И. П. Павлов
А вот Ницше рассвирепел:

Если предположить, что люди, бывшие рабами, приобретают рабский менталитет, логично также предположить, что люди, владеющие рабами, приобретают рабовладельческий менталитет. Примеры:
Сим фактом при желании можно контртроллить либерастов, задвигающих про «рабский менталитет», намекая на то, что они сами просто стремятся примазаться к «рабовладельцам».