Российское авторское общество

Российское авторское общество (РАО) — некоммерческая общественная организация по защите авторских прав писателей, музыкантов и прочих творцов контента, причем зачастую — без их на то ведома и согласия. Создана в 1993 году; привлекла внимание общественности к себе, проведя серию эпичных набегов с целью срубания бабла. По маразматичности происходящего она уже способна заткнуть за пояс не только ААПИ, но и пендосскую RIAA.
В настоящее время фактически возглавляется бывшим торговцем крадеными автомобилями Федотовым С. С. и его не менее ебанутой мамочкой. В 2015 году Федотов на честно отработанные у народа деньги прикупил в Шотландии замок ценой 1 миллион фунтов стерлингов .
Известный копираст народный артист Юрий Антонов является вице-президентом Авторского Совета сей организации .
Точно не известно, кем на самом деле являются члены РАО. Существуют две версии:

Самый первый эпизод. В 2008 году в Ростове-на-Дону группа Deep Purple провела концерт, где играла, как ни странно, песни за авторством Deep Purple. Через некоторое время к устроителям подкатили представители РАО и стребовали денег за… Правильно! За публичное исполнение группой Deep Purple песен за авторством группы Deep Purple. А точнее, за авторством Лорда с Блэкмором, которых сто лет как уже нет в группе.
Цимес заключается в том, что авторские права и собственно исполнение произведения в этой стране — это две большие разницы. Исполнителям за песни выплачивается гонорар, а авторские поборы взимаются с организаторов выступления через организацию посредника, которая по идее должна взимаемые деньги перечислять авторам. Представители РАО в этом месте ссылаются на закон, но в законе ничего подобного нет. То, что платить должны организаторы, записано в одном из разъяснений четвертой части ГК Верховного и Высшего Арбитражного судов. Есть мнение, что появилась эта часть разъяснений при непосредственном лоббировании РАО. А разгадка одна: на организаторов концерта представителям РАО проще наехать и взять с них денег.
Тем более, что РАО по иску представляло интересы никак не Блэкмора и не Лорда, а вовсе даже Гиллана, Гловера, Пейса и Морса. Которых РАО и считает авторами песен.
Собственно, РАО в таких делах как раз и является посредником и наваривает 10% (не считая издержек, поэтому в итоге там оседает 40% собранной суммы).
ВНЕЗАПНО где-то в середине августа Ростовский областной суд отменил решение Кировского районного суда (который засудил организаторов в пользу РАО). Так что РАО соснуло хуйца.
20 октября 2009 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону при повторном рассмотрении дела вновь вынес решение о присуждении в пользу РАО 457 500 рублей.
Аналогичный наезд был совершён на организаторов выступления известного музыканта Элтона Джона в элитном зале на Рублёвке Барвиха Luxury Village.
Пошел в свой блог и сделал копипаст?
А ну-ка денег заплати нам с РАО!
Оно на все искусство сверху срало!
Оно его и купит и продаст!
Через некоторое время случилась еще более фимозная история. Известный писатель Лео Каганов наткнулся на заявление в суд от коллектива авторов текстов и музыки, в котором, с чувством глубокого охуения, обнаружил самого себя (причём в качестве одного из истцов). Посредником выступало всё то же РАО. Кстати, в деле в качестве судьи и секретаря фигурируют те же Дулимова и Василевская — какие-то проплаченные ТП от юриспруденции.
Претензии предъявлялись к «Хору Турецкого», который исполнял ртом на своём концерте в Ростове песни этих самых авторов. Конкретно Лео в анналах РАО считался автором песни «Город золотой», в основном известной в исполнении Аквариума. Лулзов добавляет тот факт, что Лео родился в тот самый год (1972), когда песня вообще была написана, так что его можно назвать самым юным поэтом русского рока.
Импортеров техники и носителей на таможне заставят подписать документ, который обяжет их платить авторам. Михалков тоже хотел поиметь и теперь таки имеет всех.
Так же фееричен наезд на уральский кинотеатр в г. Каменске-Уральском. Эти злобные пираты зажилили много денег авторам музыки к фильмам. Интересно, что договоры с кинопрокатными конторами заключены были, а вот с авторами музыки к фильмам — нет . И приговор таки вступил в силу, РАО победило.
Игорь Будников, пресс-атташе премьер-лиги
Удовлетворившись ростовскими начинаниями, товарищи наехали на организацию посерьёзнее — Российскую футбольную премьер-лигу. Сначала они попросили бабла за исполнение перед матчами «Футбольного гимна» ЕРЖ Матвея Блантера. Да-да, той самой мелодии, которую знают самые олдфажистые олдфаги. Время действия копирайта — 70 лет со смерти аффтара. 70 лет в данном случае истекут в 2060 году, смотреть здесь.
После это оформилось в требование выплаты денег за любую музыку, играющую перед началом матча. Таки в конце концов РАО соснуло тут хуйца, наследница автора гимна заявила, что считает его достоянием общественности.
Также в РАО решили навариться с использования радио и зомбоящиков в гостиницах. Они хотят
по 2 рубля за каждый квадратный метр холлов, фойе и лифтов, где играет фоновая музыка, а также по 0,1 процента выручки от продажи гостиничных номеров.
Вот такая вот загогулина. Но проблема в том, что телевизионщики и радийщики сами выплачивают Россиянской арганизации ограбления копеечку за трансляции. Конечные пользователи же, читай телезрители и радиослушатели, пользуются эфиром, который является бесплатным. Так-то.
Имея ввиду копирастический закон о публичном воспроизведении, который обязывает согласовывать (и платить за) почти любое воспроизведение музыки, которое слышит хоть кто-нибудь посторонний, РАО требовало денег и за прослушивание этого нашего блатняка в маршрутках пассажирами. Опуская весь маразм, связанный с тем, что нормальный человек заплатил бы скорее за то, чтобы не слышать Мишу Круга по дороге домой, остается удивляться, почему пативэны не приезжают за людьми, телефоны которых исполняют MP3-звонки в общественных местах. Хотя эта идея уже витает в воздухе. Местные клоуны наподобие РАО уже озаботились.
Интересен подход РАО еще и тем, что маршрутчиков и владельцев гостиниц просили платить за то, что они включают радио, за которое как бы и так заплачено прослушиванием рекламы, а также отчислениями собственно радиовещателей тому же РАО за то же право публичного произведения — но похуй на здравый смысл, бабло же!
Некоторое время назад функционировал сайт АнтиРАО. Несмотря на название, сайт не являлся оплотом борьбы против засилия копирастов, а всего лишь предоставлял аналогичные услуги, но РАО решила-таки поиметь и сайт, и бабла. В судебном иске они требовали от владельцев сайта 300 000 деревянных, так как они аццким образом опорочили репутацию. Причём, опорочили самим доменным именем!11