Тёплый ламповый звук/лоток

Не все любители теплого лампового звука могут позволить себе приобрести дорогие ламповые приборы (лампы стоят не так уж и дорого, но вот готовая ламповая аппаратура — особенно "хай-енд", а не профессиональное оборудование — стоит больше 9000 денег), поэтому производители частенько выпускают девайсы с цифровой эмуляцией ТЛЗ.
Также были выпущены забавные устройства с лампами «только для вида», например материнская плата AOpen AX4B-533 Tube, на ней к встроенному аудиоинтерфейсу AC’97 (!) умудрились приделать лампу (такую же лампу приделали к «профессиональным» процессорам эффектов VOX). Если разобрать подобное устройство и продемонстрировать аудиофилу, как его любимый девайс неизменно работает с вынутой лампой, можно обеспечить испытуемому разрыв шаблона, и, в некоторых случаях, даже пронаблюдать судорожные поиски другой, скрытой лампы.
Более того, грызня поклонников ламп и транзисторов элементной базой не ограничивается. К разряду «лампового звука» относятся следующие явления:

Помимо этого, ламповая аппаратура относится к сектору «for a man, not for a boy» (это объясняет её до ужаса консервативный дизайн) — а эта публика предпочитает слушать… да, да, старые-престарые записи популярной классики, джаза и блюза, которые даже на ЦД содержат плашку the record contains tape limitations ("англ." качество записи обусловлено ограничениями магнитофонной пленки — то есть записано на древней аппаратуре и в любом случае вы получаете, как минимум, шипение и треск). К тому же нельзя забывать и о возрастных физиологических изменениях в организме человека, приводящих к тому, что с годами острота слуха притупляется и уменьшается его частотный диапазон. Смысл ради этого обзаводиться аппаратурой за 40 килобаксов один — <del>for teh lulz!</del> потешить ЧСВ.
Хотя, поговаривают, что ламповые приёмники (не путать с усилителями, они могут быть сколько угодно экранированы!) могут выдержать ЭМИ ядерного взрыва на практически любом расстоянии от него. Если не расплавятся, конечно. И при условии если аппаратура будет выключена.
В бюджетном же сегменте (до $1500) применение полностью ламповых гитарных/комбо усилителей может является вполне оправданным — они удобны, неприхотливы, и хорошо звучат. Перегруженные ламповики (а в гитарных усилителях в первую очередь интересен звук на различных степенях перегруза), как правило, звучат ярче и плотнее транзисторных собратьев. Жесткая прямая отсечка транзисторов хорошего гитариста заставит продать родину и родных за ламповый комбик
Многие профессиональные музыканты также применяют традиционные ламповые решения — но не потому, что это «труъ», и не потому, что они хорошо звучат (хотя этого не отнять) и зачастую даже не в силу давней привычки (хотя есть и это) — а также и потому, что бренды (Fender, Marshall, Mesa/Boogie etc.) платят исполнителю за использование аппаратуры их фирмы (а это — своеобразная реклама).
Так же с появлением светодиодной подсветки ЖК матриц, слова «тёплый» и «ламповый» можно услышать при сравнении отдельными эстэтами экранов со старым (CCFL лампы) типом подсветки, и новым (LED светодиоды). Вызвано это, по всей видимости тем, что первые экземпляры дешёвых LED телевизоров давали белый цвет с ярко выраженным резким и холодным синим оттенком. CCFL-ламповые же телевизоры якобы выглядят теплее.
Среди фотожоперов считается что только труЪ ЭЛТ-монитор передаёт всю палитру цветов на их говноподелках как надо. Вот только большая часть этих фотожоперов занимается веб-говнодизайном и их поделия конечный потребитель будет разглядывать через те самые некалиброванные дешёвые LCD мониторы которые используются сейчас чуть более чем везде, а как результат — долгое и упорное выдрачивание на цвета обратится в унылое говно.
Что касается печати, то тут всё ещё печальнее. И так и будет до тех пор, покуда фотожоперы будут полагать, что монитор калибруется «под принтер» или «под типографию». «Под принтер» или «под типографию» похую, какой монитор «калибровать» — результат будет тот же.
Другое дело, что на самых дешёвых LCD мониторах вклёпана дерьмоматрица. Как результат — цветопередача и яркость изображения крайне сильно прыгают при перемещении верхней головы в различные стороны и даже разнятся по площади экрана. Так что ЭЛТ монитор действительно может быть лучше монитора с TN-матрицей, а нищеброд-фотожопер про другие матрицы не задумывается (что равняется «их не существует»), дорого же.
Алсо популярны у геймеров, гамающих в шутеры с затворными 3D-очками на носу. Дело в том, что даже средней паршивости трубчатый моник, как правило, способен дать необходимые для очков честные 120 Гц кадровой развертки, в то время как LCD-мониторы с такими возможностями появились совсем недавно и стоят немеряно (а способность недорогих и распространённых ЖК-мониторов принимать 120 Гц кадровую вовсе не означает, что изображение будет обновляться 120 раз в секунду — инерция у «офисной» ЖК-матрицы адская даже по сравнению с послесвечением совкового кинескопа). Кроме того, любой ЖК-монитор обладает определенным временем задержки по сравнению с ЭЛТ-монитором, что элементарно проверяется путем вывода клонированного изображения например «аналогового» секундомера на два рядом стоящих монитора. Причем задержка эта временами достаточно существенна.
Указанного недостатка лишены мониторы на MVA/PVA или IPS-матрицах. У них, правда, есть собственные недостатки, вроде «колоршифта» на PVA, glow-эффекта или фиолетового чёрного (при взгладе на него под достаточно большим углом сбоку) на IPS, но эти недостатки режут глаз куда меньше, чем у любого TN-TFT. Однако, большинство пользователей и потенциальных покупателей мониторы на IPS-матрице никогда не видели — 95% торговцев возят такие мониторы только под заказ, а среди 9000 выставленных на стелажи в магазинах их чаще всего не бывает ни одного. Вот большинство и судит об LCD-мониторах, наглядевшись на их самые дешёвые образцы.
Наконец, цены. Типичный TN-TFT стоит менее 5 т.р., терпимого качества PVA — под двадцатку, профессиональный, действительно хороший IPS — тысячу-другую, ну, или пару-тройку тысяч долларов. Просто неплохие e-IPS-мониторы без лишних понтов для комфортной повседневной работы стоят в районе всего 10—15 тысяч рублей, и даже они наголову превосходят любой домашний ЭЛТ- или TN-TFT монитор, при этом всё же уступая топовым(!) ЭЛТ-мониторам во времени отклика (времени зажигания и времени гашения пиксела).
Клиническая картина, результат полного вытеснения моска взаимоисключающими параграфами. Суть: в последнее время появилось мнение, что качество цифрового сигнала, передаваемого по HDMI-кабелю, зависит от качества кабеля. Для незнакомых с элементарными вещами, поясняем: цифровой сигнал вообще не подвержен помехам, чтобы сдвинуть хотя бы один нуль на единицу, нужно сильнейшее магнитное поле. А если все-таки сдвинуть, то мы увидим не мелкую рябь, как при аналоговом сигнале, а просто кучу говна на экране. Но настоящим аудио и видеофилам законы физики нипочем — они готовы выкладывать восемь!!! тысяч (8000) баксов за Ethernet-кабель из чистого золота и натуральной кожи. Особо доставляет тот факт, что длина кабель составляет жалкие полтора метра, так что затухание сигнала (которое реально может мешать на длинных кабелях) невозможно на самом дешевом китайском ноунейме. Надо сказать, что умные люди уже начали получать лулзы, давая на том же Амазоне объявления о перепродаже этого кабеля за десять тысяч долларов. И мы не удивимся, если и на эти лоты найдется покупатель. Но всё это — цветочки по сравнению с тем, что ждёт нас в самом ближайшем будущем. Технические достижения делают компьютер главным источником цифрового звука в доме, а звукоданные давно передаются по кабельным и беспроводным сетям — гешефтмахерская мысль же движется вслед за этими достижениями — уже вовсю продаются «правильно звучащие» сетевые кабели, коннекторы и роутеры; а вскоре должны появится «тёплые ламповые» Вя-Фи-точки. Кстати — о точках — и вообще компьютерах: 90% аудиомонахов фапают только на продукцию фирмы «Ёпыл» (а остальные десять — на «линуксы»). На сайте компьютерных аудиофилов http://www.computeraudiophile.com/ - Мекке этих людей — в разделе «компьютеры» вы найдёте только компютеры «МандавошЪ» (тм) и «макбяки» марки «Ёпыл», а все остальные компьютеры, например марки «НР», ютятся в разделе «прочее» — советую взглянуть. Пылят «Ёпылами» и обозреватели большинства крупнейших аудиоизданий — «Stereophile», «Positive Feedback», «TNT-Audio» и дыр. Так что вопрос о том — какой марки должен быть тру-компьютер, однозначно решён в пользу похожего то ли на козлика, то ли на Троцкого, Стиви Дзёпфса.
 — обратите внимание, у поциента "повысилось" качество звучания после перезаписи на болванки № 2 и № 19! Остальная статья лишь маскирует фимоз автора. Для тех кто совсем не в теме: смотрим раз и два и убеждаемся, что на тип и качество болванки <del>похуй абсолютно</del> похуй, если болванка после записи читается без ошибок, в том числе и старой запылившейся головой «винтажного» CD-плеера.