Информационное поле Вселенной

Информационное поле Вселенной ("ноосфера, коллективное бессознательное") — мем, упорно форсимый фриками и, в меньшей степени, астралопитеками. Широко употребляется в интернетах и даже СМИ в качестве одной из великого множества универсальных формул, позволяющих всё объяснить, нихуя на самом деле так и не поняв. Тесно переплетается с рядом не менее меметичных понятий, таких как «тонкая материя», био- и торсионные поля. Иногда рядом пробегают ящерики и проплывает эфир.
ИПВ якобы объясняет ставящие науку в тупик паранормальные явления, в том числе ясновидение и прочую биолокацию.
Суть концепции заключается в том, что
Теория, конечно же, простирается и дальше, к самым горизонтам ФГМ. Но глубоко и детально исследовать вопрос смысла уже нет. Как легко видеть, первое утверждение совершенно справедливо. Действительно, каждый объект что-нибудь да излучает, создавая некие поля. В том числе существует и электромагнитное «биополе» человека, несущее кое-какую информацию. Но уже второй пункт ниоткуда не следует и обосновывается авторами отдельно постулатом о сохранении информации, якобы вытекающим из общего принципа сохранения материи. Взаимоисключающие параграфы уже налицо, так как теория отрицает материальность информации.
Последующие три пункта, впрочем, не вытекают даже из взятого с потолка постулата и не обосновываются ничем, кроме сверхчувственного опыта бесстрашных исследователей атсральных бездн.
Разумеется, существование ИПВ тоже давно доказали учёные. Нет, даже не британские. Бери выше! Пацаны с нашего РАЕНа. Иногда до кучи может быть упомянут и реальный академик Вернадский, сформулировавший концепцию ноосферы. И всем похуй, что называл академик этим словом не что иное, как эти ваши интернеты. Причём не какие-нибудь атсральные, а проводные. «Ноосфера» по Вернадскому — это советская власть плюс интернетизация всей Земли.
Стержень концепции ИПВ — признание информации объективной сущностью, способной существовать независимо как от материальных носителей, так и от человеческого сознания. Но IRL информация существует только при наличии адресата — 1) самосчитывающейся системы, например, генетического кода, или 2) сознания (обычно человеческого). Также следует различать информацию и интерпретацию информации.
Пример 1. «Кто является адресатом хромосомной информации, содержащейся в яйце крокодила? Зрелый организм не является им, он представляет собой лишь некую позднейшую стадию передаваемого сообщения. Этот организм в свою очередь обладает адресатом, но где? Ни на Луне, ни на Сатурне крокодилы жить не могут, они могут жить только в реке с болотистыми берегами, воды которой дают им пищу; здесь же, найдя партнеров, они могут размножаться. Следовательно, адресатом генетической информации крокодила является именно данный район вместе со всей популяцией данного вида и другими организмами, поедаемыми им или поедающими его; короче: получателем генетической информации особи служит её биогеоценотическое окружение». (Лем, «Сумма технологии»)
Пример 2. Заметив на подоконнике 38 утюгов, Штирлиц сразу понял, что явка провалена. Но, очевидно, та же самая информация о провале явки могла быть передана ему и любым другим заранее условленным количеством утюгов. Или даже вообще без единого утюга. Например, устно. Таким образом, при произвольном изменении структуры носителя информация не меняется. С другой стороны, той же самой пирамидой из 38 утюгов могла быть передана любая другая информация. Например, о распродаже бытовой техники. Произвольное изменение информации никак не влияет на структуру носителя. Информация не связана с утюгами. Даже если обозвать их ИПВ. Информация существует лишь в сознании Штирлица. Располагая одним единственным утюгом (причём любым!), мы можем считать с него бесконечный объём совершенно произвольной информации. Надо только пропустить мимо утюга поток специально обученных штурмбанфюреров с разными ключами к шифру.
Для передачи информации (а запись на носитель — лишь форма передачи) используются условные знаки. Знаком может быть всё, что угодно, включая утюг, отсутствие утюга и белый шум. Утюг на окне может передавать информацию или не передавать её, в зависимости исключительно от того, используется ли он в данный момент в качестве условного знака. Если Штирлиц и резидент условились, что утюг свидетельствует, — он передаёт информацию. Ту, о которой условились. Если резидент Штирлица о значении утюга предупредить не успел, — утюг носителем информации быть перестаёт.
Такие понятия, как «информация», «программа», «генетический код» придуманы для удобства описания наблюдаемых явлений. Реальны же лишь физические процессы. Это как музыкальная шкатулка. Пружина раскручивается, вращая валик, колышки давят на рычаги, те толкают молоточки, которые бьют по колокольчикам. Одни физические процессы провоцируют другие. Ничего не изменится, если заменить валик на лазерный диск и даже на молекулу ДНК. Носитель физически воздействует на приёмное устройство, провоцируя определённые эффекты. Описывать которые зачастую действительно проще в терминах информатики, а не физики.
В некоторых случаях рассуждающие об информационных полях фрики, даже являясь патентованными академиками РАЕН, могут знать, что поле, тащемта, является формой материи, причём вполне себе эталонной. Например, имеет массу. Изящный способ выхода из щекотливой ситуации они находят через введение некой особой материи, специально обученной ускользать от измерительных приборов.
Но если излучение способно влиять на человека или проволочную рамку, то оно взаимодействует с элементарными частицами, образующими данные объекты. А раз так, то поле обязано взаимодействовать и с точно такими же электронами, протонами и нейтронами, входящими в состав измерительных приборов. Tertium non datur.
Если уж действительная «тонкая материя» Вселенной, нейтрино, — частицы, способные только к слабому взаимодействию, — проходят сквозь планету, не заметив, что там что-то было, то и планета их не замечает. Подавно не замечают нейтрино рамка и человеческий моск, ибо никаких специальных элементарных частиц, отсутствующих в составе планеты и обученных тусовкам именно с нейтрино, эти объекты не содержат.
Закономерность в полной мере распространяется и на всё ещё не открытые формы материи. Даже глубоко гипотетические гравитоны (кванты гравитационного поля) одинаково воздействуют на протоны, нейтроны и электроны, из которых сделаны как люди, так и, скажем, осциллографы. В результате и человек, и прибор падают вниз, а не куда-либо ещё.
Увы, не только тонкая, но и вполне обычная, кошерная материя, всё чаще теперь становится неблагонадёжной, приобретая свойства ИПВ. Одна из причин недоразумений, связанных с информацией вообще и ИПВ в частности, заключается в эталонной неспособности школьного разума уловить разницу между описанием объекта и самим объектом. И означенная слабость ума регулярно порождает перлы примерно такого содержания:
diff=prev&oldid=1971782 Само приползло]
В чём проблема? В том, что частица — материальный объект, обладающий некими объективными свойствами — описывается нами с помощью констант и распределений, — идеальных сущностей, существующих лишь в нашем сознании. Но сама частица от этого матаном ни разу не становится. И по этому может быть описана различными способами, в том числе и неправильно, без малейшего ущерба для себя.
Заблуждение сие, на первый взгляд сугубо отвлечённое и терминологическое, совсем не безобидно, ибо ВНЕЗАПНО способно приводить к развитию тяжёлых форм ФГМ. Ведь, описывать реальные процессы с необходимой или даже исчерпывающей точностью вполне возможно, а иногда и удобно, привлекая всяческие левые сущности, IRL не существующие. В диапазоне от вполне кошерных фононов и «дырок», до эфира, торсинных полей и теплорода включительно. Но от этого не появятся ни фононы, ни торсионные поля. Кстати, и опровергнуть гелиоцентрическую модель, описав астрономические наблюдения с позиций геоцентризма — тоже нельзя. Что не мешает некоторым носителям злокачественной формы ПГМ именно этим и заниматься.
Описание не тождественно объекту, а сам объект не тождественен информации о себе. Как следствие, абсолютно некорректным является утверждение, будто в частице записаны физические законы. Материя обладает определёнными свойствами, обнаружив и описав которые, мы можем назвать наиболее общие из установленных соотношений «законами». Но обладать свойствами и являться носителем информации об этих свойствах — мягко говоря, две большие разницы. «Книга о вкусной и здоровой пище», например, является носителем информации о вкусе и питательности продуктов. Но сама не съедобна.
Троллинг носителей и распространителей данной формы ФГМ затруднён тотальным невладением ими же выдуманной матчастью. Напропалую используя ИПВ для объяснения всего, что в голову взбредёт, они не считают само информационное поле нуждающимся в объяснении, а тем более во внятном описании. К логическим аргументам сабжи проявляют 100%-ный резист — благодаря патентованной неспособности эти аргументы понять.
Разумеется, сущность, наделяемая произвольными и даже противоречивыми свойствами, заведомо способна объяснять всё что угодно. По существу, это и есть наиболее уязвимое место обороны противника. Панику в ряды врага вносит, например, морально разоружающее метание говн и молний с позиций ПГМ. Лёгкой формой которого, к слову, данная фракция фриков сама поражена почти поголовно. РПЦ же, нервно вздрагивая от наукообразных терминов и сурово осуждая всяческие шмагически-атсральные выебоны, даёт тем же самым явлениям (ясновидению, призракам, etc) свои объяснения. Не менее универсальные и бессмысленные. Самая же мякотка в том, что классический, обладающий личностью Б-г не вписывается в инфо-полевую концепцию.
Второй вариант троллинга сложнее, требует некоторого владения материалом и прокатывает только в сообществах, поражённых действительно глубокой формой ФГМ от ИПВ. Ведь рядовые хомячки не интересуются деталями, жадно поглощая лишь выводы.
Между тем, термин «ИПВ» юзается множеством «сайнсфриков». Друг друга они не читают, потому параллельно существуют разные концепции информационного поля. Некоторым, например, нравится слово «голограмма». Другие же знают, что оно означает, опасаются, что знают не они одни, и осмотрительно предпочитают термин «мыслеформа», значения которого уж точно не знает никто.
Вброс заключается в критике одной ахинеи с позиций другой. Не имея возможности обосновать свою точку зрения добросовестными методами, оппонент попытается взять тролля на испуг струёй наукообразного словесного поноса. За сим обычно следуют стадия воинственного потрясания опухшим гондурасом, метание говн и, если повезёт, то — как последний аргумент — красочное описание собственного сверхчувственного опыта, прорицаний и откровений. Само собой, не менее обширным опытом может обладать и тролль.
Идея ИПВ может приносить деньги, даже если ты в него не веришь. Умелое использование в сюжете книги, фильма, игры делает их более увлекательными.