Псиносрач

Псиносрач — срач и IRL-спор о фундаментальных ценностях гуманизма, вопросах этики и нормах морали между защитниками прав бродячих собак ("«зоофилами», «зоопрезервативами», «зоошизиками», «одержимыми псинофилией», «борцунами за права жывотных», «членами секты шаниистов», «псинобесами», «людоедами», «экофашистами»") и собаконенавистниками, а также оппонирующими им индивидами, считающими себя сторонниками достижения санитарной чистоты в городах и безопасности людей уничтожением потенциальных четвероногих нарушителей ("«жыводёрами», «догхантерами», «дохами», «хуянтерами», «убийцами нивчемнеповинных собачек»"). Обычно состоит из: МАССОВАЯ ИСТЕРИКА ЗООЗАЩИТНИКОВ, ЕЩЁ БОЛЬШЕ МАССОВОЙ ИСТЕРИКИ, ТРОЛЛИНГ ВО ВСЕ ПОЛЯ (реже и при определенных условиях применимо к собаконенавистникам).

С точки зрения зоологии, собаки — это стайные хищники-падальщики. Это значит, что они добывают себе пищу, охотясь стаями или отыскивая падаль, тем самым выполняя в городах и пригородах весьма важную санитарную функцию по очистке природных парков и заповедников от лосей, зайцев и даже соловьёв: собаньки разоряют гнёзда поверхностно гнездящихся птиц и задирают добычу не из-за того, что им хочется пожрать, а лулзов ради. Так что другие млекопитающие животные, кроме крыс, с ними вообще жить не могут — стаи их тупо выгрызают, ведь с хрючевом-то всё в порядке: сердобольные городские сумасшедшие зоомамы носят им объедки со стола целыми кастрюльками. Бродячие canis familiaris представляют опасность для городской дикой фауны и нарушают экологический баланс.
Стайная организация позволяет существам семейства canis нападать на добычу более крупную, чем они сами. Такую, как олени, косули, кабаны и… homo sapiens. Для стаи голодных беспризорных собак человечек оказывается хорошим, годным источником протеинов, особенно если он не может оказать сопротивления (женщина, пожилой человек, ребёнок, пьяный). Поэтому для городских служб приемлемы жёсткие меры — вплоть до отлова/отстрела крупных стай.
Собаки также не брезгуют контактировать с отходами, помоями, трупами, разного рода грязью, экскрементами и т. п., что превращает бродячих собак в разносчиков целого ряда инфекционных и паразитарных заболеваний, таких как дизентерия, холера, токсоплазмоз, лептоспироз, различные гельминтозы, бешенство. Помимо этого, собаки — разносчики блох, которые в свою очередь являются переносчиками чумы. Так что подумайте перед тем, как дать облизать своё лицо вашему новому подобранному с улицы другу.
Согласно заключению Национальной Ассоциации по контролю над животными США, при свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут убивать домашний скот, могут являться причиной жестокости со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приёма пищи, найденной среди мусора, стать причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова беспризорных собак и вынужденность их усыпления.
Собаки распространяются по свету вместе с человеком и наравне с кошками, свиньями и крысами способствуют вымиранию мелких животных-эндемиков. Самим же собакам вымирание не грозит. Кроме этого, собаки отравляют генофонд труЪ-волков, то есть являют угрозу существованию и без того поредевшего вида сanis lupus lupus. Поэтому шароёбящихся псов лесники и егеря в охотничьих хозяйствах ненавидят и быстро, решительно выпиливают из табельного 12-го.
В общем, дикие собаки — это экологические вредители и разносчики целого ряда опасных заболеваний. Что не мешает некоторым возвышать их над собой и своими соплеменниками. Хотя вполне очевидно, что собака никогда не заменит супруга/детей/прочих родственников/друзей/вообще живых людей. Самые надрессированные собаки в интеллектуальном плане не превосходят трёхлетнего ребёнка и потому не заслуживают даже метки «Детсад». А если не развивать их дрессировкой — и того глупее.
Собака — это такой суррогат общения с человеком, "therefore", психологических проблем общения с людьми, которые ведут к его нехватке, никак не решит. Хотя собачник вам обязательно расскажет про свою любовь к животным, природе и желании иметь рядом именно животное; животными и их типичными тонкостями эти люди вообще не интересуются, что очень легко выявляется в ходе разговора. Пределом оказываются, в лучшем случае, какие-то познания относительно истории породы собственной собаки. Истинного псинобеса легко опознать по фразе «собаки намного умнее и лучше людей»
А сами дворняги ещё и приучаются не гадить посреди квартиры несравнимо хуже своих породистых родичей, особенно плохо со взрослыми потомственными бродягами. Поэтому спасать бездомных собак — это ещё и разводить антисанитарию в своем доме и рисковать своим здоровьем ради существа с IQ . Очеловечить такое можно разве что в фантазиях, приписывая те качества, которых нет, что бы получить почти человека в звериной шкуре, но только чище и благороднее, «всё понимает, только ответить не может». Продолжая тему психологии, скажем, что члены PETA , по сообщениям Драмæтики, не стесняются <del>убивать</del> усыплять своих питомцев в промышленных масштабах. Они же в первую очередь заботятся о "wildlife"-животных, а псинок пускают в расход.
Несмотря на то, что псиносрач как явление, известен довольно давно (былинный псиносрач у Вербицкого, например, 2005 год), общеупотребительного его названия долго не существовало. Согласно яндексу, слово «псиносрач» впервые появилось в посте ockham-mashine и оказалось весьма удачным, быстро став повсеместным и общепринятым.

Центральный предмет срача — право стай диких собак на свободу обитания без хозяев во дворах, на детских площадках и на помойках, и право людей на избавление от них. Зоошиза призывает собачек стерилизовать и выпускать обратно в стаю «на свободу», «ЖИТЬ@ИГРАТЬ» и прочее «собака бывает кусачей только от жизни собачьей». «Жыводеры» возражают, аргументируя тем, что:
Несмотря на возможное первое впечатление, процентное соотношение идиотов и нормальных людей, как среди «собакофилов», так и «собакофобов», примерно одинаково.
Мнение, будто все первые — полоумные человеконенавистники, а все вторые — праведные «борцы за безопасность» (или наоборот), — симптом ФГМ и фанатизма. Закавыка же в том, что откровенных садистов, реальных живодёров, отмороженных хулиганов и просто придурков на догхантерских ресурсах обычно быстро банят, ибо ваистену, отчего оные почти не видны.
Для независимого наблюдателя чтение псиносрача, помимо лулзов, является ещё одним доказательством того, что 95 % населения — идиоты, вне зависимости от их собачьих пристрастий, и что место им всем в биореакторе, for great justice.
Изначально эта разновидность холивара произошла от спора о бродячих собаках и обсуждения способов борьбы с этим явлением (которые разделяются, по большей части, на две категории — негуманные и неэффективные), а также дискуссий об ответственности собаководов за проблемы и опасность для окружающих, создаваемые их питомцами. В процессе этих споров было замечено, что «зоофилы» крайне болезненно реагируют на разговоры о физическом уничтожении своих любимцев, а оппоненты также люто защищают своё право на их уничтожение, если между жизнью человека и жизнью собаки возникнет противоречие.
В этих случаях собаководы и любители собак теряют всякую адекватность и генерируют кучу ненависти, забавно контрастирующей с призывами к гуманизму, которые они обращают к «живодёрам». Ненависть сопровождается призывами активно стучать в абьюз тим, ментам и в прокуратуру. Вокруг себя они перестают что-либо замечать и понимать, ведутся даже на самые нехитрые провокации и поэтому являются питательной пищей для троллей. Классическим эпиквином в троллинге на этих взаимоисключающих параграфах можно считать покаянное письмо некой зоозащитницы: извини меня, живодёр (по-видимому, вот за это).
Квинтэссенция псиносрача, носитель всё ещё пытается оглядываться на окружающий мир, приводя свои доводы

Несмотря на то, что во всём мире «зоозащита» и «animal rights» не являются 100% синонимами, в Эрэфии это так. Что приводит к проблемам (лулзам):
Типичное явление в псиносраче — искажение сути бродячей canis lupus (не меньше 6 на район). К примеру, стая бродячих собак покусала во дворе/в промзоне, возле ворот предприятия ребёнка или случайного прохожего. В СМИ или интернет-издании появляется об этом происшествии соответствующая заметка. Но молоденькие журналисты, в том числе банально пытаясь заработать, делают «выводы» о необходимости мер… нет, вовсе не «ужесточения правил содержания собак в городах», не «требования ответственности за ничейных зверей от руководителей предприятий (на территории которых живут и вольготно размножаются псы)», но «немедленного принятия закона о защите животных от жестокого с ними (животными) обращения». Точно такие же парадоксальные выводы делают и активные участники интернет-псиносрачей.
Стоит отметить, что данный закон разрабатывался идеологом российского веганского движения Татьяной Павловой в девяностых годах, был принят Госдумой, однако был отклонён президентом Путиным в 2001 году в силу откровенной шизофреничности (например, строго ограничивалась охота, запрещалось усыпление собак в любой форме).
Другой пример подмены понятий: к газетной статье, в которой рассказывается о проблеме заболеваемости бешенством или об участившихся случаях нападений бродячих собак на людей, в качестве иллюстрации подаётся вовсе не пикрелейтед, вроде тех самых нарушителей 105-й статьи УК РФ, и не портрет конкретной овчарки, а фотография песе рандомной породы, не без помощи работы с ракурсом и/или фотожопа/пейнта похожего на игрушку. Изображение вступает в явный диссонанс с содержанием статьи на серьёзную тематику, а фоторедакторы и верстальщики (среди которых, вполне возможно, затесались «зоозащитницы») ухмыляются и потирают ручки, ибо тут-то они и ловят лулзы с обывателей.
В о бездомных собаках в Москве в качестве первой иллюстрации приведены именно кавайные щеночки, а не стаи взрослых злобных грязных псин, коих москвичи наблюдают на разных линиях метро каждый день. Да и сама статья лишь в двух строках повествует о конфликтах с участием городских хищников, рассказывая в основном лишь об их необычайной сообразительности в плане бомжевания/умении пользоваться городским транспортом, ну и о жестоком отношении со стороны людей.
Кстати, экс-мэр Кэпка догадался отменить «гуманизьм» (в Москве с 1999 по 2008 год им же был запрещен отлов собак) только после того, как в апреле 2008 года стая безобидных опекунских стерилизованных собак из 30 голов на центральной аллее Измайловского парка загрызла насмерть 55-летнего бегуна-физкультурника, кандидата технических наук Владимира Гайдаржинского.
Ещё одно развенчание подмены понятий и неплохой повод для троллинга — это указать господам, ратующим за «гуманизм», что в любом учебнике философии или вики «гуманизм — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности». То есть гуманное отношение — это сделать из собаки сойлент-шаверму и шубу для очередного человека, потому как он — главная ценность.
Ну и не стоит забывать, что защитники бродячих собак встают под красивые зеленые знамена «Зоозащита» или же «ANIMAL RIGHTS», но при этом большинству из них все равно наплевать, сколько бродячие собаки загрызут диких животных, а также кошек и прочей живности. В ответ они невнятно бредят про «экосистему городов» или даже «Х всё отрегулирует». Настоящие экологи открещиваются от таких ненормальных.
Ключевой мем, который все кому не лень пытаются использовать в теме псиносрача как козырь. При этом журнаглисты, втюхивающие его в любую свою статейку о замученной собачке или невинно убиенном жирафике, иногда ссылаются на неизвестных психиатров, а то и аж на профессора Зураба Кекелидзе — директора Центра судебно-медицинской психиатрии имени Сербского. Сам профессор эту ересь опроверг на пресс-конференции в 2011 году.
Уютненькое готово вывернуть это ЛПП вверх ногами. Смотрите сами:
У мема, собственно, есть и подтверждения. Пример — днепропетровские маньяки, убивавшие в детстве собак и кошек; Чикатило, в детстве задушивший щенка (это не единственный фактор). Вышеупомянутый Сергей Головкин в детстве расчленил кошку.
Всё это доказывает, что зоофилов и хуянтеров нельзя привязать к маньякам. Однако если 12-летний подросток расчленяет котят и щенков и бычарит первоклашек, лучше всё-таки показать его психиатру и отправить в спецучреждение, попутно отпиздив.
Чтобы иметь хоть какую-то основу для споров, зоошиза оперирует мифами, не имеющими никакой основы. Список just for lulz:
[[ править] ]Движущие силы и кадры псиносрача 

В конце лихих 90-ых в результате полного развала системы ЖКХ в большинстве городов и весей постсовка служба отлова собак была распущена как нечто ненужное. В некоторых из них власть взяла на вооружение зоошизоидную супергуманную и антигуманистическую программу «Отлов → стерилизация → возврат на помойки», однако даже ее они не смогли нормально реализовать и решили просто попилить бабло. Как следствие, появились разного рода анонимусы, в глубокой ночи терминирующие «зубастиков». Само собой, они никак себя не называли и уж тем более не писали рассказов на форумах. Параллельно, развивается субкультура любителей пневматики на этой вашей Ганзе, представители жестоко и коварно расстреливали нифчемнеповинные банки, бутылки, каров, крысюков, бедных кисок и иже с ними. В результате слияния антисобачьих робингудов и появилась особая субкультура — собакеры. По понятным причинам пневму долго юзать в городе не пришлось. Зато быстро нашлась альтернатива — токсичный для собак противотуберкулезный препарат «Изониазид». Для людей он какбэ тоже токсичен, но нужно добровольно вогнать в себя минимум десять таблеток сего лекарства. Журналюги придумали собакерам новое название — догхантеры, вошедший в общее употребление.
Сии фрики искренне считают себя блюстителями зоосанитарной безопасности, защитниками людей (особенно детей) от всемирного зла и просто ангелами во плоти. На самом деле все немножко не так. Во-первых, их «зоосанитарная безопасность» заключается превращением живых опасных биоотходов в мертвые не менее опасные биоотходы. Ни один «догхантер» в жизни не уберет собственное говно, а именно собачьи тела, кровь-кишки, рвоты-блевоты, и прочая, прочая... Особенно им благодарны «спасенные» жильцы близлежащих домов, и особенно летом, когда в июльскую жару трупы начинают разлагаться. Вот вам и зообезопасность. По справедливости их надо бы заставить похоронить гниющую псину своими руками, а то и сожрать, но... Тут вступает в действие второй фактор - ссыкливость дохов. Конечно, догхантеры не боятся никакого деанонона. Зоофильского. Однако вступление в контакт с псинолюбивым местным населением и уж тем более собачниками может привести к непредсказуемым последствиям. Поэтому все чистки происходят в основном ночью в чужом районе. Вот такие защитники детей
С появлением открытых ресурсов типа «Вредов» и «ДД» туда начали слетаться не только обычные мужики, которых задолбала импотенция муниципальных властей, но и коварные садисты. Админы этих форумов ведут борбьбу с маниаками с переменным успехом, баня их как провокаторов наравне с зоошизиками. К.О. поясняет, что некоторые из догхантеров представляют собой офисных хомячков, которые решили таким образом развеяться, размять булки и почуствовать себя охотнегами, спасителями человечества и обидеть зоозащитников, расшатав их псинофильские устои. На самом же деле, большинству сабжей срать на сии форумы и прочие «Манифесты Догхантеров». Они могут использовать свои методы как супертоксичный гидрохинон или неправославные ножи, разбрасывать вкусняшки (ибо кормление изо рта в пасть чревато лишением верхних конечностей) и, о ужас, предлагать диверсии в приютах как продвинутый троллинг зоошизы. Как единое целое догхантеров не существует.
Почти все зоофилы и значительная часть юрист-кунов (свидомиты-Святохерчики не в счет) убеждены, что догхантинг попадает под ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными из хулиганских побуждений, если сам признаешься, например, в своем бложике), ч. 1 ст. 213 УК РФ (вооруженное хулиганство, если будешь бегать по улицам за собачками и стрелять из помпового ружья или «Сайги»), ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если зоофилка купит ветеринарный паспорт и будет орать в суде, что это была ее собака) и ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба в городе). Зоошиза может ещё приплести клевету, оскорбление (обвинение в зоофилии), нарушение неприкосновенности частной жизни, экстремизм, изнасилование — насколько хватит. Хомячков может остановить крупный штраф. Школоту остановит офицерский ремень, отбирание компов, телефонов, планшетов и отключение интернета. Страдающим кинофобией и прочими психозами — лечение в соседней палате с опекунами и зоозащитниками.
На практике был осужден лишь один представитель «собако-охотников» — 19-летний задрот из Киева "Ведула", который выкладывал в уютном вконтактике фотки отрубленных бошек собак и гордился этим. Дело же московского догхантера Дмитрия Худоярова, стрелявшего по бродячим собакам из пневмы, было закрыто по истечению срока давности, хотя крови ему зоошизики попили изрядно. Хуянтер Данила Кислицын (TRUCKER) получил штраф, однако его не заплатил (амнистия, однако). Любитель догхантнинга и фошизма Дмитрий Гриценко из Алчевска, попал в плен к местным ватникам и ими же отпизжен.
Как бы это не было странным, догхантеры тоже бывают собакопомешанными. Да-да, при этом среди них собакопомешанных — большинство. Что же это обозначает? Во-первых, их странички во вконтактике полны постов на собачьи темы («Собака разорвала ребенка», «Собаки загнали кошку на дерево», «Собака-сепаратист заставила отступать части ВСУ», и.т.д. в подобном ключе). Таких постов большинство на их страницах. Как правило они взяты из групп типа «Трибуна правовой зоозащиты», «Бродячие собаки», «Догхантеры Мухосранска», и.т.д. Как правило, дох состоит чуть более, чем во всех таких группках. Все его друзья и подписчики — хуянтеры, фейки зоофилов, а также зоореалисты. В холиварах вне псиносрача они не учавствуют, вести беседу с ними на любую другую тему, кроме собак невозможно. Аналогично и в википроектах — все правки на тему собак, бездомных животных, зоозащиты, догхантинга, и.т.д. Это говорит об их интеллектуальной ограниченности и ставит их на одну ступень пьедестала со всякими там витарастами.
По состоянию на февраль 2013 года главный сайт ДХ http://vredy.net (бывший Вредителям. Нет) заблокирован в России, также попали под раздачу блог догхантерского инет-воена Догмита , унылый сайт рязанского тракториста http://doghunters.to/ и многочисленные постоянно из ниоткуда возникающие и туда же пропадающие группы неофитов во Вконтактиках. Главный собакоубийца Украины, журналист и бывший адвокат (единственный догхантер, чью страницу в ВК забанили не за собанек, а за бандеровскую хуиту) Алексей Святогор, регулярно выступает по ящику.
28 февраля 2014 года Роскомнадзор закрыл доступ к домену vredy.to на территории Роисси, после того как районный суд в Питере удовлетворил зоошизоидный зуд «неустановленного круга лиц», однако хитроумные ж"ы"водеры подготовились к транклюкации, и официальный сайт догхантеров с рецептиками, как отравить бродячих псов, успел сменить адрес.
На октябрь 2015 функционирует основной догхантерский сайт vredy.biz, он же «Вре́ды» или «Вредителям. нет». Доступ — через Tor, VPN и анонимайзеры.
Скурагин — гломод вредов, стахановец догхантинга, объект ненависти зоофилов. На самом же деле — виртуалка коллективного пользования. Пользуются ей модераторы Догмит, Охотнег, антиБ6 и, по версии некоторых мандюков, — Ярук. Некоторые аккаунты в контактике также носят фамилию Скурагин. На его счёт записываются некоторые эпикфейловые деаноны Догмита («MerrySomalian», «Lester», etc)

Для троллинга много не нужно. Абсолютно любое мнение, хоть минимально не совпадающее с линией партии зоошизы, будет приносить еду вместе с клеймами «ЖИВОДЁР» и «САДИСТ» (именно так, обязательна) и тысячами проклятий. С догхантерами бывает по-разному, хотя и тут достаточно высказаться против их движения (или даже выразить какое-либо сомнение по поводу их работы) и получить клеймо «ПСИНОФИЛ» и «ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИК». Еды, правда, в отличие от ловли зоошизы, генерируется чуть-чуть меньше — зависит от индивида. Троллинг и тrавля догхантеров возможна только на сторонних ресурсах, на их сайтах тралль быстро попадает в баню.

Холивары идут в блогах. Но в связи с угасанием последних перешли в соцсети, а зоошиза нашла когорту новых сторонников.
Также отдельные «бои» наблюдаются по линии сетевых энциклопедий. Что касается последних, то, как правило, участники псиносрача (зоодебилы и хуянтеры) специально регистрируются там (а то и анонимно) и, как правило же, за пределами статей собачьей тематики не проявляются.
Тема Украины очень актуальна в псинохоливарах, т.к. большая часть догхантеров и значительная часть зоофилов проживает сами-знаете-где. Однако, как известно, псиносрач идет и в Рашке тоже. Революция гидности внесла некоторый раскол в рядах идеологов, однако... В случае с зоозащитой межнационального срача почти не было, ввиду того что псины паспортов не имеют (все равно в обоих странах их считают "пятой колонной"). С жывадерами сложнее - в целом форумная илита положительно отнеслась к майданчику, поддержав линию бандеровца, журналиста, догхантера, красавца и комсомольца Святогора. Среди поддержавших модеров был (sic!) сержант одной российской воинской части в дальневосточных ебенях. Именно на этот период приходится большое количество отречений на вредительском форуме и срачей вконтактике между дохами-ватниками и евродохами. Сам Святохерчик достаточно неплохо устроился - зарегистрировал в Минюсте "Общество журналистов-догхантеров" с правами юридического лица и печатью и уломал руководство кыивской пилиции сообщать лично ему (!) местонахождение всех обнаруженных БС (конечно же, для помещения в приют). Впрочем, под напором зоошизы оба решения были отменены.
В целом, хохлосрач можно использовать как достаточно годный способ троллинга догхантеров и некоторых хохляцких зоофилов. При этом темы "Крымнаш","зимаблизко" и "могилизация" приветствуются.
Чтобы решить проблему, нужно хотя бы законотворчески рубить её под корень и, естественно, следить за исполнением законов.
Для тех, кто в танке: см. выше.
К слову, вставшие грудью на защиту волков от охотников тян набрали 200к голосов на сайте-спортлото change.org.
Хорошим решением этой проблемы было бы всех собак, благо цена метки с завода 0 целых хрен десятых. А как десерт — суровые штрафы за нечипованных собак (в городах-миллионниках — с изъятием всех собак без чипа во временное содержание в приют) и другой штраф — за пойманной животное с чипом на улице без хозяина (возврат в руки хозяину прилагается). Также необходима единая база данных с персональными кодами животных для усиления ответственности нерадивых хозяев.
Свободный выгул и стройка конур во дворах начались в 90-х годах из-за массовой миграции в города деревенских и кавказцев, у которых собак дома держать не принято. Решается отловом и выдачей собаки после уплаты большого штрафа.
По подсчетам британских ученых, «домашние» собаки у некоторых даже нападают чаще, чем беспризорные. Причина в том, что некоторые породистые собаки гордо остаются дичиться, пока их не выдрессируют.
В Германии данную проблему решили спецэкзаменом на владение собакой, без сдачи которого владельцам собак не разрешат быть в общественных местах. Остальные страны ограничились налогом на обладание собакой.
К разработке как местных, так и федеральных законов о собаках активно лезут все кому не лень, и прежде всего — общественные активисты из радикальных движений. В рабочей группе разработчиков закона «Об ответственном обращении с животными» до весны 2012 года заправляли архитектор по образованию Илья Блувштейн, певица Роксана Бабаян и торговцы собачьим кормом. Крикливых защитников собак обычно поддерживают звезды эстрады, театра и пресса.
Власти побаиваются гнева пресловутой «зоошизы». В результате на свет появляются постановления, согласно которым бродячих собачков нельзя усыплять ни при каких обстоятельствах. Вместо этого их положено стерилизовать, целовать в попу и выпускать обратно. Санитарные врачи, ветеринары и санитарно-эпидемические органы понимают, что это — очередной распил и откат, а результат не качественнее памятника Петру I в Москве, но продолжают нервно курить в сторонке, понимая, что их поодиночке никто не собирается слушать.
Нужны серьезные уголовные статьи для людей, подкармливающих бродячих собак (здесь как раз важно, что в город может забрести какой-нибудь настоящий серый волк с рыжей пастью и белым брюхом, и его легко примут за ездовую собаку), а также укрывающих бродячих собак от служб отлова, вплоть до штрафов в 100500 деревянных и ареста суток так на 15. Нужно разрешить выдавать собак из приюта временного содержания только при обязательном оформлении вет. паспорта и чипировании, то есть при гарантии, что псина снова не окажется на районной помойке или в лесопарке. А самой лучшей гарантией будет калым: деньги, уплаченные за нее в госказну в виде госпошлины.
После 90-х годов система отлова одичавших псов в большинстве городов была разрушена. Выделяемые на бумаге деньги исчезали в неизвестном направлении, службы отлова, в основном, представляют собой жалкое зрелище, состоящее из полутора анонимусов (один фактический ловец и один на бумаге или в вечном запое). Неудивительно, что на этом фоне в городах появились стаи бродячих собак. Поэтому нужно вывести систему отлова собак из ЖКХ в ветеринарные и санитарные органы.
То есть любой, даже вахтер завода, может завести себе стаю шакалов, считая их сторожевыми собаками. Лечится путем введения обязательной регистрации каждой собаки в городе, после чего за нее должен отвечать руководитель предприятия, у ворот которого вальяжно лежит и скалится дюжина лохматых зверюг.
Это, пожалуй, самое сложное. В 90-х годах система ЖКХ разрушилась не только в части отлова собак, но и уборки и утилизации мусора. А учитывая менталитет быдла бывшего Союза, собаки без еды не остались. Фактически, еда валяется у них под ногами. Нужно вешать замочки на мусорки перед отправкой оных в гости к мусоровозу.
Эта проблема очень похожа на КНОР: единственно верных ответов много, и их авторы/сторонники увлечённо спорят. Учёные и защитники прав бродячих собак обычно предлагают диаметрально противоположные решения. В странах постсоветского пространства власти чаще прислушиваются к воплям зоозащитной общественности и под её довлением запрещают отлов и засовывают свои головы в песок. Зачастую отлов парализуют прокуратура и другие надзорные органы, требующие от коммунальных служб неимоверных 6 месяцев передержки.
В развитых капиталистических странах собака без хозяина — нарушение порядка. Таких собак ловят, когда — полиция, когда — специальная служба отлова, а когда и добровольцы. И выясняют, чья она. Законопослушную собаку с жетоном на ошейнике или вживлённым под кожу чипом (радиочастотная метка вроде тех, что применяются в магазинах для борьбы с кражами) возвращают владельцу, с которого берут штраф за то, что он оставил своё животное без присмотра.
Если за неделю (в Англии) или около того не удалось найти хозяина, старого или нового, собаку усыпляют. Тем не менее, усыпляется от силы 10% отловленных животных.
Безвозвратным отловом решается проблема во всех странах Западной Европы, в США, Китае, Белоруссии и большинстве городов России.
ОСВ практикуется в Индии, Греции, Турции, Болгарии и Молдавии, то есть там, где собаки — «общие», а заезжим зоозащитникам, которым скучно у себя дома в европах, открыт зеленый свет.
В Таиланде собак отлавливают, некоторое время держат, потом какбэ пожизненно изолируют в городоподобные питомники, где их следы теряются — с острой приправой и под спиртное турист, приехавший поебаться и погреть косточки, не отличит на вкус собачатину от говядины.
Отлов и депортация, то есть вывоз собак, в другие страны (что с ними дальше будут делать — съедят, сделают чучела — пофиг) вовсю применяются в странах Азии.
В Азербайджане и некоторых африканских и восточных странах собак убивают на месте.
В Австралии для борьбы с бездомными собаками официально разрешено применять ядовитые приманки, которые свободно продаются в магазинах. Применение подобных приманок являются частью государственной программы по обеспечению санитарно-эпидемического благополучия населения. Само собой, в городах отраву разбрасывать никто не разрешит, более того, за это можно получить солидный штраф. Однако в австралийской глубинке поселения представлены одиночными удаленными фермами, где с собаками разрешено бороться как и с остальными вредителями. Подобные меры применяются ещё к одичавшим кошкам и кроликам. А в городах стандарт — безвозвратный отлов.
В Царской России aka Самодержавной собак держали за прикормленных и переделанных волков и соответственно относились: с одной стороны, могли ценить борзых щенков (в смысле — щенков из борзых пород), а с другой — могли делать собачьи шубы (м/ф «12 месяцев» гарантирует привычность собачьих шуб крестьянским бабам, а у Куприна тема отлова собак раскрыта в рассказе «Собачье счастье») и знали, что надо не утилизировать, а продавать револьверы Смита-Вессона с армейских складов богатеньким гражданским для самообороны от набигающих canis lupus, забывших, что они lupus familiaris. Те, кто не мог купить шестизарядник, могли купить трудноперезаряжаемый «шпилечный револьвер» Лефоше или совсем простой однозарядный пистолет. А, ну и револьверы-«велодоги» ещё: малый калибр, малая мощность, собака долго воет перед смертью, и вообще не шибко практичная пукалка.
Одной из старейших (и неудачных) попыток внедрения закона о защите животных является правление в Японии так называемого «Собачьего сёгуна» — Токугавы Цунаёси в 1687 году.

Сей древний опыт на своей шкуре повторяют Украина и Болгария — единственные государства мира, где в результате воплей зоозащитной общественности был запрещен изоляционный отлов бродячих собачков. Всем бесхозным лающим тварям там вешают красные ошейники, означающие, что собачка якобы стерилизована и в связи с этим не представляет опасности для окружающих (то есть, не может их трахать). Бредовость такого подхода оказалась очевидной: в конце 2011 года в Киеве был выявлен очаг бешенства, а зоозащитники проговорились о том, как стерилизация влияет на агрессивность бродячих бобиков, описывая ситуацию с собакой, живущей на помойке в центре города и имеющую пресловутый красный ошейник (, ):
Ласковейшая собака, стерильная, охраняет свою мусорку, из которой её кормят дворники. Чужих дворников и бомжей она кусает, но только возле мусорных баков. Много уже перекусала
Тем не менее украинские зоошизики в упор не хотят признавать существования проблемы бродячих собак, считают данные санитарных органов об опасности бешенства уткой и компостируют интернет своими говнопетициями, требуя посадить в тюрьму всех своих оппонентов. И всё бы ничего, если бы не то обстоятельство, что любая попытка ввести официальный контроль над чем-либо в/на Украине… ну вы поняли.

Обе стороны, и зоофилы, и догхантеры, утверждают, что защищают рядовую школоту. Первые — от агрессивного вооруженного быдла, вторые — от диких псов-людоедов и их больных на голову защитничков. Обе стороны срача в этом плане частично правы, но они ничего не сделали для защиты малолетних долбоебов. На зоозащитных форумах постоянно появляются темы «Убили собаку на глазах у детей» и «Ребенок умер от изониазида», а на дохских «Собака разорвала и сожрала ребенка! Камрады все туда!», что в большинстве случаев ЛПП. Алсо, количество школоты среди зоофилов и собаконенавистников примерно одинаковое. Как правило, у зоозащитников школота просто сидит на форумах и не принимает участия в акциях, среди догхантеров так же, только периодически школота стреляет по собакам из пневматики или, что реже, расчленяет щенков и фапает на них.
Внешность собак позволяет видеть в них капризных девочек для одевания (всякие «йоркширские» той-терьерчики/болонки), забавных проказников (терьеры, пудели с их стрижками «под льва») или же брутальных серьезных качков (питбули, амстаффы, волкодавы и ньюфаундленды). Именно с этой целью купируют уши: остроухий доберман больше похож на серьезного пса, чем с висящими ушами (с которыми получается такса-переросток). А теперь угадайте, какие люди мечтают завести «серьезных» собак, купить им ошейник с шипами и гулять с ними, фамильярно трепля за уши, когда проходящая мимо тян, ребенок или омежка испугано будут коситься на «бойца».
Так-то. Истинная причина опасности бойцовых собак, с точки зрения психологии — столь свойственная субкультуре «furry» антропоморфизация собаки-питомца и игнорирование её отличий от человека; а как следствие — иллюзия, что с собакой можно договориться на человеческом языке о правилах поведения.
Если во дворе обитает агрессивная стая лучших друзей человека, нужно быстренько обратиться в управляющую компанию и администрацию района. В случае, если им не до тебя, следует жаловаться в администрацию . Дальше по нарастающей: горгаз, Спортлото, Госдума, затем по кругу: Управление ГО и ЧС, УМВД, прокуратура, следственный комитет, Служба внешней разведки, Барак Обама, генеральный секретарь ООН, управдом.
В некоторых городах России, где мэры и губернаторы еще не все украли, пока еще действует гуманистическая система «отлов → 3-дневная передержка → в расход/на опыты/шкуры/шапки/мясо/костная мука». Если же действует «гуманное» «О-С-В» (отлов-стерилизация-возврат на помойку), то здоровых, сильных, мускулистых собак, поправивших здоровьице в ветклинике, привезут обратно аккурат на прежнее место. Если возвращенные зверюги таки ведут себя агрессивно, но их хитрожопые опекунши дали на лапу кому следует, позвони в организацию, которая занимается отловом и поори в трубку, пообещай написать Путину. Если сильно повезет и твоего пранка испугаются, должны забрать и усыпить агрессивных. Будь готов к тому, что будут футболить и ссылаться на то, что у администрации пока не заключен договор на отлов.
Хочешь остаться весь в белом — обратись в частным живодерам по объявлению «Отлов собак» в тырнетах: псинок усыпят летающими шприцами за твои денюжки. Ну или отловят и куда-нибудь увезут на паппетбасе. Куда — не скажут, возможно, и на ближайший пустырь, чтобы там и прикопать. А может, и выпустят на помойке, только на чужой и тебя это ниипёт.
Ни в коем случае не надо разводить стрельбу или разбрасывать отраву у себя во дворе на виду у бабушек, лузгающих семечки на скамейке! Если только в соседнем квартале и рано утром, пока никто не видит. Стрельба опасна — можно оглохнуть, к тому же все блоховозы обделаются со страха и разбегутся. Травить тоже стремно: стаю из 10 диких шавок методом «рука-пасть» накормить невозможно физически, да к тому же, если засунуть руку в пасть, можно лишиться кисти, а то и яиц.
Короче, не болтай на каждом углу, что тебя заебали собаки: соседи могут, мягко говоря, не понять, а на твоем подъезде появится анкета с твоим портретом, домашним адресом и огромной надписью «Внимание! Убийца — живодер». Конечно, менты дело, скорее всего, не заведут. Но лучше уж долгая переписка с властями, качание прав и лаве профессионалам отлова, либо регулярное и неприметное кормление бродячих собачек аппетитными вкусняшками, чем пустая истерика в соцсетях и срач с зоодебилами. Ведь упертные зоошизики если и не способны на убийство, то своим говном перемажут тебе за своих псин не только дверь. Хотя особо суровые, если застанут тебя за делом, могут надавать пиздюлей и накормить ластфудом, как этого.
Пройдя все инстанции, станет понятно, что до бродячих собак в России есть интерес лишь у тех, кто от них хочет избавиться, и у тех, для кого они священны и неприкосновенны, а государство какбэ не при чем и пренебрежительно глядит на этот ваш псиносрач как на говно.
Типичный ответ дал чиновник администрации города Гатчина Ленинградской области, где бродячие звери средь бела дня повалили и погрызли пожилую женщину: «Решайте проблему сами».

Предсказуем. Пока зверюшка бегает и кусает плохих живодеров — все в порядке, сердобольные защитники животных могут ее подкормить, чтобы она растерзала еще какого-нибудь паршивого ребенка, который (ну конечно же!) издевался над несчастным животным. Но как только зверюшка кусает наипрекраснейшего ребенка самого защитника животных — готов новый хомячок, активно призывающий к массовому выпилу бродячих собак. Хотя есть и такие особи, которые даже в этом случае не перестают жалеть животных и продолжают их подкармливать.
Однако, чтобы там не пиздели хуянтеры, для типичного городского обывателя проблема бродячих собак стоит где-то между БОМЖами на вокзале и поломанными снарядами на детской площадке - это неправильно, с этим нужно бороться, но лично для меня нет до этого дела. Собаки прочно и надолго вклинились в современный городской пейзаж, как и невывозимый мусор, разбитые дома и машины и прочая, прочая... Продолжаться это будет до какой-нибудь ближайшей Распилиады или же Чемпионата мира по футболу.