Короткоствол

Короткоствол — форсед-мем блога oper.ru за авторством Гоблина, незаменимый аргумент гопоты в споре. Короткоствол в контексте — любое короткоствольное огнестрельное оружие, чаще всего — пистолет.
Потерялась в веках. Короткоствол, как и срачи на тему его легализации, ходили ещё в этом вашем фидо. Предположительно, мем возник в результате публикации в блоге заметки об огнестрельном оружии, которая завершалась фразой «а вот если бы у пострадавшего был короткоствол — всё сложилось бы иначе». Фраза понравилась читающей блог публике, и с тех пор ни одна из заметок про короткоствол не обходится без этой фразы.
Однако, последнее время историческая фраза про короткоствол все чаще заменяется полунамеком «надо ли говорить, что».

Гоблин в издевательском стиле пишет, что он не против легальной продажи короткоствола, однако разрешать легальную продажу нельзя потому что начнутся перестрелки в трамваях. У сторонников легализации короткоствола от такого случается когнитивный диссонанс, неадекватные комментарии и специальные метки типа «короткостволист», «короткостволист-отморозок».
Яростным короткостволистом является Шмуклер, а также пейсатель Александр Никонов. Не хуже, а то и лучше, чем Гоблин, доставляет по этой теме Никитин.
Используется, как и все остальное — для повышения концентрации лулзов на единицу местности. Впрочем, лулзы эти очевидны лишь самим поклонникам Гоблина, так как мем вставляется буквально везде, где только можно (пример). Таки к десятилетию тупичка появилась заметка, указывающая эффективность применения короткоствола.
Иногда, правда, используется для упырения мела особо фимозгных личностей.
Возможно и обратное применение:
Время от времени в бложике Гоблина появляются заметки типа «Короткоствол в Швеции» или «Короткоствол в Уганде», повествующие о судьбе фриков, расстрелявших (just for the lulz) своих одноклассников, коллег или ещё кого. Причём оружие фрика в учёт не принимается, то есть, даже если он пришёл валить свою контору из минигана, в заголовке всё равно будет значиться «короткоствол».

На Западе закон давно защищал частную собственность и жизнь обывателя, поэтому применение оружия для защиты при нападении является вполне адекватным — в половине штатов применение оружия у себя на территории (дома или в машине) даже против безоружных людей, а вот застрелить нападающего с ножом вне своей частной собственности — уже гарантирует кучу проблем, ибо -(да-да!!!) ,превышение мер самообороны, а то и вовсе ,убийство первой степени.
В пост-совке же обывателю, даже и способному оказать сопротивление преступнику, сразу приходит в голову мысль: «А вдруг засудят?» И ведь если простой нищеброд без связей и бабок, то ведь засудят же! Поэтому практически любому среднестатистическому гражданину РФ, Украины, и (да-да!!!) даже таких «пистолетизированных» мест, как «европейская» Прибалтика и некоторых кавказских стран (где сабж кагбе разрешен) исключая счастливчиков в лице богатых VIP-ов, ментов, судей, и прочих засранцев, обличенных в первую очередь баблом, личный ствол сегодня способен принести скорее вред, нежели пользу. Причин здесь много:
В итоге на самооборонщика (да и вообще любого попавшегося под руку) выгодно и приятно навесить даже не превышение пределов необходимой обороны (до двух лет, по такой статье быть осуждённым — это уже спасибо адвокату), а «„умышленное“ нанесение тяжких телесных повреждений» или «убийство» (до пятнадцати лет), в лучшем случае — в состоянии аффекта (от трёх до пяти), а в худшем — квалифицированное убийство (до двадцати лет). А когда судья и прокурор просто отрицают факт обороны (а выжившие «потерпевшие», разумеется, это радостно подтверждают) — хрен докажешь, что выстрел был оправдан ситуацией, да никто в принципе вообще не будет вникать.
Впрочем, многие считают, что таки «пусть лучше трое судят, чем четверо несут», вот только среди них слишком мало VIP-ов, да и вдобавок попадание в российскую/украинскую/да любую постсоветскую зону лет на семь-десять является настоящим пиздецом для небыдла, по статистике шансы выжить чисто физически у бывшего офисного планктона на строгорежимной зоне в окружении ,реальных пацанов, при сроке от 5 лет практически равны нулю, а для его/ее семьи по последствиям равно социальной смерти, так как услуги ушлых адвокатов по ,убойным, делам от 15-20 тыс. баксов ТОЛЬКО НАЧИНАЮТСЯ, жить будет в лучшем случае не не что, потому что надо будет продавать все вплоть до обоев на кухне и плитки в туалете, в худшем — грозит обомжествление и сбор бутылок, так как придется разменивать жилье.
Тем временем на рынке давно доступны резинострелы минимально достаточной и для самообороны (летом) от не слишком серьёзно настроенной гопоты, и для убийства (в любое время года, если не повезет) эффективности, но при этом, в отличие от полноценного нарезняка, абсолютно не идентифицируемые по пуле, что есть маразм — хотели дать нелетальное, а дали как-раз таки вполне летальное, но неотслеживаемое. Что привело к печальному факту, что все широко известные случаи применения гондонометов — это нападения гопников и мелких бандитов на честных граждан или пьяная пальба бывших (разумеется, уволившихся за день до пострелушек, все как один, да-да) ментов по кому попало (кстати СМ имеет право носить служебную травматику, что в сравнении с гражданской по убойной силе различается как 9ПМ и .45 АСР).
Сознавая эти грустные факты, Медведев, дабы не заморачиваться переработкой закона о самообороне (а также практически всего УК, УПК, распоряжений по МВД, прокуратуре и судам, а если браться по-серьёзному, то и Конституции), постановил:
Ужесточить контроль, а дабы все на это постановление не забили — приняли новый закон об оружии.
Результат получился как всегда:
Справедливости ради нужно отметить, что это мутное дело организовал сам завод Ижсмех, так как пистолеты МР производятся и сегодня как ООП (за исключением МР-81 и Стечкина), и то, что производится, пересертифицировано, а что снято с конвейера — забыто, а о покупателях как всегда никто не вспомнил. Большинство более приличных производителей либо уже сертифицировали, либо обещают это сделать и, скорее всего, сделают. Особо доставляет то, что по агентурным данным, часть этих поправок пролоббировал Ижмех и его же клиенты и попали.
Кроме того, попали импортеры: теперь травматика должна производиться только в России (сладкий привет АвтоВАЗа). Хотя кое-кто уже наладил производство в этой стране, не забыв поднять ценник.
В общем, как всегда происходит в этой стране — все попали на бабло; те, кто все затеяли, нехило заработали на старость в приличной стране, но в проблеме ничего не изменилось.

Правильно сформулированный «короткоствольный вопрос» звучит примерно так: «Можно ли в России (или любой стране Х) разрешать владение пистолетами и револьверами и ношение их для самообороны?»
Обсуждение вопроса сводится к типовым изученным аргументам.
Аргументы против:
Кто первый вытащил ствол — того и «тапки». Если на тебя уже направили ствол, а твой ствол в кобуре и на предохранителе, то ты беспомощен.
От пули в спину ствол в твоей кобуре не поможет.
После легализации будут горы трупов. Действительно, если сейчас у нас в среднем 30000 жертв насильственных преступлений в год, то добавится ещё примерно столько же жертв среди преступников.
Цивилизованным швейцарцам, американцам, молдаванам, эстонцам, бульбашам, а еще хачам, туркам, иранцам и др.засранцам можно, а диким русским нет. Русские — второсортный народ (унтерменши) с плохим менталитетом.
Пистолет не всегда помогает защититься и поэтому должен быть запрещён, чтобы защититься было вообще невозможно.
Пистолет делает человека агрессивным. Как и другое оружие, как только оказывается в руках, хочется пострелять. Причём обязательно по людям.
Пистолет попадёт в руки маньяков. И не только маньяков, но и алкоголиков, наркоманов и прочего сброда с неправильным менталитетом, из которого и состоит русский народ (ведь после легализации будут раздавать по 5 стволов в руки прямо с грузовиков без всяких справок и комиссий, исключительно алкашне и наркоманам).
С преступностью должна бороться полиция и поэтому пистолет должен быть под запретом, ведь гораздо эффективнее позвонить 112 и дождаться сиюминутного прибытия наряда.
На поддержку лицензирования короткоствола уйдут деньги из бюджета. И эти затраты не окупятся никогда.
Аргументы за:
Легализация короткоствола — это повышение эффективности самообороны. Более эффективных средств пока что не изобретено.
Короткоствол стимулирует помогать окружающим, оказавшимся в беде. Если раньше вы проходили мимо, теперь вмешаетесь, если сочтёте нужным.
Наличие короткоствола хотя бы у 1% населения снижает уровень уличной преступности и хамства, ибо повышает риски схватить пулю «какбе ни за что».
У преступников всегда есть численное преимущество, любое оружие и эффект неожиданности. Именно поэтому шансы необходимо уравнять, это справедливо.
Сам по себе запрет на короткоствол — это один из кирпичей в пирамиде признаний власти в направленности собственных решений и действий против своих сограждан. Достаточно крупный кирпич.
Обсуждающие вопрос сводятся к типажам.
Типажи против:
Тот, кто считает, что малолетний гоповатый долбоёб со стволом «папа дал, от лохов отбиваться», опаснее обезьяны с гранатой.
Госслужащие всех рангов и видов. Одни боятся, что вооружённые граждане начнут задавать вопросы, другие рассматривают транклюкатор как привилегию, третьи не хотят лишней работы. Или всё вместе и сразу.
Ватники. Просто бездумно поддерживают власть. Завтра вождь разрешит короткоствол, будут поддерживать и это.
Русофобы. Подвид ватников, считающих, что русские — стадо быдла с «менталитетом». Менталитет при этом признаётся каким-то особенно неправильным и не у себя, а у каких-то других, абстрактных русских. Это объясняет существование людей с мнением «против оружия», но владеющих таковым.
Быки. Потому что обидно признавать, что зря бил грушу столько лет.
Типажи за:
Как ни странно, всего один типаж: любой человек, пришедший к выводу, что обоснованных логикой причин запрещать оружие нет. Может быть любой профессии, встречаются и среди вышеописанных категорий «против».
 
Этот вопрос — любимый аргумент сторонников легализации. Собственно, суть такова: сама возможность ношения оружия является мощным сдерживающим фактором. Разумеется, всегда есть две стороны медали. С одной стороны — преступность и вправду падает при разрешении ношения оружия и растет при запрете. Многократно подтверждено статистикой различных стран. Да и государство ведет себя с гражданами куда вежливее, когда граждане вооружены. С другой стороны — полиция в условиях разрешенного оружия применяет его на поражение куда чаще.
Примером подобного аргумента против является убийство американским полицейским, который, увидев пьяного русскоязычного эмигранта, задался вопросом «А вдруг у него пистолет?» и, пересравшись от местного мема про «русскую мафию» и «отмороженых русских», на всякий случай решил выстрелить первым. Что было вполне законно, ибо сами американцы четко знают правила поведения с полицейскими: если останавливают — останавливайся, не рыпайся, держи руки на виду. И не получится, как в России, набить неверному менту морду и отобрать дубинку, снимая на мобилку (я проверял, работает!) — стрелять будет сразу же, возможно убьет и еще премию получит, ибо и закон целиком на стороне полицейского. Соблюл ли Кирилл эти правила? Who knows. В случае стрельбы американской полиции при исполнении, отмазка «А вдруг у него пистолет?», как правило канает, а потом советуется вспомнить наши суды, о несправедивости которых я читал в интернете.
Так в чём причина такого? По словам моей мамы, в том, что:
по, якобы, американским законам (это особый вид законов, не федеральный и не местный, а «американский»: именно такие законы регулируют вопросы, связанные с огнестрелом и самозащитой), ты можешь невозбранно застрелить гопника, а затем заявить в суде «у него был пистолет и я лишь защищался», что по американским законам, якобы, является легальной самооброной, если у угрожающего тебе человека ствол, то застрелить его, якобы, считается законной самообороной.
ну а если ствола у гопника вдруг не было? то можешь заявить «он резко потянулся к карману, а вдруг у него был пистолет?», и если ты не пожадничал на годного адвоката, то суд тебе поверит и оправдает. Но могут вынести приговор за ,убийство первой степени,-отправишься в каземат лет на 8-10. Т.е. шансы пятьдесят на пятьдесят. Мама хуйни не подскажет.
а если убитый тобой вдруг не был гопником? если у убитого был ствол, и ты убил его не выстрелом в спину, то вполне можешь заявить «этот псих бросился на меня со стволом, и я защищался». ЧСХ американский суд тебе вполне поверит. (но вот если у убитого не-гопника ствола с собой не было, то тебе будет НЕРЕАЛЬНО доказать самооборону)
законы для почти всех (ну кроме ОЧЕНЬ крутых VIP, впрочем те по улицам не ходят) равны и работают во все стороны одинаково. Марвин Химейер гарантирует это!
то есть если тебя держат на мушке, а ты дёрнулся к своему любимом стволу, то тебя имеют право за это пристрелить, и это будет законно — ты сам себе злобный буратино, если решил поиграть в ковбоя и потянулся к стволу, а пристреливший тебя будет оправдан
закон работает не только для того кто вчера купил пистолет, но и для полиции тоже. а что? в полиции — тоже работают люди, и они тоже хотят жить, и если ты будешь целиться в полицейских, или потянешся к стволу — то тебя вполне законно пристрелить
К сожалению, сей выжимки из «Часа суда» недостаточно, чтобы описать все нюансы правоприменения в США, поэтому перед тем, как тянуться к своему любимому стволу и направлять его на российского гопника, подумай, а не американский ли полицейский это часом?
Делятся на крупные группы:
Длительная борьба правозащитников с советской карательной психиатрией, увы, кончилась победой сил бобра над силами разума. Что на практике означает, то что в бывшем совке крайне трудно не только отправить психа на принудительное лечение, но и даже просто поставить на учёт. Как следствие подобный псих, не пожелавший добровольно пройти медосмотр (а проведение принудительного осмотра максимально затруднено законом, так что психиатры с этим геморроем предпочитают не возиться) будет иметь ЗАКОННОЕ (!!!) право на короткоствол, как не состоящий на учёте в психиатрической клинике (для справки, о том что не состоишь — достаточно не состоять, а медосмотр для этой справки проходить совсем не нужно).
Конечно мозгоправы сами все больные на голову, и доверять им функции полиции (задержание, допрос) и суда (заключение под стражу, лишение или ограничение свободы, принудительное лечение) это всё равно что оружие раздавать участникам этнических чисток против славян, но сдача на права должна быть строгой.
В Казахстане южный штат «Техас» (по казахски "Шымкент"), периодически мелькает в криминальных сводках перестрелками между малолетними долбоёбами. Поскольку настоящий короткоствол вообще-то не продаётся, то малолетние долбоёбы прибегают к услугам черного рынка, или переделывают пукалки и ружья в самопальный короткоствол .Что интересно, никто не устраивает Колумбину, но оружие в драках между дворовой шпаной применяются регулярно.
 
Иными словами в первую очередь важен фактор неожиданности, и кто успеет пустить оружие в ход. Алсо, при экспериментах ножевик, нападающий первым, успевает зарезать короткоствольщика раньше, чем он, вынув короткоствол, успеет снять его с предохранителя и передёрнуть затвор (револьверы и сверхкороткие шотганы не в счёт).
Надо заметить, что у обычного ножа (если попасть не в сердце) останавливающее действие не столь высокое, и потому короткоствольщик получив ножом ещё имеет некоторые шансы выпустить обойму в ответ и успеть в больничку с запасами первой отрицательной. Иными, словами на ближней дистанции ножевик имеет хорошие шансы хорошо порезать-потыкать короткоствольщика, но победа отнюдь не гарантирована.
Кстати, останавливающее действие пистолетов разных моделей тоже разнится "(спойлер: "рулят большой калибр и экспансивные пули")" , и потому короткоствольщик, даже успев выстрелить первым, в зависимости от модели пистолета и собственного рукожопия вполне может получить от серьёзно раненного ножевика пером в сердце/по горлу/глаз/пузо/ниже пояса etc. Проще говоря, в ближнем бою сдохнут, скорее всего, оба.

А вообще, можно загуглить такие вундервафли, как куртку с постоянной наэлектризованностью, которая автоматом зарядит током по особо дерзкому толкучему хулигану.
Пытались регулярно, основные инициаторы — естественно производители стволов и торгаши из оружейных магазинов, всякие гешефтмахеры, желающие срубить бабла на обязательном обучении культуре обращения с оружием (а чо — гайцы же на правах зарабатывают). Эффект массовости создают толпы любителей оружия всех цветов и пошибов — от забитых школьников, жаждущих отомстить всем гопникам района (ну или стать героем, пытаясь им отомстить) до нынешних и бывших суровых мужиков-отставников, просто любящих оружие и пострелушки.
Последняя серьёзная попытка датируется летом 2012, инициаторами выступили:
Особенностью идеи было то, что по предложению Рогозина-младшего вначале разрешить владеть пистолетами должны были только сотрудникам органов (то есть теперь бы пьяный мент объяснял тупым гражданам, что они не правы, размахивая вместо зачастую годной только чтобы лежащего в голову добить служебной травматики боевым пистолетом, что ущемляет права рабовладельцев), при необходимости эту привилегию предполагалось распространить и на простых гос. служащих, дабы свихнувшийся от беспредела инвалид не завалил из Сайги, ведь от выстрела с балкона короткоствол защищает магическим образом [что-то мне адресс сылки не нравится, похоже на рассылатель троянов].
Однако Путин и Медведев высказались против, а в идею о проведении референдума о разрешении могут верить только личности, живущие в альтернативной реальности где-то между тиром и первым каналом.
Последний срач пришелся на конец 2012 года, когда обычный офисный планктон и сказочный долбоёб Дмитрий Виноградов приобрёл легально два охотничьих шотгана, пришёл в свой офис и выпустил пар, а вместе с ним и несколько зарядов, помножив на ноль немало единиц человеческого компоста (до сих пор не ясно, было ли это всё на самом деле или как всегда по телевизору). В итоге противники оружия стали требовать запретить продажу любого вооружения мощнее тяпки, не обращая внимания на то, что на руках российских граждан нелегально находится от семи до десяти миллионов (!!!) единиц огнестрельного оружия и любой желающий получить в своё распоряжение коротко, средне или длинноствол может спокойно сделать это в пределах 1,5 куска зеленых, без всякой регистрации и справок. Сторонники же легализации стали требовать легализовать короткоствол, дабы простые граждане могли оказать сопротивление съехавшим локальным чемпионам по spree shooting'у. По их мнению наличие на руках граждан короткоствола будет сдерживающим фактором для вольных стрелков, ибо те будут опасаться устраивать расстрелы, опасаясь самим пасть от пули. На тот факт, что большинство подобных стрелков, помножив на ноль n-ое число хомячков обычно направляет последний выстрел себе в лоб всем как всегда, а 2 выстрела в спину такому герою противоречат законам Голливуда, где жертв должно быть как можно больше. И, пожалуй, самый большой баттхёрт противникам легализации должен доставлять тот факт, что за последние два года случаев массовых расстрелов в сраной Рашке с её суровыми «огнестрельными законами», , чем в Европе (и столько же, сколько в Пиндостане), где для покупки ствола в некоторых штатах достаточно собрать 3 бумажки: паспорт и двух справок о несудимости и психическом здоровье будущего владельца, и стволов на душу населения в несколько раз больше.
Снова буча поднялась в ноябре 2014, когда дорогие депутаты внесли поправки в оружейное законодательство. Но и тут вышла жопа. Если коротко, то в него была внесена поправка, что дескать можно носить оружие самообороны в целях самообороны. Дело в том, что раньше этих слов в законе об оружии реально не было (это Россия, детка). МВД заявило, что давно просила законотворцев уточнить формулировки, но тут вышел казус в лучших традициях известных параграфов:
Оружейная публика взвыла! Ещё бы — вроде можно берданку таскать через плечо, а вроде и нельзя. Глядишь короткоствол легализуют, а может и нет! На самом деле ежу понятно, что никто таскать через плечо 12-калиберный карабин не станет (благо долбаёбов среди оных всё же не много), но такая возможность могла бы избавить владельцев от проблем с ППС, вопросов «А куда это вы с ним идёте? На охоту? На стрельбище? Предъявите-ка документы! Нету?» и протоколов/взяток. Такие ситуации возникают потому, что не все оружейники банально имеют возможность заранее оформить такие вещи, да и те же стрельбища могут тупо не давать вообще никаких бумаг — приезжайте, платите и стреляйте, любой каприз за ваши…
Исполнительная и законодательная власти тут же извинились, мол, криво сформулировали, носить нельзя! Оружейники снова соснули!
В Незалежной в этом плане полный бардак: владение сабжем не запрещено, но существует бессчётное множество различных законов, сформулированных так, что не только боевым короткостволом, но даже травматическим пистолетом может обладать лишь очень узкий круг лиц, состоящий из «кого надо». И хоть принять нормальный Закон Об Оружии обещают каждые полгода, менять эту ситуацию сегодня никто не собирается, даже несмотря на постоянно растущий черный рынок и кучу всякого скопившегося на руках у народа, и то, что оно не просто лежит в тайниках, но и стреляет: http:1)http://zbroya.info/ru/blog/4522_voina-v-ukraine-ozhivila-chernyi-rynok-oruzhiia/
2)//www.segodnya.ua/politics/society/perestrelka-v-mukachevo-s-uchastiem-pravogo-sektora-onlayn-translyaciya-poslednih-sobytiy--630968.html, там же много другого про сабж и не только.
В пророссийском варианте Техаса на рыло приходится по 9000 единиц всяческого валья, использование которого в УК в лучшем случае классифицируется как «вооруженное нападение» и «бандитизм» а в особо запущенном уже является «деятельностью террористической организации» и прочая, прочая, прочая.
Коллективная мечта донецких ганофилов сбылась: они, являющиеся теперь гражданами Донецкой Народной Республики имеют возможность зарегистрировать имеющееся у них боевое огнестрельное оружие калибром до 11,43 мм.
Оружие юридически ограничено только калибром - не более .45: т.е. можно владеть хоть револьвером Наган образца 1895 года, хоть АКСУ, хоть Глоком. ЧСХ, справок от нарколога и психиатра не нужно.
Ситуация с сабжем вообще и огнестрелом в частности де-факто выглядит так: происхождение ствола никого не интересует, т.е. купи ствол на черном рынке\найди\привези из Рашки (да хоть из USA)\обменяй на ящик пива\выиграй в карты у гопника\добудь в бою-сними с дохлого укропа\etc, принеси в милицию, там из него выстрелят пару раз для пулегильзотеки, и вуаля - вы теперь законный обладатель короткоствола.
Оружие позволено иметь всем категориям граждан с 18 лет. Количество единиц оружия ничем не ограничено, только калибр не должен превышать 11.43 мм. Холодным оружием вообще можно владеть без регистрации (пацаны, доставайте заточки!!!!!).
Такой вот толстый троллинг всей остальной Украины…
Да что там Украины (где законопроект 2 года рассмотреть не могут), даже Швейцарии, даже США. Одно огорчает, в магазинах ничего не продается, ибо всё, что есть, моментально расходится "по своим".
Переезжаем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
С 1998 года неавтоматическое оружие любого калибра и любой емкости магазина может приобрести любой гражданин от 18 лет, не имеющий психических заболеваний, не замеченый в систематическом нарушении общественного порядка и не злоупотребляющий спиртным или наркотиками. Единственным ограничивающим фактором являются охуенные цены из-за госмонополии на торговлю оружием. Однако! происхождение оружия юридически роли не играет (т.е. откуда взял-не важно), принеси в полицию, где его проверят на жмуров и причастность к прочим преступлениям, и, если ствол чистый и на него не претендует законный владелец — поздравляю, вы теперь законный обладатель короткоствола! Так что в стране, являющей часть СНГовии, с одним из самых высоких уровней потребления алкоголя, с народом: быдлом, жлобами и гопниками — такими же как в Москве, Киеве, Твери и т. д., никто на улицах из легальных стволов друг в друга не стреляет и революции не устраивает. Криминалом легальное оружие тоже не используется, ибо свинцовые улики из трупов выковыривать долго, а петухов всюду таскать чтобы хотя-бы гильзы подбирать не слишком-то удобно.
Но надо сказать, что ПМ стоит здесь (пункт см.выше) под 300 баксов, что в переводе на местные тугрики равно двум-трем средним месячным зарплатам, поэтому 99% владельцев сабжей — VIP-жлобы, отставники, чиновники, и их детки-мажоры.
Смотри выше, только с поправкой на то что многие прибалты до сих пор не знают что короткоствол легален.
Но с самообороной та же шняга, что и в РФ, поэтому ажиотажа нету.
Таки сабж имеет место быть, но: In Soviet Belаrussia лицензия нужна даже на газюки,травматы приравнены к полноценному огнестрелу и труднодоступны. В то же время обзавестись боевым сабжем можно 3-мя законными путями: 1) как охотник-через 5 лет дружбы с дробовиком (т.к. юридически в Бульбостане нарезной короткоствол и длинноствол идут как ,нарезное оружие, без деления по длинне ствола),2)обладатель членского билета стрелкового клуба через пару лет может обзавестись ровно двумя огнестрельными пукалями. Носить их юридически (см.пункт 3)-нельзя/можно, но можно транспортировать. 3)По разрешению нач.РОВД или аж самого Луки если угроза для жизни и др.-с правом на ношение. 
А вообще в Бульбостане в оружейном законодательстве имеются охуенные ВП:Т.е. самообороняться из сабжа (нападение на жилье например) можно. т.к. Бацька скопировал...нет, не СШП с их защитой собственности, а Канаду с возможностью защиты жизни и жилища, только с ношением ,не для всех.
Но ношение ограничено тем, что должна быть ,угроза для жизни. Однако ношение сабжа юридически доступно не только для VIP-ов, но и для хомяков тоже по разрешению в РОВД. 
В Бульбостане где 2 года прожил анон, правивший статью, дела с сабжем обстоят именно так, но с защитой имущества (собственности) - родного киоска например или дачи ситуация несколько сложнее, ведь должна быть ,угроза для жизни. 
Как-то так...Однако все же лучше чем в Рашке или Незалежной, и прям вполне себе как в ряде стран ЕС.
В стране где в 90-е в отличие от остального Кавказа, не случились этнические чистки против русских, потому что эти чистки прошли ещё в 1917, и русских в 90-е годы там уже 70 лет как не было. В результате исчезнувшей кормёжки из Москвы, как и на всём Кавказе, ВНЕЗАПНО выяснилось что абсолютное большинство хачей это пьющие жлобствующие маменькины сынки, не способные дом построить (ронять балконы не значит строить), электричество произвести (что сразу привело к вымерзанию насмерть ряда горных посёлков и эпидемиям кровавого поноса в остальных населённых пунктах), и даже вагоны разгрузить («Теперь у нас всё есть, а раньше НИХРЕНА НЕ БЫЛО!!!» кричит кавказский националист, не зная почему именно не было) — так вот в данной стране с чудовищной передозировкой бычья в результате очередной Страшной Революции (тм) нулевых годов короткоствол разрешили с результатом аналогичным Молдове.
Турки ещё как пьют, и на трезвую голову ведут себя как азеры (участники этнических чисток против русских и походов на Армению, где основным трофеем им служили маленькие мальчики), но легко доступный (в том числе в силу достаточно густой социалки, то есть даже там население богаче чем в России) короткоствол привёл — какой сюрприз — к молдавскому результату.
Легализация короткоствола вряд ли отразилась на криминогенной обстановке в стране. Тем не менее, в последние несколько лет в фавеллах периодически проходили полицейские спецоперации по перевоспитанию согласных и физическому устранению несогласных, после чего уровень преступности там начал таки снижаться.

В Израиле как обычно всё не совсем так, как в других местах. А начинается всё с армии: так как в Израиле срочную службу проходит почти 100% населения страны (женщины 2 года, мужчины 3), за исключением ортодоксальных евреев, рассказывать кому-то, что такое штурмовая винтовка и что она может натворить, номер абсолютно дохлый. Подавляющее большинство населения мало того что имело «счастье» с ней поближе познакомиться, но и убедиться воочию в результате, а то и вообще поучаствовать в веселье (см. список войн по теме), благо возможности для этого <del>заклятые</del> любимые соседи предоставляют с завидным постоянством примерно раз в пять лет. Израиль страна маленькая, поэтому большинство солдат как правило отпускают из части на выходные домой, но для поддержания боеготовности они все обязаны не расставаться с вверенным им табельным карамультуком марки М4 или M-16 ни на секунду, даже в гражданском. В общем и целом (особенно в Иерусалиме, кстати) бывают места в которых безоружные люди вообще в меньшинстве, то есть кагбэ пальбу начинать не особо комильфо. А если у вас прописка на палестинских территориях, то даже гражданские лица там вообще без этого гаджета в приличном обществе не показываются, ибо мирные арабские соседи могут не понять.
Отдельной статьёй идут лулзы, связанные с таким положением вещей:
Пара, разгуливающая по парку за руки, романтичнейшим образом может легко иметь с собой два вышеозначенных девайса, один ─ для молодого человека, другой ─ для девушки.
На арабских территориях все автобусные остановки сделаны из толстенного бетона с амбразурами со всех сторон, чтобы в случае чего, граждане на остановке имели возможность самостоятельно дать отпор наступающему (мирному арабскому) <del>автобусу</del> противнику .
И еще до кучи: http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/06/13/zhitel-netanii-prishel-v-policiyu-so--vintovkami-i--pistoletami/
Что касается гражданского населения, то
Алсо, охранники с оружием не стесняются применять ствол против арабов, но против того кто выглядит как ЕРЖ они даже обычную физическую силу применить часто не решаются, а предпочитают ограничиваться словами.
 Все происходит так: оружие передается курьером, только по предоплате. И, соответственно, покупатель сильно рискует столкнуться с мошенничеством, а заяву в милицию он писать по понятным причинам не пойдет. Еще один вариант – оружие обещают оставить в укромном месте, которое назовут после перечисления денег. Личная встреча, по понятным причинам, исключается, а все риски сделки ложатся на плечи покупателя. Такое себе поле чудес.
Вторая схема предполагает, что клиент сам приезжает к покупателю. Здесь уже игра идет в открытую. пообещают встретить и отвести на место, где можно будет «осмотреть и опробовать железо». Вопрос лишь в том, удастся ли самому клиенту вернуться обратно живым из этого загадочного места? Ведь с кем именно придется иметь дело — неизвестно. Ну, и кроме того, везти с собой настолько опасный багаж через пол страны-слишком рискованно.
Третий вариант доставки происходит по этапам. Сначала клиент оплачивает половину стоимости оружия и билет для курьера в оба конца. То есть накладные расходы в стоимость не включены. После этого ему привозят часть деталей, и как и в первом варианте прячут в укромном месте, о котором сообщают клиенту. Потом история повторяется.
В случае пистолетов в первой посылке доставляют рамку со стволом и спусковой скобой, а так же магазин. Во второй — затвор, пружину и прочие «ингредиенты». Чаще всего оплата за оружие проводится перечислением денег на карточный счет. Реже применяются «электронные кошельки» webmoney.
Можно не сомневаться, что чем дольше будет продолжаться так называемая АТО, тем больше оружия поступит на черный рынок постсовковых стран.