Тартария

Тартария (лат. "Tartarorum " , англ. "Tartary " , фаш. "Tatarei " ), "Великая Тартария" — в воспаленном сознании альтернативно одаренных категорий граждан этой страны — прародина русов/славяно-ариев, припиздивших на своих виманах со звёзд и сваявших могущественное государство, существовавшее в 16‒19 веках и стёртое из истории в результате заговора немецких учёных, долгое время руливших Российской академией наук. Ныне правда о Тартарии скрывается историками-жидами, школьные учебники пропагандируют насквозь лживую и переписанную историю, кругом ЛПП, заговор, адъ и Израиль.
Что касается реального положения вещей, то на старых картах и в старых книгах действительно присутствует такое название, как [Великая] Тартария, под которым картографы и пейсатели с претензией на историчность понимали территории Поволжья, Сибири, Средней Азии, Тибета и Дальнего Востока до границ с Китаем. Соответственно, в зависимости от временного периода Великой Тартарией являлись различные государственные образования (Монгольская империя, Золотая Орда, её последующие осколки и т. п.).

Одним из первых в эти наши интернеты про Тартарию сделал вброс шарлатанствующий недоакадемик Левашов, поделившись откровениями об оной в своей псевдонаучной публикации Замалчиваемая история России. Каким-то образом поцыент случайно наткнулся на карту из Британской энциклопедии за 1771 год, в которой помимо прочих известных стран и государств, британские учёные обозначили овердохуя всяких Тартарий — Китайскую, Монгольскую, Кубанскую, Московскую, Независимую и пр. Мгновенно сообразив, что эти Тартарии есть ничто иное как остатки былой Славяно-Арийской Империи (Великая Тартария), Левашов играючи раскрывает заговор историков: оказывается, Тартарии появились «в результате нашествия орд джунгар, которые захватили и полностью разрушили столицу этой Империи — Асгард-Ирийский в 7038 году от С.М.З.Х. или 1530 году от Р. Х.». Чему, кстати, поспособствовал Дмитрий Донской, затеяв гражданскую войну с Мамаем (он же Иван Вельяминов), ну, вы понели… На самом деле подобный бред еще в 90-х озвучивал ребе Ахиневич, а Левашов просто подхватил эту тему и вывел её на новый уровень известности.
Анонимусом давно подмечено: у любого, даже самого невероятного бреда со временем найдётся кучка поддерживающих этот бред долбоёбов. Так случилось и на этот раз: пипл схавал, проникся высокой идеей, и на данный момент, хомячьё вдохновенно продолжают постить измышлизмы гуру по блогам, сайтам и форумам, с высока поплёвывая на «не просвещённое быдло», не знакомое с «истинной» историей и «не желающее оную знать!».
Срывы покровов у хомячков происходят, как правило, донельзя примитивно и похожи один на другой как две капли воды: сначала постятся карты, где присутствует название «Тартария», а следом контрольным выстрелом вываливаются картинки с обликом «тартар», напоминающим облик русичей и делается вывод, что это есть один и тот же народ. В клинических случаях, всё это сдабривается абра кадаброй из «расшифровки» и «перевода» современных слов на древний «праязык», представляющее собой мучительное высасывание из пальца неких мутных аналогий путём перетасовки буковок в словах. Алсо, обязательным является сочинить душераздирающий слёзный пасквиль про «ложь официальной истории» и добавить пару лозунгов про «мы заставим историков переписать учебники, блеать!».
В сущности, сабж, как предмет фетиша, привлекает возможностью невозбранно «возвеличиться» над прочими народами, не имеющими такой «великой истории» и смотреть на оные как на говно, по-принципу «все пидорасы, а я — <del>д’Артаньян</del> Киркоров». Кроме того, ЧСВ отдельно взятого юнита доктрины повышает позиционирование им себя aka «боруна с системой» и осознание своей исключительности в том, что «истину» знают единицы, а все остальные — тупая зашоренная биомасса, не способная эту «истину» принять.

После знакомства европейцев с монголами в XIII веке последние благодаря своей мимишности и пушистости стали ассоциироваться с внезапно повылазившими из Тартара демонами, чудовищами и прочей НЕХ. Хронограф Матвей Парижский (XIII в.) сравнивает монголов с бесчисленными аццкими полчищами, вышедшими из Тартара, германский император Фридрих II Гогенштауфен в письме к английскому королю Генриху III также связывает понятия тартар с Тартаром.
Негативный оттенок и семантическое объединение с Тартаром, как Адом, слово «тартары» приобрело не сразу. Первоначально европейцы, услышав о завоеваниях монголов в Азии, восприняли их как войско царя Давида, потомка легендарного христианского пресвитера Иоанна и ожидали помощи в войне с сарацинами. Епископ Акры Жак де Витри в 1221 году, получив письменные сообщения разведчиков из восточного Туркестана, распространяет якобы донесение царя Давида (Relatio de Davide rege Tartarorum Cristiano), стараясь тем самым воплотить слухи и домыслы о монголах как христианах в жизнь. Отражение представлений о монголах как войске царя Давида отражено и в «Chronica» Альберика де Тру-Фонтена (1232—1257 гг.) при описании битвы на Калке, однако хронист уже высказывает некоторые сомнения в отношении монголов к христианству. В это время, по-видимому, и происходит трансформация татар (так именовали монголов в Европе) в тартар и отождествление их с Тартаром как далеким и неведомым царством, находящимся в неизвестном европейцам азиатском регионе.
Разрыв шаблона наступил в 17-18 вв., когда некоторые из миссионеров и путешественников с удивлением узнали, что поляки, кляты москали и сами татары именуют себя именно татарами, а не тартарами.
Сведения о Сибири и пути в Китай, собранные миссионером Ф. Аврилем в Москве в 1686 году
Ф. Страленберг «Новое географическое описание Великой Татарии», 1730 год
На самом деле о правильном произношении некоторые европейцы знали еще в 13 веке. Хронограф Салимбене Пармский (XIII в.) сообщает о том, что прибывший от татар папский легат П. Карпини указывает братьям на то, что те называются татарами, а не тартарами. Генрих Латвийский в своей «Ливонской Хронике», созданной в 1225—1227 годах, описывая битву на Калке, также употребляет термин tatari. Папа Иннокентий IV в письме А. Невскому представляет И. Плано Карпини как посланника к татарам: «Protonotario nostro ad gentem Tataricam destinato referente dedicimus», — но ассоциация монголов с Тартаром была настолько сильна, что на орфоэпию всем было уже пох.
Любознательный анон может задаться вопросом: Таки почему все в 13 веке монголов именовали тартарами (татарами), а не собственно монголами?
Впервые этноним «татары» (отуз-татар, тридцать племен татар) встречается в Большой надписи на памятнике-эпитафии на могиле принца Кюль-тегина (времена Второго Тюрского каганата, VIII в.) Татары были одним из известнейших, сильнейших и многочисленных племенных объединений Азиатского региона:
Рашид-ад-Дин, «Сборник летописей», XIV век
Не удивительно, что кетайцы, коих угораздило жить по соседству, дабы не путаться и не заморачиваться во всех этих названиях племен, всех своих северо-западных соседей называли татарами (да-да/та-та), коих делили на черных, белых и диких. Монгольские племена именовались мэн-гу, и их тоже относили к татарам, что так же отражалось в названии (мэн-да, от мэн-гу «монгол» и да-да «татар», то есть монгольские татары):
В результате всего этого хорезмские, арабские и европейские купцы принесли на Русь и в Европу этноним «татары», коей европейцы ещё умудрились и исковеркать.
Любое уважающее себя государство должно иметь <del>свой народ</del> какие-нибудь отличающие ее от других государств знаки: флажик там или значок на груди. Особо дотошные «исследователи» Тартарии, покопавшись, таки нашли флаг Тартарии, причем аж целых два. После чего с удвоенной силой в интернеты понеслись обескураживающие откровения и полились тонны отборнейшей истЕны.
Флаг с черным драконом на желтом фоне
Большинство европейских атласов без всяких сомнений и объяснений приписывает этот флаг Тартарии. Однако голландское издание «Словарь военно-морского флота» 1702 года (как и последующие издания) уверенно заявляет, что флаг с драконом является флагом Тартарии и Китая. Более того, следующий за этим флагом еще один флаг собственно Китая содержит в себе двух драконов, четвероногого и двуногого с крыльями, из которых и составлена компиляция тартарского флага. Та же ситуация и у атласа К. Алярда, на который фапают альтернативщики. Итого, флаг Тартарии скопипащен с флага Китая.
Известно, что Китай в то время был объединен правящей династией Цин. Так же в состав империи входили и близлежащие земли (Внутренняя и Внешняя Монголия, Туркестан, Тибет), которые были заселены, как издревле считали Кетайцы — татарами, а европейцы — тартарами. Национальный флаг империи долгое время не был утвержден (официально дракон на желтом полотнище был принят как флаг ВМФ Цин в 1872 году), потому корабли плавали под разными флагами. Европейские издания отмечают такие флаги, как черный дракон на желтом полотнище, спираль на белом полотнище с изображением различных животных, три полумесяца на красном полотнище и полную луну на черном полотнище, как принадлежащие Китаю. «Словарь военно-морского флота» 1736:
«Словарь военно-морского флота», Амстердам, 1736 год
Более того, долгое время европейцы вообще разделяли Китай на два государства, Китай (северный Китай) и Чину (южный Китай).
Апогеем путаницы европейцев стало издание The Flags of All Nations. Religions and Races of the World 1865 года, где флаги Тартарии и империи Цин — зеркальные копии друг друга.
Флаг с черной совой или все дороги ведут в <del>Рим</del> Крым
Голландское издание «De Doorlughtige weereld staten er Republiquen van Europa», 1700 год, сообщает, что флаг с черной совой принадлежит великому таттарскому Ханству, далее уточняя, что таттарское Ханство — ни что иное как крымское ханство.
Английский посол Флетчер в 1591 году также указывает на то, что крымский правитель именуется Великим Ханом
Подтверждение этому находим также у Беклера (G. Bockler, «Ars Heraldica» 1688 год), который пишет о том, что тартарский Хан (Cham) взял на свой щит черную сову, являющуюся символом Чингис-хана. П. Паллас («Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793—1794 годах») сообщает о том, что над воротами Перекопа он видел вырубленную в камне сову, которую крымские правители почитали гербом Чингис-хана. У голландца Витсена находим, что крымский хан титуловал себя, ни много ни мало, ханом всей Великой Тартарии:
Nicolaes Witsen «Noord en Oost Tartaryen … in de Noorder en Oostelykste deelen van Aziën en Europa», 1785 год

Еще один момент — сова как символ присутствовала на скифских, греческих и римских монетах. Еще ранее совы встречаются в Древней Греции в VIII—VII веках до н. э. на мерных сосудах для вина и зерна. Но поиски причины появления совы на флаге Крымского ханства (от Чингис-хана или от греков и скифов) оставим историкам-востокоёбам, для себя же отметим, что в данном случае куда ни кинь, всюду <del>клин</del> Крым.
По закону альтернативного жанра, историю от нас должен кто-то скрывать. Претендента на роль виновного нашли довольно быстро, без излишних проволочек на скамью подсудимых усадили многострадальных Романовых, ибо 1) немцы, 2) ответить за себя не могут. А потому виновны. Естественно, что цензура Российской Империи информацию о Тартарии всячески скрывала и затирала. Хомячки данную муру с удовольствием схавали. Потому свято уверены, что в русских источниках о Тартарии написано чуть более, чем ничего. Однако легко можно убедиться в том, что альтернативные гуру, как всегда, откровенно пиздят: