Она металась, как стрелка осциллографа

Она металась, как стрелка осциллографа — цитата, получившая известность после появившейся в ЖЖ издевательской рецензии на книгу.

Прибор, отображающий форму сигнала путём отклонения луча в электронно-лучевой трубке называется , однако для удобства его лингвистически некорректно стали именовать уже принятым в обиходе словом осциллограф.
Есть два вида осциллографа: со стрелками, вернее с перьями (pen arm) и лучевые (light-beam) осциллографы, которые в свою очередь тоже делятся на два вида: с зеркалом и фотобумагой, и тот самый катодно-лучевой (cathode-ray) осциллограф — его основным элементом является электронно-лучевая трубка, елозящая пучком электронов по люминофору, или ЖК-экран в цифровых моделях.
На самом деле, осциллограф с ЭЛТ всё-таки "рисует" векторным образом (пучком электронов по слою люминофора) график функции входного напряжения от времени в декартовых (реже — в полярных) координатах. Поскольку электроны в проводах не знают декартовых координат, они там нисколечко по синусоиде не движутся. Можно собрать осциллограф, работающий в полярных координатах, тогда синусоида будет выглядеть как окружность, при этом движение электронов, естественно, никак не изменится, а можно лишь переключить осциллограф в ХУ-режим и подать на Х косинус. Прибор, таким образом, представляет физический процесс в удобной для человека форме, "рисуя график".
Поиски «мечущихся стрелок» рано или поздно приводят страждущих к прибору, в котором черта графика формируется при помощи пера, закреплённого на конце штанги и механизма подачи чернил; также может использоваться термобумага с точечным нагревательным элементом или бумага с легко сдираемым наружным слоем и иглой вместо пера. Когда измеряемая величина быстро меняется во времени, то регистрирующий элемент начинает «метаться». Ура!
В народе это устройство называется «самописец» и к осциллографу не имеет никакого отношения, да и стрелок в нём опять-таки маловато, так что «брейся — не брейся, а на осциллограф не похоже». Fail.
Широко используется в любом обсуждении продуктов творческой деятельности Латыниной. Начинается обычно с того, что поцреотически настроенная личность упоминает пресловутую стрелку, как бы намекая нам на то, что человек, не разбирающийся в электротехнике, разбираться в экономике (политике, культуре и т. п.) уж точно не может. Либерасты стеной встают на защиту священной стрелки, и взаимное калометание плавно перетекает в интеллигентную беседу об осциллоскопах, осциллографах и прочих %valuename%графах. Just as planned.
Гадкие блоггеры уже разработали и развернули широкое промышленное производство стрелочного осциллографа ЛАТ1-С (ЛАТынина 1 Стрелочный).
Также высказана Андреем Илларионовым в эфире Финам ФМ:
Пруфлинк
Собственно, Латынина не первая, кто допускает подобные ошибки. Явление не так уж и редко возникает, когда гуманитарий берётся писать о технических аспектах, в которых разбирается в лучшем случае поверхностно. У нашего всего советской фантастики Алексея Толстого в романе «Гиперболоид инженера Гарина» есть абзац с просто зашкаливающей концентрацией стрелок:
Пара слов комментариев от радиолюбителя. Во-первых, странно, что писатель не полюбопытствовал, каким же цветом светятся лампы. Уж радиоприёмник-то у него точно был, достаточно заглянуть сзади и убедиться, что светятся они тёплым ламповым жёлто-оранжевым цветом. Лиловым лампы светились на заре своего появления, в 1900-е годы, когда вместо вакуума их наполняли парами ртути, но к 20-м годам таких анахронизмов уже не оставалось. Ну и главный прикол. Получается, что передатчик каким-то образом распознавал речь, кодировал её азбукой Морзе и передавал в эфир телеграфом (очевидно, что приёмник должен был делать обратное, принимать морзянку и синтезировать речь). А теперь представьте, как это можно выполнить на лампах и реле в схемотехнике 20-х годов!