Совок

Совок имеет два основных варианта значения и множество подвариантов:
Оба этих значения, разумеется, неразрывно связаны происхождением. Истинные "совки" (люди) были эксклюзивным порождением "совка" (системы), и "совок" (система) на бо́льшую часть состоял из "совков" (граждан) и ими поддерживался. Сейчас, в XXI веке, "совок" (система) мертв вместе с СССРом, а совки (люди) остались, потому что как и другие формы ФГМ в терминальных стадиях, совок неизлечим.
О происхождении слова есть несколько версий:

Уже в 1848 Карл Маркс своими глазами увидел, что революция в феодальной раздробленной Гермашке провалилась именно из-за того, что крупные собственники предали восставший народ, потому что были намного сильнее связаны с иностранными партнерами и чиновниками, о чём недвусмысленно высказывался . Даром получив власть, они «вырабатывали наилучшую конституцию», постаралась использовать власть так, чтобы не использовать: успокоить буйных и не вступать в прямое столкновение.
То же самое повторилось в 1917 году в России и позже в Китае — капиталисты даром получили власть и саботировали революцию во всем, что не касалось их бизнеса. Потому довести буржуазную революцию до конца могли только их антагонисты — коммунисты и пролетариат— уничтожить феодализм не мог никто, кроме них. Они произвели адаптацию марксизма. Будёновка — стилизованный Васнецовым и Кустодиевым богатырский шлем, тело в мавзолее — любому православному ясно, что это мощи святого, Маркс-Энгельс-Ленин — замена православной Троице, социализм — предсказанное царство Божие на земле, мировая революция — его обещаный приход, большевизм — национализм по-всероссийски. Народ слагал новины (как былины, только не про богатырей, а про Ленина и компанию), а марксисты еще раз подтвердили евангельскую истину: если хочешь быть первым, будь слугой всем. Последняя из подобных буржуазно-демократических революции произошла в 2008 году в Непале, когда маоисты свергли короля.
Большевики опирались на самые нищие и бесправные слои населения — стихийно бунтующих крестьян, пролетариат, который на их фоне считался чуть ли не элитой, на дискриминированные нацменьшинства и на озлобленных первой мировой войной солдат и матросов, тех же выдернутых из мирной жизни крестьян — с каплей тру-интеллектуалов во всем этом болоте. Выражая интересы крестьян, они осуществляли программу национальной буржуазной демократической революции.
После поражения в советско-польской войне крестьяне получили землю, рабочие соуправляли фабриками с директорами, но абсолютно всем было ясно, что следующая война не за горами. Прежде предполагалось, что революция в дикой России сорвёт джек-пот, подожжёт Германию и далее развитый мир, но не получилось, поэтому Ленин продолжил тезис о революции в одной стране: коммунисты отсталых стран должны совершать революции и вести свои народы к развитому крупному машинному производству и победе коммунистов в мировом масштабе.
Главной головной болью большевиков стала проблема совмещения демократии и полутора сотен миллионов неграмотных рабочих и крестьян в условиях осады, разрухи, голода, нищеты и морального разложения. Подавляющая часть страны — крестьяне-единоличники, мелкие хозяева, которым всё, что выходит за рамки их хозяйства не нужно. Большевикам приходится свернуть военный коммунизм и перейти к НЭПу. Устанавливается равновесие: большевики не могут провести так необходимую армии индустриализацию, но могут держать всю эту многомиллионную массу под контролем. Для организации приходится создать советскую бюрократию, выбранную из тех, кто умеет писать.
Ленин, письмо Молотову, 1922
Бажанов, секретарь Сталина]]
Троцкий, «Сталин»
Не имея никакой должности в правительстве, малоизвестный секретарь по общим вопросам Иосиф Сталин становится средоточием всей реальной власти в стране, и вопреки стереотипу это понимают абсолютно все. На практике проблема демократии сводилась к тому, что партия революционеров могла держать власть только при условии, что сама она будет едина, а это единство обеспечивалось только авторитетом больного лидера. И он сам, и все остальные понимали, что после его смерти с вероятностью в 100% начнётся борьба за власть, и не та, так другая сторона привлечёт на свою сторону крестьян, став их рупором, что, в конце концов, сделает возврат к капитализму (НЭП) необратимым. Для этого появляется запрет на создание фракций, для этого Ленин поименно перечисляет слабые и сильные стороны партийных лидеров и особо отмечает Троцкого, авторитетнейшего из всех, и Сталина, волевого технического исполнителя с полномочиями суперарбитра.
Ильич пытался сторговаться с Троцким, но, когда тот ясно дал понять, что меньше чем на роль наследника не согласен, Ленин пишет «Как нам реорганизовать Рабкрин» — предлагает партийным лидерам поделиться властью с контрольным органом и поставить всех себя в зависимость от него. Ленин настаивал на немедленном помещении статьи в «Правде», но Бухарин испугался взять на себя ответственность и вынес вопрос на обсуждение. Все, включая Троцкого, относятся к предложению с непониманием. Правящая группа откровенно опасается это делать. Ильичу даже напечатали один специальный экземпляр газеты(!), но потом все таки опубликовали статью, направив в организации письмо от руки Троцкого, мол, Ильич болеет и многого не знает, никакого раскола нет и быть не может, а это всего лишь части дневника. Вождь еще не успел умереть, как уже началась схватка «Все против Троцкого».
Многие спрашивают, что такое баттхёрт. Так вот, баттхерт это не когда тебя затроллели в интернете. Баттхерт это когда на XI съезде партии ты был вторым по количеству голосов, а на XII съезде оказался тридцать пятым. Троцкого обвинили в желании установить личную диктатуру, и отныне все обсуждения будут иметь второе дно, став средством подковерной борьбы. Манипулируя составом съезда и нисколько не выпячивая себя лично, Сталин помогает Зиновьеву свалить Троцкого.
Лев имел такой авторитет в партии и армии, что пугал пигмеев-зиновьевых до усрачки даже после победы над ним. Его обвинили в подготовке военного переворота(!), и вплоть до высылки его будут обвинять разве что не в антисемитизме. Устанавливается коллективное руководство, по сути олигархия. Ленин еще не умер, а запрет на фракции уже нарушен: власть получает фракция «все минус Троцкий» или «семёрка». Додавливая Троцкого, ими был положен болт и на ленинское требование принимать в партию только тех, кто 10 лет проработал на промышленном предприятии. По сумме они набирают 200 тысяч активистов, которые с трудом могут ответить на вопрос крестьянин Ленин был или рабочий. К слову, набор начался еще до съезда и был выгоден всем партийным авторитетам, в первую очередь, самому Троцкому.
Вскоре демократический популизм сыграл злую шутку с аристократами революции. К следующему съезду 1924 года триумвират Зиновьев-Каменев-Сталин распадается, и Сталина просят уйти. Когда Крупская зачитала завещание, в котором Ленин как бы прямо говорит, что Сталин как генсек не нужен, Сталин подаёт в отставку, но съезд ему "не разрешает". В этом же году он выдвигает «теорию» социализма в отдельно взятой стране, сближаясь с противниками экспорта революции, с остроумным Бухариным, и уже через год Каменев и Зиновьев понимают, что перехитрили сами себя, покидая посты председателей исполкомов Моссовета и Ленсовета.
Троцкий, «Сталин»
Продолжая играть на противоречиях и никогда не выпячиваясь, Сталин закопал старых большевиков их же собственным популизмом. 1926 — трио огорчённых вождей пытается вместе свалить Сталина. Главные объекты критики — НЭП, бюрократия, партийная демократия. Итог: втроём покидают политбюро. 1927 — НЭП действительно приводит к кризису хлебозаготовок, когда крестьяне отказываются продавать зерно по государственным ценам. Трио напирает старыми лозунгами с новой силой, но число членов партии уже перевалило за 1.200.000, и аргументы их не привлекают серьёзного внимания. Итог: всех троих лишают членства в партии. 1928 — кризис хлебозаготовок возвращается. Сталин бросает Бухарина прогибом и реализует программу разгромленной год назад левой оппозиции, приступает к внеэкономическому принуждению в интересах государства. Через несколько лет в расход идут сталинцы, и в партии остаются сталинисты. Flawless victory.
Философ Лифшиц сравнивал аргументы дискуссий 20-х со звуком падающей мины и приветом с того света. Вопреки плоскому левацкому стереотипу не догматические 30-е задушили свободные 20-е, партия большевиков растворилась в партии большинства. Если ленинская партия состояла по преиместву из интеллигентов, а сам он настаивал, что революционеры должны преследовать собственные задачи, не забывая выражать интересы рабочих и крестьян, то Сталин создал партию, которая состояла только из наёмных рабочих (после коллективизации) и выражала "только" их интересы. Марксизм оказался второй раз опровергнут на практике: сначала революцией в отсталой стране, а затем и партией рабочих, целенаправленно уничтожающей марксистов. Из-за манифеста коммунисты привыкли считать, что «у них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом», и еще долго будут в лице троцкистов, но и в капиталистических странах, и в соцлагере между мировой революцией и прибавкой к зарплате рабочий класс выбирает второе. Отразив это изменение реалистически, сталинизм стал большевизмом без марксистов, которых отныне ждала веселая жизнь.
«Совок» — это воплощенное замечание Горького о том, что горстка коммунистов может легко захлебнуться в обывательском болоте. «Совок» — это государственное товарное производство с революционной внешностью, причудливо сочетавшейся с национальными традициями (подобно тому, как это когда-то было с христианством, исламом и буддизмом). «Совок» — это национальное государство в эпоху империализма. Некоторые национально озабоченные дети индиго полагают, что социализм это уничтожение национальной культуры, а все соцстраны были одинаково красные и звездатые, но в реальности они отличались гораздо больше, чем те, на флаге или гербе которых присутствует крест. Одно из самых главных отличий между «правыми» и «левыми» в национализме, которого у «правых» никогда нѣтъ. «Cовок» стал для отсталых народов тем же, чем Ренессанс был для итальянцев, Реформация для голланцев и англичан, Просвещение и ВФР для французов, Весна Народов для немцев — только вместе.
Сталин взял власть без всякого культа, но население привыкло видеть государя. Некоторые знали, что марксизм «не догма, а руководство к действию», но население привыкло к религиозному канону. Марксизм утверждал приоритет мировой революции перед всем, но рабочие и крестьяне хотели жить сейчас и здесь — политическим фундаментом стала «теория» социализма в одной стране. В итоге марксизм был воспринят как абстрактный принцип, как Истина и как "самоцель".
Сталин всего лишь использовал это абстрактное понимание для своих целей, но был и момент реализма. Господство государственной собственности создало ситуацию, когда капитализма уже нет, а коммунизма еще нет. До Сталина слова «коммунизм» и «социализм» были абсолютными синонимами, он же развел их и предложил понимать, что сначала получается социализм в отдельно взятой стране, а затем коммунизм… когда-нибудь. Не согласен? Враг народа и всего прогрессивного человечества. Расстрелять.
Демократов регулярно вырезали, но при этом Сталин был демократичнее Ленина: власть стала принадлежала обществу, а не партии революционеров. Провести грань, за которой кончался народ и начиналась «номенклатура», было нельзя, потому что бюрократы были такими же наёмными рабочими, а смысл их существования сводился к тому, чтобы оформлять смутности коллективного океана в четкие решения. Не нижестоящие выбирали вышестоящих, а вышестоящие подбирали удобных себе, но никакого классового антагонизма между ними не было, почему эта система и была де факто куда более демократичной, чем современная демократия. Главное — единство, «партия сказала надо, комсомол ответил — есть!», «будь как все, только лучше». Плохие и хорошие стороны этой системы имели одну причину: после коллективизации все общество стало классово однородной национальной корпорацией рабочих.
Поршнев
 
Попытка воплотить в аграрной стране коммунистические идеи была смелым экспериментом, не имевшим до этого аналогов в истории. Первые десять лет были небывало былинными даже для развитых европейцев, однако, дальше на практике всё оказалось не так радужно.
До первой сталинской пятилетки экономика СССР была кооперативно-коммунной: почти 70% экономики страны делали независимые от государства тусовки граждан без главного дяди-капиталиста (в кооперативе руководит совет пайщиков, в коммуне все равноправны). В целом они работали примерно как современные ЗАО, но имели и ряд существенных отличий. К примеру, цены на продукцию кооперативов и коммун не могли превышать государственные более чем на определенный процент; кооперативы платили зарплаты рядовым сотрудникам исходя из прогрессивной государственной тарифной сетки, например, нанятый кооперативом продавец в 1939 обязательно получал 10 рублей с 1000 продаж. Распределение прибыли кооперативов регулировалось государством, например, в 1939 году каждый пайщик получал доход до 25% от своего пая.
При Сталине многие отдельные кооперативы и единоличники-кустари (типа как ИП сейчас) были объединены в артели, которые имели полузависимый от государства статус, но сохранялась и некоторая прослойка независимых производителей, кроме того создается мощный чисто государственный сектор.
Оформленная таким образом в тридцатые годы система обладала некоторым числом недостатков. Именно та, сталинская система существовала практически в неизменном виде года до 1956-го, когда Хрущев начал давить существовавший при Сталине получастный и частный сектор и одновременно раскручивать гайки в государственном. Негосударственная экономика была полностью подавлена к середине 1960-х. В частности, именно во время т. н. «хрущёвской оттепели», а вовсе не во время коллективизации 1920—30-х, путём запрета и ликвидации частных крестьянских хозяйств (вплоть до домашней птицы и яблонек во дворе — по окончании «оттепели» с приходом «застоя» это таки опять разрешили, но было уже поздно) было как класс окончательно ликвидировано <del>кулачество казачество</del> крестьянство.
Качания между частным и государственным возобновились при Брежневе, когда многие гос. предприятия получили широкое самоуправление, но в сущности государственными быть не перестали. В итоге такого качания система превратилась в нежизнеспособного тяни-толкая о двух головах, который в 1986 году свалился в капитализм, после чего в жизнь граждан стремительно ворвались кооперация, самофинансирование, хозрасчёт, совместные предприятия, программа «Взгляд», разговоры о сексе и миллиардах расстрелянных лично Сталиным из каждого утюга и прочая перестроечная поебень. А где-то с середины 1990 года страна и вовсе начала дрейфовать в сторону загнивающего капитализма.
Из всего этого следует один очень простой урок: частное должно быть частным, государственное — государственным. Смешение этих видов порождает стрёмных мутантов.
 
Можно долго говорить громкие слова, но без числового подтверждения они совершенно ничего не значат. Прежде всего нужно взять ожидаемую продолжительность жизни, так как именно она отражает реальное качество жизни. Посмотрим график по общей продолжительности жизни за 1900 по 1960 в СССР в сравнении с США.

Если учитывать цепь трагических событий в жизни советских людей: первая мировая + гражданская война + два голода + Великая Отечественная война (когда было выпилено 30% ВВП + почти 30 млн людей + миллионы калек), результат, мягко говоря, поражал воображение. Из графика видно, что СССР достиг уровня жизни США примерно в 1960 году, но в семидесятых СССР уже отстает от США. То есть совок был ещё торт с 60 по 70 годы, что обеспечил рост 50-х, затем началось отставание от других стран по уровню жизни. Пруф с Демоскопа: число доживающих до 65 лет из 1000 15-летних. Демограф-кун рапортует, что снижение продолжительности жизни и прогрессирующее отставание от Запада, начиная с 1960 года, было обусловлено порочностью <del>общежития</del> советской системы здравоохранения им. Семашко (был такой наркомздрав). Она была заточена на борьбу с инфекциями и вполне успешно работала, но когда на авансцену вышли сердечнососудистые заболевания (требовавшие профилактики, а не лечения), тут-то и началось скатывание сами знаете куда. Когда пиндосы в 1970-х стали бороться с холестерином и бегать по утрам, вчерашние советские колхозники, переселившись в город (пресловутая квартира с удобствами, да-да) начали бухать от безделья, и чем дальше, тем больше. Интересующимся сюда:
График потребления абсолютного алкоголя в России и СССР. Темпы просто космические!
В 1992 было опубликовано первое и последнее содержащее графу «USSR» исследование всех стран мира по параметрам отвечающим за удобство жизни и развития человека human development report. До 1991 исследования human development были эзотерикой, так как проводились непонятно кем и непонятно для чего.
В 1991 за дело взялись серьезные дяди из ООН. HDR формируется по трем основным показателям, это здоровье и долголетние нации, образованность и доходы людей. HDR не отражает положение дел на год выпуска, данные собираются за 2 прошедших года. СССР образца 1989-91 года, который уже с перестроечными очередями и фактическим параличом власти, по сумме параметров занимал 33 место в мире из 160, для сравнения Россия в 1995 находилась на 52 месте, по последнему отчету (за 2014 на момент написания строк сих) Россия находится на 57 месте. Таким образом, выходит, что уровень жизни при Бене с инфляцией в сотни процентов и зарплатой в $12 превосходит стабильность Путена с инфляцией в 12% и средним окладом в $1000. Такие дела
Безопасность жизни в обществе можно оценить по (убито в год на сто тыщ человек), в СССР в восьмидесятых HR колебался между 6 и 7, в США между 7 и 8, пиздец девяностых дал нам 31 единицу, аналогичный пиздец был в 2002, в 2009 было поспокойней всего около 15, в 2012 — 10,2. При этом цифры по соседней «совковой» Беларуси вдвое ниже — 4,9.
От глобальных параметров перейдем к локальным.
По обеспеченности жильем СССР отставал от США, так в 1985 средний советский гражданин жил на 14,6 метрах площади, при том, что по расчетам советских же исследователей человек должен жить на 22 метрах. Интересен тот факт, что одним из критериев ООН (ООН-ХАБИТАТ) проживания в условиях трущоб является проживание более трех человек в жилой комнате. А по критериям Евросоюза, перенаселенным жилье считается тогда, когда на комнату приходится более одного человека. В совке большую часть жилфонда составляли т. н. «однушки» и «двушки», то есть по критериям ООН СССР таки был страной трущоб.
Жилой фонд капитальных каменных домов полностью обновляется примерно за столетие, деревянных, коих было 90% перед войной — лет сорок. С 1941 по 1945 большая часть фонда в СССР была разрушена, поэтому несмотря на то, что количество возведенных квадратных метров за любой учетный период превосходило американское, СССР не догонял ни США с их "65 метрами" ни ФРГ с их 50 метрами, ни ГДР с их 30. При сохранении тенденций восьмидесятых, СССР бы достиг уровня обеспеченности жильем Португалии к 2000 году (Программа «Жилье-2000»).
По обеспеченности продовольствием СССР по данным ООН занимал пятое место в мире. РФ для сравнения где-то в конце первой сотни. Советский гражданин в 1985 потреблял 66 килограмм мяса, копыт и рогов в год, в РФ сейчас (2012) 73,8 кг, интересно, что ещё в 2000 было 48 кг. Можно возразить, что в США в восьмидесятых гражданин потреблял до 120 кг мяса в год, но по общей калорийности потребляемых продуктов США и СССР были равны. Подробности заграничной и внутренней динамики по пище тут и тут.
Но самое вкусное, это конечно демографические данные, например в 1988 естественный прирост (родившиеся минус умершие в год) на 1000 человек составлял 5,3 в год, а уже в 1990 был 2,2 в год, а с 1992 по 2012 был вообще отрицательный, то есть шло вымирание. Причем по отчетам Росстата видно, что высока смертность и среди трудоспособного населения. А эта вся фигня значит, что для того, что бы не испытывать дефицита на рынке труда, нужно пачками завозить мигрантов. Да, да, проблема мигрантов — проблема порожденная распадом СССР.
Можно конечно сказать, что рождаемость упала, рожать после 1992 года люди хотеть резко перестали ибо БЕZИСХОДNОСТЬ, но и смертность сама по себе доставляет. Чистая смертность в 1985 году была 11,3, в 1995 году уже 15,0, в 2000 году 15,4, в 2005 году 16,1, в 2010 14,2. И это на фоне большого снижения младенческой смертности благодаря общему развитию мировой медицины в 90х.
Подобные, кропотливо отобранные статистические данные, являются для совков таким же предметом гордости, что и количество мегапикселей в китайских «мыльницах» для быдлофотографов. Однако даже наличие точных данных и прозрачных методов исследования и сбора информации для некоторых не аргумент, антисовки ссылаются на художественные произведения, на «это же всем известно», на личные показания пропитой синявки Бабы Нюры и на мудрость и видение тех, кому в начале перестройки было лет 10. В особо запущенных случаях пытаются кивать на качество жизни, которое, к их беде, так-же имеет числовое измерение и прекрасно отражается тем же human development, но им это совершенно неважно главное это то, что «совок говно» и суровое детство с деревянными игрушками.. Так что срач по потреблядству в совке вряд ли когда-нибудь закончится.

Советская плановая экономика внезапно не была канонично плановой, потому что определяли план какие-то бюрократы где-то наверху, без участия или хотя бы учета желаний советского потребителя. Например, в канонично плановой экономике по Марксу невозможны «перевыполнения», ибо план за тем и вводится, чтобы никаких перевыполнений и перепроизводств не дай б-г не случилось. Однако, всем обычно похуй, так что вернёмся в советскую действительность.
План полностью определял, чего и сколько должна производить советская экономика. Поэтому работники занимались производством тоннокилометров и нормочасов, а не самих востребованных или даже критически необходимых товаров и услуг. К концу советской эпохи несъедобных килек в томате было завались в каждом магазине, а вот о выпуске товаров народного потребления лучше не вспоминать.
Экономические результаты стали маловажными для всех причастных, от дворника до министра. Лишь бы выполнялись некоторые критерии (планы, отчеты, сроки к очередному съезду и прочее). По этой причине добавление никак не связанных с экономикой задач происходило совершенно безболезненно, без какого-либо отторжения. Да, экономические результаты падали ещё больше, досрочно сданный к съезду метромост уже через пятнадцать лет потребовал капитального ремонта, а металла туда при строительстве вбухали еще больше, чем если бы он был построен как обычно — ну и кого это волнует, если появилась возможность громко отрапортовать об очередном успехе героическом труде советского народа и внедрении новых технологий железобетонного строительства?
Повышение эффективности этой системы было сложным делом. Зачастую, любые призывы к экономии, рациональному хозяйствованию, повышению производительности труда и т. п. оборачивались тем, что директора предприятий стремились:
1. Выбить в Москве заведомо завышенный план по ресурсам и заниженный — по готовой продукции.
2. Работать так же, как раньше, а иногда и с большим расходом ресурсов.
3. …
4. PROFIT: Можно отчитываться о перевыполнении плана по экономии ресурсов и выпуску продукции.

Характерная черта имевшейся совковой (и вообще авторитарной) системы — это кормление, то есть бабки получаются не от работы, а от занимания определенного места. То есть главное занять место, а потом можно только потреблять статус: по сути чисто бабская логика — важно лечь под правильного мужика, а потом все должно доставаться даром. Хотя такая черта есть практически в любой крупной системе, и даже в крупных компаниях — офисный планктон и есть совки, органично вписавшиеся в План Путина.
Для быдла применялась недорогая в изготовлении мотивация в виде флажочков, вымпелов, «Досок почёта», и объявления группы «Бригадой социалистического/коммунистического труда». Для особо упёртых существовали ордена и медали от которых имелся даже PROFIT! — бесплатный проезд и продажа нямки без очереди. Если поначалу молодые рабочие где-то и велись и фапали на флажочки (см. фильм «Неподдающиеся»), то пролетарские товарищи им быстро разъясняли что к чему. В результате, нематериальная мотивация не работала.
Ввиду выработанной годами полной уверенности в том, что работай — не работай — всё едино и денег не будет, единственным видимым совками способом приобретения каких-то ценностей является «урвать на халяву». Получить что-то на раздаче, не купить. Вытребовать из правительства, получить (пусть на копейку, но бесплатно) на работе, цапнуть, отстояв огромную очередь, выжать скидку. Самую бешеную активность большинство совков начинает проявлять, когда эту халяву им в конце концов не дают, за такое попрание прав они готовы разнести весь хлев. Примыкающее свойство — постоянная мелкая клептомания, стремление украсть все, что не прибито гвоздями, даже ненужное и дешевое, даже в случае большой вероятности поимки и покарания. «Тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!», «Уходя с аэродрома, спизди что-нибудь для дома», «Тихо спиздил и ушел — называется „нашел“» и прочие образчики народного творчества ярко это иллюстрируют. Одним из результатов советской системы мотивации труда (всё еще существующей во многих российских предприятиях) является формирование одного из характерных черт менталитета жителей этой страны, известного как «русская лень».
Позволим тут внести небольшое дополнение — все-таки при правильной мотивации и здоровом воспитании нормальный средний рабочий на среднестатистическом производстве мог и успешно зарабатывал весьма неплохие деньги — причем именно работая в поте лица и производя нужные и полезные вещи. Это были специалисты, работавшие по сдельной оплате труда, которые работали вместо того чтоб нести все «что плохо лежит», получали нужный разряд и соответствующую квалификацию, в основном так называемые «инструментальщики» — слесарь/токарь/расточник 6-7 разряда вполне законно получали 350—600 деревянных, закрытых по наряд-заказам, плюс премиальные, плюс прогрессивка/тринадцатая/четырнадцатая и прочая, и прочая. В месяц выходило до тыщи вечнодеревянных, что обеспечивало нехилый образ жизни плюс вполне законное приобретение тех же «жыгулей» 6 модели без очереди, плюс льготы на получение жилья и т. д., как «Стахановцам» и «Ударникам Социалистического Труда». Правда, нужно было поддерживать «политику Партии и Народа» на всех общественных мероприятиях или уметь от этого удачно отмазываться. И ОТК они проходили по-настоящему, ибо в основном занимались производством всяких редких и очень нужных вещей, и можно было огрести неиллюзорных пиздюлей в виде лишения льгот и премиальных, которые составляли зачастую от трети до половины профита. Да и вещи, сделанные их умелыми руками, зачастую после пройденного ОТК успешно закрывались на каком-либо складе и красиво покрывались ржавчиной, вместо того чтобы нести прогресс в производство еще более лучших вещей.
Но безусловно, общая мотивация не способствовала развитию такого типа специалистов, и нужно было обладать нехилой волей и весьма устоявшимися принципами, чтобы противостоять общей установке «живи как все» или не польститься на партийные позывы уйти в «комсорги» и прочие орально-ротовые специальности.
Кроме того, совок органично перенял у Генри Форда (ну или заново изобрел) практику награждения соответственно занимаемой должности. Так инженер, придумавший новую технологическую цепочку и сэкономивший стране сотни нефти получал премию в 50 рублей, начальник отдела — новые жигули, а директор завода — ленинскую премию. Подобная практика еще сильнее отбивала желание что-то делать, и только очень идейный и бескорыстный человек мог горбатиться, зная что профит от его трудов получат другие.
 

Немаловажным аспектом труда в стране победившего идиотизма был и его идеологический характер. «Мне не надо, чтоб плац был подметен — мне надо, чтоб ты заебался!» (c). Строго говоря, там где эта максима родилась, то есть в армии, она вполне имеет право на жизнь, поскольку незаёбанный солдат — это не просто дурак, а ещё и дурак с инициативой, то есть зародыш хтонического пиздеца, и поэтому его надо поскорее заебать настолько, чтобы он кроме койки ни о чём даже не думал. Но бедой Совка было то, что в сложившейся ситуации порой единственным практически применимым способом управления оказывался армейский. Так что отправление особо вумных ученых и студентов на овощные базы и в колхозы на картошку решало не только задачу затыкания вечной дыры в сельском хозяйстве, но и доказывало этим особо одаренным то, что они — говно перед лицом Великого Государства. Захочет оно — и все поедут дерьмо месить, а захочет — вообще в лагерную пыль сотрет. Экономические результаты такого труда, стоимость переборки картошки персоналом с (недешевым) высшим образованием, никого опять же не волновали.
Инициативные люди не любят совок как систему за то, что власть, возведя писанину какого-то невесть откуда взявшегося хуя в ранг непререкаемого авторитета, начинала указывать гражданам, что делать можно, а что нельзя, совершенно не считаясь с реальными позитивными и негативными сторонами такой деятельности. Идеология-с. В итоге потенциал активных граждан проебывался впустую, частно-предпринимательская деятельность вообще была под запретом, а назначенные для реализации мега-проектов а-ля «наш ответ заморским пидарасам» чиновники фейлили все, до чего могли дотянуться руками, за исключением военно-промышленной сферы, где контроль качества поклейки танчиков был жестким и суровым. О результатах коего см. далее по тексту. Правда, в совке существовало множество подпольных миллионеров, ибо пока лох будет ныть о страшной системе (превед дессидентеги), не_лох всегда найдет себе профит.
Кухонные политологи не любили совок как систему за то, что власть занималась обычным для любой сильной власти делом, указывала гражданам, что делать можно, а что нельзя. Однако там, где для кухонного страдальца был гнет системы, для действительно предприимчивых граждан были возможности. Легальные и не очень. Объемы серой экономики СССР только по официальным сводкам МВД к концу 80х превышали доходы от государственного экспорта. В 1987 государство разрешило бизнес, по всей стране появились кооперативы, но теневые деньги туда не пошли, так как возможность вести бизнес "легально" оказалась интересна очень не многим. А потом эти люди все 90е ныли как их душила идеология, внушая хомячкам собственный образ страдальцев.
Лулзно, что при этом вашем Сталине доля частного сектора в СССР доходила до 6% ВВП. В некоторых секторах частный сектор доминировал, например в производстве мебели, посуды и игрушек, в конце 40х годов треть одежды шили частные ателье. Еще больше рвет шаблон факт, что кооператорами, на арендованном у государства оборудовании, производилась большая часть тогдашнего хайтека — радиолампы, радиоприемники и даже радиолокаторы «Редут». В блокадном Ленинграде (!) лучший советский автомат ППС-42/43 производился именно на кооперативных предприятиях. Это было до 1956 года, когда любимый либерастами Хрущев перевел всех частников, кооперативы и артели «под крыло» чиновников.
Частная предпринимательская деятельность зажималась и запрещалась, во-первых, в разные периоды Совка с разной силой (как уже отмечено выше, гайки с особой силой были закручены уже во время так называемой хрущёвской оттепели, а не при лично расстрелявшем миллиард народу Сталине), во-вторых, неравномерно по республикам тогда ещё СССР, а так же и по регионам внутри республик.
Чем ближе к крупным промышленным центрам, тем больше доминировала административно-командная система, а чем дальше — тем, соответственно, было больше всяких кооперативов, артелей и частников-единоличников. В республиках Закавказья и Средней Азии частники чувствовали себя гораздо вольготные, нежели обитатели, так сказать, славянских республик. Правда, и уровень кумовства и коррупции в южных республиках был гораздо выше.
Частники промышляли в основном в лёгкой промышленности, производстве товаров народного потребления, лесном и сельском хозяйстве, однако были среди них и, например, золотодобытчики вроде знаменитого Туманова, ставшего легальным(!) миллионером задолго-задолго до развала Совка.
Но легально стать миллионером в СССР было намного сложнее, чем нелегально, несмотря даже на все риски, связанные с нелегальным положением. И подпольные миллионеры вели свою деятельность подпольно вовсе не потому, что были таки вот принципиальными борцами с системой, а просто потому, что легальных возможностей либо не было вовсе, либо они были весьма ограниченны.

Военный бюджет СССР 1989 года составлял около 8% от ВВП (по опубликованным в 1989 г. официальным данным, 77,3 млрд руб., при ВВП 940 млрд руб.), в то время как военный бюджет США в 2010 составил 3,7% от ВВП. Об ориентированности экономики СССР на ВПК заговорили после высказывания Эдуарда Шеварнадзе, он заявил, что на самом деле эта цифра в два с половиной раза больше и составляет 19%, затем Горбачев округлил до 20%. Через год начальник генштаба сказал, что военные расходы СССР были на самом деле 30%. Не слишком трудно понять, что все эти ребята хотели списать все свои фейлы на военку, которая «отжирает весь бюджет». Чем дальше северный лис шествовал по стране, тем больше становилась цифра военных расходов в речах чиновников. Кому в этой ситуации верить вообще вопрос открытый.
В СССР клеили танчики воистину в эпических масштабах, танковая армада СССР составляла аж 70000 на конец 70-ых, это вам не в тапки срать и 20 000 на конец восьмидесятых, в то время как в США почти вдвое меньше. Но на самом деле в СССР практически не списывали старые модели, по числу современных танков и СССР и США были равны.
Эта страна теперь же завалена всяким металлическим ракетным барахлом, застроена бункерами, складами с диким, просто диким количеством калашей, гранат, тушенки и фляжек, полна секретных военных дорог и радаров. При этом страна закупает современную бронетехнику и корабли во Франции, потому что все, что можно, распизжено, разрушено и устарело на 20 лет. А население (не Франции) генетически деградирует от водки и веществ, а «Буран», который ничуть не хуже пиндовского шаттла, выпилен нахуй в пустынях родной страны Бората.
Пять десятков лет труда и пота, строительства и учебы выкинуто нафиг. Самое смешное (и печальное), что совок дошел до того состояния самоинициативно, ибо если принять на веру версию Гоблина — что его выпилили интеллигенты, или Проханова — что во всем виновато ЦРУ, то выходит совсем уж грустно. Выходит, огромная атомная держава, с армией, превышавшей по численности все остальные армии НАТО купно, и полная какой-то офигенной духовности и идейности, рухнула от проказ хилых интеллигентов и тупых пиндосов. Воистину, fiat Roma et ubi illa nunc est? (лат. "Был Рим, ну и где теперь? " )
 
 
Элементы совка, практически без изменений пережившие развал СССР, перестройку и дефолт, остающиеся и по сей день в каком-то виде:

Начались сразу же после разрушения СССР. На протяжении 90-х встречали массовое сочувствие во всех постсоветских республиках, резко ощутивших воздух свободы и плотность капиталистческих фаллосов между независимыми булками. Еще Янаев сказал, что ничего не мешало новым независимым президентам собрать СССР через месяц после августовского путча, но в итоге все девяностые так и проболтали о братскости народов. Следующая фаза наступила, когда независимые республики пришли к некоему вассальному соглашению с победившим гегемоном, и шатать их стало лишено смысла. Проще говоря, новый порядок укрепился и республики стали похожи на послушных дойных коров. Возникла идея как-то четче организовать этот коровник, чтобы доить было эффективнее, и оставалось придумать название.
Под улюлюкание ватников, поцреотов, евразийцев и совков в телевизоре воскресли имперство, антизападничество, мазохистское желание «крепкой руки», славословие эффективному менеджменту и по итогу — совкодрочерство в худшей форме, совкодрочество без чего либо советского вообще. Очень удобно, кстати. Надо закрутить гайки? Скажем, что Сталин — эффективный менеджер. Надо отжать льготы и бесплатное образование? Скажем, что неэффективный социализм распадается сам собой. Несогласие с подобной ватной пропагандой по умолчанию считается непатриотичным предательством и русофобией. Глашатаи: Кургинян, Дугин, Стариков, Дмитрий Киселёв.
Конечно, существуют и долбоёбы, в чьей параллельной вселенной СССР продолжает существовать, но он временно оккупирован антисоветскими силами. Но реально совок никто не собирается, не может и не хочет реанимировать. При этом либерасты и поцреоты не устают поливать его говном, с одной стороны, и восхвалять, с другой. А разгадка одна: и те, и другие везде видят совок только потому, что опустили постсоветские страны до уровня такого говнища, что ничего своего нового эти страны создать просто не в силах. Еще Ильф и Петров высмеивали кивание на «тяжелое наследие царского режима» в ситуации когда надо брать и делать как проявление слепоглухого идиотизма. Так уж вышло, что все современное либо советское сорокалетней давности, либо продолжает разработанное в СССР, не отличаясь от него качественно. Дегенератам очень тяжело признать, что они дегенераты, способные только жрать и срать, поэтому все свои силы они направляеют либо на причисление всего инородного к злобно возрождающемуся совку, либо на объявление всего советского исконно русским, пусть даже оно такое же русское как еврей Троцкий и осетин Сталин.
По этим же вышеперечисленным причинам более тонкой и жирной темы для троллирования леваков не существует вообще. Достаточно прикинутся национал-патриотическим возрождателем совка, и можно бронебойно троллировать троцкистов, сталинистов и сторонников советской системы — они сразу же кинутся рассказывать вам про мировую революцию, народную власть и государственное социальное обеспечение. Для остроты можно прикинуться пропагандистом чего-нибудь ультратоталитарного, которое алчно жаждет карать и убивать всех несогласных с возрождением русской Ымперии под предлогом возрождения того самого СССР. Мощнейшие схлопывания и разрывы гарантированы, ибо относится с юмором к этой теме леваки, да и все старшее поколение просто не умеют. Причину можно прочитать здесь: