ГОСТ

ГОСТ ("ГОсударственный СТандарт", в девичестве — "Государственный Общесоюзный СТандарт") — расовая советская система стандартов, в которой стандартизировалось все, что имело военно-стратегическую ценность, от болтов до шкурок домашней кошки ().
В Советской России распространялась на все республики, что успешно продолжает делать в большинстве государств СНГ и после фейла СССР. Самое интересное, что подавляющее большинство населения не знает о том, что ГОСТы не являются обязательными для соблюдения (ГОСТ Р 1.0-2012 гарантирует это). Хотя по факту ГОСТы из списков-приложений к техрегламентам Таможенного союза являются не обязательными, а добровольно-принудительными.

Каждый ГОСТ имеет номер, к которому через дефис приписан год выпуска (ГОСТа, а не товара), название и собственно содержание. Нумерация сквозная. Некоторые ещё дополняются номером категории, стоящим перед собственно номером. Многие древние ГОСТы, принятые еще давным давно (почти вся 2-я категория — ЕСКД), продолжают действовать до сих пор, разумеется, будучи исправленными и дополненными. Тем не менее, иногда даже в каком-нибудь древнем стандартном болте захотят поменять какую-нибудь фигулечку, и выпускается сервис-пак к соответствующему ГОСТу.
ГОСТы не должны подвергаться перепечатке. При перепечатке возможны ашыпки. Поэтому кошерно — только фото-/ксеро-/светокопии. А теперь ещё и сканы. Во времена ручного набора это было актуально, но при современном уровне развития технологий этот пунктик предназначен лишь для профита Росстандарта.
В то же время ГОСТы должны быть известны широкому народу. Официальный сайт с ГОСТами использует для этого весьма интересный подход — выкладывают сканы распечаток с водяными знаками, но не тексты, отчего Гугль срёт кирпичами. Кроме того, чтобы эти самые сканы сохранить — нужно слегка напрячься, установив скрипт, либо вытащив страницы из кеша браузера, ибо в страницу они вставляются фоновыми картинками, да ещё и динамической ссылкой на б-гомерзкий ASP. Конечно же, если делать совсем нехуй. PrintScreen решает. А суть в чем? А в том, что Росстандарт разрешает только копировать, но ни в коем случае не перепечатывать.

Огромная. Когда нет единого стандарта на то или иное изделие, каждый производятел начинает клепать его, как хочет, в результате одинаковые по названию, назначению и качеству изделия разных производителей перестают быть взаимозаменимыми, взаимосовместимыми и, главное, одинаково съедобными.
На самом деле, соблюдение стандартов должно служить гарантом качества продукции. ИЧСХ, тушенка, соответствующая ГОСТу, действительно будет качественной и вкусной. Но это совсем не значит, что другая тушенка, не соответствующая стандартам, будет хуевой, просто о ней мы хер чего узнаем, пока не попробуем, что, конечно же, верно только в теории, ибо ГОСТы никогда завышенными требованиями не отличались, а несоответствие ГОСТу обусловлено исключительно желанием производителя получить как можно больший профит, напихав внутрь вместо дорогого мяса дешевой сои и крахмала.
Современные стандарты не только устанавливают характеристики конечного продукта, но и дают рекомендации по построению системы управления предприятием, устанавливая, впрочем, только стандарты документооборота на нем. На качество продукции они могут влиять только опосредовано. Просто производственные циклы и оформление документации на них для внутреннего пользования предприятия становятся более прозрачными и оптимальными, что и приводит к снижению брака, сроков изготовления и прочия и прочия… См. ISO 9000.
Тематические сборники включают ГОСТы, описывающие определённую область распространения (применения).
Значимость ЕСКД велика, так как если вместо транзистора изобразить залупу, схема становится абсолютно нечитаемой. Sad but true.
Находится всё же немало школьников, которые считают, что на правила нонче всем похуй, кроме разве что госпредприятий. Таковые довольно быстро меняют своё мнение после срыва производства какой-нибудь хуйни из-за неверно прочитанного на первый взгляд простого чертежа.
Составленный в эпоху кровавой гэбни и рисования карандашами на ватмане ЕСКД доставляет лютую, бешеную радость современным инженерам, поскольку расовым американским пиндосам, пишущим для них системы автоматизированного проектирования, глубоко фиолетово мнение пьяных медведей в валенках о том, каким хитровыебанным шрифтом и на каком языке должны писаться надписи на чертежах. Пиндосов нисколько не смущает, что ихнее пиндосское обозначение резистора визуально не сильно отличается от катушки индуктивности, а дробная часть числа у нас отделяется запятой, а не точкой. Поэтому, за несоблюдение же ГОСТов во всех приличных конторах ГИПы сношают нещадно и совершенно обоснованно заставляют переделывать чертежи и расчёты. Решается это двумя способами — или впиливанием шрифтов и темплейтов в используемую CAD-систему, или использованием отечественных разработок, типа того же Компаса или Нанокада. И да, моды запрещены.
ЕСКД несёт ещё одну крайне важную функцию — защиты отечественных инженеров от западных конкурентов и обеспечение их же дополнительным куском хлеба. Схема проста — вначале менеджеры западной конторы не глядя подписывают контракт на постройку чего-то, в котором надцатым пунктом ковырнадцатого приложения есть требование оформления чертежей по ЕСКД, а также изготовления документации на языке, отличном от американского английского. Примерно ко второй трети выполнения проекта, когда чертежи уже почти готовы, встаёт вопрос о том самом ЕСКД'шном оформлении и переводе документации. И тут выясняется, что ЕСКД — это что-то типа воровской фени. То есть грамотный западный инженер вполне интуитивно поймёт, что нарисовано на ЕСКДшном чертеже, но вот чтобы научиться на этом языке разговаривать, так чтобы проверяющий-пахан принял тебя за своего, нужно в этой системе родиться и жить. Грязно матерясь и придерживая половинки разодранной менеджментом задницы, руководитель проекта плетется заказывать адаптацию чертежей в расовую российскую шаражку.
???
Профит!
Однако следует отметить, что для контролирующего органа играют роль:
Подпись/печать левой конторы с регистрацией в РФ и записанной в устав деятельностью по проектированию;
Формат (чем больше, тем лучше);
Надписи на русском языке (можно даже под английскими) в ТУ или пояснениях к чертежу;
Сумма в кармане местного руководителя. Sad but true.
На олдскульных фабриках бесчинствуют банды специально обученных фошыстов, так называемых нормоконтролёров. Задача нормоконтроля, согласно ГОСТ 2.111-68 (1968 года), гнобить конструкторов & технологов для соответствия ГОСТам выпускаемой ими документации.
Правила ортодоксального нормоконтролёра.
Технические условия (ТУ) — это те же стандарты, только менее строгие и не государственные, а частные. То есть каждый пишет, что ему удобнее.
Чаще всего, ГОСТ оговаривает огромный набор продукции без важных уточнений к некоторым ее видам. Особенно к новым, которые в принципе ещё нигде не описаны. Производитель вынужден создавать или заимствовать ТУ, где принципиальные вопросы оговорены более точно. Используют ГОСТы или ТУ производитель и потребитель только для того, чтоб защитить лично себя от любых спорных вопросов по характеристикам и качеству продукции. И даже при составлении договора производителю проще сослаться на номер ТУ, чем что-то ещё уточнять. Так и пишут «Производитель обязуется поставить Потребителю продукцию, изготовленную по ТУ такому-то»
На самом деле ТУ — костыль для нерадивых отечественных производителей, физически не способных выпускать качественную продукцию. Дело в том, что за выпуск продукции, не соответствующей ГОСТу, наступает, ВНЕЗАПНО, уголовная ответственность. На самом деле, ТУ может быть изготовлено в соответствии с ГОСТами, а может допускать содержание говна не менее 95% в банке с тушенкой.
С девяностых годов введены новые правила составления ГОСТов, а еще появились ГОСТы Р, которые действуют только в России («Р» означает «национальный стандарт РФ»).
Прежде в ГОСТе можно было давать ссылки на другие ГОСТы: «гроб деревянный состоит из панелей древесных, изготовленных согласно ГОСТ 1234-56 и гвоздей строительных, изготовленных по ГОСТ 4028-63». Нынче же стандарт должен содержать описания всех деталей. Без ссылок на другие ГОСТы. Разумеется, в реальности выполнить это требование невозможно. Что уж говорить о реальных конструкциях, когда людям приходится поднимать кучу ГОСТов по таким вот «гиперссылкам» в них.
Существует лишь один ГОСТ, подготовленный по новым правилам. Это ГОСТ на составление ГОСТов (да, есть и такой), однако до сих пор непонятно, по какому ГОСТу он составлен, соответствует ли сам себе и остаются ли действительными ГОСТы, составленные до него, без учёта его требований и не соответствующие ему, или на них теперь полагается дружно забить «ибо они сами левацкие».
31 декабря 2002 года принят б-гомерзкий закон «О техническом регулировании», заточенный под скорое и неотвратимое вступление этой страны в б-гомерзкую ВТО. Основная идея — создать двухуровневую систему: верхняя ступень — обязательные технические регламенты, нижняя — согласованные с техническими регламентами добровольные стандарты, сиречь ГОСТы. Фишка в том, что похерив отлаженную при совке систему ГОСТов, ничего вменяемого взамен так и не создали. Разработка каждого технического регламента обходится в сотни нефти, а требуется их множество.
Чуя неминуемый пиздец, группа ученого небыдла и несколько думцев даже накатали открытое письмо императору Пу, в котором срывали покровы с проплаченного америкосами закона (закон «О техническом регулировании» писала финансируемая из США контора): дескать, уровень безопасности в стране резко снижается, конкурентоспособность отечественной продукции падает, давление на законопослушных коммерсов возрастает. До кучи, расхождения в законодательной базе со странами ЕС и СНГ создают барьеры в торговле и разрушают единое экономическое пространство, а также (ВНЕЗАПНО) противоречат требованиям ВТО. Epic fail. NB: нормальные производители, если не отмывают бабло, а что-то делают, кладут на эту систему и делают по ГОСТу.
Вопрос был заново поднят после СШГЭС и Хромой лошади, но как обычно.
До октября 2010 года была совсем не смешная ситуация в/на Украине с питьевой водой. Дело в том, что нормы на предельно допустимые концентрации растворенных веществ после очистки хитроумным способом, благодаря непроходимой тупости депутатов, одновременно регулировались и советским ГОСТом, и постановлением главсанврача. И всё бы ничего, да вот закавыка — значения некоторых параметров в документах существенно разнились при том, что оба документа имели равную юридическую силу. ИРЛ получалось, что одна очистительная станция очищает воду по одному документу, а другая — по другому. Но в октябре Кабмин таки отменил действие старого ГОСТа, а главсанврач подписал новые единые правила очистки питьевой воды. Хотя в целом это ситуацию не спасает, потому что для России и Украины существует единая проблема в этом аспекте — старые магистральные водопроводы.
Также в связи с принятием закона "О техническом регулировании" возникла другая проблема — размытость понятий «техническое регулирование» и «промышленная безопасность». Суть состоит в том, что часто нихуя не ясно, является то или иное требование сферой регулирования технических регламентов или это все-таки промбез. В результате ситуация привела к эпическому и непрекращающемуся ни на минуту срачу между предпринимателями и защищающими их чиновниками Минэкономразвития и чиновниками Ростехнадзора, МЧС, Минстроя и прочих. Классическое метание говна начинается следующим образом. Ростехнадзор придумывает очередной проект федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Листов эдак на двести. Коммерсы читают их креатив и испытывая дичайший баттхерт идут жаловаться в Минэк. Чиновники Минэка пишут в Ростехнадзор, мол, креатив ваш говно, руки прочь от техрегулирования. И вообще, хотите требования к продукции установить — херачте ГОСТ и вносите в установленном порядке. Ростехнадзор отвечает, что без нас тут все взорвется к хуям, вы че ваще, людей не жалеете и вообще ГОСТы это к Росстандарту с Минпромторгом, мы не при делах. И так до победного конца. Потом пишут новый проект, снова листов на двести, снова начинает выть бизнес и срач продолжается.
Многие СНиП постепенно заменяются на СП , при этом не заменяясь. WTF?
А соль в двух вещах:
За сим решили ввести СП «добровольного применения», которые собирают под одним номером ВСЕ СНиП по теме, но начинаются с ссылки на федеральный закон свежего разлива.
То есть по СП можешь не делать, но обязан делать по Закону, а СП написаны на основании Закона. До рекурсии не дотягивает, но до маразма ещё как.
Конечно, если что-то пизданётся, угробив миллион детей, то посадят только одного неудачника с самой худой кубышкой. Но это совсем другая история…
Второй маразм в том, что 95% СП отличаются от СНиП только ссылкой на Закон. При этом и СП и СНиП действуют. То есть актуальны одновременно: как одинаковый номер телефона у студентки-девственницы-отличницы МГУ и у лютого арбека в горах горячего Кавказа. Когда звонишь по телефону, с вероятностью 50% тебя там пошлют нахуй. Конечно, в действительности, нахуй никого не посылают, но в технике и строительстве двоевластие — это очень плохая музыка.

Необходимо быть внимательнее, покупая сгущенку, тушенку и т. п. Хитрый производитель может наебать с ГОСТом.
Например: настоящий номер российского ГОСТа сгущенки ГОСТ Р 53436-2009, однако советский ГОСТ 2903-78 продолжает еще действовать во владениях Бацьки и Проффесора. Производитель частенько пишет на самом видном месте упаковки яркими крупными буквами ГОСТ, далее буквами чуть поменьше Р XXXXXXXXXXXX (где X цифра, буква или «-»). Быдло, помня еще со времен совка, что ГОСТ — это круто, быстренько сметает с прилавков дешевую сгуху «по госту». Но когда, придя домой, собирается попить чаек с вкусняшкой, открыв банку, получает соплежелеобразное говно, нередко зловонное. Быдло высирает пару кирпичей, но куда деваться, лавэ уплачено, надо жрать. А все потому, что быдло не прочитало 2 строчки милипиздрическим шрифтом перед этим самым ГОСТом. Что-то вроде: «система менеджмента и сертификации соответствует», и далее — тот самый ГОСТ яркими буквами. То есть к технологии производства сгущенки он фактически не имеет отношения, а в особо хитрых случаях имеет отношение к таре продукта, но не к самому продукту. А если посмотреть на упаковку еще внимательнее, то после состава и энергетической ценности можно найти ТУ ХХХХХХХХХХХХХХХХХ.
Для тех, кто в танке: настоящая сгущенка называется именно "Молоко сгущеное" и делается только по ГОСТ 2903-78 или ГОСТ Р 53436-2009(ГОСТ31688-2012 если производится не только для России), настоящая говяжья тушенка — по ГОСТ 5284-84. Если на упаковке написан ГОСТ, особенно содержащий слово ИСО, написанный большими яркими буквами — это 100% наебалово. Если слова "молоко" нет, а сразу написано "сгущенка" --- наебапускательство доходит до 146%.
ГОСТ Р 52100-2003 Спреды и смеси топлёные. Относительно новый (2003 год), но вполне себе наебательский стандарт. Благодаря которому стали выпускать дешевую замену сливочного масла. В стандарте прямо указано, что это не масло и применять это слово в названии нельзя. Но это не останавливает производителя. Они пишут крупными буквами этот самый ГОСТ (зная, что все равно люди не понимают, что он значит), красивую упаковку как у сливочного масла и название типа «Деревенское», «Легкое» или даже «Кремлевское», после чего мелким шрифтом написано «подворье» или совсем ничего. Всё, можно устанавливать цену на уровне сливочного масла, или даже выше. В общем, простое наебалово с торговыми марками, типа продукта «Сгущенка» вместо «Молоко цельное сгущенное с сахаром», масло «Деревенское» вместо «Крестьянское» и т. п.
Для справки: стандарты серии ISO 9000 (и, соответственно, ГОСТ Р ИСО 9000), хотя и называются стандартами на «систему управления качеством», на деле никакого качества не гарантируют. И предприятия, сертифицированные по ГОСТ Р ИСО 9000, не обязаны выпускать качественную продукцию. То, что производство сертифицировано по ГОСТ Р ИСО 9000, означает лишь, что внедрены (возможно, только на бумаге) определенные методы измерения, оценки, контроля, «улучшения» и в итоге управления качеством — то есть, например, если предприятие выпускает говно, то это говно стабильного качества и об этом руководство предприятия в курсе. Не зря сертификацией по ГОСТ Р ИСО 9000 занимаются тысячи полумошеннических контор, выросших в основном в университетской среде — поскольку всё, чем они занимаются, это болтология про управление качеством и выдача заветных сертификатов.
В качестве анекдотического примера ушлости производителей можно привести «Тосол ГОСТовский», выполненный (sic!) по ТУ 2422-020-55093158-06 с изм. 1. Ну и ГОСТОВское мороженое из АШАНа ещё, где не пахло даже ISO 9000.
— Прочтите и подпишите, — сказал лейтенант.
Я прочёл. Из протокола явствовало, что я, нижеподписавшийся Привалов А. И., неизвестным мне способом вступил в обладание действующей моделью неразменного пятака образца ГОСТ 718-62 и злоупотребил ею; что я, нижеподписавшийся Привалов А. И., утверждаю, будто действия свои производил с целью научного эксперимента без каких-либо корыстных намерений; что я готов возместить причинённые государству убытки в размере одного рубля пятидесяти пяти копеек; что я, наконец, в соответствии с постановлением Соловецкого горсовета от 22 марта 1959 года, передал указанную действующую модель неразменного пятака дежурному по отделению лейтенанту Сергиенко У. У. и получил взамен пять копеек в монетных знаках, имеющих хождение на территории Советского Союза. Я подписался.
Проза.ру