Резуноид

Резуноид ("резунатор", "резунотехник") — сторонник <del>исторических</del> политических изысканий Виктора Суворова. Либо же любых других альтернативно-исторических изысканий на тему ВМВ.
Виктор Суворов (он же Владимир Богданович Резун) — пейсатель, фолк-хисторик, расовый украинец, обладатель нехилого ЧСВ, тролль, фигура в интернетах значимая.
Коммунисты срут кирпичами от его графомании по Второй Мировой, поцреоты обычно тоже, но могут и фапать на его описания танчиков Красной Армии. Либерасты зачастую воспринимают его теории на полном серьезе, более адекватные граждане (Еськов, например), считают его просто талантливым писателем-фантастом (что, впрочем, тоже спорно). На серьёзных исторических форумах, оккупированных поцтреотами чуть менее, чем полностью, за его упоминание можно получить бан.
IRL был разведчиком, потом съебался в нАглию (злые языки утверждают, что перед этим он эпично зафейлил всю работу и просрал все полимеры. Сам Суворов утверждает, что полимеры просрал новый начальник — мудак, а его назначил отвечать. Бывшие начальники начальников голову кладут, что все у него было замечательно и причин бежать не было вообще). Утверждал, что приговорён заочно к смертной казни, причём дважды, в то же время заявляет, что «обвинений в шпионаже ему никто никогда не предъявлял», что логично, ибо он «невозвращенец», а это другая статья.
Сейчас живёт в Великобритании и невозбранно пейсательствует.
То ли либераст, то ли ымперец, но знаток «трудов» Гитлера, Сталина, Ленина, Маркса, советских маршалов и сторонник доступности «Mein Kampf».
«Самоубийство»
Одним словом, хороший человек.
Известен написанием ряда годных автобиографических книг (в основном, про свои похождения в рядах ГРУ — военной внешней разведки), а также по истории Второй Мировой Бойни и тройки вполне читабельных шпионских романов про тоталитаризм, Сталина, заговоры и любовь иссесьно. В своих книгах выдвигает теорию, что CCCР развязал Вторую мировую войну. А over 9000 советских граждан были убиты кровавой гебней ради лулзов.
Наиболее известная его книжка «Ледокол» повествует примерно о следующем — злобный Сталин решает первым напасть на Германию и оккупировать Европку, для чего лично клепает тысячи суперсовременных автострадных танков БТ (дескать, именно поэтому он заказал делать танки со съёмными гусеницами, чтобы не курочить немецкие автобаны, а проблемы у конструкторов с сохранением небогатого запаса прочности гусениц при тогдашних материалах была ни при чём) и лично тренирует тысячи дрессированных коммунистов-парашютистов десантироваться прямо с крыльев исполинских бонбардировщиков ТБ-3. Гитлер нечаянно помог упредить неизбежный удар кровожадного, злого и некрасивого Сталина и предотвратить распространение призрака коммунизма по Европе. На несколько лет.
По мнению поцтреотов, книги его чуть менее, чем полностью состоят из клеветы на Великое Прошлое и прочей антисоветской пропаганды, проплаченной ЦРУ и Моссадом, которые следует немедленно запретить и сжечь. По мнению либерастов — Суворов эпический борец с тоталитаризмом, его книги жизненны и истинны чуть менее, чем полностью. Додуматься до простого факта, что, к примеру, готовиться к войне и последующему мировому господству могут не одна, и даже не две стороны — нереально как для резуноида, так и для антирезуноида.
До сих пор пользуется Windows 95. 

 

Суворов написал серию книг, где приводит многочисленные доводы в пользу того, что СССР таки на полном серьёзе намеревался превратить весь мир в мировую Республику Советов в полном соответствие со своим гербом, и намеревался начать с Европки. Эта идея последовательно развивается в книгах "Ледокол", "День-М" и "Последняя республика". В первых книгах он как бывший военный разведчик обращает внимание на чисто военные детали, поскольку армия, которая готовится к вторжению, совершает множество характерных действий. В следующих книгах Суворов больше обращает внимание на политические и экономические аспекты этого шага. 
Это, наверное, основные доводы Суворова-Резуна. В своих книгах он приводит огромное количество иных свидетельств подготовки советского вторжения в Европу, но большинство из них по отдельности с известной ловкостью можно или интерпретировать в пользу иной версии.
Неким Anonymous-Pseudonymous Александром Кадетовым, накатана толсто троллящая книжка «Выстрел по ледоколу». Почему толсто? Потому что в ней было написано, что Резун-бисексуал, в детстве (sic!) махал в бане огромным хуем и ночью к нему в казарме лазил целовать «его пухлые женские губы» какой-то альфа-самец. Там же выкопаны клички Резуна — «Елдунчик» и «Наполеон». Были ещё какие-то изыски по типу Климова.
Толсто, но блин это сработало! Резун таки среагировал!
Течение резунизма со временем разделилось на несколько других, по крайней мере можно выделить три основных:
Однако в срачах оппоненты различий не делают и сметают их всех в одну кучу.
Книги Cуворова, вышедшие в 90-х годах, пришлись по нраву либерастам, сепаратистам всех мастей и зарождающимися нацистам.
Книжные полки были завалены (как и сейчас, впрочем) литературой, «про кровавого упыря Сталина и его подручных» (ага, тем, чем нас так любит пугать Пучков). Его называли главным виновником войны, обвиняя во всех смертных грехах. Доходило до того, что Гитлера называли ангелом, спасавшим Европу от ужасов большевизма и несущим в дикую Рашку европейскую цивилизацию.
Вот что писала светоч демократии Новодворская:
http://www.ds.ru/vnstat.htm
Хотя с Новодворской спрос невелик.
Точку зрения Суворова защищают и cерьезные ученые.
Более того, Резуна стали изучать в некоторых ВУЗах:

Появление альтернативной версии Второй Мировой вызвало баттхерт у поцреотического быдла. Сразу бешено началась критика его книг. Хотя среди разбирающихся людей довольно скоро установилось мнение, что опровергать «работы» Резуна — все равно, что доказывать несуществование Летающего Макаронного Монстра. По неведомой причине антирезуноиды считают, что разведчиков в СССР учили только предавать Советскую Родину и всячески пиариться, а искать факты и делать из них выводы — не учили, и потому опровергнуть построения Суворова легко. Поэтому у них возобладало мнение, что достаточно как можно чаще указывать настоящую фамилию писателя Суворова и упоминать отсутствие у него высшего образования в исторических науках, а не морочиться с опровержением приведенных им фактов и их взаимосвязей. Книги Суворова критики, как правило, не читают, и время на тщательный анализ слабых мест в теории оппонента не тратят, ибо бокс по переписке смотрится гораздо эффектнее, а моск требуется загружать гораздо меньше.
Резуноиды, в то же время, не любят утруждать себя прочтением критики Суворова (не говоря уж о действительно серьезных исторических книгах), полагая, что вся историческая наука в этой стране ещё с тех времён насквозь заангажирована и переврана over 9000 раз, поэтому срач между этими двумя группами зачастую выглядит феерически: если у резуноидов Сталин, как правило, <del>эффективный менеджер</del> страшная, всемогущая демоническая личность, которая 30 лет держала страну в позе бегущего египтянина, то у антирезуноида — ангел во плоти, который хочет только добра, мира, любви, но коварный Гитлер и злые буржуи мешают этому. Подчеркивается исключительно миролюбивый характер внешней политики СССР тех лет. Многочисленные боевые действия против сопредельных стран объясняются тем, что время было такое. Чистки комсостава отрицаются или признается их благотворность. На вопрос о состоянии РККА тех лет (over 9000 танков, аэродромы на границах) и ее поражениях первых лет войны следует вал всяких цифр из книг Исаева, иногда вообще не относящихся к делу. Однако ещё чаще аргументами служат обвинения в предательстве Советской Родины Суворовым, а то и оппонентом антирезунатора.
Наиболее известные в этом жанре работы Дюкова, Исаева и Чобитка. Посвящены они, разумеется, яростной критике работ Суворова, в основном только «Ледоколу», написаному вообще в 81 году — аргументированно, «на цифрах и фактах» (главные аргументы, как правило — ПРЕДАТЕЛЬ и ПИДОРАЗ).
Из них наиболее почитаем антирезуноидами Исаев (dr_guillotin ), который вообще не имеет исторического образования, хотя при этом таки защитил диссертацию по событиям 41-го г и даже стал внештатным сотрудником Института военной истории МО. У Резуна оного образования тоже нет - впрочем, есть мнение, что общевойсковое училище + школа ГРУ + доступ к архивам + тяжелое детство с еженедельными экзаменами по истории ВМВ, откуда и вырос этот нездоровый интерес к Cралинам и Гидлерам, дает возможность говорить о большей компетенции в военном деле, чем у любого советского/российского историка, тем более что при совке все они писали учебники под надзором партии.
Резуноиды упрекают Исаева в том, что тот часто не <del>знает</del> понимает <del>основных военных</del> используемых им для красного слова терминов, допускает очевиднейшие ошибки в различных областях (вызывая немало лулзов у более компетентной аудитории), тупит в «комплексном источниковедении» и полагает, что все, что доказано им на форуме vif2ne, является исторической правдой и достойно изложения в очередной книге. В отличие от Суворова, откровенно презирает воспоминания рядовых советских ветеранов, считая их выдумками, и дрочит на воспоминания генералов и маршалов, особенно фошыстских (впрочем, выдумок полно и там, и там). Убежден, что тему Ржевской битвы впервые спалил не участник битвы фошыстцский генерал Хорст Гроссман сразу после войны в книге «Ржев — краеугольный камень восточного фронта», а американский пиндос Глантц в перестроечные 80-е, откуда тему подхватил и ненавистный Резун. Следует особо отметить, что писания Исаева подвергаются критике не только резуноидов, но и совершенно сторонней публики, начиная от знатоков отдельных областей военной техники (наиболее активен тут Попенкер) до вполне серьёзных военных.
Про остальных его коллег, на фоне которых Исаев смотрится образцом объективности, нечего и говорить: если присмотреться получше, они проявляют огромные признаки неадекватности - как, например, В.Чобиток, тоже обитатель vif2ne, который на почве антирезунизма и сталинизма скатился в срач с админами википедии, пообзывал их антифашистами-гомолюбами и пр.
Основной постулат антирезуноидов — сталинские соколы воевали ничуть не хуже фошысстоф, и соотношение боевых потерь было примерно равным (это не опровергает подготовку СССР к нападению на Германию, так-то!). А если чуть больше чем 1:1,2 — то потому, что эти фошыссты были просто звери, а сталинские соколы знали меру и соблюдали законы войны. Упоминания о соотношении потерь 1:20 или даже хотя бы 1:3 провоцирует многодневный холивар.
В итоге мы видим то, что видим (см. многочисленные примеры выше и ниже).
Особенно доставляет Мухин, причисленный к антирезуноидам и пр.
Коммуняки
НЕ путать с коммунистами! Коммунисты могут вполне пофапывать в поцреотических мечтах на Суворовские танчики.
Ненавидят Резуна за выставление СССР кровавым режимом, Сталина — тираном, также ненавидят за публичное оглашение более реальных цифр по танкам, самолетам и артиллерии. Собственно, благодаря ним школота до сих пор считает, что у немцев танков было в 3 раза больше чем у нас, а у нас были только Т-34 и КВ-1 и одна винтовка на троих, остальные «легкие и устаревшие».
Троллятся не сколько резуноидами, сколько либерастами.
Либерасты
Ненавидят Резуна за то, что тот показал, что не разруха причина начального поражения, и за то, что Сталин не идиот. Троллятся реальными цифрами раций в танках (любимый аргумент либераста «большая армия, но без контроля», «37 год»). А также данными по ВВП СССР и Германии.
Троллятся не сколько резуноидами, сколько коммуняками.
Нашисты
Просто ненавидят Резуна по указке сверху. Собственно это самый массовый и самый легкотроллящийся контингент. Ибо в истории не смыслят нихрена. Но как бе патриоты. Особо вкусные украшены Гей-оргиевскими ленточкам.
ЕРЖ
Просто считают, что любые очернения спасителя от Гитлера — это плохо. Хотя стоит им напомнить про ЕАО и все начина…
Укры
Из-за симпатий фашистам. Ну и из-за исконной национальности. Впрочем, Резун сам не прочь тонко потроллить украинскую прокуратуру с вопросом «а за что вы хотите меня посадить?».
Прост до безобразия.
Толстый— Прикидываемся школьником, впервые прочитавшим Ледокол. Масса людей будет очень стараться вас переубедить.
Тонкий— Указываем факты, выкопаные из первоисточников Суворовым. Его самого, естественно, не упоминаем: знать не знаю, ведать не ведаю, кто это такой. Ждем объяснений и рвем шаблон антирезуноиду, обвиняя в пособничестве Суворову и пр.
Ультратонкий — Цитируем Мельтюхова. Эту политическую шлюшку запихнули как в сборник "Правда Виктора Суворова", так и в сборник "Неправда Виктора Суворова". Квалификация доктора исторических наук отрывает аргументы оппенентов напрочь.
Наверное, с самого появления Фидо, резуноиды и антирезуноиды устраивают холиворы. Первое упоминание там…
В Интернетах, особенно когда туда пришли «серьезные историки» и появились сканы их работ, холиворы вспыхнули с новой силой. Здесь применяется всё: прекраснейшее ораторское искусство собеседников, изощреннейшие логические конструкции, заваливание противника тоннами архивных данных, всякой разной статистикой и прочей фигней. А уж про правила демагога и прочие «честные» способы ведения дискуссий и говорить не стоит (бедный товарищ Сталин, наверное, вентилятором в гробу вертится).
Но это происходит только тогда, когда стороны более-менее начитаны и образованы. Обычно дело заканчается взаимными обвинениями в предательстве (Родины, Белой РаSSы, либеральных ценностей, Общего Блага и прочих фетишей). Ещё чаще: хамством, руганью и, наконец, баном кого-либо из дискутантов (а то и всех, участвующих в холиворе).
Хороший тролль может словить с подобных срачей немало лулзов, прикинувшись ярым защитником теорий Резуна (Исаева). Особенно тогда, когда простой политический срач переходит в (анти-)резуноидский холивор (а это бывает "очень" часто). Практически все разговоры, где упоминается Суворов, порождают массовое бурление говн о предательстве, чести, патриотизме и так далее. ИРЛ даже была такая статья, посвященная Резуну, «Честь имею».
На «(не-)серьезных военно-исторических ресурсах», наполненных унылыми фимозными поцреотами чуть более, чем полностью, резуноидов называют малолетними долбоебами и неадекватами. На сайте уже упомянутого Пучкова существуют погоны под названиями «резуноид» и «резуноид под присмотром».
А разгадка одна — Культ Победы. Правота/неправота Суворова — дело вторичное. Главное — он посмел покуситься на Наше Всё Самое Святое!!!!!!11 Результат закономерен — попаболь и холивар.
Ответ для выведения антирезуноида в астрал — при встрече ему следует задать эти вопросы (аттеншн, грамотные люди в астрал не уйдут!):
Аргументом в пользу чего является то, что перед войной у СССР было в 6-7 раз больше танков, чем у Германии? 
Аргументом в пользу чего является захват Прибалтики и захват восточной Польши, после чего между Германией и СССР появилась общая граница? Казалось бы, обороняющемуся как раз гораздо выгоднее выставить заслон из нейтральных государств перед врагом и помогать этим нейтральным государствам при войне с потенциальным противником?
Являлась ли «неготовой» к войне армия, захватившая в 1945 пол-Европы в неблагоприятных условиях и сколько бы она захватила в условиях благоприятных?
Зачем были созданы огромные парашютно-десантные армии СССР численностью в несколько сотен тысяч человек, которые после германского нападения срочно переделали в обычные пехотные ввиду крайне ограниченных возможностей использования их в оборонительных операциях?
Аргументом в пользу чего является полное разоружение и разорение Линии Сталина перед Войной?
Что было плохого в подготовке к нападению на преступное фашистское государство? Ви что, антисемит?