Комплексы

Комплексы — специфические баги сознания, получаемые в процессе развития личности. Верные друзья любого битарда, благодаря которым он и является постоянным посетителем имиджборд и не может быть альфа-самцом.
Комплексы обычно понимаются как нечто гадкое, что делает из человека-няшки склизкое, зелёное, тупое бесчеловечное создание.
На самом деле, комплекс (лат. "complex "  — связь, сочетание) — это совокупность часто связанных между собой психических явлений. Так, например, Эдипов комплекс — это совокупность таких явлений, как:
Так что может существовать даже комплекс доброго, хорошего человека, который не имеет ничего общего с Эдиповым комплексом (который является прообразом всех комплексов в сознании быдла от психологии), но такие комплексы никого не волнуют.
Комплекс — это обоюдоострое лезвие эмоций — в равной мере как убивающее психику, так и приносящее своему обладателю пользу (ибо, всем известно, что не все йогурты одинаково вредны). Обыватели, в силу своей природы, обычно грешат неоправданным сужением понятия, которое сводится к конкретному комплексу неполноценности, так же легко, как аффект — к состоянию, в котором можно нечаянно (а главное невозбранно!) ёбнуть швею Зинаиду. Ну, а сам психоанализ у интеллектуального большинства людей ассоциируется только с решением психических проблем средствами и методами альтернативной медицины.
Общепринято называть автором идеи комплексов Фрейда. Но как намекает нам предыдущий абзац — это опять-таки индукция. Папеле Зигмунд имеет к современному пониманию комплексов примерно такое же отношение как средневековые алхимики к промышленной химии.
Концепцию породило следующее за Зигмундом поколение мозговедов. Среди них оказался очень почитаемый ныне (да и тогдашними властями) Карл Густав Юнг. Который в свою очередь позаимствовал это слово из лексикона психиатра и своего учителя Блейлера (который ещё и первым начал называть шизофрению шизофренией).
Юнговские (и других психологов, последователей гуру) работы говорят, что комплексы — это окуклившаяся в межушном ганглии установка на шаблон. Ещё проще — это то, чем обрастает любая сильная эмоция. В случае продолжительной негативной эмоции, не имеющей выхода (застойный аффект), комплекс подобен спусковому крючку или любимой мозоли. Целенаправленное и равноускоренное воздействие на него делает возможным извлечение геометрически растущих тонн лулзов, и даже может сподвигнуть субъект на героические поступки. Впрочем, в бытовых условиях этот механизм приводит лишь к небольшим и незначительным последствиям. При положительной же эмоции (стенический аффект) — человек получает «тефлоновое покрытие», становится оптимистом, похуистом или стрессоустойчивым интровертом.
Аргумент «у тебя комплексы» — один из наиболее частых и грязных. Является вариантом некорректного перехода на личности, так как отсутствие или присутствие комплексов зачастую не имеет прямой связи с истинностью утверждений собеседников. Например, можно сказать, что бедного Чурляева ущемляют не из-за объективной нелогичности его теорий, а из-за комплексов членов РАН — ведь там наверняка нерды и ботаны, слабые телом.
Кстати, учение имени Фрейда само по себе не считается научным и даже приводится Поппером в его инструкции к детектору шарлатанов. Суть в том, что помимо научных-но-ложных теорий (которые легко опровергнуть, вроде «все собаки черные» — доставить собаку другого окраса) есть и антинаучные, который вообще нельзя опровергнуть или подтвердить («у каждой собаки в подсознании пятьдесят сепулек, из-за чего диаметр их астральных импульсов может достигать шесть километров» — нынешняя техника не позволяет смотреть чужое сознание, равно и как находить «астральные импульсы»). Так вот — психоанализ относится ко вторым. И это можно использовать.
Оппонент закурил сигару? Да он же мечтает быть хуесосом. В детстве был послушным ребенком? Мечтает выебать своего отца. Оделся в черным костюм? Черный цвет говорит о подавленном сексуальном влечении к старой черной собаке, с которой в детстве играл в деревне. При должных скиллах можно кому угодно приписать что угодно. И представить в качестве аргумента, почему все должны насрать на мнение этого человека. Интересно, что многие на это ведутся.
Что характерно, схожим образом можно троллить и большинство иных направлений психолухов, например социоников, приписывая им «непопулярные» психотипы.
Комплекс неполноценности, в свою очередь, в силу народной этимологии, упрощается до расстройства личности, которое в психологии называется тревожным, уклоняющимся или избегающим. Правда ныне дохуя завсегдатаев этих ваших интернетов таки боятся, уклоняются и избегают. Тру-кащениты (а, кстати, <del>где они</del> кто это?) должны знать, что не надуманные недостатки развивают расстройство. Расстройство, само по себе, возникает от постоянной критики окружающих. Так как личинка человека зависит от окружающих, а в силу растущей социальной дезадаптации — всё глубже и глубже опускается в пучину анальной оккупации, из которой уже не хочется вот так взять и послать всех нахуй и жить спокойно, то довление растёт, а шаблон трещит и рвётся. И ведь хочется нормального человеческого общения, но страшно, ведь можно снова неиллюзорно отхватить порцию критики и лучей нелюбви. Посему чел-овек окукливается с разными побочными эффектами.
Это непереносимость социального довления и негативной критики, чувство неполноценности, избегание социального взаимодействия. Поциенты считают, что они не умеют общаться, они непривлекательны, боятся быть осмеянными, униженными, отверженными или, что к ним будут испытывать лишь неприязнь. Параллельно скукоживанию происходит нездоровое заострение на межличностной коммуникации.
Даже кухонный психолог сразу выявит яркие симптомы:
Также возможны осложнения и рецидивы.
Но если у страдальца внезапно обнаружится (что бывает чуть чаще, чем никогда) вменяемая тян, то симптомы проходят, и наступает иммунитет.
Это когда что-то не получается. Внезапно огорчают собственные внешность, рост, вес. Обычно это происходит когда поциент сталкивается с особью, которая обладает более кошерными параметрами:
А разгадка одна — ёбаный стыд.
В 99% случаев причина комплекса неполноценности — стереотипы, функция которых — мерять всё человечество одной линейкой. Доярка Глаша, все свои неполные 20 лет прожившая в колхозе «Передовик», где из СМИ есть в наличии только радиоточка, вряд ли будет переживать из-за двух лишних килограммов, поскольку западные каноны красоты до упомянутого колхоза не добрались. Однако полтысячи лет тому назад русский мужик имел все поводы для комплекса неполноценности, если в 20 лет ещё не был бородат, так как борода считалась таким же символом мужественности, как и уд срамной, но в отличие от последнего была видна всем и всегда.
Мужчины в целом склонны к наличию комплекса неполноценности больше женщин, так как в патриархальном обществе к ним банально больше требований. Мужчина обязан быть охотником, защитником, главой семьи (кто не забыл, «глава» — это первоначально всё-таки голова), иметь при этом внушительные габариты, чтобы мамонт, динозавр и конкурирующий самец произвели максимальное количество кирпичей… Даже если всё перечисленное и не является взаимоисключающими параграфами (а в отдельных случаях таки является), преуспеть во всём и сразу крайне сложно, что с древнейших времён стимулировало яростную фаллометрию среди сильного пола, которая нередко становилась причиной серьёзных конфликтов вплоть до войн. Пример Наполеона с его гиперкомпенсацией стал каноничным. "(спойлер: "По тем временам Наполеон считался достаточно рослым, но имел непропорционально большую голову (умный жеж), самую большую во Франции шляпу (статусный символ) и набирал в личную охрану самых высоких солдат (опять же, так было положено по статусу), по сравнению с которыми выглядел шибзиком. Он комплекса неполноценности страдали сначала нагнутые им враги, которые и распространяли разного рода очерняющую пропоганду. А дальше и быдно, неспособное выбраться из собственных говн и подняться до таких высот, подхватило. Так родилась "Легенда о коротышке Наполеоне и его комплексах". Тащемта, это судьба многих, кто поднялся в жизни чуть выше параши.")" 
В конце 20-го века помимо вечной конкуренции друг с другом к мужчинам подкрался ещё один полярный лис: эмансипация женщин. Нет, в этом изначально нет ничего плохого, более того, умные, самостоятельные и не по-женски ведущие себя дамы привлекали к себе мужчин и в древности. Ловушка заключается в том, что вышеупомянутые требования к мужчинам настолько укоренились, что стали восприниматься как половые признаки — то есть, как то, что отличает мужчину от женщины. И если мужчина, зарабатывающий меньше соседа, ещё может как-то пережить этот печальный факт, но если он зарабатывает меньше собственной жены (ситуация, практически невозможная ещё 100 лет назад), то первобытный человек в его подсознании придёт к выводу, что его виртуальный символ мужественности не просто мал, а отсутствует вовсе! Схожим образом выходец из колхоза «Передовик» может комплексовать перед женщиной с двумя высшими образованиями, а хилый нерд — перед девушкой-мастером спорта по самбо, так как здесь уже не просто ситуация «у соседа больше», а принудительная смена ролей в семье. Даже комплекс из-за маленького роста мужчины значительно подогревается повальной модой на высокие каблуки у женщин.
В результате всех описанных причин современный мужчина — в глубине души крайне жалкое и закомплексованное существо. Причём, его видимая успешность роли практически не играет, так как быть одинаково успешным во всём невозможно, и у каждого есть своё слабое место, отзывающееся ментальной болью при нажатии на.
Один из самых простых и очевидных способов ненавязчивого троллинга собеседника — «психоанализ» его предыдущих фраз с выявлением как можно большего числа комплексов. Рецепт приготовления несложен. Если поциэнт не сирота, то у него/неё непременно найдется комплекс Эдипа или комплекс Электры. Если есть ребенок, то обеспечен либо комплекс Иокасты, либо комплекс Гризельды. И очень важно не забывать о комплексе Медеи, состоящем в стремлении причинить вред собственным детям, чтобы отомстить мужу. Никакие реальные обоснования не нужны, значение имеет только безапелляционность выводов. На худой конец сойдет даже краткая, но энергичная фраза «Да у вас, батенька, комплекс!».
ЧСХ, опровергать такую аналитику всегда сложнее, чем сочинять (эффект верблюда, хуле). Если, конечно, жертва троллинга настолько глупа, что пытается этим заняться.
Особенно выигрышно звучат обвинения в так называемых «детских» комплексах. Жуткий butthurt обеспечен не только целевой аудитории, но и в не меньшей степени взрослым долбоебам.
С другой стороны, если апеллировать к комплексам собеседника пытаются школьники, духовно богатые девы и прочее быдло, хорошо действует контрприём «Покажи диплом психолога».
Главное — способности trollis animalis.
ТП с задатками психолога окучивает нового потенциального ёбаря в асечке:
— Ты работаешь?
— Ну… у меня несколько торговых комплексов.
— Пока ты от них не избавишься, ты не найдёшь работу!
Комплексы могут быть такими и даже такими.