Des weiteren werden viele nahe liegende und spannende Fragen – wie etwa, ob die ausgewanderten Drucker und Verleger noch verwandtschaftliche und geschäftliche Verbindungen zu ihrer alten Heimat pflegten, ob und in welchem Zeitraum die Eingliederung in die venezianische Gesellschaft gelang, ob die beiden Druckzentren sich in ihrer Produktion eher ergänzen oder doch mehr in Konkurrenz zueinander stehen und ob wechselseitiger Einfluss auf die typographische Gestaltung der Bücher festzustellen ist – höchstens angeschnitten, aber niemals ernsthaft erörtert. Ein gutes Beispiel hierfür bietet der Abschnitt »Venezianische Bücher in Köln«. Wirtz erklärt hier, dass sich »venezianische Spuren« (S. 200) in Kölner Bibliotheken nachweisen lassen. Sie nennt dann zwei Beispiele aus Privatbibliotheken, in denen sechs bzw. zwei Drucke aus Venedig vorhanden waren. Natürlich werden weder die Buchbesitzer vorgestellt, noch gibt es Erläuterungen zu Umfang und Zusammensetzung ihrer Bibliotheken. Zudem beruht dieser Abschnitt im Prinzip auf zwei kleinen Aufsätzen. Wie soll man auf dieser Basis zu Aussagen zum Kölner Buchimport aus Venedig kommen? Ein Blick in die einschlägige Literatur hätte genügt, um die gewaltigen Buchlieferungen aus Venedig in die deutschsprachigen Länder im 15. und 16. Jahrhundert zu erkennen und dann lieber auf diesen Abschnitt zu verzichten. 5