જ્યારે દાવાના કામે પ્રતિવાદીની રજૂઆત એવી હતી કે, તેઓએ પરિશિષ્ટ ‘એ’ વાળી મિલકત તેની સંપૂર્ણતામાં દુરાઇસામી પાસેથી કાયદેસરના અવેજ બદલ ખરીદી હતી અને તે તેમના કૌટુંબિક દેવાના વહન માટે તેમજ સગીરોના લાભાર્થી દુરાઇસામી દ્વારા વેચાણે આપવામાં આવી હતી અને આવા વેચાણ વ્યવહાર માટે હિંદુ સગીરત્વ અને વાલીપણાં અધિનિયમની કલમ ૮ની જોગવાઇઓ લાગુ પડતી નથી અને દુરાઇસામી, કે જેઓ સંયુક્ત હિંદુ કુટુંબના સૌથી મોટી વયના સભ્ય છે, તેમને કાનૂની જરૂરિયાત બદલ પણ સગીરના હિતનું વેચાણ કરવાનો તમામ અધિકાર પ્રાપ્ત છે અને તેથી દાવો રદ કરવા પાત્ર હોવાની પ્રતિવાદીની રજૂઆત હતી.