રેહંક્વિસ્ટની અસંમતિએ એવી દલીલ કરી હતી કે દાવો કરનારમાં જોડાયેલા દારૂ વિક્રેતા (અને મોટાભાગના અભિપ્રાયને આ પ્રકારનો અભિપ્રાય સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો) કોઈ બંધારણીય સ્થાયી નહોતી કારણ કે તેમના પોતાના બંધારણીય અધિકારોને ધમકી આપવામાં આવી ન હતી.