બહુ જ સરસ લેખ છે……….લખવાની શૈલી વાચી ને ગુણવંત શાહ ની કૃતિ ”કૃષ્ણ મારી દ્રષ્ટી એ ”’ યાદ આવી ગયું…….ઉપ્પર તમે આપેલા પરમપુજ્ય પાંડુરંગ શાસ્ત્રી નાં અભિપ્રાય પર ઘણા સ્વાધ્યાયી ઓ કદાચ સંમત નહિ થાય…અને એમાં હું પણ હોવાનો જ……….તમે એમની સ્તીથ્પ્રગ્ન્યતા વિષે વાત કરી તે માટે આશ્ચર્ય જરૂર થયું……કારણકે માણસ ના બોલવામાં અને કૃતિ માં કાઈ ફરક હોય તો એ કદાચ માણસ ગણવાને લાયક નથી….અને હજુ સુધી અમને એવું કાઈ લાગ્યું નથી એમના બાર માં……..અને દુનિયા માં ૧૦૦% સીથ્પ્રગ્ન્ય માણસ તમને કદાચ હિમાલય માં અથવા પાગલ ખાના માં જ જોવા મળશે…..અને સ્તીથ્પ્રગ્ન્ય્તા એ સ્વાનુભવ અને સ્વાનુભૂતિ ની વસ્તુ છે એમાં દંભ નાં હોય……અને એ પ્રદર્શન ની વસ્તુ નથી એ કદાચ તમે લેખક છો એ ન્યાયે અમારા કરતા વધારે જાણતા હશો…..અને મારા ખ્યાલ મુજબ તમે એમનું ” બિલ્વપત્ર” પુસ્તક જરૂર થી વાંચેલું હશે જ…………અને રહી વાત ”મમત્વ ”ની તો તમે એને કયા સંદર્ભ માં મૂલવો છો એ વધારે મહત્વ નું છે…..અને તમે એ કયા સંદર્ભ માં કહેવા માગો છો એ કદાચ મારી શક્તિ પ્રમાણે હું જાણું છું……….પણ …વ્યક્તિગત કારણો સર લીધેલા નિર્ણયો એ કદાચ અન્ય લોકો ને માટે મમત્વ હોઈ શકે…………. પણ કાર્ય ની દ્રષ્ટી અને કાર્ય ના સંદર્ભ માં લીધેલા પગલા ને મમત્વ નહિ પણ દુરન્દેશી કહી શકું……..બાકી આ મારો વયક્તિગત વિચાર છે….તમે કદાચ એ માટે સમત નહિ હો…..કારણકે તટસ્થ અને અભ્યાસુ લેખક કદાચ લોકો ને શું સારું લાગે છે એનો વિચાર કરવા કરતા ” પોતાની દ્રષ્ટી એ ” શું સારું લાગવું જોઈએ એનો એ તટસ્થ અભિપ્રાય આપતો હોય છે ..અને એવા જ લેખકો નું સમાજ હમેશા સ્વાગત કરે છે……. આભાર……