ઠરાવવામાં આવ્યું હતું કે, અપીલકર્તા (વાદી) દાવાવાળી જમીનના માલિક છે, પ્રતિવાદી તેમનું દત્તક વિધાન સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા, દત્તક વિધાન જેવી કોઈ વિચારધારા મુસ્લિમોમાં હોતી નથી અને તેથી રુસ્તમ દ્વારા બચાવકર્તાનું કોઈ કાયદેસરનું દત્તક વિધાન કરી શકાયું ન હોત તેમજ ન તો આવા દત્તક વિધાનને મુસ્લિમ કાયદામાં માન્યતા પ્રાપ્ત છે, પ્રતિવાદી દાવાવાળી જમીન ઉપરના તેમના આક્ષેપિત કબજાના આધારે દાવાવાળી જમીન પરત્વેનું તેમનું ટાઈટલ સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા છે, તેથી પ્રતિવાદી કોઈ હક્ક, ટાઈટલ અને હિતના અભાવે દાવાવાળી જમીનના ગેરકાયદેસર અને અધિકૃત કબજામાં છે અને તેથી દાવાવાળી જમીનના કબજાથી વંચિત કરવા લાયક છે.