આ કેસમાં ટ્રિબ્યૂનલે ઠરાવ્યું છે કે, કરાર ‘ટેક્નિકલ નો હાઉ’નો હતો અને તેના હેઠળ સીબા ગાઈગીની માલિકીના નો-હાઉ તથા ટેક્નોલોજીનો ભારતમાં ઉપયોગ કરવાની સત્તા અથવા પરમિશન નેવિનોનને આપવામાં આવ્યા હતા, સીબા ગાઈગી પોતે પણ ઉત્પાદન કરતી કંપની હતી અને તેનું કાર્યક્ષેત્ર એન્જિનિયરિંગની બાબતે સલાહ-સૂચન અથવા કન્સલ્ટેશન આપવાનું નહોતું અને ‘રોયલ્ટી’ તરીકે ચૂકવાતી રકમ પર સર્વિસ ટેક્સ લાગશે નહીં.