feat_ementa_text: PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO JULGADO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. OMISSÃO ALEGADA. NÃO VERIFICAÇÃO. ADMISSÃO DOS ACLARATÓRIOS PARA, NO MÉRITO, REJEITÁ-LOS. 1 ""Não se configura lacuna na decisão o fato do juiz deixar de comentar argumento por argumento levantado pela parte, pois, no contexto geral do julgado, pode estar nítida a sua intenção de rechaçar todos eles. Nessa ótica: TJSP:"" É entendimento assente em nossa jurisprudência civil e penal que o órgão judicante, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre cada um dos argumentos levantados pelas partes, se achou fundamento suficiente para a conclusão, o que também vale para os embargos de declaração "" (Embargos de Declaração 51.812-0/1, São Paulo, Pleno, rel. José Osório, 13.06.2001, v.u.). 2 In casu, o tema levantado pelo embargante foi plenamente enfrentado por esta Câmara Criminal, no qual entendeu que o caso é de condenação pelo crime de falso testemunho, vez que os embargantes entraram em contradição ao apresentarem versões diferentes para o mesmo fato, como constou no v. acórdão. 3 Embargos conhecidos e rejeitados.
text: PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO JULGADO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. OMISSÃO ALEGADA. NÃO VERIFICAÇÃO. ADMISSÃO DOS ACLARATÓRIOS PARA, NO MÉRITO, REJEITÁ-LOS. 1 ""Não se configura lacuna na decisão o fato do juiz deixar de comentar argumento por argumento levantado pela parte, pois, no contexto geral do julgado, pode estar nítida a sua intenção de rechaçar todos eles. Nessa ótica: TJSP:"" É entendimento assente em nossa jurisprudência civil e penal que o órgão judicante, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre cada um dos argumentos levantados pelas partes, se achou fundamento suficiente para a conclusão, o que também vale para os embargos de declaração "" (Embargos de Declaração 51812-0/1, São Paulo, Pleno, rel. José Osório, 13062001, v.u.). 2 In casu, o tema levantado pelo embargante foi plenamente enfrentado por esta Câmara Criminal, no qual entendeu que o caso é de condenação pelo crime de falso testemunho, vez que os embargantes entraram em contradição ao apresentarem versões diferentes para o mesmo fato, como constou no v. acórdão.
feat_judgment_text:  3 Embargos conhecidos e rejeitados