feat_ementa_text: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE REDECRETAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR SEM QUE TENHAM SURGIDOS FATOS NOVOS. NÃO CONSTATAÇÃO. PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA EM OUTRO FEITO, EM QUE PENDE ACUSAÇÃO MAIS GRAVE. SUPOSTA PRÁTICA DA MERCANCIA ILÍCITA PROFISSIONALIZADA A MANDO DE REEDUCANDO DO SISTEMA PRISIONAL ALAGOANO. PRISÃO NECESSÁRIA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, DEVIDAMENTE ARRIMADA EM DECISÃO BEM FUNDAMENTADA E COM ARRIMO NOS AUTOS. IRRELEVÂNCIA DA PRESENÇA DE CONDIÇÕES SUBJETIVAS FAVORÁVEIS. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL NA ESPÉCIE. PACIENTE QUE SE ENCONTRA EM LIBERDADE E NA IMINÊNCIA DE SER SENTENCIADA. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. I - O decreto prisional impugnado não se trata de redecretação de prisão preventiva anteriormente relaxada, mas de novo título prisional, inclusive embasado em acusação mais grave, já que a denúncia oferecida em desfavor da paciente lhe imputa a prática de dois crimes (tráfico de drogas e associação para o tráfico), em contexto de organização criminosa. Desta feita, mostra-se irrelevante perquirir se a paciente vem cumprindo (ou não) as medidas cautelares alternativas ao cárcere que lhe foram impostas como condição ao gozo da liberdade provisória em outro feito criminal. II - A propósito, o referido édito prisional está amparado em decisão muito bem fundamentada e com arrimo nos autos, ante a acentuada gravidade da conduta imputada, eis que, segundo a acusação, a paciente se valeria da sua condição de líder comunitária para favorecer a prática da mercancia ilícita comandada por presidiário (e corréu), com quem mantinha frequente contatos telefônicos, fornecendo informações relevantes acerca da movimentação policial e chegando a efetuar, em tese, o transporte de drogas, já tendo supostamente em momento anterior ajudado nos ""corres"" do grupo criminoso. III - É assente nesta Câmara Criminal, na esteira do posicionamento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, que as condições subjetivas favoráveis ostentadas pelo acusado não obstam a manutenção da segregação cautelar, quando presentes os seus requisitos legais, como acontece na hipótese em apreço. IV - A instrução do feito no qual se encontra pendente de cumprimento mandado de prisão preventiva expedido em desfavor da paciente se encontra praticamente encerrada, já tendo sido acostado o competente laudo pericial acerca das drogas apreendidas na espécie e estando o processo na fase de apresentação de alegações finais. Há, inclusive, recente pedido libertário intentado em favor da paciente, a ser apreciado pelo juízo condutor do processo em primeiro grau. V - Habeas Corpus conhecido e denegado.
text: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE REDECRETAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR SEM QUE TENHAM SURGIDOS FATOS NOVOS. NÃO CONSTATAÇÃO. PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA EM OUTRO FEITO, EM QUE PENDE ACUSAÇÃO MAIS GRAVE. SUPOSTA PRÁTICA DA MERCANCIA ILÍCITA PROFISSIONALIZADA A MANDO DE REEDUCANDO DO SISTEMA PRISIONAL ALAGOANO. PRISÃO NECESSÁRIA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, DEVIDAMENTE ARRIMADA EM DECISÃO BEM FUNDAMENTADA E COM ARRIMO NOS AUTOS. IRRELEVÂNCIA DA PRESENÇA DE CONDIÇÕES SUBJETIVAS FAVORÁVEIS. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL NA ESPÉCIE. PACIENTE QUE SE ENCONTRA EM LIBERDADE E NA IMINÊNCIA DE SER SENTENCIADA. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. I - O decreto prisional impugnado não se trata de redecretação de prisão preventiva anteriormente relaxada, mas de novo título prisional, inclusive embasado em acusação mais grave, já que a denúncia oferecida em desfavor da paciente lhe imputa a prática de dois crimes (tráfico de drogas e associação para o tráfico), em contexto de organização criminosa. Desta feita, mostra-se irrelevante perquirir se a paciente vem cumprindo (ou não) as medidas cautelares alternativas ao cárcere que lhe foram impostas como condição ao gozo da liberdade provisória em outro feito criminal. II - A propósito, o referido édito prisional está amparado em decisão muito bem fundamentada e com arrimo nos autos, ante a acentuada gravidade da conduta imputada, eis que, segundo a acusação, a paciente se valeria da sua condição de líder comunitária para favorecer a prática da mercancia ilícita comandada por presidiário (e corréu), com quem mantinha frequente contatos telefônicos, fornecendo informações relevantes acerca da movimentação policial e chegando a efetuar, em tese, o transporte de drogas, já tendo supostamente em momento anterior ajudado nos ""corres"" do grupo criminoso. III - É assente nesta Câmara Criminal, na esteira do posicionamento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, que as condições subjetivas favoráveis ostentadas pelo acusado não obstam a manutenção da segregação cautelar, quando presentes os seus requisitos legais, como acontece na hipótese em apreço. IV - A instrução do feito no qual se encontra pendente de cumprimento mandado de prisão preventiva expedido em desfavor da paciente se encontra praticamente encerrada, já tendo sido acostado o competente laudo pericial acerca das drogas apreendidas na espécie e estando o processo na fase de apresentação de alegações finais. Há, inclusive, recente pedido libertário intentado em favor da paciente, a ser apreciado pelo juízo condutor do processo em primeiro grau.
feat_judgment_text:  V - Habeas Corpus conhecido e denegado