СУБЪЕКТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ: ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ

Аннотация: В статье проведен анализ субъективного качества жизни. Приведены особенности его изучения и критерии измерения. Автором были рассмотрены различные подходы отечественных исследователей к разработке системы субъективных индикаторов качества жизни.

Ключевые слова: качество жизни, субъективные показатели, индикаторы.

Качество жизни представляет собой сложный социально-экономический конструкт, используемый учеными различных направлений как некий показатель благосостояния и условий жизни населения определенного общества. На данный момент качество жизни является одним из наиболее актуальных и приоритетных для многих стран и международных организаций объектом исследования, что обусловлено стремлением современного общества к улучшению всех сторон жизнедеятельности людей. Это связано с тем, что современная социальная политика международного сообщества в первую очередь направлена на улучшение жизни людей, ее внешних и внутренних условий.

Для более точного определения анализируемого явления, необходимо четко понимать разницу между понятиями «уровень жизни» и «качество жизни». Как показывают исследования, категория уровня жизни носит более узкий характер, чем качество. Она измеряется социально-экономическими показателями благосостояния людей и условиями жизни человека в сфере потребления. Качество жизни, в свою очередь, включает в себя более широкий спектр условий жизнедеятельности индивидов, в который входит сам уровень жизни, а также такие составляющие, как экологическая среда, политическая обстановка, психологический комфорт, социальное благополучие. Это объясняет тот факт, что уровень жизни может измеряться исключительно объективными показателями (внешними, статистическими данными), в то время как для полноценного изучения качества жизни необходимо учитывать наличие субъективных показателей (мнение людей, их удовлетворенность жизнью и т.д.) . Доктор социологических наук Л.А. Беляева дает следующее определение качества жизни: «это комплексная характеристика условий жизнедеятельности населения, которая выражается в объективных показателях и субъективных оценках удовлетворенности материальных, социальных и культурных потребностей и связана с восприятием людьми своего положения в зависимости от культурных особенностей, системы ценностей и социальных стандартов, существующих в обществе .

Разработке систем объективных индикаторов посвящено большое количество работ. Это обусловлено тем, что самые первые исследования качества жизни, начавшиеся в 1960-х гг. ХХ века, носили именно такой характер и мало чем отличались от изучения уровня жизни. Традиция же исследований субъективного качества жизни появилась позднее, приблизительно в середине 1970-х годов, когда популярность обрели концепции «ощущаемого качества жизни» . В отечественной науке интерпретация данного подхода вылилась в изучение схожего понятия – «образ жизни», под которым понималась совокупность форм деятельности, рассматриваемых в единстве с условиями деятельности.

Главным достоинством субъективного качества жизни и его основным отличием от объективного заключается в том, что он учитывает мнение населения по всем аспектам осуществляемой жизнедеятельности. Именно мнение субъектов позволяет говорить о существующих в обществе социальных связях, об удовлетворенности индивидов своей жизнью в целом и отдельными ее сферами, о наличии напряженности и о других важных элементах жизнеобеспечения населения. С этой точки зрения можно говорить о качестве жизни как о степени удовлетворенности человеком условиями своей жизни и ее составляющими, основанной на его собственной оценке. Важность исследования субъективного качества жизни актуализирует необходимость создания системы индикаторов его измерения. Анализ научной литературы показал, что существует множество подходов, направленных на изучение субъективного качества жизни, однако, каждый из них обладает своими исключительными особенностями и обособлен от остальных. Единая же система субъективных индикаторов в современной науке отсутствует. Так, М.Г. Рябова и Е.А. Уваров отмечают основным субъективным критерием качества жизни индивида – смысложизненные ориентации человека, а его структурными компонентами – счастье и удовлетворенность жизнью. Их исследование определило наличие положительных взаимосвязей между смысложизненными ориентациями, счастьем и удовлетворенностью жизнью и отрицательные корреляционные связи между ценностными ориентациями (активной деятельной жизнью, продуктивной жизнью, независимостью и т.д.) . На наш взгляд, сложный социальный конструкт качества жизни невозможно рассматривать с точки зрения одного критерия. В связи с этим, особый научный интерес к себе привлекают попытки систематизации, классификации и группировки множества показателей субъективного качества жизни. Например, проведенное Т.Ю. Черкашиной статистическое исследование данных опроса населения позволило выделить восемь элементов качества жизни, включающих в себя конкретные индикаторы. С помощью факторного анализа исследователю удалось объединить разные критерии в определенные группы, в основе формирования которых оказались выявленные исследованием факторы. [2, с. 105]

Первый фактор Т.Ю. Черкашина обозначила как «Обеспечение средствами существования», что подразумевает наличие у человека материальной основы жизнедеятельности. Этот фактор объединил такие индикаторы, как материальное положение семьи, оценку инфраструктуры досуга и оценку возможностей для хорошего заработка. «Безопасность жизненного пространства» - второй фактор, объединяющий такие субъективные критерии качества жизни, как оценка террористической угрозы, безопасность своего дома, оценка возможности отстоять свои права и вероятности оказаться жертвой преступления. Оценки благоустройства города и квартала проживания людей, а также работы городских транспортных и жилищно-коммунальных служб были объединены фактором «Состояние физического жизненного пространства». Четвертый фактор, «Возрастная приоритетность медицинских проблем», носит достаточно неоднозначный характер. Он включает в себя потраченное человеком время на посещение врачей, оценку своего здоровья и возможности получить квалифицированную медицинскую помощь, вероятность остаться один на один со своими проблемами. Пятый фактор представляет собой ярко выраженную оценку роли СМИ в формировании представлений о городе и городской жизни (роль местных газет, телевидения и радио). Шестой фактор был обозначен Т.Ю. Черкашиной как «Качество межличностных отношений», включающий в себя наличие у респондента поддержки со стороны друзей и знакомых и частоту ощущения им неуважения со стороны окружающих. Фактор «Дружеское общение и досуг» подразумевает индикаторы: оценку достаточности мест для досуга и отдыха и важности общения со знакомыми и друзьями. Наконец, последний факт был назван «Качество гражданско-правовых отношений», с которым связаны восприятие роли простых горожан в жизни города и оценки вероятности отстоять свои права в случае их нарушения.

Стоит отметить, что приведенное исследование исключило из перечня важных факторов для определения фактора жизни такие показатели, как удовлетворенность экологической ситуацией и отношение к домашней работе. Тем не менее, этот пример досточтимо ярко демонстрирует большие возможности субъективного анализа качества жизни. На основании полученных данных, Т.Ю. Черкашина в своей работе делает вывод, что самыми важными условиями удовлетворенности жизнью стоят факторы социальной природы, а предложенный способ измерения субъективного качества жизни, включающий в себя как опросные техники, так и методы статистических расчетов, был сформулирован в рамках лишенческого подхода, доказавшего свою рентабельность при изучении бедности в зарубежной и отечественной практиках [2, с. 110].

Другая методология была предложена Л.А. Беляевой, которая выделила четыре основных компонента качества жизни: уровень жизни (благосостояние), качество ближайшей социальной среды, качество экологии, социальное самочувствие населения. Для характеристики этих компонентов каждому было определено несколько индексов, вычисляемых на основе данных социологических опросов с помощью методики, используемой для расчета индекса экономических ожиданий в странах Европы. Сам же компонент измеряется как среднее арифметическое соответствующих ему индексов.

Так, уровень жизни представляет собой среднее арифметическое индексов материального уровня жизни, удовлетворенности жильем, доступности медицинской помощи и доступности образования. Качество ближайшей социальной среды вычисляется на основе индексов самоидентификации с жителями своего населенного пункта, а также защищенности от преступности, от бедности, от произвола чиновников и от произвола правоохранительных органов. В свою очередь, индекс защищенности от экологической угрозы наряду с индексами чистоты воды и воздуха объединены третьим компонентов качества жизни – качеством экологии. Четвертый же компонент качества жизни равен среднему арифметическому трех частных индексов: индекс уверенности в будущем, индекс удовлетворенности жизнью и индекс самостоятельности [1, с. 37].