ДУХОВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ НООСФЕРЫ И РИСКИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Аннотация: Рассматривается многоплановый, многоаспектный авторский подход к роли государства в качестве гаранта безопасности личности и общества в условиях полицентричного мира. Предложен вариант сопряжения экологии и экономики как системы вложенных оболочек многофакторного, системного, кибернетического и диалектического подходов

Ключевые слова: безопасность, риск, экономика, экология, ноосфера, устойчивое развитие, подходы: многофакторный, системный, кибернетический, диалектический

Внутреннее содержание и внешний контент современного мира

Пройдя несколько технологических укладов, передовые страны вступают в шестой уклад NBIC-технологий, территориальных кластеров, виртуальной реальности информационной эпохи, экономики знаний и рефрейминга представлений и мире. Образование, когда объем информации экспоненциально вырос на шесть порядков, без визуализации устойчивого развития мира в конкретных образах и сценариях будущего стало безобразным и безобразным.

Современная экономика, подменив генеральную цель «нормальной жизни и деятельности» цивилизации по Альфреду Маршаллу, сформировала новую – распределение дефицитных ресурсов с целью извлечения максимальной прибыли, забыла про «экономику природы» по Эрнсту Геккелю, старается заменить все живое неживым, все натуральное искусственным. Не дает она ответа и на более приземленные вопросы почему (п): 1. п деньги в банке приносят доход, а инвестиции в людей – бремя для бюджета; 2. п капитал предмет строго учета, а природные ресурсы нет; 3. п дерево пиломатериал, а не источник чистого воздуха; 4. п реки, моря и океаны скоро останутся без рыбы; 5. п локальная прибыль важнее стратегического ущерба (загрязнение среды обитания); 6. п стимулируется ресурсоемкое производство, а цивилизация XXI века входит в историю как «мусорная»; 7. п все меньше места остается «дикой природе» 8. п Земля уже не наш общий дом, а чья-то частная собственность?

В качестве образного представления тренда эволюции такой меганауки современности как экономика (экоэргосоциономика) нами предложена картина «трех пирамид развития цивилизации» (рис.1): материальной, энергетической и информационной [1, с.419]. В каждой «пирамиде» можно условно выделить три слоя (этапа развития). Медно-каменный, бронзовый и железный этап в пирамиде материи. Паровая, электрическая, атомная энергия в следующей пирамиде. Компьютерная (оцифрованная), искусственная (искусственный интеллект), клонированная (клонированный биоинтеллект) информация в третьей пирамиде. Пробелом в фундаментальной науке остается единая теория поля и ответы на вопросы мироздания: как из «неживой материи» перейти к «живой», как произошел переход от «живой» материи к «мыслящей» (антропоцентричной), и, наконец, будет ли создан очередной проект «Ноева ковчега» для перехода от «мыслящей» материи к «разумной» (ноосферной), минуя апокалипсис. В условиях, когда экспоненциально растет объем информации и численность населения, борьба за ресурсы выживания отдельных народов и государств приобретает все более глобальный характер. Наряду с материальными (территориальными) войнами, войнами за контроль над источниками энергоресурсов, актуальными стали «гибридные войны» за средства массовой информации, за правильное распределение миграционных потоков с целью «мирного захвата» власти в государствах с низкой рождаемостью и высоким уровнем качества жизни. Компьютерные войны, роботизированная боевая техника из виртуальной реальности перешли в реальную жизнь. Армии государств вновь перевооружаются в соответствии с требованиями новых реалий.

Для России, с ее мировыми запасами ценнейших ресурсов и падающей рождаемостью коренного населения, современные вооруженные силы являются гарантом ее существования. Ибо, как сказал русский царь Миротворец Александр III (1881-1894), во всем свете у нас только два союзника: армия и флот.

Строительство вооруженных сил в информационную эпоху

По мнению автора, строительство вооруженных сил должны учитывать три важнейшие концепции: 1. Концепция предельно допустимых нагрузок на природную среду, превышение которых вызывает деградацию и разрушения. 2. Концепция устойчивого развития при сохранении высоких темпов научно-технического прогресса. 3. Концепция ограничения гонки вооружений и снижения непроизводительных затрат.

Практическая реализация экологических аспектов строительства вооруженных сил ставит ряд проблемных вопросов: Первый. Что производить для армии и флота? Какой контингент личного состава необходимо подготовить? Второй. Где производить все необходимое? Рациональное производство во многом зависят от интеллектуальной, технологической, ресурсно-сырьевой базы региона. Третий. Сколько производить? Структура вооруженных сил определяются наличными и прогнозируемыми государственными ресурсами. Четвертый. Как производить? Существуют технологии производства «военного продукта» как из различных видов сырья, так и разными методами. Пятый. Когда производить? Сроки строительства вооруженных сил и оптимизации их структуры имеют стоимостные оценки.

Многофакторный подход к строительству вооруженных сил, предложенный автором в 90-е годы,  получил признание как военная экология. Современная программа строительства вооруженных сил должна иметь пять уровней обоснования (рис. 2).

На первом (военном) формируются структура, состав, качественные и количественные параметры армии и сил флота. На втором (экономическом) анализируются возможности государства. На третьем уровне (экологическом) оценивается риск экологически необоснованного решения. На четвертом (социологическом)  обосновываются приоритеты нового мышления. На пятом (психологическом) укрепляется духовный потенциал (патриотизм).

Ориентация на «экологический горизонт» должна способствовать преобразованию существующих военных систем в военные экосистемы. Где военная экосистема – это замкнутое единство личного состава, жизненного цикла вооружения и военной техники, а также окружающей природной среды, характеризующейся определенной стабильностью и обладающей четко функционирующим внутренним круговоротом материальных средств, энергии и информации.

Для познания экономики природы нужна современная методология Ее основа – диалектический подход, который в авторской парадигме является обобщением и развитием многофакторного, кибернетического, системного подходов . Решение проблемы прогнозирования и управления экологическими рисками хозяйствующих субъектов требует осмысления ряда краеугольных положений современной ЭКО науки, трех ее аспектов: законов (экономика), учения (экология) и философии (экософия). И все это на фоне очередного глобального изменения государственных границ национальных территорий.

Материальные, энергетические и информационные ресурсы развития мирового сообщества все чаще рассматриваются вне рамок государственных границ и национальной принадлежности. Гуру менеджмента, Кеничи Омае, в основе построения успешных стратегий XXI века предлагает «разбить» национальные государства на регионы для построения «кластеров» мирового развития. В качестве локомотивов дальнейшего прогресса он выделяет Соединенные Штаты Америки (USA), Соединенные Штаты Европы (USE) и Соединенные Штаты Китая (USC). Современная Россия по взглядам зарубежных экспертов – это всего лишь «кладовая мира.

Две альтернативы в конструкции мировой политической системы

Эволюция человеческого общества получила название исторического процесса. Элементарная единица человеческого общества – семья постепенно интегрировалась в род, племя, народность, этнос. Этнос сохраняется независимо от системы государственного устройства, как при территориальной разобщенности, так и в инородной среде. Разделение биологической и социально-экономической эволюций позволяет дифференцировать проблемы взаимоотношения человека (социумов) с природой (биологическая эволюция) и внутри человеческого общества (социально-экономическая эволюция).

Россия, как русская цивилизация, конкурент англосаксонской, альтернатива Западу, со своим взглядом на жизнь. Между Россией и Западом ментальная пропасть. Нам чужды цели Запада: сохранения «контроля над естественными природными ресурсами Земли в руках промышленно-финансовой элиты мира» и искусственного сокращения населения, объявляемого «вспомогательным и нерентабельным».

Столкновение парадигм милитаризма и гуманизма при выборе пути дальнейшего развития цивилизации проиллюстрировано на рис.3. Политические институты Запада, основанные на определенной духовной и социокультурной традиции, встраиваются в систему отношений, «зрелого постмодерна». Уничтожается духовное содержание, сакральное ядро целей развития цивилизации. И здесь важная роль остается за государственным лидером и его окружением. Поскольку каждый критик должен предложить альтернативу, рассмотрим тысячелетнюю традицию построения иерархических систем управления.

«Гравитационное», кроссфункциональное (сетевое) построение политической системы как альтернатива иерархической

Главный недостаток иерархического менеджмента в искажении директив, поступающих сверху, и информации, идущей снизу. Иерархия действует на основании трех основных предположений: окружающая среда стабильна; процессы предсказуемы; объемы производства или услуг можно установить заранее. Поэтому «пирамида» хороша для периода «застоя», но не для управления на базе нового технологического уклада информационной эпохи. Наш взгляд на проблему миропонимания представлен на рис.4.

Гравитация – один из четырех фундаментальных типов взаимодействия в природе. По аналогии, глобальные компании – имеют «гравитационный центр», который можно назвать «общим бизнесом» . С этой точки зрения, можно сравнить Солнечную систему с крупной компанией (государством), вокруг которой вращаются большие или малые предприятия «бизнес-галактики». Когда две галактики сталкиваются друг с другом, они могут слиться. Когда сливаются крупные компании (государства), на рынок выбрасываются целые бизнесы, громоздкие структуры реорганизуются и увольняются тысячи сотрудников. Все это сопровождается сильными негативными эмоциями, поскольку слияния компаний редко бывают бесконфликтными.

По прогнозу известного эксперта-политолога Збигнева Бжезинского, Россия как единое государство должна была прекратить свое существование, и уже в 2012 году дезинтегрироваться на 6-8 государств. Предполагалось, что новые государства, ставшие зоной нестабильности, попадут под протекторат мировых лидеров.  Для России вновь актуален вопрос: «Что делать?». Какие действия предпринять, чтобы воспрепятствовать реализации чужих прогнозов?

В греколатинской терминологии: эко - oikos дом, место обитания; эрго – ergon работа, дело, деятельность; номика –nomos - обычай, порядок; закон; логия – logos понятие, учение, наука; софия – σοφία – мастерство, знание, мудрость. В нашей трактовке экономика – это законы мирового хозяйства, созвучные учению о «нормальной жизнедеятельности человечества» Альфреда Маршала (1842-1924). Экология – наука общепланетарного выживания. Экософия – мастерство построения ноосферы, среды жизни земной цивилизации. И здесь неуместны узковедомственные барьеры и интересы .

Модель политической системы «Рах Americana» указывает “огнем и мечом” всему цивилизованному миру “правильный” путь развития. Альтернативная модель с условным названием “космополис”  призвана объединить государства, которые не хотят вращаться вокруг «солнца» единственной мировой державы .  Региональные и континентальные конгломераты-альянсы (Европа, Латинская Америка, Азия, Африка, Северная Америка) создают собственные силовые поля (рис. 5,6,7) власти и все вместе противостоят модели мироустройства, миропорядка и мировоззрения «Рах Americana» и WASP  (White Anglo-Saxons Protestants – белые англосаксонские протестанты).

При определенном обобщающем упрощении передел мира может быть конфликтным, конфронтационным (военным, создающим империи) и безконфликтным, мирным (по циклу одоления, кросскультурного перетекания и взаимодействия этнических масс). По китайскому циклу одоления Центр (Китай) завоевывает (экономикой и политикой) Север (США и НАТО). Север (англосаксы) покоряет Юг (Афганистан, Ирак). Юг (мусульманский мир) подчиняет Запад (Европу). Запад побеждает (идеологией и культурой) Восток.  Восток преобразует (создает новый) Центр (Китай). Энергетический круг замыкается.

Теоретически интегрирование в мировую экономику может проходить эволюционно, в три этапа по правилу «3 С»: соперничество, соревнование, сотрудничество. Противостояние характерно в  основном для первого этапа.

Современный менеджмент верит во всемогущество управленческих систем. На практике в подавляющем большинстве случаев неформальные отношения конкретных людей и традиции оказываются сильнее формальных. Государства как огромные корабли под названиями «Россия», «США», «Китай»  и другие со своими президентами на капитанском мостике бороздят просторы мировоззренческих океанов политических систем в поисках «земли обетованной». Деградирующая нация, народ, у которого вымыта лучшая часть генофонда, не в состоянии справиться не то что с вызовами будущего, но и с поддержанием работоспособности действующих механизмов корабля. Силовая установка любого государственного корабля – его экономика. Стремление перевести двигатель в форсированный режим работы зачастую заканчивается печально. Предпочтение нужно отдавать инвестициям в производство .

Однако, из-за ведомственных барьеров отношения финансового и производственного капитала нельзя назвать дружескими . Производству нужен максимальный эффект на единицу затрат. Банкам – минимум затрат на единицу эффекта. Когда борьба за власть между производством и банками достигает апогея, вмешиваются  еще две сферы (технологическая и институциональная).

Люди, участвующие в технологических и экономических изменениях, переносят «здравый смысл» каждой новой парадигмы и на другие сферы деятельности. Процесс напоминает распространение вируса от человека к человеку.  И «здоровье нации» зависит от способности создать новые институты и механизмы управления в переломный момент развития.

Фактически, мы сами создаем опасную окружающую среду с целью извлечения дополнительной прибыли за счет изготовления и продажи средств существования в агрессивных условиях жизни и деятельности. Отсутствие физико-химико-биологического понимания социально-политических процессов «гуманитариями» уже привело нас в «пучину» мирового кризиса. Реализация императива нормальной Жизни и Деятельности должна стать приоритетом новых научных школ.