ПРИГОВОР СУДА, ЕГО СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Аннотация: Актуальность темы заключается в том, что лишь приговором суда выносится решение о невиновности или виновности обвиняемого и назначении ему наказания либо об освобождении от него. Ввиду этого, необходимо оценивать ответственность при постановлении важнейшего акта правосудия – приговора суда. Последний должен соответствовать ряду законодательных требований, предъявляемых к его содержанию и форме.

Ключевые слова: суд, приговор суда.

Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, особенности объективных обстоятельств в каждом уголовном деле, индивидуальные качества подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц, придают каждому конкретному делу оригинальность, исключая возможность шаблонного решения.

Приговор – это акт государственной судебной власти, в котором наиболее полно реализуется процессуальная функция суда – функция разрешения уголовного дела по существу.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в установленном законом процессуальном порядке и включает в себя решение основных вопросов уголовного дела. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, при этом, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к уголовной ответственности за конкретное преступление.

По всем вопросам, разрешенным в конкретном деле, приговор (как и другие правоприменительные акты государственной власти) обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК РФ). Но в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу.

Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб, поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 390 УПК РФ). Каждый осужденный за преступление имеет право в соответствии с Конституцией Российской Федерации на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50).  Это подчеркивает особое значение приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назначении уголовного наказания, и создает особые гарантии его правильности. Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право на его обжалование.

В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только при строго ограниченных законом условиях. Так же приговор суда обладает свойством исключительности и имеет преюдициальное значение. Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (ст. 20 Конституция РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Преюдициальное значение вступившего в законную силу   приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и   других правоприменительных органов.

Перечисленные свойства приговора, как правоприменительного акта, тесно взаимосвязаны.

Немаловажным является и оценка эффективности судебной системы в представлениях общества в РФ, что выступает одним из ключевых показателей становления института судебной власти как основного доступного механизма правовой защиты в стране.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, судебная система, в рейтинге доверия государственным органам, занимает далеко не лидирующие позиции. Это связанно со многими факторами: низкий уровень правосознания граждан, отсутствие доступной и достоверной информации о работе судебных органов для широких слоев населения, так и отсутствие заинтересованности значительной части населения по данной теме. Однако следует отметить, что государство, в лице политических и государственных институтов, активно способствуют повышению уровня правосознания граждан, путем принятия Федеральных законов, просвещение через СМИ.

Таким образом, социальное значение приговора состоит в следующем: 1) данный акт судебной власти содержит оценку социальной опасности рассматриваемого преступления от имени государства; 2) в приговоре выражается отношение общества (особенно в суде с участием присяжных) к преступлениям, учитывается социальная обоснованность их уголовного преследования и эффективность предусмотренной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор обеспечивает формирование правового сознания в обществе; 4) вынесение правосудных приговоров позволяет восстанавливать и поддерживать правопорядок посредством осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана.