УЧАСТИЕ ПЕРЕВОДЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация: С учетом конституционного права каждого на свободный выбор языка общения определение степени владения языком судопроизводства должно отдаваться на усмотрение заинтересованного в услугах переводчика лица. Среди участников гражданского процесса переводчик относится к лицам, содействующим осуществлению правосудия, процессуальный статус которых связан, прежде всего, с их обязанностями. В настоящей статье анализируется правовой статус переводчика в гражданском процессе

Ключевые слова: judicial proceedings, participants of civil process, civil process, translator.

Конституция РФ предусматривает создание системы государственных гарантий, направленных сохранение и равноправие языков народов России, их самобытное развитие, право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ст. 26, 68). Данные положения нашли свое отражение в ст. 9 ГПК РФ. Переводчиком признается лицо, владеющее свободно языком, на котором осуществляется гражданское судопроизводство, и другим языком, знание которого необходимо для перевода с одного языка на другой, либо лицо, свободно владеющее техникой общения с глухими, немыми, глухонемыми [2, с. 9].

Исходя из норм ст. 162 ГПК РФ, к обязанностям переводчика относится следующее: явиться на судебное заседание по вызову; заблаговременно поставить в известность суд о невозможности явиться на судебное заседание с указанием причин такой неявки; полно и правильно переводить объяснения, показания, заявления лиц, который не языком гражданского судопроизводства; переводить для лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в гражданском деле объяснений, показаний, заявлений иных лиц, участвующих в деле, свидетелей, а также оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, пояснений и консультаций специалистов, распоряжений председательствующего в судебном заседании, определения или решения суда.

К правам переводчика относятся следующие: право отказаться от участия в гражданском процессе, если он не владеет языком в том объеме, который необходим для осуществления перевода; право задавать иным участникам гражданского процесса вопросы для уточнения перевода; право знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия, где он принимал участие; делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащих внесению в протокол судебного заседания; право на получение оплаты за выполненную работу, которая не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения, а также выплату суточных [3, с. 125]. Для более полного раскрытия порядка участия переводчика в гражданском процессе обратимся к судебной практике. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении от 10.11.2014 по делу № 33-24182/2014 указала, что довод жалобы Н.Н. о том, что судом первой инстанции был нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства, а именно принцип языка гражданского судопроизводства, предусмотренного ст. 9 ГПК РФ, не может служить основанием к отмене оспариваемого решения по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГПК РФ кандидатура переводчика может быть предложена самими лицами, участвующими в деле. Суд может согласиться с предложенной кандидатурой или отклонить ее и в этом случае назначить переводчика по собственному усмотрению. Однако в нарушение данной нормы ответчиком ходатайства о предоставлении ему переводчика заявлено не было. Более того, как усматривается из протоколов судебных заседаний в суде первой инстанции, Н.Н. лично заявлял ходатайства, подписывал их, давал свои объяснения и возражения по поводу заявленных требований на русском языке. Апелляционная жалоба и дополнение к ней составлены на русском языке. В связи с чем, судебная коллегия находит указанный довод ответчика несостоятельным .