ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СМЕНЫ ГЕНДЕРНОЙ ПРИНАДЖНОСТИ ОДНИМ ИЗ СУПРУГОВ В ПЕРИОД БРАКА

Аннотация: В статье рассмотрены некоторые семейно-правовые последствия смены пола, связанные с судьбой брачного союза, в котором состоит лицо изменившее пол.

Ключевые слова: брак, смена пола, половая идентичность, прекращение брака.

Одним из проявлений, закрепленного в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, права на уважение частной и семейной жизни является выбор половой идентификации.

В настоящее время не редкими становятся случаи смены пола. Однако, действующее законодательство регулирует вопросы изменения пола только в части внесения изменений в актовые записи в ст. 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Действующее семейное законодательство Российской Федерации признает лишь браки, заключенные между лицами разного пола.  Так, статья 1 ч. 3 Семейного кодекса РФ определяет, что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины. Кроме того, в ст. 8 Семейного кодекса РФ в качестве одного из условий вступления брак законодатель называет взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

Таким образом, смена пола одним из супругов, состоящих в браке, приводит к нарушению основных принципов семейного права, поскольку порождает возникновение однополого брака.  Вопросы, связанные с судьбой такого брака не находят своего отражения в Семейном кодексе РФ.

В литературе предлагаются различные пути решения этой проблемы.

Костюченко Е.Ю. указывает на то, что в случае когда лицо, желающее сменить пол, состоит в зарегистрированном браке, то медицинская организация должна сообщить другому супругу о состоявшейся операции и ее последствиях . С данным предложением нельзя согласиться, поскольку информирование медицинской организации супруга приведет к разглашению сведения составляющих врачебную тайну, что противоречит требованиям ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Некоторыми авторами предлагается рассматривать смену пола человеком как «социальную смерть» и в судебном порядке объявлять таких лиц  умершими . В данном случае следует согласится с мнением Костюченко Е.Ю. о том, что применение подобного варианта решения недопустимо, поскольку объявление лица умершим влечет ряд других правовых последствий, в частности возникновение наследственных правоотношений . Кроме того, признание гражданина умершим является основанием для прекращения алиментных обязательств. В связи с чем, признание гражданина сменившего свою гендерную принадлежность приведет к нарушения прав лиц получающих алименты.

В качестве одного из вариантов решения, рассматриваемой проблемы, Малеина М.Н. предлагает расторжение брака в связи с невозможностью сохранения семьи .  Однако данная позиция противоречит принципу свободы брачного союза, который выражается не только в свободе вступать в брак, но в свободе расторгать его.  При отсутствии инициативны  хотя бы со стороны одного супруга расхождение брака  становится не возможной.

Горская Е.Ю. указывает на необходимость признания брака недействительным с момента вступления в законную силу решения суда об установлении факта смены пола. Указывает, что такую позицию возможно закрепить как в нормах СК РФ, так и путем разъяснения Пленума Верховного Суда о делах подобной категории и обязать суды общей юрисдикции разъяснить лицу правовые последствия выносимого решения с отражением такого разъяснения в резолютивной части решения суда. По ее мнению,  следует обязать органы ЗАГС вносить соответствующие отметки в запись акта о заключении брака (процедуру проставления отметки предлагает проводить по аналогии с проставлением отметки о расторжении брака), мотивируя тем, что с этого момента брак противоречит законодательству Российской Федерации, в частности ст. 2 СК РФ. .   Однако данная позиция, по нашему мнению, не учитывает правой природы института признания брака недействительным, который является недействительным с момента регистрации, а права и обязанности супругов считаются не возникшими.  В рассматриваемом нами случае на момент регистрации брака он соответствовал закону, поскольку в брак вступали лица разного пола.