ТРАНСЦЕНДЕНЦИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Аннотация: Место исполнительного производства посредством применения гипотетико – дедуктивного метода рассматривается как процесс трансцендентности. В настоящее время наблюдается демаркация между исполнительным производством и гражданским процессом.

Ключевые слова: трансценденция, исполнительное производство, демаркация, гражданский процесс

Исполнительное производство в Российской Федерации стремительно развивается, посредством внесения изменений в федеральное законодательство. Целью исполнительного производства является принудительное исполнение требований исполнительных документов, выданных судебным органом, другим органом и соответствующим должностным лицом. Реализация указанной цели разделила процессуалистов и ученых на несколько групп в вопросе определения места исполнительного производства в системе права. Так, одни указывают на интеграцию исполнительного производства в гражданский процесс, другие являются сторонниками демаркации между исполнительным производством и гражданским процессом, третьи определяют исполнительное производство в состав административного процесса. Вопрос определения места остается в настоящее время дискуссионным. Единого подхода учеными так и не сформировалось.

При исследовании проблемы детерминирования места исполнительного производства необходимо проанализировать такие составляющие, как субъект, объект правоотношения и цель исполнительного процесса.

Исполнительное производство начинается только в том случае, если суд достиг своей прямой и непосредственной цели – установления норм материального права, посредством которых восстанавливаются нарушенные права, обратившегося лица. После вынесения судебным органов решения, и неисполнением ответчиком самостоятельно требований материального права, установленных в решении, истец может получить исполнительный документ, который будет являться основанием возбуждения исполнительного производства. В данном случае исполнительное производство, в лице судебного пристава – исполнителя, продолжает исполнять цель суда – приведение материальных норм в действие посредством исполнения должником, возложенных на него требований, выразившихся в решении суда и исполнительном документе.

Трансценденция исполнительного производства выражается в особенном составе лиц, участвующих в процессе принудительного исполнения. Так, если в гражданском процессе состав лиц, участвующих в деле, заключался в истце, ответчике и суде, который выступает регулятором установления нарушенных материальных норм, то в исполнительном процессе главным субъектом является судебный пристав – исполнитель, который на основании поданного заявления и исполнительного документа взыскателя, производит исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований должником.

Кроме того, исполнительное производство характеризуется собственными принципами, регулирующими деятельность по принудительному исполнению. Такие принципы гражданского процесса, как диспозитивность и состязательность не нашли своего отражения в исполнительном производстве. Сторонам уже нет необходимости устанавливать и защищать свои права, судом принято решение по определению в последующем положения как истца, так и ответчика.

Впервые за самостоятельность исполнительного производства выступил процессуалист М.К. Юков в 1975 году, который считает, что исполнительное право «представляет собой одну из отраслей права, без которого система права не может нормально функционировать. Исполнительное право регулирует правоотношения, складывающиеся в процессе исполнительного производства, где субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, нарушенный или оспоренный должником и подтвержденный юрисдикционным актом, реализуется через механизм государственного принуждения».

Посредством применения гипотетико – дедуктивного метода в вопросе определения места исполнительного производства можно прийти к выводу о демаркации исполнительного производства по отношению к гражданскому процессу.