ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Аннотация: Рассмотрены дискуссионные вопросы декриминализации отдельных составов преступления. Проанализированы мнения ученых, юристов, правоведов и известных политиков; изменения, связанные с проблемой «домашнего насилия», и способы решения данной проблемы.

Ключевые слова: угроза жизни, побои, преступления, уголовная ответственность, наказание.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2015 года № 37 было принято решение внести в Государственную Думу проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее-законопроект) .

Законопроект в части внесения изменений в Уголовный кодекс содержит положения о декриминализации преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 (побои) и 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), частями первыми .

Согласно пояснительной записке к законопроекту, он направлен на дальнейшую гуманизацию и либерализацию уголовного законодательства России. Стоит отметить, что поправки уже приняты, изменения внесены и мы постараемся дать некую оценку.

Кто-то может сказать, что в побоях или угрозе убийством нет ничего страшного, и данным преступлениям не место в уголовном кодексе, но на практике эти преступления действительно опасны.

Угроза убийством не так проста, как кажется со стороны. По этим делам недостаточно просто пригрозить, сказав: «я тебя убью», угроза, согласно данной норме, должна быть такой, чтобы «имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

На практике это означает, что в вашу сторону должны производиться действия, которые можно расценить как угрозу жизни, например, за вами должны гнаться с топором. То есть, когда такое дело возбуждается, значит ситуация была действительно опасной.

На наш взгляд, предлагаемые изменения кроют в себе как положительные, так и отрицательные моменты.

Для начала обратимся к мнению авторов:

По мнению Спасенникова Б.А. «Уголовная ответственность за побои, угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью должна существовать в современном развитом обществе как сдерживающий преступность фактор. Существует точка зрения, согласно которой рассматриваемые изменения законодательства будут способствовать формированию правового нигилизма и созданию атмосферы безнаказанности». 

Юристы правоведы, считают что осуществляя частичную декриминализацию побоев, авторы проекта взамен предлагают новую редакцию ст. 116 и вводят новую ст. 116.1 "Побои, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию". Обновленная ст. 116 проекта устанавливает уголовную ответственность за побои из хулиганских побуждений или экстремистской направленности, которые в настоящее время являются квалифицированными видами этого преступления. Представляет интерес проектная ст. 116.1, предусматривающая административную преюдицию. В науке уголовного права наличие административной преюдиции в прежнем и нынешнем законодательстве многократно подвергалось обоснованной критике. По этому вопросу имеется обширная литература, вся она доступна и известна, нет необходимости ее здесь подробно анализировать. Основная идея критических оценок состоит в том, что сколько бы ни совершалось административных правонарушений, они в силу отсутствия у них общественной опасности никогда не обретут иного качества - качества преступлений, а будут лишь неоднократно совершенными административными проступками. Вопреки этому принципиальному положению, законодатель, твердо и неуклонно следуя по пути размывания границ уголовного права, включил в Уголовный Кодекс целый ряд статей с административной преюдицией, к примеру ст. 151.1 "Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции".

Кроме того, мы считаем, что статья 116 Уголовного Кодекса очень важна для профилактики совершения более серьезный преступлений. Как известно при совершении преступления, лицо несет уголовную ответственности, а одна из функций уголовной ответственности-воспитательная, то есть при совершении побоев, лицо несет наказание и испытывает на себе его негативные последствия, что в будущем может повлиять на предупреждение совершения преступлений.

Юристы называют статьи 116, 119 УК РФ превентивными, что означает, что своевременное выявление этих преступлений и наказание за них, предотвращает совершение более тяжких преступлений, например, таких, как убийство (ст. 105 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и прочее .

В тоже время именно побои и угроза убийством являются одними из самых распространенных в семейно-бытовой сфере. Согласно официальной статистике Министерства Внутренних Дел России, только за 2014 год было совершено более 135 000 преступлений против здоровья граждан на бытовой почве, из них почти 42 000 в семье.

3 июля 2016 Государственная дума приняла поправки в 116 статью Уголовного кодекса Российской Федерации, включив туда форму «побои в отношении близких лиц» и тем самым подвергнув родителей и супругов уголовной ответственности за рукоприкладство .

Но на самом деле, ответственность за побои в отношении близких родственников была всегда, просто уголовный закон не разделял эту категорию от обычных субъектов преступлений.

В статье 116 Уголовного Кодекса побоями законодатель называет насильственные действия, которые причиняют человеку боль, но не наносят ущерба здоровью .

Причем под эту статью подпадают не только непосредственно удары, но и царапины, сечение, вырывание волос, словом всё, что болезненно, но безопасно для здоровья. Другими словами, за подзатыльник ребенку можно сесть в тюрьму, а избив незнакомого человека на улице просто отделаться штрафом.

Сенатор Совета Федерации России Елена Мизулина назвала этот закон «антисемейным» и внесла ответный законопроект, в котором предлагает полностью исключить уголовную ответственность за побои в семье при условии отсутствия нанесения вреда здоровью. Она предлагает считать их административным правонарушением. Так сказать, внести справедливость в Уголовный кодекс и не позволять сотрудникам правоохранительных органов влезать в дела семейные.

Мы считает, что более целесообразно было бы внести законопроект, который бы исключил уголовную ответственно за побои именно по отношениях между родителями и детьми и то если они совершены впервые. Ведь это действительно личные, семейные отношения, в которые правоохранителям вмешиваться не стоит.

Как известно, по состоянию на конец 2016 года активисты из числа родительской общественности собрали и передали на имя Владимира Владимировича Путина свыше 200 тысяч подписей против «антисемейных положений». В итоге в начале 2017 года Государственная дума одобрила в первом чтении поправки о декриминализации побоев по отношению к близким людям.

За первый месяц 2017 года по 116 статье Уголовного Кодекса возбуждено 8 уголовных дел, и одно из них — опять же по причине семейного конфликта .

Многие политики и общественные деятели высказывают различные мнения, кто-то поддерживает инициативу декриминализации побоев и видит в этом положительные моменты, к примеру, Председатель Верховного Суда Российской Федерации Лебедев Вячеслав Михайлович, по его мнению, это позволит сократить количество направляемых в суды уголовных дел на 300 тысяч ежегодно .

Стоит отметить, что помимо высокой нагрузки на судей, криминализация побоев повлечет для лиц, совершивших эти преступления, такое юридическое последствие, как судимость, которая будет создавать проблемы в трудоустройстве, хотя суды осуждают к лишению свободы небольшое количество людей за преступления небольшой тяжести. Но сама судимость - это препятствие для трудоустройства, это препятствие для получения кредита и прочее, в некоторых случаях судимость, будет представлять собой проблему и для близких родственников.

Конечно, есть мнения о том, что будут и положительные результаты, к примеру, Юрий Никоноров, адвокат, Коллегии адвокатов "Малов и партнеры", в г. Москва, в своей статье «Будет положительный эффект» высказывает следующее мнение:

«Как ни удивительно, но история показывает, что к возрастанию преступности ведет как раз ужесточение наказаний, а не их смягчение. Я думаю, что если человек, совершивший одно из этих деяний впервые, понесет административное наказание, то есть шанс, что он сделает для себя выводы, в связи с чем декриминализация уголовного закона по данным составам преступлений и в целом, на мой взгляд, назрела и необходима»