ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СВИДЕТЕЛЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КАК ИСТОЧНИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Аннотация: Статья посвящена вопросам законодательного закрепления свидетельского иммунитета в гражданском судопроизводстве. В статье рассматривается понятие свидетельского иммунитета; особенности участия несовершеннолетних в процессе. Анализируются законодательные акты, закрепляющие положения, предоставляющие отдельным субъектам право на иммунитет.

Ключевые слова: гражданский процесс, понятие свидетеля, свидетельский иммунитет, права, обязанности и ответственность свидетеля. – установление некоторых фактов, которые нельзя документально закрепить (например, факт нахождения на иждивении); – выяснение документально установленных ранее, но утраченных в настоящее время обстоятельств, которые не подлежат восстановлению (большинство дел об установлении юридических фактов в порядке особого производства); – исследование и проверки достоверности средств доказывания (объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств и др.).

Такие понятия, как показания свидетеля и выступление свидетеля в суде неравнозначны. Второе определение являет собой предоставление свидетелем совокупной информации, как до начала допроса, т.е. информацию о личности лица, выступающего в качестве свидетеля, так и непосредственно в ходе допроса – информацию о причастности к событиям в рассматриваемом деле, об отношениях с основными фигурантами, о фактах и обстоятельствах и др.

Суть свидетельских показаний заключается в предоставлении показаний, составляющих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для процесса особую важность.  В данном качестве показания выступают, как средства и установления деталей происходивших событий, а также обоснования выводов суда.

Правовое положение сторон процесса и свидетеля различно, и несмотря на то что в гражданском судопроизводстве для принятия правильного решения учитываются показания всех лиц, обладающих информацией, касающейся предмета спора, различное процессуальное положение данных фигур требует и различного подхода в оценке их показаний.  Наличие свидетельских показаний крайне необходимое условие для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, в виду отсутствия возможности восполнить их другими доказательствами. Основанием для вызова лица в качестве свидетеля служит предположение о том, что ему известны какие-либо данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Законным основанием для вызова лица, как свидетеля гражданского процесса, выступает утверждение или предположение о том, что лицо обладает сведениями о событиях, подлежащих доказыванию.   Только суд может принять решение о том, могут ли быть известны какие-либо обстоятельства, имеющими значение для дела.  Но, следует обратить особое внимание, что практически такой вопрос может решаться и другими участниками: истцом и ответчиком, а также их законными представителями, после заявления ходатайства о вызове лица в качестве свидетеля в суд, в силу владения им знаниями, необходимыми для принятия верного решения по делу. (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271).11

Лица, которые вызываются в суд в качестве свидетелей, обеспечиваются правом явки в суд для изложения показаний по текущему делу.

Во-первых, закон гарантирует за время выполнения обязанностей свидетеля сохранение места работы (должности). Свидетель имеет также право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Размер возмещений расходов и компенсаций определяются Правительством Российской Федерации.

Во-вторых, свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, имеет право давать показания на родном языке. А также обладает правом воспользоваться услугами переводчика, если такая необходимость имеется.

В-третьих, при даче показаний свидетель может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифрами или другими трудно запоминающимися данными. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, а также могут быть приобщены к делу по определению суда.

Поскольку за ребенком так же признается право выражать свое мнение при решении вопросов, затрагивающих его интересы, его показания могут быть заслушанным в ходе судебного разбирательства (ст. 57 СК РФ). В случаях, когда необходимо получение обязательного согласия несовершеннолетнего при принятии решений по некоторым вопросам (ст. 59, 72,132,134. 136, 143, 154 СК РФ), предполагается, что суду необходимо привлекать к разбирательству ребенка, достигшего возраста 10 лет. В свою очередь, суд может и не учесть мнение ребенка лишь в том случае, когда это противоречит его интересам.12

Следует учитывать, что существуют дополнительные правила, для допроса несовершеннолетних лиц. В случае, когда несовершеннолетнему еще не исполнилось 14 лет, обязательно присутствие педагогического работника. Когда допрашиваются лица, не достигшие 16, но старше 14 лет, педагогический работник вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости могут также вызываться родители (усыновители, опекуны, попечители). Нередки случаи, когда для достижения истины, во время допроса несовершеннолетних, из зала заседания временно удаляются лица причастные к рассматриваемому делу или же кто-то из граждан к делу непричастных.   После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в деле, должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ст. 179 ГПК).13

Исходя из вышеизложенного, в том числе и ребенок в гражданском судопроизводстве может выступать в качестве свидетеля. В части 1 ст. 69 ГПК РФ указывается, что свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. В силу этого несовершеннолетний наделяется определенными процессуальными правами, а также несет соответствующие обязанности.

Свидетель в гражданском процессе может воспользоваться и другими правами, а именно:14 - просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела, - просить провести его вторичный допрос, - просить о допросе в месте своего пребывания или по месту своего постоянного жительства, если есть на, то основания, в соответствие с законом случаях.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:15 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, к котором относятся и усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. 6) священнослужители об обстоятельствах, ставших известными им из исповеди.

Таким образом, общие права и обязанности свидетелей вытекают из общих начал гражданского процесса, а основные обязанности свидетеля имеют специфику. Свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и давать правдивые показания, т.е. свидетель обязан быть честным и искренним в том, что он сообщает: правда и ничего кроме правды. (ст. 70 ГПК РФ).

Приведем пример из судебной практики. Так, истица просит суд взыскать с подрядчика (ответчика), неустойку (пеню) в счет компенсации морального вреда; а также штраф за несоблюдение досудебного порядка урегулирования требований в размере 50%. В свою очередь, подрядчик (ответчик) подает встречный иск, для взыскания долга и оплаченной госпошлины. Ответчик обязан оплатить истице неустойку за 13 дней просрочки. Поводом к судебному разбирательству, послужил инцидент, возникший между истцом и ответчиком: в ходе приемки истцом продукции, изготовленной ответчиком, истец обнаружил качественное несоответствие состояния продукции, заявленному ответчиком в договоре. В связи с этим, истец отказался подписать товарные накладные. Показания истца подкрепляются показаниями двух свидетелей (№1 и №2), которые присутствовали в момент приемки товара. Показания свидетелей имеют и документальное подтверждение, т.к. свидетели являются сотрудниками компании истца и ведут журнал посещений, в котором зафиксирован факт привоза ответчиком некачественного продукта.  Опрошенный в судебном заседании свидетель №3 пояснил, что он работает менеджером по продажам в фирме ответчика. Он знаком с истицей. Ему известно о заключенном между сторонами договоре. В его обязанности по данному договору входит проконтролировать документооборот, представить в бухгалтерию все документы по данному договору. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей №1 и №2, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют выводам проведенной по делу судебной экспертизы. Опрошенный в судебном заседании свидетель стороны ответчика сообщил суду иные обстоятельства производства работ на объекте истицы. Так, свидетель №3 был опрошен в судебном заседании, а до этого - он как представитель ответчика по доверенности ознакомился со всеми материалами дела, о чем имеется подпись на обороте дела. Поэтому суд в силу ст.60 ГПК РФ полагает пояснения свидетеля №3 недопустимым доказательством по делу. В конечном итоге суд взыскал требования истицы удовлетворил, ответчику в удовлетворении встречного иска отказал16.

Таким образом, на основе приведенного выше примера, мы можем сделать вывод о том, что свидетельские показания зачастую играют второстепенную роль в гражданском процессе. Не всегда показания свидетеля могут быть приняты судом, как достоверные, что и было продемонстрировано на примере свидетеля «№3». Потенциальная или действительная заинтересованность лица в исходе дела недопустима, поэтому возникает необходимость исключения такого лица из состава свидетелей.17

Исходя из всего вышесказанного, хотелось бы отметить, что институт свидетельского иммунитета в современном гражданском процессе представляет собой совокупность правовых норм, регламентирующий формирующиеся между судом, с одной стороны, и отдельной категорией лиц-свидетелей, с другой стороны, процессуальное правоотношение.