ПРОБЛЕМА ВОЕННОЙ ПОВСЕДНЕВНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Аннотация: Рассматриваются различные аспекты феномена военной повседневности в современной отечественной историографии Великой Отечественной войны.

Ключевые слова: историография, Отечественная история, военная повседневность Великая Отечественная война.

История повседневности – на сегодняшний день одно из самых популярных направлений развития исторической науки, где в центре внимания исследователей находится сфера человеческой обыденности в самых различных контекстах.  В настоящее время общепризнанным является тот факт, что в любую историческую эпоху общественное поведение людей определяется не только внешними обстоятельствами (экономическими и политическими, классовыми отношениями и т.д.), сколько картиной мира, которая утвердилась в их сознании [1, с. 30 – 31], [2, с. 52], [3, с. 78].

Наиболее интенсивно сейчас изучается так называемая военная повседневность. Здесь, учитывая ограниченный объем статьи, мы остановимся на различных аспектах «повседневной» истории Великой Отечественной войны, которая сегодня все чаще становится предметом научных изысканий. Так, А.Э. Ларионов, опираясь в основном на источники мемуарного характера, проанализировал важнейшие особенности повседневной жизни бойцов в чрезвычайно опасных условиях окружений начального этапа Великой Отечественной войны. «Цель статьи, – пишет историк, – жизнь в окружениях различного масштаба стала одной из констант повседневной жизни РККА в первом периоде войны. Следовательно, правомерно проанализировать эту страницу военной повседневности в качестве самостоятельной грани истории» [4, с. 46 –  53]. В итоге автор приходит к закономерному выводу о том, что именно «окруженцы» своим героизмом и жертвенностью внесли неоценимый вклад в остановку «…машины германского блицкрига, а значит – в конечную победу над ним» [4, с. 53].

Не менее интересную сторону военной повседневности затронул Г.И. Кольга [5, с. 70 – 78], темой работы которого стала проблема продовольственного обеспечения Красной Армии и Вермахта. В частности, исследователь подчеркнул, что снабжение Красной Армии продовольствием в основном удовлетворялось и осуществлялось во многом за счет перераспределения продовольствия из гражданского сектора в военный. Суточный рацион дифференцировался в зависимости от близости к фронту. Снабжение же Вермахта продовольствием за счет ограбления оккупированных территорий. Показательно, что нормы суточного рациона военнослужащих постепенно уменьшались, а продовольственные надбавки получали солдаты на основании врачебного заключения, или не достигшие 21 года [5, с. 78].

Несколько выделяется основательностью поставленных проблем работа М.Ю. Антимонова [6, с. 13 – 14], посвященная методологическим проблемам исследования повседневности. Ставится вопрос эффективности исследования жизненного мира через окружающую его среду. Феномен жизненного мира и повседневности накануне войны рассматривается как сложноорганизованная система, как совокупность историко-генетических, функциональных связей [6, с. 13]. Труд М.Ю. Антимонова выгодно отличается от других, упоминаемых нами, своей методологической направленностью.

Развитие историографии интересующей нас темы отмечено появлением новых конкретных исследований в русле обозначенных ранее направлений и подходов. В числе последних нужно указать на статью Л.А. Серединской [7, с. 221 – 224]. В центре внимания ученого – проблема существования феномена героизма в повседневности. Героика повседневности рассматривается в двух основных аспектах – героике труда и героике войны. Повседневность, по мысли автора, – статистический образ мира, в котором искусственно приостановлены креативность и инновации и укрепляются исключительно стабильные, не подвергаемые сомнению основания поддержания жизнеспособности общества (традиции, ритуалы, стереотипы). Чрезвычайный интерес вызывают выводы автора по поводу «героя особого типа – труженика, а сам труд рассматривается единственной действенной защитой от тотального диктата власти» [7, с. 222].

Региональные исследования по истории военной повседневности имеют очень большое значение для понимания самой сути феномена повседневности. Историки применяют новейшие концепции и методологические подходы. Растет количество работ междисциплинарного характера, написанных на стыке социологии, истории, исторической антропологии и др. дисциплин. Подобный подход способствует преодолению схематизма и однообразия, изучению всех сторон повседневной жизни, включая те, которые ранее не изучались, а затрагивались лишь косвенно. Сегодня повседневную жизнь простых людей в чрезвычайных условиях военного времени рассматривают во взаимосвязи с массовым сознанием, переживаниями, тревогами и надеждами людей.

Например, значительная часть монографии Г.В. Серебрянской, [8, с. 248 – 370] касалась проблем повседневности, начиная с характеристики эвакуационных процессов, анализа численности и состава персонала промышленности, источников и форм его пополнения, заканчивая раскрытием причин трудового героизма.

В ином ключе написаны исследования ещё одного нижегородского историка – В.А. Сомова , посвященные общественному сознанию и проблемам мотивации поведения рабочих и колхозников Волго-Вятского региона во время Великой Отечественной войны. Автор акцентирует внимание на морально-психологических аспектах повседневной жизни: восприятие и влияние на поведение законодательства, политического контроля, фактора внешней угрозы.

Проблемы «повседневной» истории особо актуальны для такого как военно-историческая антропология, которое закономерно выделилось в последнее время в качестве одного из ведущих направлений изучения военной истории. В отечественной науке большой вклад в развитие военно-исторической антропологии внесла Е.С. Сенявская, которая является организатором «круглого стола» по военно-исторической антропологии, ответственным редактором ежегодника «Военно-историческая антропология», а также автором ряда фундаментальных исследований по военно-исторической антропологии [11, 12, с. 10 – 27, 13, с. 5 – 22].

Широко изучается в новейшей российской историографии и повседневная жизнь населения на оккупированных территориях [14, с. 93 – 110].

Наш схематичный анализ был бы чрезвычайно неполным без упоминания фундаментальной монографии Б.Н. Ковалева . На основе самого широкого круга источников историк анализировал повседневную жизнь людей на всей территории страны в период фашистской оккупации. Показаны истоки героизма населения, находящегося в тылу врага. Вместе с тем широко затронута и проблема коллаборационизма. Говоря об особенностях нацистской политики на оккупированных территориях, Б.Н. Ковалев отмечал: «Нацисты стремились посеять раздор между представителями различных наций. Это делалось, с одной стороны, для ослабления сопротивления захватчикам, а с другой стороны, с целью физического уничтожения части местного населения. Все это, по замыслу фашистов, должно было способствовать освобождению жизненного пространства «Великой Германии» от нежелательного элемента» [15, с. 259].