СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МОНИТОРИНГА ПОЖАРНОГО РИСКА ОБЪЕКТОВ

Аннотация: В статье рассмотрено совершенствование мониторинга на примере методике расчета пожарного риска объекта, предложены решения по совершенствованию методики расчета пожарного риска.

Ключевые слова: мониторинг, пожарный риск, расчет риска, прогнозирование.

Совершенствование мониторинга очень важно для контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций техногенного типа, оно играет немало важную роль в разработке методик пожарного риска.

Проведение мониторинга включает в себя: 1. Идентификацию объекта мониторинга. 2. Формирование совокупности показателей оценки состояния пожарной и экологической безопасности в регионе и отдельных объектов с учетом специфики их функционирования и влияния различных факторов. 3. Сбор и подготовку информации, характеризующей состояние объекта мониторинга. 4. Выявление факторов, определяющих обстановку с пожарами. 5. Моделирование состояния пожарной и экологической безопасности и формирование сценариев ее изменения на отдельных предприятиях и на территории в целом. 6. Расчет показателей пожарной и экологической обстановки на прогнозируемый период. 7. Анализ показателей пожарной и экологической обстановки.

Расчет пожарного риска для объекта основывается на приказе: № 382 от 30.06.2009 года «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» и приказе № 382 от 30.06.2009 г «Об утверждении методики определения расчетных величин в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» и  № 749 от 12.12.2011  «О внесении изменений в методику определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, утвержденную приказом МЧС России». Можно отметить существующие недостатки в методиках: 1. Недостаточное количество сценариев пожара; 2. Неопределенно точное время пребывание людей в конкретном месте ; 3. Проблема выбора модели для расчета опасных факторов ; 4. Вариабельность физического и эмоционального состояния людей в потоке ; 5. Область конкретного применения интегральной модели (по объемам и геометрии помещений, расположению горючего материала и т.д.) ; 6. В случае сложной термогазодинамической картины пожара основные допущения зонной модели (равномерно прогретый припотолочный слой и т.д.) не соответствуют реальным условиям ; 7. Существующие варианты развития пожара не моделируют динамику эвакуации людей с учетом их мобильности;

На основе анализа отмеченных недостатков можно предложить решения по совершенствованию методики расчета пожарного риска объекта: 1. Применение дополнительных объемно-планировочных решений и средств, обеспечивающих ограничение распространения пожара 2. Принять собственные СП «Эвакуация людей при пожаре. Необходимое время эвакуации. Методы решения» 3. Совершенствование методики по определению точного количества и местонахождения людей при эвакуации с целью более точного расчета расчетного времени эвакуации людей. 4. Необходимое время эвакуации (время блокирования) допускается определять одним из следующих способов: по интегральной модели пожара; по зонной модели пожара; с помощью полевой модели пожара; учитывать работу противодымной вентиляции. 5. Модели пожара и критерии их выбора: Интегральный метод: для зданий и сооружений, содержащих развитую систему помещений малого объема простой геометрической конфигурации; для помещений, где характерный размер очага пожара соизмерим с характерным размером помещения.

Зональный метод: для помещений и систем помещений простой геометрической конфигурации, линейные размеры которых соизмеримы между собой; для помещений большого объема, когда размер очага пожара существенно меньше размеров помещения; для рабочих зон, расположенных на разных уровнях в пределах одного помещения (наклонный зрительный зал кинотеатра, антресоли и т.д).