КАТЕГОРИЯ «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВ

Аннотация: Рассматривается содержание категории «справедливость» в гражданском праве Российской Федерации, которая исторически включает в себя философско-эстетический и правовой аспекты. Справедливость в данной отрасли призвана защищать права и интересы сторон, участвующих в гражданско-правовых отношениях, достигать компромисса между ними. При помощи судебной практики было доказано использование категории «справедливость» в правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: Гражданское право, Дигесты Юстиниана, мера поведения, справедливость, общеправовой принцип.

Постижение термина «справедливость» и попытки достичь справедливого общественного устройства уходят корнями вглубь всего развития человечества. Причем данное понятие всегда рассматривалось в двух аспектах – в философско-этическом и правовом. И если первое не вызывает сомнений (так как данная категория бесспорно имеет моральную основу), то весомым доказательством наличия второго аспекта может послужить детальное толкование и законодательное закрепление понятия «справедливость» в одном из древнейших и авторитетнейших источников права. В частности, в первом параграфе первого титула Дигест Юстиниана указано: «Право получило свое название от (слова) «справедливость», ибо … право есть искусство доброго и справедливого» [2, с.115].

Как отмечает в своей работе А.Г. Запорожцев, «не без оснований можно полагать, что правовая справедливость возвышается над всеми притязаниями интересами, рассматривает их формально равными, а потому является одинаково справедливым для всех мерилом» [3, с.56]. Как видим, автор в вышеизложенном изречении выделил, что справедливость является мерой возможного и правильного поведения, и что она является одинаковой для всех лиц.

Как известно, одним из специальных методов правовой науки является формально-юридический, который дает возможность раскрыть смысл конкретного правового понятия, в нашем случае – термина «справедливость». Полагаем, что для начала стоит обратить внимание на то, как он объясняется в Толковом словаре С.И. Ожегова. Так, в нем указано, что справедливость — значит «признать за кем(чем)-либо какие-нибудь достоинства, правоту», а справедливый – «действующий беспристрастно, соответствующий истине; осуществляемый на законных и честных основаниях» [4, с.578]. Таким образом, стоит отметить тот факт, что тесная взаимосвязь между правом и рассматриваемой категорией признается не только в юриспруденции.

Е.В. Вавилин, представитель саратовской цивилистической школы, отметил, что «социальная справедливость представляет собой совокупность общеправовых принципов справедливости, юридического равенства, закрепленного Конституцией и потому оказывает влияние на все сферы жизни общества» [5, с.28]. Основой всех отраслей права в Российской Федерации, является Конституция РФ, которая в преамбуле, имеющей особое моральное значение, закрепила то, что многонациональный народ российского государства чтит веру в добро и справедливость. Следовательно, основной закон страны указывает на то, что российское общество имеет (или, во всяком случае, должно иметь) представления о справедливости.

Правовым фундаментом любой отрасли права являются ее принципы, то есть те основные идеи и руководящие начала, которые определяют содержание и направление правового регулирования. Принципы гражданского права составляют базу данной отрасли, выступают в качестве так называемых руководящих идей для законодателя. Гражданский кодекс России (далее ГК РФ), взяв за основу закрепленную в Конституции РФ категорию справедливости, в своих положениях развивает ее.

Важность вышеуказанного продолжения положений основного закона в отраслевом законодательстве состоит в том, что равенство участников отношений, неприкосновенность собственности и другое, регламентированное в ст. 1 ГК РФ, являются частью справедливости, так как в случае их нарушения, неправильного применения или вовсе неприменения будет нарушен и сам принцип справедливости.

Хочется отметить, что данный принцип присущ всем отраслям российского права, то есть является общеправовым, и толкуется в рамках отдельно взятой отрасли. Но для нас важна именно сущность принципа справедливости, составляющего основу гражданского права. Здесь важно сказать о том, что справедливость в данной отрасли рассматривается с точки зрения цивилистики, то есть призвана защищать права и интересы сторон, участвующих в гражданско-правовых отношениях, достигать компромисса между ними. В связи с тем, что категория «справедливость» исторически рассматривается в двух аспектах, полагаем, что в российском гражданском праве закрепленное понятие справедливости является своего рода идеалом, к которому следует стремиться обществу. Таким образом, если какие-либо отношения не могут быть урегулированы буквой закона, то при применении аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ), необходимо основываться на требованиях разумности, добросовестности и, конечно же, справедливости.

При помощи контент-анализа текста всех четырех частей ГК РФ мы выяснили, что изучаемое понятие прямо закреплено в шести статьях– п.2 ст.6, п.1 ст.308.3, п.5 ст.393, п.3 ст.451, п.2 ст.1101, ч. 2 п.3 ст.1252. Однако стоит отметить то, что ни в одной из перечисленных статей закон прямо не толкует и не раскрывает данное понятие, потому считаем необходимым обратиться к судебной практике.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика аванса, оплаченного по договору, а также компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Столь высокую сумму возмещения нематериального вреда истец обосновал затянувшимся судебным процессом. Суд же с учетом степени нравственных страданий истца, основываясь на принципах разумности и справедливости, постановил взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 5000 рублей .

По другому делу два истца обратились в суд с иском к ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что попала под поезд, была смертельно травмирована и погибла их родственница. В результате утраты дочери мать стала себя плохо чувствовать, неоднократно обращалась к врачам для оказания ей медицинской помощи. По решению суда первой инстанции был определен размер компенсации морального вреда, который в общей сумме всех причитающихся истцам денежных средств составил 350 тыс. рублей. ОАО «РЖД» подало апелляционную жалобу с просьбой уменьшить размер компенсации, ссылаясь на недопустимость неосновательного обогащения истцов (гл. 60 ГК РФ). Суд оставил жалобу без удовлетворения, так как счел решение суда первой инстанции соответствующим требованию справедливости, закрепленном в п.2 ст.1101 ГК .