ОЦЕНКА СВОЙСТВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АНГЛОСАКСОНСКОЙ СИСТЕМЕ ПРАВА

Аннотация: В данной статье изучены основные характеристики свойств доказательств на примере законодательства США. Освещены основные тезисы относительно взаимосвязи свойств доказательств в англосаксонской правовой системе.

Ключевые слова: относимость, допустимость, вес доказательств, оценка доказательств, суд присяжных заседателей.

В системе российского права основными свойствами уголовно-процессуальных доказательств являются относимость, допустимость, достоверность каждого отдельного доказательства и достаточность их совокупности.

Рассмотрение свойств доказательств англосаксонской системы права несколько отличается от российского правового взгляда. Помимо уже известных свойств допустимости, относимости, достоверности и достаточности здесь присутствует такое понятие как вес доказательств.  Российская наука не фигурирует данным понятием, как свойство  доказательства. В данном случае представляется любопытным определить значение и роль в системе права США такого понятия, как «вес доказательства».

Опираясь на мнение ряда ученых, «вес доказательства» переводя в систему российского права, можно трактовать как «доказательственное значение». Вес доказательств - это "сила, ценность и правдоподобность доказательства, представленного одной стороной, по сравнению со свидетельством, представленным другой стороной". В правовой системе США вес доказательств занимает непростое положение в системе свойств доказательств, имея некоторые взаимосвязи с такими свойствами, как допустимость и относимость доказательства .

Рассмотрим данный тезис на примере тесной связи относимости доказательства с его весом. В переводе «относимым доказательством» является такое доказательство, делающее вероятность существования любого факта, имеющим значение для разрешения дела, большей или меньшей, относительно той, которая была бы без этого доказательства.  Доказательство является относимым тогда, когда при его наличии тот или иной факт  становится либо более, либо менее вероятным. Соответственно, если вероятность факта не меняется, доказательство теряет свойство относимости.

Вес же доказательства (weight of evidence), - "это характеристика, определяемая тем, насколько доказательство изменяет вероятность факта".

Этим объясняется очевидная взаимосвязь относимости с весом доказательства.

Любопытен факт, что в американском доказательственном праве только при наличии свойства относимости доказательства, его же можно считать допустимым.

Данное положение закреплено правилом 402 Федеральных правил о доказательствах США, которое гласит - "все относимые доказательства являются допустимыми, если иное не предусмотрено Конституцией США, актами Конгресса, настоящими правилами или предписаниями Верховного Суда США, вынесенными в соответствии с его нормотворческой компетенцией. Не относимое доказательство является недопустимым" . Установленная форма доказательства, правила собирания и другие меры обеспечения законности закрепление доказательства в системе являются лишь второстепенным вопросом в контексте рассмотрения понятия «допустимости доказательства», что  кардинально отличается от системы российского уголовно-процессуального права.

В дополнении следует сделать акцент на то, что конкретные правила о свойствах доказательств в США в большинстве своем формируются прецедентной практикой.

Для определения значения связи веса доказательств с их допустимостью стоит охарактеризовать специфику их оценки. Базовое условие в судебной практике США опирается на то, что вопрос оценки веса остается прерогативой жюри присяжных заседателей, ведь именно присяжные заседатели решают вопрос о виновности либо невиновности субъекта преступления. Яркий тому пример законодательства штата Коннектикут. В инструкциях для жюри присяжных заседателей, именно им дается право решать какой вес присудить тому или иному доказательству. Судьи же не вправе комментировать данное решение.

Прослеживается прямая зависимость – свойство веса доказательства оценивается исключительно судом присяжных, однако лишь тогда, когда судья признает доказательство допустимым и не исключает его рассмотрения.

Оценка допустимости доказательства происходит с точки зрения профессионального судьи, с соблюдением всех правил, закрепленных в законе. Вес же оценивается не регламентировано, с учетом субъективного мнения субъекта оценки.

Справедливым и по сей день является высказывание Уильза У., которое гласит, что "вследствие бесконечного индивидуального различия между людьми нет никакой возможности точно определить все тонкие оттенки и бесчисленные комбинации человеческих побуждений и действий... общую меру доказательства, которое могло бы производить одинаковое действие на умы всех людей с одинаковой неизменною силою".

Исходя из написанного, сущность такого свойства как вес доказательства, заключается в его оценочно-субъективном происхождении. Однако процесс этот происходит в результате целостного процесса оценки, формирующегося в ходе состязательного представления фактов.

Также, стоит упомянуть, что такое понятие как вес доказательства фигурирует в суде первой инстанции. В дальнейшем, например при обжаловании в вышестоящем суде, вес доказательств не переоценивается. Данный тезис представляется обоснованным и логичным так, как при обжаловании решения суда первой инстанции, нет субъекта оценки данного свойства и не происходит представления доказательств сторонами уголовного судопроизводства.

Из вышеизложенного вытекают следующие выводы: