ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Аннотация: В современном судопроизводстве особое внимание уделяется регламентации деятельности по доказыванию и доказательствам. Одним из видов доказательств в гражданском процессе является заключение эксперта как результат исторически сложившейся формы использования специальных знаний. Судебная экспертиза по гражданским делам - достаточно распространенный вид доказательств, хотя далеко не во всех случаях, когда требуется применение и использование специальных знаний, суды обращаются к экспертам.

Ключевые слова: эксперт, судебная экспертиза, назначение экспертизы, производство экспертизы, заключение эксперта.

Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства до вынесения решения. В отдельных случаях назначение экспертизы является обязанностью суда. Так, в соответствии со ст.. 283 ГПК РФ для определения психического состояния гражданина суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу .

При подготовке и назначении экспертизы необходимо решить следующие задачи: 1. Определить вид проводимой экспертизы. 2. Определить объекты, которые подлежат экспертному исследованию, и подготовить материалы для экспертного исследования.

Выбор объекта зависит от вида и задач назначаемой экспертизы. К ним относятся: предметы, документы, вещественные доказательства и т.п. 3. Сформулировать вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом. Вопросы, которые выносятся на разрешение экспертов, должны соответствовать следующим общим требованиям: четкость формулировок; формулировки должны соответствовать компетенции эксперта; при формулировании вопросов необходимо учитывать реальные возможности науки и техники.

Исходя из поставленных вопросов, до эксперта доводятся задачи, которые ему необходимо разрешить. Следовательно, при их определении следует исходить из конкретной ситуации, которая сложилась по делу, а также учитывать вид назначаемой экспертизы, ее возможности и характер объектов, предоставляемых для исследования. По своему содержанию вопросы не должны носить правового характера, так как решение правовых вопросов входит в компетенцию суда, а также они не должны выходить за рамки соответствующей отрасли специальных знаний. 4. Выбрать экспертное учреждение либо конкретное лицо, обладающее специальными познаниями при производстве экспертизы вне экспертного учреждения.

Далее суд выносит определение о назначении экспертизы. Определение о назначении экспертизы направляется либо руководителю судебного экспертного учреждения, либо непосредственно эксперту, назначенному судом.

Сам процесс экспертного исследования в общем виде включает в себя следующие стадии: подготовительная стадия; стадия раздельного исследования; стадия сравнительного исследования; заключительная стадия.

Первая стадия включает в себя ознакомление с представленными на исследование материалами, уяснение вопросов, на которые необходимо получить ответ.  На подготовительной стадии устанавливается, все ли необходимые материалы, которые указаны в определении о назначении экспертизы, представлены для исследования, правильно ли они оформлены, пригодны ли для идентификации, а также, не требуются ли дополнительные материалы для исследования. Эксперт определяет поняты ли ему поставленные на исследование вопросы, соответствуют ли они его компетенции, имеются ли необходимые для исследования научно-технические средства в его распоряжении. Далее эксперт определяет конкретные методики исследования, то есть планирует проведение экспертизы.

Вторая стадия заключается в исследовании представленных объектов. Выделяются их идентификационные признаки, определяются необходимые и случайные признаки. Проверяется соответствие данных признаков предъявляемым к ним требованиям. В ходе аналитического исследования определяется присущий каждому объекту комплекс признаков.

Третья стадия – стадия сравнительного исследования предполагает сравнение выявленных и изученных одноименных идентификационных признаков объектов, устанавливается совпадение и различие признаков, определяются причины различий. Сравнение идентификационных признаков ведется в направлении от общих к частным. В случае различия общих признаков объект исключается из числа проверяемых [2, с. 89].

На завершающей стадии оценивается проведенное исследование, подводятся его итоги, формулируются выводы и подготавливается экспертное заключение.