TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
HAŞİM ÖZPOLAT BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/3140)
Karar Tarihi: 21/9/2017
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Engin
  YILDIRIM
Üyeler : Celal Mümtaz
  AKINCI
Muammer
  TOPAL
M. Emin KUZ
Recai AKYEL
Raportör Yrd. : Yusuf Enes
  KAYA
Başvurucular : Haşim
  ÖZPOLAT
Vekili : Av. Ercan
  KANAR
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, tutukluluğun makul süreyi aşması, formül gerekçelerle
tutukluluğun devamına karar verilmesi, tutukluluğa itiraz incelemesinin
duruşmasız yapılması ve itiraz incelemesinde savcılık görüşünün tebliğ
edilmemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği
iddialarına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 6/3/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön
incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm
tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından, başvurunun kabul edilebilirlik ve
esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
6. Başvurucunun 14/10/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.
III. OLAY VE OLGULAR
7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili
olaylar özetle şöyledir:
8.Başvurucu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen
E.2010/1668 sayılı soruşturma kapsamında gözaltına alınarak, 3/5/2011 tarihinde
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan
tutuklanmıştır.
9.Yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Cumhuriyet
Başsavcılığının 11/8/2011 tarihli ve E. 2011/549 sayılı iddianamesiyle
başvurucu ile birlikte 24 şüpheli hakkında kamu davası açılmıştır.
10. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2011/158 sayılı
dosyası kapsamında 26/8/2011 tarihinde yapılan tensip duruşmasında başvurucunun
tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir.
11. 24/12/2013 tarihinde yapılan 11. celsede başvurucunun
tahliye talebi reddedilmiştir.
12. Bu celsedeki tutukluluk hâlinin devamına ilişkin karara
yapılan itirazı değerlendiren İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, 23/1/2014
tarihli ve 2014/63 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar
vermiştir. Bu karar başvurucuya 5/2/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.
13. Başvurucu, 6/3/2014 tarihinde bireysel başvuruda
bulunmuştur.
14. Başvurucu, 22/7/2014 tarihinde tahliye edilmiştir.
15.Başvurucu hakkındaki dava, özel yetkili İstanbul 14. Ağır
Ceza Mahkemesinin kaldırılması üzerine Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin
2014/145 sayılı esasına kaydedilmiştir. Yargılama devam etmektedir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
16. Mahkemenin 21/9/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Değerlendirme
17. Başvurunun incelemesi devam ederken başvurucunun 14/10/2015
tarihinde öldüğü, incelenen nüfus kayıtlarından anlaşılmıştır.
18. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 80. maddesinin (1)
numaralı fıkrasının (ç) bendine göre başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini
haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatine varılması hâlinde başvurunun
düşmesine karar verilebilir. Bununla birlikte İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrası gereği Anayasa'nın uygulanması ve
yorumlanması, temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da
insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde başvurunun incelenmesine
devam edilebileceği öngörülmüştür.
19.Başvuru tarihinden sonra ölen başvurucunun mirasçılarının
makul bir süre içinde başvuruyu devam ettirme yönünde iradelerini Anayasa
Mahkemesine bildirmemeleri hâlinde anılan İçtüzük hükümleri uyarınca başvurunun
incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatine
varılabilir ( Asya Oktay ve diğerleri, B.
No: 2014/3549, 22/3/2017, §§ 18-21). Somut olayda başvurucu, başvuru tarihinden
sonra 14/10/2015 tarihinde ölmüş ancak mirasçıları makul bir süre içinde
başvuruya devam etme yönünde iradelerini bildirmemişlerdir. Başvurunun
incelenmesine devam etmeyi gerekli kılan ve İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrasında öngörülen nedenlerden biri de
bulunmamaktadır.
20. Açıklanan nedenlerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun DÜŞMESİNE,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 21/9/2017
tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.