TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
HUSSIN EIDOU BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2017/38622)
Karar Tarihi: 7/4/2021
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler : Recai AKYEL
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Selahaddin MENTEŞ
İrfan FİDAN
Raportör : Hüseyin MECEK
Başvurucu : Hussın EIDOU
Vekili : Av. Şaziye GÖKAY
I. BAŞVURUNUN
KONUSU
1. Başvuru, sınır dışı etme kararı verilmesi nedeniyle
kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU
SÜRECİ
2. Başvuru 7/12/2017 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden
yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca 2017/35314 No.lu bireysel başvuru
dosyasıyla ilişkili olan başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm
tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul
edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE
OLGULAR
6. Başvuru formu ve ekleri, ilgili kurumlardan ve Ulusal
Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) elde edilen bilgi ve belgelere göre
olaylar özetle şöyledir:
7. Başvurucu, 1985 doğumlu olup Suriye vatandaşıdır.
8. 2014 yılında Türkiye’ye gelen başvurucu hakkında Antalya
Valiliği 6/3/2017 tarihinde, 4/4/2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve
Uluslararası Koruma Kanunu’nun 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) ve
(d) bentleri uyarınca terör örgütü üyesi olması ve kamu güvenliği açısından
tehdit oluşturmasından ötürü sınır dışı kararı vermiştir.
9. Başvurucunun bu karara karşı açtığı dava, Antalya
İdare Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli kararıyla süre aşımı nedeniyle
reddedilmiştir.
10. Başvurucu 28/11/2017 tarihinde tebliğ edilen karara
karşı 7/12/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
IV. İNCELEME VE
GEREKÇE
11. Mahkemenin 7/4/2021 tarihinde yapmış olduğu
toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Adli Yardım
Talebi Yönünden
12. Anayasa Mahkemesinin Mehmet Şerif Ay (B. No:
2012/1181, 17/9/2013) kararında belirtilen ilkeler dikkate alınarak geçimini
önemli ölçüde güçleştirmeksizin yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun
olduğu anlaşılan başvurucunun açıkça dayanaktan yoksun olmayan adli yardım
talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir.
B. İhlal İddiaları
13. Başvurucu, sınır dışı edilmesi hâlinde iç savaş
ortamının sürmesinden ötürü işkence ve kötü muamele görme hatta ölüm riskinin
bulunduğunu belirterek yaşam hakkı, kötü muamele yasağı ile adil yargılanma
hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür.
14. Anayasa Mahkemesi, olayların başvurucu tarafından
yapılan hukuki nitelendirmesi ile bağlı olmayıp olay ve olguların hukuki
tavsifini kendisi takdir eder ( Tahir Canan , B. No: 2012/969, 18/9/2013,
§ 16). Başvuru kötü muamele yasağı kapsamında değerlendirilmiştir.
15. Başvurucu, aynı konuya ilişkin olarak Anayasa
Mahkemesine 2017/35314 No.lu bireysel başvuru yapmış, bu başvurunun 2017/29511
No.lu başvuru dosyasıyla birleştirilerek süre aşımı nedeniyle kabul edilemez
olduğuna ve sınır dışı edilme işlemine ilişkin verilen tedbir kararının
sonlandırılmasına karar verilmiştir (kararın detayları için bkz Haitham
Salah Abdelkhalek Mahmoud ve diğerleri , B. No: 2017/29511, 9/9/2020).
Anayasa Mahkemesince daha önce karara bağlanan başvuru ile eldeki başvurunun
talep ve konu itibarıyla aynı nitelikte olduğu anlaşıldığından başvurunun
mükerrer olduğu değerlendirilmiştir (benzer yönde karar için bkz. Mehmet
Satıcıoğlu (2) , B. No: 2014/11339, 14/11/2018).
16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun mükerrer başvuru niteliğinde olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Adli yardım talebinin KABULÜNE,
B. Başvurunun mükerrer başvuru olması nedeniyle
REDDİNE,
C. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi
mağduriyete neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun
yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA,
D. Kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri Bakanlığı
Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE 7/4/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE
karar verildi.