TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
HATİCE KART BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2017/26348)
Karar Tarihi: 18/6/2020
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler : Burhan ÜSTÜN
Hicabi DURSUN
Muammer TOPAL
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Raportör : Mustafa EKİM
Başvurucu : Hatice KART
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, gözaltında kamu görevlilerinin maruz kalınan bazı uygulamalarına ilişkin şikâyet hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 2/6/2017 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir.
5. Komisyonca kötü muamele yasağının ihlali dışındaki iddialar yönünden kısmi kabul edilemezlik kararı verilerek başvurunun bu kısmının kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
6. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
7. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüşünü bildirmiştir.
8. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı beyanda bulunmamıştır.
III. OLAY VE OLGULAR
9. FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması) soruşturması kapsamında 10/8/2016 tarihinde tutuklanan başvurucunun 3/7/2018 tarihinde tahliyesine, Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesince 3/7/2018 tarihinde mahkûmiyetine karar verilmiştir. Yargılama istinafta derdesttir.
10. Başvurucunun gözaltında yapılan kötü muamele nedeniyle suç duyurusunda bulunduğu kamu görevlileri hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 6/12/2016 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Başvurucunun bu karara yaptığı itiraz, Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 6/1/2017 tarihli kararıyla reddedilmiştir.
11. Bu karar başvurucuya 17/1/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
12. Mahkemenin 18/6/2020 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun İddiaları ve Bakanlık Görüşü
13. Darbe teşebbüsü sonrasında FETÖ/PDY üyesi olduğundan bahisle yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanmasına karar verilen başvurucu; gözaltında iken kamu görevlilerinin kötü muamelelerine maruz kaldığını, kullandığı ilaçların kasıtlı olarak kendisine verilmediğini, nefes rahatsızlığı olmasına rağmen görevlilerin kasıtlı olarak sürekli yanında sigara içtiklerini, on üç gün boyunca bir tabure üzerinde oturtulduğunu, hava almak için pencereye dahi yaklaştırılmadığını, ilgililer hakkında Savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu ancak Savcılığın etkin bir soruşturma yürütmeyerek takipsizlik kararı verdiğini belirterek işkence ve kötü muamele yasağının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
14. Bakanlık görüşünde, başvurunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
B. Değerlendirme
15. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.
16. Somut olayda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6/12/2016 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına itiraz edilmesi üzerine Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen nihai kararın başvurucuya 17/1/2017 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş olup başvurucunun tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra 2/6/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.
17. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi mağduriyetine neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 18/6/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.