TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
SERVAN KAYA BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2022/91185)
Karar Tarihi: 23/10/2024
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler : Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Selahaddin MENTEŞ
İrfan FİDAN
Yılmaz AKÇİL
Raportör : Yüksel GÜNARSLAN
Başvurucu : Servan KAYA
Vekili : Av. Zelal AYDOĞAN
I. BAŞVURUNUN ÖZETİ
1. Başvuru; mahkûm olunan hapis cezasına dair koşullu salıverilme süresinin hatalı hesaplanması ve buna bağlı olarak infaz rejiminin yanlış uygulanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, adil yargılanma hakkının, kötü muamele yasağının ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
2. İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi 20/3/2019 tarihinde başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 9 yıl 9 ay, resmî belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar vermiştir.
3. Söz konusu mahkûmiyet hükümlerinin kesinleşmesi sonrasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca (Başsavcılık) hapis cezalarının infazına 22/12/2021 tarihinde başlanmıştır. Başsavcılık tarafından düzenlenen 26/1/2022 tarihli müddetnamede resmî belgede sahtecilik suçunun infaz türü "5275 S.K. 108/9 md (1/4)" , koşullu salıverilme tarihi 13/4/2026, hak ederek tahliye tarihi ise 6/5/2029 olarak belirlenmiştir.
4. Başvurucu, resmî belgede sahtecilik suçunun terör örgütü faaliyeti kapsamında işlenen suçlardan olmadığının mahkûmiyet kararından anlaşılmasına rağmen hatalı değerlendirme ile koşullu salıverilme süresinin yanlış hesaplandığı ve farklı bir suça ilişkin olarak infaz edilen hapis cezasının mahsup edilmediği iddialarıyla anılan müddetnameye Bakırköy 6. İnfaz Hâkimliği (İnfaz Hâkimliği) nezdinde itiraz etmiştir.
5. İnfaz Hâkimliği 7/7/2022 tarihinde müddetnameye itirazın reddine karar vermiştir. Başvurucunun bu karara yaptığı itiraz ise Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi (itiraz mercii) tarafından 25/8/2022 tarihinde kesin olarak reddedilmiştir.
6. İtiraz merciinin ret kararı, başvurucu vekili tarafından Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) üzerinden elektronik ortamda 1/9/2022 tarihinde açılmıştır.
7. Başvurucu 6/10/2022 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
8. Komisyon, adli yardım talebinin kabulüne ve başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir.
II. DEĞERLENDİRME
9. Bireysel başvurunun ön şartlarından biri de başvuru süresidir. Süre, başvurunun her aşamasında dikkate alınması gereken bir usul hükmüdür ( Deniz Baykal , B. No: 2013/7521, 4/12/2013, § 32). 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.
10. Anayasa Mahkemesi Mehmet Özcan (B. No: 2019/6266, 15/1/2020, § 27) kararında, tebligatın elektronik tebliğ yöntemi ile yapıldığı hâllerde elektronik tebligatın açıldığı tarihte başvurucuların bireysel başvuruya ilişkin gerekçeli nihai karardan haberdar olduğunu kabul etmiş ve bireysel başvuru süresinin bu tarihten başlayacağını belirtmiştir.
11. Somut olayda bireysel başvuruya konu edilen itirazın reddi kararını içeren tebligat, UETS'te elektronik olarak 1/9/2022 tarihinde başvurucu vekili tarafından açılmıştır. Başvurucunun elektronik tebligatın yapıldığı 1/9/2022 tarihinden itibaren otuz gün içinde (en geç 3/10/2022 tarihine kadar) bireysel başvuruda bulunması gerekirken bu tarihi geçirdikten sonra 6/10/2022 tarihinde yaptığı bireysel başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
12. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
III. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi mağduriyetine neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 23/10/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.