TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
HALİT KARABOĞA VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/15366)
Karar Tarihi: 8/3/2017
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Engin
  YILDIRIM
Üyeler : Serdar
  ÖZGÜLDÜR
Celal Mümtaz
  AKINCI
Muammer
  TOPAL
M. Emin KUZ
Raportör Yrd. : Gökçe
  GÜLTEKİN
Başvurucular : 1. Halit
  KARABOĞA
2. Kenan
  BUDAK
3.
  Abdulkadir KARABOĞA
4. Abdulmecit KARABOĞA
5. Suut KARABOĞA
6. Şükrü
  KARABOĞA
7. Mehmet
  KARABOĞA
8. Bedrettin
  KARABOĞA
Vekili : Av. Mahir
  KARABOĞA
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği
iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvurular 23/9/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön
incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. 2014/15368, 2014/15369, 2014/15370, 2014/15371, 2014/15372,
2014/15374, 2014/15375numaralı bireysel başvuru dosyalarının aralarındaki
hukuki bağlantı nedeniyle 2014/15366 numaralı bireysel başvuru dosyası ile
birleştirilmesine; incelemenin 2014/15366 başvuru numaralı bireysel başvuru
dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
5. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esas incelemesinin
Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına
(Bakanlık) gönderilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili
olaylar özetle şöyledir:
8. Başvurucular, Karaboğa Gıda Tarım Hayvancılık Turizm İnşaat
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin (Şirket) kurucusu ve ortakları ile Şirketin
nakliye işlerini yürüten çalışanlarıdır.
9. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca başvurucuların Şirket
aracılığıyla 1998 yılında Irak'a gerçekte ihraç etmedikleri ihraç eşyası için
gerçeğe aykırı belge düzenledikleri ve bu yolla vergi iadesinden yararlanmak
suretiyle teşekkül hâlinde kaçakçılık suçunu işledikleri iddiasıyla 15/3/2004
tarihli iddianame ile başvurucular hakkında kamu davası açılmıştır.
10. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Mahkeme) 30/1/2007 tarihli
kararıyla kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar
verilmiştir.
11. Temyiz üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13/5/2013 tarihli
kararıyla başvurucular hakkında teşekkül hâlinde kaçakçılık suçunu işledikleri
iddiasıyla açılan benzer nitelikte davaların mevcut olduğu, eksik soruşturma ve
inceleme ile karar verildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
12. Bozma kararı sonrasında Mahkemece 26/12/2013 tarihli
duruşmada başvurucu Kenan Budak'ın yokluğunda, diğer başvurucular vekilinin
yüzüne karşı başvurucular hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı
nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir.
13. Anılan karar, temyiz edilmemiş ve kesinleşmiştir.
14. Gerekçeli karar başvurucu Kenan Budak'a 22/1/2014 tarihinde
tebliğ edilmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
15. Mahkemenin 8/3/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
16. Başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesi neticesinde
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 28.
maddesinin (2) numaralı fıkrası gereği kabul edilebilirliğe ilişkin bir engelin
varlığı tespit edilerek Komisyon tarafından verilen kabul edilebilirlik
kararının kaldırılmasına, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte
yapılmasına karar verilerek değerlendirme yapılmıştır.
A. Başvurucuların
İddiaları
17. Başvurucular, makul sürede yargılanma hakkının ihlal
edildiğini ileri sürmüşlerdir.
B. Değerlendirme
18. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı
fıkrası ile İçtüzük'ün 64. maddesinin (1) numaralı
fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu
öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde
yapılması gerekir.
19. Somut olayda 26/12/2013 tarihli duruşmada Mahkemece,
başvurucu Kenan Budak'ın yokluğunda, diğer başvurucular vekilinin yüzüne karşı
başvurucular hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle
düşürülmesine hükmedilmiştir. Anılan karar, başvurucu Kenan Budak'a 22/1/2014
tarihinde tebliğ edilmiştir. Dolayısıyla nihai karar başvurucu Kenan Budak
tarafından gerekçeli kararın tebliğ edildiği 22/1/2014 tarihinde, diğer
başvurucular vekili tarafından kararın tefhim edildiği 26/12/2013 tarihinde
öğrenilmiştir. Anılan tarihlerden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten
sonra 23/9/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.
20. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik
koşulları yönünden incelenmeksizin süre
aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA
8/3/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.