TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
HAŞMET ATAHAN BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2015/16597)
Karar Tarihi: 7/2/2018
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Engin
  YILDIRIM
Üyeler : Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Recep
  KÖMÜRCÜ
Celal Mümtaz
  AKINCI
Recai AKYEL
Raportör Yrd. : Derya ATAKUL
Başvurucu : Haşmet
  ATAHAN
Vekili : Av. Şengül
  ÖZDEMİR AYAZ
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, güncel ve siyasi konulara ilişkin yayın yapan bir
derginin internet haber arşivinde erişilebilir durumda olan bazı haberlerle
ilgili içeriğe erişimin engellenmesi yönündeki talebin reddedilmesi nedeniyle
şeref ve itibarın korunması hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 16/10/2015 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön
incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm
tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve
esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar
özetle şöyledir:
7. Bireysel başvurunun yapıldığı tarihte ulusal ölçekte
yayımlanan Aksiyon dergisinin internet sitesinde 16/5/1998 tarihinde, "68'lilerin Bilinmeyen Yüzü" ve 26/6/1999 tarihinde, "Tescilli Tetikçiler" başlıklı
iki haber yayımlanmıştır.
8. Başvurucu; bahsi geçen haberlerin gerçeğe aykırı olduğunu ve
bu haberler nedeniyle şeref ve itibarının zedelendiğini ileri sürerek 1/7/2015
tarihinde söz konusu haberlere erişimin engellenmesi talebinde bulunmuştur.
9. Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliği aynı tarihte, yayın
içeriğinde kişilik haklarına saldırı teşkil eden ifadelerin bulunmadığı,
yazının bir bütün olarak eleştiri sınırları içinde kaldığı gerekçeleriyle
talebin reddine karar vermiştir. Başvurucunun anılan karara itirazı Bakırköy 2.
Sulh Ceza Hâkimliğinin 4/9/2015 tarihli kararı ile reddedilmiştir.
10. Karar başvurucuya 18/9/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Başvurucu 16/10/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
11. Mahkemenin 7/2/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun İddiaları
12. Başvurucu; Aksiyon dergisinin internet arşivi sayfalarında
16/5/1998 ve 26/6/1999 tarihlerinde yayımlanan haberlerin gerçeği
yansıtmadığını ileri sürmüştür. Başvurucu, habere erişimin engellenmesi
yönündeki talebinin yargısal makamlar tarafından reddedilmesi nedeniyle
Anayasa’nın 13., 17., 20. ve 36. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal
edildiğini ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme
13. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 80.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendi şöyledir:
“(1) Bölümler ya da Komisyonlarca yargılamanın her aşamasında aşağıdaki
hâllerde düşme kararı verilebilir:
…
ç )
Bölümler ya da Komisyonlarca saptanan herhangi bir başka gerekçeden ötürü,
başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmemesi.”
14. 25/8/2016 tarihli ve 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında
Alınması Gereken Tedbirler ile Bazı Kurum ve Kuruluşlara Dair Düzenleme
Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Aksiyon dergisi kapatılmış,
derginin internet sitesine erişim tümüyle engellenmiştir.
15. Açıklanan gerekçelerle başvurunun incelenmesinin
sürdürülmesini haklı kılan bir neden kalmadığı anlaşıldığından başvurunun diğer
kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin düşmesine karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun DÜŞMESİNE,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA
7/2/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.