TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
U.S.E. VE CEMAL BOZKURT BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2015/1549)
Karar Tarihi: 11/12/2018
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Engin YILDIRIM
Üyeler : Celal Mümtaz AKINCI
Muammer TOPAL
M. Emin KUZ
Rıdvan GÜLEÇ
Raportör : Tuğçe TAKCI
Başvurucular : 1. U.S.E.
: 2. Cemal BOZKURT
Vekilleri : Av. Cevriye AYDIN
Av. Ercan KANAR
I. BAŞVURUNUN
KONUSU
1. Başvuru; yargılamanın özel statülü mahkemece yapılması,
soyut iddialara ve istihbari rapora dayalı olarak, deliller hatalı değerlendirilerek
mahkûmiyet kararı verilmesi ve derece mahkemelerinin kararlarının gerekçesiz
olması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına
ilişkindir.
II. BAŞVURU
SÜRECİ
2. Başvurular 23/1/2015 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvurular, başvuru formu ve eklerinin idari yönden
yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvuruların kabul edilebilirlik
incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Başvuru belgelerinin birer örneği bilgi için Adalet
Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, her iki başvuru yönünden de
görüş bildirmemiştir.
6. 2015/1940 numaralı bireysel başvuru dosyasının hukuki
bağlantı nedeniyle 2015/1549 numaralı bireysel başvuru dosyası ile
birleştirilmesine, incelemenin 2015/1549 başvuru numaralı bireysel başvuru
dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
III. OLAY VE
OLGULAR
7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden ulaşılan bilgi ve belgelere
göre ilgili olaylar özetle şöyledir:
8. Devrimci Karargâh örgütü mensuplarınca
gerçekleştirildiği düşünülen havan mermileriyle saldırı düzenleme, çeşitli
bomba bırakma ve silahlı saldırılar sonucu polislerin şehit edilmesi gibi
olaylar nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının (Başsavcılık)(CMK mülga
250. madde ile görevli) bilgisiyle Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce örgüte
yönelik koordineli olarak 2008 ile 2011 yılları arasında birden çok soruşturma
yürütülmüştür.
9. Soruşturma kapsamında Başsavcılığın 15/9/2009 tarihli
iddianamesiyle yangın, su baskını, tahrip, batırma, bombalama ya da nükleer, biyolojik,
kimyasal silah kullanarak öldürme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
veya el değiştirme, devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, mala zarar verme,
korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma, kasten öldürme,
resmî belgede sahtecilik, önemsiz tür ve miktarda patlayıcı maddeyi satın alma,
kabul etme veya bulundurma, kamu malına zarar verme, sayı ve nitelik bakımından
vahim olan silah veya mermilerin satın alınması, taşınması ve bulundurulması
suçlarından diğer birçok şüpheliyle birlikte başvurucu Cemal Bozkurt hakkında kamu
davası açılmıştır.
10. İddianamenin başvurucunun eylemlerine dair ilgili
kısımları şöyledir:
"07/08/2008 günü saat 09.20
sıralarında Üsküdar İlçesi Belediye Ek-Hizmet Binası arkasından Selimiye
Kışlası istikametine doğru Karacaahmet mezarlığı içerisinde kurulmuş olan bir
düzenek vasıtasıyla 60’lık havan mermileri ile yapılan saldırı sonrasında
Üsküdar Belediyesi Ek Hizmet Binasının alt tarafında bulunan ve konteynırlı çöp
kamyonlarının bulunduğu alanda hasar meydana gelmiş, belediye çalışanları ve
vatandaşların da aralarında bulunduğu (4) kişi tedavileri hastanede ayakta
yapılacak şekilde hafif olarak yaralanmışlardır.
...
Eylem 'www.devrimcikarargah.com' adlı
internet sitesinde DEVRİMCİ KARARGAH ismiyle üstlenilmiş, örgütün yayınladığı 1
nolu bildiride; 'Devrimci Karargah’a bağlı Şehit Ongan Müfrezesi TC ordusunun
1. Ordu karargahına yönelik bir havan saldırısı girişiminde bulunmuştur.
Savaşçılarımız üslerine dönmüşlerdir. Eylemle ilgili olarak devrimci kamuoyu
daha sonra ayrıntılı olarak aydınlatılacaktır.' şeklinde açıklamada
bulunulmuştur.
Olay yerinden elde edilen materyaller
üzerinde İstanbul 12.Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK’nun 250. maddesi ile yetikili)
... İnceleme ve El Koyma Kararlarına istinaden;Olay Yeri İnceleme ve Kimlik
Tespit Şube Müdürlüğünce yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen ... ekspertiz
raporlarında, geçmiş dönemlerden parmak izi arşiv bilgileri bulunan;
Sivas ili Zara ilçesi nüfusuna kayıtlı,
... şüpheli Cemal BOZKURT [başvurucu] isimli şahsın SOL EL BAŞ parmak izinin,
... Şüpheli [F.A.] isimli şahsın sırasıyla SOL EL
BAŞ, SAĞ EL SERÇE, SOL EL YÜZÜK ve SOL EL İŞARET parmak izlerinin bulunduğunun
tespit edildiği bildirilmiştir.
...
Parmak izleri elde edilen şüphelilerin
yapılan arşiv tetkiklerinde;
Şüpheli Cemal BOZKURT [başvurucu] isimli şahsın; 1990’lı
yıllarda Sosyalist İktidar Partisi (SİP) üyesi olduğu, 1999 yılında kaydını
sildirdiği, 1999 yılında bölücü başı Abdullah ÖCALAN’ın yakalanması sonrası
gerçekleştirilen eylemlere katıldığı, ... tespit edilmiştir.
...
Şüphelilerin yakalanmalarına yönelik
çalışmalar devam ederken, ... Karacaahmet Mezarlığı içerisindeki 1 nolu ada ve
4 nolu ada içerisindekimliği meçhul şahıs veya şahıslar tarafından bırakılan 2
adet şüpheli paketin bulunduğunun bildirilmesi üzerine; ... 1 nolu ada
içerisinde bulunan ve üzerinde 'Operatör Doktor [N.Ç.] Ailesi' yazılı aile
mezarlığının üzerindeşüpheli paketin görüldüğü, şüpheli paketin fünye ile
patlatıldığı ve üzerinde 'TREND' ibaresi yazılı termos içerisinde parça ve
basınç etkili bomba bulunduğu ve patlamasına 22 dakika kala etkisiz hale
getirildiğinin belirlendiği anlaşılmış olup, ...
...
... olay yerinden elde edilen
materyaller üzerinde yapılan incelemede şüpheli [F.A.] isimli şahsın SAĞ EL İŞARET
parmak izinin bulunduğu belirlenmiştir.
Her ne kadar mevcut materyallerde sadece
şüpheli [F.A.nın] parmak
izi çıkmış olsa da örgüt mensupları müfreze olarak faaliyet yürüttüklerinden
şüpheli Cemal BOZKURT [başvurucu] ile şüpheli [Ö.D.nin] de bu
eylemde birlikte oldukları değerlendirilmiştir.
...
01/12/2008 günü saat 14:45 sıralarında
Beyoğlu Sütlüce semtinde bulunan Adalet ve Kalkınma Partisi İstanbul İl
binasını girişinde kurye vasıtası ile gönderilen paket bombanın patlaması
neticesinde 4 polis memuru ile 7 vatandaşın yaralandığı,
Suça konu eylemin DEVRİMCİ KARARGAH
terör örgütünün 'www.devrimcikarargah.com' adlı internet sitesinde '4 nolu
bildiri' başlığı altında üstlenildiği ...
Yapılan soruşturma kapsamında Adalet ve
Kalkınma Partisi İstanbul İl binasında kurulu bulunan güvenlik kameralarının
incelenmesinde; patlamanın üzerinde 'Boğaziçi Kurye' yazılı yelek giymiş olan
motosikletli kurye tarafından getirilen paket vasıtasıyla gerçekleştirildiği,
suça konu patlamaya ilişkin paketi de şüpheli [İ.Ş.] isimli kuryenin getirdiği
tespit edilmiş olup, ... şüpheli [İ.Ş.ye] yaptırılan teşhislerde
kendisine patlayıcı maddenin bulunduğu koliyi veren kişinin şüpheli Cemal
BOZKURT [başvurucu] olduğunun tespit edildiği, ...
Şüpheli [İ.Ş.nin] suça konu olaya ilişkin
alınan beyanlarında; kendisinin Boğaziçi kurye şirketinde motorlu kuryelik
yaptığını, Ali isminde bir şahsın kendisine verdiği paketi ücret karşılığı
Adalet ve Kalkınma Partisi İstanbul İl binasına götürdüğünü beyan ettiği,
Emniyet arşivindekifotoğraflardan yaptırılan teşhislerde Ali isimli şahsın
gerçek kimliğinin şüpheli Cemal BOZKURT [başvurucu] olduğunu öğrendiğini
ve teşhis ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Şüpheli Cemal BOZKURT’un [başvurucu] 12/01/2009 günü ...
otobüse giren görevli memurlar tarafından yakalanarak etkisiz hale getirildiği,
yapılan kimlik kontrolünde şüpheli Cemal BOZKURT’un [başvurucu] üzerinde
kendi fotoğrafı yapıştırılmış, ... [Ö.K.] adına tanzim edilmiş nüfus
cüzdanının bulunduğu ... üzerinden elde edilen küçük telefon fihristinin
yapılan incelemesinde; telefon numaralarının şifrelenerek yazıldığı, yapılan
çalışmalar sonucu GSM numaralarının son altı rakamının, sabit numaraların ise
son dört rakamının bir sayı artırılarak yazıldığının tespit edildiği, ...
...
Ali (K) şüpheli Cemal BOZKURT’un [başvurucu] yapılan arşiv
incelemesinde; 11/06/1997 tarihinde Fatih İlçesi İSKİ Müdürlüğü önünde yapılan
basın açıklaması sırasında gözaltına alınarak serbest bırakıldığı,
Türkiye genelinde Abdullah ÖCALAN’ın
yakalanmasını protesto etmek amacıyla 13/06/1999 tarihinde üniversite
öğrencileri tarafından alınan karar doğrultusunda Marksist/Leninist gruplar ile
PKK yanlısı öğrencilerin birlikte hareket ederek başlattıkları protesto
gösterileri ve 1999 yılı Nevroz kutlamaları çerçevesinde 18/03/1999 tarihli
İzmir Bornova İlçesi Ege ÜniversitesiKampüsünde 150 kişilik öğrenci grubu ile
basın açıklamasına katıldığı, bu konu ile ilgili 28/11/2000 tarihinde alınan
ifadesinde “Sosyalist İktidar Partisi üyesi olduğunu, 1999 yılında partiye
üyelik kaydının bulunduğunu” belirttiği ve serbest bırakılığı belirlenmiştir.
Şüpheli Cemal BOZKURT’un [başvurucu] yakalandığında üzerinde
bulanan beyaz renkli poşet içerisinde bulunan 50-60 cm uzunluğunda tahta çıta,
yarıçapı yaklaşık 10 cm olan daire şeklinde, kenarlarında dört adet monte
kulağı bulunan saç levha ve 10 cm yarıçaplı daire şeklinde ortasından
vidalanmış tahta kontrplak ele geçirilmiş olup bu malzemelerin bomba yapımında
kullanıldığı değerlendirilmiştir.
01/12/2008 tarihinde Adalet ve Kalkınma
Partisi İstanbul İl binasında meydana gelen patlama sonucu, 1 kişinin ölümü ve
10 kişinin yaralanması olayına ilişkin bilgilerine başvurulan parti
teşkilatında görevli personelden sorumlu güvenlik amiri [S.Ş.ye] 14/01/2009 günü yaptırılan
teşhiste; Ali (K) şüpheli Cemal BOZKURT’u [başvurucu] teşhis ederek,
patlamadan önce şüpheli Cemal BOZKURT’un [başvurucu] parti binasına
geldiğini, X-Ray cihazının yanında kendisi ile görüştüğünü, bu şahsın
kendisinin yardıma ihtiyacı olduğunu ve bir yetkili ile görüşmek istediğini
beyan ettiğini, yetkili biri ile görüşmek için 20-25 dakika kadar parti
binasında beklediğini, bilahare kimseyle görüşmeden binadan ayrıldığını ve
kendisininde bu şahsı kesin olarak teşhis ettiğini beyan etmiş olduğu
belirlenmiştir.
...
07/08/2008 tarihinde Üsküdar İlçesi
Karacaahmet mezarlığından Selimiye Kışlasına yönelik havanlı saldırı sonucu 4
kişinin yaralanması ve 23/08/2009 tarihinde Üsküdar İlçesi Karacaahmet
mezarlığında termos içerisinde bomba bırakılması, 01/12/2008 tarihinde Beyoğlu
Sütlüce semtinde bulunan Adalet ve Kalkınma Partisi İstanbul İl binasına bomba
konulması sonucu 1 polis memurunun şehit edilmesi ve çok sayıda vatandaş ve
polis memurunun yaralanması, 12/01/2009 tarihinde Beşiktaş ilçesinde [P.] Bank önüne bomba bırakılması
eylemlerini gerçekleştirdiği tespit edilen Cemal BOZKURT [başvurucu], [F.A.
ve Ö.D.nin] birlikte kaldıkları Fatih İlçesi Kocadede mahallesi ... yerde
bulunan ve örgüt evi olarak kullanıldığı değerlendirilen mekanda 26/01/2009
tarihinde yapılan aramada, çok küçük parçalar halinde yırtılmış el yazısı,
dokümanların bir araya getirilerek İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarları
Müdürlüğünce düzenlenen ... ekspertiz raporlarında;
1 nolu dokümanda; 'Cromart Citroen'
ibarelerini el yapımı patlayıcı yapımında kullanılan potasyum cromart olduğu,
... ibarelerinin azotlu gübre ve şeker karışımının patlayıcı madde imalı tarifi
olduğu,
3 nolu dokümanda; 1KGA.N300 derece .....
nokta nokta ile karıştırıldığında genleşerek 1000 kat hacme,1500 atmosfer
basıncına eşitleniyor. En az300-400 metre karelik bir alanda etkili olabiliyor
şeklinde el yapımı patlayıcı maddenin etkisi hakkında bilgi içerdiği,
5 nolu dokümanda; makro elementler A
(azot), P (Fosfat), K (Potasyum) ibarelerinin el yapımı patlayıcı yapımında
kullanılan karışım gübreler olduğunun belirtildiği ve 01/12/2008 günü Sütlüce
AKP il binasında meydana gelen patlama sonucunda mevcut delillerin incelenmesi
sonucu İstanbul kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğünün ... ekspertiz
raporlarında da patlama olayında dumansız barut ve potasyum nitrat patlayıcı
madde karışımının kullanıldığı kanaatine varıldığının bildirildiği, yine bomba
uzmanlarınca tanzim edilen 29/12/2008 tarihli inceleme raporlarında da aynı
kanaate varıldığı anlaşılmıştır.
...
Örgüt mensuplarının kullandıkları Fatih
İlçesindeki örgüt evinde yapılan aramada ele geçirilen yırtılmış küçük not
kağıtlarının birleştirilmesi sonucunda çıkan yazılarda, genellikle kimya,
tarım, gübre alanlarında faaliyet gösteren firma ve iş yerlerine ait isim adres
ve telefonların bulunduğu belirlenmiş olup bu durumların birlikte
değerlendirilmesinde; şüpheliler Cemal BOZKURT [başvurucu], [F.A. ve Ö.D.nin] suça
konu olaylar ile doğrudan irtibatlı olarak DEVRİMCİ KARARGAH terör örgütü ile
birlikte hareket ettikleri kanaatine varılmıştır.
...
Bu eylemleri ile DEVRİMCİ KARARGAH terör
örgütünün amacının Türkiye Devrimci Hareketinde savaşkan bir sosyalizm
çizgisinde, devrimci ve merkezi olan Kürt özgürlük çizgisiyle birlikte Türkiye
sosyalizminin egemenliğini sürdürmek, Türkiye Devrimci Hareketini
birleştirirerek Devrimci bir çatı altında toplamak olup, Türkiye devrimci
hareketinin dibe vurmuş konumu ve bundan çıkış yolları aramak, hızla savaşcı
bir sosyalizm çizgisini devrimci bir direniş merkezi olan Kürt özgürlük
çizgisiyle birlikte Türkiye sosyalizminde egemenliğini sürdüren oportünizme ve
reformizme alternatif devrimci bir yol çizme görevinde birleşik bir örgütsel
yapı oluşturmak olduğu degerlendirilmiş olup, örgütün askeri yapılanmasının da
'Şehit Ongan Müfrezesi' adı altında bir örgütlenme olup, suça konu eylemlerde
bu isim adı altında üstlenilmiştir.
Suça konu eylemler ile ilgili yapılan
çalışmalarda da soruşturma kapsamındaki şüpheliler [F.A.], Cemal BOZKURT [başvurucu],
[Ö.D.] ve maktul/şüpheli [O.Y.nin] bu yapılanma içerisinde yer alıp
eylemleri birlikte gerçekleştirdikleri belirlenmiştir.
11. Soruşturma kapsamında başvurucu U. S. E. hakkında ise
diğer birçok şüpheliyle birlikte Başsavcılığın 28/3/2012 tarihli iddianamesiyle
silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açılmıştır. İddianamede
başvurucunun örgüt üyeliğine dair isnatla ilgili kısmı şöyledir:
"... Şüpheli hakkında yapılan
teknik ve fiziki takip neticesinde; Devrimci Karargâh terör örgütü adına Kuzey
Irak’ta eğitim alarak ülkemize dönen ve MÜSİAD’a bombalı eylem gerçekleştiren [O.D.] ile irtibatının olduğu ... [O.D.] ile aynı operasyonda yakalanarak tutuklanan [C.K.] ile irtibatının
olduğu ..., [V.Y.] ile irtibatının olduğu ..., BDP Kartal soğanlık
bürosunda seçim çalışmaları yürüttüğünü söylediği ..., Devrimci Karargâh
örgütüne yapılan operasyonları, alınan şahısları ve yapılan duruşmalarını takip
ettiğinin ... tespit edildiği,
(08. 12.2011 tarihli iletişim tespiti
ve teknik araçlarla izleme tespit tutanağı dosyadadır.)
...bu şekilde diğer şüpheli beyanları
ile dosyadaki deliller bir arada değerlendirildiğinde şüphelinin üzerine atılı
terör örgütü üyesi olmak suçunu işlediğinin anlaşıldığı... "
12. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme), 2009/213
esasına kayden görülmekte olan ana dava ile birleştirerek gördüğü davada yetmiş
beş sanığı yargılamış olup 19/7/2013 tarihli kararıyla başvurucu Cemal
Bozkurt'un;
i. Devrimci Karargâh terör örgütü üyesi olarak işlediği
7/8/2008 tarihinde Karacaahmet Mezarlığı'ndan 1. Ordu Karargâhına yönelik
havanlı saldırı, 1/12/2008 tarihinde Beyoğlu Sütlüce semtinde bulunan Adalet ve
Kalkınma Partisi il binasına gönderilen paket bombanın patlaması, bir polisin
şehit olması eylemleri nedeniyle cebir ve şiddet kullanarak anayasal düzeni
ortadan kaldırmaya, değiştirmeye ve fiilen bu düzenin uygulanmasını önlemeye
teşebbüs suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
ii. 7/8/2008 tarihinde Karacaahmet Mezarlığı'ndan 1. Ordu
Karargâhına yönelik havanlı saldırı eyleminde 10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet
suçundan neticeten 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile
cezalandırılmasına,
iii. 7/8/2008 tarihinde Karacaahmet Mezarlığı'ndan 1.
Ordu Karargâhına yönelik havanlı saldırı eyleminde Üsküdar Belediyesine ait ...
plakalı araçların, ek hizmet binasının duvarı ve camlarının tek bir eylemde
hasar görmesi nedeniyle mala zarar verme suçundan neticeten 6 yıl hapis cezası
ile cezalandırılmasına,
iv. 7/8/2008 tarihinde Karacaahmet Mezarlığı'ndan
1. Ordu Karargâhına yönelik havanlı saldırı eyleminde ... plakalı araçlara tek
bir eylemle zarar vermesi nedeniyle mala zarar verme suçundan neticeten 4 yıl6
ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
v. 23/8/2008 tarihinde Üsküdar Karacaahmet
mezarlığı içerisinde bulunan 1 nolu ada içerisindeki mezarlığa örgüt adına
bomba bırakma eyleminden beraatine,
vi. 23/8/2008 tarihinde Karacaahmet Mezarlığı'na Devrimci
Karargâh terör örgütü adına, 1/12/2008 günü Beyoğlu Sütlüce semtinde
bulunan Adalet ve Kalkınma Partisi il binasına bomba göndermesi eylemi
nedeniyle tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el
değiştirmesi suçundan neticeten 6 yıl 8 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası
ile cezalandırılmasına,
vii. 1/12/2008 tarihinde, Beyoğlu Sütlüce semtinde
bulunan Adalet ve Kalkınma Partisi il binasına bomba göndermesi eyleminde
bombanın patlaması sonucu görevli Polis Memuru H.U.nun ölümü nedeniyle
tasarlayarak adam öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
viii. 1/12/2008 tarihinde, Beyoğlu Sütlüce
semtinde bulunan Adalet ve Kalkınma Partisi il binasına bomba göndermesi
eyleminde bombanın patlaması sonucu C.A., C.G., D.B., O.B., K.U., F.Ç.,
S.Y., H.T, G.T. ve T.A.nın yaralanması nedeniyle tasarlayarak adam öldürmeye
teşebbüs suçundan neticeten 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
ix. Gönderdiği bombanın patlaması sonucu Adalet ve
Kalkınma Partisi il binasında meydana gelen zarar dolayısıyla mala zarar verme
suçundan neticeten 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
x. Ö.K. adına düzenlenmiş kimliğe kendi fotoğrafını
yapıştırmak suretiyle taşıma eylemine yönelik olarak resmî belgede sahtecilik
suçundan neticeten 3 yılhapis cezası ile cezalandırılmasına
karar vermiştir.
13. Mahkemenin başvurucu Cemal Bozkurt hakkındaki karar
gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir:
"... a) Örgütsel durumu ve
katıldığı eylemler:
Devrimci Karargah terör örgütü adına
eylemleri gerçekleştiren Şehit Ongan Müfrezesi içerisinde yer aldığı. bu
bağlamda, yukarıda ayrıntılı olarak anlatılan 07/08/2008 tarihli Üsküdar
Karacaahmet Mezarlığı içerisinden Selimiyedeki 1. Ordu Karargahına havan topu
ile yapılan saldırıda yer aldığı, buna ilişkin olarak, olayın akabinde olay
yerinde elde edilen materyaller üzerinde yapılan incelemeler sonucunda
düzenlenen ekspertiz raporuna göre sanık Cemal Bozkurt’un [başvurucu] sol el baş parmak izinin
olduğu tespit edilmiştir.
01/12/2008 tarihinde Beyoğlu ilçesi
Sütlüce Mahallesi ... sayılı adreste bulunan AKP (Adalet ve Kalkınma Partisi)
İstanbul İl Başkanlığı binası girişinde meydana gelen patlamada bir polis
memuru hayatını kaybetmiş, üçü polis memuru toplam 10 kişi yaralanmış, bombalı
paketi sanık [İ.Ş.nin] getirdiğinin tespit edilmesi üzerine, bununla ilgili olarak sanık [İ.Ş.nin] 03/12/2008 tarihinde alınan ifadesinde; 01/12/2008 günü kendisini Ali olarak
tanıtan kişinin kendisine bombalı paketi vererek 20 TL karşılığında AKP İl
Binasına götürmesini istediğini, kendisine paketi veren Ali isimli kişinin
sanık Cemal Bozkurt [başvurucu] olduğunu gözaltında öğrendiği ve fotoğrafından
teşhis ettiğini beyan etmiştir. Sanık [İ.Ş.] mahkememizdeki 23/02/2010
tarihli beyanında önceki ifadesini tekrar ederek, duruşmada hazır olan sanık
Cemal Bozkurt'u [başvurucu] göstererek bombayı AK Parti İl Binasına
gönderen şahıs olarak mahkeme huzurunda teşhis etmiştir.(Delil klasörü 3 dizi
129-209)
Ak Parti İl Başkanlığı çalışanlarından [S.S.] , bombalı eylem öncesi kendisi
ile gelip görüşen kişi olarak Cemal Bozkurt'u [başvurucu] teşhis
etmiştir. ( K 7 dizi 355)
Sanık Cemal Bozkurt’un, [başvurucu] 12.01.2009 tarihinde,
yapılan kimlik kontrolü sırasında, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan İstanbul
Bağcılar İlçesi Sancaktepe nüfusuna kayıtlı, Selim-Havva oğlu, 1975 doğumlu [Ö.K.] adına tanzim edilmiş sahte nüfus cüzdanı ile yakalanmıştır. (Delil klasörü 7
dizi 182-287)
Şırnak Emniyet Müdürlüğünden ifadesi
temin edilen Samet (K) [M.K.] isimli PKK/KONGRA-GEL örgüt mensubunun vermiş olduğu ifadede, 2006 yılı Ağustos
ayı sonlarında Gare alanında Cira Taburunda faaliyet gösterdiği sırada, Gare
bölgesinden Karadeniz Bölgesine gitmek için Türk Soluna ait (6) kişilik terör
örgütü mensubunun Suriye üzerinden Amanoslar Bölgesine hareket ettiğini,
yaklaşık 1 ay sonra Türkiye sınırından geçiş yapamayan bu grubun geri dönerek
Zap bölgesinde Şikefta Birindare Tepesinin yamaçlarında eğitim gördüklerini,
PKK/KONGRA-GEL terör örgütünün silah ve eğitim yönünden bu örgüte destek
verdiğini, bu örgüt mensuplarının barındığı yerde üzerinde KIVILCIM yazan
bezler bulunduğunu, 27/06/2009 tarihinde yaptırılan teşhis tutanağında ise (6)
kişilik örgüt mensupları arasında yer alan şahıslar arasında sanık Cemal
Bozkurt’un [başvurucu] da yer aldığını beyan ederek sanığı teşhis
etmiştir. (Delil klasörü 23 dizi 127-128)
04/11/2009 tarihinde PKK/KONGRA-GEL
terör örgütünün bölge kuryesi olan Arif (K) [M.A.dan] Devrimci Karargah örgüt mensuplarının
fotoğraflarının bulunduğu albüm gösterilerek, 2005 yılı Kasım ayı sonunda
kuryelik yaptığı şahısları teşhis etmesi istendiğinde; sanık Cemal Bozkurt’u [başvurucu] fotoğrafından teşhis ederek, 'Kuzey Irak’ta bulunan Hakurki Karargahında Türk
Solu grubu içerisinde gördüğünü' beyan etmiştir.
[G.B.] 04/06/2009 tarihli beyanında,
tekstil işi yaptığını, Cemal Bozkurt [başvurucu] ve [F.A.yı] teşhis ederek 2008 yılının Eylül ve Ekim aylarında işyerine gelerek kendilerini
SSK görevlisi olarak tanıttıklarını, hatırladığı kadarıyla birisinin yakasında
SSK kartı olduğunu, evrakları istediklerini, kontrol edip gittiklerini beyan
etmiştir.
Ayrıca İstanbul Cumhuriyet
Başsavcılığının mahkememize gönderdiği 2013/550 hazırlık sayılı soruşturma
dosyasında CD inceleme tutanağında , sanık Cemal Bozkurt'un [başvurucu] PKK/KONGRA-GEL terör
örgütü kamplarında askeri silahlı eğitim aldığına dair fotoğraflar, bu
fotoğraflar içerisinde bomba yapımına dair, yazılı eğitime dair, koşarak ağır
makinalı tüfeklerle silah atışına dair, el bombası atımına dair, örgüt üst
düzey yöneticileriyle birlikte olduğuna dair, uzaktan kumandalı bomba
patlatılmasına dair, hedefe doğru atışa dair, uçaksavar (doçka), havantopu
silahı atışına dair fotoğraflar elde edilmiştir.
Sanık ilk savunmasında üzerine atılı
suçlamalar hakkında bir açıklama yapmamış, esas hakkındaki savunmasında
kaçamaklı olarak kısmen tevilli ikrarda bulunmuş olup, tüm bu hususlar birlikte
değerlendirildiğinde;
b) Anayasal düzeni kaldırmaya yönelik
teşebbüs eylemleri yönünden :
Devrimci Karargah Terör Örgütü mensubu
Cemal Bozkurt'un [başvurucu] PKK kırsalında S.K. denetim ve gözetiminde askeri ve silahlı eğitim alıp, 2008
yılı içerisinde geldiği İstanbul ilinde bazı sanıklarla birlikte bombalı
eylemler gerçekleştirdiği, bu bağlamda sanık Cemal Bozkurt'un [başvurucu] 07/08/2008 tarihinde Üsküdar İlçesi Karacaahmet Mezarlığından Selimiye
Kışlasına yönelik havanlı saldırı eylemine ve 01/12/2008 tarihinde Beyoğlu/
Sütlüce mahallesinde bulunan Ak Parti İl Başkanlığı binasına gönderdiği
bombanın patlaması sonucu 1 polis memurunun şehit olması, üçü polis memuru 10
kişinin yaralanması eylemine, sanığın olay yerinde elde edilen metaryallerdeki
parmak izinden, örgüt bildirilerinden, tevilli ikrarından, Ak Parti İl
Başkanlığındaki patlamaya dair [İ.Ş.nin] beyanından ve bu beyanı
doğrulayan bilgi ve belgelerden, yine Ak Parti Çalışanı [S.S.nin] sanığı
teşhisinden ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup, sanığın üyesi bulunduğu
silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet
kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları
gerçekleştirdiği, sanığın subutu kabul olunan eylemlerin, amaç suçun işlenmesi
doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre
amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu anlaşılmış olup,
sanığın örgüt adına yaptığı vahim nitelikteki bu eylemler dolayısıyla eylemine
uyan TCK.nın 309/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.
c) Ruhsatsız vahim nitelikte silah
taşıma suçu yönünden:
Sanığın 07/08/2008 tarihinde Karacaahmet
Mezarlığında 1. Ordu Karargahına yönelik Havanlı saldırı eyleminde alınan
ekspertiz raporuna göre havan silahının 6136 sayılı yasanın 12/4 maddesinde sayılan
silahlardan olması nedeniyle, sanığın vahim nitelikte ruhsatsız silah
bulundurma ve taşıma eylemi sabit olduğundan, 6136 sayılı yasanın 13/2. Maddesi
gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. ...
Sanık eylemini Devrimci Karargah terör
örgütü adına gerçekleştirdiğinden, bir başka deyişle örgüt adına silah taşıyıp
bulundurup, kullandığından cezası 3713 sayılı yasanın 5. Maddesi gereğince yarı
oranında artırılmıştır.
d) 07/08/2008 tarihli eylemde kamu
malına zarar verme suçu yönünden :
Sanığın 07/08/2008 tarihinde Karacaahmet
Mezarlığından 1. Ordu Karargahına yönelik havanlı saldırı eyleminde olay tespit
tutanağında, olay yeri krokisinden anlaşılacağı üzere Üsküdar Belediyesine ait
... plakalı araçların ve belediye ek hizmet binasının duvarı ile camlarının
hasar gördüğü tespit olduğundan sanığın kamu malına zarar vermek suçundan,
olayın oluş şekli, sebebi, zararın miktarı göz önüne alınarak takdiren ve
teşdiden mahkumiyetine karar verilmiş [tir] ...
e) 07/08/2008 tarihli eylemde özel
kişilerin malına zarar verme suçu yönünden:
Sanığın 07/08/2008 tarihinde Karacaahmet
Mezarlığından 1. Ordu Karargahına yönelik havanlı saldırı eyleminde Mağdurlar [A.Ö.ye] ait ... plakalı, [N.A.y'a] ait ... plakalı, [T.A.ya] ait ... plakalı, [H.T.ye] ait ...
plakalı araçlara olay tutanağı, mağdur beyanları, hasar tespit tutanağı ve tüm
dosya kapsamına göre zarar verdiğinin anlaşıldığı,...
f) 23/08/2008 tarihinde örgüt adına
Karacaahmet Mezarlığına bomba bırakılması eylemi yönünden;
Sanığın 23/08/2008 tarihinde Karacaahmet
Mezarlığına Devrimci Karargah terör örgütü adına termos tipi bomba bırakılması
suçundan cezalandırılması istenilmiş ise de;
Yukarıda [F.A.] bölümünde açıkladığımız ve deliller
bölümünde belirtildiği üzere Yavuz Sultan Selim Caddesi ... adreste bulunan
evde yapılan aramalarda ele geçirilen materyallerdeki parmak izlerinin sanıklar
Cemal Bozkurt, [başvurucu] [F.A. ve Ö.D.ye] ait olduğuna dair ekspertiz
raporu, yine deliller bölümünde açıklandığı üzere, dükkan sahibi [ A.K.nın] dükkanını kendisine [Y. D.] isimli kimliğin fotokopisini vererek
dükkanını kiralayan sonradan ismini [Ö.D.] olarak öğrendiği ve onunla
birlikte kalan kendisine ismini [Ö.] olarak tanıtıp, sonradan ismini
Cemal Bozkurt [başvurucu] diye öğrendiği, ayrıca kendisine motorlu kurye
olarak tanıttıkları kişinin [F.A.] olduğuna dair beyanı, sanıkların PKK
kırsalında birlikte aldıkları askeri ve silahlı eğitime dair fotoğraflar göz
önüne alındığındaPKK kırsalında birlikte eğitim görüp İstanbul ilinde birlikte
kalıp birlikte hareket ettikleri anlaşılmış ise de; sanığın 23/08/2008
tarihinde Karacaahmet mezarlığına termos tipi bomba bırakılması eylemine
katıldığına dair bu saydığımız unsurlar dışında mahkumiyetine yeter, somut
delil elde edilemediğinden müsnet suçtan beraatine karar verilmiştir.
g) Örgüt adına patlayıcı madde
bulundurma ve taşıma suçu yönünden:
Sanığın 01/12/2008 günü Beyoğlu /
Sütlüce semtinde bulunan Adalet ve Kalkınma Partisi il Binasına bomba
göndermesi eylemi yukarıda ayrıntılı şekilde açıkladığımız üzere sabit
olduğundan, patlayıcı madde bulundurmak ve taşımak suçundan... mahkumiyetine
karar verilmiş [tir] ...
Sanığın hüküm kısmının 'D-a' kısmında
23/08/2008 tarihinde Karacaahmet Mezarlığına Devrimci Karargah terör örgütü
adına yazan kısmı sehven yazıldığından, yukarıda açıkladığımız üzere sanık
23/08/2008 tarihinde Karacaahmet mezarlığına termos tipi bomba bırakma eylemi
sabit olmadığından, patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümde bu
husus göz önüne alınmamış, sanığa patlayıcı madde bulundurmak suçundan sadece
01/12/2008 tarihli eylem nedeniyle ceza verilmiştir.
h) Örgüt adına tasarlayarak adam öldürme
suçu yönünden:
Sanık Cemal Bozkurt'un 01/12/2008 günü
Devrimci Karargah Terör örgütü adına Beyoğlu Sütlüce Semtinde bulunan Ak Parti
il binasına bomba gönderdiği, sanık İbrahim Şimşek'in ilk aşamadan itibaren
beyanı ve teşhisinden, beyanı doğrultusunda sanık yakalandığında ele geçen not
ve telefon kayıtlarından Ak parti çalışanı [S.S.yi] teşhisinden ve dosyadaki buna dair deliller
kısmında açıkladığımız tüm dökümanlardan anlaşılmış olup; sanığın gönderdiği
bombanın patlaması neticesinde Ak parti il binasında görevli polis memuru [H.U.nun] ölümü nedeniyle sanığın örgüt adına tasarlayarak adam öldürmek suçundan
eylemine uyan TCK'nın 82/c-g maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.
ı) Örgüt adına tasarlayarak birden fazla
kişiyi öldürmeye teşebbüs suçu yönünden:
Sanığın Ak Parti İl binasına örgüt adına
gönderdiği bombanın niteliği, vasfı, patlaması sonucu meydana gelen netice, göz
önüne alındığında sanığın bombanın etki alanında kalan Ak Parti'deki görevli
kişileri devrimci terör örgütü tasarlayarak öldürmek saiki güttüğü bombanın
patlaması sonucu; [C.A.] hakkında Adli Tıp Kurumu başkanlığının 17 Haziran 2009 tarihli raporuna göre
yara izlerinin şahsın yüzünün doğal görünümünü bozmuş olması nedeniyle yüzünde
sürekli değişiklik niteliğinde olduğu, sağ gözdeki tam görme kaybının
organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğuna dair raporu, [H.T.nin] basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde [F.Ç.nin] basit tıbbi
müdahale ile giderilebilecek şekilde, [S.Y.nin] basit tıbbi müdahale ile
giderilebilecek şekilde, [D.B.nin] basit tıbbi müdahale ile
giderilebilecek şekilde yaralandıklarına dair 19/12/2008 tarihli Adli Tıp
Kurumu Fatih Şube Müdürlüğü raporu, [O.B.nin] 7 gün mutat iştigaline
engel teşkil ettiği, yaşamını tehlikeye sokmadığına dair Adli Tıp Kurumu Fatih
Şube Müdürlüğünün 25/12/2008 tarihli raporu, [G.T.] hakkında [M.] hastanesi
tarafınan düzenlenen Beyin Cerrahi Kliniğinde servikal bölgedeki yabancı cisim
extirpe edilen hastanın 03/12/2008 tarihinde konsülte edilerek ortopedi
bölümüne devralındığını ve 04/12/2008 tarihinde n.fbularis dekompresyon fibuler
kemiğe 8 delikli titanyum vida plak ile oste osentez uygulandığına dair raporu,
müşteki [C.G.] hakkında [M.] hastanesi tarafından düzenlenen ...,
hastanın patlama sonucu genel beden yaralanması geçirdiği, bunun sonucunda
hastanın hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını ve 30 gün süre ile
hastanede kaldığını, bu süre zarfında bir takım her türlü cerrahi müdahaleler
geçirdiğine dair raporu, müşteki [T.A.] hakkında [M.] hastanesi
tarafından düzenlenen raporda hastanın 01/12/2008 tarihinde hastaneye
geldiğini, yüksek enerji ve patlayıcı, yanıcı yaralanması nedeniyle hayati
tehlike geçiren hastanın ortopedi ev plastik cerrahi tarafından operasyona
alındığını, 12 gün hastanede kaldığını, bu süre zarfında hastaya bir takım
cerrahi müdahaleler uygulandığına dair raporu ve [K.U.nun] yaralanmasına
dair raporu, bir bütün olarak değerlendirildiğinde yukarıda belirttiğimiz
şekilde sanığın [C.A., C.G., D.B., O.B., K.U., F.Ç., S.Y., H.T., G.T. ve
T.A.nın] Devrimci Karargah terör örgütü adına tasarlayarak ve planlayarak
öldürmeye teşebbüs ettiği vicdani kanısına varıldığından ...
i) 01/12/2008 tarihli Ak Parti il
binasına gönderdiği bombanın patlaması sonucu mala zarar verme eylemi yönünden:
Sanığın yukarıda gerekçesini
açıkladığımız üzere Ak Parti İstanbul İl Başkanlığına gönderdiği bombanın
patlaması sonucu parti il binasında ve camlarında meydana gelen hasar sonucu
mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından...
j) Resmi belgede sahtecilik suçu
yönünden :
Sanık yakalandığında üzerinden [Ö.K.] adına düzenlenmiş, kendi
fotoğrafı yapıştırılmış, alınan ekspertiz raporuna göre (klasör 23 dizi 287) ikna
ve iğfal kabiliyeti bulunan nüfus cüzdanını taşımak suretiyle resmi belgede
sahtecilik suçunu işlediği vicdani kanısına varıldığından eylemine uyan TCK'nın
204/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir..."
14. Başvurucu U. S. E.'ün ise silahlı terör örgütüne
yardım suçundan 3 yıl 15 gün hapis cezasıyla mahkûmiyetine Mahkemece karar
verilmiştir. Gerekçenin ilgili kısmı şöyledir:
"... Devrimci Karargah terör örgütü
faliyeti kapsamında sanık hakkında yapılan teknik ve fiziki takipler neticesinde,
Devrimci Karargah terör örgütü adına K.Irak'da eğitim alarak ülkemize dönen ve
MÜSİAD'a bombalı eylem gerçekleştiren [O.D.] ile irtibatının olduğu, [O.D.] ile aynı
operasyonda yakalanan [C.K.] ile irtibatının olduğu, yine sanık [V.Y.] ile irtibatının olduğu, teknik, fiziki takip ve tape kayıtlarından
anlaşılmıştır.
...
Sanığın 08/12/2010 tarihinde [O.D.] ile yaptığı telefon
görüşmesinde, [O.nun] kendisine devrimci cephe dergisini kastederek,
derginin ayın onbeşinde çıktığını, dergiye yazı istediklerini, U.'un [başvurucu] da haberi olduğunu söyleyerek yanındaki arkadaşına telefonu verdiği, 23/11/2011
tarihli telefon tapesinde [N.D.] isimli şahsın sanığı aradığını,
derginin çıkıp çıkmadığını sorduğu, bunun üzerine telefonu [O.D.ye] verdiği, [O.nun] da derginin çıktığını söylediği, [N.] gönderdiniz
mi deyince, [O.nun] [N.] amca valla hiç gönderecek param yoktur
dediğini, kaç tane dergi var dediğiniz onun da 2 tane dediği, [N.nin] o
biraz fazla istiyor 15-20 taneye yakın dediği, [O.nun] cezaevine mi
deyince, [N.nin] evet dediği, bundan da derginin cezaevindeki örgüt
sanıklarına gönderildiğinin anlaşıldığı; 23/11/2011 tarihli [O.] isimli
kişi ile yaptığı konuşmasında [O.nun] U.'a [başvurucu] ... zaten
ben de şey diyorum tamam siz işkence gördünüz, silah kullandınız değer ama, ben
de internet kullanıyorum, cep telefonu kullanıyorum, siz bunları kullanmayı
bilmiyorsunuz, devrimin yeni uğraşacak işleri bunlar dediği, yine [O.] isimli şahısla 16/01/2011 tarihinde yaptığı telefon görüşmesinde, [O.ya] özgürlük sokaktadır, hacı ya, sokakta, barikatta, savaşta, gecenin acitasyonu
...dediği, 12/04/2011 tarihli X bayanla yaptığı konuşmada, Devrimci Karargah
davasını kastederek X bayana, mahkeme bitti, iyilerdi, iki tahliye vardı, [Z.] ile [C.] tahliye edildi, X bayanın konuştular mı diye sorduğu,
U.'un [başvurucu] yine [C.] şey yaptı, onlar da konuşmadı ama
dediği, 17/10/2011 tarihli [C.] isimli şahısla yaptığı telefon
görüşmesinde ... Şişli'deki eyleme geldiğini, polisin saldırdığını, biraz
çatışma çıktığını söylediği, [C.nin de] susmasını istediği ... sanığın
bu şekilde örgütsel faaliyetlerine dair birçok konuşmasının olduğu
anlaşılmıştır.
Sanığın ikametinde yapılan aramada, el
konulan dijital malzemeler içerisinde sol örgütlerin yaptığı PKK elebaşısı
Abdullah Öcalan'ın posterinin açıldığı, örgütsel sloganların atıldığı eyleme [V.Y.] ile birlikte katıldığı ve
fotoğrafının bulunduğu, yine dijital veriler içerisinde PKK terör örgütü
elebaşısı Abdullah Öcalan TKP/ML-TİKKO terör örgütü kurucularından [İ.K.ya] ait fotoğraflar, Devrimci Karargah terör örgütü faaliyeti kapsamında gözaltına
alınan ve tutuklanan sanıklarla ilgili imza metinlerinin bulunduğu belge ele
geçirilmiştir.
Açıklanan tüm bu durumlara göre; sanık
U. S.'ın [başvurucu] örgütsel eylem ve faaliyetlerde bulunduğu, örgüt adına çıkartılan devrimci
cephe dergisinin çıkarılmasında görev aldığı ,örgüt adına bombalı saldırıda
bulunan [O.D.ye] ev tutmasında yardımcı olup kendisi ile irtibat halinde
olduğu, örgütsel faaliyetlerinin ortaya çıkmaması konusunda katkıda bulunduğu,
tüm bu hususlar ve dosya kapsamı göz önüne alındığında, sanığın örgüt üyesi
olduğu tespit edilememekle birlikte Devrimci Karargah terör örgütüne yardım
etmek suretiyle örgüte yardım suçunu işlediği vicdani kanısına
varıldığından..."
15. Karar, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin (Yargıtay)
22/12/2014 tarihli kararıyla başvurucu Cemal Bozkurt'a isnat edilen resmî
belgede sahtecilik, birden fazla kişiyi öldürmeye teşebbüs (bir mağdur hariç),
anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet,
patlayıcı madde bulundurma, adam öldürme suçlarından mahkûmiyet kararları
yönünden onanmış; mağdur K.U.yu öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçları
yönünden ise bozulmuş, başvurucu U. S. E. yönünden ise onanmıştır. U. S. E.
yönünden verilen onama kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir:
"Yapılan yargılama sonunda toplanan
deliller karar yerinde incelenip, sanıklar [F.A.] , Cemal Bozkurt ve [Ö.D.nin] üyesi
bulundukları silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve
şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları
gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun
işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik
bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu
belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, ... sanık
Cemal Bozkurt'un kasten öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna
aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, ... U. S. (E.)'ün silahlı terör örgütüne
yardım, ... suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş ,... hükümlerin ONANMASINA..."
16. Yargıtay kararının başvurucu Cemal Bozkurt'a ilişkin
gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir:
"Yapılan yargılama sonunda toplanan
deliller karar yerinde incelenip, sanıklar [F.A.] , Cemal Bozkurt ve [Ö.D.nin] üyesi
bulundukları silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve
şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları
gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun
işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik
bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu
belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, ... sanık
Cemal Bozkurt'un kasten öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna
aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, ... suçlarının sübutu kabul edilmiş,
savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş[tir.] ... Cemal Bozkurt
hakkında 23.08.2008 tarihli patlayıcı madde bulundurma, ... sübuta ermediği kabul
edilmiş ... sanıklar [F.A.] , Cemal Bozkurt ve [Ö.D.] yönünden
kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
...
b) Sanık Cemal Bozkurt hakkında,
mağdurlar [C.A., C.G., D.B., O.B., F.Ç., S.Y., H.T., G.T. ve T.A.yı] bomba
patlatmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılırken,
terör amacıyla kasten öldürme suçunun, suçun yalın şekline göre nitelikli hal olduğu
dikkate alınarak TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca, hükmedilen temel cezanın önce
3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılması, sonra da TCK'nın 61/5.
maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı
şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, ... kanuna aykırı olup,
hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama
yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün
bulunduğundan, ... DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
...
b) Sanıklar [F.A.] , Cemal Bozkurt ve [Ö.D.] hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Hukuki anlamda tek bir fiil sayılan,
07.08.2008 tarihinde gerçekleştirdikleri havan atışıyla kasten öldürmeye teşebbüs
ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanıklar [F.A.] , Cemal Bozkurt ve [Ö.D.] ile 01.12.2008 tarihinde bomba patlatmak suretiyle kasten öldürme, kasten
öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanık
Cemal Bozkurt'un, TCK'nın 44. maddesi hükmü karşısında işledikleri bir fiil ile
birden fazla farklı suçun oluşmasına neden oldukları anlaşıldığından, farklı
nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince sadece daha ağır cezayı gerektiren
kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları ile
yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçlarından da
cezalandırılmalarına karar verilmesi,
...
e) Sanık Cemal Bozkurt hakkında [K.U.ya] karşı kasten öldürmeye
teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
01.12.2008 tarihinde saat 14.45
sıralarında İstanbul/Beyoğlu-Sütlüce semtinde bulunan AK Parti İstanbul İl
Başkanlığı binasına kurye vasıtası ile gönderilen bombanın patlatılması
olayında, bina dışında bulunan mağdurun patlama sonrasında ikinci bir
patlamanın olabileceğini düşünüp uzaklaşmak istediği sırada dengesini kaybedip
yere düşmesi, Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Adli Tıp Kurumu
raporlarına göre olay nedeniyle yaralanmadığının tespit edilmesi karşısında,
patlamanın gerçekleştiği yer ile mağdur [K.U.nun] bulunduğu yer ve konumu da nazara alındığında, adı
geçen mağdur yönünden öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı
gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
... kanuna aykırı, ... görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı
BOZULMASINA,"
17. Başvurucu Cemal Bozkurt tarafından nihai kararın
27/12/2014 tarihinde öğrenildiği beyan edilmiştir. Başvurucu U. S. E.'e ise
karar 24/12/2014 tarihinde tefhim edilmiştir.
18. Başvurucular 23/1/2015 tarihinde bireysel başvuruda
bulunmuşlardır.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
19. Mahkemenin 11/12/2018 tarihinde yapmış olduğu
toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucuların Müşterek İddiaları
1. Kanuni Hâkim Güvencesinin İhlal Edildiğine İlişkin
İddia
20. Başvurucular 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza
Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi ile görevli mahkemede yargılanmalarının
kanuni hâkim güvencesini ihlal ettiğini ileri sürmüşlerdir.
21. Anayasa Mahkemesi, benzer başvurularda 5271 sayılı
Kanun'un 250. maddesi uyarınca yargılama yapan ağır ceza mahkemelerinin doğal
hâkim ilkesine aykırılık oluşturmayacağına karar vermiştir ( Deniz Seki, B.
No: 2014/5170, 25/6/2015, §§ 51-57; Ersin Ekmekçi ve Sinan Ekmekçi, B. No: 2013/6068, 18/11/2015, §§ 47-52). Bu durumda başvurucuların iddiası
bakımından farklı bir sonuca ulaşılmayı gerektirecek bir husus bulunmamaktadır.
22. Açıklanan gerekçelerle başvurunun bu kısmının açıkça
dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi
gerekir.
2. Yargılamanın Sonucunun Adil Olmadığına İlişkin İhlal İddiaları
23. Başvurucu U. S. E. örgüt üyesi olduğu değerlendirilen
başka kişilerle yaptığı görüşmelere istinaden, soyut iddialara dayalı olarak ve
delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek haksız olarak mahkûm edildiğini iddia
etmiştir.
24. Başvurucu Cemal Bozkurt istihbari nitelikli rapor
esas alınarak, eksik toplanan delillere dayalı ve haksız olarak mahkûm
edildiğini iddia etmiştir.
25. Başvurucular yukarıda belirtilen iddialarla adil
yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir.
26. Anayasa Mahkemesi, olayların başvurucu tarafından
yapılan hukuki nitelendirmesi ile bağlı olmayıp olay ve olguların hukuki
tavsifini kendisi takdir eder ( Tahir Canan , B. No: 2012/969, 18/9/2013,
§ 16). Başvurucu U. S. E. her ne kadar kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının
ihlal edildiğini iddia etse de başvurucunun mahkûmiyet kararının infazı
bakımından ileri sürdüğü bu iddiasının da yargılamanın sonucuna ilişkin olduğu
görüldüğünden bu iddianın mahiyeti gereği adil yargılanma hakkı kapsamında
incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
27. Anayasa’nın 148. maddesinin dördüncü fıkrasında,
kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlara ilişkin şikâyetlerin bireysel
başvuruda incelenemeyeceği belirtilmiştir. Bu kapsamda ilke olarak mahkemeler
önünde dava konusu yapılmış maddi olay ve olguların kanıtlanması, delillerin
değerlendirilmesi, hukuk kurallarının yorumlanması ve uygulanması
ileuyuşmazlıkla ilgili varılan sonucun adil olup olmaması bireysel
başvurukonusu olamaz. Ancak bireysel başvuru kapsamındaki hak ve özgürlüklere
müdahale teşkil eden, bariz takdir hatası veya açık bir keyfîlik içeren tespit
ve sonuçlar bu kapsamda değildir ( Ahmet Sağlam, B. No: 2013/3351,
18/9/2013, § 42).
28. Somut olayda U. S. E. yönünden arama sonucu elde
edilen materyaller, teknik ve fiziki takip sonucu elde edilen deliller, tape
kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar
verildiği, başvurucu hakkında yalnızca örgüt üyesi olduğu değerlendirilen başka
kişilerle görüşmelerine istinaden karar verilmediği anlaşılmıştır(bkz. § 14).
29. Somut olayda Cemal Bozkurt yönünden ekspetiz
raporları, adli raporlar, teşhis tutanakları, yakalama tutanakları, tanık
ifadeleri, CD inceleme tutanakları, başvurucunun tevilli ikrarı, tüm dosya
kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verildiği, başvurucu
hakkında esasen istihbari nitelikteki rapora istinaden karar verilmediği
anlaşılmıştır (bkz. § 13).
30. Başvurucuların anılan iddialarının esas itibarıyla
derece mahkemelerince verilen kararlarda delillerin değerlendirilmesinde isabet
bulunmadığına, dolayısıyla kararın sonucuna ilişkin olduğu görülmektedir.
Yapılan yargılamada, Mahkemenin ve Yargıtayın kararında bariz takdir hatası
veya açık bir keyfîlik oluşturan herhangi bir durum tespit edilmemiştir.
31. Başvurucu Cemal Bozkurt, soruşturma ve yargılamaya
katılan kamu görevlilerinin FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında terör örgütü
üyesi oldukları iddiasıyla mesleklerinden açığa alınarak tutuklandıklarını, bu
hususun da yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığına zarar verdiğini ileri
sürmekteyse de bu hususun başvuruya konu yargılamayı yapan mahkemenin
bağımsızlığını ve tarafsızlığını ihlal eden hususlara ya da kendisine isnat
edilen ve derece mahkemesince sabit görülen fiilleri, bu fiillere dayanılarak
yapılan işlemlerin sıhhatini etkilediğine ilişkin somut ve hukuken kabul
edilebilir herhangi bir açıklama yapmamıştır. Bu itibarla başvurucu, ihlal
iddiasına ilişkin delillerini sunma ve temel hak ve özgürlüğünün ihlal
edildiğine ilişkin açıklamalarda bulunma yönündeki yükümlülüğünü yerine
getirmemiştir. Dolayısıyla başvurucunun ileri sürdüğü bu iddiayı
kanıtlayamadığı sonucuna ulaşılmıştır.
32. Başvurucular tarafından ileri sürülen ihlal
iddialarının yukarıda belirtilen içtihat kapsamında kanun yolu şikâyeti
niteliğinde olduğu sonucuna varıldığından başvurunun bu kısmının açıkça
dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi
gerekir.
B. Başvurucu Cemal Bozkurt'un Diğer İddiaları
1. Gerekçeli Karar Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin
İddia
33. Başvurucu, ilk derece mahkemesi ile Yargıtayın
kararlarının gerekçesinin yetersiz olduğunu iddia etmiştir.
34. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (3), 48.
maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları uyarınca bireysel başvuruda, kamu
gücünün neden olduğu iddia edilen ihlale dair olayların tarih sırasına göre özeti
yapılmalı; bireysel başvuru kapsamındaki hakların ne şekilde ihlal edildiği,
buna ilişkin gerekçeler ve deliller açıklanmalıdır ( Veli Özdemir, B. No:
2013/276, 9/1/2014, §§ 19, 20).
35. Somut olayda başvurucu, ihlal iddialarını soyut ve
genel ifadelerle ileri sürmüş; kararın sonucunu etkileyebilecek nitelikteki
hangi esaslı iddiasının gerekçelerde ayrı ve açık olarak yanıtlanmadığına veya
gerekçeli karar hakkının ne şekilde ihlal edildiğine ilişkin nedenleri açıklama
yönündeki yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Dolayısıyla başvurucu tarafından
ileri sürülen iddiaların temellendirilemediği sonucuna ulaşılmıştır.
36. Açıklanan gerekçelerle başvurunun bu kısmının da açıkça
dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi
gerekir.
2. Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlal Edildiğine
İlişkin İddia
37. Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal
edildiğini ileri sürmüştür.
38. Ferat Yüksel (B. No: 2014/13828, 12/9/2018)
kararında Anayasa Mahkemesi yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı,
yargı kararlarının geç veya eksik icra edildiği ya da hiç icra edilmediği
iddiasıyla 31/7/2018 tarihinden önce gerçekleştirilen bireysel başvurulara
ilişkin olarak Tazminat Komisyonuna başvuru imkânının getirilmesine ilişkin yolu
ulaşılabilir olma, başarı şansı sunma ve yeterli giderim sağlama kapasitesinin
bulunup bulunmadığı yönlerinden inceleyerek bu yolun etkililiğini tartışmıştır
( Ferat Yüksel , §§ 27-36).
39. Ferat Yüksel kararında özetle anılan başvuru
yolunun kişileri mali külfet altına sokmaması ve başvuruda kolaylık sağlaması
nedenleriyle ulaşılabilir olduğu, düzenleniş şekli itibarıyla ihlal iddialarına
makul bir başarı şansı sunma kapasitesinden mahrum olmadığı ve tazminat
ödenmesine imkân tanıması ve/veya bu mümkün olmadığında başka türlü telafi
olanakları sunması nedenleriyle potansiyel olarak yeterli giderim sağlama
imkânına sahip olduğu hususunda değerlendirmelerde bulunulmuştur ( Ferat
Yüksel , §§ 27-34). Bu gerekçeler doğrultusunda Anayasa Mahkemesi, ilk
bakışta ulaşılabilir olan ve ihlal iddialarıyla ilgilibaşarı şansı sunma ve
yeterli giderim sağlama kapasitesi olduğu görülen Tazminat Komisyonuna başvuru
yolu tüketilmeden yapılan başvurunun incelenmesinin bireysel başvurunun ikincil
niteliği ile bağdaşmayacağı sonucuna vararak başvuru yollarının tüketilmemiş
olması nedeniyle kabul edilemezlik kararı vermiştir ( Ferat Yüksel , §§
35, 36).
40. Mevcut başvuruda, söz konusu karardan ayrılmayı
gerektiren bir durum bulunmamaktadır.
41. Açıklanan gerekçelerle başvurunun bu kısmının diğer
kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin başvuru yollarının
tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduklarına karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. 1. Kanuni hâkim güvencesinin ihlal edildiğine ilişkin
iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA,
2. Yargılama sonucunun adil olmadığına ilişkin iddianın açıkça
dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
3. Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin
iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
4. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine
ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL
EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde
BIRAKILMASINA 11/12/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.