TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
AYNUR TUNÇ VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/9843)
Karar Tarihi: 22/3/2017
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Burhan ÜSTÜN
Üyeler : Serruh KALELİ
Hicabi DURSUN
Hasan Tahsin
  GÖKCAN
Yusuf Şevki
  HAKYEMEZ
Raportör Yrd. : Leyla Nur
  ODUNCU
Başvurucular : 1. Aynur
  TUNÇ
2. Tekoşin TUNÇ
3. Zınarin TUNÇ
4. Azize
  KAPLAN
5. Hüseyin
  KAPLAN
6. Muzaffer
  KAPLAN
7. Serdar
  KAPLAN
8. Sultan
  KAPLAN
9. Mustafa
  KAPLAN
10. Nejla ÖZHAN
11. Halise
  ÖZHAN
12. Kadriye
  ÖZHAN
13. Ferhat
  ÖZHAN
14. Neriman
  ÖZHAN
15. Hülya
  BOZAN
16. Sakine
  YARICI
17. Davut
  YARICI
18. Sultane YARICI
19. Şehmus YARICI
20. Hayat
  YARICI
21. Hasan
  YARICI
22. Seyithan
  YARICI
23. İbrahim
  ÇAKIR
24. Hadice
  ÇAKIR
25. Abdulaziz ÇAKIR
26. Maşallah
  ÇAKIR
27. Nurten
  DENİZ
28. Cemil
  MUTLU
29. Zero
  MUTLU
30. Zinet TURAN
31. Abdulaziz ADIYEKE
32. Fatma
  ARSLAN
33. Ramazan
  ADIYEKE
34. Şerif
  ADIYEKE
35. Behiye
  ASLAN
36. Sami
  ASLAN
37. Selman
  ASLAN
38.
  Abdulbaki TÜRK
39. Fatma
  AVCİ
40. Hacire BİLGİÇ
41. Hanife
  GÜMÜŞ
42. Abdurrahim GÜMÜŞ
43. Halime
  GÜMÜŞ
44. Bahar
  BİLGE
45. Libya
  DEMİR
46. Sadettin
  BİLGE
47. Ramazan
  BİLGE
48. Mehmet
  BİLGE
49. Hasan
  BİLGE
50. Mahmut
  BİLGE
51. Zine OĞUR
52. Remziye
  OĞUR
53. Türkan
  ENGİN
54. Kadri
  DİRİ
55. Kader
  AKTAY
56. Dicle
  ALPKAYA
57. Türkan
  ALPKAYA
58. İdris
  KAYA
59. Salih
  SAĞLAM
60. Atiye
  SAĞLAM
61. Emine
  YAĞIZ
62. Bilal
  YAĞIZ
Vekilleri : Av. Ayşe
  ALKANDEMİR
Av. Cüneyt
  ALKANDEMİR
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvurular 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle
Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında yapılan
başvurulara ilişkin yargılama işlemlerinin makul sürede sonuçlandırılmaması
nedeniyle adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvurular, muhtelif tarihlerde Anayasa Mahkemesine doğrudan
yapılmıştır. Başvuru formları ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi
neticesinde başvuruların Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir
eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir.
3. Birinci Bölüm ve İkinci Bölüm Komisyonlarınca muhtelif
tarihlerde başvuruların kabul edilebilirlik incelemelerinin Bölümler tarafından
yapılmasına karar verilmiştir.
4. Bölüm Başkanları tarafından muhtelif tarihlerde, başvuruların
kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar
verilmiştir.
5. Anayasa Mahkemesi tarafından muhtelif tarihlerde konu
yönünden hukuki irtibat nedeniyle 2014/13143 başvuru numaralı bireysel başvuru
dosyasının 2014/9843 başvuru numaralı bireysel başvuru dosyası ile; 2014/9858,
2014/9886, 2014/13134, 2014/13135, 2014/13137 başvuru numaralı bireysel başvuru
dosyalarının 2014/9844 başvuru numaralı bireysel başvuru dosyası ile;
2014/13145 başvuru numaralı bireysel başvuru dosyasının 2014/9845 başvuru
numaralı bireysel başvuru dosyası ile; 2014/13141 başvuru numaralı bireysel
başvuru dosyasının 2014/9859 başvuru numaralı bireysel başvuru dosyası ile;
2014/13129 başvuru numaralı bireysel başvuru dosyasının 2014/9860 başvuru
numaralı bireysel başvuru dosyası ile; 2014/13126 başvuru numaralı bireysel
başvuru dosyasının 2014/9865 başvuru numaralı bireysel başvuru dosyası ile
birleştirilmesine; 2014/9858, 2014/9886, 2014/13126, 2014/13129, 2014/13134,
2014/13135, 2014/13137, 2014/13141, 2014/13143 ve 2014/13145 numaralı bireysel
başvuru dosyalarının kapatılmasına, incelemenin 2014/9843, 2014/9844,
2014/9845, 2014/9859, 2014/9860 ve 2014/9865 başvuru numaralı bireysel başvuru
dosyaları üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
6. Anayasa Mahkemesi tarafından ekli tablonun A satırında
başvuru numaraları belirtilen dosyaların konu yönünden hukuki irtibatı
nedeniyle 2014/9843 başvuru numaralı dosya ile birleştirilmesine, incelemenin
2014/9843 başvuru numaralı dosya üzerinden yürütülmesine ve diğer bireysel
başvuru dosyalarının kapatılmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. Olaylar
7. Başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili
olaylar özetle şöyledir:
8. Başvurucular;
i. Aynur Tunç, Tekoşin Tunç ve Zınarin Tunç'un murisleri F.T.nin 24/1/1994 tarihinde öldürülmesinin,
ii. Azize Kaplan, Hüseyin Kaplan, Muzaffer Kaplan, Serdar
Kaplan, Sultan Kaplan ve Mustafa Kaplan; murisleri Ş.K.nin 10/7/1994 tarihinde öldürülmesinin,
iii. Nejla Özhan, Halise Özhan,
Kadriye Özhan, Ferhat Özhan, Neriman Özhan ve Hülya Bozan; murisleri A. Ö.nün 5/3/1993 tarihinde
öldürülmesinin,
iv. Sakine Yarıcı, Davut
Yarıcı, Sultane Yarıcı, Şehmus Yarıcı, Hayat Yarıcı, Hasan Yarıcı ve Seyithan Yarıcı; murisleri N.Y.nin 6/2/1992 tarihinde öldürülmesinin,
v. İbrahim Çakır, Hadice
Çakır, Abdulaziz Çakır ve Maşallah Çakır; murisleri S.Ç.nin 31/5/1992 tarihinde öldürülmesinin,
vi. Nurten Deniz, murisi B.D.nin 1/11/1994 tarihinde öldürülmesinin,
vii. Cemil Mutlu ve Zero
Mutlu, murisleri E.M.nin 12/1/1994 tarihinde
öldürülmesinin,
viii. Zinet Turan, murisi A.T.nin 21/3/1991 tarihinde
öldürülmesinin,
ix. Abdulaziz Adıyeke , Fatma Arslan, Ramazan Adıyeke ve Şerif Adıyeke ; murisleri M. A.nın 30/4/1992 tarihinde öldürülmesinin,
x. Behiye Aslan, Sami
Aslan ve Selman Aslan; murisleri A. A.nın 10/12/1995 tarihinde öldürülmesinin,
xi. Abdulbaki Türk 21/1/1994
tarihinde kendisinin yaralanmasının,
xii. Fatma Avci , Hacire Bilgiç, Hanifi Gümüş, Abdurrahim Gümüş ve
Halime Gümüş; murisleri H.G.nin 26/2/1994 tarihinde
öldürülmesinin,
xiii. Bahar Bilge, Libya
Demir, Sadettin Bilge, Ramazan Bilge, Mehmet Bilge, Hasan Bilge ve Mahmut
Bilge; murisleri A.B.nin 8/8/1994 tarihinde
öldürülmesinin,
xiv. Zine Oğur ve Remziye Oğur ,
murisleri S.O.nun 8/4/1992 tarihinde öldürülmesinin,
xv. Türkan Engin, murisi M.E.E.nin 23/5/1997 tarihinde öldürülmesinin,
xvi. Kadri Diri 22/3/1992
tarihinde kendisinin yaralanmasının,
xvii. Kader Aktay, murisi C. A.nın 14/1/1994 tarihinde
öldürülmesinin,
xviii. Dicle Alpkaya ve
Türkan Alpkaya, murisleri H. A.nın 9/2/1994 tarihinde öldürülmesinin,
xix. İdris Kaya, murisi A. K.nın 22/3/1992 tarihinde
öldürülmesinin,
xx. Salih Sağlam ve Atiye
Sağlam, murisleri M.S.S.nin 6/5/1992 tarihinde
öldürülmesinin,
xxi. Emine Yağız ve Bilal
Yağız, murisleri E.Y.nin 25/12/1993 tarihinde
öldürülmesinin terör eylemlerinden veya terörle mücadele kapsamında yürütülen
faaliyetlerden kaynaklandığını ve bu olaylar nedeniyle zarara uğradıklarını
iddia etmişlerdir.
9. Başvurucular, ekli tablonun C satırında belirtilen tarihlerde
5233 sayılı Kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle Mardin
Valiliği Zarar Tespit Komisyonuna (Komisyon) başvurmuşlardır.
10. Ekli tablonun D satırında tarih ve sayıları belirtilen
Komisyon kararlarında başvurucuların taleplerinin reddine karar verilmiştir.
11. Belirtilen ret işlemleri aleyhine başvurucular tarafından
açılan davalarda, ekli tablonun E satırında tarihleri gösterilen Mardin İdare
Mahkemesi kararları ile davaların reddine, bazı başvurucular yönünden davanın
açılmamış sayılmasına yahut dava konusu işlemlerin iptaline, başvurucuların
maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, hükmedilen tazminat miktarlarının
yasal faizi ile birlikte miras payları oranlarında başvuruculara ödenmesine
şeklinde hükümler kurulmuştur.
12. İlk Derece Mahkemesi kararlarının temyiz edilmesi üzerine
ekli tablonun F satırında gösterilen tarihlerde Danıştay Onuncu Dairesi veya
Danıştay Onbeşinci Dairesi ilamları ile kararların
bozulmasına ya da onanmasına hükmedilmiştir.
13. Başvuruculardan bir kısmı karar düzeltme talebinde bulunmuş,
ekli tablonun G satırında belirtilen tarihlerde karar düzeltme talepleri
Danıştay Onbeşinci Dairesinin ilamları ile
reddedilmiştir.
14. Başvurulardan bir kısmı hakkında verilen Danıştay ilgili
Dairesinin bozma kararı üzerine ekli tablonun E.2. satırında tarihleri
gösterilen Mardin İdare Mahkemesi kararı ile yeniden hüküm kurulmuştur.
15. Bozma ilamı sonrası verilen İlk Derece Mahkemesi kararının
temyiz edilmesi üzerine ekli tablonun F2 satırında gösterilen tarihte Danıştay Onbeşinci Dairesi ilamı ile kararın onanmasına
hükmedilmiştir
16. Başvurucular, açtıkları davalar temyiz incelemesinde derdest
iken muhtelif tarihlerde bireysel başvuruda bulunmuşlardır.
B. İlgili Hukuk
17. 5233 sayılı Kanun’un 1., 2., 4., 6., 7., 8., 9., geçici 1.,
geçici 3., geçici 4. maddeleri; 24/6/2013 tarihli ve 2013/5034 sayılı Bakanlar
Kurulu kararı ek kararın 1. maddesi.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
18. Mahkemenin 22/3/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucuların
İddiaları
19. Başvurucular; ölüm, yaralanma veya mallarının hasara
uğraması nedenleriyle uğradıkları zararların karşılanması istemiyle 5233 sayılı
Kanun kapsamında yapılan taleplerinin incelenmesi sürecinde kendilerine isnat
edilebilecek herhangi bir kusur bulunmamasına rağmen bireysel başvuru tarihi
itibarıyla dosyalarının uzun zamandır temyiz aşamasında derdest olduğunu,
dolayısıyla yaptıkları başvurular hakkında yürütülen işlemlerin makul sürede
sonuçlandırılmadığını belirterek Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına
alınan adil yargılanma hakkı kapsamında makul sürede yargılanma haklarının
ihlal edildiğini iddia etmişlerdir.
B. Değerlendirme
1. Kabul Edilebilirlik
Yönünden
a. Başvurucu Şerif Adıyeke’nin Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlal
Edildiğine İlişkin İddia
20. Başvurucu, 5233 sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvurunun
ve akabinde açtığı davanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle
Anayasa’nın 36. maddesinde tanımlanan makul sürede yargılanma haklarının ihlal
edildiğini iddia etmiştir.
21. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 83. maddesi ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 51. maddesi gereği
başvurucunun istismar edici, yanıltıcı ve benzeri nitelikteki davranışlarıyla
bireysel başvuru hakkını açıkça kötüye kullandığının tespit edilmesi hâlinde
başvuru reddedilir ve yargılama giderleri dışında ilgilinin 2.000 Türk
lirasından fazla olmamak üzere disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar
verilir.
22. İlgili düzenlemeler vasıtasıyla genel hukuk teorisinde bir
kamu düzeni kuralı olarak ele alınan ve genel olarak bir hakkın açıkça
öngörüldüğü amaç dışında ve başkalarını zarara sokacak şekilde kullanılmasının
hukuk düzenince himaye edilmeyeceğini ifade eden hakkın kötüye kullanılmasının
bireysel başvuru alanında özel olarak ele alındığı görülmektedir. Bu bağlamda
bireysel başvuru usulünün amacına açıkça aykırı olan ve mahkemenin başvuruyu
gereği gibi değerlendirmesini engelleyen davranışların başvuru hakkının kötüye
kullanılması olarak değerlendirilmesi mümkündür ( S.Ö. , B. No: 2013/7087, 18/9/2014, § 28).
23. Bu kapsamda özellikle Anayasa Mahkemesini yanıltmak amacıyla
gerçek olmayan maddi vakıalara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge
sunulması, başvurunun değerlendirilmesi noktasında esaslı olan bir unsur
hakkında bilgi verilmemesi, başvurunun değerlendirilmesi sürecinde vuku bulan
ve söz konusu değerlendirmeyi etkileyecek nitelikte yeni ve önemli gelişmeler
hakkında Mahkemenin bilgilendirilmemesi suretiyle başvuru hakkında doğru bir
kanaat oluşturulmasının engellenmesi, medeni ve meşru eleştiri sınırları saklı
kalmak kaydıyla bireysel başvuru amacıyla bağdaşmayacak surette hakaret, tehdit
veya tahrik edici bir üslup kullanılması ile söz konusu başvuru yolu kapsamında
ihlalin tespiti ile ihlal ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ilişkin amaçla
bağdaşmayacak surette içeriksiz bir başvuruda bulunulması durumunda başvuru
hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilebilecektir ( S.Ö ., § 29; Mehmet Güven
Ulusoy [GK], B. No: 2013/1013, 2/7/2015; Osman Sandıkçı , B. No: 2013/6297, 10/3/2016; Selman Kapan ve diğerleri , B. No:
2013/7302, 20/4/2016).
24.22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 28.
maddesine göre gerçek kişiler hakkında sağ doğmakla başlayan kişilik ölümle
sona ermekte olup ölüm ile kişiliği sona erenler için artık hak ve fiil
ehliyetine sahip olduklarından söz etmeye olanak bulunmamaktadır. 11/1/2011
tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 43. maddesinde ve 513.
maddesinin birinci fıkrasında yer alan hükümlerinden anlaşıldığı üzere ise
hukuki işlemden doğan vekâlet veren ile vekil arasında temsil yetkisine dair
sözleşme, aksi kararlaştırılmadıkça veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça
taraflardan birinin ölümü, ehliyetini kaybetmesi veya iflası ile hiçbir işleme
gerek kalmaksızın kendiliğinden son bulacaktır ( Abdurrehman Uray , B. No: 2013/6140, 5/11/2014, § 28).
Bu bakımdan müvekkilin ölümü ile davaya vekâlet son bulduğundan müvekkilin
sağlığında düzenlediği vekâletname ile yetkili kıldığı vekili (avukatı),
müvekkilin ölümünden sonra onun adına dava açamaz ( Abdulhalim Özdemir ve diğerleri , B. No: 2014/9850,
16/11/2016, § 28).
25. Başvuru konusu olayda, Mardin İdare Mahkemesinde açılan
davanın temyiz incelemesi sırasında 11/5/2010 tarihinde başvurucu vefat etmiş;
başvuru tarihi itibarıyla temyiz incelemesinde derdest olan dosya hakkında
anılan yargılamada başvurucunun Anayasa’nın 36. maddesinde tanımlanan makul
sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla 23/6/2014 tarihinde avukat
tarafından bireysel başvuru yapılmıştır.
26. Bu durumda başvuru tarihinden önce vefat eden başvurucu
adına aksi bir kanıya varılacak durum bulunmadığından vekâlet ilişkisi sona
ermiş olan avukat tarafından yapılan bireysel başvuruda, başvurucunun güncel
bir hakkının ihlal edildiği iddiasının değerlendirilmesi söz konusu
olamayacaktır.
27. Başvuru konusu olayda başvurucu Şerif Adıyeke 20/6/2005 tarihinde Avukat Cüneyt Alkandemir’e vekâlet vermiştir. Başvurucu, nüfus kayıtlarına göre 11/5/2010 tarihinde vefat
etmiştir. Başvurucu vekili tarafından 23/6/2014 tarihinde başvurucunun makul
sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla bireysel başvuru yapılmış,
başvuru formunda başvurucunun öldüğü konusunda bir bilgiye yer verilmediği gibi
başvuru sonuçlanana kadar da bir bildirimde bulunulmayarak Mahkemeyi yanıltıcı
bir davranışın ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
28. Açıklanan nedenlerle başvuru tarihinden önce vefat etmiş
başvurucu adına vekâlet ilişkisi sona ermiş olan avukat tarafından yapılan
bireysel başvurunun başvuru hakkının kötüye
kullanımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.
29. Bu durumda Avukat Cüneyt Alkandemir aleyhine Anayasa Mahkemesini yanıltıcı nitelikte başvuru yapması nedeniyle 6216
sayılı Kanun’un 51. maddesi ve İçtüzük’ün 83. maddesi
uyarınca takdiren 2.000 TL disiplin para cezasına
hükmedilmesi gerekir.
b. Başvurucular Sultane Yarıcı, Şehmus Yarıcı,
Hayat Yarıcı ve Hasan Yarıcı’nın Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlal
Edildiğine İlişkin İddia
30. Başvurucular 5233 sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvurunun
ve akabinde açtıkları davanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle
Anayasa’nın 36. maddesinde tanımlanan makul sürede yargılanma haklarının ihlal
edildiğini iddia etmiştir.
31. 5233 sayılı Kanun kapsamında yapılan müracaatlarda idari
yargı makamları nezdindeki yargılamaların makul sürede tamamlanmadığı yönündeki
iddialar daha önce bireysel başvuru konusu yapılmış ve Anayasa Mahkemesinin bu
konuda verdiği kararlarında, komisyon ve yargılama aşamalarında geçen süreler
ile davanın tüm koşulları, karara bağlanan başvuru sayısı ve yargılama sürecinde
komisyon ve yargılama makamlarınca yapılan işlemler dikkate alınarak
uyuşmazlığın karara bağlanması konusunda kamu otoritelerine ve özellikle
yargılama organlarına atfedilebilecek bir gecikmenin olmadığı ve toplamda sekiz
yılın altında gerçekleşen başvuruların karara bağlanma süresinin makul sürede
yargılanma hakkının ihlaline yol açmadığı sonucuna ulaşılmıştır ( Sabri Çetin , B. No: 2013/3007, 6/2/2014,
§§ 61-69; Mahmut Can Arslan , B.
No: 2013/3008, 6/2/2014, §§ 60-68; Mehmet
Gürgen , B. No: 2013/3202, 6/2/2014, §§ 58-66; Celal Demir , B. No: 2013/3309, 6/2/2014,
§§ 58-66). Başvurunun kesin olarak karara bağlanmasının daha uzun bir sürede
gerçekleştiği ve bu durumun başvuruculara atfedilebilecek bir kusurdan
kaynaklanmadığı durumlarda ise makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği
sonucuna varılmıştır ( İsmet Kaya ,
B. No: 2013/2294, 8/5/2014, §§ 46-70).
32. 6216 sayılı Kanun’un 48. maddesinin (2) numaralı fıkrasının
ilgili bölümü şöyledir:
“ Mahkeme, … açıkça dayanaktan
yoksun başvuruların kabul edilemezliğine karar verebilir. ”
33. Somut başvurular bakımından başvurucular tarafından
26/7/2005 tarihinde Komisyona yapılan müracaat sonrasında 24/8/2007 tarihinde
talebin reddedildiği, belirtilen karar aleyhine başlatılan yargılama sürecinde
ise adı geçen başvuruculara ihtaratlı bildirimde
bulunulmasına karşın verilen süre içinde vekâletname sunulmadığı gibi yapılan
işlemlerin Sultane Yarıcı, Şehmus Yarıcı, Hayat Yarıcı ve Hasan Yarıcı tarafından kabul edildiğinin İlk Derece
Mahkemesine bildirilmediği gerekçesi ile 19/3/2009 tarihi Mardin İdare
Mahkemesi kararı ile adı geçen davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına
hükmedilmiştir. Davalı idarenin temyizi üzerine Danıştay Onbeşinci Dairesinin 22/10/2015 tarihli ilamı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün
onanmasına karar verilmiştir. Bu bakımdan başvurucuların iddiaları hakkında
inceleme yapılırken sürenin sona erdiği tarih olarak başvurucuların ihtaratlı bildirime rağmen eylemsiz kalmaları sonucu İlk
Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği tarih olan
19/3/2009 tarihinin esas alınması gerekmektedir.
34. Somut başvuru açısından 3 yıl 7 aylık yargılama süresinde
uyuşmazlığın karara bağlanması konusunda kamu otoritelerine ve özellikle
yargılama organlarına atfedilebilecek bir gecikmenin olduğu tespit
edilemediğinden ve başvurular açısından farklı karar verilmesini gerektiren bir
yön de bulunmadığından yargılama sürelerinin makul olduğu sonucuna varılmıştır.
35. Açıklanan nedenlerle başvurucuların makul sürede yargılanma
haklarına yönelik bir müdahalenin bulunmadığının açık olduğu anlaşıldığından
başvurunun bu kısmının diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden
incelenmeksizin açıkça dayanaktan yoksun
olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
c. Diğer Başvurucuların
Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia
36. Başvuru formu ile eklerinin incelenmesi sonucunda açıkça
dayanaktan yoksun olmadığı ve kabul edilemezliğine karar verilmesini
gerektirecek başka bir neden de bulunmadığı anlaşılan başvurunun bu kısmının
kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerekir.
2. Esas Yönünden
37. Başvurucular, 5233 sayılı Kanun kapsamında ileri sürdükleri
giderim talebinin değerlendirilmesi hususundaki yargılama süreçlerinin, dava
dosyalarının karmaşık bir yapıda olmamasına ve başvuruculara isnat edilebilecek
herhangi bir kusur bulunmamasına rağmen makul sürede sonuçlandırılmaması
nedeniyle Anayasa’nın 36. maddesinde tanımlanan makul sürede yargılanma
haklarının ihlal edildiğini iddia etmişlerdir.
38. Yukarıda belirtilen ilkeler kapsamında (bkz. § 41) somut
davalara bir bütün olarak bakıldığında Komisyona başvuru tarihleri (ekli
tablonun C satırı)ile nihai karar tarihleri (ekli tablonun F ve G satırları)
arasında geçen ve ekli tablonun H satırında her bir başvuru için ayrı ayrı
toplam süreleri belirtilen yargılama süreçlerinde makul olmayan bir gecikmenin
olduğu sonucuna varılmıştır.
39. Açıklanan nedenlerle başvurucuların Anayasa’nın 36.
maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının ihlal
edildiğine karar verilmesi gerekir.
3. 6216 Sayılı Kanun’un
50. Maddesi Yönünden
40. 6216 sayılı Kanun’un 50. maddesinin (1) ve (2) numaralı
fıkraları şöyledir:
“(1) Esas inceleme sonunda, başvurucunun
hakkının ihlal edildiğine ya da edilmediğine karar verilir. İhlal kararı
verilmesi hâlinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması
gerekenlere hükmedilir…
(2) Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından
kaynaklanmışsa, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama
yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Yeniden yargılama yapılmasında
hukuki yarar bulunmayan hâllerde başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya
genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. Yeniden yargılama yapmakla
yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve
sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir.”
41. Başvurucular, manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.
42. Mevcut başvuruda Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına
alınan makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği tespit edilmiş olması
nedeniyle yalnızca ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararları
karşılığında başvuruculara ekli tablonun I satırında gösterilen net manevi
tazminat miktarlarının ödenmesine karar verilmesi gerekir.
43. Dosyadaki belgelerden tespit edilen 206.10 TL başvurucu harcından ibaret yargılama giderinin;
i. Başvurucu Aynur Tunç’a münferiden,
ii. Başvurucular Tekoşin Tunç ve Zınarin Tunç’a müştereken,
iii. Başvurucular Azize Kaplan, Hüseyin Kaplan ve Muzaffer
Kaplan’a müştereken,
iv. Başvurucular Serdar Kaplan, Sultan Kaplan ve Mustafa
Kaplan’a müştereken,
v. Başvurucular Nejla Özhan, Halise
Özhan ve Kadriye Özhan’a müştereken,
vi. Başvurucular Ferhat Özhan, Neriman Özhan ve Hülya Bozan’a
müştereken,
vii. Başvurucular Sakine Yarıcı ve Davut Yarıcı’ya müştereken,
viii. Başvurucu Seyithan Yarıcı’ya münferiden,
ix. Başvurucular İbrahim Çakır ve Hadice Çakır’a müştereken,
x. Başvurucular Abdulaziz Çakır ve
Maşallah Çakır’a müştereken,
xi. Başvurucu Nurten Deniz’e münferiden,
xii. Başvurucular Cemil Mutlu ve Zero Mutlu’a müştereken,
xiii. Başvurucu Zinet Turan’a
münferiden,
xiv. Başvurucular Abdulaziz Adıyeke , Fatma Arslan ve Ramazan Adıyeke’ye müştereken,
xv. Başvurucular Behiye Aslan, Sami Aslan ve Selman Aslan’a
müştereken,
xvi. Başvurucu Abdulbaki Türk’e münferiden,
xvii. Başvurucular Fatma Avci , Hacire Bilgiç ve Hanifi Gümüş’e
müştereken,
xviii. Başvurucular Abdurrahim Gümüş
ve Halime Gümüş’e müştereken,
xix. Başvurucular Bahar Bilge, Libya Demir ve Sadettin Bilge’e müştereken,
xx. Başvurucular Ramazan Bilge, Mehmet Bilge, Hasan Bilge ve
Mahmut Bilge’ye müştereken,
xxi. Başvurucu Zine Oğur’a münferiden,
xxii. Başvurucu Remziye Oğur’a münferiden,
xxiii. Başvurucu Türkan Engin’e münferiden,
xxiv. Başvurucu Kadri Diri’ye münferiden,
xxv. Başvurucu Kader Aktay’a münferiden,
xxvi. Başvurucular Dicle Alpkaya ve Türkan Alpkaya’ya
müştereken,
xxvii. Başvurucu İdris Kaya’ya münferiden,
xxviii. Başvurucular Salih Sağlam ve Atiye Sağlam’a müştereken,
xxix. Başvurucular Emine Yağız ve Bilal Yağız’a müştereken
iadesine karar verilmesi gerekir.
44. 3.600 TL vekâlet ücretinden oluşan yargılama giderinin
başvurucular Şerif Adıyeke , Sultane Yarıcı, Şehmus Yarıcı, Hayat Yarıcı ve Hasan Yarıcı
hariç olmak üzere diğer başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi
gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. 1. Başvurucular Sultane Yarıcı, Şehmus Yarıcı, Hayat Yarıcı ve Hasan Yarıcı’nın makul
sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
2. Diğer başvurucuların
makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL
EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
B. Başvurucu Şerif Adıyeke yönünden
yapılan başvurunun başvuru hakkının kötüye
kullanılması nedeniyle REDDİNE,
C. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede
yargılanma hakkının başvurucular Şerif Adıyeke , Sultane Yarıcı, Şehmus Yarıcı,
Hayat Yarıcı ve Hasan Yarıcı dışında diğer başvurucular açısından İHLAL
EDİLDİĞİNE,
D. Başvurucular Şerif Adıyeke , Sultane Yarıcı, Şehmus Yarıcı,
Hayat Yarıcı ve Hasan Yarıcı dışında diğer başvuruculara ekli tablonun I
satırında gösterilen miktarlarda net manevi tazminat ÖDENMESİNE, başvurucuların
tazminata ilişkin diğer taleplerinin REDDİNE,
E. Başvurucular Şerif Adıyeke , Sultane Yarıcı, Şehmus Yarıcı, Hayat Yarıcı ve Hasan Yarıcı adına yapılan
yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA,
F. Başvurucular tarafından yapılan ve dosyadaki belgeler
uyarınca tespit edilen;
i. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucu Aynur
Tunç’a MÜNFERİDEN ÖDENMESİNE,
ii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular Tekoşin Tunç ve Zınarin Tunç’a
MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
iii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
Azize Kaplan, Hüseyin Kaplan ve Muzaffer Kaplan’a MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
iv. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
Serdar Kaplan, Sultan Kaplan ve Mustafa Kaplan’a MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
v. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular Nejla Özhan, Halise Özhan ve Kadriye Özhan’a MÜŞTEREKEN
ÖDENMESİNE,
vi. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
Ferhat Özhan, Neriman Özhan ve Hülya Bozan’a MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
vii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
Sakine Yarıcı ve Davut Yarıcı’ya MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
viii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucu
Seyithan Yarıcı’ya münferiden,
ix. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
İbrahim Çakır ve Hadice Çakır’a MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
x. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular Abdulaziz Çakır ve Maşallah Çakır’a MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
xi. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucu
Nurten Deniz’e münferiden,
xii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
Cemil Mutlu ve Zero Mutlu’ya MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
xiii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucu Zinet Turan’a MÜNFERİDEN ÖDENMESİNE,
xiv. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular Abdulaziz Adıyeke , Fatma Arslan
ve Ramazan Adıyeke’ye MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
xv. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
Behiye Aslan, Sami Aslan ve Selman Aslan’a MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
xvi. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucu
Abdulbaki Türk’e MÜNFERİDEN ÖDENMESİNE,
xvii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
Fatma Avci , Hacire Bilgiç
ve Hanifi Gümüş’e MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
xviii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular Abdurrahim Gümüş ve Halime Gümüş’e MÜŞTEREKEN
ÖDENMESİNE,
xix. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
Bahar Bilge, Libya Demir ve Sadettin Bilge’ye MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
xx. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
Ramazan Bilge, Mehmet Bilge, Hasan Bilge ve Mahmut Bilge’ye MÜŞTEREKEN
ÖDENMESİNE,
xxi. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucu Zine Oğur’a MÜNFERİDEN
ÖDENMESİNE,
xxii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucu
Remziye Oğur’a MÜNFERİDEN ÖDENMESİNE,
xxiii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucu
Türkan Engin’e MÜNFERİDEN ÖDENMESİNE,
xxiv. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucu
Kadri Diri’ye MÜNFERİDEN ÖDENMESİNE,
xxv. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucu
Kader Aktay’a MÜNFERİDEN ÖDENMESİNE,
xxvi. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
Dicle Alpkaya ve Türkan Alpkaya’ya MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
xxvii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucu
İdris Kaya’ya MÜNFERİDEN ÖDENMESİNE,
xxviii. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin
başvurucular Salih Sağlam ve Atiye Sağlam’a MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
xxix. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin başvurucular
Emine Yağız ve Bilal Yağız’a MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
G. 3.600 TL vekâlet ücretinin başvurucular Şerif Adıyeke , Sultane Yarıcı, Şehmus Yarıcı, Hayat Yarıcı ve Hasan Yarıcı dışında diğer
başvuruculara MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
H. 6216 sayılı Kanun’un 51. maddesi ve Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 83. maddesi uyarınca Avukat Cüneyt Alkandemir’in 2.000 TL disiplin para cezası ile
CEZALANDIRILMASINA,
İ. Ödemelerin, kararın tebliğini takiben başvurucuların Maliye
Bakanlığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına, ödemelerde
gecikme olması hâlinde bu sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar
geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA,
J. Kararın bir örneğinin Mardin Barosuna GÖNDERİLMESİNE,
K. Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE
22/3/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
=== Sıra 1 — 2014/9843 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9843
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Aynur TUNÇ
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.769
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3707
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 22/12009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 1 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 2 — 2014/9843 (2014/13143) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9843 (2014/13143)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Tekoşin TUNÇ
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.769
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3707
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 22/12009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 1 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 3 — 2014/9843 (2014/13143) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9843 (2014/13143)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Zınarin TUNÇ
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.769
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3707
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 22/12009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 1 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 4 — 2014/9844 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Azize KAPLAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.917
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 24/8/2007 2007/5-7083
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 28/10/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 8/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 19/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 5 — 2014/9844 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Hüseyin KAPLAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.917
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 24/8/2007 2007/5-7083
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 28/10/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 8/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 19/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 6 — 2014/9844 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Muzaffer KAPLAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.917
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 24/8/2007 2007/5-7083
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 28/10/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 8/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 19/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 7 — 2014/9844 (2014/13134) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/13134)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Serdar KAPLAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.917
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 24/8/2007 2007/5-7083
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 28/10/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 8/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 19/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 8 — 2014/9844 (2014/13134) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/13134)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Sultan KAPLAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.917
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 24/8/2007 2007/5-7083
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 28/10/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 8/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 19/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 9 — 2014/9844 (2014/13134) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/13134)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Mustafa KAPLAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.917
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 24/8/2007 2007/5-7083
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 28/10/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 8/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 19/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 10 — 2014/9844 (2014/9858) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/9858)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Nejla ÖZHAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 27/1/2005 3.545
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3721
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 9/5/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 11 — 2014/9844 (2014/9858) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/9858)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Halise ÖZHAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 27/1/2005 3.545
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3721
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 9/5/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 12 — 2014/9844 (2014/9858) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/9858)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Kadriye ÖZHAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 27/1/2005 3.545
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3721
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 9/5/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 13 — 2014/9844 (2014/13135) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/13135)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Ferhat ÖZHAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 27/1/2005 3.545
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3721
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 9/5/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 14 — 2014/9844 (2014/13135) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/13135)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Neriman ÖZHAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 27/1/2005 3.545
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3721
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 9/5/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 15 — 2014/9844 (2014/13135) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/13135)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Hülya BOZAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 27/1/2005 3.545
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3721
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 9/5/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 16 — 2014/9844 (2014/9886) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/9886)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Sakine YARICI
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.771
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 24/8/2007 2007/5-7076
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 19/3/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 22/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 17 — 2014/9844 (2014/9886) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/9886)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Davut YARICI
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.771
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 24/8/2007 2007/5-7076
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 19/3/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 22/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 18 — 2014/9844 (2014/13137) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9844 (2014/13137)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Seyithan YARICI
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.771
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 24/8/2007 2007/5-7076
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 19/3/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 22/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 19 — 2014/9845 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9845
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: İbrahim ÇAKIR
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.922
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3716
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 27/5/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 20 — 2014/9845 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9845
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Hadice ÇAKIR
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.922
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3716
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 27/5/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 21 — 2014/9845 (2014/13145) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9845 (2014/13145)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Abdulaziz ÇAKIR
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.922
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3716
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 27/5/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 22 — 2014/9845 (2014/13145) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9845 (2014/13145)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Maşallah ÇAKIR
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.922
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3716
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 27/5/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 23 — 2014/9852 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9852
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Nurten DENİZ
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 22/11/2004 1.592
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 3 /10/2006 2006/5-3594
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 14/4/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 10 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 24 — 2014/9853 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9853
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Cemil MUTLU
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.775
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3710
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 10/6/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 1 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 25 — 2014/9853 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9853
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Zero MUTLU
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.775
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3710
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 10/6/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 1 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 26 — 2014/9854 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9854
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Zinet TURAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.979
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 24/8/2007 2007/5-7081
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 31/12/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 1/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 27 — 2014/9855 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9855
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Abdulaziz ADIYEKE
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 11.117
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 14/8/2007 2007/5-7034
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 5/12/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 8/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 14/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 28 — 2014/9855 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9855
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Fatma ARSLAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 11.117
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 14/8/2007 2007/5-7034
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 5/12/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 8/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 14/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 29 — 2014/9855 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9855
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Ramazan ADIYEKE
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 11.117
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 14/8/2007 2007/5-7034
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 5/12/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 8/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 14/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 30 — 2014/9856 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9856
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Behiye ASLAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 22/11/2004 1.596
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 19/10/2005 2005/1596/674/6290
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 18/1/2010
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 26/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 11 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 14.400
=== Sıra 31 — 2014/9856 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9856
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Sami ASLAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 22/11/2004 1.596
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 19/10/2005 2005/1596/674/6290
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 18/1/2010
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 26/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 11 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 14.400
=== Sıra 32 — 2014/9856 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9856
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Selman ASLAN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 22/11/2004 1.596
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 19/10/2005 2005/1596/674/6290
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 18/1/2010
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 26/10/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 11 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 14.400
=== Sıra 33 — 2014/9857 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9857
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Abdulbaki TÜRK
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 27/1/2005 3.551
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3724
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 27/6/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 34 — 2014/9859 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9859
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Fatma AVCİ
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.795
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3711
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 21/1/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 22/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 35 — 2014/9859 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9859
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Hacire BİLGİÇ
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.795
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3711
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 21/1/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 22/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 36 — 2014/9859 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9859
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Hanife GÜMÜŞ
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.795
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3711
  E Yerel Mahkeme KararTarihi: 21/1/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 22/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 37 — 2014/9859 (2014/13141) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9859 (2014/13141)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Abdurrahim GÜMÜŞ
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.795
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3711
  E Yerel Mahkeme KararTarihi: 21/1/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 22/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 38 — 2014/9859 (2014/13141) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9859 (2014/13141)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Halime GÜMÜŞ
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.795
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3711
  E Yerel Mahkeme KararTarihi: 21/1/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 22/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 39 — 2014/9860 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9860
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Bahar BİLGE
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.921
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3705
  E Yerel Mahkeme KararTarihi: 1. 5/10/2007 2. 22/10/2010
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 1. 17/12/2008 2. 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 40 — 2014/9860 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9860
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Libya DEMİR
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.921
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3705
  E Yerel Mahkeme KararTarihi: 1. 5/10/2007 2. 22/10/2010
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 1. 17/12/2008 2. 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 41 — 2014/9860 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9860
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Sadettin BİLGE
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.921
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3705
  E Yerel Mahkeme KararTarihi: 1. 5/10/2007 2. 22/10/2010
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 1. 17/12/2008 2. 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 42 — 2014/9860 (2014/13129) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9860 (2014/13129)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Ramazan BİLGE
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.921
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3705
  E Yerel Mahkeme KararTarihi: 1. 5/10/2007 2. 22/10/2010
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 1. 17/12/2008 2. 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 43 — 2014/9860 (2014/13129) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9860 (2014/13129)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Mehmet BİLGE
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.921
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3705
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 30/6/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 44 — 2014/9860 (2014/13129) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9860 (2014/13129)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Hasan BİLGE
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.921
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3705
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 30/6/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 10/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 45 — 2014/9860 (2014/13129) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9860 (2014/13129)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Mahmut BİLGE
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.921
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3705
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 9/7/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 8/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 46 — 2014/9865 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9865
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Zine OĞUR
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 27/1/2005 3.548
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3723
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 6/11/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 1/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 24/3/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 1 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 47 — 2014/9865 (2014/13126) ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9865 (2014/13126)
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Remziye OĞUR
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 27/1/2005 3.548
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3723
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 1. 5/10/2007 2. 22/10/2010
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 1. 17/12/2008 2. 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 24/3/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 1 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 48 — 2014/9868 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9868
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Türkan ENGİN
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 27/1/2005 3.552
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 14/8/2007 2007/5-7035
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 1. 5/10/2007 2. 22/10/2010
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 1. 17/12/2008 2. 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 12/5/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 3 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 49 — 2014/9870 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9870
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Kadri DİRİ
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 26/7/2005 10.926
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 18/12/2007 2007/5-8674
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 1. 5/10/2007 2. 22/10/2010
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 1. 17/12/2008 2. 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 2 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 9.600
=== Sıra 50 — 2014/9873 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9873
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Kader AKTAY
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 27/1/2005 3.547
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3719
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 6/11/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 26/5/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 3 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 51 — 2014/9874 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9874
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Dicle ALPKAYA
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.925
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3718
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 6/11/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 24/3/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 1 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 52 — 2014/9874 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9874
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Türkan ALPKAYA
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.925
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3718
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 6/11/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 24/3/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 1 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 53 — 2014/9875 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9875
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: İdris KAYA
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.924
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 17/3/2006 2006/3924/1376
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 18/1/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 1/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 54 — 2014/9879 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9879
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Salih SAĞLAM
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.928
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 19/10/2005 2005/3928/679/6285
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 24/3/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 17/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 24/3/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 1 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 55 — 2014/9879 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9879
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Atiye SAĞLAM
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.928
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 19/10/2005 2005/3928/679/6285
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 24/3/2008
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 17/9/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: 24/3/2016
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 11 yıl 1 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
=== Sıra 56 — 2014/9880 ===
  A Başvuru Numarası: 2014/9880
  B Başvurucu ve T.C. Kimlik No: Emine YAĞIZ
  C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt   Numarası: 24/2/2005 3.926
  D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası: 6/10/2006 2006/5-3704
  E Yerel Mahkeme Karar Tarihi: 22/1/2009
  F Temyiz Yolu Karar Tarihi: 15/10/2015
  G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi: —
  H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre: 10 yıl 7 ay
  I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL): 12.000
Sıra 57
A Başvuru Numarası 2014/9880
B Başvurucu ve T.C. Kimlik No Bilal YAĞIZ
C Komisyona Başvuru Tarihi ve Dosya Kayıt
  Numarası 24/2/2005 3.926
D Komisyon Karar Tarihi ve Numarası 6/10/2006 2006/5-3704
E Yerel Mahkeme Karar Tarihi 22/1/2009
F Temyiz Yolu Karar Tarihi 15/10/2015
G Karar Düzeltme Yolu Karar Tarihi —
H İdari ve Yargısal Süreçte Geçen Toplam Süre 10 yıl 7 ay
I Hükmedilen NET Manevi Tazminat (TL) 12.000