TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
İSMAİL AHMET TAVLAŞOĞLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2020/37054)
Karar Tarihi: 30/7/2025
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler : Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Selahaddin MENTEŞ
Muhterem İNCE
Yılmaz AKÇİL
Raportör : Gökhan SÖNMEZ
Başvurucular : 1. İsmail Ahmet TAVLAŞOĞLU
2. Nezahat PAŞALIOĞLU
3. Nursel TAVLAŞOĞLU
4. Sezin TAVLAŞOĞLU
Vekili : Av. Mahmut KAÇAN
I. BAŞVURUNUN ÖZETİ
1. Başvuru; ihtiyati tedbirin uzun sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
2. Başvurucular aleyhine 25/6/2013 tarihinde Tatvan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Mahkeme) tapu iptal ve tescil davası açılmıştır.
3. Mahkeme 22/11/2013 tarihinde taşınmaz üzerine üçüncü kişilere devir ve temliki önler mahiyette ihtiyati tedbir konulmasına karar vermiştir. Ayrıca kararın uygulanması için Tapu Müdürlüğüne yazı göndermiştir.
4. Mahkeme 12/6/2015 tarihinde davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesi (Daire) 10/9/2018 tarihinde kararı onamıştır. Daire 21/9/2020 tarihinde davacı tarafın karar düzeltme istemini de reddetmiştir.
5. Mahkeme 22/9/2020 tarihinde ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermiştir. Ayrıca kararın uygulanması için Tapu Müdürlüğüne yazı göndermiştir. Tapu Müdürlüğü, 23/9/2020 tarihli yazısı ile taşınmaz üzerindeki tedbirin kaldırıldığı cevabını vermiştir.
6. Başvurucular, nihai hükmü 16/10/2020 tarihinde öğrendikten sonra 5/11/2020 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
7. Başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
II. DEĞERLENDİRME
8. Başvurucular, tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sırasında taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin uzun süre devam etmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmektedir.
9. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un " Bireysel başvuru usulü " başlıklı 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:
" Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği tarihten; başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir. Haklı bir mazereti nedeniyle süresi içinde başvuramayanlar, mazeretin kalktığı tarihten itibaren onbeş gün içinde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte başvurabilirler... "
10. Bireysel başvurunun ön şartlarından biri otuz günlük süre kuralıdır. Süre, başvurunun her aşamasında dikkate alınmalıdır ( Deniz Baykal [2. B.], B. No: 2013/7521, 4/12/2013, § 32). Otuz günlük süreye ilişkin başlangıç tarihinin tespitinde kanun hükmü gereği öğrenme tarihi esas alınmalıdır.
11. Somut olayda, başvurucular vekili Av. Mahmut Kaçan Mahkemeye sunduğu 10/9/2020 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiğini, bu talebi üzerine tedbirin kalktığını bireysel başvuru formunda ifade etmiş ancak tedbirin kaldırıldığını öğrendiği tarihi net olarak açıklamamıştır. Tapu Müdürlüğünün ihtiyati tedbirin kaldırıldığına dair mahkemeye yazmış olduğu yazının başvurucular vekili tarafından 23/9/2020 günü saat 15.35.09'da Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden açılarak okunduğu tespit edilmiştir. Bu durumda tedbirin kaldırıldığından 23/9/2020 tarihinde haberdar olunduğu anlaşıldığından en geç 23/10/2020 tarihinde başvuru yapılması gerektiği değerlendirilmiştir. Sonuç olarak 5/11/2020 tarihinde yapılan başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğu kanaatine ulaşılmıştır.
12. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
III. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA 30/7/2025 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.