TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
DURSUN ÇİÇEK BAŞVURUSU (3)
(Başvuru Numarası: 2014/2185)
Karar Tarihi: 6/12/2017
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Engin
  YILDIRIM
Üyeler : Serdar
  ÖZGÜLDÜR
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Recep
  KÖMÜRCÜ
M. Emin KUZ
Raportör : Recep KAPLAN
Başvurucu : Dursun ÇİÇEK
Vekili : Av. İrem
  ÇİÇEK
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, suç duyurusunda kullanılan ifadeler nedeniyle
verilen hapis cezasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 13/2/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön
incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm
tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal
Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler
çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:
6. Emekli kurmay albay olan başvurucu 1960 doğumlu olup olaylar
tarihinde Silivri Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunmaktadır.
7. Başvurucu, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına
verdiği 16/5/2011 tarihli dilekçe ile bazı taleplerde bulunmuştur. Başvurucu
ayrıca 26/5/2011 tarihinde İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine verdiği bir dilekçeylesuç duyurusu yapmıştır.
8. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli)
anılan dilekçe ve suç duyurusunun "hakaret" içerdiği gerekçesiyle
20/6/2011 tarihinde Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda
bulunmuştur.
9. Yapılan soruşturma üzerine 27/6/2012 tarihli iddianame
düzenlenmiştir. Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda
başvurucu 26/5/2011 tarihli suç duyurusunda yer alan ve iddianameye konu edilen
ifadeleri nedeniyle 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir. Karar
3/12/2013 tarihinde Yargıtayca onanmıştır. Başvurucu,
kararı 19/1/2014 tarihinde öğrendiğini beyan etmiştir.
10. Başvurucu 13/2/2014 tarihinde bireysel başvuruda
bulunmuştur.
11.Öte yandan, başvurucu tarafından Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığına itiraz yoluna gidilmesi talebinde bulunulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığınca bu talep uygun görülerek 7/1/2016 tarihli yazıyla itiraz yoluna
gidilmiş vekararın bozulması talep edilmiştir.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi 13/1/2016 tarihinde, itirazın kabulü ile hükmün
bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar
vermiştir.
12. Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama
sonunda 22/3/2016 tarihinde başvurucunun beraatına karar verilmiştir. Karar
temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
13. Mahkemenin 6/12/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun İddiaları
14. Başvurucu adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri
sürmüştür.
B. Değerlendirme
15. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 80. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının (c) bendi gereği Anayasa Mahkemesi, ihlalin ve sonuçlarının ortadan
kalkmış olması hâlinde başvurunun düşmesine karar verebilir ( S.Ö., B. No: 2013/7087, 18/9/2014, § 23).
16. Başvuru konusu olayda başvurucu hakkında verilmiş olan
karar, temyiz incelemesi sonucunda 3/12/2013 tarihinde Yargıtayca onanmıştır. Bireysel başvuru tarihinden sonra Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının olağanüstü kanun yolu niteliğinde olan "itiraz"
yetkisini kullanması üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesi 13/1/2016 tarihinde,
itirazın kabulü ile hükmün bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine
gönderilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama
sonunda 22/3/2016 tarihinde başvurucunun beraatına karar verilmiş ve karar
temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
17. Somut olayda ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılarak başvurucunun
mağdurluk statüsünün sona erdiği ve başvurunun incelenmesine devam edilmesini
gerektiren bir husus bulunmadığı anlaşılmaktadır.
18. Açıklanan nedenlerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun DÜŞMESİNE ,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA
6/12/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.