TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
SUUT KARABOĞA BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/15373)
Karar Tarihi: 19/4/2017
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Burhan ÜSTÜN
Üyeler : Hicabi DURSUN
Hasan Tahsin
  GÖKCAN
Kadir ÖZKAYA
Yusuf Şevki
  HAKYEMEZ
Raportör Yrd. : Gökçe
  GÜLTEKİN
Başvurucu : Suut KARABOĞA
Vekili : Av. Mahir
  KARABOĞA
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği
iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 23/9/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön
incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esas
incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına
gönderilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili
olaylar özetle şöyledir:
7. 1998 yılında Irak devletine gerçekte ihraç edilmeyen ihraç
eşyası için gerçeğe aykırı belge düzenlemek, 7/1/1932 tarihli ve 1918 sayılı
Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna muhalefet suçlarını işlediği
iddiasıyla Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca başvurucu hakkında kamu davası
açılmıştır.
8. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince 10/10/2002 tarihinde
yetkisizlik kararı verilmiş, bu karar Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 30/1/2003
tarihli kararıyla bozulmuştur.
9. Bozmaya uyularak yürütülen yargılamada Mardin 1. Ağır Ceza
Mahkemesince 15/2/2007 tarihinde başvurucunun yargılandığı suçta zamanaşımı
süresinin dolmasısebebiyle düşme kararı verilmiştir.
Temyiz üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi 7/7/2011 tarihinde zamanaşımı süresinin
dolmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur.
10. Yargılamaya devam eden Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince
28/11/2013 tarihinde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar
verilmiştir.
11. Karar, başvurucu müdafiine tefhim
edilmiştir. Gerekçeli karar ise 10/9/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
12. Mahkemenin 19/4/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
13. Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini
ileri sürmüşlerdir.
14. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı
fıkrası gereği, başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise
ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvuru
yapılması gerekir.
15. Somut olayda başvurucu hakkında açılan davanın zamanaşımı
nedeniyle düşürülmesine ilişkin Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2013
tarihli nihai kararı, başvurucunun vekiline tefhim edilmek suretiyle
öğrenilmiştir. Bu tarihten itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra
23/9/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.
16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik
koşulları yönünden incelenmeksizin süre
aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin
iddianın süre aşımı nedeniyle
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA
19/4/2017 tarihinde OY BİRLİĞİYLE karar verildi.