TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
MAHSUM DIMA BAŞVURUSU
Başvuru Numarası: 2015/14754
Karar Tarihi: 4/7/2018
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Burhan ÜSTÜN
Üyeler : Serdar
  ÖZGÜLDÜR
Hicabi DURSUN
Kadir ÖZKAYA
YusufŞevki HAKYEMEZ
Raportör Yrd. : Zehra
  GAYRETLİ
Başvurucu : Mahsum DIMA
Vekili : Av. Hüseyin
  BOĞATEKİN
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru; tutuklama ve tutuklamanın devamına ilişkin
kararlarda matbu gerekçelere yer verilmesi, hukuka aykırı delillerin
mahkûmiyete esas alınması, mahkûmiyet kararının gerekçesiz olması ve
yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanma
hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 24/8/2015 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön
incelemesinde, nüfus cüzdanı örneği ve diğer bazı belgelerin başvuru formuna
eklenmediği tespit edilmiştir. Tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için
4/12/2015 tarihli eksikliğin giderilmesi bildirimi hazırlanmış ve 15/12/2015
tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir.
4. Tebliğ edilen bildirimde; nüfus cüzdanı örneği ve diğer
belgelerin tebliğ tarihinden itibaren en geç on beş (15) gün içinde usulüne
uygun olarak tamamlanması gerektiği, geçerli bir mazeret olmaksızın
tamamlanmaması hâlinde başvurunun reddedileceği belirtilmiştir.
5. 30/12/2015 tarihinde eksikliğin giderilmesi bildirimine
cevapta bulunulmuş, tespit edilen diğer belgeler tamamlanmakla birlikte nüfus
cüzdanı örneği yerine nüfus kayıt örneği gönderildiği anlaşılmıştır.
6. Nüfus cüzdanı örneğinin verilen kesin süre içinde
gönderilmediği gerekçesiyle 2/3/2016 tarihinde başvuru hakkında idari ret
kararı verilmiş ve 21/3/2016 tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir.
7. Başvurucu vekili tarafından 28/3/2016 tarihinde idari ret
kararına karşı itiraz edilmiştir.
8. Komisyonca idari redde ilişkin itiraz incelemesinin Bölüm
tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
III. İNCELEME VE GEREKÇE
9. Mahkemenin 4/7/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda,
başvurucunun 24/8/2015 tarihli ve 2015/14754numaralı bireysel başvurusunun
idari yönden reddine dair karara itirazı incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun İddiaları
10. İtiraz dilekçesinde, eksikliğin giderilmesi bildiriminde
eksik olduğu belirtilen tüm belgelerin süresinde Anayasa Mahkemesine
gönderildiği ifade edilmiştir.
B. Değerlendirme
11. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 59. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (c) bendi ve (4) numaralı
fıkrası şöyledir:
" (3) Başvuru formuna aşağıdaki belgeler
ya da onaylı örnekleri eklenir:
...
c) Nüfus cüzdanı örneği, başvurucu yabancı ise
geçerli kimlik belgesi.
...
(4) Başvurucu ihlal iddiasına dayanak
gösterdiği üçüncü fıkradaki belgelere herhangi bir nedenle erişememesi hâlinde
bunun gerekçelerini belirtir. Mahkeme gerekli gördüğü takdirde bu bilgi ve
belgeleri resen toplar."
12.30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (6) numaralı
fıkrası şöyledir:
"Başvuru evrakında herhangi bir eksiklik
bulunması hâlinde, Mahkeme yazı işleri tarafından eksikliğin giderilmesi için
başvurucu veya varsa vekiline onbeş günü geçmemek
üzere bir süre verilir ve geçerli bir mazereti olmaksızın bu sürede eksikliğin
tamamlanmaması durumunda başvurunun reddine karar verileceği bildirilir."
13. Nüfus cüzdanı örneği İçtüzük'ün 59. maddesinde başvuru formuna eklenmesi
gereken belgeler arasında sayılmış ve başvurucu vekiline gönderilen eksiklik
bildiriminde, nüfus cüzdanı örneğinin tamamlanması gerektiği açıkça
belirtilmiştir. 6216 sayılı Kanun'un 47. maddesinde, verilen kesin süre içinde
geçerli bir mazeret olmaksızın bildirilen eksikliğin tamamlanmaması hâlinde
başvurunun reddine karar verileceği öngörülmüştür.
14. İtiraz dilekçesinde, eksik olduğu bildirilen tüm belgelerin
tamamlandığı ileri sürülmüş ise de eksiklik bildirimi yazısında başvuru formuna
eklenmesi gerektiği açıkça belirtilen nüfus cüzdanı örneğinin dosyaya
sunulmadığı, nüfus cüzdanı örneği yerine nüfus kayıt örneğinin gönderildiği
anlaşılmıştır. İtiraz dilekçesinde, nüfus cüzdanı örneğine ilişkin eksikliğin
neden tamamlanmadığına dair herhangi bir açıklamada bulunulmadığı da
görülmüştür.
15. Açıklanan gerekçelerle idari ret kararına karşı yapılan
itirazın reddine karar verilmesi gerekir.
IV. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurucunun 2/3/2016 tarihli ve 2015/14754 sayılı idari ret
kararına karşı yaptığı itirazın REDDİNE,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA
4/7/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.