TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
ABDULLAH ARSLANOĞLU BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/2451)
Karar Tarihi: 11/5/2017
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Burhan ÜSTÜN
Üyeler : Hicabi DURSUN
Kadir ÖZKAYA
Rıdvan GÜLEÇ
Yusuf Şevki
  HAKYEMEZ
Raportör Yrd. : Leyla Nur
  ODUNCU
Başvurucu : Abdullah
  ARSLANOĞLU
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği
iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 25/2/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön
incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine
ilişkin iddia dışındaki iddialar yönünden kısmi kabul edilmezlik kararı
verilerek makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddia
yönünden başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından
yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve
esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar
özetle şöyledir:
7. Başvurucu, Devlet Personel Başkanlığında kadro karşılığı
sözleşmeli statüde çözümleyici olarak görev yapmakta iken bulunduğu kadronun
gerektirdiği eğitim koşulunu taşımadığından bahisle sözleşmesi feshedildiğini
ve kadrolu çözümleyici olarakistihdam edildiğini
beyan etmiştir.
8. Başvurucu tarafından 5/8/2002 tarihinde, hakkında yapılan
işlemin dayanağı olan 3/5/1990 tarihli ve 90/434 sayılı Bakanlar Kurulu
kararıyla yürürlüğe konan Devlet Personel Başkanlığında Çalıştırılacak
Sözleşmeli Personel Hakkında Hizmet Sözleşmesi Esasları'nın 4/c hükmünün iptali için iptal davası ve tam yargı davası açılmıştır.
9. Danıştay Beşinci Dairesinin 28/11/2005 tarihli ve
E.2002/3403, K.2005/5539 sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir.
10. Başvurucunun temyizi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri
Kurulunun 27/5/2010 tarihli ve E.2006/2387, K.2010/1090 sayılı kararı ile
Danıştay Beşinci Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir.
11. Başvurucunun karar düzeltme istemi, aynı Kurulun 30/9/2013
tarihli ve E.2010/3563, K.2013/2549 sayısı kararı ile reddedilmiştir. Bu karar
27/1/2014 tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir.
12. Başvurucu 25/2/2014 tarihinde bireysel başvuruda
bulunmuştur.
13. Başvurucunun 1/7/2015 tarihinde vefat ettiği tespit
edilmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
14. Mahkemenin 11/5/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
15. Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini
ileri sürmüştür.
16. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 80. maddesinin (1)
numaralı fıkrasının (ç) bendine göre başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini
haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatine varılması hâlinde başvurunun
düşmesine karar verilebilir. Bununla birlikte İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrası gereği Anayasa'nın uygulanması ve
yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da
insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde başvurunun incelenmesine
devam edilebileceği öngörülmüştür.
17. Başvuru tarihinden sonra ölen başvurucuların mirasçılarının
makul bir süre içinde başvuruyu devam ettirme yönünde iradelerini Anayasa
Mahkemesine bildirmemeleri hâlinde anılan İçtüzük hükümleri uyarınca başvurunun
incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatine
varılabilir ( Abdurrahman Miişoğlu ve diğerleri , B. No: 2014/7674, 23/3/2017, §§18-21). Somut olayda
başvurucu Abdurrahman Arslanoğlu başvuru tarihinden sonra 1/7/2015 tarihinde
ölmüş ancak mirasçıları makul bir süre içinde başvuruya devam etme yönünde
iradelerini bildirmemişlerdir. Anılan başvurucu yönünden başvurunun
incelenmesine devam etmeyi gerekli kılan ve İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrasında öngörülen nedenlerden biri de
bulunmamaktadır.
18. Açıklanan nedenlerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun DÜŞMESİNE,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA
11/5/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.