TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
AKİF AKKOL BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/14368)
Karar Tarihi: 5/1/2017
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Burhan ÜSTÜN
Üyeler : Serruh KALELİ
Nuri
  NECİPOĞLU
Hasan Tahsin
  GÖKCAN
Rıdvan GÜLEÇ
Raportör Yrd. : Derya ATAKUL
Başvurucu : Akif AKKOL
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği
iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 29/8/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön
incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine
ilişkin iddia dışındaki iddialar yönünden kabul edilmezlik kararı verilerek makul
sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddia yönünden başvurunun
kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar
verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve
esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili
olaylar özetle şöyledir:
7. Başvurucu aleyhine 24/3/2010 tarihinde kamulaştırma bedelinin
tespiti ve tescil davası açılmıştır. Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
19/7/2011 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, Yargıtay
18. Hukuk Dairesinin (Daire) 20/2/2012 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Bozma
ilamına uyularak yapılan yargılamada Mahkemece 28/2/2013 tarihli karar ile
davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Dairenin 21/11/2013 tarihli ilamı
ile onanmıştır. Karar düzeltme talebi, Dairenin 30/6/2014 tarihli ilamı ile
reddedilmiştir. Anılan ilam başvurucuya 21/8/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
8. Mahkemenin 5/1/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
9. Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini
ileri sürmüştür.
10. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin
yargılamanın süresi tespit edilirken sürenin başlangıç tarihi olarak davanın
ikame edildiği tarih; sürenin sona erdiği tarih olarak -çoğu zaman icra
aşamasını da kapsayacak şekilde- yargılamanın sona erdiği, yargılaması devam
eden davalar yönünden ise Anayasa Mahkemesinin makul sürede yargılanma hakkının
ihlal edildiğine ilişkin şikâyetle ilgili kararını verdiği tarih esas alınır ( Güher Ergun ve diğerleri , B. No: 2012/13,
2/7/2013, §§ 50, 52).
11. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin
yargılama süresinin makul olup olmadığı değerlendirilirken yargılamanın
karmaşıklığı ve kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılama
sürecindeki tutumu ve başvurucunun yargılamanın süratle sonuçlandırılmasındaki
menfaatinin niteliği gibi hususlar dikkate alınır ( Güher Ergun ve diğerleri , §§ 41-45).
12. Somut olayda, başvurucu aleyhine 24/3/2010 tarihinde açılan
tapu iptali ve tescil davasında Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince on üç
duruşma yapıldığı, iki defa bilirkişi raporu alındığı, bir defa keşif yapıldığı
ve 19/7/2011 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği belirlenmiştir.
Kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin (Daire) 20/2/2012 tarihli ilamı ile
bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada Mahkemece 28/2/2013 tarihli
karar ile davanın kabulüne karar verildiği tespit edilmiştir. Anılan kararın
Dairenin 21/11/2013 tarihli ilamı ile onandığı, karar düzeltme talebinin
Dairenin 30/6/2014 tarihli ilamı ile reddedildiği anlaşılmıştır.
13. Başvuruya konu yargılama süreci incelendiğinde davanın, iki
dereceli bir yargılama sisteminde toplam 4 yıl 3 ay sürdüğü, yargılama
sürecinin bütünü dikkate alındığında başvurucunun haklarını ihlal edecek bir
gecikme olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
14. Açıklanan nedenlerle başvurunun, diğer kabul edilebilirlik
koşulları yönünden incelenmeksizin açıkça
dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar
verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçeyle;
A. Başvurunun, açıkça
dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA
5/1/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.