TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
GITA KHOSHNIYAT BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2017/6265)
Karar Tarihi: 24/10/2019
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Hasan Tahsin
  GÖKCAN
Üyeler : Serdar
  ÖZGÜLDÜR
Burhan ÜSTÜN
Kadir ÖZKAYA
Yusuf Şevki
  HAKYEMEZ
Raportör : Sinan
  ARMAĞAN
Başvurucu : Gıta KHOSHNIYAT
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, uluslararası koruma talebinin reddine karar verilmesi
nedeniyle kötü muamele yasağını ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 22/7/2017 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvurucu, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün (İçtüzük) 73. maddesi uyarınca sınır dışı etme işlemlerinin yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
4. Birinci Bölüm İkinci Komisyonunca tedbir talebinin ve
başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar
verilmiştir.
5. Birinci Bölüm tarafından 28/2/2017 tarihinde başvurucunun
ülkesine sınır dışı edilmesine ilişkin işlemin geçici olarak ( tedbiren ) durdurulmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ilgili
Kurumlardan gelen belgelere göre olaylar özetle şöyledir:
7. Başvurucu, İran İslam Cumhuriyeti vatandaşıdır.
8. Başvurucunun uluslararası koruma talebinin reddine ilişkin
açtığı dava Denizli İdare Mahkemesinin 5/10/2016 tarihli kararıyla
reddedilmiştir. Başvurucunun istinaf talebinin İzmir Bölge İdare Mahkemesi
Altıncı İdare Mahkemesinin 5/1/2017 tarihli kararıyla reddedilmesiyle verilen
karar kesinleşmiştir.
9. Başvurucu tarafından 27/2/2019 tarihinde bireysel başvuruda
bulunulmuştur.
10. Başvurucu 22/7/2019 tarihli dilekçesiyle bireysel
başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
11. Mahkemenin 24/10/2019 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun İddiaları
12. Başvurucu; uluslararası koruma talebinin reddedildiğini,
hakkında verilecek sınır dışı etme kararıyla ülkesinde kötü muameleye maruz
kalacağını ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme
1. Adli Yardım Talebi
Yönünden
13. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 49. maddesinin (7) numaralı
fıkrası gereği adli yardım talepleri hakkında, bireysel başvurunun niteliğine
uygun düştüğü oranda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu’nun 334 ila 340. maddeleri uygulanır.
14. 6100 sayılı Kanun'un 334. maddesinin (1) numaralı fıkrası
gereği adli yardım talebinin kabul edilebilmesi için başvurucunun kendisinin ve
ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama
giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması, ikinci olarak da
taleplerinin dayanaksız olmaması gerekmektedir ( Mehmet Şerif Ay , B. No: 2012/1181, 17/9/2013, § 23).
15. Somut olayda yapılan inceleme sonucunda başvurucunun
yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olduğu anlaşılmıştır. Kaldı ki
başvurucunun başvuru yaptığı sırada yargılama harcını yatırmış olduğu sunduğu
belgelerden görülmüştür.
16. Açıklanan gerekçelerle başvurucunun adli yardım talebinin
reddine karar verilmesi gerekir.
2. Diğer İddialar Yönünden
17. 6216 sayılı Kanun'un “ Kararlar ”
kenar başlıklı 50. maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:
“ Davadan
feragat hâlinde, düşme kararı verilir. ”
18. İçtüzük'ün “ Düşme kararı ” kenar başlıklı 80.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının ilgili kısımları ve (2) numaralı fıkrası
şöyledir:
“ (1) Bölümler ya da komisyonlarca yargılamanın her
aşamasında aşağıdaki hallerde düşme kararı verilebilir:
a) Başvurucunun davadan açıkça feragat etmesi
…
(2)
Bölümler ya da Komisyonlar; yukarıdaki fıkrada belirtilen nitelikteki bir
başvuruyu, Anayasanın uygulanması ve yorumlanması veya temel hakların kapsamının
ve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının gerekli kıldığı
hâllerde incelemeye devam edebilir. ”
19. Başvurucu, Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvurudan
feragat ettiğini belirtmiştir. Somut olayda başvurudan feragat edilmesine
rağmen başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden de
bulunmamaktadır.
20. Açıklanan gerekçelerle başvurunun kabul edilebilirlik
şartları yönünden incelenmeksizin feragat nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurucunun adli yardım talebinin REDDİNE,
B. Başvurunun feragat nedeniyle
DÜŞMESİNE,
C. Tedbir kararının SONLANDIRILMASINA,
D. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA,
E. Kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel
Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE 24/10/2019 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.