TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
ARİF KAMAN BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/13377)
Karar Tarihi: 10/5/2017
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Engin
  YILDIRIM
Üyeler : Serdar
  ÖZGÜLDÜR
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Recep
  KÖMÜRCÜ
M. Emin KUZ
Raportör : Murat İlter
  DEVECİ
Başvurucu : Arif KAMAN
Vekili : Av. Hüseyin
  SEVER
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, delillerin değerlendirilmesinde ve cezanın
bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanmasında hata yapılması
nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 15/8/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, form ve eklerinin idari yönden yapılan ön
incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm
tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal
Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler
çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir:
6. Datça Cumhuriyet Başsavcılığının 6/11/2006 tarihli
iddianamesi ile taksirle ölüme neden olma suçunu işlediği iddiasıyla başvurucu
hakkında kamu davası açılmıştır.
7. Yargılamayı yürüten Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 4/7/2007
tarihli kararıyla başvurucunun isnat edilen suçtan mahkûmiyetine karar
verilmiştir.
8. Başvurucu müdafiinin talebi üzerine
24/3/2010 tarihinde Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesinde
mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
9. Başvurucu, yeni neden ve delil bulunduğu iddiasıyla 13/9/2012
havale tarihli dilekçe ile Datça Asliye Ceza Mahkemesinden yargılamanın yenilenmesi
talebinde bulunmuştur.
10. Datça Asliye Ceza Mahkemesi, kabule değer olup olmadığı
yönünde herhangi bir karar vermeden yargılamanın yenilenmesi talebini duruşmalı
olarak incelemiş ve 12/2/2014 tarihli kararla itiraz kanun yolu açık olmak
üzere reddetmiştir.
11. Başvurucunun müdafiince yapılan
itiraz, Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 2/7/2014 tarihli kararıyla reddedilmiştir.
12. Başvurucunun, yargılamanın yenilenmesi talebiyle ilgili
yargılamadaki hak ihlallerine yönelik 18/9/2014 tarihli başvurusu Anayasa
Mahkemesinin 2014/15505 bireysel başvuru sırasına kaydedilmiştir.
13. Anayasa Mahkemesi 22/7/2015 tarihli kararıyla, ihlal
iddialarının açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle başvurunun kabul
edilemez olduğuna karar vermiştir.
14. Başvurucu 15/8/2014 tarihinde bireysel başvuruda
bulunmuştur.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
15. Mahkemenin 10/5/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun İddiaları
16. Başvurucu, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığını,
adli sicil kaydı olmamasına ve alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren bir
neden bulunmamasına rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın
belirlendiğini, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye karar
verilmediğini, cezanın seçenek yaptırımlara da çevrilmediğini, adil yargılanma
ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüş; infazın durdurulması ve
yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
B. Değerlendirme
17. Başvurucunun ihlal iddialarının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin
24/3/2010 tarihli onama kararıyla sonuçlanan ceza yargılamasına ilişkin olması
ve yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan yargılamadaki hak
ihlallerinin bir başka bireysel başvurunun konusu olması (bkz. §§ 12, 13)
nedenleriyle ihlal iddiaları, yalnızca Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 4/7/2007
tarihli kararına konu yargılama yönünden incelenmiştir.
18. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesinin (8)
numaralı fıkrası uyarınca Anayasa Mahkemesinin zaman bakımından yetkisinin
başlangıcı 23/9/2012 tarihi olup bu tarihten sonra kesinleşen nihai işlem ve
kararlar aleyhine yapılan bireysel başvurular incelenebilir ( Zafer Öztürk, B. No: 2012/51, 25/12/2012,
§ 17).
19. Başvuru konusu olayda olağan kanun yolu, kararın onanması
ile tamamlanmıştır. Başvurucu tarafından yargılama sürecinde ileri sürülen
iddialardan farklı bir husus ortaya konulmadığından 4/12/2014 tarihli ve 5271
sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311. maddesi gereği yargılamanın yenilenmesi
talebinin kesin nitelikteki karar üzerinde bir etkisi bulunmamaktadır ( Ümit Tekin , B. No: 2013/781, 26/3/2013, §
18).
20. Somut olayda başvuru konusu kararın 23/9/2012 tarihinden
önce kesinleştiği anlaşılmıştır.
21. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik
koşulları yönünden incelenmeksizin zaman
bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar
verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun zaman
bakımından yetkisizlik nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA
10/5/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.