TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
İBRAHİM ŞİMŞEK BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2018/37341)
Karar Tarihi: 15/12/2020
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler : Burhan ÜSTÜN
Hicabi DURSUN
Muammer TOPAL
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Raportör : Mustafa EKİM
Başvurucu : İbrahim ŞİMŞEK
I. BAŞVURUNUN
KONUSU
1. Başvuru, ceza infaz kurumunda darbedilmeye ilişkin
şikâyet hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi nedeniyle kötü
muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU
SÜRECİ
2. Başvuru 14/12/2018 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden
yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne
karar verilmiştir.
5. Komisyonca kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm
tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
6. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul
edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
7. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet
Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüşünü bildirmiştir.
8. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı beyanda
bulunmamıştır.
III. OLAY VE
OLGULAR
9. Başvurucu, tutulmakta olduğu ceza infaz kurumununda
infaz koruma memurları tarafından darbedildiği iddiasıyla suç duyurusunda
bulunmuştur. Yürütülen soruşturma sonucunda Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca
17/1/2017 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Başvurucunun bu karara yaptığı itiraz, Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 2/10/2017
tarihli kararıyla reddedilmiştir.
10. Bu karar başvurucu vekiline 18/10/2017 tarihinde
tebliğ edilmiştir.
IV. İNCELEME VE
GEREKÇE
11. Mahkemenin 15/12/2020 tarihinde yapmış olduğu
toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun
İddiaları ve Bakanlık Görüşü
12. Başvurucu; tutulmakta olduğu ceza infaz kurumunda
görevli infaz koruma memurlarının darp eylemine ve sözlü tacizlerine maruz
kaldığını, yapmış olduğu şikâyetle ilgili olarak Savcılıkça delillerin
toplanmadığını, Savcılığın etkin bir soruşturma yürütmeyerek takipsizlik kararı
verdiğini belirterek işkence ve kötü muamele yasağının ihlal edildiğini ileri
sürmüştür.
13. Bakanlık görüşünde, başvurunun açıkça dayanaktan
yoksun olması nedeniyle reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
B. Değerlendirme
14. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı
fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası
gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu
öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde
yapılması gerekir.
15. Somut olayda Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının
17/1/2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına itiraz edilmesi
üzerine Silivri Sulh Ceza Hâkimliğince verilen nihai kararın başvurucu vekiline
18/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş olup başvurucunun tebliğ tarihinden
itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra 14/12/2018 tarihinde
bireysel başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.
16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul
edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle
kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA,
B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi
mağduriyetine neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun
yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 15/12/2020 tarihinde
OYBİRLİĞİYLE karar verildi.