TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
E.B. VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/19219)
Karar Tarihi: 12/1/2017
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
GİZLİLİK TALEBİ KABUL
Başkan : Engin
  YILDIRIM
Üyeler : Recep
  KÖMÜRCÜ
Celal Mümtaz
  AKINCI
Muammer
  TOPAL
Recai AKYEL
Raportör Yrd. : Gökçe
  GÜLTEKİN
Başvurucular : 1. E. B.
2. Ş. G.
3. M. K.
Vekili : Av. Serkan
  AKBAŞ
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği
iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 8/12/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön
incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esas
incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına
gönderilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili
olaylar özetle şöyledir:
7. Başvurucular, silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli
maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından 11/11/2009
tarihinde gözaltına alınmışlardır. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK
250. madde ile görevli) 6/1/2010 tarihli iddianamesi ile başvurucular hakkında
kamu davası açılmıştır. (Kapatılan) Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK
250. madde ile görevli) 5/12/2013 tarihli kararı ile başvurucuların ayrı ayrı
mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Temyiz üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin
12/6/2014 tarihli kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur. Bozmaya
uyularak yürütülen yargılama sonucunda Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin
15/10/2014 tarihli kararıyla başvurucuların beraatlerine karar verilmiştir. Karar, başvurucuların vekiline tefhim edilmiştir. Karar
temyiz edilmeyerek 23/10/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
8. Mahkemenin gerekçeli kararı ise başvurucuların vekiline
3/12/2014 tarihinde Mahkeme Kaleminde tebliğ edilmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
9. Mahkemenin 12/1/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
10. Başvurucular makul sürede yargılanma hakkının ihlal
edildiğini ileri sürmüşlerdir.
11. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı
fıkrası gereği başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise
ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvuruda
bulunulması gerekir.
12. Somut olayda başvurucuların beraat ettiğine ilişkin Diyarbakır
6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2014 tarihli nihai kararı, başvurucuların
vekiline tefhim edilmek suretiyle öğrenilmiştir. Bu tarihten itibaren otuz
günlük başvuru süresi geçtikten sonra 8/12/2014 tarihinde bireysel başvuruda
bulunulduğu anlaşılmıştır.
13. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik
koşulları yönünden incelenmeksizin süre
aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Kamuya açık belgelerde başvurucuların kimliklerinin gizli
tutulması talebinin KABULÜNE,
B. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin
iddianın süre aşımı nedeniyle
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
C. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA
12/1/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.