TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
MUSTAFA CİNOĞLU BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2021/47455)
Karar Tarihi:11/7/2024
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler : Recai AKYEL
Selahaddin MENTEŞ
İrfan FİDAN
Muhterem İNCE
Raportör : Akif YILDIRIM
Başvurucu : Mustafa CİNOĞLU
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, hukuk davası kapsamında yapılan keşfin düzenini bozduğu gerekçesiyle başvurucu hakkında kesin olarak üç gün disiplin hapsi kararı verilmesi nedeniyle hükmün denetlenmesini talep etme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 4/10/2021 tarihinde yapılmıştır. Komisyon, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir.
3. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
4. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir:
5. Başvurucunun davacısı olduğu ve Pazar (Rize) Asliye Hukuk Mahkemesinde (Mahkeme) görülen tapu iptali ve tescili davasında 3/8/2021 tarihinde keşif yapılmasına karar verilmiştir.
6. Anılan tarihte icra edilen keşfin düzenini bozdukları gerekçesiyle başvurucunun da aralarında bulunduğu bazı kişiler hakkında 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 151. maddesi gereğince üç gün disiplin hapsi uygulanmasına karar verilmiştir.
7. Başvurucu 4/8/2021 tarihinde disiplin hapsinin kaldırılmasını talep etmiştir.Mahkeme, anılan kararın kesin olduğunu ve mevzuatta itiraz usulünün öngörülmediğini belirterek anılan talebi ara kararıyla reddetmiştir.
8. Disiplin hapsi kararı başvurucu yönünden 4/8/2021-6/8/2021 tarihlerinde yerine getirilmiştir.
9. Başvurucu 4/10/2021 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
10. Anayasa Mahkemesinin 11/7/2024 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
11. Başvurucu;hürriyetini kısıtlayan disiplin hapsi kararına yönelik itirazının bu tür kararların derhâl infaz edileceği, itiraz kanun yolunun bu kararlara karşı kapalı olduğu gerekçeleriyle reddedildiğini ve dosyanın itiraz merciine gönderilmediğini belirterek adil yargılanma ile kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
12. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvuru yapılması gerekir.
13. Anayasa Mahkemesi Hüseyin Aşkan (B. No: 2017/15649, 21/7/2020) kararında, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) evrak işlem kütüğü üzerinde yapılan incelemede başvurucu vekili tarafından nihai kararın açılarak okunduğu tespit edilen tarih, nihai kararın sonucunun öğrenildiği tarih kabul edilerek bireysel başvuru süresi bu tarihten başlatılmış ve başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Somut olayda da disiplin hapsinin kaldırılması talebinin reddine dair ara kararı başvurucu tarafından UYAP üzerinden 14/8/2021 tarihinde okunmuştur. Dolayısıyla otuz günlük bireysel başvuru süresi geçtikten sonra 4/10/2021 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu anlaşıldığından başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 11/7/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.