TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
BİRGÜN YAYINCILIK VE İLETİŞİM TİCARET A.Ş. BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2023/77218)
Karar Tarihi: 13/5/2025
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Basri BAĞCI
Üyeler : Engin YILDIRIM
Rıdvan GÜLEÇ
Kenan YAŞAR
Yılmaz AKÇİL
Raportör : Tolga BAŞBOZKURT
Başvurucu : Birgün Yayıncılık ve İletişim Ticaret A.Ş.
Vekili : Av. Ali Deniz CEYLAN
I. BAŞVURUNUN ÖZETİ
1. Başvuru, ulusal ölçekte yayın yapan bir gazetenin internet sitesinde yayımladığı haberden dolayı manevi tazminata hükmedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
2. Başvurucu, ulusal ölçekte yayımlanan Halkın Gazetesi Birgün isimli gazetenin sahibidir. Başvurucu aynı zamanda www.birgun.net isimli internet haber sitesi üzerinden de yayın yapmaktadır. 4/5/2019 tarihinde Birgün gazetesinin internet sitesinde E.A. isimli köşe yazarı tarafından "İstanbul: Aile, akraba, yozlaşma, cihat, beka" başlığıyla bir köşe yazısı yayımlanmıştır.
3. Haberde bahsi geçen davacı T.T.T. Vakfı kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle başvurucu ve köşe yazarı E.A. hakkında manevi tazminat davası açmıştır.
4. İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi yapmış olduğu yargılama sonucunda 11/6/2021 tarihinde başvurucu ve köşe yazarı E.A.yı müştereken 25.000 TL manevi tazminat ödemeye mahkûm etmiştir.
5. İlk derece mahkemesi kararı, başvurucu tarafından istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi (Bölge Adliye Mahkemesi) 14/6/2023 tarihinde istinaf talebinin kesin olarak esastan reddine karar vermiştir.
6. Başvurucu, nihai kararı 13/7/2023 tarihinde tebliğ ile öğrendikten sonra 23/7/2023 tarihli bireysel başvuru formunu 23/8/2023 tarihinde teslim ettiğine dair tutanak tanzim edilmiştir. Aynı zamanda başvuru formu ekinde sunulan başvuru harcına ilişkin belgenin de 23/8/2023 tarihli olduğu görülmüştür.
7. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
II. DEĞERLENDİRME
8. Başvurucu; yayımlanan yazı nedeniyle tazminata hükmedilmesinin ifade ve basın özgürlüklerini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Başvurucu ayrıca yargı mercileri tarafından ilgili ve yeterli gerekçe ortaya konulmadığından bahisle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir.
9. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bireysel başvuruların başvuru yollarının tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekmektedir ( Yasin Yaman [1. B.], B. No: 2012/1075, 12/2/2013, §§ 18, 19). Bireysel başvurunun kabul edilebilirlik koşullarından olan başvuru süresine riayet edilmesi, bireysel başvuru incelemesinin her aşamasında resen nazara alınmalıdır ( Taner Kurban [2. B.], B. No: 2013/1582, 7/11/2013, § 19).
10. Bireysel başvuru süresinin işlemeye başlaması yönünden nihai kararın gerekçesinin tebliği, öğrenme şekillerinden biridir ( Mehmet Ali Kurtuldu [2. B.], B. No: 2013/5504, 28/5/2014, § 27). Ancak öğrenme, gerekçeli kararın tebliği ile sınırlı olarak gerçekleşmez; başka şekillerde de öğrenme söz konusu olabilir. Başvurucunun kendisi de nihai kararın gerekçesini bir vesileyle öğrendiğini beyan edebilir. Başvurucuların nihai kararın gerekçesini öğrendiklerini beyan ettikleri tarih de bireysel başvuru süresinin başlangıcı olarak ele alınabilir ( İlyas Türedi [1. B.], B. No: 2013/1267, 13/6/2013, §§ 21, 22).
11. Somut olayda, başvurucu Bölge Adliye Mahkemesinin 14/6/2023 tarihli nihai kararını 13/7/2023 tarihinde tebliğ ile öğrenmiştir. Bunun üzerine başvurucu, Anayasa Mahkemesine sunmuş olduğu başvuru formunda her ne kadar 23/7/2023 tarihini belirtmişse de söz konusu başvuru formunu ve eklerini 23/8/2023 tarihinde teslim ettiği tutanak altına alınmıştır. Kaldı ki başvurucunun başvuruya ilişkin harcı da aynı tarihte yatırdığı 23/8/2023 tarihli dekont içeriğinden anlaşılmaktadır. Dolayısıyla nihai kararı öğrenme tarihi olan 13/7/2023 tarihinden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra 23/8/2023 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu sonucuna ulaşılmıştır.
12. Açıklanan gerekçelerle başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
III. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde bırakılmasına 13/5/2025 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.