TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
AHMET YEŞİLDAĞ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2018/25549)
Karar Tarihi: 31/12/2020
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan y. : Engin YILDIRIM
Üyeler : Celal Mümtaz AKINCI
Rıdvan GÜLEÇ
Yıldız SEFERİNOĞLU
Basri BAĞCI
Raportör : Zehra GAYRETLİ
Başvurucu : Ahmet YEŞİLDAĞ
Vekili : Av. Tuncay GÖKMEN
I. BAŞVURUNUN
KONUSU
1. Başvuru, delillerin eksik ve hatalı değerlendirilmesi
ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği
iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU
SÜRECİ
2. Başvuru 17/8/2018 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden
yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik
incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından, başvurunun kabul
edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet
Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüş bildirmemiştir.
III. OLAY VE
OLGULAR
7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle
ilgili olaylar özetle şöyledir:
8. Başvurucu hakkında 2008 yılında işlendiği iddia edilen
4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan Uşak 1.
Asliye Ceza Mahkemesinin 21/2/2017 tarihli kararı ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis
cezasına hükmedilmiştir.
9. Başvurucunun istinaf talebi, İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 22/6/2018 tarihinde esastan reddedilmiştir.
10. Nihai karar olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza
Dairesinin 22/6/2018 tarihli kararına ilişkin olarak Ulusal Yargı Ağı Bilişim
Sistemi (UYAP) evrak işlem kütüğü üzerinde yapılan incelemede, yargılama
sürecinde müdafi olarak görev yapan ve bireysel başvuruda da vekil olarak
başvurucuyu temsil eden başvurucunun avukatı Tuncay Gökmen tarafından ilgili
kararın 3/7/2018 tarihinde saat 12.55'te açılarak okunduğu tespit edilmiştir.
11. Bununla birlikte başvurucunun vekili; istinaf
talebinin esastan reddi kararının 31/7/2018 tarihinde yerel mahkemeye
ulaştığını, nihai kararın 3/8/2018 tarihinde öğrenildiğini belirtmektedir.
12. 17/8/2018 tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.
IV. İNCELEME VE
GEREKÇE
13. Mahkemenin 31/12/2020 tarihinde yapmış olduğu
toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun
İddiaları
14. Başvurucu; suça konu faturaların 2007 yılına ilişkin
olmalarına rağmen 2008 yılında yürürlüğe giren kanun hükümlerine göre
cezalandırıldığını, suçun tespitinde hata yapıldığını, eksik inceleme ve
araştırma yapıldığını ve yargılamanın uzun sürdüğünü belirterek suçta ve cezada
kanunilik ilkesi ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme
15. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un " Bireysel başvuru
usulü " kenar başlıklı 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:
" Bireysel başvurunun, başvuru
yollarının tüketildiği tarihten; başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin
öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir. Haklı bir
mazereti nedeniyle süresi içinde başvuramayanlar, mazeretin kalktığı tarihten
itibaren onbeş gün içinde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte
başvurabilirler ... "
16. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün " Başvuru
süresi ve mazeret " kenar başlıklı 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası
şöyledir:
" Bireysel başvurunun, başvuru
yollarının tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin
öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir. "
17. Anayasa Mahkemesi Hüseyin Aşkan (B. No:
2017/15649, 21/7/2020) kararında otuz günlük süre kuralının bireysel başvurunun
ön şartlarından biri olduğunu ve bu sürenin başlangıç tarihinin tespitinde
kanun hükmü gereği öğrenme tarihinin esas alınacağını belirtmiştir ( Hüseyin
Aşkan, § 20). Anılan kararda bireysel başvuru süresinin işlemeye başlaması
yönünden nihai kararın gerekçesinin tebliğinin öğrenme şekillerden biri olduğu,
bununla birlikte başka şekillerde de öğrenmenin söz konusu olabileceği ifade
edilmiştir ( Hüseyin Aşkan, § 23).
18. Bu doğrultuda Hüseyin Aşkan kararında;
kullanıcıların UYAP üzerinden yaptıkları işlemlerin (doküman oluşturma,
düzenleme, imzalama, açma, okuma ve yazdırma gibi) kayıt altına alındığı evrak
işlem kütüğünün Anayasa Mahkemesi tarafından incelenmesi sonucunda nihai
kararın açılarak okunduğuna ilişkin bir işlemin tespiti hâlinde bu işlemi yapan
ilgililerin işlem sırasında nihai kararın sonucunu öğrendiklerinin kabul
edileceği, böyle bir durumda bireysel başvuru süresinin de bu tarihten itibaren
başlatılması gerektiği belirtilmiştir ( Hüseyin Aşkan, §§ 26-29).
19. Başvuru konusu olayda nihai karar olan İzmir Bölge
Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22/6/2018 tarihli ilamına ilişkin olarak
UYAP evrak işlem kütüğü üzerinde yapılan incelemede de ilgili kararın
başvurucunun avukatı Tuncay Gökmen tarafından 3/7/2018 günü saat 12.55’te
açılarak okunduğu tespit edilmiştir.
20. Buna göre, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza
Dairesinin 22/6/2018 tarihli ilamının başvurucunun avukatı tarafından 3/7/2018
tarihinde UYAP üzerinden okunduğu, bu kapsamda en geç 3/7/2018 tarihinde
bireysel başvuruya ilişkin nihai karardan haberdar olunduğunun ve bu doğrultuda
bireysel başvuru süresinin 3/7/2018 tarihinden itibaren işlemeye başladığının
kabul edilmesi gerekir. Nitekim ilgili usul kuralları uyarınca sürenin
münhasıran tebliğden itibaren işlemeye başlayacağının kabul edildiği
uygulamaların aksine bireysel başvuru yolunda başvuru süresi, ihlalin
öğrenilmesi esasına bağlanmıştır (benzer yöndeki karar için bkz. Mehmet
Özcan, B. No: 2019/6266, 15/1/2020, § 27).
21. Sonuç olarak bireysel başvuru konusu yargılama
sürecine ilişkin nihai karardan 3/7/2018 tarihinde haberdar olduğu anlaşılan
başvurucunun otuz günlük bireysel başvuru süresinden sonra, 17/8/2018 tarihinde
gerçekleştirdiği bireysel başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul
edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde
BIRAKILMASINA 31/12/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.