TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
LÜTFİ YİĞENOĞLU BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/5558)
Karar Tarihi: 13/9/2017
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Engin
  YILDIRIM
Üyeler : Serdar
  ÖZGÜLDÜR
Muammer
  TOPAL
M. Emin KUZ
Recai AKYEL
Raportör : Yakup MACİT
Başvurucu : Lütfi
  YİĞENOĞLU
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, yargılamanın makul sürede tamamlanmaması nedeniyle
adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 21/4/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön
incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca makul sürede yargılanma hakkının ihlali dışındaki
iddialar yönünden kısmi kabul edilemezlik kararı verilerek başvurunun bu
kısmının kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar
verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve
esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar
özetle şöyledir:
7. Başvurucu 2001 yılında Muğla Valisi olarak görev yaparken
18/1/2001 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile Merkez Valiliğine atanmış, işlemin
iptali için Danıştay Beşinci Dairesinde açılan iptal davasının kabulü ile
başvurucu 11/7/2007 tarihinde yeniden Muğla Valisi olarak görevine iade
edilmiştir.
8. Başvurucu yaklaşık 9 ay kadar görev yaptıktan sonra bu defa
21/4/2008 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile Merkez Valiliğine atanmış,
başvurucu tarafından 5/5/2008 tarihinde işlemin iptali ve parasal haklarının
tazminine karar verilmesi talebiyle Danıştay Beşinci Dairesinde dava
açılmıştır.
9. Danıştay Beşinci Dairesi 12/3/2010 tarihli kararıyla davayı
reddetmiştir.
10. Başvurucunun temyizi üzerine karar, Danıştay İdari Dava
Daireleri Kurulunun (Kurul) 19/11/2012 tarihli kararıyla onanmıştır.
11. Başvurucunun karar düzeltme talebi Kurulun 23/1/2014 tarihli
kararında belirtilen, "..düzeltilmesi
istenilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden, Danıştay İdari Dava
Daireleri Kurulunun 19/11/2012 günlü, E.2010/1154, K.2012/1980 sayılı kararının
davacıya 8/4/2013 gününde mevzuata uygun olarak tebliğ edildiği, davacının bu
tarihten itibaren İdari Yargılama Usulü Kanununun öngördüğü 15 günlük yasal
süre geçtikten sonra 29/4/2013 gününde Danıştay kaydına giren dilekçe ile karar
düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, süresinde yapılmayan
karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine yasal olanak bulunmadığından,
davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddine," gerekçeyle reddedilmiştir.
12. Başvurucu 21/4/2014 tarihinde bireysel başvuruda
bulunmuştur.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
13.Mahkemenin 13/9/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
14.Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini
ileri sürmüştür.
15.30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı
fıkrası gereği bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği, başvuru
yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde
yapılması gerekir.
16.Somut olayda başvuru konusu davanın Danıştay Beşinci
Dairesinin 12/3/2010 tarihli kararıyla reddedildiği, temyiz üzerine Danıştay
İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/11/2012 tarihli kararıyla hükmün onandığı
anlaşılmaktadır. Başvurucunun karar düzeltme talebi ise Kurulun 23/1/2014
tarihli kararıyla süre aşımından reddedilmiştir. Dolayısıyla başvuru konusu
davanın 19/11/2012 tarihli onama kararıyla sona erdiği görülmektedir. Bu
kararın başvurucuya 8/4/2013 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında
21/4/2014 tarihinde yapılan başvuruda süre aşımı olduğu sonucuna varılmıştır.
17.Açıklanan gerekçelerle başvurunun, diğer kabul edilebilirlik
koşulları yönünden incelenmeksizin süre
aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA
13/9/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.