TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
MUSTAFA İLERİ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2019/3949)
Karar Tarihi: 7/4/2021
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler : Recai AKYEL
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Selahaddin MENTEŞ
İrfan FİDAN
Raportör : Hüseyin Özgür SEVİMLİ
Başvurucu : Mustafa İLERİ
Vekili : Av. Hüsniye AKDOĞAN
I. BAŞVURUNUN
KONUSU
1. Başvuru, itiraz dilekçesi üzerine gerekçeli karar
tebliğ edilmeden dosyanın itirazının incelenmek için yetkili mahkemeye
gönderilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına
ilişkindir.
II. BAŞVURU
SÜRECİ
2. Başvuru 30/1/2019 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden
yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik
incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul
edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet
Bakanlığına gönderilmiştir.
III. OLAY VE
OLGULAR
7. Başvuru formu ve ekindeki belgelerle Ulusal Yargı Ağı
Bilişi Sistemi’nden (UYAP) elde edilen bilgilere göre ilgili olaylar özetle
şöyledir:
8. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2017 tarihli
iddianamesiyle kasten yaralama suçunu işlediği iddiasıyla başvurucu hakkında
kamu davası açılmıştır.
9. Yargılamayı yürüten İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
(Mahkeme) 25/10/2018 tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan mahkûmiyetine
hükmetmiş, sonrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı
vermiştir. Tefhim edilen kararda gerekçeye yer verilmemiştir.
10. Başvurucu müdafii, karara itiraz ettiğine ilişkin
31/10/2018 tarihli dilekçesini aynı tarihte vermiş ve gerekçeli itiraz
dilekçesini gerekçeli kararın tebliğinden sonra vereceğini bildirmiştir.
11. Gerekçeli karar başvurucu veya müdafiine tebliğ
edilmeden, dosya itiraz hususunda karar verilmek üzere 23/11/2018 tarihinde
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
12. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi 8/12/2018 tarihinde
itirazı kesin olmak üzere reddetmiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:
"Mahkememizce yapılan incelemede,
söz konusu HAGB kararının ve gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, kararda
bir isabetsizliğin bulunmadığı, yapılan itirazın bu nedenle yerinde olmadığı
kanaatine varıl [mıştır.] "
13. Mahkeme gerekçeli kararını ve itirazın reddine dair
8/12/2018 tarihli kararı başvurucu müdafiine 14/12/2018 tarihinde tebliğ
etmiştir. Bunun üzerine başvurucu müdafii Mahkemeye aynı tarihte gerekçeli
itiraz dilekçesi sunmuştur. Bu dilekçede, gerekçeli karar tebliğ edilmeden ve
gerekçeye yönelik itiraz nedenlerinin olup olmadığı irdelenmeden itirazın reddedildiği
belirtilmiş; ileri sürülen gerekçeler doğrultusunda itiraz incelemesi yapılması
talep edilmiştir.
14. Mahkeme itirazın reddine dair 8/12/2018 tarihli
kararı başvurucu müdafiine 17/12/2018 tarihinde yeniden tebliğ etmiştir.
15. Başvurucu müdafiinin 14/12/2018 tarihli dilekçesi
üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi 26/12/2018
tarihinde, başvurucunun itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair
karar vermiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:
"Cumhuriyet Savcısı; mahkemenin
kararına daha önce aynı sanık vekilince vaki itiraz üzerine İstanbul 11. Ağır
Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verildiği, bu kararın kesin olduğu,
ikinci defa aynı karar aleyhine itiraz yoluna başvurulamayacağı anlaşıldığından
itirazın reddine karar verilmesi yönünde mütalaada bulunmuştur.
...
Sanık müdafiinin karar tebliği sonrası
ibraz ettiği itiraz dilekçesi hakkında karar verilmek üzere dosya mahkememize
tevzi edilmiş ise de;
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin
2018/990 D. İş sayılı kararıyla Av. Hüsniye Akdoğan'ın itiraz dilekçesi
değerlendirilmiş olup kesin karar niteliğinde bulunduğundan bu konu hakkında
yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar veril [miştir.] "
16. Anılan karar başvurucu müdafiine 8/1/2019 tarihinde tebliğ
edilmiştir.
17. Başvurucu 30/1/2019 tarihinde bireysel başvuruda
bulunmuştur.
IV. İNCELEME VE
GEREKÇE
18. Mahkemenin 7/4/2021 tarihinde yapmış olduğu
toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun
İddiaları
19. Başvurucu, delillerin Mahkemece hatalı
değerlendirildiğini, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini, ayrıntılı
itiraz dilekçesi vermeden HAGB kararına yaptığı itirazın incelenerek
reddedildiğini ileri sürmüş; ihlalin tespiti ile tazminat taleplerinde
bulunmuştur.
B. Değerlendirme
20. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı
fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası
gereği başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin
öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvuru yapılması
gerekir.
21. Somut olayda, başvurucunun HAGB kararına yönelik
itirazının İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince 8/12/2018 tarihinde reddedilerek
kararın kesinleştiği görülmüştür. Ret kararı 14/12/2018 ve 17/12/2018
tarihlerinde başvurucu müdafiine tebliğ edilmiştir. Gerekçeli kararın ve
itirazın reddine dair kararın 14/12/2018 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine
başvurucu müdafii HAGB kararına ikinci kez itiraz etmiştir. Dosyanın
gönderildiği İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesince, itiraz konusunda önceden
kesin karar verildiğinden aynı karara yönelik mükerrer başvuru hakkında karar
verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar başvurucu müdafiine
8/1/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
22. Başvurucunun daha önce başvurduğu ve talebinin
reddedildiği bir kanun yoluna yeniden başvurmasının kararın kesinleşmesi ve
bireysel başvuru süresinin yeniden canlandırılması noktasında herhangi bir
etkisi bulunmamaktadır. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine
dair kararında, bu kararın kesin olduğu hatırlatılmıştır (bkz. § 12).
Mahkemenin aynı kararına yönelik yeniden yapılan itirazın esastan
incelenmemesine dair karar ve bu kararın tebliğ edilmesi bireysel başvuru
süresini yeniden başlatmayacaktır. Dolayısıyla bireysel başvuru yolunun
tüketildiği tarihin nihai karar olan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin
8/12/2018 tarihli kararının tebliğ edildiği 14/12/2018 olduğu kabul edilmelidir.
23. Bu kapsamda başvurucunun en geç 14/1/2019 tarihine
kadar bireysel başvuruda bulunması gerekirken 30/1/2019 tarihinde başvuruda
bulunduğu anlaşılmış olup bireysel başvuru için öngörülen otuz günlük sürenin
geçtiği sonucuna varılmıştır.
24. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul
edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle
kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde
BIRAKILMASINA 7/4/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.