TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
DURSUN KESKİN BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2019/19546)
Karar Tarihi: 13/10/2020
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Kadir ÖZKAYA
Üyeler : M.Emin KUZ
Rıdvan GÜLEÇ
Yıldız SEFERİNOĞLU
Basri BAĞCI
Raportör : Pınar ARMAĞAN YILDIRIM
Başvurucu : Dursun KESKİN
Vekili : Av. Mustafa ÖZCAN
I. BAŞVURUNUN
KONUSU
1. Başvuru, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan
tazminat davasında yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının
ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU
SÜRECİ
2. Başvuru 28/5/2019 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden
yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik
incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul
edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet
Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 71.
maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun içtihadın oluştuğu alana
ilişkin olduğu değerlendirilerek Bakanlık cevabı beklenmeden incelenmesine
karar verilmiştir.
III. OLAY VE
OLGULAR
7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler
çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:
8. Başvurucunun 27/5/2014 tarihinde açtığı davada Ankara
Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 7/5/2015 tarihli kararı ile davanın kabulüne
karar verilmiştir. Davalı idarenin temyiz istemi üzerine Yargıtay 5. Hukuk
Dairesinin (Daire) 13/3/2018 tarihli kararı ile hüküm onanmıştır.
9. Davalı idare miktar itibarıyla karar düzeltme yolu
olmayan karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. UYAP üzerinden
yapılan incelemede, başvurucuya onama kararının ne zaman tebliğ edildiği
dosyadaki bilgilerden anlaşılamasa da davalı tarafın karar düzeltme talebini
içeren dilekçesinin başvurucuya 24/5/2018 tarihinde tebliğ edildiği
anlaşılmaktadır. Dairenin 16/5/2019 tarihli kararı ile miktar ve değeri 15.910
TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin
Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle
davalı tarafın dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
10. Başvurucu 28/5/2019 tarihinde bireysel başvuruda
bulunmuştur.
IV. İNCELEME VE
GEREKÇE
11. Mahkemenin 13/10/2020 tarihinde yapmış olduğu
toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun
İddiaları
12. Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal
edildiğini ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme
13. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin
Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı
fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası
gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu
öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde
yapılması gerekir.
14. Karar düzeltme yolu kapalı olan kararların
öğrenilmesinden itibaren bireysel başvuru süresi başlar. Bu nitelikteki
kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasının bireysel başvuru süresine
bir etkisi bulunmamaktadır ( Erendiz Önal , B. No: 2014/1133, 30/6/2014, §
32).
15. Somut olayda 24/5/2018 tarihinde öğrenilen kesin
nitelikteki karara (Yargıtay onama kararı) karşı -en geç 23/6/2018 tarihine
kadar bireysel başvuruda bulunulması gerekirken- otuz günlük başvuru süresi
geçtikten sonra 28/5/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu
anlaşılmıştır.
16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul
edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle
kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine
ilişkin iddianın süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde
bırakılmasına 13/10/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.