TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
ALTAY AKSOY BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2018/36557)
Karar Tarihi: 28/1/2021
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler : Hicabi DURSUN
Muammer TOPAL
Recai AKYEL
Selahaddin MENTEŞ
Raportör : Zehra GAYRETLİ
Başvurucu : Altay AKSOY
I. BAŞVURUNUN
KONUSU
1. Başvuru, isnadın sebebinin bildirilmemesi nedeniyle
suçu öğrenme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 10/12/2018 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden
yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca adli yardım talebinin kabulüne karar
verilmiştir.
5. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik
incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet
Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüş bildirmemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler
çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir:
8. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 11/4/2016 tarihli
iddianamesi ile başvurucu hakkında basit yaralama suçundan kamu davası
açılmıştır.
9. Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin (Mahkeme)
12/7/2017 tarihli kararı ile başvurucunun basit yaralama suçundan 3.000 TL,
hakaret suçundan 700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.
10. Başvurucu, diğer nedenlerin yanında iddianamede yer almayan bir suçtan cezalandırıldığını belirterek Mahkeme
kararına karşı istinaf kanun yoluna müracaat etmiştir.
11. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince
istinaf incelemesi devam etmekte iken başvurucu 10/12/2018 tarihinde bireysel
başvuruda bulunmuştur.
12. UYAP üzerinden yapılan incelemede, kesin olarak
verilen hükümlerin istinaf edilemez olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin
18/4/2019 tarihinde reddedildiği anlaşılmıştır. Redde ilişkin kararda, hakaret
suçundan verilen mahkȗmiyet hükmünün kanun yararına bozma konusu
yapılabileceği belirtilmiştir.
13. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 4/11/2019 tarihli
ihbarname ile '' kasten yaralama suçundan iddianame düzenlenmesine rağmen, iddianamede
yer almayan hakaret suçundan da mahkȗmiyet hükmü kurulmasının [kanuna
aykırı olduğu]'' gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinde bulunulmuştur.
14. Yargıtay 18. Ceza Dairesince talep kabul edilerek
yeniden değerlendirme sonucunda hakaret suçundan kurulan mahkȗmiyet
hükmünün bozulmasına ve anılan suçtan kurulan hüküm fıkrasının Mahkeme
kararından çıkarılmasına 22/6/2020 tarihinde karar verilmiştir.
IV. İNCELEME VE
GEREKÇE
15. Mahkemenin 28/1/2021 tarihinde yapmış olduğu
toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun
İddiaları
16. Başvurucu, basit yaralama suçundan kamu davası
açılmış olmasına rağmen yargılama sonucunda hem basit yaralama
hem de hakaret suçundan adli para cezası verilmesinin hakkaniyete aykırı
olduğunu ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme
17. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 80. maddesinin (1)
numaralı fıkrasının (c) bendi gereği Anayasa Mahkemesi, ihlalin ve sonuçlarının
ortadan kalkmış olması hâlinde başvurunun düşmesine karar verebilir ( S.Ö., B. No: 2013/7087, 18/9/2014, § 23; Mehmet Emin Bülbül, B. No: 2014/4463,
16/6/2016, §§ 46-48).
18. Başvuru konusu olayda; başvurucunun ihlal iddiasına
konu ettiği yargılama sonucu verilen hükmün bireysel başvuru sonrasında
Yargıtay 18. Ceza Dairesince bozularak Mahkeme kararından çıkarıldığı,
dolayısıyla ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılarak başvurucunun mağdurluk
statüsünün sona erdiği, başvurunun incelenmesine devam edilmesini gerektiren
bir husus bulunmadığı anlaşılmaktadır.
19. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul
edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin düşmesine karar
verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı
kılan bir neden kalmaması nedeniyle DÜŞMESİNE,
B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi
mağduriyetine neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun
yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 28/1/2021tarihinde
OYBİRLİĞİYLE karar verildi.