TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
RECEP ÖZTAŞ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2021/10316)
Karar Tarihi: 24/5/2023
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Kadir ÖZKAYA
Üyeler : M. Emin KUZ
Yıldız SEFERİNOĞLU
Basri BAĞCI
Kenan YAŞAR
Raportör : Çağlar ÖNCEL
Başvurucu : Recep ÖZTAŞ
I. BAŞVURUNUN ÖZETİ
1. Başvuru, gözaltında kalınan sürenin hükmolunan cezadan mahsup edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
2. Başvurucu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin (Mahkeme) 8/10/2018 tarihli kararı ile 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir. Anılan hüküm Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 12/10/2020 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmiştir. Bu hüküm gereğince 18/11/2020 tarihinde düzenlenen müddetname başvurucuya tebliğ edilmiştir.
3. Başvurucu 30/12/2020 tarihinde Kayseri 1. İnfaz Hâkimliğine (İnfaz Hâkimliği) başvurarak 19/1/2017 ile 1/2/2017 tarihleri arasında gözaltında kalmasına rağmen müddetnamede belirtilen gözaltı tarihlerinin 19/1/2017-26/1/2017 olarak -beş gün eksik- gösterildiğini ifade etmiş ve mahsup talebinde bulunmuştur.
4. İnfaz Hâkimliği 12/1/2021 tarihinde talebin reddine karar vermiştir. Gerekçede; Mahkeme ile yapılan yazışma sonucunda başvurucunun 19/1/2017-26/1/2017 tarihleri arasında gözaltında kaldığının bildirildiği, anılan sürenin hâlihazırda mahsubuna karar verilmiş olması nedeniyle ret kararı verildiği ifade edilmiştir. Başvurucunun anılan karara itirazı üzerine Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2/2/2021 tarihinde itirazın kesin olarak reddine karar vermiştir.
5. Bu karar başvurucuya 9/2/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, başvurucu 12/2/2021 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
6. Komisyonca başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne ve başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
7. Başvurucu 13/7/2021 tarihinde Anayasa Mahkemesine sunduğu ek beyan dilekçesinde; gözaltı süresinin beş gün eksik hesaplandığı iddiasına delil olması amacıyla nezarethane kayıt defterini ibraz ettiğini bildirmiştir. Ekte yer alan nezarethaneye alınanların kaydına ait defter başlıklı belgede başvurucunun 19/1/2017 tarihinde saat 08.10'da gözaltına alındığı, gözaltından çıkış tarihinin ise 1/2/2021 08.33 olarak belirtildiği görülmüştür.
8. Bakanlık 16/7/2021 tarihli görüş yazısının ekinde başvurucu hakkında düzenlenen 5/7/2021 tarihli müddetnameyi bireysel başvuru dosyasına sunmuştur. Anılan müddetnamede başvurucunun 19/1/2017 ile 1/2/2017 tarihleri arasında gözaltında kaldığı belirtilmiş ve bu sürelerin -başvurucunun talebine uygun olarak- hükmolunan cezadan mahsup edildiği anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME
9. Başvurucu, gözaltında kaldığı sürenin eksik hesaplanması nedeniyle ceza infaz kurumunda beş gün fazla tutulacağını, mahsup talebinin hukuka aykırı şekilde reddedildiğini belirterek kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
10. Bakanlık görüşünde; başvurucunun mahsup talebinin reddedilmesi ve bu kararın kesinleşmesinden sonra Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5/7/2021 tarihinde yeniden müddetname düzenlendiği ve bu müddetnamede bireysel başvuru konusu olan 26/1/2021 ile 1/2/2021 tarihleri arasındaki gözaltı süresinin de mahsubuna karar verildiği bildirilmiştir. Bakanlık, başvuru konusu beş günlük sürenin mahsup edilmesinin bir sonucu olarak başvurucunun mağdur sıfatının kalmadığını vurgulamıştır. Başvurucu, Bakanlık görüşüne karşı beyanda bulunmamıştır.
11. Başvurucu, esas itibarıyla gözaltında kaldığı sürenin beş gün eksik belirlenmesi nedeniyle bu sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiğinden yakınmaktadır. Bununla birlikte Bakanlık tarafından sunulan 5/7/2021 tarihli müddetname uyarınca başvurucunun eksik belirlendiğini ifade ettiği sürelerin de cezasından mahsup edildiği anlaşılmıştır (bkz. § 8).
12. Diğer taraftan başvurucunun yargılamanın yenilenmesi ve manevi tazminat ödenmesi isteminde bulunduğu görülmektedir. Başvurucunun talebine konu olan yargılama mahsup talebinin reddine ilişkindir. Oysa başvurucu hakkında 5/7/2021 tarihinde düzenlenen müddetname uyarınca Mahkemenin ret kararına esas olan 18/11/2020 tarihli müddetnamenin geçerliliğini yitirdiği şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmiştir. Dolayısıyla ihlalin ve sonuçlarının ortadan kalktığı açık olduğundan başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir nedenin kalmadığı anlaşılmıştır. Öte yandan somut olayda başvurunun incelenmesini gerekli kılan istisnai koşulların bulunmadığı değerlendirilmiştir.
13. Açıklanan gerekçelerle incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden kalmadığı anlaşıldığından başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin düşmesine karar verilmesi gerekir.
III. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden kalmamış olması nedeniyle DÜŞMESİNE,
B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi mağduriyetine neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 24/5/2023 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.