TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
AMMAR AAKOULA BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2017/5918)
Karar Tarihi: 8/3/2018
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan : Burhan ÜSTÜN
Üyeler : Serruh KALELİ
Nuri
  NECİPOĞLU
Hasan Tahsin
  GÖKCAN
Rıdvan GÜLEÇ
Raportör : Nahit GEZGİN
Başvurucu : Ammar AAKOULA
Vekili : Av. Dilber
  DEMİREL
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, öldürülme ya da kötü muameleye maruz kalma riski
bulunan ülkeye sınır dışı edilme kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele
yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 13/2/2017 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvurucu, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün (İçtüzük) 73. maddesi uyarınca sınır dışı işleminin yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
4. Birinci Bölüm İkinci Komisyonunca tedbir talebinin Bölüm
tarafından karara bağlanması gerekli görüldüğünden İçtüzük'ün 73. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun kabul edilebilirlik
incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm tarafından, başvurunun yapıldığı gün sınır dışı
işleminin durdurulmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar
özetle şöyledir:
7. Başvurucu, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşıdır.
8. Gaziantep Valiliği Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından 3/1/2017
tarihinde başvurucunun sınır dışı edilmesine karar verilmiştir.
9. Başvurucu 13/2/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
10. Başvurucu ve vekili tarafından ayrı ayrı sunulan 11/4/2017
tarihli dilekçelerle başvurucunun ülkesine gönüllü olarak dönmek istediği
belirtilmiş ve tedbir ara kararının sonlandırılması talep edilmiştir.
11. Bölüm tarafından 5/7/2017 tarihinde başvurucunun talebi
doğrultusunda tedbir kararının sonlandırılmasına karar verilmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
12. Mahkemenin 8/3/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda
başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun İddiaları
13. Başvurucu, sınır dışı edilmesi hâlinde ülkesinde yaşamı ile
maddi ve manevi varlığının tehlikeye düşebileceğini ileri sürmüş ve sınır dışı
işleminin durdurulması talebinde bulunmuştur.
B. Değerlendirme
14. İçtüzük'ün “ Düşme kararı ” kenar başlıklı 80.
maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları şöyledir:
“ (1) Bölümler ya da
komisyonlarca yargılamanın her aşamasında aşağıdaki hallerde düşme kararı
verilebilir:
...
ç) Bölümler ya da Komisyonlarca saptanan
herhangi bir başka gerekçeden ötürü, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini
haklı kılan bir neden görülmemesi.
…
(2) Bölümler ya da Komisyonlar; yukarıdaki
fıkrada belirtilen nitelikteki bir başvuruyu, Anayasanın uygulanması ve
yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da
insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde incelemeye devam edebilir. ”
15. Başvuru konusu olayda sınır dışı etme işleminin
gerçekleştirilmesi hâlinde başvurucunun yaşamı ile maddi ve manevi bütünlüğünün
tehlikeye düşeceği ileri sürülmüş, Anayasa Mahkemesi tarafından başvurunun
değerlendirme sürecinde sınır dışı etme işleminin gerçekleştirilmesi telafisi
imkânsız sonuçlara neden olabileceğinden sınır dışı işleminin geçici olarak
durdurulmasına karar verilmiştir (bkz. § 5).
16. Somut olayda başvurucu, öncelikle ülkesinde kötü muameleye
maruz kalacağını iddia etmiş ancak sonrasında kendi isteğiyle Türkiye'den
ayrılarak ülkesine dönmek istediğini belirtmiştir. Başvurucunun talebi
doğrultusunda tedbir kararı da sonlandırılmıştır (bkz. § 10). Bu durumda
başvurucunun bireysel başvuruya konu ettiği iddialarını incelemeyi gerektiren
bir hususun kalmadığı anlaşılmıştır.
17. Açıklanan gerekçelerle başvurunun incelenmesine devam
edilmesini gerektiren bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle,
A. Başvurunun incelenmesinin
sürdürülmesini haklı kılan bir neden kalmaması nedeniyle DÜŞMESİNE,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA,
C. Kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel
Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE 8/3/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.