Judul: Studi dampak kebijaksanaan pembangunan terhadap disparitas ekonomi antar wilayah: pendekatan model analisis sistem neraca sosial ekonomi
Abstrak: Dalam struktur keterkaitan pemililr.an faktor produksi dan struktur keterkaitan penerimaan-pengeluaran institusi juga terlihat struktur yang timpang antara KIB terhadap KIT. Tenaga kerja di KIB sebagian besar dimiliki oleh institusi rumah tangga di KIB sendiri yaitu sebesar 93 %, sedang yang dimiliki oleh rumah tangga di KIT hanya 7 %. Tenaga kerja di KIT dimiliki oleh rumah tangga di KIB cukup besar yaitu 30 %, sehingga dengc1n demikian rumah tangga di KIT memiliki 70 %. Hal yang sama terjadi untuk distribusi pemilikan faktor produksi kapital, dimana terjadi distribusi pemilikan faktor !Jroduksi kapital antar-wilayah yang tidak seimb.Jn0. Sedang dalam struktur penerimaan institusi, rumah tangga pedesaan di KIB menerima penerimaan antar-wilayah yang berasal dari pemiiika!1 faktor produksi di KIT ~ebesar 16.9 % dan dari transfer <iari KIT sebesar 1.8 %. Penerimaan antarwilayah rumah tangga pedesaan KIB ini lebih besar di!:>andi:1g penerimaan antarwiiayah ruinah tangga pedesaan di KIT yaitu sebesar 7.6 % dari pemilikan faktor produksi di KIB dar. 0.8 % dari transfer KIB. Struktur yang sama untuk golongan rumah tangga perkctaan dan perusahaan di ke dua wilayah. D~ri struktur pengeluaran institusi antar-wilayah, rumah tangga pedesaan KIB hanya membelanjakan 5.0 % dari total pengeluarannya atas output sektor produksi di KIT, tetapi sebaliknya rumah tangga di KIT membelanjakan 32.4 % dari total pengeluarannya kepada output sektor produksi di KIB.
Keyword: Social economic

Judul: Disparitas pembangunan antar KTI dan KBI: analisis beberapa indikator makroekonomu
Abstrak: Pada tahun 2000, Indonesia memasuki era baru dalam system pemerintahan dengan mulai diberlakukannya otonomi daerah. Dengan demikian setiap daerah memiliki wewenang yang luas dalam merencanakan pembangunannya sendiri. Di masa lalu program dan kebijakan pembangunan yang sentralistis telah menyebabkan kesenjangan antara KTI dan KBI. Untuk itu diperlukan program pembangunan berbasis kawasan yang dapat mengurangi kesenjangan antar kawasan. Penelitian ini bertujuan: (a) mengidentiikasi tingkat disparitas antara KBI dan KTI, (b) menganalisis factor-faktor penyebab disparitas di KTI dan KBI, dan (c) menganalisis program pembangunan kawasan. Metode analisis yang digunakan adalah analisis disparitas, analisis tipologi wilayah, dan analisis deskriptif. Sampel lokasi penelitian adalah Provinsi gorontalo dan Kabupaten Cianjur. Hasil penelitian adalah (1) tingkat kesenjangan antar wilayah di Indonesia masih cukup tinggi (1,56) dan KTI memiliki tingkat disparitas antar kabupaten/kota yang lebih tinggi (3,20) disbanding KBI (1,27); (2) faktor-faktor penyebab disparitas di KBI adalah PDRB sector sekunder dan tersier, sedangkan di KTI adalah PDRB sektor primer, sekunder, tersier serta kepadatan penduduk; (3) Kabupaten Cianjur memiliki wilayah tertinggal di bagian selatan, wilayah trasisi di bagian tengah, dan wilayah yang relatif maju di bagian utara karena interaksinya dengan kota-kota besar di sekitarnya; (4) Provinsi Gorontalo memiliki wilayah tertinggal di Kabupaten Boalemo dan agak tertinggal di Kabupaten Gorontalo, karena rendahnya ketersediaan sarana dan prasarana, sementara Kota Gorontalo relatif lebih maju karena merupakan pusat pemerintahan dan perdagangan.
Keyword: 

Judul: Validation method for determination of apigenin in extract celery with high performance liquid chromatography
Abstrak: Apigenin is an active substance derived from celery (Apium graveolens) and widely used for the treatment of gout. Determination method of apigenin which have been validated was introduced by Frankee et al. J Food Compos Anal 17: 1-35 (2005). Apigenin analysis was done by high performance liquid chromatography (HPLC). To make sure that HPLC analysis method can be used for the intended purpose then the method was validated. Parameters determined on method validation were linearity, limit of detection, limit of quantification, precision, and accuracy. All parameters were in accordance with the acceptance criteria of Association of Official Analytical Chemist. The linearity in the concentration of 3,8; 5,7; and 7,6 mg/l had correlation coefficent of 0,9900–0,9998. limit of detection in this method was 2,7222 mg/l and limit of quantification was 8,2500 mg/l. Interday precision in five restating showed good precision with relative standard deviation of 3,85%. Accuracy was determined by standard addition method with recovery percentage of 95,00–118,77%. Average concentration of apigenin is 0,0052% (w/w).
Keyword: