Judul: Konstruksi Komunikasi Kebijakan Publik tentang Energi Terbarukan.
Abstrak: Pengembangan energi terbarukan (ET) adalah sebuah usaha dalam menjawab ancaman krisis energi yang disebabkan oleh ketergantungan energi fosil. Berbagai kebijakan telah dibuat untuk mengatur kegiatan-kegiatan pengembangan energi terbarukan. Untuk mendapatkan hasil yang maksimal perlu komunikasi organisasi yang komprehensif. Pengembangan ET yang telah dilandasi dengan kebijakan pemerintah belum berjalan optimal. Kemungkinan terdapat beberapa faktor yang bisa menyebabkan pengembangan ET belum optimal, salah satunya adalah faktor komunikasi. Komunikasi kebijakan tentang ET ada namun belum efektif. Kemungkinan lain, pada proses pembuatan kebijakan ET tidak didasarkan dengan komunikasi organisasi yang baik atau setelah kebijakan ET tersebut tersusun tidak dikomunikasikan dengan baik. Komunikasi organisasi menjadi kunci dalam proses konstruksi kebijakan publik mengenai ET. Dengan menggunakan paradigma constructivist dan metode fenomenologi penelitian didasari dengan pendekatan sensemaking, organization information process dan social marketing. Berdasarkan latar belakang dan permasalahan maka penelitian bertujuan untuk : (1) mendeskripsikan proses komunikasi yang terjadi dalam pembuatan keputusan menyangkut kebijakan publik berkaitan potensi ancaman krisis energi khususnya pengembangan ET bioenergi; (2) mendeskripsikan penyebab ketidakefektifan komunikasi dalam pengambilan keputusan berkaitan dengan penyusunan kebijakan publik tentang pengembangan ET bioenergi; (3) mendeskripsikan konstruksi strategi komunikasi yang efektif untuk perumusan dan implementasi kebijakan publik dibidang pengembangan ET bioenergi. Studi menunjukkan bahwa Pemangku kepentingan yang berkaitan dengan formulasi dan implementasi kebijakan publik terkait krisis energi serta pengembangan bioenergi tidak mencapai konvergensi komunikasi. Indikasi tidak tercapainya konvergensi adalah pemahaman yang beragam tentang krisis energi. Pemaknaan (problem statement) dan kepentingan atas krisis energi yang belum sama menyebabkan komunikasi organisasi tidak berjalan optimal sehingga kebijakan tidak efektif. Krisis dipahami terbatas pada aspek ekonomi oleh para pembuat kebijakan. Faktanya krisis energi mencakup pembangunan berkelanjutan yang memperhatikan lingkungan hidup tentang energi bersih dan keberlanjutan energi tidak menjadi pembicaraan. Kebijakan dalam usaha antisipasi krisis terbatas pada aspek penghematan energi (konservasi) dan pengembangan energi non fosil. Ketidakefektifan komunikasi dalam pengambilan keputusan berkaitan dengan penyusunan kebijakan publik tentang pengembangan ET bioenergi disebabkan oleh komunikasi antar lembaga dalam pembahasan pengembangan bioenergi masih terhambat perbedaan perspektif sektoral serta kurang melibatkan masyarakat. Sensemaking model komunikasi seharusnya mempertimbangkan aspek sumber daya manusia (masyarakat) dalam mengadopsi bioenergi karena berkaitan dengan penguasaan teknologi. Konstruksi komunikasi kebijakan publik tentang pengembangan bioenergi teridentifikasi berformat top down yang bersifat telling/monologic kepada masyarakat sehingga masukan masyarakat di luar struktur pemerintah tidak signifikan. Sama dengan halnya membicarakan krisis, komunikasi tidak lancar karena para pembuat kebijakan belum padu dalam merumuskan masalah (problem statement) mengenai pengembangan bioenergi. Melalui DEN pembahasan bioenergi dilakukan dengan rapat formal dan informal. Materi yang dibicarakan dalam komunikasi organisasi ketersediaan bahan baku, akses dan insentif, pengembangan bioenergi, biofuel, potensi-potensi bioenergi, tarif serta kemandirian energi yang semuanya tidak dapat melibatkan masyarakat secara luas. Model dan strategi komunikasi oleh K/L pengelola bioenergi menggunakan konsep social marketing yang linier dan tidak efektif untuk menghasilkan kebijakan yang mendorong kontribusi pihak terkait. Produk bioenergi yang dikomunikasikan kepada masyarakat adalah biodiesel dan sampah kota. Pesan yang disampaikan idealnya selain tentang manfaat secara ekonomis yang didapatkan dari pengembangan bioenergi dan aspek lingkungan. Saluran informasi yang dipakai untuk melakukan sosialisasi program bioenergi adalah melalui tatap muka langsung dengan metoda roadshow, rapat formal dengan stakeholder kunci. Selain itu, saluran komunikasi dilakukan dengan menggunakan media massa yang
Keyword: : komunikasi organisasi, konstruksi, krisis energi, pengembangan bioenergi, sensemaking

Judul: Komunikasi Pembangunan dalam Pengembangan Energi Sosial Budaya untuk Keberdayaan Masyarakat di Papua. Dibimbing oleh SUMARDJO (Ketua),
Abstrak: Energi sosial budaya masyarakat berpotensi untuk meningkatkan keberdayaan masyarakat bilamana didukung oleh penerapan komunikasi pembangunan yang efektif dan efisien. Pencapaian tujuan pembangunan membutuhkan dukungan partisipasi masyarakat dalam setiap tahapan kegiatan melalui penerapan komunikasi untuk berbagi informasi dan pengetahuan yang bertujuan untuk merubah sikap dan perilaku masyarakat yang mendukung pada pelaksanaan program pemberdayaan masyarakat. Penelitian bertujuan untuk: (1) menganalisis faktor-faktor yang berpengaruh terhadap pengembangan energi sosial budaya dan keberdayaan masyarakat; (2) menganalisis peran komunikasi pembangunan dalam pengembangan energi sosial budaya dan keberdayaan masyarakat; (3) merumuskan model dan strategi komunikasi pembangunan yang sesuai dalam pengembangan energi sosial budaya dan keberdayaan masyarakat. Penelitian menggunakan pendekatan mixed method yaitu pendekatan kuantitatif diperkuat dengan kualitatif. Metode penelitian adalah survei deskriptif eksplanatori. Populasi pada penelitian adalah masyarakat yang terlibat dalam kegiatan program pemberdayaan masyarakat di Kota Jayapura dan Kabupaten Jayapura sebanyak 1.803 orang. Pengambilan sampel penelitian dilakukan secara dis proporsional stratified random sampling maka sampel yang diambil berjumlah 300 orang. Wawancara mendalam dilakukan kepada aparat pemerintah (kepala dinas, kepala distrik, kepala kampung), pendamping program, tokoh masyarakat, tokoh adat, lembaga sosial masyarakat. Analisis data menggunakan analisis statistik deskriptif dan analisis statistik inferensial korelasi Rank Spearman dan Structural Equation Modeling (SEM). Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat pengaruh positif karakteristik individu, komunikasi program, dukungan lingkungan dan tingkat komunikasi partisipatif terhadap energi sosial masyarakat (R²=0,93). Tingkat keberdayaan masyarakat dipengaruhi secara langsung oleh peubah karakteristik masyarakat, energi sosial dan tingkat komunikasi partisipatif (R²=0,70). Terdapat pengaruh positif dan nyata karakteristik individu terhadap energi sosial budaya masyarakat yang terefleksikan pada rendahnya tingkat pendidikan, tingkat kekosmopolitan dan tingkat motivasi. Terdapat pengaruh positif dan signifikan komunikasi program terhadap energi sosial budaya masyarakat yang terefleksikan pada rendahnya peran pendamping, ketepatan informasi dan partisipasi komunikasi kecuali ketepatan saluran pada kategori sedang. Terdapat pengaruh positif dan signifikan dukungan lingkungan terhadap energi sosial budaya masyarakat yang terefleksikan pada rendahnya penerapan kebijakan pemerintah, kapasitas pranata sosial kecuali nilai budaya masyarakat pada kategori sedang. Terdapat pengaruh positif dan signifikan tingkat komunikasi partisipatif terhadap energi sosial masyarakat yang terefleksikan pada rendahnya kesetaraan komunikasi, integrasi komunikasi dan interdependensi komunikasi. Berdasarkan model yang diperoleh dari hasil analisis SEM, maka model komunikasi pembangunan dalam pengembangan energi sosial budaya untuk keberdayaan masyarakat adalah peningkatan pengembangan energi sosial budaya melalui peningkatan aspek tujuan (ideal), aspek gagasan (ideas) dan aspek pertemanan (friendship) pada program pemberdayaan masyarakat. Dan keberdayaan masyarakat melalui peningkatan kemampuan akses informasi, kemampuan mengambil keputusan, kemampuan dalam berusaha, dan kemampuan bekerjasama dalam lingkup pengetahuan, sikap dan keterampilan masyarakat.
Keyword: komunikasi pembangunan, energi sosial budaya, keberdayaan masyarakat, Papua Indonesia

Judul: Revisi Marga Maotia Wedd. (Urticacae) di Malesia
Abstrak: A taxonomic revision of genus Maozrtia in Malesia has been done. At present revision, 6 species are recognized namely M. ambigua, M. diversifolia, M. lanceolata, M. platistigma, M puya, and M. setosa. M ambigua is divided into 7 varieties, which one of the variety (i.e. var. tomentosa) n ew to science and another (i.e. var. grandifolia) is a new combination based on M. grandifolia. Two new varieties w i t h M. diversivolia (namely var. novoguinesis and var. suniatrana) are proposed. M. gracilis is recognized here as a synonim 0f M. lanceolata.
Keyword: