Judul: Research Result Inovation Adoption on Campus Circle Society
Abstrak: IPB university merupakan salah satu perguruan tinggi yang memiliki banyak inovasi, hal ini dapat ditunjukkan dengan prestasi IPB selama 12 (dua belas) tahun berturut-turut (2008-2019) mengikuti program 100 plus inovasi Indonesia yang diselenggarakan oleh Business Innovation Center (BIC) dengan dukungan dari Kementerian Pendidikan, Riset dan Kebudayaan Republik Indonesia (Kemenristekdikti RI) dan Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI). Perguruan tinggi merupakan pusat inovasi yang berperan terhadap kemajuan masyarakat, memberikan dampak dan solusi dari hasil penelitian yang dilakukan. Namun, realitanya apakah penelitian yang dilakukan memberikan solusi yang efektif kepada masyarakat atau hanya sekedar koleksi buku yang tersimpan rapi di perpustakaan dan hanya bisa diakses oleh kalangan tertentu. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis bagaimana karakteristik, jenis inovasi, atribut inovasi dan saluran komunikasi terhadap keputusan adopsi inovasi hasil riset pada masyarakat lingkar kampus IPB University. Metode penelitian didesain dengan menggunakan metode kuantitatif yang bersifat korelasional yang menjelaskan hubungan antara variabel melalui pengujian hipotesis dengan pendekatan kuantitatif didukung dengan kualitatif. Populasi penelitian yaitu sensus desa lingkar kampus yang dibina oleh IPB University dan merupakan lokasi hilirisasi inovasi berjumlah 53 responden yang mewakili empat komponen inovasi yaitu pertanian, perikanan, peternakan, UMKM dan pengolahan pangan, untuk pendukung data kualitatif informan merupakan perwakilan dari masing-masing komponen, pengelola dan inovator. Teknik analisis data kuantitatif menggunakan uji Chi square dan rank Spearman. Proses pengolahan data menggunakan software SPSS (Statistic Package for the social science) sedangkan untuk pengelohan data kualitatif menggunakan analisis SWOT (Strength, Weakness, Oppurtunities, Threats). Penelitian kuantitatif yang bersifat korelasional yang menjelaskan hubungan antar variabel melalui pengujian hipotesis. Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar responden pada penelitian ini bekerja sebagai petani, jenis kelamin laki-laki, usia produktif, pendidikan rendah dan penghasilan rendah. Karakteristik yang berhubungan sangat nyata terhadap keputusan adopsi yaitu pendidikan dan pendapatan sedangkan pekerjaan berhubungan nyata. Jenis inovasi dan atribut inovasi berhubungan sangat nyata terhadap keputusan adopsi dan saluran komunikasi interpersonal berhubungan nyata terhadap keputusan adopsi inovasi. Situasi yang ada saat ini memiliki peluang dan kekuatan sehingga dapat memanfaatkan kekuatan internal dan peluang yang ada, maka dari itu strategi yang direkomendasikan pada penelitian ini ialah strategi agresif.
Keyword: Innovation communication, Innovation research results, IPB University

Judul: Model Kelembagaan Ekosistem Inovasi Universitas: Studi Kasus Institut Pertanian Bogor.
Abstrak: Ekosistem inovasi adalah pendekatan dalam meningkatkan kinerja inovasi. Ekosistem inovasi universitas adalah keterkaitan stakeholder dalam melakukan aktivitasnya melalui kolaborasi dan kerjasama untuk menghasilkan lingkungan yang mendukung aktivitas inovasi universitas. Institut Pertanian Bogor adalah lembaga penyumbang karya inovasi terbanyak dibanding institusi lain yaitu 38,56% karya inovatif secara nasional dengan total 302 (BIC 2015). Namun, karya inovasi yang dimanfaatkan pengguna tidak sebanding dengan kinerja produksi inovasi IPB (DRI 20015). Oleh sebab itu perlu dilakukan kajian pengembangan model ekosistem inovasi untuk meningkatkan kinerja inovasi universitas. Tujuan dari penelitian ini adalah memetakan ekosistem inovasi universitas, menganalisis kinerja ekosistem inovasi dan memberikan alternatif perbaikan ekosistem inovasi. Ruang lingkup proses inovasi yang menjadi kajian penelitian adalah pembangkitan ide, riset dan pengembangan serta komersialisasi. Pemetaan ekosistem inovasi dilakukan dengan mengklasifikasikan peran aktor sesuai dengan proses inovasi berdasarkan proses bisnis yang dilakukan aktor. Berdasarkan pemetaan ekosistem, kesamaan peran terjadi lingkungan IPB yaitu fasilitasi kerjasama penelitian, inkubasi, fasilitasi perlindungan hak kekayaan intelektual dan promosi inovasi. Peran proses fasilitasi komersialisasi seperti uji dan pengembangan konsep, analisis bisnis, pengembangan produk belum dilakukan oleh stakeholder IPB. Keseluruhan proses komersialisasi dilakukan sendiri oleh inovator. Pengukuran kinerja ekosistem inovasi dilakukan dengan analisis jaringan sosial berdasarkan indikator ekosistem yaitu robustness, produktivitas, dan heterogenitas. Pengukuran kinerja dilakukan pada jaringan formal dan jaringan informal. Robustness dilihat dari densitas dan sentralisasi jaringan. Produktivitas aliran dilihat dari structural hole sedangkan keberagaman dilihat dari heterogenitas aktor. Densitas jaringan ekosistem inovasi rendah yang menunjukkan konektivitas antar aktor rendah dengan adanya peluang terjadinya redundansi yang rendah di dalam proses. Densitas jejaring formal dan informal adalah 0,253 dan 0,064. Keberagaman dan kebaruan terjadi pada jejaring informal dimana peluang aktor tinggi untuk mendapatkan informasi dan sumber ide baru. Jejaring formal jaringan cenderung bersifat homogen dengan heterogenitas 0,16. Jejaring informal memiliki heterogenitas 0,56. Aktor sentral pada ekosistem adalah LPPM. Sentralitas LPPM adalah 0,591. Pengukuran structural hole menunjukkan adanya representatif pada proses inovasi adalah DRI, Fakultas, dan DitBangNis yang menentukan kelancaran aliran informasi antar subsistem proses inovasi. Berdasarkan hasil pengukuran kinerja ekosistem inovasi, perbaikan ekosistem dilakukan dengan beberapa cara yaitu meningkatkan konektivitas, mengurangi redundansi, dan memperbaiki peran aktor sentral dan broker.
Keyword: pemetaan, ekosistem inovasi, universitas, kinerja, analisis jaringan sosial

Judul: Characterizations of low alloy steel sae 4422  plated with chromic acid (Cro3)
Abstrak: Characterizations of low alloy steel SAE 4422 plated with chromic acid (CrOrO3) was use Optical Microscopy (OM), Scanning Electron Microscopy (SEM), X-Ray Diffraction (XRD), RD),Energy Dispersive Analysis of X-Ray (EDAX), Hardness Test and Roughness Test. Microstructures analysis exhibits cracks and grain boundaries microcracks as a characteristics of chrome metal found at plating metal. Perlite and Ferrite as grains of steel found at base metal with grain boundaries around it. Phase analysis of plating metal appropriate to chrome metal with lattice constant (a) is 2.559 Å and phase analysis of base metal appropriate to iron ferrite with lattice constant (a) is 3.318 Å. Both plating and base metal have cubic system. Chemical analysis of plating metal at surface section exhibits that cracks area have highest value of carbon element compare with grains and grains boundaries area. While chemical analysis of base metal at cross section exhibits that perlite have highest value of carbon element compare with ferrite and grain boundaries. The hardness value of plating metal at surface section and cross section are 753 and 637 VHN. While, the hardness value of base metal and interface area at cross section are 205 and 373 VHN. The roughness value at measurement points of chrome surface for as received sample are 0.445 μm. Observation used Optical Microscopy and Scanning Electron Microscopy exhibits surface irregularities combine to form surface texture of plating metal at surface section.
Keyword: