Judul: Analisis Strategi Portfolio Unit Bisnis Pt. Rajawali Nusantara Indonesia (Persero)
Abstrak: Sebagai suatu BUMN, PT RNI yang disusun atas dasar usaha konglomerasi tidak dapat lagi menggunakan suatu bentuk strategi statis, tetapi harus dinamis yang disesuaikan dengan perubahan lingkungan baik Nasional maupun internasional. Dengan adanya GATT, AFTA dan APEC serta globalisasi dan liberalisasi perda- gangan yang merupakan gelombang perubahan peta baru perdagangan dunia, dimana perubahan ini dapat dipandang sebagai tantangan sekaligus peluang bagi perusahaan. Dalam kurun waktu 1990-1992 pendapatan usaha PT RNI memperlihatkan bahwa usaha gula merupakan tulang punggung utama disamping unit usaha lain, walaupun kontribusi usaha gula ini terus menurun. Dilain fihak semenjak tahun 1975, komoditi gula mendapat proteksi dan kebijaksanaan khusus dari Pemerintah, yang tidak sesuai dengan prinsip perdagangan bebas. Berkaitan dengan hal tersebut permasalahan yang timbul diantaranya, satu fihak perusahan diharapkan mampu memilih unit bisnis lainnya sebagai pengganti usaha gula. Dua, timbulnya beberapa masalah dan konsekuensi-konsekuensi manajemen yang harus diantisipasi dalam pemilihan keputusan portfolio unit bisnis dan pengimplementasian alternatif strategi- nya. Berdasarkan permasalahan di atas, maka geladikarya ini difokuskan untuk menganalisis strategi portofolio unit bisnis yang ada pada saat ini dan prakiraan keseimbangan portofolio unit bisnis di masa mendatang dan dapat mengantisipasi berbagai kemungkinan yang terjadi. Dalam geladikarya ini digunakan metoda studi kasus yang bertujuan untuk memperoleh gambaran yang luas dan lengkap mengenai subyek yang diamati, serta dapat diketahui keadaan sebenarnya. Data yang dikumpulkan terdiri dari data primer dan data sekunder. Alat analisis yang digunakan adalah ancangan Unit bisnis strategi (UBS/SBU) Arthur D Little Inc. dan portfolio General Electric (GE) serta matriks tiga dimensi. Unit bisnis PT RNI yang dianalisis adalah unit bisnis gula, agribisnis (teh, karet alam dan kelapa sawit), kulit, farmasi, asuransi dan properti. Hasil analisis yang diperoleh, pada dasarnya secara keseluruhan pengelom- pokan UBS yang dilakukan oleh fihak manajemen sudah benar. Akan tetapi ada beberapa UBS diperlukan pengkajian ulang keberadaannya. Yaitu SBU Industri Asuransi, dimana sat ini tidak dapat lagi dikatakan SBU karena pendapatan usaha ini 100% dari grup RNI (semenjak tahun 1990 sampai tahun 1993). Dalam penge- lompokan UBS industri kulit selain PT Rajawali Glove Company seharusnya divisi Ekspor PT PIE Rajawali Nusindo, yang bergerak didalam pengolahan kulit (Pabrik Tanjung Sari) dimasukkan dalam unit ini. Dimana selama ini divisi ini masuk dalam UBS indutri perdagangan. Hasil analisis portofolio matrik tiga dimensi saat ini dapat dilihat pada Tabel E.1. Maka strategi pilihan yang dapat diterapkan seperti yang digambarkan pada Tabel E.1. Hasil sinergi rata-rata sedang hingga rendah, hal ini berarti produk dan kegia- tan usaha memiliki ciri-ciri relatif besar, dengan tingkat konsistensi dan sinergi rendah, serta kedalaman lini produk yang dangkal. Hasil analisis portofolio unit usaha dengan menggunakan ancangan GE dua dimensi, maka gambaran kinerja dapat dilihat pada Tabel E.2. Keseimbangan portofolio saat ini belum optimum, maka keseimbangan portfolio ini perlu diperbaiki. Alternatif keseimbangan portofolio baru yang dita- warkan, dan dikaitkan dengan sasaran/objective perusahaan lima tahun mendatang (1994-1998), dengan catatan arah strategi perusahaan adalah pertumbuhan. Maka hasilnya dapat dilihat dalam Tabel E.2., baik strategi pilihan yang ditawarkan dan alasan mengapa memilih alternatif posisi portofolio tersebut. dst....
Keyword: Analisis Strategi Portofolio, PT. Rajawali Nusantara Indonesia, Gula

Judul: Kajian Strategi Portfolio Produk Pt. Perkebunan X/ Xxxi (Persero) Bandar Lampung
Abstrak: Perubahan lingkungan yang sangat cepat, baik di tingkat Nasional maupun Internasional, tentu berpengaruh terhadap dunia pertanian termasuk Sektor Per- kebunan. Globalisasi dan liberalisasi perdagangan adalah merupakan sebuah gelombang perubahan yang akan membentuk peta baru perdagangan dunia. Dina- mika ini dapat dipandang sebagai tantangan dan juga sekaligus sebagai peluang. Dalam upaya meningkatkan peran BUMN Perkebunan sebagai pelaku ekonomi dalam Pembangunan Jangka Panjang (PJP) II serta dalam persiapan menghadapi pasar global, maka tahun 1994 lalu terjadi Restrukturisasi BUMN Perkebunan lingkup Pertanian, dimana dua puluh enam PTP diciútkan menjadi sembilan PTP. Dan PT. Perkebunan X/XXXI (Persero) adalah salah satu BUMN Perkebunan yang mengalami penggabungan tersebut. Yang kini menjadi perta- nyaan adalah dapatkah langkah tersebut meningkatkan kinerja BUMN Pertanian dan apakah komposisi unit usaha sudah optimal setelah mengalami penggabungan saat ini. Berdasarkan latar belakang permasalahan di atas, maka Geladikarya ini difokuskan untuk mengkaji strategi portfolio produk yang ada pada saat setelah penggabungan. Sehingga dengan hasil kajian ini perusahaan dapat mengetahui posisinya saat ini, termasuk unit-unit usaha yang dikelolanya. Dalam penelitian ini digunakan metoda studi kasus yang bertujuan untuk memperoleh gambaran yang luas dan lengkap mengenai subyek yang diamati, serta dapat diketahui keadaan sebenarnya. Adapun data yang dikumpulkan terdiri dari data Primer dan data Sekunder. Alat analisis yang digunakan adalah analisa SWOT untuk tingkat perusahaan, serta ancangan BCG dan GE untuk unit usahanya. Hasil kajian yang diperoleh menunjukkan bahwa strategi umum perusahaan adalah Strategi Pertumbuhan. Sementara unit usaha Kelapa Sawit, Teh, Gula dan Kakao berada pada posisi Tanda Tanya atau Question Mark, yang mengindikasi- kan bahwa unit usaha tersebut membutuhkan banyak dana untuk peningkatan pangsa pasar atau penjualan, sedangkan perolehan dana rendah atau bahkan merugi. Unit usaha Karet berada pada posisi Sapi Perah atau Cash Cow, yang menunjukkan unit usaha ini adalah sebagai penghasil dana. Dilihat dari kekuatan bisnis dan daya tarik industri, maka unit usaha Karet, Kelapa Sawit, Teh, dan Gula berada pada posisi Selektif, dengan kekuatan bisnis dan daya tarik industri berada pada tingkat sedang. Posisi ini menggambarkan bahwa unit usaha tersebut sebaiknya menerapkan strategi bisnis investasi secara selektif, spesialisasi serta mengidentifikasi segmen pasar yang sedang tumbuh. Sementara unit usaha Kakao berada pada posisi Hapus atau Panen, dengan kekuat- an bisnis lemah dan daya tarik industri sedang, posisi ini sebaiknya melakukan strategi bisnis mencari ceruk pasar, spesialisasi serta mempertimbangan untuk keluar dari bisnis tersebut....
Keyword: strategi portofolio, BUMN, analisis SWOT

Judul: Synthesis of Apatite - Chitosan Composite Using Duck Eggshell and Chitosan with Temperature and pH Control
Abstrak: Composite of apatite-chitosan was prepared by using chitosan as polymer matrix. Calcium phosphate was prepared from CaO and (NH4)2HPO4, which the ratio Ca : P had to be 1.67. Chitosan is produced by deacetilase from biopolymer chitin. Duck eggshell (95% CaCO3) as starting material was converted to be calcium oxide (CaO) through calcinations with temperature 1000oC for 5 hours. In-situ and ex-situ methods were prepared from apatite and chitosan (dissolved with acetate acid 2%). Calcium phosphate prepared for bone implantation, but it is too fragile and brittle to be implant into the body. So addition of chitosan can decrease crystalinity and increase mechanic characteristic (tougher). Composite apatite-chitosan was resulted by fast precipitation. Fast precipitation was held in a breaker glass with nitrogen atmosphere, under controlled temperature at 37oC and pH 7, in order to increase amount of hydroxyapatite. Precipitation with CaO which was dropped by (NH4)2HPO4. Hydroxyapatite and chitosan were appearing at samples with in-situ and ex-situ methods which indicating by peak matching of XRD (closed lattice parameter, crystal size), overlapping at FTIR spectra and supporting by SEM picture (homogenous and agglomerated particle). However, it still needs further research to examine biocompatibility osteoconductive degree of sample by in-vivo and in-vitro test.
Keyword: