Judul: Pengaruh Insektisida terhadap Kemampuan Adaptasi Wereng Batang Cokelat (Nilaparvata lugens Stal) pada Varietas Padi dengan Tingkat Ketahanan Berbeda
Abstrak: Wereng batang cokelat (WBC) merupakan salah satu hama utama di berbagai sentra produksi padi di Indonesia. Varietas tahan banyak digunakan oleh petani untuk pengendalian WBC. Namun, WBC mempunyai kemampuan beradaptasi yang cepat pada varietas padi tahan. Selain itu, beberapa teknik budidaya yang dilakukan petani juga mendukung perkembangan populasi WBC seperti penggunaan insektisida yang tidak bijaksana. Perbedaan virulensi WBC di setiap daerah dapat disebabkan adanya perbedaan teknik budidaya yang dilakukan oleh petani. Penelitian ini dilakukan untuk mempelajari kemampuan WBC yang resisten terhadap suatu insektisida dalam beradaptasi pada varietas tahan. Penelitian dilaksanakan di Balai Besar Penelitian Tanaman Padi mulai bulan Desember 2018 sampai Agustus 2019. WBC diambil dari lapangan (WBC Karawang) kemudian dipelihara di rumah kaca selama enam generasi. Pada generasi pertama dilakukan pengujian resistensi terhadap bahan aktif (b.a.) BPMC, imidakloprid, dan pimetrozin sebagai data dasar. Tingkat resistensi WBC diketahui dari nisbah resistensi (NR) yaitu perbandingan nilai lethal concentration 50% (LC50) WBC Karawang dengan WBC standar (rentan). WBC yang dipelihara dibagi menjadi empat kelompok: 1) populasi BPMC, pada setiap generasi diaplikasikan insektisida bahan aktif BPMC (WBC BPMC); 2) populasi imidakloprid, diaplikasikan insektisida bahan aktif imidakloprid (WBC imidakloprid); 3) populasi pimetrozin, diaplikasikan insektisida bahan aktif pimetrozin (WBC pimetrozin); 4) Populasi kontrol, tanpa aplikasi insektisida (WBC TN1). Pada generasi ke-6, keempat populasi tersebut dilakukan pengujian resistensi lagi. Selain itu, keempat populasi tersebut dilakukan pengujian kesintasan, pengujian keperidian, pengujian produksi embun madu, dan pengujian reaksi varietas menggunakan rancangan acak lengkap faktorial. Faktor pertama yaitu varietas (TN1, Ciherang, Inpari 13, dan PTB33), sedangkan faktor kedua adalah populasi WBC TN1, WBC BPMC, WBC imidakloprid, dan WBC pimetrozin. Sebagian WBC lapangan juga dipelihara pada varietas TN1 (WBC TN1), Ciherang (WBC Ciherang), Inpari 13 (WBC Inpari 13), dan PTB33 (WBC PTB33) sebagai pakan tanpa aplikasi insektisida yang digunakan untuk pengujian reaksi varietas. Hasil pengujian diketahui LC50 WBC standar untuk BPMC, imidakloprid dan pimetrozin berturut-turut 212.730, 40.458, dan 1.634 ppm b.a., sedangkan LC50 WBC Karawang berturut-turut 883.104, 544.726, dan 5.872 ppm b.a. WBC Karawang generasi pertama telah resisten terhadap BPMC dan imidakloprid dengan NR berturut-turut sebesar 4.1 dan 13.5 kali, sedangkan terhadap pimetrozin terindikasi resisten dengan NR sebesar 3.7 kali. Pada generasi ke-6 terjadi peningkatan LC50 pada setiap populasi WBC. LC50 WBC BPMC terhadap BPMC sebesar 901.418 ppm b.a. (2.2%), LC50 WBC imidakloprid terhadap imidakloprid sebesar 1372.874 ppm b.a. (152.0%), sedangkan LC50 WBC pimetrozin terhadap pimetrozin sebesar 6.292 ppm b.a (7.1%). Pada WBC TN1 terjadi penurunan resistensi terhadap BPMC, imidakloprid dan pimetrozin dengan LC50 berturut-turut menjadi 391.357 (55.7%), 119.698 (78.0%), dan 1.033(82.4%) ppm b.a. Hasil analisis sidik ragam menunjukkan pada pengujian kesintasan dan reaksi varietas, faktor varietas dan populasi WBC terdapat beda nyata, sedangkan pada pengujian keperidian dan produksi embun madu hanya pada faktor varietas saja yang berbeda nyata, tidak terjadi interaksi antara kedua faktor pada semua pengujian. Persentase kesintasan pada varietas Ciherang dan Inpari 13 berbeda nyata lebih rendah dibandingkan varietas TN1, sedangkan kesintasan pada PTB33 paling rendah. Populasi WBC pimetrozin diketahui mempunyai kesintasan paling rendah dibandingkan populasi WBC lainnya. Jumlah telur pada varietas inpari 13 dan PTB33 berbeda nyata lebih sedikit dibandingkan pada TN1 dan Ciherang, sedangkan pada setiap populasi
Keyword: BPMC, imidakloprid, pimetrozin, indikasi resisten, nisbah resistensi

Judul: Tingkat Resistensi Relatif dan Kebugaran Wereng Batang Cokelat, Nilaparvata lugens Stål, dari Lima Lokasi Endemis terhadap Tiga Golongan Insektisida
Abstrak: Wereng batang cokelat (WBC) atau Nilaparvata lugens Stål merupakan salah satu hama utama pada tanaman padi di banyak negara termasuk Indonesia. WBC memiliki siklus hidup yang pendek, mobilitas dan fekunditas tinggi serta perkembangan strategi-r sehingga mudah beradaptasi dengan kondisi lingkungannya. Serangan WBC dapat menyebabkan 70% kehilangan hasil atau hopperburn jika tidak dikendalikan dengan benar. Insektisida banyak digunakan oleh petani secara intensif untuk mengendalikan WBC sehingga dapat menimbulkan resistensi. Penelitian ini dilakukan untuk mendapatkan informasi tentang tingkat resistensi WBC dari limam lokasi terhadap tiga kelompok insektisida (Karawang I, Karawang II, Pemalang, Indramayu, Cilacap) dan mempelajari kebugaran relatif WBC setelah dipapar insektisida selama tiga generasi dengan menggunakan tiga bahan aktif yang mewakili tiga golongan insektisida. Populasi WBC yang digunakan pada penelitian ini terdiri atas populasi lapangan dan populasi laboratorium. Insektisida uji yang digunakan pada penelitian ini meliputi insektisida berbahan aktif pimetrozin (triazin), buprofezin (tiadiazin) dan imidakloprid (neonikotinoid). Sepuluh petani diwawancara untuk mendapatkan informasi insektisida yang digunakan untuk mengendalikan WBC dalam 2 sampai 5 tahun terakhir. Metode pengujian yang digunakan yaitu metode perlakuan pakan (residu pada tanaman) yang sesuai dengan metode nomor 005 dari IRAC (www.irac-online.org). Konsentrasi yang digunakan untuk pengujian sebanyak enam tingkat konsentrasi yang berbeda dari insektisida uji yang diharapkan mengakibatkan kematian serangga uji 0<X<100%. Konsentrasi yang digunakan merupakan hasil uji pendahuluan. Konsentrasi insektisida uji dibuat dengan mengencerkan formulasi insektisida uji pada volume tertentu dengan pengencer air ditambah non ionic wetter dengan konsentrasi 0.03%. Bibit padi berumur 2-4 minggu setelah semai sebanyak 15-20 batang dimasukkan ke dalam gelas plastik berdiameter 7 cm dan tinggi 7.3 cm. Media agar dimasak sesuai dengan petunjuk pada kemasan dan dituang ke dalam gelas setelah suhu agar sekitar 37oC. Setelah agar membeku, gelas kemudian dibalik dan dicelupkan sampai seluruh tanaman terendam ke dalam masing-masing sediaan insektisida uji yang telah disiapkan selama 10 detik. Gelas kemudian diangkat dan dikeringanginkan selama 10-15 menit, selanjutnya tanaman padi disungkup dengan kurungan plastik (diameter 7 x tinggi 25 cm). Sebanyak 10 nimfa instar 5 diinfestasi ke dalam kurungan plastik untuk pengujian pimetrozin, sedangkan 10 nimfa instar 3 digunakan untuk pengujian insektisida buprofezin dan imidakloprid. Hubungan antara konsentrasi insektisida dengan tingkat kematian larva serangga uji pada waktu-waktu pengamatan tersebut dengan menggunakan analisis probit. Dari analisis probit data tingkat kematian yang diperoleh dalam pengujian tersebut dapat ditentukan LC50 masing-masing insektisida uji. Sebagai tolok ukur resistensi, digunakan iii nisbah resistensi (NR) yang dihitung dengan membandingkan LC50 populasi lapangan dengan LC50 populasi standar. Populasi serangga yang berasal dari lapangan dinyatakan telah resisten jika memiliki NR ≥ 4 dan dinyatakan terjadi indikasi resistensi jika NR ≥ 1. Hasil penelitian menunjukkan bahwa semua WBC belum resisten terhadap insektisida pimetrozin, imidakloprid dan buprofezin (NR <4). Populasi WBC dari lima lokasi menunjukkan adanya indikasi resisten terhadap pimetrozin (1.02-2.60) dan imidakloprid (1.08-1.81). Indikasi resisten terhadap buprofezin terjadi pada populasi WBC dari Karawang I, Karawang II dan Pemalang (NR 1.06; 1.93; 1.13) tetapi populasi WBC dari Indramayu dan Cilacap masih rentan (NR 0.78 dan 0.95). Pemaparan tiga jenis insektisida terhadap WBC populasi standar dilakukan sebanyak tiga kali pada tiga generasi pada konsentrasi LC50 dan LC75 menunjukkan terjadinya pergeseran nisbah resistensi namun belum terjadi
Keyword: buprofezin, imidakloprid, pimetrozin, rasio resisten

Judul: Dummy Title
Abstrak: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Mauris viverra mollis ultrices. Donec imperdiet, odio facilisis lacinia convallis, lorem arcu mollis massa, faucibus hendrerit diam sapien finibus augue. Vestibulum a magna sit amet massa tincidunt efficitur. Etiam sagittis ex turpis. Suspendisse odio sem, tempor feugiat condimentum eget, hendrerit sed tortor. Donec velit turpis, tincidunt id molestie non, commodo nec tellus. Nulla tempor vel enim vel tristique. Proin lobortis orci sit amet urna consequat aliquet. Morbi eu vulputate enim. Sed placerat commodo magna at commodo. Cras sed eros velit. Curabitur imperdiet, justo at tempus eleifend, nisl mi euismod libero, ut volutpat tellus tortor in mi. Donec in scelerisque diam, ac semper justo. Aenean at magna euismod, efficitur dui sed, condimentum purus. Suspendisse potenti. Nam quis faucibus ligula. Sed imperdiet quam at accumsan ullamcorper. Fusce volutpat quam sed orci facilisis vestibulum. Quisque convallis ex quis urna semper, sed porttitor leo iaculis. Aliquam scelerisque dui ut lorem ornare ornare. Donec id viverra eros. Proin pulvinar purus vitae neque molestie maximus., Duis quis est vel neque lobortis suscipit. Morbi eu erat ultrices dui ornare gravida. Nam mattis blandit neque, at egestas mi aliquet sit amet. Nunc sed volutpat augue. Suspendisse faucibus, nisi ut dapibus eleifend, massa ipsum dictum nulla, rutrum consequat ligula lectus fringilla nibh. Sed vel justo vitae tellus dapibus facilisis ac sed libero. Cras et enim quis nunc vulputate lacinia id vel lacus. Cras ultricies suscipit malesuada. Quisque eu congue libero. Nam at dapibus nulla, vel efficitur neque. Etiam blandit sapien at dui interdum rhoncus. Donec vitae libero ornare, posuere sem ut, dignissim nibh. Praesent velit purus, sollicitudin et ligula nec, sollicitudin suscipit tortor. Vivamus vitae magna justo. Maecenas quis velit lacinia, pharetra nisi non, suscipit erat. Suspendisse sodales risus ac vestibulum ullamcorper. Mauris at tincidunt justo. Mauris sagittis, libero vel faucibus condimentum, nulla lacus tempus leo, eget tristique massa ligula non lorem. Integer dictum tortor a venenatis vestibulum. Fusce dapibus bibendum metus ut rutrum. Proin in velit in libero euismod convallis. Aliquam ultrices felis at ante lacinia varius. Cras odio eros, tincidunt vitae varius vel, aliquet et tellus. Vestibulum volutpat molestie tellus, sit amet sodales purus pharetra nec. Curabitur nec nunc velit. Fusce ut tincidunt nisi. In hac habitasse platea dictumst. Donec gravida urna quis auctor tempor. Sed eu diam eget felis luctus fermentum vel vel turpis. Curabitur vitae eros at elit varius interdum. Donec malesuada eleifend dictum. Nulla quam turpis, feugiat id augue a, porttitor sagittis mi. Suspendisse potenti. Integer nisi nisl, ullamcorper sit amet nisi et, vestibulum sollicitudin orci.
Keyword: dummy