Judul: Studi Penerapan Metode Pohon Contoh (Tree Sampling) Guna Menduga Potensi Tegakan Jati (Teetona Grandis L.F.) di BKPH Cabak KPH Cepu Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah
Abstrak: Kegiatan pengelolaan dan pengusahaan hutan terutama hutan tanaman, pada umumnya ditujukan untuk usaha kelestarian hutan. Prinsip kelestarian hutan yang dimaksud adalah kelestarian fungsi produksi, fungsi ekologis dan fungsi sosia!. Hal ini berarti bahwa pengelolaan hutan yang dilakukan harus menjamin keberlanjutan pemanfaatan hasil hutan, keberlanjutan fungsi hutan sebagai sistem penyangga kehidupan berbagai spesies asli beserta ekosistemnya, dan keberlanjutan kehidupan masyarakat setempat yang tergantung kepada hutan, baik langsung maupun tidak langsung. Agar kegiatan pengelolaan tersebut dapat berlangsung terus menerus, perlu adanya kegiatan inventarisasi hutan yang sangat berperan dalam menyajikan informasi yang akurat tentang keadaan tegakan hutan, baik keadaan pohon-pohon maupun berbagai karakteristik areal tanah tempat tumbuh. Metode inventarisasi khususnya untuk hutan (tanaman) jati yang digunakan hingga saat ini adalah metode konvensional. Metode ini diterapkan oleh Perum Perhutani, seperti tercantum dalam Surat Keputusan Direktorat Jenderal Kehutanan No. 143lkptsIDJ/I974 tentang Tata Cara Inventarisasi pada Hutan Tanaman Jati. Salah satu cara penentuan unit sampling yang dianggap lebih sederhana, mudah dan cepat adalah metode tree sampling (metode pohon contoh). Pengembangan dan penelitian metode tersebut untuk kegiatan inventarisasi di lapangan sedang dilakukan. Diharapkan metode tree sampling ini dapat lebih meningkatkan efisiensi dan ketelitian yang lebih tinggi dibanding metode-metode lain, terutama metode konvensional yang selama ini diterapkan oleh Perum Perhutani. Penelitian ini bertujuan untuk menguji sejauh mana tingkat efisiensi dan ketelitian metode tree sampling dengan metode konvensional, khususnya pada hutan jati KU III dan KU IV. Diharapkan metode tree sampling dapat diusulkan menjadi pengganti metode konvensiona!. Pada metode konvensional, jumlah unit contoh ditentukan sesuai dengan SK Dirjen Kehutanan No. 143/Kpts/DJ/I974. Luas petak ukur (PU) dan intensitas sampling nn!uk KU III dan KU N adalah sarna, masingmasing 0,04 ha dan I persen. Pada metode tree sampling ditetapkan ada 3 cara, yaitu : pertama, tree sampling dengan penempatan PU sesuai dengan metode konvensional (TS.a), kedua, tree sampling dengan penempatan satu PU seliap satu hektar (TS.b) dan yang ketiga, tree sampling dengan pola ellister yang terdiri dari 3 elemen tiap cluster yaitu penempatan PU dilakukan pada jarak 25 meter dari titik pusat penempatan PU sesuai SK Dirjen Kehutanan No. 143/kptsIDJlI974, ke arah Utara, Selatan dan Barat (TS.c). Khusus untuk metode TS.c, jumlah pohon yang digunakan adalah 5 pohon dan penempatan PU-nya sarna dengan metode konvensiona!. Jumlah PU metode konvensional, TS.a, TS.b dan TS.c, berturut-turut untuk KU III adalah 5, 5, 21 dan 5, sedangkan KU IV adalah 6, 6, 23 dan 6. Pengukuran waktu keIia pada berbagai metode inventatisasi tersebut di atas dilakukan menggunakan stopwatch dimana kegiatan inventatisasi dilakukan oleh dua orang tenaga keIia dalam satu pu. Orang pertama bertugas sebagai penunjuk pohon yang masuk dalam pengukuran dan pencatat data, sedangkan orang kedua bertugas sebagai pengukur diameter pohon dan jarak pohon teIiauh dari titik pusat PU. Pada metode konvensional, waktu keIia dihitung mulai dati penandaan titik pusat PU sampai dengan pengukuran diameter pohon terakhir dalam satu PU, sedangkan pada metode tree sampling dihitung sampai dengan pengukuran jarak pohon teIjauh. Luas rata-rata PU metode konvensional adalah tetap, yaitu sebesar 0,04 ha, sedangkan pada metode tree smnpling luas PU-nya diperoleh dari perhitungan luas lingkaran dengan jari-jari yang digunakan adalah jarak pohon teIiauh ditambah dengan setengah
Keyword: 

Judul: Perbandingan Efisiensi Metode Pohon Contoh (Tree Sampling) dan Metode Konvensional dalam Pendugaan Potensi Tegakan Jati (Tectona grandis L.F.) Di KPH Mantingan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah
Abstrak: Kegiatan InYentarisasi hutan adalah salah satu aspek penting dalam perencanaan dan pengelolaan hutan. InYentarisasi hutan ditujukan untuk mendapatkan data yang akurat dan berkualitas. Tapi ada beberapa faklor pembatas yang dihadapi yaitu keterbatasan sumberdaya manusia, biaya dan waktu yang diperlukan. Untuk mengatasi hal itu digunakan metode sampling yang dipandang sebagai metode yang sesuai dan efektif. Selama ini dalam kegiatan pengumpulan data pada tegakan hutan jati metode sampling yang digunakan adalah metode konyensional yang diterapkan oleh Penun Perhutani sesuai SK Dirjen kehutanan No 143IKptsIDjlIII974 tentang tata cara inventarisasi hutan tanaman jati yang menggunakan plot lingkaran dengan luas dan intensitas sampling yang telah ditentukan tergantung pada KU jati. Selain metode konyensional ini ada metode lain yang dianggap mampu memberi hasil yang baik dengan ketelitian yang cukup akurat yaitu metode Iree sampling. Prinsip dasar metode ini adalah petak contoh yang tidak tetap luasnya. Dalam tulisan ini disajikan perbandingan antara metode konyensional dan metode Iree sampling. Tujuan dari penelitian ini adalah membandingkan tingkat ketelitian dan efisiensi antara metode Iree sampling (5, 6, 7 dan 8 pohon) dengan metode konyensional sehingga akan diketahui sejauh mana ketelitian dan keefektifan dari metode Iree sampling tersebut. Penelitian dilakukan di BKPH Kalinanas KPH Mantingan Penun Perhutani Unit I Jawa Tengah dengan menggunakan tegakan Jati KU V dan VI. Pada tegakan Jati KU V dan VI diterapkan dua jenis metode inventarisasi yaitu metode konvensional dan metode tree sampling. Penempatan contoh metode konvensional disesuaikan dengan SK Dirjen Kehutanan No I 43IKptsIDjlIli 974. Untuk metode Iree sampling penempatan contoh dilakukan dengan tiga cara yaitu sesuai metode konyensional (Ts.a), Iree sampling dengan penempatan I plot contoh per ha (Ts.b) dan Iree sampling dengan pola clusler (Ts.c). Pada pengambilan data di lapangan, untuk metode konyensional dilakukan pengukuran diameter pohon yang masuk ke dalam luas plot 0,1 ha. Sedangkan untuk metode Iree sampling dilakukan pengukuran diameter hanya pada pohon terdekat saja (5, 6, 7 dan 8 pohon) dan pengukuran jarak pohon terjauh. Selain itu waktu pengerjaan untuk masing-masing metode juga dicatat. Dari hasil pengukuran di lapangan kemudian dilakukan pengolahan data untuk memperoleh jumlah pohon, luas bidang dasar dan yolume per ha untuk masing-masing metode. Kemudian dari hasil perhitungan tersebut akan dapat diketahui rata-rata populasi, ragam dugaan rata-rata populasi, kesalahan sampling dan efisiensi rela!if antara metode tree sampling dan metode konvensional. Berdasarkan pengukuran waktu di lapangan, metode tree sampling 5 pohon dengan penempatan I petak coba tiap ha (Ts.b 5 pohon) mempunyai rata-rata waktu pengerjaan untuk masingmasing plot paling kecil. Metode yang mempunyai rata-rata pengerjaan tiap plot paling lama adalah metode tree sampling dengan pola cluster (Ts.c) 5 pohon. Dari hasil uji keragaman, perbedaan perlakuan, dalam hal ini adalah metode inventarisasi tidak berpengaruh nyata terhadap ketelitian pendugaan pohon, luas bidang dasar dan volume kecuali pada pendugaan pohon pada KU V. Hal ini menunjukkan bahwa metode tree sampling cukup teliti dan cukup akura!. Dari hasil perhitungan sampling error diketahui bahwa baik untuk KU V maupun VI metode tree sampling 8 pohon dengan penempatan 1 petak ukur tiap ha mempunyai nilai sampling errol' yang paling kecil baik pada pendugaan jumlah pohon, luas bidang dasar dan volume. Untuk KU V nilai SE
Keyword: 

Judul: Characterizations of low alloy steel sae 4422  plated with chromic acid (Cro3)
Abstrak: Characterizations of low alloy steel SAE 4422 plated with chromic acid (CrOrO3) was use Optical Microscopy (OM), Scanning Electron Microscopy (SEM), X-Ray Diffraction (XRD), RD),Energy Dispersive Analysis of X-Ray (EDAX), Hardness Test and Roughness Test. Microstructures analysis exhibits cracks and grain boundaries microcracks as a characteristics of chrome metal found at plating metal. Perlite and Ferrite as grains of steel found at base metal with grain boundaries around it. Phase analysis of plating metal appropriate to chrome metal with lattice constant (a) is 2.559 Å and phase analysis of base metal appropriate to iron ferrite with lattice constant (a) is 3.318 Å. Both plating and base metal have cubic system. Chemical analysis of plating metal at surface section exhibits that cracks area have highest value of carbon element compare with grains and grains boundaries area. While chemical analysis of base metal at cross section exhibits that perlite have highest value of carbon element compare with ferrite and grain boundaries. The hardness value of plating metal at surface section and cross section are 753 and 637 VHN. While, the hardness value of base metal and interface area at cross section are 205 and 373 VHN. The roughness value at measurement points of chrome surface for as received sample are 0.445 μm. Observation used Optical Microscopy and Scanning Electron Microscopy exhibits surface irregularities combine to form surface texture of plating metal at surface section.
Keyword: