Judul: Evaluation of Business Incubator Services at Public University in Indonesia
Abstrak: Berdasarkan penelitian (Torun et al. 2018), survival rate yang direkomendasikan adalah 86%. Namun, inkubator bisnis di atas memiliki nilai di bawah 86%, padahal ketiga inkubator bisnis di atas (UI, IPB, ITS) sudah mendapatkan akreditasi A oleh Kemenristekdikti. Selain itu, literatur tentang topik kepuasan klien dengan layanan bantuan yang diberikan oleh inkubator masih sedikit (Allen dan Mccluskey 1991). Abduh et al. (2007) juga menyebutkan bahwa terlepas dari perkembangan program-program inkubator bisnis, sedikit diketahui tentang kontribusi program inkubasi bisnis ke dan dari perspektif tenant. Dapat disimpulkan bahwa inkubator bisnis masih memiliki survival rate yang rendah dan terdapat kesenjangan penelitian tentang bagaimana pandangan tenant terhadap efektivitas layanan inkubasi bisnis yang diberikan. Penelitian ini berusaha untuk memberikan wawasan tentang tingkat efektivitas inkubator bisnis, persepsi tenant pada program inkubasi bisnis dalam hal pentingnya, efektivitas, kepuasan dan pengaruh layanan inkubator bisnis terhadap perkembangan bisnis mereka. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah: 1) bagaimana tingkat efisiensi kinerja dari masing-masing inkubator bisnis; 2) apakah tenant merasa puas dengan layanan inkubator bisnis; 3) bagaimana pengelompokan pelayanan inkubator bisnis ke dalam matriks kepuasan/ketidakpuasan yang berbeda; 4) sejauh mana dukungan inkubator bisnis mempengaruhi kemampuan internal dan sumber daya tenant dalam pengembangan bisnis mereka. Hasil menunjukkan bahwa: 1) indikator jumlah pengelola inkubator bisnis, lama inkubasi bisnis, jumlah tenant yang dibina, dan rasio pengelola/tenant melebihi nilai benchmarking; 2) ada perbedaan pada semua variabel untuk tingkat efektivitas dan kepentingannya, namun nilai perbedaan rata-rata menunjukkan hasil yang negatif, oleh karena itu dapat dikatakan bahwa tenant merasa tidak puas terhadap pelayanan yang telah diberikan oleh inkubator bisnis; 3) layanan inkubator bisnis yang perlu menjadi perhatian adalah: perlindungan KI dan legal starup, pameran dan business matching dengan investor atau calon mitra, dukungan jaringan bisnis setelah lulus dan bantuan ekspansi bisnis setelah lulus; 4) Bridging mempunyai dukungan yang signifikan terhadap external resources, tetapi bridging, sheltering dan building tidak memiliki dukungan terhadap internal capabilities tenant.
Keyword: inkubator bisnis, kinerja inkubator, kepuasan tenant

Judul: Efektivitas Pengelolaan Kelembagaan di Tiga Inkubator Bisnis dan Teknologi.
Abstrak: Usaha Mikro, Kecil danMenengah (UMKM) berperan dalam mempercepat pemerataan pertumbuhan ekonomi dengan menyediakan lapangan usaha dan lapangan kerja, meningkatan pendapatan masyarakat, serta meningkatkan perolehan devisa dan memperkokoh struktur ekonomi nasional. Seiring dengan perkembangan lingkungan bisnis menuntut pergeseran kemampuan UMKM yang tanggap menyiasati perubahan permintaan pasar serta perkembangan teknologi. Inkubator merupakan lembaga yang memberikan layanan dan insentif untuk meningkatkan daya saing UKM. Pengelolaan inkubator yang efektif dan efisien perlu didukung dengan faktor pengelolaan inkubator yang sesuai. Penelitian ini bertujuan (1) Mengidentifikasi praktek pengelolaan inkubator di Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI), Bandung Techno Park dan Solo Techno Park, (2) Mengidentifikasi faktor pengelolaan inkubator dan penetapan prioritas faktor pengelolaan inkubator, dan (3) Melakukan perbandingan efektivitas pengelolaan inkubator di LIPI, Bandung Techno Park dan Solo Techno Park. Penelitian dilaksanakan di Cibinong, Bandung dan Solo pada Bulan Juli hingga November 2016. Data yang digunakan berupa data primer dan sekunder. Data primer diperoleh melalui kuesioner dan wawancara terhadap beberapa narasumber dan pihak-pihak yang terkait. Sedangkan data sekunder dikumpulkan melalui studi pustaka. Teknik pengambilan contoh dilakukan dengan purposive sampling. Jumlah contoh dalam penelitian ini 16 pakar. Pengolahan dan analisis data melalui studi literatur, wawancara mendalam, penilaian profil inkubator, Analisis Komponen Utama (AKU) dan Analytic Hierarchy Process (AHP). Hasil penelitian merumuskan faktor-faktor kunci dalam pengelolaan inkubator secara berurutan dari kriteria sumber daya, layanan jasa, sistem seleksi, strategi, tujuan dan manajemen. LIPI unggul di kriteria Layanan Jasa dan sistem seleksi, sedangkan Solo Techno Park dan Bandung Techno Park kuat di Tujuan dan Manajemen; Strategi dan sumber daya. LIPI lemah pada tujuan dan manajemen, sedangkan Solo Techno Park lemah pada strategi dan sistem seleksi, serta Bandung Techno Park lemah pada sistem seleksi. Kriteria tujuan dan manajemen memberikan pengaruh kuat sebagai faktor yang mendorong perbaikan dalam pengelolaan inkubator sedangkan kriteria layanan jasa, merupakan faktor yang memberikan pengaruh lemah; Dalam penetapan tingkat prioritas pengelolaan inkubator. Pusat Inovasi dan Solo Techno Park menitikberatkan pada aktivitas strategi, tujuan dan manajemen, Hal berbeda ditemukan pada Bandung Techno Park, pengelolaan inkubator dititikberatkan pada kriteria strategi dan layanan jasa; Berdasarkan analisis efektivitas pengelolaan, Bandung Techno Park melakukan pengelolaan inkubator secara efektif, sedangkan Pusat Inovasi dan Solo Techno Park belum melakukan pengelolaan yang efektif.
Keyword: Efektivitas Pengelolaan, Faktor Kunci Pengelolaan, Penetapan Prioritas, Pengelolaan Inkubator

Judul: Characterizations of low alloy steel sae 4422  plated with chromic acid (Cro3)
Abstrak: Characterizations of low alloy steel SAE 4422 plated with chromic acid (CrOrO3) was use Optical Microscopy (OM), Scanning Electron Microscopy (SEM), X-Ray Diffraction (XRD), RD),Energy Dispersive Analysis of X-Ray (EDAX), Hardness Test and Roughness Test. Microstructures analysis exhibits cracks and grain boundaries microcracks as a characteristics of chrome metal found at plating metal. Perlite and Ferrite as grains of steel found at base metal with grain boundaries around it. Phase analysis of plating metal appropriate to chrome metal with lattice constant (a) is 2.559 Å and phase analysis of base metal appropriate to iron ferrite with lattice constant (a) is 3.318 Å. Both plating and base metal have cubic system. Chemical analysis of plating metal at surface section exhibits that cracks area have highest value of carbon element compare with grains and grains boundaries area. While chemical analysis of base metal at cross section exhibits that perlite have highest value of carbon element compare with ferrite and grain boundaries. The hardness value of plating metal at surface section and cross section are 753 and 637 VHN. While, the hardness value of base metal and interface area at cross section are 205 and 373 VHN. The roughness value at measurement points of chrome surface for as received sample are 0.445 μm. Observation used Optical Microscopy and Scanning Electron Microscopy exhibits surface irregularities combine to form surface texture of plating metal at surface section.
Keyword: