Judul: Pengaruh beberapa metode penetapan kapasitas tukar kation terhadap nilai KTK zeolit
Abstrak: Kapasitas Tukar Kation merupakan salah satu sifat yang paling penting dari zeolit yang harus diperhatikan dalam hubungannya dengan aplikasi penggunaan di bidang industri, pertanian maupun proteksi lingkungan. Penetapan KTK merupakan masalah yang tidak sederhana karena berbagai faktor dan metoda ekstraksi yang dipergunakan akan sangat mempengaruhi nilai KTK yang diperoleh. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan beberapa metoda pengekstrak penetapan KTK pada zeolit yang berasal dari dua lokasi, yaitu Bayah dan Bojong. Zeolit yang dipergunakan adalah yang lolos saringan 65 mesh. Sebelum dilakukan penetapan KTK-nya mineral zeolit terlebih dahulu diaktifkan melalui pemanasan 105° selama 24 jam. Metoda penetapan KTK yang digunakan adalah NH4OAC 1 N pH 7.0 yang dibedakan dalam tiga macam perlakuan: cara pemberian larutan, waktu inkubasi, dan perlakuan pemanasan; metoda BaCl2 TEA PH 8.2; metoda penggantian kation dengan cara pengocokan (NH4OAC 1 NPH 7.0+ NaCl 10% dan NH4OAC 1 N PH 7.0 + KCl 10%) serta cara perkolasi (NHOAC 1 N PH 7.0+ NaCl 1 M; NHOAC 1 N pH 7.0+ KCl 1 M dan NH4Cl 1 M 4 + NaCl 1 M). Hasil penelitian menunjukkan zeolit Bayah memiliki KTK dan basa-basa lebih tinggi dibandingkan zeolit Bojong. Masing-masing metode pengekstrak menunjukkan perbedaan KTK dan basa-basa. KTK yang diperoleh dengan pengekstrak BaCl2 TEA PH 8.2 menghasilkan nilai rata-rata KTK yang paling tinggi dibandingkan pengekstrak lainnya baik untuk zeolit Bayah maupun Bojong masing-masing sebesar 137.5 dan 118.6 me/100g. Sedangkan metoda penggantian kation dengan cara perkolasi pada semua pengekstrak menghasilkan KTK yang paling rendah, kurang lebih 35 me/100g untuk zeolit Bayah dan Bojong. Pada metoda NH4OAC 1 N PH 7.0 waktu inkubasi 3 hari memberikan hasil KTK rata-rata yang paling tinggi, yaitu masing-masing 105.1 dan 70.0 me/100g untuk zeolit Bayah dan Bojong, sedangkan dengan perlakuan pema- nasan 80 90°C menghasilkan KTK rata-rata 106.5 me/100g untuk zeolit Bayah dan 66.1 me/100g untuk zeolit Bojong dan paling cepat waktu penetapannya. ...
Keyword: 

Judul: Perbandingan Nilai Kapasitas Tukar Kation Tanah Organik Menggunakan Larutan Amonium Asetat yang Disangga Sekitar pH Lapang dan 7.0.
Abstrak: Kapasitas tukar kation (KTK) dan basa-basa yang dapat dipertukarkan adalah dua langkah terpenting untuk menentukan karakteristik dan kualitas tanah. Terdapat beberapa metode pengukuran KTK, di antaranya adalah metode amonium asetat Schollenberger dan Dreibelbis (1930) yang disangga pada pH 7.0 dan metode barium klorida-trietanolamina Mehlich (1938) yang disangga pada pH 8.2. Pengukuran KTK menggunakan kedua metode ini dapat menghasilkan nilai yang sangat berbeda dengan KTK tanah pada keadaan lapangannya (KTK efektif atau KTK), terutama untuk tanah masam, seperti tanah organik, dengan KTK yang bergantung pada pH. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan nilai KTK tanah organik yang diekstrak menggunakan larutan amonium asetat dengan pH sekitar lapang (pH 3.8, 4.2, 4.8) dan netral (7.0). Lima sampel tanah organik dan dua sampel tanah mineral digunakan dalam penelitian ini. Variabel yang diukur adalah KTK dan basa-basa yang dapat dipertukarkan menggunakan larutan amonium asetat yang disangga pada beberapa pH; pH lapang (asam) sebesar 3.8, 4.2, 4.8, dan netral (7.0). Setiap sampel tanah dan tingkat pH diulang tiga kali. Hasil menunjukkan hubungan positif antara pH larutan amonium asetat dengan KTK tanah, semakin tinggi pH larutan pengekstrak maka KTK yang terukur juga semakin tinggi. Nilai KTK yang diukur menggunakan amonium asetat ber-pH 3.8 dan 4.2 memiliki selisih nilai yang lebih rendah daripada KTK yang diukur menggunakan larutan amonium asetat ber-pH 4.8 dan 7.0. Secara umum, selisih nilai KTK antara pH 3.8 dan 4.2 berada di bawah 25%, sedangkan selisih nilai KTK antara pH 3.8 dan 7.0 mencapai 212%. Pengukuran yang dilakukan dengan menggunakan larutan amonium asetat ber-pH tinggi pada tanah organik tidak akan menghasilkan nilai KTK yang representatif terhadap kondisi di lapangan dan mengarah pada analisis data yang salah. Oleh karena itu, pH larutan pengekstrak yang paling cocok untuk mengukur KTK tanah organik adalah 3.8 atau 4.2. Namun, ekstraksi dengan larutan ber-pH 3.8 lebih sulit untuk dilakukan karena terdapat kesulitan dalam pembuatan larutan dan larutan tersebut bersifat kurang stabil sehingga, amonium asetat ber-pH 4.2 adalah larutan yang paling direkomendasikan untuk proses ekstraksi. Di sisi lain, perbedaan nilai pH larutan pengekstrak tidak memiliki pengaruh yang besar terhadap kation yang dapat dipertukarkan di tanah organik.
Keyword: metode KTK, muatan bergantung pH, pH lapang, tapak pertukaran

Judul: A Continuous Vaccination Strategy in the SVIR Epidemic Model
Abstrak: Vaccination is conducted to minimize the spread of a disease. The vaccination is usually done several times within a fixed time interval. In the SVIR model, it is assumed that individuals do not get immediate immunity following a vaccination program. So according to process of vaccination on SVIR model, there are two strategies, i.e. the continuous vaccination strategy (CVS) and the pulse vaccination strategy (PVS). In this study, only the CVS strategy in epidemic model SVIR is considered. Results of the study indicate that dynamics of the CVS system depends on the basic reproductive number. If the basic reproductive number is less than one, then the disease-free fixed point is asymptotically stable. It means that the disease will eventually disappear from the population. Conversely, if the basic reproductive number is greater than one, then the endemic fixed point is asymptotically stable, which means that the disease will remain exist in the population. Simulation result shows that the vaccination would minimize the spread of disease by reducing the basic reproductive number. If the time for the vaccinated recipients to obtain the immunity, as well as a possibility of vaccinated recipients to be infected are neglected, then the disease will be eradicated. This condition is called an over-evaluating effect of vaccination.
Keyword: