Judul: Pola Kerja Anak Jalanan. Studi Kasus Pengamen Anak-anak Jalanan di Area Tugu Kujang Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat
Abstrak: Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengkaji pola kerja bekerja anakanak jalanan dan karakteristik resiko bekerja yang dialaminya, mengkaji hubungan orangtua dan anak-anak jalanan yang menentukan pola kerja anakanak jalanan, mengkaji lingkungan sosial anak-anak jalanan yang menentukan pola kerja anak jalanan. Penelitian ini dilaksanakan di area kerja anak jalanan yang bekerja sebagai pengamen, yaitu di daerah sekitar Tugu Kujang, Kota Bogar, Propinsi Jawa Barat atau tepatnya di lampu merah simpang tiga Jalan Otto lskandardinata dan Jalan Raya Pajajaran, selama 3 (tiga) bulan, yaitu pada akhir bulan Maret 2004 sampai dengan Juli 2004, dengan waktu efektif penelitian selama 2 (dua) bulan. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan strategi studi kasus. Subyek kasus terpilih sebanyak 5 (lima) orang yang dilakukan secara sengaja kepada anak-anak jalanan. Penentuan subyek penelitian tidak mengutamakan keterwakilan populasi Uumlah subyek penelitian) melainkan keterwakilan masalah sampai akhirnya mampu mentipekan anak yang dibedakan dari pola kerja anak jalanan. Pola kerja anak-anak jalanan yang bekerja sebagai pengamen jalanan dilihat dari: 1) Cara bergabung menjadi pengamen jalanan; 2) · Waktu kerja; 3) Kelembagaan kerja pengamen; 4) Cara Kerja; 5) Alat kerja pengamen; 6) Penghasilan per hari dan 7) Masalah ketidakberdayaan anak selama bekerja. Pola kerja anak jalanan tersebut dapat menjelaskan kondisi anak-anak jalanan yang bekerja sebagai pengamen jalanan. Di lokasi penelitian, pola kerja anak jalanan yang bekerja sebagai pengamen jalanan dapat dilihat dalam 2 (dua) tipe. Tipe yang pertama adalah pola kerja anak jalanan yang bekerja untuk keluarga dan yang ke dua adalah pola kerja anak jalanan yang bekerja untuk dirinya sendiri. Tipologi tersebut mewakili 2 (dua) dimensi masalah yaitu, masalah ekonomi dan sosial dari anak-anak jalanan. Anak-anak jalanan yang bekerja untuk keluarga (contoh kasus Li) memiliki resiko kerja yang lebih kecil dibandingkan dengan anak-anak jalanan yang bekerja untuk diri mereka sendiri. Anak-anak jalanan yang bekerja untuk keluarga akan berfikir lagi bila uang yang dikumpulkan dengan jam kerja yang lebih panjang hanya digunakan untuk minum-minuman keras dan obat-obatan terlarc1ng. Uang yang terkumpul akan lebih baik digunakan untuk membeli makanan dan minuman agar mereka dapat bekerja dan memenuhi kebutuhan lainnya. Sedangkan anak-anak jalanan yang bekerja untuk dirinya sendiri memiliki resiko bekerja yang lebih besar. Hal ini disebabkan tidak adanya paksaan maupun tekanan yang mereka tanggung (contoh kasus Ag, kasus Cu, kasus Eng dan kasus De). Anak-anak jalanan ini berada di jalanan dan bekerja sebagai pengamen sebagian besar hanyalah untuk memenuhi kebutuhan pribadi mereka walaupun terdapat beberapa anak yang memberikan hasil bekerjanya diberikan kepada anggota keluarga, namun sifatnya membantu bukan memer:,uhi. Adanya latar belakang itu maka anak-anak jalanan yang bekerja untuk dirinya sendiri dengan mudah menghat.iiskan uang yang diperoleh dari mengamen untuk hal-hal yang kurang berguna, seperti membeli minum-minuman keras dan obat-obatan terlarang, rokok bahkan digunakan untuk berjudi dan menyewa jasa PSK (bagi pengamen yang usianya diatas 20 tahun). Anak-anak jalanan yang bekerja untuk keluarga mengalami lemah dalam hal komunikasi. Dominasi orang tua dalam kehidupan anak menempatkan posisi anak hanya sebagai pencari nafkah dan pendengar bukan untuk mengadukan isi hati dan 'bermanja' kepada orang tua. Contoh kasus terdapat pada kasus keluarga Li (13 tahun), dimana Li bekerja di bawah paksaan dan tekanan dari ayahnya yang membutuhkan
Keyword: Anak jalanan, Reinforcement