# Cour de Cassation, Chambre sociale, du 28 mai 1975, 74-12.551, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006994510
**Date de décision:** 1975-05-28
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_SOCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006994510

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 71 DU DECRET N° 46-2959 DU 31 DECEMBRE 1946 ;<br>
<br>
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE DANS LE CAS OU LE BENEFICE DE LA READAPTATION FONCTIONNELLE A ETE DEMANDE PAR LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, LA CAISSE EST TENUE DE REPONDRE DANS LE DELAI D'UN MOIS A COMPTER DE LA DATE DE RECEPTION DE LA DEMANDE ;<br>
<br>
 QUE LE DEFAUT DE REPONSE DANS CE DELAI VAUT DECISION DE REJET ET OUVRE DROIT AU RECOURS DE LA VICTIME ;<br>
<br>
ATTENDU QUE LES BLESSURES DONT DESJARDINS AVAIT ETE ATTEINT LORS DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL QUI LUI ETAIT SURVENU LE 23 SEPTEMBRE 1971 ONT ETE, A LA SUITE D'UNE EXPERTISE TECHNIQUE DU 27 JUIN 1972, DECLAREES CONSOLIDEES LE 30 JUIN SUIVANT, LES RAIDEURS DU POIGNET NE DEVANT PAS CEDER A UNE REEDUCATION PEU EFFICACE ;<br>
<br>
ATTENDU QUE POUR ORDONNER LA PRISE EN CHARGE PAR LA CPAM DE LA SOMME DES TRENTE SEANCES DE MASSAGE REEDUCATIF PRESCRITES PAR LE MEDECIN TRAITANT LE 13 JUIN 1972 AINSI QUE DES INDEMNITES JOURNALIERES CORRESPONDANTES, SEANCES QUE L'EXPERT X..., TANT DANS SON RAPPORT INITIAL DU 27 JUIN 1972 QUE DANS UN RAPPORT COMPLEMENTAIRE DU 8 JUIN 1973 AVAIT DECLARE INUTILES ET N'AYANT PAS AMELIORE L'ETAT DE DESJARDINS POSTERIEUREMENT A LA DATE DE CONSOLIDATION FIXEE AU 30 JUIN 1972, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE LA DEMANDE D'ENTENTE PREALABLE POUR CES SOINS AYANT ETE ADRESSEE DES LE 13 JUIN 1972 A LA CAISSE ET CETTE DERNIERE N'AYANT PAS FAIT PARVENIR SA REPONSE A L'ASSURE DANS LE DELAI DE DIX JOURS PREVU A L'ARTICLE 14 DE L'ARRETE DU 19 JUIN 1947 FIXANT LE REGLEMENT INTERIEUR DES CAISSES, SON ASSENTIMENT DEVAIT ETRE PRESUME ACQUIS ;<br>
<br>
ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'ARTICLE 14 DE L'ARRETE DU 19 JUIN 1947 EST ETRANGER A LA MATIERE DES ACCIDENTS DU TRAVAIL ET QUE SEUL ETAIT APPLICABLE EN L'ESPECE L'ARTICLE 71 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1946 ;<br>
<br>
 QU'AINSI LA DEMANDE DE PRISE EN CHARGE DES SEANCES DE MASSAGE EN DATE DU 13 JUIN 1972, A DEFAUT DE REPONSE DE LA CAISSE DANS LE DELAI D'UN MOIS, DEVAIT ETRE CONSIDEREE COMME REJETEE PAR ELLE ;<br>
<br>
D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 AVRIL 1974 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DOUAI.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** Arrêté  1947-06-19 ART. 14,Décret 46-2959 1946-12-31 ART. 71
**ECLI:** 
**Résumé:** L'ARTICLE 14 DE L'ARRETE DU 19 JUIN 1947, FIXANT LE  REGLEMENT INTERIEUR DES CAISSES, ETANT ETRANGER A LA MATIERE DES  ACCIDENTS DU TRAVAIL, LES JUGES DU FOND NE PEUVENT ORDONNER LA PRISE  EN CHARGE PAR LA CAISSE DES SEANCES DE MASSAGE PRESCRITES PAR LE  MEDECIN TRAITANT DE LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, AINSI QUE  DES INDEMNITES JOURNALIERES CORRESPONDANTES, AU MOTIF QUE LA CAISSE  N'AYANT PAS FAIT PARVENIR SA REPONSE A LA DEMANDE D'ENTENTE  PREALABLE DE L'ASSURE DANS LE DELAI DE 10 JOURS PREVU AUDIT ARTICLE,  SON ASSENTIMENT DEVAIT ETRE PRESUME ACQUIS.            CETTE DEMANDE  DE PRISE EN CHARGE, A DEFAUT DE REPONSE DE LA CAISSE DANS LE DELAI  D'UN MOIS, AURAIT DU, EN REALITE, ETRE CONSIDEREE COMME REJETEE PAR  ELLE, EN VERTU DE L'ARTICLE 71 DU DECRET N  46-2959 DU 31 DECEMBRE  1946, SEUL APPLICABLE EN LA CAUSE.
**Mots-clés:** SECURITE SOCIALE ACCIDENTS DU TRAVAIL - READAPTATION FONCTIONNELLE  - DEMANDE DE LA VICTIME - ABSENCE DE REPONSE DE LA CAISSE DANS LE  DELAI D'UN MOIS - PORTEE.