# Cour administrative d'appel de Lyon, du 14 mai 1990, 89LY00792, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007454232
**Date de décision:** 1990-05-14
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Lyon
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007454232

## Contenu de la décision

<br>    Vu l'ordonnance du président de la 6e sous- section de la Section du contentieux du Conseil d'Etat en date du 2 février 1989 transmettant à la cour, en application de l'article 17 du décret n° 88-906 du 2 septembre 1988, la requête visée ci-après ;<br>    Vu la requête sommaire et le mémoire ampliatif, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, les 16 janvier et 24 août 1988, présentés par la S.C.P.  VIER-BARTHELEMY, avocat aux Conseils, pour Monsieur Barthélémy X... demeurant à VALUEJOLS 15300 MURAT ; M. X... demande l'annulation du jugement du 10 décembre 1987 par lequel le tribunal administratif de CLERMONT-FERRAND a rejeté sa demande tendant à :<br>    1) ce que la commune de VALUEJOLS soit condamnée à procéder à l'expulsion de M. Y... de la concession qu'elle lui a accordée dans le cimetière communal ;<br>    2) ce que ladite commune soit condamnée à lui verser la somme de 50 000 francs en réparation du préjudice subi ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience du 3 avril 1990 :<br>    - le rapport de Mme du GRANRUT, conseiller ;<br>    - et les conclusions de M. RICHER, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête :<br>    Considérant que l'affaire était en état d'être jugée avant la date du décès de M. X..., intervenu le 1er mai 1989 ; que, dès lors, il y a lieu de statuer sur sa requête ;<br>    Considérant, d'une part, que le juge administratif n'a pas le pouvoir d'adresser des injonctions à l'administration ;<br>    Considérant, d'autre part, que le préjudice dont M. X... demandait réparation a été, en l'espèce, suffisamment réparé par la décision prise par la commune de lui accorder un nouvel emplacement d'une superficie plus importante ; que c'est, dès lors, à bon droit que le tribunal administratif a estimé que le requérant ne justifiait d'aucun préjudice indemnisable et a, par ce motif, rejeté la demande dont il était saisi ;<br>    Sur l'appel incident de la commune de VALUEJOLS :<br>    Considérant que par le jugement attaqué, le tribunal administratif de CLERMONT-FERRAND a intégralement rejeté la demande de M. X... ; que, par suite, la commune est sans intérêt, et partant sans qualité pour poursuivre l'annulation dudit jugement ;<br>Article 1er : La requête de Monsieur X... est rejetée.<br>Article 2 : L'appel incident de la commune de VALUEJOLS est rejeté.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 60-04-01-04 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - REPARATION - PREJUDICE - CARACTERE INDEMNISABLE DU PREJUDICE - AUTRES CONDITIONS