# Cour de Cassation, Cour de cassation saisie pour avis, du 31 mai 1999, 99-20.009, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007041773
**Date de décision:** 1999-05-31
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** AVIS
**Nature:** AVIS
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007041773

## Contenu de la décision

LA COUR DE CASSATION,<br>
<br>   Vu les articles L. 151-1 et suivants du Code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du nouveau Code de procédure civile,<br>
<br>   Vu la demande d'avis formulée le 24 février 1999 par la cour d'appel de Paris, reçue le 8 mars 1999, dans une instance opposant Mme X... au directeur de l'Institut national de la propriété industrielle et à la société La Cheville dauphinoise, et ainsi libellée :<br>
<br>   " 1° Pour respecter le principe du contradictoire doit-on interpréter les articles R. 411-21-3° et R. 411-24 du Code de la propriété intellectuelle comme faisant obligation au requérant de mentionner dans sa déclaration le nom et l'adresse du ou des défendeurs au recours ?<br>
<br>   " 2° Dans l'affirmative, quelles conséquences doit-on en tirer ? "<br>
<br>   Il ne résulte ni des énonciations de la décision ni du dossier transmis à la Cour de Cassation qu'en application de l'article 1031-2, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, la date de transmission du dossier ait été notifiée aux parties ;<br>
<br>   EN CONSEQUENCE :<br>
<br>   DIT N'Y AVOIR LIEU A AVIS.<br>,A RAPPROCHER :
 Avis de la Cour de Cassation, 1998-03-23, Bulletin 1998. Avis, n° 4, p. 5, et l'Avis cité.<br/>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Code de l'organisation judiciaire L151-1 et suivants,Code de la propriété intellectuelle R411-21 3, R411-24,Nouveau code de procédure civile 1031-1 et suivants
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** CASSATION - Avis - Demande - Notification aux parties - Preuve - Nécessité .