# Conseil d'Etat, du 1 juillet 2005, 282014, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008233651
**Date de décision:** 2005-07-01
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008233651

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 29 juin 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. René Georges X, demeurant ...  ; M. X demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative  :
<br>
<br>
     
                1°) de dire et juger que l'arrêté du 17 juin 2005 par lequel la ministre de l'écologie a autorisé le prélèvement de l'espèce  canis lupus  pour l'année 2005 est illégal  ; 
<br>
<br>
     
                2°) de suspendre cet arrêté en toutes ces dispositions avant qu'une décision au fond n'intervienne  ;
<br>
<br>
     
                3°) de lui allouer la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;  
<br>
<br>
<br>
     
                il fait valoir qu'il est co-président d'une association de fait qui a pour objet la défense de l'espèce  canis lupus   ; qu'en cette qualité, il justifie d'un intérêt direct et certain pour agir en justice à l'effet d'éviter que cette espèce animale ne soit décimée en raison d'un arrêté illégal  ; qu'en effet, cet arrêté est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation dans la mesure où il existe des solutions alternatives au prélèvement autorisé  ; qu'en outre, cet arrêté contrevient à la Convention de Berne du 19 septembre 1979 ainsi qu'à la directive  Habitat  92/43/CEE qui prévoient une stricte protection de l'espèce en cause  ; qu'il y a urgence à ce qu'intervienne le juge des référés dans la mesure où l'arrêté contesté porte une atteinte grave et suffisamment immédiate aux intérêts que l'exposant entend défendre  ; que les loups menacés de disparition courent un grand danger  ; qu'enfin, l'arrêté trouble gravement l'ordre public  ;
<br>
<br>
<br>
     
                Vu l'arrêté dont la suspension est demandée  ;
<br>
<br>
     
                Vu l'ordonnance n° 281700 du 21 juin 2005 du juge des référés du Conseil d'Etat rendue sur la requête de M. X  ;
<br>
<br>
     
                Vu le code de l'environnement  ;
<br>
                     Vu le code de justice administrative, notamment ses articles L. 511-2, L. 521-2, L. 522-3, L. 761-1 et R. 741-12  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
                Considérant que la requête analysée ci-dessus de M. X est manifestement étrangère au champ d'application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative  ; qu'elle doit dès lors être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 de ce code, y compris les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 dudit code  ;
<br>
<br>
     
                Considérant qu'aux termes de l'article R. 741-12 du code de justice administrative,  le juge peut infliger à l'auteur d'une requête qu'il estime abusive une amende pouvant aller jusqu'à 3 000 euros   ; que par une ordonnance du 21 juin 2005 le juge des référés du Conseil d'Etat a d'ores et déjà rejeté un pourvoi du même requérant ayant le même objet que la présente requête  ; que, dans ces circonstances, cette dernière revêt un caractère abusif  ; qu'il y a lieu de condamner M. X à verser à l'Etat une amende correspondant à l'équivalent en monnaie locale de la somme de 1 000 euros  ;
<br>
<br>
<br>
<br>O R D O N N E  :
<br>
     
------------------
<br>
     Article 1er  : La requête de M. René Georges X est rejetée.
<br>
     Article 2  : M. René Georges X est condamné à verser au Trésor public une amende correspondant à l'équivalent en monnaie locale de la somme de 1 000 euros.
<br>
     Article 3  : La présente ordonnance sera notifiée à M. René Georges X et au Trésorier payeur général de Papeete.
<br>
<br>,<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**