# Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 9 mars 1994, 92-10.510, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007031882
**Date de décision:** 1994-03-09
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007031882

## Contenu de la décision

Sur le premier moyen, pris en sa première branche :<br>
<br>   Vu les articles 452 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;<br>
<br>   Attendu que seuls sont qualifiés pour prononcer un jugement les juges qui en ont délibéré ;<br>
<br>   Attendu qu'il ressort des mentions de l'arrêt attaqué que le magistrat qui l'a prononcé n'est pas de ceux mentionnés comme ayant participé au délibéré ; que la restriction à la nullité encourue par cet arrêt, apportée par le 2e alinéa de l'article 458 du nouveau Code de procédure civile, est sans application en l'espèce, dès lors qu'il est indiqué que la cause a été débattue devant un magistrat rapporteur et que, de ce fait, les parties étaient dans l'impossibilité de vérifier, lors du prononcé de l'arrêt, la présence des magistrats ayant délibéré ;<br>
<br>         PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi :<br>
<br>   CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 octobre 1991, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence autrement composée.<br>,A RAPPROCHER :
 Chambre sociale, 1992-06-11, Bulletin 1992, V, n° 389 (1), p. 243 (cassation) et l'arrêt cité.<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation.
**Lois appliquées:** nouveau Code de procédure civile 452, 458
**ECLI:** 
**Résumé:** Seuls sont qualifiés pour prononcer un jugement les juges qui en ont délibéré.
   Et la restriction à la nullité pour inobservation de ces formes, apportée par l'article 458, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile est sans application lorsque, la cause ayant été débattue devant un magistrat rapporteur, les parties sont dans l'impossibilité de vérifier, lors du prononcé de l'arrêt, la présence des magistrats ayant délibéré.
**Mots-clés:** JUGEMENTS ET ARRETS - Prononcé - Prononcé par l'un des juges qui l'ont rendu - Inobservation - Nullité - Proposition - Cause débattue devant un magistrat rapporteur .,JUGEMENTS ET ARRETS - Prononcé - Prononcé par l'un des juges qui l'ont rendu - Inobservation - Nullité - Proposition - Moment,JUGEMENTS ET ARRETS - Prononcé - Lecture - Magistrat n'ayant ni assisté aux débats ni participé au délibéré