# Conseil d'État,  7ème sous-section jugeant seule, 02/04/2007, 295255, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000018006104
**Date de décision:** 2007-04-02
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 7ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000018006104

## Contenu de la décision

Vu la requête enregistrée le 11 juillet 2006 au secrétariat du Conseil d'Etat, présentée par M. Jean A, demeurant ... ; M. A demande au Conseil d'Etat de prononcer une astreinte pour assurer l'exécution par le ministre de la défense de la décision du Conseil d'Etat n° 251732, 261125, 261137, 262030 en date du 5 avril 2006 ;<br>
<br>
              Vu la décision n° 251732, 261125, 261137, 262030 du Conseil d'État statuant au contentieux en date du 5 avril 2006 ;<br>
<br>
<br>
              Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ;<br>
<br>
              Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de M. Francis Girault, Maître des Requêtes,  <br>
<br>
              - les conclusions de M. Nicolas Boulouis, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>Considérant qu'aux termes de l'article R. 931-3 du code de justice administrative : Il peut être demandé au Conseil d'Etat de prononcer une astreinte pour assurer l'exécution d'une décision rendue par le Conseil d'Etat ou par une juridiction administrative spéciale./ Ces demandes ne peuvent être présentées, sauf décision explicite de refus d'exécution opposée par l'autorité administrative, qu'après l'expiration d'un délai de six mois à compter de la date de notification des décisions juridictionnelles ... ; que  si la demande d'astreinte de M. A a été présentée au Conseil d'Etat moins de six mois à compter de la notification, intervenue le 12 mai 2006, de la décision du Conseil d'Etat du 5 avril 2006, l'écoulement de ce délai, à la date où le juge de l'exécution statue fait obstacle à ce que la fin de non-recevoir tirée du caractère prématuré de sa requête puisse être opposé au requérant ;<br>
<br>
              Considérant que le Conseil d'Etat a, par la décision susvisée du 5 avril 2006, annulé la décision du ministre de la défense en date du 6 octobre 2003 rejetant le recours après avis de la commission des recours des militaires contre la décision du 3 avril 2003 par laquelle le ministre lui a attribué d'office un congé de longue durée pour maladie d'une durée de six mois avec solde entière (3ème période) et lui a accordé une somme de 30 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
              Considérant qu'il résulte de l'instruction que le président de la commission de recours des militaires a, par courrier en date du 13 juin 2006, informé M. A qu'en exécution de la décision du Conseil d'Etat en date du 5 avril 2006, la commission reprend l'examen du recours qu'il a formé devant elle, le 3 juin 2003, à l'encontre de la décision du 3 avril 2003, laquelle en raison de l'annulation de la décision du 6 octobre 2006 est toujours en vigueur, en vue de proposer un avis au ministre de la défense, préalablement à sa nouvelle décision ; que M. A ne conteste pas avoir perçu le règlement de la somme de 30 euros, assortie des intérêts, qui lui est due ; que, dés lors, le ministre de la défense doit être regardé comme ayant exécuté la décision précitée du Conseil d'Etat ;<br>
<br>
              Considérant que, si par courrier en date du 12 juin 2006, M.Riche demande le versement d'un montant représentant six mois de demi-solde, cette mesure, qui n'est pas au nombre de celles mentionnées dans le dispositif de la décision du Conseil d'Etat, n'entre pas dans l'exécution de celle-ci ; <br>
<br>
              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la requête tendant à ce que le Conseil d'Etat prononce une astreinte pour assurer l'exécution de sa décision précitée, doit être rejetée ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>				D E C I D E :<br>
              				---------------<br>
<br>
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.<br>
Article 2 : La présente décision sera notifié à Monsieur Jean A et au ministre de la défense.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**