# Cour de Cassation, Chambre sociale, du 5 mai 1983, 81-16.787, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007012623
**Date de décision:** 1983-05-05
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_SOCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007012623

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LORS DE REUNIONS SUCCESSIVES DU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE ANONYME ZENITH AVIATION, IL N'A ETE POSSIBLE DE DESIGNER, NI L'EXPERT-COMPTABLE APPELE A ASSISTER LE COMITE, NI LE REPRESENTANT DU DEUXIEME COLLEGE DU COMITE AU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA SOCIETE, EN RAISON DU PARTAGE DES VOIX ;<br>
<br>
ATTENDU QUE LA SOCIETE FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LE PRESIDENT DU COMITE D'ENTREPRISE NE DEVAIT PAS PARTICIPER A CES DESIGNATIONS QUI NE DEVAIENT ETRE FAITES QUE PAR LES MEMBRES ELUS TITULAIRES DU COMITE D'ENTREPRISE COMPOSANT LA DELEGATION DU PERSONNEL, ALORS QUE LE CHEF D'ENTREPRISE EST MEMBRE A PART ENTIERE DU COMITE QU'IL PRESIDE, QU'A CE TITRE IL A INTERET ET DOIT PARTICIPER AUX DELIBERATIONS DU COMITE COMME CHACUN DES MEMBRES AYANT VOIX DELIBERATIVE, QU'AUCUN TEXTE NE LE PRIVE DU DROIT DE VOTE LORSQU'IL S'AGIT DE DESIGNER UN EXPERT-COMPTABLE, QUI EST D'AILLEURS REMUNERE PAR L'ENTREPRISE, OU DE PROCEDER A LA DESIGNATION D'UN REPRESENTANT D'UN COLLEGE AU CONSEIL D'ADMINISTRATION QUI NE CONSTITUE PAS UNE ELECTION ;<br>
<br>
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE, SELON L'ARTICLE L 432-4 DU CODE DU TRAVAIL, ALORS APPLICABLE, LE CHEF D'ENTREPRISE EST TENU DE COMMUNIQUER AU COMITE, QUI PEUT SE FAIRE ASSISTER D'UN EXPERT-COMPTABLE, L'ENSEMBLE DES DOCUMENTS COMPTABLES SOUMIS A L'ASSEMBLEE GENERALE DES ACTIONNAIRES, LA COUR D'APPEL EN A EXACTEMENT DEDUIT QUE LA DESIGNATION DE L'EXPERT-COMPTABLE, DONT LA MISSION EST D'ASSURER L'INFORMATION DES SALARIES REPRESENTES PAR LES MEMBRES ELUS DU COMITE, NE POUVAIT DEPENDRE DU CHEF D'ENTREPRISE ;<br>
<br>
 QU'IL EN EST DE MEME DE LA DESIGNATION DES MEMBRES DU COMITE APPELES A COMPOSER LA DELEGATION DU PERSONNEL AU CONSEIL D'ADMINISTRATION, LAQUELLE, CONTRAIREMENT AUX ALLEGATIONS DU MOYEN CONSTITUE UNE ELECTION ;<br>
<br>
 QUE LA COUR D'APPEL A AINSI JUSTIFIE SA DECISION ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON.<br>
<br>,CF. Cour de Cassation (Chambre sociale) 1982-10-07 Bulletin 1982 V n. 535 p. 894 (REJET).<br/>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** Code du travail L432-4
**ECLI:** 
**Résumé:** Ayant relevé que, selon l'article L 432-4 du code du travail, alors applicable, le chef d'entreprise est tenu de communiquer au comité d'entreprise, qui peut se faire assister d'un expert comptable, l'ensemble des documents comptables soumis à l'assemblée générale des actionnaires, une Cour d'appel en déduit exactement que le chef d'entreprise, présidant le comité, ne doit pas participer à la désignation de cet expert-comptable dont la mission est d'assurer l'information des salariés représentés par les membres élus du comité.
          Il ne peut davantage participer à la désignation des membres du comité appelés à composer la délégation du personnel au conseil d'administration, laquelle désignation constitue une élection.
**Mots-clés:** COMITE D'ENTREPRISE - Réunion - Délibération - Nullité - Participation du chef d'entreprise à la désignation de l'expert comptable.,* COMITE D'ENTREPRISE - Représentation au conseil d'administration d'une société anonyme - Délégué - Désignation - Nature - Elections.,* COMITE D'ENTREPRISE - Réunion - Délibération - Nullité - Participation du chef d'entreprise à l'élection des représentants au conseil d'administration d'une société anonyme.,* ELECTIONS PROFESSIONNELLES - Comité d'entreprise - Désignation des représentants au conseil d'administration d'une société anonyme - Scrutin - Participation du chef d'entreprise (non).