# Conseil d'Etat, 1 SS, du 12 mars 2003, 239722, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008145611
**Date de décision:** 2003-03-12
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 1 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008145611

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée le 5 novembre 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE ; le PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE demande au Conseil d'Etat :<br>    1°) d'annuler le jugement du 3 octobre 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nancy a annulé les arrêtés préfectoraux du 21 septembre 2001 ordonnant la reconduite à la frontière respectivement de M. Jean-Marie et de Mme Clarisse X... ;<br>    2°) de rejeter les demandes présentées par M. et Mme X... devant le tribunal administratif ;<br>     Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ;<br>    Vu le code de justice administrative ; <br>    Après avoir entendu en séance publique :<br>    - le rapport de Mlle Landais, Auditeur, <br>    - les observations de la SCP Boullez, Boullez, avocat de M. et Mme X... ,<br>    - les conclusions de Mlle Fombeur, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : " Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : (.) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (.) " ;<br>    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. et Mme X... , de nationalité congolaise, se sont maintenus en France plus d'un mois après la notification, le 24 septembre 1999, des décisions du 20 septembre 1999 par lesquelles le PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE leur a refusé la délivrance d'un titre de séjour et les a invités à quitter le territoire dans un délai d'un mois ;<br>    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. et Mme X... résident en France respectivement depuis 1994 et 1996 ; qu'ils s'y sont mariés en novembre 1996 et y élèvent leurs deux enfants, dont l'une est née en France en juillet 1997 ; qu'ils font valoir en outre qu'ils ont perdu tout lien familial dans leur pays d'origine et que certains de leurs parents vivent en France ; qu'au surplus, M. X... a entrepris une activité de prestations de services aux entreprises, dont le développement est indéniable ; qu'ainsi, dans les circonstances particulières de l'espèce, les mesures de reconduite à la frontière prises à leur encontre portent à leur droit au respect de leur vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des buts poursuivis ; que, par suite, le PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nancy a annulé les arrêtés du 21 septembre 2001 ordonnant la reconduite à la frontière de M. et Mme X...  ;<br>Article 1er : La requête du PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE MEURTHE-ET-MOSELLE, à M. Jean-Marie X..., à Mme Clarisse X... et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Arrêté 2001-09-21,Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335-03 ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.