# Cour administrative d'appel de Lyon, 2e chambre, du 10 mai 2001, 00LY02438, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007467911
**Date de décision:** 2001-05-10
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Lyon
**Formation:** 2E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007467911

## Contenu de la décision

(2ème* chambre),<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 20 novembre 2000, présentée pour M. Hamoudi X..., demeurant ... par Me Sabatier, avocat au barreau de Lyon ;<br>    M. Hamoudi X... demande à la Cour :<br>    1 ) d'annuler le jugement n 001669 en date du 20 septembre 2000 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande ;<br>    2 ) d'annuler la décision en date du 12 avril 2000 par laquelle le préfet du Rhône a mis à exécution une mesure judiciaire d'interdiction du territoire et a fixé l'Algérie comme pays de destination  ;<br>    Vu les autres pièces des dossiers ;<br>    Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>    Vu l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu le code de justice administrative ;<br>    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 26 avril 2001 :<br>    - le rapport de Mme RICHER, premier conseiller ;<br>    - les observations de Me SABATIER, avocat de M. X... ;<br>    - et les conclusions de M. BOURRACHOT, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    --- ---- ---- ---- ---- ---- ---- -<br>    Considérant que M.MAHTALI, qui est né en Algérie en 1959, a fait l'objet le 30 juillet 1997, d'une mesure d'interdiction du territoire pour une durée de cinq ans prononcée sur le fondement des articles 19 et 27 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 par le tribunal de grande instance de Lyon statuant en matière correctionnelle ; que par une décision du 12 avril 2000, le préfet du Rhône a mis à exécution cette décision judiciaire et a fixé l'Algérie comme pays de renvoi ;<br>    Sur les conclusions dirigées contre la décision de mise à exécution de l'interdiction du territoire :<br>    Considérant qu'en vertu des articles 19 et 27 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, l'interdiction du territoire français entraîne de plein droit la reconduite du condamné à la frontière ; que, par suite, en mettant à exécution la mesure judiciaire d'interdiction du territoire prononcée à l'encontre de M. X..., le préfet du Rhône n'a pas pris de décision susceptible d'être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir ; que, dès lors, les conclusions dirigées contre la décision de mettre à exécution l'interdiction du territoire ne sont pas recevables et doivent être rejetées ;<br>    Sur les conclusions dirigées contre la décision fixant le pays de renvoi :<br>    Considérant que M.MAHTALI, qui a subi le 2 septembre 1995 une intervention vasculaire, doit recevoir un traitement régulier et subir un examen spécialisé tous les six mois ; que le certificat médical qu'il produit, par lequel le responsable du service de cardiologie du centre hospitalo-universitaire de Setif atteste que les contrôles ne peuvent être effectués dans son service ne suffit pas à établir que le requérant ne peut pas bénéficier en Algérie de la surveillance médicale et du traitement que son état de santé nécessite ; que, par suite, M.MAHTALI n'est pas fondé à soutenir que la décision fixant l'Algérie comme pays de renvoi méconnaît l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>    Considérant que le moyen tiré de la violation des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales est inopérant ;<br>    Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.MAHTALI n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision attaquée ;<br>Article 1er : La requête de M. Hamoudi X... est rejetée.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Ordonnance 1945-11-02 art. 19, art. 27
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335-03-02-01 ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - LEGALITE INTERNE - ETRANGERS NE POUVANT FAIRE L'OBJET D'UNE MESURE DE RECONDUITE A LA FRONTIERE