# Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 16 décembre 1997, 95-20.570, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007039554
**Date de décision:** 1997-12-16
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_COMMERCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007039554

## Contenu de la décision

Sur le second moyen :<br>
<br>   Vu les articles 232 de la loi du 24 juillet 1966 et 126 et 126-1 du décret n° 69-810 du 12 août 1969 ;<br>
<br>   Attendu que pour se déclarer d'office incompétente, la cour d'appel qui s'est bornée à énoncer que le litige opposant la société R'Data à M. X... était relatif aux honoraires dont celui-ci pouvait bénéficier pour l'exercice de fonctions de commissaire aux comptes dans l'année 1990, en s'abstenant de préciser si le litige portait sur un désaccord entre le commissaire aux comptes et les dirigeants de la société sur le montant de la rémunération, auquel cas la juridiction ordinale aurait été compétente, ou s'il portait sur les modalités de versement des honoraires au commissaire aux comptes, auquel cas la juridiction de droit commun était compétente, n'a pas donné de base légale à sa décision ;<br>
<br>         PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen :<br>
<br>   CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt n° 93-1114 rendu le 17 mai 1995, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Chambéry.<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation.
**Lois appliquées:** Décret 69-810 1969-08-12,Loi 66-537 1966-07-24 art. 232
**ECLI:** 
**Résumé:** Ne donne pas de base légale à sa décision, au regard des articles 232 de la loi du 24 juillet 1966 et 126 et 126-1 du décret du 12 août 1969, la cour d'appel qui, saisie d'un litige opposant une société à son commissaire aux comptes, se déclare d'office incompétente, en se bornant à énoncer que le litige est relatif aux honoraires dont le commissaire aux comptes peut bénéficier pour l'exercice de ses fonctions, sans préciser s'il portait sur un désaccord entre le commissaire aux comptes et les dirigeants de la société sur le montant de la rémunération, auquel cas la juridiction ordinale aurait été compétente, ou s'il portait sur les modalités de versement des honoraires au commissaire aux comptes, auquel cas la juridiction de droit commun était compétente.
**Mots-clés:** SOCIETE ANONYME - Commissaire aux comptes - Rémunération - Compétence de la juridiction ordinale - Litige relatif au montant des honoraires - Recherche nécessaire .,SOCIETE ANONYME - Commissaire aux comptes - Rémunération - Compétence de la juridiction de droit commun - Litige relatif aux modalités de versement des honoraires - Recherche nécessaire,COMPETENCE - Compétence matérielle - Commissaire aux comptes - Juridiction ordinale - Litige relatif au montant des honoraires - Compétence exclusive,COMPETENCE - Compétence matérielle - Commissaire aux comptes - Juridiction de droit commun - Litige relatif aux modalités de versement des honoraires - Compétence exclusive