# Cour Administrative d'Appel de Versailles, 5ème chambre, 24/03/2011, 09VE03017, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000023957046
**Date de décision:** 2011-03-24
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Versailles
**Formation:** 5ème chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000023957046

## Contenu de la décision

Vu le recours, enregistré au greffe de la Cour administrative d'appel de Versailles le 3 septembre 2009, présenté par le MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE-MER ET DES COLLECTIVITES TERRITORIALES ; le ministre demande à la Cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler le jugement n° 0605757 et n° 0605770 en date du 27 avril 2009 en tant que le magistrat désigné par le président du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision procédant au retrait de trois points du permis de conduire de M. A à la suite de l'infraction constatée le 4 septembre 2000, la décision du 27 juin 2005 notifiant la perte de validité par défaut de points et enfin la décision du 3 mai 2006 enjoignant restitution du permis de conduire ;<br>
<br>
       2°) de rejeter la demande présentée par M. A ;<br>
<br>
       Il soutient que la demande présentée par M. A n'est pas recevable puisqu'elle est tardive ; que la réalité de l'infraction constatée le 4 septembre 2000 est établie ;<br>
<br>
       .............................................................................................................................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ; <br>
<br>
       Vu le code de la route ; <br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 10 mars 2011 : <br>
<br>
       - le rapport de Mme Margerit, premier conseiller,<br>
       - et les conclusions de M. Davesne, rapporteur public ;<br>
<br>
<br>
       Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre :<br>
<br>
       Considérant qu'il ressort des pièces jointes au dossier que M. A, qui résidait en 2004 au 2, rue Amelot à Paris, résidait, à la date de la décision attaquée, au 1, allée Manet à Bondy, ainsi que le relevé d'information intégral le mentionne ; que, le 27 juin 2005, l'administration lui a notifié la décision  48 S  d'invalidation de son permis de conduire au 1, allée Amelot à Bondy ; que, toutefois, cette dernière adresse n'est pas connue des services postaux qui ont apposé leur tampon  voie inconnue au Raincy  et  retour à l'envoyeur  ; que cette mention résulte d'une juxtaposition erronée entre l'ancienne et la nouvelle adresse de M. A ; que par suite, et dans les circonstances de l'espèce, c'est à tort que le ministre soutient que cette notification aurait été régulière ; qu'il s'ensuit que les délais n'ayant pas couru, la demande de M. A n'était pas tardive ;<br>
<br>
       En ce qui concerne l'infraction constatée le 4 septembre 2000 (trois points) :<br>
<br>
       Considérant que l'administration ne peut légalement prendre une décision retirant des points affectés à un permis de conduire, à la suite d'une infraction dont la réalité a été établie, que si l'auteur de l'infraction s'est vu préalablement délivrer par elle un document contenant les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route susvisé, lesquelles constituent une garantie essentielle lui permettant de contester la réalité de l'infraction et d'en mesurer les conséquences sur la validité de son permis ; qu'il appartient à l'administration d'apporter la preuve, par tout moyen, qu'elle a satisfait à cette obligation d'information ; que le procès-verbal consécutif à l'infraction commise le 4 septembre 2000 a été contresigné par le contrevenant et contient l'ensemble des informations requises ; que, par suite, ce dernier n'est pas fondé à soutenir que l'administration ne lui aurait pas délivré les informations requises par les dispositions précitées ;<br>
<br>
       Considérant qu'il ressort du relevé intégral d'information qu'un titre exécutoire, non contesté par M. A, rendant ce dernier redevable du paiement d'une amende forfaitaire, a été émis à son encontre ; que, par suite, la réalité de l'infraction du 4 septembre 2000 est établie ; que, dans ces conditions, le MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE-MER ET DES COLLECTIVITES TERRITORIALES est fondé à soutenir que la décision en cause portant retrait de trois points est intervenue régulièrement et à demander l'annulation du jugement sur ce point ;<br>
DECIDE :<br>
<br>
Article 1er : Le jugement nos 0605757-0605770 en date du 27 avril 2009 par lequel le magistrat désigné par le président du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé le retrait de trois points du permis de conduire de M. A à la suite de l'infraction du 4 septembre 2000 est annulé.<br>
Article 2 : Le surplus des conclusions du MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE-MER ET DES COLLECTIVITES TERRITORIALES est rejeté. <br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
N°09VE03017	2<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 19-02-03-02 Contributions et taxes. Règles de procédure contentieuse spéciales. Demandes et oppositions devant le tribunal administratif. Délais.