# CAA de DOUAI, 3e chambre - formation à 3, 03/07/2014, 13DA01323, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000029443663
**Date de décision:** 2014-07-03
**Juridiction:** CAA de DOUAI
**Formation:** 3e chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000029443663

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 2 août 2013, présentée pour M. B...A..., demeurant..., par Me D... C... ; M. A...demande à la cour d'interpréter l'arrêt n°10DA00552 du 8 novembre 2011 par lequel elle a prononcé la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 2001 à concurrence, en base, des indemnités qu'il a perçues au titre de son accident du travail du 21 novembre 2001 et de déclarer que cet arrêt a eu pour effet de prononcer la décharge de ces impositions également au titre des années 2002, 2003 et 2004 ;<br>
<br>
       ----------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
	Vu les autres pièces du dossier ; <br>
<br>
	Vu le code de justice administrative ;<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique :<br>
- le rapport de M. Edouard Nowak, président de chambre,<br>
       - les conclusions de Mme Maryse Pestka, rapporteur public ;<br>
       1. Considérant que le recours en interprétation d'une décision juridictionnelle n'est recevable que s'il émane d'une partie à l'instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l'interprétation est sollicitée et dans la seule mesure où il peut valablement être argué que cette décision est obscure ou ambigüe ; que l'autorité de la chose jugée fait obstacle à ce que le juge, saisi dans le cadre d'un recours en interprétation, puisse rectifier les erreurs dont elle serait entachée ;<br>
<br>
       2. Considérant que dans son arrêt du 8 novembre 2011, la cour a jugé que l'administration n'apportait pas la preuve que les indemnités perçues par M. A...à raison de l'accident dont il a été victime le 21 novembre 2001 sont imposables dans la catégorie des bénéfices non commerciaux et que l'intéressé était fondé à demander la décharge des impositions en découlant ; que par l'article 1er du dispositif de cet arrêt, la cour a prononcé la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles M. A... a, en conséquence, été assujetti au titre de l'année 2001 ; que sous couvert d'interprétation, la requête de l'intéressé à fin de déclarer que le motif de cet arrêt implique la décharge des cotisations supplémentaires de ces impositions également au titre des années 2002, 2003 et 2004 tend en réalité à remettre en question un point définitivement tranché par le dispositif de cet arrêt ; que la requête de A...est dès lors irrecevable ;<br>
DÉCIDE :<br>
       Article 1er : La requête de M. A...est rejetée.<br>
<br>
<br>
       Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. B...A....<br>
<br>
       Copie sera adressée au ministre des finances et des comptes publics et au directeur de la direction spécialisée de contrôle fiscal Nord. <br>
<br>
       ²<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
1<br>
2<br>
N°13DA01323<br>
3<br>
N° "Numéro"<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-02-03-01 Procédure. Diverses sortes de recours. Recours en interprétation. Recevabilité.