# Conseil d'Etat, 2 SS, du 23 octobre 1995, 155686, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007888605
**Date de décision:** 1995-10-23
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 2 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007888605

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête enregistrée le 31 janvier 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Rachida Y... demeurant ... ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat :<br>    1°) de condamner l'Etat à une astreinte de 100 F par jour en vue d'assurer l'exécution des jugements des 17 septembre et 25 novembre 1992 par lesquels le tribunal administratif de Lyon a condamné l'Etat à lui payer 1 200 F et 1 800 F respectivement au titre de l'article L. 8-I du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    2°) de condamner l'Etat à lui verser 450 F au titre des frais irrépétibles ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi n° 80-539 du 16 juillet 1980 modifiée par la loi n° 87-588 du 30 juillet 1987 ;<br>    Vu le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 modifié notamment par le décret n° 81-501 du 12 mai 1981 pris pour l'application de la loi du 16 juillet 1980 et par le décret n° 90-400 du 15 mai 1990 ;<br>    Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de M. de L'Hermite, Auditeur,<br>    - les conclusions de M. Delarue, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Sur les conclusions tendant à la condamnation de l'Etat à une astreinte :<br>    Considérant que par deux jugements en date du 17 septembre 1992 et du 25 novembre 1992, le tribunal administratif de Lyon a condamné l'Etat à verser à Mme Y... les sommes de 1 200 F et 1 800 F respectivement au titre des sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens ; qu'il ressort des pièces du dossier que ces sommes ont été versées à l'intéressée les 3 novembre 1992 et 7 mars 1993 ; que les intérêts afférents à ces indemnités ont fait l'objet d'un mandatement en date du 3 avril 1995 ; que, dès lors, la demande de Mme Y... tendant à ce que l'Etat soit condamné à une astreinte est devenue sans objet ;<br>    Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 :<br>    Considérant que l'Etat n'étant pas la partie perdante il ne peut être condamné à verser à Mme Y... la somme de 450 F qu'elle demande au titre des sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens ;<br>Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme X... tendant à une astreinte.<br>Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme Y... est rejeté.<br>Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme Rachida Y... et au ministre de l'intérieur.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Loi 91-647 1991-07-10 art. 75
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335-01 ETRANGERS - SEJOURS DES ETRANGERS.,54-06-07-01 PROCEDURE - JUGEMENTS - EXECUTION DES JUGEMENTS - ASTREINTE