# Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 19 octobre 1976, 74-10.274, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006997474
**Date de décision:** 1976-10-19
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006997474

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND, MILOUD Y... ET SA CONCUBINE, REBEAH Y..., AVAIENT, PAR UN JUGEMENT DU 4 DECEMBRE 1968 ETE DECHUS DE LEURS DROITS DE PUISSANCE PATERNELLE SUR LEURS X... NADIA ET DJAMILA ;<br>
<br>
 QUE LE MEME JUGEMENT AVAIT DELEGUE CES DROITS AUX EPOUX SAAD Z..., PARENTS DE DAME REBEAH Y... ;<br>
<br>
 QU'APRES SON MARIAGE AVEC UNE DEMOISELLE A... AHMED, MILOUD Y... A, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 381 DU CODE CIVIL, SOLLICITE LA RESTITUTION DE SES DROITS D'AUTORITE PARENTALE ;<br>
<br>
 QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A FAIT DROIT A CETTE REQUETE ;<br>
<br>
ATTENDU QUE DAME SAAD Z..., GRAND-MERE DES MINEURES, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR ETE RENDU SANS QUE SAAD Y..., SON MARI - A QUI L'AUTORITE PARENTALE AVAIT ETE DELEGUE, CONJOINTEMENT AVEC ELLE - AIT ETE ENTENDU OU APPELE, ALORS QUE L'ARTICLE 889-6 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, AUQUEL RENVOIE L'ARTICLE 889-7 DU MEME CODE, PREVOIT QUE LES JUGES DOIVENT ENTENDRE, A L'AUDIENCE, LES PERE ET MERE, TUTEUR OU GARDIEN ;<br>
<br>
MAIS ATTENDU QU'A LA DIFFERENCE DE SON EPOUSE, DONT L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QU'ELLE A ETE ENTENDUE EN SES EXPLICATIONS, SAAD Y... - QUI N'AVAIT PAS RELEVE APPEL DU JUGEMENT RESTITUANT A MILOUD Y... SES DROITS D'AUTORITE PARENTALE, BIEN QUE LEDIT JUGEMENT LUI EUT ETE SIGNIFIE - AVAIT PERDU, AU SENS DE L'ARTICLE 889-6 PRECITE, LA QUALITE DE GARDIEN DE SES PETITS-ENFANTS, CE QUI RENDAIT FACULTATIVE SON AUDITION PAR LA COUR D'APPEL ;<br>
<br>
 QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 NOVEMBRE 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** Code de procédure civile 889-6
**ECLI:** 
**Résumé:** Perd sa qualité de gardien au sens de l'article 889-6 du Code de Procédure Civile, la personne à qui ont été délégués les droits de l'autorité parentale, lorsqu'elle n'a pas relevé appel du jugement qui lui a été régulièrement signifié, restituant ces droits aux parents. Dès lors son audition au cours de l'instance d'appel devient facultative.
**Mots-clés:** AUTORITE PARENTALE - Procédure - Audition du gardien - Action en restitution des droits - Instance d'appel - Gardien n'ayant pas relevé appel du jugement restituant les droits.