# Cour Administrative d'Appel de Nantes, 4ème chambre, 22/02/2008, 07NT01086, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000019649065
**Date de décision:** 2008-02-22
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Nantes
**Formation:** 4ème chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000019649065

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 3 mai 2007, présentée pour M. André X, demeurant ..., par Me Le Brun, avocat au barreau de Nantes ; M. X demande à la Cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler le jugement nos 05-1443 et 05-2435 en date du 1er mars 2007 par lequel le Tribunal administratif de Rennes a rejeté ses demandes tendant à l'annulation des décisions des 11 février 2005 et 20 mai 2005 du préfet d'Ille-et-Vilaine refusant de l'admettre au séjour en qualité de demandeur d'asile et l'invitant à quitter le territoire français ;<br>
<br>
       2°) d'annuler lesdites décisions ;<br>
<br>
       3°) de condamner l'Etat à verser à Me Le Brun la somme de 1 500 euros au titre du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative moyennant la renonciation de son avocat à percevoir la contribution versée par l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle, ou, à titre subsidiaire, en cas de rejet de sa demande d'aide juridictionnelle, au paiement à lui-même de la même somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
.....................................................................................................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 52-893 du 25 juillet 1952 ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, modifiée, relative à l'aide juridique ;<br>
       Vu le décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991, modifié, portant application de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 25 janvier 2008 :<br>
<br>
       - le rapport de M. Piron, président-rapporteur ;<br>
<br>
       - les observations de Me Le Brun, avocat de M. X ;<br>
<br>
       - et les conclusions de M. Villain, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
       Considérant que M. X, ressortissant angolais, interjette appel du jugement en date du 1er mars 2007 par lequel le Tribunal administratif de Rennes a rejeté ses demandes tendant à l'annulation des décisions des 11 février 2005 et 20 mai 2005 du préfet d'Ille-et-Vilaine refusant de l'admettre au séjour en qualité de demandeur d'asile et l'invitant à quitter le territoire français ;<br>
<br>
       Considérant que si, par un jugement en date du 11 avril 2005, devenu définitif, le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 28 février 2005 du préfet d'Ille-et-Vilaine décidant la reconduite à la frontière de M. X en se fondant, par la voie de l'exception, sur l'insuffisance de motivation de la décision du 11 février 2005 contestée par l'intéressé, l'autorité absolue de la chose jugée qui s'attache à ce jugement et au motif unique qui en constitue le support nécessaire, ne faisait pas obstacle à ce que le juge, saisi de conclusions directes contre cette dernière décision, rejette celles-ci dès lors que les demandes présentées par M. X n'avaient pas le même objet ; qu'ainsi, le moyen tiré de la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée doit être écarté ;<br>
<br>
       Considérant que les décisions contestées qui comportent les considérations de droit et de fait sur lesquelles elles se fondent, sont, en tout état de cause, suffisamment motivées ;<br>
<br>
       Considérant qu'il y a lieu, par adoption des motifs retenus par les premiers juges, d'écarter le moyen tiré de ce que les décisions contestées seraient entachées d'une erreur manifeste d'appréciation ;<br>
<br>
       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Rennes a rejeté ses demandes tendant à l'annulation des décisions contestées ;<br>
<br>
       Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :<br>
<br>
       Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à payer à M. X la somme qu'il demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;<br>
DÉCIDE :<br>
Article 1er :	La requête de M. X est rejetée.<br>
Article 2 :	Le présent arrêt sera notifié à M. André X et au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du codéveloppement.<br>
	Une copie sera adressée au préfet d'Ille-et-Vilaine.<br>
	 2<br>
N° 07NT01086<br>
1<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**