# Conseil d'Etat, 2ème sous-section jugeant seule, du 16 mai 2003, 248548, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008140053
**Date de décision:** 2003-05-16
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008140053

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 10 juillet 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DU JURA  ; le PREFET DU JURA demande au Conseil d'Etat  :
<br>
<br>
     
                1°) d'annuler le jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Besançon en date du 7 juin 2002 annulant son arrêté du 29 mai 2002 décidant la reconduite à la frontière de M. Adil X et fixant l'Azerbaïdjan pour pays de destination  ;
<br>
<br>
     
                2°) de rejeter la demande présentée par M. X devant le président du tribunal administratif  ;
<br>
<br>
<br>
     
                Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
<br>
     
                Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée le 4 novembre 1950  ;
<br>
<br>
     
                Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;
<br>
<br>
     
                Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
     
                Après avoir entendu en séance publique  :
<br>
<br>
     
                - le rapport de Mme Artaud-Macari, Conseiller d'Etat,  
<br>
<br>
     
                - les conclusions de Mme de Silva, Commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
                Considérant que, pour annuler l'arrêté du PREFET DU JURA en date du 29 mai 2002 décidant la reconduite à la frontière de M. X et fixant l'Azerbaïdjan pour pays de destination de l'intéressé, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Besançon s'est uniquement fondé sur ce que le préfet avait méconnu les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, aux termes duquel  : Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants  ; qu'à l'appui de sa requête devant le Conseil d'Etat, le PREFET DU JURA se borne à soutenir que le motif retenu par le magistrat délégué ne serait pas fondé  ; 
<br>
<br>
     
                Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, en particulier des déclarations précises et circonstanciées de l'intéressé, ainsi que du certificat médical établi le 20 janvier 2000 dans un établissement hospitalier de Strasbourg et confirmant la réalité des violences alléguées, que M. X, ressortissant azerbaïdjanais de confession musulmane, a été victime, comme d'autres membres de sa famille, de traitements dégradants et inhumains, lorsqu'il résidait en Azerbaïdjan, en raison de son mariage avec une ressortissante arménienne de confession orthodoxe  ; qu'il serait exposé, en cas de retour dans ce pays, à de graves risques pour sa sécurité personnelle  ; que, par suite, le PREFET DU JURA n'est pas fondé, par les moyens qu'il invoque, à demander l'annulation du jugement attaqué  ; 
<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E  :
<br>
     
       --------------
<br>
     Article 1er  : La requête du PREFET DU JURA est rejetée.
<br>
<br>
     
Article 2  : La présente décision sera notifiée au PREFET DU JURA, à M. Adil X et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>,<br/>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**