# Cour administrative d'appel de Bordeaux, Juge des reconduites à la frontière, du 30 juin 2005, 05BX00510, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007509939
**Date de décision:** 2005-06-30
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** JUGE DES RECONDUITES A LA FRONTIERE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007509939

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour les 8 et 11 mars 2005 sous le n° 05BX00510 présentée par le PREFET DE LA VIENNE  ; le PREFET DE LA VIENNE demande à la Cour  :
<br>
     1°) d'annuler le jugement du 4 février 2005 par lequel le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Poitiers a annulé l'arrêté du 1er février 2005 portant reconduite à la frontière de M. Jules Kaké X en tant qu'il fixe la République démocratique du Congo comme pays de destination  ;
<br>
     2°) de rejeter la demande d'annulation de cette décision présentée pour M. X devant le Tribunal administratif de Poitiers  ;
<br>
     ..........................................................................................................................................
<br>
<br>
     
Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;
<br>
     Vu la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 16 juin 2005  :
<br>
     - les conclusions de M. Bec, commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
     
Considérant que, par arrêté du 1er février 2005, le PREFET DE LA VIENNE a, d'une part, décidé de reconduire M. Jules Kaké X à la frontière et, d'autre part, fixé la République démocratique du Congo comme pays de renvoi  ; que, par jugement du 4 février 2005, le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté de reconduite à la frontière présentée pour M. X et annulé la décision fixant le pays de destination  ; que le PREFET DE LA VIENNE interjette appel de ce jugement  ; que M. X, par la voie de l'appel incident, demande l'annulation du jugement en tant qu'il porte rejet de sa demande d'annulation de l'arrêté de reconduite à la frontière  ;
<br>
     Sur l'appel principal  :
<br>
     Considérant qu'il est constant que M. X a sollicité le 4 octobre 2004 des services de l'ambassade congolaise à Paris la délivrance d'un passeport  ; que ce passeport lui a été délivré le 27 octobre 2004  ; que si M. X soutient qu'il ne s'est jamais présenté personnellement pour solliciter et retirer ce document, il n'en justifie cependant pas  ; que M. X doit être par suite regardé comme ayant réclamé à nouveau la protection de son pays d'origine  ; que, dans ces circonstances, il n'était plus fondé à invoquer les risques qu'impliquerait son retour en République démocratique du Congo  ; que le PREFET DE LA VIENNE a donc pu fixer ce pays comme pays à destination duquel M. X devait être reconduit à la frontière  ; 
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DE LA VIENNE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Poitiers a annulé la décision du 1er février 2005 par laquelle il a fixé la République démocratique du Congo comme pays de renvoi  ;
<br>
     Sur l'appel incident  :
<br>
     Considérant que dans les circonstances de l'espèce et dans la mesure, en particulier où le projet de mariage de M. X avec Mme Françoise Y avait fait l'objet dès le 18 janvier 2005 de la part du procureur de la République d'une décision de surseoir à la célébration de ce mariage, il ne ressort pas des pièces du dossier que l'arrêté de reconduite à la frontière ait eu pour objet de prévenir cette union  ; que le moyen tiré de ce que cet arrêté serait entaché de détournement de pouvoir doit être dès lors écarté  ;
<br>
     Considérant que si M. X fait valoir qu'il vit en concubinage avec une française, Mme Y, depuis mai 2004 et projetait à la date de la décision attaquée de se marier avec celle-ci, il ressort des pièces du dossier que, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, et notamment de la brièveté et des conditions de séjour de M. X en France, et eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté du PREFET DE LA VIENNE en date du 1er février 2005 n'a pas porté au droit de M. X au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels ledit arrêté a été pris  ; qu'il n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté de reconduite à la frontière pris par le PREFET DE LA VIENNE le 1er février 2005  ;
<br>
<br>
     
DECIDE  :
<br>
<br>
     Article 1er  : Le jugement du Tribunal administratif de Poitiers en date du 4 février 2005 est annulé en tant qu'il a annulé la décision du 1er février 2005 par laquelle le PREFET DE LA VIENNE a fixé la République démocratique du Congo comme pays de renvoi.
<br>
     Article 2  : L'appel incident de M. Jules Kaké X et la demande de ce dernier tendant à l'annulation de la décision du 1er février 2005 par laquelle le PREFET DE LA VIENNE a fixé la République démocratique du Congo comme pays de renvoi sont rejetés.
<br>
<br>
<br>
<br>
     
3
<br>
     
No 05BX00510
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Satisfaction totale
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**