# COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 29 février 1960, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006952549
**Date de décision:** 1960-02-29
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006952549

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** CASSATION.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** L'EXIGENCE D'UNE AUTORISATION ECRITE DU PROPRIETAIRE, PREVUE PAR L'ARTICLE 1793 DU CODE CIVIL POUR LES CHANGEMENTS ET AUGMENTATIONS APPORTES AU PLAN PRIMITIVEMENT CONVENU, NE S'APPLIQUE PAS AUX TRAVAUX DECLARES, DANS CE PLAN LUI-MEME, PAYABLES EN SUS DU FORFAIT.    EN CE CAS, LORSQUE L'ENSEMBLE DU PLAN A ETE ACCEPTE PAR L'ARCHITECTE EN VERTU D'UN MANDAT DU PROPRIETAIRE, IL EST OPPOSABLE A CE DERNIER SUIVANT LES REGLES DU MANDAT.
**Mots-clés:** ENTREPRISE  - FORFAIT  - TRAVAUX SUPPLEMENTAIRES  - TRAVAUX PREVUS EN SUS DANS LE DEVIS  - ACCEPTATION DE L'ENSEMBLE DU PLAN PAR L'ARCHITECTE