# Cour administrative d'appel de Bordeaux, 5ème chambre (formation à 3), du 7 septembre 2004, 01BX01459, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007503349
**Date de décision:** 2004-09-07
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 5EME CHAMBRE (FORMATION A 3)
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007503349

## Contenu de la décision

Vu la requête enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux le 11 juin 2001, présentée pour M. Luc X, demeurant 2 rue de l'Eglise à Sainte-Terre (33350)  ;
<br>
<br>
     
M. X demande à la cour  :
<br>
     1°) d'annuler le jugement en date du 26 avril 2001 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à la décharge des compléments de taxe sur la valeur ajoutée auxquels il a été assujetti au titre de la période du 1er janvier 1994 au 31 décembre 1995 et des pénalités y afférentes  ;
<br>
     2°) de lui accorder la décharge des impositions et pénalités contestées  ;
<br>
     3°) de surseoir à l'exécution dudit jugement  ; 
<br>
     4°) de condamner l'Etat à lui verser 2 286,73 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;
<br>
<br>
     
..........................................................................................................................................
<br>
<br>
     Classement CNIJ  : 19-06-02-08-01                C
<br>
     
Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
     
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 5 juillet 2004  :
<br>
     - le rapport de Mme Demurger  ;
<br>
     - les conclusions de M. Valeins, commissaire du gouvernement  ;
<br>
     Sur la régularité de la procédure d'imposition  :
<br>
     Considérant que M. X se borne, en ce qui concerne la procédure d'imposition, à reprendre les moyens exposés dans sa demande présentée devant le tribunal administratif de Bordeaux sans contester les motifs ayant conduit le tribunal à les rejeter, ni apporter aucune précision ou justification nouvelle  ; que, par suite, il y a lieu, par adoption des motifs retenus par les premiers juges, d'écarter les moyens de la requête relatifs à la procédure d'imposition  ;
<br>
     Sur le bien-fondé de l'imposition  :
<br>
     Considérant qu'aux termes de l'article L. 191 du livre des procédures fiscales  :  Lorsque l'imposition a été établie selon la procédure forfaitaire, la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la réduction de l'imposition   ;
<br>
     Considérant que, pour fixer le forfait de chiffre d'affaires assigné à M. X au titre des années litigieuses à raison de son activité occulte de revente de véhicules volés, la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires a retenu, en se  fondant sur les déclarations du requérant au cours de l'enquête de gendarmerie, un nombre de trente véhicules revendus et une marge nette de 6 000 F par véhicule  ; que contrairement à ce que soutient le requérant, la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires a pu valablement se fonder sur ces éléments, qui ressortaient des procès-verbaux versés au dossier  ; que par suite le requérant, qui se borne à invoquer une mauvaise interprétation de ces procès-verbaux, n'apporte pas la preuve qui lui incombe de l'exagération des bases d'imposition retenues  ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à la décharge des compléments de taxe sur la valeur ajoutée litigieux  ;
<br>
     Sur l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative  :
<br>
     Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative  font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à verser à M. X la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
     D E C I D E  :
<br>
<br>
     Article 1er   : La requête de M. Luc X est rejetée.
<br>
<br>
<br>
<br>
     
- 2 - 
<br>
     
01BX01459
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Maintien de l'imposition
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**