# CAA de DOUAI, 1re chambre - formation à 3, 11/06/2015, 14DA01459, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000030717139
**Date de décision:** 2015-06-11
**Juridiction:** CAA de DOUAI
**Formation:** 1re chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000030717139

## Contenu de la décision

Vu la procédure suivante : <br>
<br>
       Procédure contentieuse antérieure : <br>
<br>
       La commune de Romilly-sur-Andelle, M. A...D..., la société CDH Group, la Fédération Haute-Normandie nature environnement, l'association de protection de la nature et de l'environnement de Fleury-sur-Andelle et l'association de la vallée de l'Andelle contre le contournement de Pont-Saint-Pierre et Romilly-sur-Andelle par la route départementale (RD) 19 ont demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler l'arrêté du 19 octobre 2011 par lequel le préfet de l'Eure a déclaré d'utilité publique le projet concernant la liaison de délestage de la RD 321 par la RD 19 sur le territoire des communes de Romilly-sur-Andelle, Pont-Saint-Pierre et Douville-sur-Andelle. Ils ont également demandé l'annulation du rejet de recours administratifs. M. D... a présenté des conclusions indemnitaires. La Fédération Haute-Normandie nature environnement et l'association de la vallée de l'Andelle ont présenté des conclusions à fin d'astreinte.<br>
<br>
       Par un jugement nos 1103354-1103676-1103752-1200698-1201285 du 19 juin 2014, le tribunal administratif de Rouen a annulé, par son article 1er, l'arrêté préfectoral du 19 octobre 2011 et les décisions prononçant le rejet des recours administratifs. Les conclusions indemnitaires de M. D... et à fin d'astreinte de la Fédération Haute-Normandie nature environnement et de l'association de la vallée de l'Andelle ont été rejetées, par l'article 2 du même jugement.<br>
<br>
Procédure devant la cour : <br>
<br>
       Par une requête, enregistrée le 25 août 2014, et un mémoire, enregistré le 18 mars 2015, le département de l'Eure, représenté par Me C...B..., demande à la cour : <br>
<br>
       1°) d'annuler l'article 1er de ce jugement ;<br>
<br>
       2°) de rejeter les demandes d'annulation pour excès de pouvoir présentées par la commune de Romilly-sur-Andelle et autres ;<br>
<br>
       3°) de mettre à la charge de la commune de Romilly-sur-Andelle, M. A...D..., la société CDH Group, l'association de protection de la nature et de l'environnement de Fleury-sur-Andelle, la Fédération Haute-Normandie nature environnement et l'association de la vallée de l'Andelle contre le contournement de Pont-Saint-Pierre et Romilly-sur-Andelle par la RD 19 la somme globale de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.<br>
<br>
       ........................................................................................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier.<br>
Vu :<br>
- le code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ;<br>
- le code de justice administrative.<br>
       Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.<br>
<br>
       Ont été entendus au cours de l'audience publique :<br>
       - le rapport de M. Jean-Michel Riou, premier conseiller, <br>
       - les conclusions de Mme Perrine Hamon, rapporteur public,<br>
       - et les observations de Me C...B..., représentant le département de l'Eure.<br>
<br>
<br>
       1. Considérant que le département de l'Eure s'est désisté purement et simplement de sa requête ; que rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement ;<br>
<br>
       2. Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge du département de l'Eure une somme de 750 euros à verser à la commune de Romilly-sur-Andelle, une somme globale de 750 euros à verser à l'association de la vallée de l'Andelle contre le contournement de Pont-Saint-Pierre et Romilly-sur-Andelle par la RD 19, à l'association de protection de la nature et de l'environnement de Fleury-sur-Andelle, à la Fédération Haute-Normandie nature environnement et à M. D...ainsi qu'une somme de 750 euros à verser à la société CDH Group sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
       DÉCIDE :<br>
<br>
<br>
<br>
       Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 14DA01459 du département de l'Eure.<br>
<br>
       Article 2 : Le département de l'Eure versera à la commune de Romilly-sur-Andelle une somme de 750 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.<br>
<br>
       Article 3 : Le département de l'Eure versera à la société CDH Group une somme de 750 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.<br>
<br>
       Article 4 : Le département de l'Eure versera à l'association de la vallée de l'Andelle contre le contournement de Pont-Saint-Pierre et Romilly-sur-Andelle par la RD 19, à l'association de protection de la nature et de l'environnement de Fleury-sur-Andelle, à la Fédération Haute-Normandie nature environnement et à M. D...une somme globale de 750 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.<br>
<br>
       Article 5 : Le présent arrêt sera notifié au département de l'Eure, au ministre de l'intérieur, à la commune de Romilly-sur-Andelle, à la société CDH Group, à l'association de la vallée de l'Andelle contre le contournement de Pont-Saint-Pierre et Romilly-sur-Andelle par la RD 19, à l'association de protection de la nature et l'environnement de Fleury-sur-Andelle, à la fédération Haute-Normandie nature environnement et à M. A...D....<br>
<br>
       Copie en sera transmise pour information au préfet de l'Eure.<br>
<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
N°14DA01459	2<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 34-01-01 Expropriation pour cause d'utilité publique. Notions générales. Notion d'utilité publique.,54-05-04 Procédure. Incidents. Désistement.