# Conseil d'Etat, 8 / 9 SSR, du 11 octobre 1972, 81719, publié au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007613444
**Date de décision:** 1972-10-11
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 8 / 9 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007613444

## Contenu de la décision

REQUETE DE LA SOCIETE IMMOBILIERE DU PARC DES EXPOSITIONS TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 3 JUILLET 1970 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS LUI A DONNE ACTE DU DESISTEMENT D'UNE DEMANDE TENDANT A LA DECHARGE DE LA CONTRIBUTION FONCIERE MISE A SA CHARGE AU TITRE DES ANNEES 1958 ET 1959 DANS LES ROLES DE LA COMMUNE D'ISSY-LES-MOULINEAUX ;<br>   VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;<br>   CONSIDERANT QUE LA SOCIETE IMMOBILIERE DU PARC DES EXPOSITIONS A DEMANDE AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE JUGER QUE LA MUTATION DE COTE CONCERNANT LE LOT N° 38 DE L'IMMEUBLE SIS 5, RUE J. E. VOISEMBERT A ISSY-LES-MOULINEAUX AVAIT ETE OPEREE A TORT EN 1962 AU NOM DE LA "SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE LA RUE DU 4 SEPTEMBRE" , ET QU'IL Y AVAIT LIEU DE L'ASSUJETTIR ELLE-MEME A LA CONTRIBUTION FONCIERE PAR VOIE DE MUTATION DE COTE A RAISON DE CE LOT AU TITRE DES ANNEES 1962 ET 1963 ; QU'ELLE S'EST ULTERIEUREMENT DESISTEE DE LADITE DEMANDE ; QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, DONNE ACTE DE CE DESISTEMENT MAIS A, DANS LES VISAS DE SON JUGEMENT, ANALYSE LA DEMANDE COMME TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU TRIBUNAL ANNULER LA DECISION DU 23 NOVEMBRE 1961 PAR LAQUELLE LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DES IMPOTS A MIS A LA CHARGE DE LA SOCIETE REQUERANTE LES SOMMES DE 50, 80 F ET 228, 60 F AU TITRE DE LA CONTRIBUTION FONCIERE POUR LES ANNEES 1958 ET 1959 ; QUE LE TRIBUNAL S'EST AINSI MEPRIS SUR LA NATURE DE LA DECISION ATTAQUEE ET SUR LA PORTEE DES CONCLUSIONS DONT IL ETAIT SAISI ; QUE SON JUGEMENT DOIT, DES LORS, ETRE ANNULE ;<br>   CONS. QUE, DEVANT LE CONSEIL D'ETAT, LA SOCIETE IMMOBILIERE DU PARC DES EXPOSITIONS NE PERSISTE PAS A SE DESISTER MAIS CONCLUT AU CONTRAIRE A CE QUE SOIT PRONONCEE LA MUTATION DE COTE DEMANDEE ; QUE L'AFFAIRE N'EST PAS EN ETAT ; QU'IL Y A LIEU, PAR SUITE, DE RENVOYER LADITE SOCIETE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS POUR QU'IL Y SOIT STATUE CE QU'IL APPARTIENDRA SUR SA DEMANDE ;<br>   ANNULATION DU JUGEMENT ; RENVOI DE LA REQUERANTE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS POUR QU'IL Y SOIT STATUE SUR SA DEMANDE ENREGISTREE LE 23 SEPTEMBRE 1969 ; LES FRAIS DE TIMBRE EXPOSES DEVANT LE CONSEIL D'ETAT LUI SERONT REMBOURSES.<br>

## Métadonnées

**Solution:** Annulation totale renvoi
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** - CONTRIBUTIONS ET TAXES. - PROCEDURE CONTENTIEUSE. - DEMANDES ET  OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - REGULARITE EN LA  FORME. - VISAS. - Visas comportant une analyse erronée de la  demande.,- CONTRIBUTIONS ET TAXES. - PROCEDURE CONTENTIEUSE. - REQUETES AU  CONSEIL D'ETAT. - EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL OU EVOCATION. - Affaire  qui n'est pas en l'état.