# Cour administrative d'appel de Nantes, du 11 juin 1992, 89NT01531, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007519357
**Date de décision:** 1992-06-11
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nantes
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007519357

## Contenu de la décision

<br>    VU la requête enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de NANTES le 18 décembre 1989, sous le n° 89NT01531, présentée pour M. Bernard Z... et M. Alain A..., demeurant au Mans (Sarthe), respectivement, ... ..., par Me Philippe X..., avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation ;<br>    MM.  Z... et A... demandent à la Cour :<br>    1°) d'annuler le jugement en date du 19 octo-bre 1989, par lequel le Tribunal administratif de Nantes les a condamnés, solidairement avec le syndic de l'entreprise Martin et la société SOCOTEC, à payer à la Mutuelle générale française accidents la somme de 1 615 114 F avec intérêts au taux légal à compter du 7 février 1985 et capitalisation des intérêts échus le 3 octobre 1989 ;<br>    2°) de rejeter la demande présentée par la Mutuelle générale française accidents devant le Tribunal administratif de Nantes ;<br>    3°) subsidiairement, de condamner solidairement le syndic de l'entreprise Martin et la société SOCOTEC à les garantir des condamnations qui pourraient être prononcées contre eux ;<br>    VU les autres pièces du dossier ;<br>    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience,<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 21 mai 1992 :<br>    - le rapport de M. DUPUY, conseiller,<br>    - et les conclusions de M. CADENAT, commissaire du gouvernement,<br>
<br>    Sur le désistement de MM. Z... et A... :<br>    Considérant que, par un acte enregistré le 11 janvier 1991 au greffe de la Cour, MM. Z... et A... ont déclaré se désister de leur requête ; que ce désistement est pur et simple ; que rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte ;<br>    Sur les conclusions incidentes de la société "Groupe des Mutuelles du Mans" :<br>    Considérant que le désistement de MM. Z... et A... n'a pas été accepté par la société "Groupe des Mutuelles du Mans" ; que, dès lors, il y a lieu de statuer sur les conclusions incidentes que cette société d'assurance a présentées avant le désistement des requérants en vue d'obtenir que ces derniers soient condamnés "aux dépens d'appel" ;<br>    Considérant que la société "Groupe des Mutuelles du Mans" ne justifie pas des dépens qu'elle prétend avoir exposés en appel ; que de tels dépens, au demeurant non chiffrés, ne ressortent pas davantage de l'instruction de l'affaire devant la Cour ; que, par suite, les conclusions incidentes de cette société d'assurance ne peuvent qu'être rejetées ;<br>Article 1er - Il est donné acte du désistement de la requête de MM. Bernard Z... et Alain A....<br>Article 2 - Les conclusions incidentes de la société "Groupe des Mutuelles du Mans" sont rejetées.<br>Article 3 - Le présent arrêt sera notifié à MM. Z... et A..., à la société "Groupe des Mutuelles du Mans", à la société SOCOTEC, à Me Y..., syndic de la société Martin et au ministre de l'équipement, du logement et des transports.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-08-01-02-02 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL - CONCLUSIONS RECEVABLES EN APPEL - CONCLUSIONS INCIDENTES,54-08-01-06 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL - INCIDENTS