# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 17 mars 1971, 70-10.241, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006984414
**Date de décision:** 1971-03-17
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006984414

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;<br>
<br>
ATTENDU QUE, DANS LE CAS DE CONCOURS DE RESPONSABILITE, CHACUN DES RESPONSABLES D'UN DOMMAGE, AYANT CONCOURU A LE CAUSER EN ENTIER, DOIT ETRE CONDAMNE, ENVERS LA VICTIME, A EN ASSURER L'ENTIERE REPARATION, SANS QU'IL Y AIT LIEU D'ENVISAGER L'EVENTUALITE D'UN RECOURS A L'EGARD D'UN AUTRE CO-AUTEUR ;<br>
<br>
ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, QU'UNE COLLISION SE PRODUISIT ENTRE L'AUTOMOBILE DE SELLIER, CONDUITE PAR LUI, ET CELLE APPARTENANT A FERRICELLI, PILOTEE PAR LUI, ET DANS LAQUELLE AVAIT PRIS PLACE, COMME PASSAGER A TITRE BENEVOLE, SCAGLIA ;<br>
<br>
 QUE CELUI-CI, BLESSE, A ASSIGNE FERRICELLI ET SA COMPAGNIE D'ASSURANCE L'URBAINE LAED SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE SUSVISE, POUR OBTENIR LA REPARATION DE SON PREJUDICE ;<br>
<br>
 QUE LES DEFENDEURS ONT APPELE EN GARANTIE SELLIER ET SON ASSUREUR, LA COMPAGNIE LA FRATERNELLE ;<br>
<br>
ATTENDU QU'APRES AVOIR ADOPTE LES MOTIFS DU JUGEMENT RELEVANT QUE CHACUN DES CONDUCTEURS AVAIT COMMIS DES FAUTES DISTINCTES, AYANT CONCOURU A LA REALISATION DE L'ACCIDENT, ET QUE LE PARTAGE PAR MOITIE CORRESPONDAIT A LA GRAVITE RESPECTIVE DES FAUTES COMMISES, L'ARRET CONSTATE QUE SCAGLIA N'AVAIT DIRIGE SON ACTION QU'A L'ENCONTRE DE FERRICELLI, ET MET SELLIER HORS DE CAUSE ;<br>
<br>
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL EN TIRE LA CONSEQUENCE QUE FERRICELLI, ET DANS LES LIMITES DE SES OBLIGATIONS CONTRACTUELLES L'URBAINE IARD, DOIVENT ETRE CONDAMNES A NE REPARER QUE LA MOITIE DU PREJUDICE SUBI PAR LA VICTIME ;<br>
<br>
EN QUOI, ELLE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;<br>
<br>
 PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL N'A PRONONCE CONDAMNATION DE FERRICELLI ET DE SA COMPAGNIE D'ASSURANCES QU'A LA REPARATION DE LA MOITIE DU PREJUDICE SUBI PAR SCAGLIA, L'ARRET RENDU LE 10 JUILLET 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS ;<br>
<br>,.  CF. Cour de Cassation (Chambre MIXTE) 1968-12-20 Bulletin 1968 N.4 P.4 (REJET ) .  CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1969-07-02 Bulletin 1969 II N.239 P.169 (REJET)<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation partielle Cassation
**Lois appliquées:** Code civil 1382
**ECLI:** 
**Résumé:** EN CAS DE CONCOURS DE RESPONSABILITE, CHACUN DES  RESPONSABLES D'UN DOMMAGE AYANT CONCOURU A LE CAUSER EN ENTIER DOIT  ETRE CONDAMNE, ENVERS LA VICTIME, A EN ASSURER L'ENTIERE REPARATION,  SANS QU'IL Y AIT LIEU D'ENVISAGER L'EVENTUALITE D'UN RECOURS A L 'EGARD D'UN AUTRE COAUTEUR. ENCOURT DES LORS LA CASSATION, L'ARRET  QUI, STATUANT SUR L'ACTION EN REPARATION FONDEE SUR L'ARTICLE 1382  DU CODE CIVIL FORMEE PAR LE PASSAGER A TITRE BENEVOLE D'UNE  AUTOMOBILE, BLESSE DANS UNE COLLISION SURVENUE AVEC UN AUTRE  VEHICULE, RELEVE QUE LES DEUX CONDUCTEURS AVAIENT COMMIS DES FAUTES  DISTINCTES AYANT CONCOURU A LA  REALISATION DE L'ACCIDENT, AJOUTE QU 'UN PARTAGE PAR MOITIE CORRESPONDAIT A LA GRAVITE RESPECTIVE DE CES  FAUTES MAIS, CONSTATANT  QUE L'ACTION DE LA VICTIME N'ETAIT DIRIGEE  QUE CONTRE SON PROPRE TRANSPORTEUR, EN TIRE LA CONSEQUENCE QUE CE  DERNIER NE DEVAIT ETRE CONDAMNE QU'A REPARER LA MOITIE DU PREJUDICE  SUBI.
**Mots-clés:** RESPONSABILITE CIVILE - DOMMAGE - REPARATION - PLURALITE D'AUTEURS  - PARTICIPATION PARTIELLE DE L'UN D'EUX - RECOURS SUBROGATOIRE -  EXAMEN - NECESSITE (NON).,* RESPONSABILITE CIVILE - DOMMAGE - REPARATION - PLURALITE D 'AUTEURS - VICTIME TRANSPORTEE BENEVOLEMENT - ACTION DE L'ARTICLE  1382 DIRIGEE CONTRE SON TRANSPORTEUR - CONDAMNATION A L'ENTIERE  REPARATION - POSSIBILITE.,* RESPONSABILITE CIVILE - DOMMAGE - REPARATION - PARTAGE DE  RESPONSABILITE - EFFET - VICTIME N'AGISSANT QUE CONTRE UN SEUL DES  COAUTEURS.,* RESPONSABILITE CIVILE - DOMMAGE - REPARATION - PLURALITE D 'AUTEURS - OBLIGATION IN SOLIDUM - RAPPORT DES COAUTEURS AVEC LA  VICTIME - VICTIME N'AGISSANT QUE CONTRE L'UN D'EUX - CONDAMNATION A  L'ENTIERE REPARATION.,* RESPONSABILITE CIVILE - DOMMAGE - REPARATION - PLURALITE D'AUTEURS  - VICTIME TRANSPORTEE BENEVOLEMENT - ACTION DE L'ARTICLE 1382  DIRIGEE CONTRE SON TRANSPORTEUR - RECOURS SUBROGATOIRE - EXAMEN -  NECESSITE (NON).,* RESPONSABILITE CIVILE - CHOSES INANIMEES - TRANSPORT BENEVOLE -  VICTIME - DOMMAGE - REPARATION - ACTION DE L'ARTICLE 1382 DIRIGEE  CONTRE SON TRANSPORTEUR - EFFET - REPARATION TOTALE.