# Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 2 février 1979, 01881, mentionné aux tables du recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007683264
**Date de décision:** 1979-02-02
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 2 / 6 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007683264

## Contenu de la décision

VU LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE PRESENTES POUR LA VILLE DE CHALONS-SUR-MARNE, REPRESENTEE PAR SON MAIRE, LADITE REQUETE ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU  CONSEIL D'ETAT LE 2 FEVRIER 1976 ET LE 17 SEPTEMBRE 1976 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 2 DECEMBRE 1975 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CHALONS-SUR-MARNE A ANNULE LA DECISION IMPLICITE DE REJET RESULTANT DU SILENCE GARDE PAR LA VILLE SUR LA RECLAMATION DU GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE PUBLICITOR EN DATE DU 16 JUILLET 1974 ET A CONDAMNE LA VILLE A LUI VERSER UNE INDEMNITE DE 70 000 F ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ; LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;    VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;<br>   CONSIDERANT, D'UNE PART, QU'AUCUNE STIPULATION DU CONTRAT PASSE LE 17 MAI 1972 ENTRE LA VILLE DE CHALONS-SUR-MARNE ET LA SOCIETE ANONYME "PUBLICITOR", EN VUE DE L'EXPLOITATION D'EMPLACEMENTS SIS SUR LE DOMAINE PUBLIC, NI AUCUN AVENANT A CE CONTRAT N'AUTORISAIENT LE TITULAIRE A CEDER A UN TIERS LES DROITS QU'IL TENAIT DE LA CONVENTION ; QU'AINSI, A SUPPOSER MEME QUE LES PRESTATIONS CONFIEES A LA SOCIETE ANONYME "PUBLICITOR" AIENT ETE EXECUTEES PAR LE GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE DU MEME NOM, CE GROUPEMENT, QUI A UNE PERSONNALITE DISTINCTE DE CELLE DE LA SOCIETE ET QUI, D'AILLEURS, NE JUSTIFIE D'AUCUN MANDAT POUR REPRESENTER CELLE-CI DEVANT LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE, NE SAURAIT UTILEMENT SE FONDER SUR LES STIPULATIONS DU CONTRAT POUR DEMANDER QUE LE VILLE DE CHALONS-SUR-MARNE SOIT CONDAMNEE A LUI PAYER UNE INDEMNITE A LA SUITE DU RETRAIT DES EMPLACEMENTS CONCEDES A LA SOCIETE ANONYME "PUBLICITOR" ;<br>   CONSIDERANT, D'AUTRE PART, QUE LE RETRAIT DE CES EMPLACEMENTS N'A APPORTE A LA VILLE AUCUN ENRICHISSEMENT DONT LE GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE SERAIT FONDE A SE PREVALOIR POUR RECLAMER UNE INDEMNITE ;<br>   CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE LA VILLE DE CHALONS-SUR-MARNE, QUI EST RECEVABLE A SOUMETTRE AU JUGE D'APPEL DES PRETENTIONS QU'ELLE N'AVAIT PAS INVOQUEES DANS SES DEFENSES DE PREMIERE INSTANCE, EST FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE EN DATE DU 2 DECEMBRE 1975, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CHALONS-SUR-MARNE L'A CONDAMNEE A PAYER AU GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE "PUBLICITOR" UNE SOMME DE 70000 FRANCS ; QU'IL Y A LIEU EN CONSEQUENCE DE REJETER LES CONCLUSIONS DU RECOURS INCIDENT FORME PAR LEDIT GROUPEMENT ;<br>   SUR LES SOMMES QUI ONT PU ETRE VERSEES A TITRE DE DEPENS DE PREMIERE INSTANCE :    CONSIDERANT QUE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CHALONS-SUR-MARNE A ETE RENDU AVANT L'ENTREE EN VIGUEUR DE LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; QUE, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, IL Y A LIEU DE METTRE LES SOMMES QUI ONT PU ETRE VERSEES A TITRE DE DEPENS DE 1ERE INSTANCE A LA CHARGE DU GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE "PUBLICITOR" ;<br>   DECIDE :    ARTICLE 1ER : LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CHALONS-SUR-MARNE EN DATE DU 2 DECEMBRE 1975 EST ANNULE.    ARTICLE 2 : LA DEMANDE PRESENTEE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CHALONS-SUR-MARNE PAR LE GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE "PUBLICITOR" ET LE RECOURS INCIDENT DUDIT GROUPEMENT SONT REJETES.    ARTICLE 3 : LES SOMMES QUI ONT PU ETRE VERSEES A TITRE DE DEPENS DE 1ERE INSTANCE SONT MISES A LA CHARGE DU GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE "PUBLICITOR".    ARTICLE 4 : EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE DE L'INTERIEUR.<br>

## Métadonnées

**Solution:** Annulation totale REJET Recours incident
**Lois appliquées:** Loi 1977-12-30
**ECLI:** 
**Résumé:** 02, 24-01-03-01          Aucune stipulation du contrat passé entre une commune et une société de publicité en vue de l'exploitation d'emplacements situés sur le domaine public n'autorisait le titulaire à céder à un tiers les droits qu'il tenait de ce contrat. Ainsi à supposer même que les prestations confiées à cette société aient été exécutées par un groupement d'intérêt économique, ce groupement, qui a une personnalité distincte de celle de la société et qui, d'ailleurs, ne justifie d'aucun mandat pour représenter celle-ci devant la juridiction administrative, ne saurait utilement se fonder sur les stipulations de ce contrat pour demander que la commune soit condamnée à lui payer une indemnité à la suite du retrait des emplacements concédés à la société.
**Mots-clés:** 02 AFFICHAGE ET PUBLICITE -  Emplacements concédés sur le domaine public - Exploitation par une autre personne que le titulaire de la concession - Droit à indemnité en cas de retrait.,24-01-03-01 DOMAINE - DOMAINE PUBLIC -  REGIME -  OCCUPATION -  Contrats - Concession d'emplacements publicitaires - Exploitation par une autre personne que le titulaire de la concession - Droit à indemnité en cas de retrait.