# CAA de MARSEILLE, 6ème chambre - formation à 3, 26/05/2014, 12MA01255, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000029176923
**Date de décision:** 2014-05-26
**Juridiction:** CAA de MARSEILLE
**Formation:** 6ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000029176923

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 28 mars 2012 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille, sous le n° 12MA01255, présentée pour M. A...B..., demeurant..., par MeD... ;<br>
<br>
<br>
       M. B... demande à la cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler le jugement n° 1000921 du 2 février 2012 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'université d'Aix-Marseille II à lui verser la somme de 4 768,96 euros au titre des frais d'hébergement, de déplacement et de scolarité pour l'année universitaire 2002/2003 en raison de l'illégalité de la décision du 1er juillet 2003 lui ayant refusé l'obtention du diplôme d'études approfondies " physiologie intégrée en conditions extrêmes ", la somme de 84 798 euros au titre de la perte de salaire et la somme de 6 000 euros au titre du préjudice moral ;<br>
<br>
       2°) de faire droit à ses demandes de première instance ;<br>
<br>
       3°) de mettre à la charge de l'université d'Aix-Marseille II une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
       ..........................................................................................................<br>
<br>
<br>
<br>
       Vu la décision du bureau d'aide juridictionnelle du 5 juin 2012 admettant M. B...au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale ;<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 5 mai 2014 :<br>
<br>
       - le rapport de Mme Carotenuto, rapporteur,<br>
<br>
       - les conclusions de Mme Felmy, rapporteur public,<br>
<br>
       - et les observations de Me D...représentant M. B...et de Me C...représentant l'université d'Aix-Marseille ;<br>
<br>
<br>
<br>
       1. Considérant que par un jugement du 27 novembre 2008, le tribunal administratif de Marseille a annulé la décision prise le 1er juillet 2003 par le président de l'université d'Aix-Marseille II, devenue université d'Aix-Marseille, refusant à M. B...l'obtention du diplôme d'études approfondies " physiologie intégrée en conditions extrêmes " ; que M. B...a saisi le tribunal administratif d'une demande tendant à être indemnisé des préjudices qu'il estime avoir subis en conséquence de l'illégalité de cette décision ; que par le jugement attaqué du 2 février 2012, le tribunal administratif a rejeté sa demande ;<br>
<br>
<br>
       Sur la recevabilité de la requête d'appel :<br>
<br>
       2. Considérant qu'aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête (...) contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours " ;<br>
<br>
       3. Considérant que la requête d'appel présentée par M. B...ne constitue pas la seule reproduction littérale de son mémoire de première instance mais énonce les critiques adressées au jugement attaqué ; que la requête répondant ainsi aux conditions posées par l'article R. 411-1 du code de justice administrative, la fin de non recevoir opposée par l'université d'Aix-Marseille doit être écartée ;<br>
       Sur le bien-fondé du jugement attaqué :<br>
<br>
       En ce qui concerne la responsabilité de l'université d'Aix-Marseille :<br>
<br>
       4. Considérant que l'université d'Aix-Marseille ne conteste pas qu'en refusant l'obtention du diplôme d'études approfondies dont il s'agit à M. B...en se fondant sur une interprétation erronée des textes en vigueur, elle a commis une faute de nature à engager sa responsabilité ;<br>
<br>
<br>
       En ce qui concerne les préjudices :<br>
<br>
       5. Considérant que M. B...n'établit pas l'existence de la " perte de chance " alléguée d'obtenir un salaire afférent au diplôme d'études approfondies dont l'obtention a été refusée par l'université ; qu'en revanche, M. B...a perdu une chance sérieuse d'obtenir son diplôme ; qu'il est ainsi fondé à demander réparation de son préjudice matériel au titre des frais d'hébergement, de déplacement et de scolarité au titre de l'année universitaire 2002/2003 ainsi que de son préjudice moral ; que M. B...ne justifiant pas du montant de son préjudice matériel, il sera fait une juste appréciation de l'ensemble des préjudices subis en les évaluant à la somme de 7 500 euros ;<br>
<br>
       6. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que l'université d'Aix-Marseille doit être condamnée à verser à M. B...une somme de 7 500 euros ; que le jugement attaqué doit être annulé ;<br>
<br>
<br>
       Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :<br>
<br>
       7. Considérant d'une part, que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de M.B..., qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, une quelconque somme au titre des frais et non compris dans les dépens ;<br>
<br>
       8. Considérant d'autre part, que M. B...a bénéficié de l'aide juridictionnelle totale ; que son conseil n'a pas sollicité le versement des sommes demandées sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 susvisée ; que les conclusions que présente M. B...sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doivent dès lors être rejetées ;<br>
<br>
<br>
<br>
D É C I D E  :<br>
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Marseille du 2 février 2012 est annulé.<br>
Article 2 : L'université d'Aix-Marseille est condamnée à verser à M. B...une somme de 7 500 (sept mille cinq cents) euros.<br>
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.<br>
Article 4 : Les conclusions de l'université d'Aix-Marseille tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.<br>
Article 5 : Le présent arrêt sera notifié à M. A...B...et à l'université d'Aix-Marseille.<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
2<br>
N° 12MA01255<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 30-02-05-01-01-01 Enseignement et recherche. Questions propres aux différentes catégories d'enseignement. Enseignement supérieur et grandes écoles. Universités. Organisation des études universitaires. Diplômes.