# Conseil d'Etat, 10 SS, du 17 février 1989, 82962, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007733638
**Date de décision:** 1989-02-17
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 10 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007733638

## Contenu de la décision

<br>     Vu l'ordonnance en date du 21 octobre 1986, enregistrée au secrétariat du Contentieux le 3 novembre 1986 par laquelle le président du tribunal administratif de Fort-de-France a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 74 du code des tribunaux administratifs la demande présentée à ce tribunal par M. X... ;<br>    Vu la demande, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Fort-de-France le 5 septembre 1985, présentée par M. Lucien X..., domicilié B.P. 614 à Fort-de-France Cedex et tendant à ce que le tribunal administratif annule la décision en date du 14 novembre 1984 par laquelle le directeur des services fiscaux de la Martinique a rejeté sa demande d'exonération de la redevance due pour l'occupation d'un logement de fonction ;<br>     Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code du domaine de l'Etat ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'arrêté du 1er juin 1983 ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Vu la loi n° 77-1468 du 30 décembre 1977 ;<br>    Après avoir entendu :<br>    - le rapport de M. Scanvic, Conseiller d'Etat,<br>    - les conclusions de Mme Leroy, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>     Considérant que M. Lucien X..., capitaine de l'armée de terre affecté à la Martinique, demande l'annulation de la décision en date du 14 novembre 1984 par laquelle le directeur des services fiscaux de ce département d'outre-mer a rejeté sa demande d'exonération de la redevance d'occupation d'un logement de fonction dont il ne conteste pas, par ailleurs, le bien-fondé ; qu'une telle exonération, qui n'est prévue par aucun texte, constituerait de la part de l'administration une décision purement gracieuse ; que le refus d'un tel avantage n'est par suite pas susceptible d'être contesté par la voie contentieuse devant le juge de l'excès de pouvoir ;<br>Article ler : La requête de M. Lucien X... est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Lucien X..., au ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et du budget et au ministre de la défense.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 08-01-01-06 ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES - QUESTIONS COMMUNES A L'ENSEMBLE DES PERSONNELS MILITAIRES - SOLDES ET AVANTAGES DIVERS -Avantages divers - Logement de fonction - Redevance d'occupation - Demande d'exonération.,54-01-01-02-06 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES NE CONSTITUANT PAS DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS - MESURES PUREMENT GRACIEUSES -Refus d'une demande d'exonération de la redevance due pour l'occupation d'un logement de fonction.