# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 20 décembre 2001, 00-10.806, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007044895
**Date de décision:** 2001-12-20
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007044895

## Contenu de la décision

Sur le moyen unique :<br>
<br>   Vu l'article 1692 du Code civil ;<br>
<br>   Attendu que la cession d'une créance comprend les accessoires de la créance ;<br>
<br>   Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Quille Le Trident (la société Quille) lui ayant sous-traité la réalisation de certains travaux, la société Sigma bâtiment (la société Sigma) a commandé les matériaux nécessaires à la société CEE Euro isolation (la société CEE) et lui a consenti une cession de créance sur la société Quille à concurrence du montant des travaux qui lui avaient été confiés ; que, malgré la signification de la cession de créance, la société Quille a réglé certaines sommes à la société Sigma, depuis lors en liquidation judiciaire ; qu'assignée en paiement par la société CEE, cessionnaire de la créance de la société Sigma, la société Quille a soulevé l'incompétence d'un tribunal de commerce en raison de la clause compromissoire stipulée dans le contrat de sous-traitance ; que la société Quille a formé contredit au jugement par lequel le tribunal de commerce s'était déclaré compétent ;<br>
<br>   Attendu que, pour rejeter le contredit, l'arrêt retient que, dans le cas où seule une créance a été cédée, la clause compromissoire insérée dans le contrat auquel le cessionnaire n'avait pas été partie, en raison du principe d'autonomie qui y est attaché, n'a pu être transmise ;<br>
<br>   Qu'en statuant ainsi, alors que la clause d'arbitrage avait été transmise au cessionnaire avec la créance, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;<br>
<br>         PAR CES MOTIFS :<br>
<br>   CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 novembre 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Rouen ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris.<br>,A RAPPROCHER :
 Chambre civile 1, 1999-01-05, Bulletin 1999, I, n° 1, p. 1 (rejet), et l'arrêt cité.<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation.
**Lois appliquées:** Code civil 1692
**ECLI:** 
**Résumé:** La cession de créance emporte transmission au cessionnaire de la clause compromissoire stipulée dans le contrat.
**Mots-clés:** ARBITRAGE - Clause compromissoire - Portée - Cession de créance - Transmission au cessionnaire .,CESSION DE CREANCE - Effets - Clause compromissoire - Transmission au cessionnaire,CESSION DE CREANCE - Effets - Clause compromissoire - Arbtitrage interne