# Conseil d'Etat, 10ème et 9ème sous-sections réunies, du 3 avril 2006, 286685, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008219763
**Date de décision:** 2006-04-03
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008219763

## Contenu de la décision

<br>
     
              Vu, 1°) sous le n° 286685, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 et 16 novembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Axel A, demeurant ... à Saint-Félix (74540)  ; M. A demande au Conseil d'Etat  :
<br>
<br>
     
              1°) d'annuler l'ordonnance du 20 octobre 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble, faisant droit à la demande de Madame Jeanne C, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 14 avril 2005 du maire de Jarsy autorisant l'exposant à entreprendre des travaux exemptés de permis de construire  ; 
<br>
<br>
     
              2°) statuant au titre de la procédure de référé, de rejeter la demande de suspension de Mme C  ; 
<br>
<br>
     
              3°) de mettre à la charge de Mme C la somme de 2500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
     
              Vu,  2°) sous le n° 286729, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 8 et 22 novembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE JARSY, représentée par son maire  ; la COMMUNE DE JARSY demande au Conseil d'Etat  :
<br>
<br>
     
              1°) d'annuler l'ordonnance du 20 octobre 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble, faisant droit à la demande de Madame Jeanne C, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 14 avril 2005 du maire de la commune exposante autorisant Monsieur Axel A à entreprendre des travaux exemptés de permis de construire, 
<br>
<br>
     
              2°) réglant l'affaire au titre de la procédure de référé, de rejeter la demande de Mme C,
<br>
<br>
     
              3°) de mettre à la charge de Madame C la somme de 3000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ; 
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     			
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
	Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
                   Vu le code de l'urbanisme  ;
<br>
<br>
     
	Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
     
              Après avoir entendu en séance publique  :
<br>
<br>
     
              - le rapport de Mme Fabienne Lambolez, Maître des Requêtes,  
<br>
<br>
     
              - les observations de Me de Nervo, avocat de M. A, 
<br>
<br>
     
              - les conclusions de Mme Marie-Hélène Mitjavile, Commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
              Considérant que les requêtes de M. A et de la COMMUNE DE JARSY sont dirigées contre une même ordonnance  ; qu'il y a lieu de les joindre pour qu'elles fassent l'objet d'une seule décision  ; 
<br>
<br>
     
              Considérant que le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble a ordonné, à la demande de Mme C, la suspension de la décision du 14 avril 2005 du maire de Jarsy de ne pas s'opposer à la réalisation de divers travaux sur un bâtiment dont M. A est propriétaire  ; que, postérieurement à l'introduction de la requête, le tribunal administratif de Grenoble, statuant au fond, a rejeté par un jugement en date du 9 mars 2006 la demande présentée par Mme Peguet tendant à l'annulation de la décision du maire de Jarsy  ; que, par suite, les demandes de  et de la COMMUNE DE JARSY dirigées contre l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Grenoble sont devenues sans objet  ;
<br>
<br>
     
              Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de Mme C, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, la somme que  M. A et la COMMUNE DE JARSY demandent au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens  ; qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. A et de la COMMUNE DE JARSY le versement à Mme C d'une somme en application des mêmes dispositions  ;
<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E  :
<br>
     
--------------
<br>
     Article 1er  : Il n'y a pas lieu de statuer sur les requêtes de M. A et de la COMMUNE DE JARSY dirigées contre l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Grenoble du 20 octobre 2005. 
<br>
<br>
     
Article 2  : Les conclusions de , de la COMMUNE DE JARSY et de Mme C tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
<br>
     Article 3  : La présente décision sera notifiée à M. A, à la COMMUNE de JARSY, à Mme C et au ministre des transports, de l'équipement, du tourisme et de la mer. 
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**