# Conseil d'Etat, Président de la section du Contentieux, du 3 novembre 2004, 262778, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008156217
**Date de décision:** 2004-11-03
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008156217

## Contenu de la décision

<br>
     
                Vu la requête, enregistrée le 16 décembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat,  présentée par M. Si M'Hamed X, demeurant ...  ; M. X demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat  :
<br>
<br>
     
                1°) d'annuler le jugement du 20 octobre 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 21 juillet 2003 par lequel  le préfet de police a décidé sa  reconduite à la frontière  ;
<br>
<br>
     
                2°) d'annuler cet arrêté  pour excès de pouvoir  ; 
<br>
<br>
<br>
<br>
     
                Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
<br>
     
                Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;
<br>
<br>
     
                Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié  ;
<br>
<br>
     
                Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;	
<br>
<br>
     
                Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
     
                Après avoir entendu en séance publique  :
<br>
<br>
     
                - les conclusions de M. Jacques-Henri Stahl, Commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
                Sur la légalité de l'arrêté de reconduite à la frontière  :
<br>
<br>
     
                Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée  : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants (...)  : 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait  ;	
<br>
<br>
     
                Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X, de nationalité algérienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision en date du 4 février 2003, lui refusant le renouvellement d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire  ; qu'il entrait ainsi dans le champ d'application des dispositions précitées où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière  ;
<br>
<br>
     
                Considérant qu'aux termes de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié  : Le certificat de résidence portant la mention vie privée est délivré de plein droit  : (...) 7° au ressortissant algérien résidant habituellement en France dont l'état de santé nécessite une prise en charge médicale dont le défaut pourrait entraîner pour lui des conséquences d'une exceptionnelle gravité, sous réserve qu'il ne puisse bénéficier d'un traitement approprié dans son pays  ;  qu'en se fondant, pour refuser de renouveler le titre de séjour de M. X, sur l'avis du médecin-chef  du service médical de la préfecture de police en date du 18 novembre 2002 estimant que celui-ci pouvait effectivement bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine, le préfet de police n'a pas méconnu les dispositions précitées  ; 
<br>
<br>
     
                Considérant que, si M. X soutient que l'arrêté ordonnant sa reconduite à la frontière porterait une atteinte grave à sa vie privée et aurait des conséquences d'une exceptionnelle gravité sur son état de santé, et s'il produit à l'appui de ses déclarations plusieurs certificats médicaux datés des 16 septembre 2002, 4 février 2003, 22 septembre 2003 et 8 mars 2004 qui reprennent les mêmes éléments, il ne ressort pas des pièces du dossier, dans les circonstances de l'espèce, que le préfet de police aurait commis une erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de sa décision sur la situation personnelle de M. X  ;
<br>
<br>
     
                Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
     
                			D E C I D E  :
<br>
     
                			--------------
<br>
<br>
<br>
     
Article 1er  : La requête de M. X  est rejetée.
<br>
     Article 2  :  La présente décision sera notifiée à M. Si M'Hamed X,  au préfet de police et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.
<br>
<br>
<br>,<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**