# Conseil d'Etat, 3 / 5 SSR, du 3 avril 1987, 80003, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007737977
**Date de décision:** 1987-04-03
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 3 / 5 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007737977

## Contenu de la décision

<br>     Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 4 juillet 1986 et 17 juillet 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Marcel X..., demeurant ...  78300 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : <br>    1°  annule le jugement du 10 juin 1986 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de l'arrêté du 31 juillet 1985 par lequel le maire de Capbreton a accordé un permis de construire en vue de l'édification de 240 logements, représentant la 4ème tranche de l'aménagement de la ZAC Notre-Dame ;<br>    2°  décide qu'il sera sursis à l'exécution de cet arrêté ;<br>
<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code de l'urbanisme ;<br>    Vu la loi du 10 juillet 1976 et le décret du 12 octobre 1977 ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs ;<br>    Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;<br>    Vu la loi du 30 décembre 1977 ;<br>    Après avoir entendu :<br>    - le rapport de M. Sauzay, Conseiller d'Etat,<br>    - les observations de Me Cossa, avocat de M. Marcel X...,<br>    - les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ;<br>     Sur l'application de l'article 2 de la loi du 10 juillet 1976 :<br>
<br>    Considérant que si, aux termes de l'article 2 de la loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature : "Si une requête déposée devant la juridiction administrative contre une autorisation ou une décision d'approbation d'un projet visé à l'alinéa 2 du présent article est fondée sur l'absence d'étude d'impact, la juridiction saisie fait droit à la demande de sursis à exécution de la décison attaquée dès que cette absence est constatée selon une procédure d'urgence", il résulte des dispositions combinées de l'article 3 et de l'annexe II du décret du 12 octobre 1977 pris pour l'application de l'article 2 de la même loi que la procédure d'étude d'impact ne s'applique pas aux constructions soumises au permis de construire dans les zones d'aménagement concerté dont le plan de zone a été approuvé ; que ces dernières dispositions sont applicables quelle que soit la date à laquelle le plan d'aménagement de zone a été approuvé ;<br>    Considérant que la zone d'aménagement concerté Notre-Dame, créée dans la commune de Capbreton par un arrêté du ministre de l'équipement du 10 juin 1975, a fait l'objet d'un plan de zone approuvé par un arrêté du préfet des Landes le 1er septembre 1975 ; qu'il résulte des dispositions ci-dessus rappelées que l'arrêté en date du 31 juillet 1985 accordant un permis de construire des habitations collectives constituant la 4ème tranche de la zone d'aménagement concerté Notre-Dame n'avait pas à être précédé d'une étude d'impact ; que M. X... ne saurait, par suite, utilement invoquer les dispositions de l'article 2 de la loi du 10 juillet 1976 pour soutenir qu'il devait être sursis à l'exécution de cet arrêté ;<br>     Sur l'application de l'article 54, 4ème alinéa du décret du 30 juillet 1963 :<br>    onsidérant qu'aucun des moyens soulevés par M. X... à l'appui du recours pour excès de pouvoir qu'il a formé devant le tribunal administratif de Pau contre l'arrêté du 31 juillet 1985 du maire de Capbreton ne paraît de nature, en l'état du dossier soumis au Conseil d'Etat, à justifier l'annulation de cet arrêté ;<br>
<br>    Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal adminstratif de Pau a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de cet arrêté ;<br>Article ler : La requête de M. X... est rejetée.<br>
<br>     Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X..., àla commune de Capbreton, à la S.C.I. Le Triangle et au ministre de l'équipement, du logement, de l'aménagement du territoire et des transports.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Décret 63-766 1963-07-30 art. 54 al. 4,Décret 77-1141 1977-10-12 art. 3, annexe II,Loi 76-629 1976-07-10 art.2
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 44-01-01-01-02 NATURE ET ENVIRONNEMENT - LOI DU 10 JUILLET 1976 RELATIVE A LA PROTECTION DE LA NATURE - ETUDE D'IMPACT - CHAMP D'APPLICATION - ETUDE NON OBLIGATOIRE -Dispense pour des constructions soumises au permis de construire dans les zones d'aménagement concerté - Sursis à exécution du permis - Absence.