# Cour administrative d'appel de Douai, 1re chambre - formation à 3, 16/05/2013, 12DA01188, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000027434964
**Date de décision:** 2013-05-16
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Douai
**Formation:** 1re chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000027434964

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 2 août 2012 par télécopie et régularisée par la production de l'original le 6 août 2012, présentée pour Mme A...B..., demeurant..., par Me Arnaud Robin, avocat ; Mme B... demande à la cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler le jugement n° 1201102 du 6 juillet 2012 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 2 avril 2012 du préfet de l'Oise refusant de lui délivrer un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant comme pays de destination, le pays dont elle a la nationalité, le Pakistan, en cas d'exécution d'office ;<br>
<br>
       2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ;<br>
<br>
       3°) d'enjoindre au préfet de l'Oise de réexaminer sa situation ou de lui délivrer une carte de séjour temporaire mention " vie privée et familiale " dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'arrêt à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;<br>
<br>
       4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
       ..........................................................................................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique et le décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991 ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique :<br>
<br>
       - le rapport de M. Hubert Delesalle, premier conseiller ;<br>
<br>
<br>
       1. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que MmeB..., de nationalité pakistanaise, est entrée en France au début de l'année 2009 pour y rejoindre son époux ; que ce dernier, également de nationalité pakistanaise, se trouve en situation irrégulière ; que leurs deux enfants nés en 2010 et 2011 ne sont pas scolarisés compte tenu de leur âge ; que rien ne s'oppose à ce que la vie familiale se poursuive au Pakistan ; que Mme B...ne justifie d'aucune insertion socio-professionnelle particulière sur le territoire français ; que, par suite, le préfet de l'Oise n'a pas porté au droit de Mme B...au respect de sa vie privée et familiale normale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a pris son arrêté ; qu'il n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que, pour les mêmes motifs, il n'a pas entaché son arrêté d'une erreur manifeste dans l'appréciation de ses conséquences sur la situation personnelle de Mme B...;<br>
<br>
<br>
       2. Considérant que si Mme B...soutient être exposée à un risque d'humiliation en cas de retour dans son pays d'origine, il ne ressort pas des pièces du dossier que cette circonstance serait de nature à la faire regarder comme étant exposée à un risque de traitement inhumain ou dégradant au sens des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
<br>
       3. Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme B...n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande ; que doivent être rejetées, par voie de conséquence, ses conclusions à fin d'injonction, sous astreinte, et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
       DÉCIDE :<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
       Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.<br>
       Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme A... B...et au ministre de l'intérieur.<br>
<br>
       Copie sera adressée pour information au préfet de l'Oise.<br>
<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
2<br>
N°12DA01188<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335 Étrangers.