# Conseil d'État,  6ème sous-section jugeant seule, 06/07/2011, 335291, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000024329298
**Date de décision:** 2011-07-06
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 6ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000024329298

## Contenu de la décision

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 5 et 10 janvier 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Louis A, demeurant ...; M. A demande au Conseil d'Etat :<br>
<br>
              1°) d'annuler l'ordonnance n° 0919708/9 du 21 décembre 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté, en application, de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sa demande de suspension de l'exécution de la décision du 5 novembre 2009 par laquelle le ministre de la justice a prolongé sa mise à l'isolement pour une période de quatre mois jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ;<br>
<br>
              2°) statuant en référé, de faire droit à la demande de suspension ;<br>
<br>
              3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
              Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              Vu le code de procédure pénale ;<br>
<br>
              Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de M. Pierre Chaubon, Conseiller d'Etat,   <br>
<br>
              - les observations de Me Spinosi, avocat de M. A, <br>
<br>
              - les conclusions de M. Cyril Roger-Lacan, rapporteur public ;<br>
<br>
              La parole ayant été à nouveau donnée à Me Spinosi, avocat de M. A ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              Considérant qu'aux termes de l'article D. 283-1 du code de procédure pénale alors applicable :  Tout détenu sauf s'il est mineur peut être placé à l'isolement par mesure de protection ou de sécurité, soit sur sa demande, soit d'office./ La décision de placement à l'isolement est prise pour une durée de trois mois maximum. Elle peut être renouvelée pour la même durée (...)  ; que l'article D. 283-1-7 du même code précise que :  Lorsque le détenu est à l'isolement depuis un an à compter de la décision initiale, le ministre de la justice peut, par dérogation à l'article D. 283-1, décider de prolonger l'isolement pour une durée de quatre mois renouvelable  ;<br>
<br>
              Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés du tribunal administratif de Paris que M. A, placé à l'isolement depuis plus d'un an, a vu cette mesure de placement prolongée par une décision du garde des sceaux, ministre de la justice pour la période du 9 novembre 2009 au 9 mars 2010 ; que l'exécution de cette mesure a pris fin à cette dernière date ;<br>
<br>
              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la décision dont la suspension est demandée a épuisé cet effet à la date où le Conseil d'Etat statue sur le présent pourvoi ; que, par suite, eu égard à la nature de la procédure de référé, celui-ci est désormais privé d'objet ;<br>
<br>
              Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme que le requérant demande en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>			D E C I D E :<br>
              			--------------<br>
<br>
		Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur le pourvoi de M. A.<br>
<br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Louis A et au garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**