# Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 19 janvier 1994, 91-13.335, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007032243
**Date de décision:** 1994-01-19
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_3
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007032243

## Contenu de la décision

Sur la demande en autorisation de désaveu :<br>
<br>   Vu le titre IX de la deuxième partie du règlement du 28 juin 1738, maintenu par l'article 90 du titre VI de la loi du 27 ventôse an VIII, et ensemble l'article 417 du nouveau Code de procédure civile ;<br>
<br>   Attendu que, par requête, enregistrée au greffe de la Cour de Cassation le 9 décembre 1992, les époux X... ont sollicité l'autorisation d'engager une action en désaveu contre la SCP X..., avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, désignée pour leur prêter son ministère à l'occasion du pourvoi n° 91-13.335, formé contre un arrêt rendu, le 14 février 1991, par la cour d'appel de Rennes ; que les requérants reprochent à leur avocat de n'avoir pas soulevé, dans le mémoire ampliatif déposé le 29 août 1991, certains moyens qu'ils l'avaient chargé de présenter à l'appui de leur pourvoi et de n'avoir pas produit certaines pièces qu'ils estiment utiles et nécessaires pour étayer celui-ci ; qu'ils lui reprochent également d'avoir dépassé son mandat, d'avoir commis des fautes dans l'établissement du mémoire ampliatif, d'avoir accompli des actes sans mandat, d'avoir refusé de procéder et d'avoir violé la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>   Mais attendu que tout acte de l'officier ministériel, qui n'a pas pour objet un désistement, un acquiescement, des offres, un aveu ou un consentement, ne peut donner ouverture à l'action en désaveu dont les causes sont limitativement énumérées par l'article 417 du nouveau Code de procédure civile ;<br>
<br>   Qu'ainsi l'autorisation sollicitée ne saurait être accordée ;<br>
<br>         PAR CES MOTIFS :<br>
<br>   REJETTE la requête et dit qu'il sera passé outre au jugement de l'instance, conformément aux dispositions de l'article 4 du titre IX du règlement susvisé.<br>,A RAPPROCHER :
 Chambre civile 1, 1968-05-27, Bulletin 1968, I, n° 152, p. 116 (rejet) ;
 Chambre civile 1, 1969-06-17, Bulletin 1969, I, n° 236, p. 188 (rejet), et l'arrêt cité ;
 Chambre sociale, 1990-05-31, Bulletin 1990, V, n° 262, p. 157 (rejet), et les arrêts cités.<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet.
**Lois appliquées:** Code civil 1134,Loi 65-557 1965-07-10 art. 3,nouveau Code de procédure civile 417
**ECLI:** 
**Résumé:** Doit être rejeté la requête tendant à être autorisé à engager une action en désaveu contre un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation aux motifs que celui-ci n'a pas soulevé certains moyens dans le mémoire ampliatif, de n'avoir pas produit certaines pièces, d'avoir dépassé son mandat, alors que tout acte d'un officier ministériel qui n'a pas pour objet un désistement, un acquiescement, des offres, un aveu ou un consentement ne peut donner lieu à ouverture de l'action en désaveu dont les causes sont limitativement énumérées à l'article 417 du nouveau Code de procédure civile.
**Mots-clés:** OFFICIERS PUBLICS OU MINISTERIELS - Avocat aux Conseils - Désaveu - Action en désaveu - Cas d'ouverture .