# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 6 janvier 1971, 69-13.920, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006984225
**Date de décision:** 1971-01-06
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006984225

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE ;<br>
<br>
ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE RENDU SUR RENVOI APRES CASSATION PRONONCEE LE 25 AVRIL 1968 D'UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE NIMES EN DATE DU 30 MAI 1965, QUE LES HOIRS Y... AYANT CONSENTI AUX EPOUX Z... LA VENTE D'UN IMMEUBLE, LA RESOLUTION DE LA VENTE FUT PRONONCEE PAR JUGEMENT DATE DU 20 JUILLET 1943 CONFIRME PAR ARRET DU 15 JUILLET 1944 ;<br>
<br>
 QU'EN 1945 , LES EPOUX Z... ONT PRETENDU QUE CES DECISIONS ETAIENT FONDEES SUR DES TEXTES D'EXCEPTION DEPUIS LORS ANNULES ET ONT ASSIGNE LES CONSORTS Y... EN DEMANDANT QUE LESDITES DECISIONS SOIENT CONSIDEREES COMME NON AVENUES ET QU'EN CONSEQUENCE, LA VENTE SOIT REGULARISEE ;<br>
<br>
 QU'UN JUGEMENT RENDU LE 5 MARS 1946 AYANT DECLARE LEUR DEMANDE IRRECEVABLE, ILS EN RELEVERENT APPEL ;<br>
<br>
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE CET APPEL IRRECEVABLE, AU MOTIF QUE LE JUGEMENT DU 5 MARS 1946 ETAIT DEVENU DEFINITIF PAR L'ACQUIESCEMENT DES EPOUX Z..., X... QUE LES FAITS RETENUS PAR LA COUR N'AURAIENT PAS IMPLIQUE NECESSAIREMENT LA VOLONTE D'ACCEPTER LA DECISION INTERVENUE, CE QUI AURAIT RESULTE TANT DE CONCLUSIONS LAISSEES SANS REPONSE, QUE DE CE QUE LES DITSFAITS ETAIENT POSTERIEURS A L'APPEL DU JUGEMENT ;<br>
<br>
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RELEVE QUE LES EPOUX Z... AVAIENT, EN SE REFERANT AUX JUGEMENTS DU 20 JUILLET 1943 ET DU 5 MARS 1946 DILIGENTE DIVERSES PROCEDURES ET ASSIGNE LES CONSORTS Y... EN VUE D'OBTENIR OUTRE LE REMBOURSEMENT DES FRAIS D'IMPOTS ET D'ASSURANCE, LA RESTITUTION DES SOMMES PAYEES POUR L'ACHAT DE L'IMMEUBLE DONT LA VENTE AVAIT ETE RESOLUE ;<br>
<br>
 QU'IL ENONCE QUE CETTE ATTITUDE, POSTERIEURE A LA DATE OU L'APPEL DU JUGEMENT AVAIT ETE INTERJETE, NE LAISSAIT AUCUN DOUTE SUR L'INTENTION DES EPOUX Z..., LESQUELS NE POUVAIENT DEMANDER LE REMBOURSEMENT DES SOMMES PAYEES S'ILS N'AVAIENT ACCEPTE LE JUGEMENT DU 5 MARS 1946 ;<br>
<br>
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS QUI REPONDENT AUX CONCLUSIONS PRISES, LA COUR D'APPEL A PU, DANS L'EXERCICE DU POUVOIR SOUVERAIN QUI LUI APPARTIENT EN LA MATIERE, DECLARER QUE LES EPOUX Z... AVAIENT ACQUIESCE AUDIT JUGEMENT ;<br>
<br>
 D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS ;<br>
<br>
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 JUIN 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;<br>
<br>,RJ CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1969-01-13 Bulletin 1969 I N. 16 P. 11 (REJET) ET L'ARRET CITE<br/>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** Code de procédure civile 403
**ECLI:** 
**Résumé:** LORSQUE L'ACHETEUR D'UN IMMEUBLE, EN SE REFERANT A DEUX  JUGEMENTS, DONT LE PREMIER A PRONONCE LA RESOLUTION DE LA VENTE ET  LE SECOND A DECLARE IRRECEVABLE SA DEMANDE TENDANT A CE QUE LE  PREMIER JUGEMENT SOIT CONSIDERE COMME NON AVENU ET LA VENTE  REGULARISEE, A, POSTERIEUREMENT A LA DATE OU IL A INTERJETE APPEL DE  LA SECONDE DECISION, ASSIGNE LE VENDEUR EN VUE D'OBTENIR NOTAMMENT  LA RESTITUTION DES SOMMES PAYEES POUR L'ACHAT DE CET IMMEUBLE, LES  JUGES DU FOND PEUVENT EN DEDUIRE, DANS L'EXERCICE DU POUVOIR  SOUVERAIN QUI LEUR APPARTIENT EN LA MATIERE, QUE CET ACQUEREUR AVAIT  ACQUIESCE AU SECOND JUGEMENT.                                   L 'APPEL EST DONC IRRECEVABLE.
**Mots-clés:** ACQUIESCEMENT - APPEL - EXECUTION DE LA DECISION - VENTE -  RESOLUTION - ACTION EN RESTITUTION DES SOMMES VERSEES.,* ACQUIESCEMENT - CONDITIONS - INTENTION NON EQUIVOQUE D'ACQUIESCER -  APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND.,* ACQUIESCEMENT - APPEL - EXERCICE D'UNE AUTRE ACTION - VENTE -  RESOLUTION - ACTION EN RESTITUTION DES SOMMES VERSEES.,* VENTE - IMMEUBLE - RESOLUTION - ACQUIESCEMENT.,* VENTE - RESOLUTION - DECISION LA PRONONCANT - RESOLUTION - ACTION  EN RESTITUTION DES SOMMES VERSEES - ACQUIESCEMENT.,* APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND - ACQUIESCEMENT -  INTENTION NON EQUIVOQUE D'ACQUIESCER /.