# Cour administrative d'appel de Lyon, 2e chambre, du 25 novembre 1998, 98LY00751, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007459557
**Date de décision:** 1998-11-25
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Lyon
**Formation:** 2E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007459557

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 5 mai 1998, présentée par M. Sakib X... demeurant ... à CHARVIEUX-CHAVAGNEUX (38230) ;<br>    M. X... demande à la cour :<br>    1°) d'annuler le jugement en date du 12 février 1998 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 1992 ;<br>    2°) de prononcer la décharge des impositions contestées ainsi que des pénalités dont elles ont été assorties ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;     Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Le requérant ayant été régulièrement averti du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 12 novembre 1998 :<br>    - le rapport de M. RICHER, président ;<br>    - et les conclusions de M. MILLET, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que, pour rejeter la demande de M. X... tendant à contester le bien-fondé de l'imposition mise à sa charge, les premiers juges ont relevé que l'intéressé n'apportait aucune justification à l'appui de son allégation selon laquelle il n'aurait réalisé qu'un bénéfice de 86 250 francs ; que, pour critiquer leur jugement, le requérant se borne à réitérer cette affirmation, en indiquant que ce chiffre est conforme à sa déclaration ; que M. X..., dont le revenu a été évalué d'office faute de souscription de sa déclaration annuelle de résultats, ne soulève ainsi aucun moyen de droit ou de fait de nature à justifier l'annulation du jugement attaqué ;<br>    Considérant par ailleurs qu'au cours de l'instance devant le tribunal administratif, l'administration fiscale a prononcé un dégrèvement tenant compte du quotient familial applicable à l'intéressé à raison de ses enfants à charge ; que le tribunal administratif a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à ce soit majoré le quotient familial ; que les conclusions de l'intéressé tendant à ce que la cour prononce une réduction pour un tel motif sont dès lors sans objet ;<br>    Considérant qu'il résulte de l'ensemble de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande ;<br>Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 19-02-04-01 CONTRIBUTIONS ET TAXES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - REQUETES D'APPEL - FORMES ET CONTENU DE LA REQUETE