# Cour administrative d'appel de Marseille, 2e chambre, du 16 décembre 1997, 96MA10744, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007574873
**Date de décision:** 1997-12-16
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Marseille
**Formation:** 2E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007574873

## Contenu de la décision

<br>    Vu l'ordonnance en date du 29 août 1997 par laquelle le président de la Cour administrative d'appel de Bordeaux a transmis à la Cour administrative d'appel de Marseille, en application du décret n° 97-457 du 9 mai 1997, la requête présentée par le MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE LA SOLIDARITE ;<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Bordeaux le 25 avril 1996 sous le n° 96BX00744, présentée par le MINISTRE DU TRAVAIL ET DES AFFAIRES SOCIALES,<br>    Le MINISTRE demande à la Cour:<br>    1°) d'annuler le jugement du 31 janvier 1996 par lequel le Tribunal administratif de Montpellier a annulé la décision du 3 août 1995 par laquelle le directeur départemental du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle du Gard a exclu définitivement Mme X... du bénéfice du revenu de remplacement à compter du 10 juin 1993 ;<br>    2°) de rejeter la demande de Mme X... devant le Tribunal administratif de Montpellier,<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code du travail,<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 2 décembre 1997 :<br>    - le rapport de M. STECK, conseiller,<br>    - et les conclusions de M. DUCHON-DORIS, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant qu'aux termes de l'article R. 351-28 du code du travail : "sont exclues, à titre temporaire ou définitif, du revenu de remplacement mentionné par l'article L. 351-1 les personnes qui ... 2. Ne peuvent justifier de l'accomplissement d'actes positifs de recherche d'emploi au sens du premier alinéa de l'article R. 351-27. Le caractère réel et sérieux de ces actes est apprécié compte tenu de la situation du demandeur d'emploi..." ; qu'il résulte de ces dispositions que la réalité des actes positifs de recherche d'emploi est appréciée compte tenu de la situation du demandeur;<br>    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme X... a répondu aux divers questionnaires ainsi qu'à l'occasion des convocations qui lui ont été adressées qu'elle n'avait accompli aucun acte positif de recherche d'emploi en raison d'une grossesse pathologique ; que le directeur départemental du travail était tenu de vérifier le bien-fondé de ce motif avant d'exclure l'intéressée du bénéfice du revenu de remplacement , qu'en s'abstenant de procéder à cette vérification le directeur départemental du travail a méconnu les dispositions de l'article R. 351-28 du code du travail qui lui faisaient obligation de tenir compte de la situation de l'intéressée ; que la décision du 3 août 1995 est de ce chef entachée d'erreur de droit ; que, par suite, le MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE LA SOLIDARITE n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Montpellier a prononcé l'annulation de ladite décision ;<br>Article 1er : La requête du MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE LA SOLIDARITE est rejetée.<br>Article 2 : Le présent arrêt sera notifié au MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE LA SOLIDARITE et à Madame X....<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Code du travail R351-28
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 66-10-02 TRAVAIL ET EMPLOI - POLITIQUES DE L'EMPLOI - INDEMNISATION DES TRAVAILLEURS PRIVES D'EMPLOI