# Cour administrative d'appel de Lyon, 1ère Chambre - formation à 5, du 21 décembre 2004, 04LY01012, mentionné aux tables du recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007469118
**Date de décision:** 2004-12-21
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Lyon
**Formation:** 1ERE CHAMBRE - FORMATION A 5
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007469118

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 12 juillet 2004, présentée pour                M. Francis Y domicilié ...,                            Mme Francine X domiciliée ... et         Mme Nelly Z domiciliée ..., par Maître Verrin, avocat  ; 
<br>
     Les requérants demandent à la Cour  :
<br>
     
1°) d'annuler le jugement n° 03. 1726 en date du 4 mai 2004 par lequel le Tribunal administratif de Dijon a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet opposée par le maire de SERGINES (Yonne) à leur demande tendant à la mise en oeuvre d'une procédure de modification du plan local d'urbanisme en vue d'inclure en zone 1 NA ou AU une partie de leur parcelle classée en zone ND  ;
<br>
     
2°) d'annuler la décision litigieuse  ;
<br>
     
3°) de condamner la COMMUNE DE SERGINES à leur payer une somme de 3000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administratif  ;
<br>
     
---------------------------------------------------------
<br>
     
classement cnij  : 68-06-01
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     --------------------------------------------   
<br>
     
Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 30 novembre 2004  :
<br>
     - le rapport de M. Fontbonne, président-assesseur  ;
<br>
     - les observations de Me Verrier, avocat de Mme X, de M. Y et de Mme Z  ;
<br>
     - et les conclusions de M. Boucher, commissaire du gouvernement  ;
<br>
     Considérant qu'aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme  :  En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un document d'urbanisme ou d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, le préfet ou l'auteur du recours est tenu à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire de l'autorisation. Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme ou une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol. L'auteur d'un recours administratif est également  tenu de le notifier à peine d'irrecevabilité du recours contentieux qu'il pourrait intenter ultérieurement en cas de rejet du recours administratif   ;
<br>
     Considérant que les requérants ont demandé au maire de SERGINES d'engager une procédure de modification du plan local d'urbanisme aux fins de placer en zone constructible une parcelle leur appartenant  ; qu'ils ont saisi le tribunal administratif d'une demande d'annulation de la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le maire  ;
<br>
     Considérant qu'une demande de modification d'un document d'urbanisme tend à mettre en cause la légalité de tout ou partie de ce document  ; que la décision expresse ou implicite qui oppose un refus à cette demande se fonde sur la légalité de ce document pour le maintenir en vigueur  ; que par suite le recours dirigé contre ladite décision de refus doit être regardé comme formé à l'encontre du document d'urbanisme en cause  ; que c'est par suite à bon droit que le tribunal administratif a estimé que la requête de M. Y, de Mme X et de Mme Z dirigée contre la décision du maire de SERGINES de rejeter leur demande de modification du plan local d'urbanisme était soumise à la formalité de notification prévue par l'article R. 600-1 précité du code de l'urbanisme  ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que les requérants qui ne contestent pas ne pas avoir accompli cette formalité, ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté leur demande comme irrecevable  ;
<br>
<br>
     
Considérant d'une part que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que la COMMUNE DE SERGINES, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamnée à payer aux requérants quelque somme que ce soit au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens  ;
<br>
     Considérant, d'autre part qu'il y a lieu de condamner M. Y, Mme X et Mme Z à payer à la COMMUNE DE SERGINES une somme de 500 euros  ;
<br>
<br>
     
DÉCIDE  :
<br>
<br>
     
Article 1er  : La requête de M. Y, Mme X et Mme Z est rejetée.
<br>
     Article 2  : M. Y, Mme X et Mme Z sont condamnés à payer à la COMMUNE DE SERGINES une somme de 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
<br>
     
1
<br>
<br>
     
2
<br>
     
N° 04LY01012	
<br>
<br>
     
NA
<br>
<br>
     
NA
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**