# Conseil d'Etat, du 21 mars 2001, 203220, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008017989
**Date de décision:** 2001-03-21
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008017989

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête enregistrée le 4 janvier 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Alain X... demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du garde des sceaux, ministre de la justice, du 4 novembre 1998 nommant la société Laurence Bernard et Caroline Y... notaire à la résidence de Saint-Tropez en remplacement de la société civile professionnelle Albert Para et Alain X... ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code civil ;<br>    Vu la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 ;<br>    Vu la loi n° 90-1259 du 31 décembre 1990 ;<br>    Vu le décret n° 67-868 du 2 octobre 1967 ;<br>    Vu le décret n° 71-942 du 26 novembre 1971 modifié ;<br>    Vu le décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 ;<br>    Vu le code de justice administrative ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de Mme Legras, Auditeur,<br>    - les observations de Me Choucroy, avocat de la société Laurence Bernard et Caroline Y...,<br>    - les conclusions de M. Seban, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que, par son arrêté du 4 novembre 1998 dont M. X... demande l'annulation, le garde des sceaux, ministre de la justice, a nommé la société Laurence Bernard et Caroline Y... notaires à la résidence de Saint-Tropez en remplacement de la société civile professionnelle Albert Para et Alain X... ; que cet arrêté, qui n'a pas pour objet l'organisation du service public notarial, est dépourvu de caractère réglementaire ; que, dès lors, le Conseil d'Etat n'est pas compétent pour connaître en premier et dernier ressort des conclusions de la requête de M. Alain X... tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de cet arrêté ;<br>    Considérant qu'aux termes de l'article R. 312-10 du code de justice administrative : "Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales ( ...) relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession" ; qu'il convient, par application de ces dispositions, d'attribuer le jugement des conclusions de la requête de M. X... au tribunal administratif de Nice ;<br>Article 1er : Le jugement des conclusions de la requête de M. X... est attribué au tribunal administratif de Nice.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Alain X..., à la société Laurence Bernard et Caroline Y..., au garde des sceaux, ministre de la justice et au président du tribunal administratif de Nice.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Arrêté 1998-11-04,Code de justice administrative R312-10
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 55-03-05-03 PROFESSIONS - CHARGES ET OFFICES - CONDITIONS D'EXERCICE DES PROFESSIONS - PROFESSIONS S'EXERCANT DANS LE CADRE D'UNE CHARGE OU D'UN OFFICE - NOTAIRES.