# Cour administrative d'appel de Nancy, 1ère chambre - formation à 3, du 3 février 2005, 02NC00341, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007571157
**Date de décision:** 2005-02-03
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nancy
**Formation:** 1ERE CHAMBRE - FORMATION A 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007571157

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 24 mars 2002 sous le n° 02NC00341, présentée pour M. Z... X élisant domicile ..., par Me A..., avocat au barreau de Sarreguemines  ;
<br>
     M. X demande à la Cour  :
<br>
     1°) d'annuler le jugement n° 9900990 en date du 22 janvier 2002 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à la condamnation du centre hospitalier général Marie Madeleine de X... au paiement d'une somme de 45 734,71  avec intérêts légaux à compter du 1er septembre 1998  ;
<br>
     2°) de condamner le centre hospitalier général Marie Madeleine de X... à lui verser la somme de 45 734,71  avec intérêts légaux à compter du 1er septembre 1998  ;
<br>
     3°) de condamner le centre hospitalier général Marie Madeleine de X... à lui verser la somme de 2 300  en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;
<br>
<br>
     Il soutient que  :
<br>
     - c'est à tort que le tribunal a considéré qu'il bénéficiait d'un statut provisoire, alors qu'il avait soutenu avoir été maintenu dans son emploi après l'expiration de son contrat  ;
<br>
     
- il a été licencié sans que la procédure ait été respectée  ;
<br>
     
- il subit un préjudice financier  ;
<br>
     Vu le jugement et la décision attaqués ;
<br>
     Vu le mémoire en défense, enregistré le 17 février 2003, présenté pour le centre hospitalier général Marie-Madeleine de X..., ayant son siège social ... (Moselle), représenté par sa directrice en exercice, ayant pour mandataire Me Y..., avocat au barreau de Strasbourg  ;
<br>
     Le centre hospitalier général Marie-Madeleine de X... conclut au rejet de la requête et demande que M. X soit condamné  à lui verser une somme de 2300  en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;
<br>
     Il  soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé  ;
<br>
     Vu l'ordonnance portant clôture de l'instruction au  12 novembre 2004 à 16 h00 ;
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu le décret n° 85-384 du 29 mars 1985 portant statut des praticiens exerçant leur activité à temps partiel dans les établissements d'hospitalisation public  ;
<br>
     Vu l'ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 portant adaptation de la valeur en euros de certains montants exprimés en francs dans les textes législatifs, ensemble le décret n° 2001-373 du 27 avril 2001  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;
<br>
<br>
<br>
     
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 janvier 2005  :
<br>
     - le rapport de Mme Steinmetz-Schies, premier conseiller,
<br>
     - et les conclusions de M. Adrien, commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
     Considérant qu'au soutien de sa critique du jugement, M. Y reprend l'argumentation présentée en première instance  ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que les premiers juges auraient, par les motifs qu'ils ont retenus et qu'il y a lieu d'adopter, commis une erreur en considérant que M. Y n'était pas titulaire d'un contrat à durée indéterminéeet ne pouvait se prévaloir de l'irrespect par l'administration d'une procédure de licenciement   ; qu'il suit de là que M. Y n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, qui n'est entaché d'aucune omission à statuer, le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande  ;
<br>
<br>
     
Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :
<br>
     Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la Cour ne peut pas faire bénéficier la partie tenue aux dépens ou la partie perdante du paiement par l'autre partie des frais qu'elle a exposés à l'occasion du litige soumis au juge  ; que les conclusions présentées à ce titre par M. Y doivent dès lors être rejetées  ;
<br>
     Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de condamner M. Y à payer Centre hospitalier général Marie Madeleine de X... une somme de 1 000  au titre des frais exposés par celui-ci en appel  et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
<br>
     
DÉCIDE  :
<br>
<br>
     Article 1er  : La requête de M. Y est rejetée.
<br>
     Article 2  : M. Y est condamné à verser au Centre hospitalier général Marie Madeleine de X... une somme de 1 000  au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
<br>
     Article 3  : Le présent arrêt sera notifié à M. Y et au Centre hospitalier général Marie Madeleine de X....
<br>
<br>
     3
<br>
     
N° 02NC00341
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**