# COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 3ème chambre - formation à 3, 30/09/2008, 06LY00797, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000019673987
**Date de décision:** 2008-09-30
**Juridiction:** COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
**Formation:** 3ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000019673987

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 19 avril 2006, présentée pour M. Hubert X, domicilié ... ; <br>
<br>
       M. X demande à la Cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler le jugement n° 042217 en date du 2 février 2007 par lequel le Tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 27 août 2004 par lequel la commune de Tronsanges a prononcé son licenciement en fin de stage ;<br>
<br>
       2°) d'annuler ledit arrêté ;<br>
<br>
       3°) d'enjoindre au maire de la commune de Tronsanges de le réintégrer dans ses fonctions ;<br>
<br>
       4°) de condamner la commune de Tronsanges à lui verser la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
..................................................................................................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu la loi du 11 juillet 1979 ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 modifiée ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 modifiée ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 16 septembre 2008 :<br>
<br>
       - le rapport de Mme Humbert-Bouvier, conseiller ; <br>
       - et les conclusions de M. Aebischer, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>
       Sur la régularité du jugement :<br>
<br>
       Considérant qu'en écartant comme inopérant le moyen soulevé par M. X et tiré de l'impossibilité dans laquelle il se serait trouvé de faire valoir ses observations devant la commission administrative paritaire, le tribunal administratif, qui n'était, dès lors, pas tenu de répondre à ce moyen, a suffisamment motivé son jugement ;<br>
<br>
        Sur la légalité de l'arrêté du 27 août 2004 :<br>
<br>
        En ce qui concerne la légalité externe :<br>
<br>
        Considérant qu'un agent public ayant, à la suite de son recrutement ou dans le cadre de la formation qui lui est dispensée, la qualité se trouve dans une situation probatoire et provisoire ; qu'il en résulte qu'alors même que la décision de ne pas le titulariser en fin de stage est fondée sur l'appréciation portée par l'autorité compétente sur son aptitude à exercer les fonctions auxquelles il peut être appelé et, de manière générale, sur sa manière de servir, et se trouve ainsi prise en considération de sa personne, elle n'est pas - sauf à revêtir le caractère d'une mesure disciplinaire - au nombre des mesures qui ne peuvent légalement intervenir sans que l'intéressé ait été mis à même de faire valoir ses observations ou de prendre connaissance de son dossier, et n'est soumise qu'aux formes et procédures expressément prévues par les lois et les règlements ; qu'une telle décision n'est pas davantage au nombre des décisions qui doivent, en vertu de la loi susvisée du 11 juillet 1979, être motivées ;<br>
<br>
        Considérant  que, pour licencier M. X, le maire de la commune de Tronsanges s'est fondé sur le motif que l'intéressé ne remplissait pas les conditions d'aptitude professionnelle nécessaires à l'exercice des fonctions d'agent d'entretien ; qu'il ressort des pièces du dossier qu'il lui a été notamment reproché d'avoir endommagé des plans de haies, d'accomplir certaines tâches avec lenteur ou de façon insatisfaisante, de ne pas respecter les règles applicables à ses fonctions, de s'être absenté sans raison valable, et d'avoir entièrement abattu la haie appartenant à une habitante de la commune qu'il devait seulement élaguer ; que la circonstance que certains de ces faits seraient susceptibles de constituer des fautes de nature à justifier l'application de sanctions disciplinaires n'est pas, par elle-même, de nature à faire regarder cette décision comme présentant un caractère disciplinaire, dès lors que ces faits révèlent, de la part de l'intéressé, une insuffisance professionnelle ; qu'il s'ensuit que M. X n'est pas fondé à soutenir que l'arrêté litigieux serait insuffisamment motivé et qu'il n'aurait pas été mis en mesure de prendre connaissance de son dossier ;<br>
<br>
        En ce qui concerne la légalité interne :<br>
<br>
        Considérant, en premier lieu, que si M. X produit de nombreuses attestations tendant à démontrer le caractère suffisant de son aptitude professionnelle, ces attestations, qui sont rédigées en des termes généraux, ne suffisent pas à démontrer l'inexactitude matérielle des faits précis susrelatés fondant son licenciement, qui ressortent des pièces du dossier et dont l'intéressé ne conteste pas sérieusement la réalité ;<br>
<br>
        Considérant, en second lieu, qu'eu égard au nombre et à l'importance des insuffisances qui ont été relevées à l'encontre du requérant, l'arrêté du 27 août 2004 prononçant son licenciement n'est pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation ;<br>
<br>
        Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande ; que doivent être rejetées, par voie de conséquence, ces conclusions aux fins d'injonction et tendant au bénéfice de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
        Sur les conclusions de la commune de Tronsanges tendant au bénéfice de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :<br>
<br>
        Considérant qu'il y a lieu de mettre à la charge de M. X une somme de 500 euros au titre des frais exposés par la commune de Tronsanges dans l'instance et non compris dans les dépens ;<br>
<br>
<br>
DECIDE :<br>
Article 1er : La requête de M. X est rejetée.<br>
Article 2 : M. X versera à la commune de Tronsanges une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.<br>
1<br>
2<br>
N° 06LY00797	<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**