# Conseil d'Etat, 1 SS, du 31 mai 1996, 172577, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007941236
**Date de décision:** 1996-05-31
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 1 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007941236

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête enregistrée le 5 septembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Alain Y... et autres demeurant chez Maître Patrick X..., ... ; M. Y... et autres demandent que le Conseil d'Etat :<br>    1°) annule le jugement du 1er août 1995 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté leur protestation contre les opération électorales qui se sont déroulées le 11 juin 1995 dans la commune d'Epervans ;<br>    2°) annule ces opérations électorales ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code électoral ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de M. de la Ménardière, Maître des Requêtes,<br>    - les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par M. Z... et autres :<br>    Considérant que l'unique grief de la requête est tiré de la diffusion, le vendredi précédant le scrutin auquel il a été procédé le dimanche 11 juin 1995 pour le renouvellement des conseillers-municipaux de la commune d'Epervans, d'un tract mettant en cause la gestion du maire sortant, lui-même candidat ; que, toutefois, eu égard tant à la date de la diffusion, qui laissait aux adversaires un délai suffisant pour répondre, qu'à son contenu et à ses termes, qui n'excédaient pas les limites de ce qui peut être toléré dans de cadre de la polémique électorale ledit tract n'a pas été de nature à altérer la sincérité des résultats du scrutin du 11 juin 1995 ;<br>    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. Y... et autres ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par son jugement en date du 1er août 1995, le tribunal administratif de Dijon a rejeté leur protestation ;<br>Article 1er : La requête de M. Y... et autres est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Y... et autres, à M. Z... et autres et au ministre de l'intérieur.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 28-04 ELECTIONS - ELECTIONS MUNICIPALES.