# Cour Administrative d'Appel de Nantes, 4ème chambre, 06/07/2012, 11NT01152, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000026228484
**Date de décision:** 2012-07-06
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Nantes
**Formation:** 4ème chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000026228484

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 20 avril 2011, présentée par M. Georges X, demeurant ... ; M. X demande à la cour d'annuler le jugement n° 10-2004 en date du 24 février 2011 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'exécution du jugement nos 0700808 - 080353 - 084795 du 17 décembre 2009 ; <br>
.....................................................................................................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat ;<br>
<br>
       Vu le décret n° 85-986 du 16 septembre 1985 relatif au régime particulier de certaines positions des fonctionnaires de l'Etat, à la mise à disposition, à l'intégration et à la cessation définitive de fonctions ;<br>
<br>
       Vu le décret n° 86-442 du 14 mars 1986 relatif à la désignation des médecins agréés, à l'organisation des comités médicaux et des commissions de réforme, aux conditions d'aptitude physique pour l'admission aux emplois publics et au régime de congés de maladie des fonctionnaires ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 juin 2012 :<br>
       - le rapport de Mme Tiger, premier conseiller ;<br>
<br>
       - et les conclusions de M. Martin, rapporteur public ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
       Considérant que M. X, fonctionnaire de l'Etat, relève appel du jugement en date du 24 février 2011 par lequel sa demande tendant à obtenir l'exécution du jugement rendu le 17 décembre 2009 a été rejetée ; <br>
<br>
       Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que par leur jugement du 17 décembre 2009 susvisé, les premiers juges ont annulé l'arrêté du 24 octobre 2007 plaçant M. X à la retraite d'office pour raison de santé au motif d'un vice de procédure entachant la procédure de consultation de la commission de réforme et enjoint à l'administration de réintégrer l'intéressé dans la fonction publique à compter du 29 avril 2007, date de son éviction illégale ; que pour l'exécution dudit jugement, le directeur de l'école nationale d'ingénieurs de Brest (ENIB) a pris, le 23 février 2010, un arrêté réintégrant M. X dans son corps d'origine à compter du 29 avril 2007 ; que par le même arrêté, le directeur de l'ENIB a renouvelé la disponibilité d'office de l'intéressé pour la période du 29 avril 2007 au 28 octobre 2008, et repris la procédure en vue de placer le requérant à la retraite pour invalidité ; <br>
<br>
       Considérant que M. X soutient que le dispositif du jugement du 17 décembre 2009 enjoignant à l'administration de procéder à sa "réintégration" devait conduire à le réintégrer effectivement dans une position d'activité à temps complet ou à temps partiel ; que, cependant, eu égard aux motifs du jugement, qui constituent le support juridique de son dispositif, le terme "réintégration " indiqué à l'article 3 du dispositif du jugement du tribunal administratif de Rennes devait être regardé comme impliquant seulement la " réintégration juridique " de l'intéressé dans son corps d'origine ; que, par suite, le jugement du 17 décembre 2009 a été entièrement exécuté ;<br>
<br>
       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort, que par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande ; <br>
<br>
DÉCIDE :<br>
Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.<br>
Article 2    : Le présent arrêt sera notifié à M. Georges X et au ministre de l'éducation nationale.<br>
<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
1<br>
<br>
N° 11NT01152		2 <br>
1<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**