# Cour Administrative d'Appel de Marseille, 5ème chambre - formation à 3, 21/05/2007, 05MA02644, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000018002621
**Date de décision:** 2007-05-21
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Marseille
**Formation:** 5ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000018002621

## Contenu de la décision

Vu la requête sommaire, enregistrée le 7 octobre 2005 au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille, sous le n° 05MA02644, présentée par M. Touhami X, élisant domicile ... ; 
<br>
<br>
<br>

       M. X demande à la Cour d'annuler le jugement n° 0306130 du 27 septembre 2005 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 21 mai 2003 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté sa demande de titre de séjour ;
<br>
<br>

       ---------------------------------------------------------------------------------
<br>
<br>

       Vu les autres pièces du dossier ;
<br>
<br>
<br>

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
<br>
<br>
<br>

       Vu l'ordonnance modifiée n° 45-2658 du 2 novembre 1945 ;
<br>
<br>
<br>

       Vu le décret modifié n° 46-1574 du 30 juin 1946 ;
<br>
<br>
<br>

       Vu le code de justice administrative ;
<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; 
<br>
<br>
<br>

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 avril 2007 :
<br>
<br>
<br>

       - le rapport de M. Francoz, premier conseiller ;
<br>
<br>
<br>

       - et les conclusions de M. Louis, commissaire du gouvernement ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

       Considérant que pour demander l'annulation du jugement susvisé M. X renouvelle devant la Cour, sans élément nouveau, le moyen développé devant le Tribunal administratif de Marseille tiré de ce que le refus de titre de séjour du 21 mai 2003 méconnaîtrait les dispositions de l'article 12 bis, § 3, de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ; que pour les mêmes motifs que ceux retenus par les premiers juges, celui-ci ne saurait être accueilli ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

       Considérant que le présent arrêt, qui rejette les conclusions présentées à fin d'annulation, n'implique aucune mesure d'exécution particulière ; que, par suite, il y à lieu de rejeter également les conclusions présentées à fin d'injonction et d'astreinte ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

       Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante, soit condamné à verser à M. X la somme qu'il demande au titre des frais engagés et non compris dans les dépens ;
<br>
<br>
D É C I D E :
<br>
<br>
Article 1er : La requête de M. X est rejetée.
<br>
<br>
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Touhami X et au ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.
<br>

Copie en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

N° 05MA02644	2
<br>
<br>
<br>

		mp
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**