# Cour administrative d'appel de Douai, 2e chambre - formation à 3, 09/07/2013, 12DA01937, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000027711899
**Date de décision:** 2013-07-09
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Douai
**Formation:** 2e chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000027711899

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 28 décembre 2012 au greffe de la cour, présentée pour M. A... B..., demeurant au..., par la SCP Caron, Daquo, Amouel, Pereira ; M. B...demande à la cour :<br>
       1°) d'annuler le jugement n° 1202491 du 7 décembre 2012 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 3 août 2012 du préfet de l'Oise refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français ; <br>
       2°) d'annuler l'arrêté attaqué ;<br>
<br>
       3°) d'enjoindre au préfet de l'Oise de lui délivrer une carte de séjour temporaire ;<br>
       .........................................................................................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ; <br>
<br>
       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, modifiée, relative à l'aide juridique, et notamment son article 37, et le décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991, modifié ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme Perrine Hamon, premier conseiller ;<br>
<br>
<br>
       1. Considérant que M.B..., ressortissant géorgien né le 7 octobre 1985, déclare être entré en France en février 2009 ; qu'il a sollicité le 1er avril 2009 son admission au séjour au titre de l'asile ; qu'à la suite du rejet de sa demande par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides le 18 mai 2009 et par la Cour nationale du droit d'asile le 17 juillet 2012, le préfet de l'Oise, par arrêté en date du 3 août 2012, a refusé de lui délivrer un titre de séjour, a prononcé à son encontre une obligation de quitter le territoire français dans le délai d'un mois et a fixé le pays de destination ; que M. B...relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté ; <br>
<br>
      2. Considérant que M. B...soutient que l'arrêté attaqué méconnaîtrait les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et serait entaché d'erreur manifeste d'appréciation à raison de son isolement dans son pays d'origine, où les menaces dont il est l'objet s'opposeraient à ce qu'il mène une vie privée et familiale ; qu'il n'apporte, en appel, aucun élément de fait ou de droit de nature à remettre en cause l'appréciation portée par les premiers juges sur ces moyens ; que, par suite, il y a lieu, par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges, de les écarter ;<br>
<br>
      3. Considérant que la copie, traduite en français, d'une convocation du requérant par le ministère des affaires intérieures de Géorgie, en date du 9 septembre 2012, dépourvue de cachet, ne présente pas plus de caractère probant que celle présentée par M. B...en première instance ; que, par suite, celui-ci n'établit pas plus en appel qu'en première instance, et alors que sa demande d'asile a été rejetée à deux reprises, qu'un retour en Géorgie l'exposerait à des peines ou traitements inhumains ou dégradants ; que le moyen tiré de ce que la décision serait contraire aux stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales doit, dès lors, être écarté ;<br>
<br>
      4. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. B...n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande ; que, par suite, ses conclusions à fin d'injonction doivent être rejetées ; <br>
DÉCIDE :<br>
       Article 1er : La requête de M. B...est rejetée.<br>
<br>
       Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. A...B...et au ministre de l'intérieur.<br>
<br>
       Copie sera adressée au préfet de l'Oise.<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
2<br>
N°12DA01937<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335-01 Étrangers. Séjour des étrangers.