# Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 9 octobre 1985, 50267, mentionné aux tables du recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007692148
**Date de décision:** 1985-10-09
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 2 / 6 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007692148

## Contenu de la décision

/VU LA REQUETE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 29 AVRIL 1983, PRESENTEE POUR M. ROGER Y..., DEMEURANT ... A PARIS 8EME, ET TENDANT A L'ANNULATION DU DECRET DU 3 MARS 1983 AUTORISANT MM. X... ET FABRICE Z... A CHANGER LEUR NOM EN ROGER-LACAN ;<br>   VU LES AUTRES PIECES PRODUITES ET JOINTES AU DOSSIER ;    VU LA LOI DU 11 GERMINAL AN XI ET LE DECRET DU 8 JANVIER 1859 ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;    VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;<br>   CONSIDERANT, D'UNE PART, QUE MM. X... ET FABRICE Z... JUSTIFIAIENT D'UN INTERET LEGITIME POUR PRESENTER UNE DEMANDE A L'EFFET D'AJOUTER A LEUR NOM PATRONYMIQUE LE NOM DE Y..., QUI EST CELUI DE LEUR MERE DISPARUE ET DE LEUR GRAND-PERE, LE PROFESSEUR JACQUES Y... ;<br>   CONSIDERANT, D'AUTRE PART, QUE CETTE MODIFICATION DU NOM PATRONYMIQUE DES INTERESSES N'EST PAS DE NATURE, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, A CAUSER A M. ROGER Y..., AVOCAT HONORAIRE, UN PREJUDICE SUFFISAMMENT GRAVE POUR JUSTIFIER L'ANNULATION OU LA REFORMATION DU DECRET ATTAQUE ;<br>   DECIDE    ARTICLE 1ER : LA REQUETE DE M. Y... EST REJETEE.    ARTICLE 2 : LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. Y..., AU PREMIER MINISTRE ET AU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE.<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 26-01-03        Décret ayant autorisé MM. Roger à changer leur nom en Roger-Lacan. Cette modification du nom patronymique des intéressés n'est pas de nature à causer à M. Roger Lacan un préjudice suffisamment grave pour justifier l'annulation ou la réformation du décret.
**Mots-clés:** 26-01-03 DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ETAT DES PERSONNES - CHANGEMENT DE NOM PATRONYMIQUE -Opposition à un changement de nom - Absence de préjudice suffisant.