# COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 4 février 1960, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006952655
**Date de décision:** 1960-02-04
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006952655

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** REJET.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 1° L'ARTICLE 68, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, TEL QUE MODIFIE PAR LA LOI DU 6 DECEMBRE 1954, NE FAIT OBLIGATION A L'HUISSIER, QUI DELIVRE UN ACTE, QUE D'INDIQUER LA QUALITE DECLAREE PAR LA PERSONNE A LAQUELLE LA REMISE DE LA COPIE D'EXPLOIT EST FAITE, MAIS NON POINT DE LA VERIFIER. DES LORS, IL APPARTIENT A CELUI QUI PRETEND UN EXPLOIT IRREGULIER, AU MOTIF QU'IL AURAIT ETE SIGNIFIE A LA PERSONNE DE SA FILLE ALORS QU'IL N'AVAIT PAS DE FILLE, DE DEMONTRER PAR L'INSCRIPTION DE FAUX, QU'IL N'EXISTAIT AUPRES DE LUI AUCUNE PERSONNE AYANT LA QUALITE ATTRIBUEE PAR L'HUISSIER A CELLE A QUI IL A REMIS LA COPIE.,2° LORSQUE LES JUGES DU FOND - SAISIS, PAR LA VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, D'UNE ACTION FONDEE SUR L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL - ONT PRECISE QUE LA COLLISION S'EST PRODUITE A LA BIFURCATION DE DEUX VOIES ET QUE LA FAUTE REPROCHEE A LA VICTIME EST NON PAS UN EMPLACEMENT IRREGULIER SUR LA CHAUSSEE, MAIS UNIQUEMENT LE NON-RESPECT DE LA PRIORITE DE PASSAGE DUE A L'AUTRE USAGER, ILS PEUVENT EN DEDUIRE QUE LA VICTIME A COMMIS UNE FAUTE ET, EN CONSEQUENCE, FAIRE UN PARTAGE DE RESPONSABILITE.
**Mots-clés:** 1° EXPLOIT  - SIGNIFICATION  - DOMICILE  - REMISE DE LA COPIE A LA PERSONNE DESIGNEE PAR LA LOI  - MENTION  - INDICATION DE LA QUALITE DECLAREE PAR CETTE PERSONNE  - VERIFICATION DE CETTE QUALITE PAR L'HUISSIER (NON),2° RESPONSABILITE CIVILE  - CHOSES INANIMEES  - ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL  - PRESOMPTION  - PARTAGE DE RESPONSABILITE  - FAUTE DE LA VICTIME  - CIRCULATION ROUTIERE  - NON-RESPECT DE LA PRIORITE