# Cour administrative d'appel de Nancy, 4ème chambre - formation à 3, du 10 janvier 2005, 01NC00338, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007569298
**Date de décision:** 2005-01-10
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nancy
**Formation:** 4EME CHAMBRE - FORMATION A 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007569298

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 28 mars 2001, complétée par mémoire enregistré le 4 octobre 2004 présentée pour M. Jean-Louis X, élisant domicile ..., par Me Rio avocat au barreau de Paris  ;
<br>
<br>
     
	M. X  demande à la Cour  :
<br>
<br>
     1°) d'annuler l'ordonnance du 1er mars 2001 par laquelle le président du Tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande dirigée contre la décision du préfet du Doubs en date du 6 octobre 2000 lui enjoignant de restituer son permis de conduire annulé pour défaut de points  ;
<br>
<br>
     
2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision  ;
<br>
     3°) d'ordonner la restitution de son permis de conduire et de son capital de points  ;
<br>
     4°) de condamner l'Etat à lui verser 10 000 F au titre des frais irrépétibles  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
     
Il soutient que  :
<br>
     - l'ordonnance attaquée est fondée sur une erreur matérielle concernant le timbre fiscal  ;
<br>
     - les retraits de points étaient illégaux pour défaut de délivrance de l'information prévue par le code de la route  ;
<br>
<br>
     
Vu l'ordonnance attaquée  ;
<br>
     Vu, les pièces dont il ressort que la requête a été communiquée au ministre de l'intérieur qui n'a pas produit de mémoire en défense  ;
<br>
     Vu l'ordonnance de clôture d'instruction du 10 mai 2004 au 30 juin 2004  ;
<br>
     Vu la lettre en date du 28 septembre 2004 informant les parties, en application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, que la décision à intervenir est susceptible d'être fondée sur un moyen soulevé d'office  ;
<br>
<br>
<br>
     
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 06 décembre 2004  :
<br>
     - le rapport de M. Sage, président  ;
<br>
     - et les conclusions de M. Wallerich,  commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
     
Considérant qu'aux termes de l'article R. 87 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel en vigueur au 16 octobre 2000, date d'enregistrement de la demande de M. X au greffe du Tribunal administratif de Besançon  :  La requête concernant toute affaire sur laquelle le tribunal administratif est appelé à statuer doit contenir l'exposé des faits et moyens...   ;
<br>
     Considérant que , devant le tribunal administratif, M. X s'est borné à demander l'annulation pour excès de pouvoir d'une décision du préfet du Doubs en date du 6 octobre 2000 sans exposer les faits relatifs à cette décision et sans présenter aucun moyen  ; que cette demande était dès lors irrecevable et ne pouvait plus être régularisée après expiration du délai de recours contentieux de 2 mois qui courait au plus tard au 16 octobre 2000, date d'enregistrement de la demande  ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par l'ordonnance attaquée en date du 1er mars 2001, le président du Tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande pour irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance  ; 
<br>
<br>
     Considérant que la présente décision n'appelle aucune mesure d'exécution  ;
<br>
     Sur les conclusions tendant à l'allocation des sommes non comprise dans les dépens  :
<br>
     	Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, substitué à l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, font obstacle à ce que l'Etat qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à M. X la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
     D É C I D E  :
<br>
<br>
     Article 1er  : La requête de M. X est rejetée. 
<br>
     Article  2  : Le présent arrêt sera notifié à M. Jean-Louis X et au ministre de l'Intérieur, de la Sécurité et des Libertés locales.
<br>
<br>
<br>
     2
<br>
     
01NC00338
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**