# Cour administrative d'appel de Bordeaux, du 27 février 1992, 90BX00556, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007476297
**Date de décision:** 1992-02-27
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007476297

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 5 septembre 1990, présentée par la S.N.C.  "IRONDELLE ET CIE", représentée par son gérant, M. Julien Y... demeurant Chemin du Retour à Saint Ismier, les Eyrmes (38330) ; la S.N.C.  "IRONDELLE ET CIE", qui a succédé à la S.A.R.L.  "La Renardière", attaque le jugement du 3 mai 1990 par lequel le tribunal administratif de Limoges a accordé à cette dernière la décharge de la cotisation supplémentaire à l'impôt sur les sociétés qui lui a été assignée au titre de l'année 1980 sur le rôle de la commune de Coings ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    La requérante et le ministre délégué au budget ayant été régulièrement avertis du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 février 1992 :<br>    - le rapport de Melle ROCA, conseiller ;<br>    - les observations de Maître BACHE substituant Maître de X... ; - et les conclusions de M. CATUS, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que le tribunal administratif de Limoges a été saisi par la société en nom collectif "IRONDELLE ET CIE", qui a succédé à compter du 1er janvier 1982 à la S.A.R.L.  "La Renardière", d'une demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur les sociétés auxquelles cette dernière a été assujettie au titre de l'exercice clos le 30 septembre 1980 ; que, par le jugement rendu le 3 mai 1990 les juges de première instance ont entièrement fait droit à ces conclusions ; que, par suite, la S.N.C. "IRONDELLE ET CIE" est sans intérêt pour poursuivre l'annulation de ce jugement ; que sa requête est, dès lors, irrecevable ;<br>Article 1er : La requête de la S.N.C. "IRONDELLE ET CIE" est rejetée.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-01-04-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET POUR AGIR - ABSENCE D'INTERET