# Conseil d'État, 1ère sous-section jugeant seule, 07/05/2010, 335680, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000022203621
**Date de décision:** 2010-05-07
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 1ère sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000022203621

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 19 janvier 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Sylvain A, demeurant ... ; M. A demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 10 juillet 2009 par laquelle la commission d'équivalence des diplômes pour l'accès à la fonction publique territoriale a rejeté sa demande d'équivalence pour l'accès au concours d'ingénieur territorial, dans la spécialité urbanisme, aménagement et paysages ;<br>
<br>
<br>
              Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              Vu le décret n° 90-722 du 8 août 1990 ;<br>
<br>
              Vu le décret n° 2007-196 du 13 février 2007 ;<br>
<br>
              Vu le code de justice administrative, notamment l'article R. 611-8 ;<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de Mme Christine Grenier, chargée des fonctions de Maître des requêtes,  <br>
<br>
              - les conclusions de M. Luc Derepas, rapporteur public ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>Considérant qu'aux termes de l'article 8 du décret du 13 février 2007, la commission d'équivalence des diplômes pour l'accès à la fonction publique territoriale instituée par l'article 15 du même décret  procède à une comparaison des connaissances, compétences et aptitudes attestées par le ou les titres de formation, éventuellement complétés par l'expérience professionnelle du candidat au regard du titre ou diplôme requis. Seuls les titres de formation ou l'expérience professionnelle relevant du domaine d'activité de la profession à laquelle le concours donne accès peuvent être utilement pris en compte. Pour établir cette comparaison, la commission tient compte de la durée, incluant, le cas échéant, les périodes de formation pratique, du cycle d'études nécessaire pour obtenir le diplôme requis, des matières couvertes par ce cycle ainsi que du niveau initial requis pour y accéder  ; qu'aux termes de l'article 21 du même décret :  (...) La commission se prononce par une décision qui est communiquée au candidat, à charge pour lui de la transmettre à l'autorité compétente pour l'admettre à concourir. Lorsqu'elle est défavorable, la décision doit être motivée  ; que l'article 1er du décret du 8 août 1990 fixant les conditions d'accès et les modalités d'organisation des concours pour le recrutement des ingénieurs territoriaux précise :  Les candidats aux concours externes sur titres avec épreuves d'accès au cadre d'emplois des ingénieurs territoriaux doivent être titulaires de l'un des titres ou diplômes suivants : (...) 2°) Pour les candidats au concours externe de recrutement des ingénieurs, d'un diplôme d'ingénieur habilité par l'Etat après avis de la commission des titres d'ingénieurs selon les modalités prévues aux articles L. 642-1 à L. 642-4 du code de l'éducation susvisé, ou d'un diplôme d'architecte délivré en application de la loi du 3 janvier 1977 susvisée, ou d'un diplôme de géomètre-expert délivré par l'Etat, ou d'un titre ou diplôme délivré par l'Etat d'un niveau équivalent ou supérieur à cinq années d'études supérieures après le baccalauréat, en lien avec l'une des spécialités mentionnées à l'article 4 du présent décret et sanctionnant une formation à caractère scientifique ou technique  ; qu'enfin, aux termes de l'article 4 du même décret :  (...) Chacun des concours (...) comprend une ou plusieurs des spécialités suivantes : ingénierie, gestion technique et architecture ; infrastructures et réseaux ; prévention et gestion des risques ; urbanisme, aménagement et paysages ; informatique et systèmes d'information (...)  ;<br>
              Considérant que M. A, titulaire d'un diplôme de master sciences des sociétés et de leur environnement, spécialité urbanisme et aménagement urbain, délivré par l'université de Lyon II en 2007, demande l'annulation de la décision du 27 mars 2009 par laquelle la commission d'équivalence des diplômes pour l'accès à la fonction publique territoriale a rejeté sa demande d'équivalence pour l'accès au concours externe d'ingénieur territorial, spécialité urbanisme, aménagement et paysages ;<br>
<br>
              Considérant, en premier lieu, que la décision attaquée comporte l'énoncé des motifs de droit et de fait qui en constituent le fondement ; qu'elle est ainsi suffisamment motivée au regard des exigences de l'article 21 du décret du 13 février 2007 ;<br>
<br>
              Considérant, en deuxième lieu, que si le requérant fait valoir, d'une part, que sa demande a été rejetée alors qu'il avait déjà participé à l'épreuve d'admissibilité de ce concours et, d'autre part, qu'il avait été admis à concourir au titre de la session 2008, alors qu'il détenait le même diplôme, ces circonstances sont sans incidence sur la légalité de la décision attaquée ; <br>
<br>
              Considérant, en troisième lieu, qu'il ressort des pièces du dossier, notamment du programme des matières enseignées en vue de l'obtention du diplôme de master sciences des sociétés et de leur environnement, spécialité urbanisme et aménagement urbain, détenu par M. A, que la commission d'équivalence des diplômes pour l'accès à la fonction publique territoriale n'a pas inexactement apprécié le caractère de ce diplôme en estimant qu'il ne présentait  pas un caractère scientifique ou technique ; que si le requérant invoque son expérience professionnelle, il ne produit aucun élément précis relatif à celle-ci ;<br>
<br>
              Considérant, enfin, que M. A ne peut utilement soutenir, à l'appui du moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité, que d'autres titulaires du même diplôme auraient, au cours des années antérieures, été admis à présenter le concours d'ingénieur territorial ;<br>
<br>
              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision attaquée ;<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
--------------<br>
Article 1er : La requête de M. A est rejetée. <br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Sylvain A.<br>
Copie en sera adressée pour information au Centre national de la fonction publique territoriale.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**