# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 12 janvier 1972, 70-13.682, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006986493
**Date de décision:** 1972-01-12
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006986493

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;<br>
<br>
ATTENDU QUE LES ARRETS QUI NE CONTIENNENT PAS LES MOTIFS SONT DECLARES NULS ;<br>
<br>
 QUE LE DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS CONSTITUE LE DEFAUT DE MOTIFS ;<br>
<br>
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PRODUCTIONS QUE X... AYANT ASSIGNE SA FEMME EN DIVORCE, CELLE CI DANS SA DEMANDE RECONVENTIONNELLE AUX MEMES FINS, SOLLICITA UNE PENSION EN SE PREVALANT UNIQUEMENT DES RESSOURCES ET CHARGES RESPECTIVES DES CONJOINTS ;<br>
<br>
 QU'APRES AVOIR PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS EXCLUSIFS DU MARI, LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ALLOUA A DAME X... UNE SOMME D'ARGENT A TITRE INDEMNITAIRE ;<br>
<br>
 QUE LA COUR D'APPEL, SAISIE D'UN APPEL ET D'UN APPEL INCIDENT LIMITES AUX CHEFS DE LA PENSION ET DE L'INDEMNITE, ALLOUA A DAME X... UNE PENSION A TITRE ALIMENTAIRE ET UNE AUTRE PENSION A TITRE INDEMNITAIRE ;<br>
<br>
MAIS ATTENDU QUE X... AVAIT PRETENDU, DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL INCIDENT, QU'EN ALLOUANT A DAME X... UNE INDEMNITE QU'ELLE N'AVAIT PAS DEMANDEE, LES PREMIERS JUGES AVAIENT STATUE ULTRA PETITA ;<br>
<br>
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI QU'ELLE L'A FAIT, SANS REPONDRE A CE GRIEF, LEQUEL ETAIT DE NATURE, S'IL AVAIT ETE EXAMINE, A INFLUER SUR LA DECISION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A CONDAMNE X... A PAYER UNE PENSION A TITRE INDEMNITAIRE, L'ARRET RENDU LE 6 AVRIL 1970 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BOURDEAUX ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation partielle Cassation
**Lois appliquées:** Code civil 301 AL. 2,LOI 1810-04-20 ART. 7
**ECLI:** 
**Résumé:** DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI, A LA SUITE DE LA DECISION DES  PREMIERS JUGES AYANT PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS EXCLUSIFS DU MARI , ALLOUE A L'EPOUSE SUR UN APPEL PRINCIPAL ET UN APPEL INCIDENT  LIMITES AUX CONDAMNATIONS D'ORDRE PECUNIAIRE, UNE PENSION A TITRE  ALIMENTAIRE ET UNE AUTRE PENSION A TITRE INDEMNITAIRE SANS REPONDRE  AUX CONCLUSIONS DU MARI REPROCHANT AUX PREMIERS JUGES D'AVOIR STATUE  ULTRA PETITA EN ACCORDANT A LA FEMME UNE SOMME D'ARGENT A TITRE  INDEMNITAIRE QU'ELLE N'AVAIT PAS DEMANDEE.
**Mots-clés:** JUGEMENTS ET ARRETS - CONCLUSIONS D'APPEL - ABSENCE DE REPONSE -  DIVORCE - DOMMAGES-INTERETS (ART. 301 ALINEA 2 DU CODE CIVIL) -  CONCLUSIONS FAISANT GRIEF AUX PREMIERS JUGES D'AVOIR STATUE ULTRA  PETITA DE CE CHEF.,* DIVORCE - DOMMAGES-INTERETS (ARTICLE 301 ALINEA 2 DU CODE CIVIL)  - ATTRIBUTION - ULTRA PETITA - CONCLUSIONS D'APPEL L'INVOQUANT -  ABSENCE DE REPONSE.,* JUGEMENTS ET ARRETS - CONCLUSIONS D'APPEL - ABSENCE DE REPONSE -  ULTRA PETITA INVOQUE.