# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 9 octobre 1974, 73-13.762, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006992958
**Date de décision:** 1974-10-09
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006992958

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : 1973 ATTENDU QU'UN ARRET DU 24 JANVIER A CONDAMNE X... A PAYER A SON EPOUSE SEPAREE DE CORPS, DAME Y..., UNE PENSION ALIMENTAIRE MENSUELLE DONT LE MONTANT A ETE FIXE DANS LES MOTIFS A 3500 FRANCS ET, DANS LE DISPOSITIF, A 3000 FRANCS, LESDITES SOMMES EXPRIMEES SEULEMENT EN CHIFFRE S ;<br>
<br>
 QUE, SUR REQUETE DE DAME Y..., L'ARRET ATTAQUE A RECTIFIE CETTE DERNIERE SOMME POUR LA PORTER A 3500 FRANCS ;<br>
<br>
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ORDONNE CETTE RECTIFICATION, ALORS QUE LE DISPOSITIF DE L'ARRET, QUI CONSTITUERAIT LA DECISION PROPREMENT DITE, DEVRAIT L'EMPORTER SUR LES MOTIFS ;<br>
<br>
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE L'ARRET DU 24 JANVIER 1973 PRECISAIT DANS SES MOTIFS QUE LA COUR TROUVAIT DANS LE DOSSIER DES ELEMENTS SUFFISANTS POUR FIXER AU REGARD DES POSSIBILITES DE X... ET DES BESOINS DE LA DAME X... LA PENSION A 3500 FRANCS, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LA DIVERGENCE PROVENAIT D'UNE ERREUR DE FRAPPE COMMISE LORS DE L'ETABLISSEMENT DE LA MINUTE DACTYLOGRAPHIEE DANS LE CORPS DU DISPOSITIF, ET QU'IL CONVIENT DE RETABLIR LE MONTANT DE 3500 FRANCS EFFECTIVEMENT RETENU PAR LA COUR ;<br>
<br>
QUE, PAR DE TELLES ENONCIATIONS, L'ARRET A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION AU REGARD DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 109 DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972 ;<br>
<br>
QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 JUIN 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.<br>
<br>,CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1958-07-16 Bulletin 1958 I N. 380 P. 306 (CASSATION) CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1963-10-03 Bulletin 1963 II N. 582 P. 434 (REJET ) CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1966-05-11 Bulletin 1966 II N. 546 P. 391 (REJET ) CF. Cour de Cassation (Chambre civile 3) 1969-01-08 Bulletin 1969 III N. 25 P. 23 (REJET) ET LES ARRETS CITES<br/>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** Décret 72-684 1972-07-20 ART. 1
**ECLI:** 
**Résumé:** EST LEGALEMENT JUSTIFIE AU REGARD DES DISPOSITIONS DE L 'ARTICLE 109 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, L'ARRET QUI A ORDONNE LA  RECTIFICATION D'UN PRECEDENT ARRET AYANT CONDAMNE UN MARI A VERSER  UNE PENSION ALIMENTAIRE A SA FEMME SEPAREE DE CORPS, APRES AVOIR  ENONCE QUE LA DIVERGENCE ENTRE LE CHIFFRE FIGURANT DANS LES MOTIFS  ET CELUI FIGURANT DANS LE DISPOSITIF PROVENAIT D'UNE ERREUR DE  FRAPPE COMMISE LORS DE L'ETABLISSEMENT DE LA MINUTE DACTYLOGRAPHIEE  DANS LE CORPS DU DISPOSITIF ET QU'IL CONVENAIT DE RETABLIR LE  MONTANT DE LA PENSION AU CHIFFRE FIGURANT DANS LES MOTIFS  EFFECTIVEMENT RETENU PAR LA COUR.
**Mots-clés:** JUGEMENTS ET ARRETS - RECTIFICATION - ERREUR MATERIELLE - POUVOIR  DES JUGES.,* POUVOIRS DES JUGES - JUGEMENTS ET ARRETS - RECTIFICATION -  CONDITIONS.,* DIVORCE - PENSION ALIMENTAIRE - FIXATION - ERREUR - RECTIFICATION  - ERREUR MATERIELLE - ERREUR DANS LE DISPOSITIF - POUVOIRS DES  JUGES.