# Cour Administrative d'Appel de Paris, 4ème chambre, 30/06/2009, 08PA04303, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000020867066
**Date de décision:** 2009-06-30
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Paris
**Formation:** 4ème chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000020867066

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 11 août 2008, présentée pour M. Zeynel X, demeurant chez M. ...), par Me Akagunduz ; M. X demande à la cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler le jugement n° 0803635/6 du 11 juillet 2008 par lequel le Tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 7 avril 2008 par lequel le préfet du Val-de-Marne a rejeté sa demande de carte de résident en qualité de réfugié et lui a fait obligation de quitter le territoire français à destination de la Turquie ;<br>
<br>
       2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, ledit arrêté ;<br>
<br>
       3°) d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de l'arrêt à intervenir ;<br>
<br>
       4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre de l'article   L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
.....................................................................................................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ; <br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 16 juin 2009 :<br>
<br>
       - le rapport de M. Lelièvre, rapporteur, <br>
<br>
       - et les conclusions de M. Marino, rapporteur public ;<br>
<br>
       Considérant que le moyen tiré de ce que le préfet du Val-de-Marne n'aurait pas examiné la situation personnelle de M. X, de nationalité turque, avant de prendre l'arrêté attaqué du 7 avril 2008 rejetant sa demande de carte de résident en qualité de réfugié et lui faisant obligation de quitter le territoire français à destination de la Turquie et que ledit arrêté ne serait pas suffisamment motivé manque en fait et doit être écarté ;<br>
<br>
       Considérant que si M. X  fait valoir qu'il vit en France avec sa compagne et ses enfants, il ne ressort pas des pièces du dossier qu'en édictant l'arrêté attaqué à l'encontre de l'intéressé, qui n'est entré en France qu'en 2006 selon ses propres écritures et qui n'établit pas vivre avec sa compagne, également en situation irrégulière, le préfet du Val-de-Marne aurait porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels cette mesure a été prise et ainsi méconnu les dispositions de l'article L. 313-11 7° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ou les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
       Considérant que M. X n'établit pas qu'il serait personnellement menacé en cas de retour en Turquie ; que, par suite, il n'est pas fondé à soutenir que l'arrêté attaqué l'exposerait à des peines ou à des traitements inhumains et dégradants et violerait ainsi les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué du 11 juillet 2008, le Tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande ; que le présent arrêt n'appelant aucune mesure d'exécution, les conclusions à fin d'injonction doivent également être rejetées ;<br>
<br>
       Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :<br>
<br>
       Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu'une somme soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;<br>
<br>
       D E C I D E :<br>
<br>
Article 1er : La requête de M. X est rejetée.<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
2<br>
N° 08PA04303<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**