# Conseil d'État, 1ère sous-section jugeant seule, 06/02/2006, 260162, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008223809
**Date de décision:** 2006-02-06
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 1ère sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008223809

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 11 septembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DU VAL-DE-MARNE ; le PREFET DU VAL-DE-MARNE demande au Conseil d'Etat :<br>
<br>
              1°) d'annuler le jugement du 1er juillet 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Melun a annulé son arrêté du 17 juin 2003 ordonnant la reconduite à la frontière de Mme Isabel AZ, épouse Z ;<br>
<br>
              2°) de rejeter la demande présentée par Mme AZ devant le tribunal administratif de Melun ;<br>
<br>
<br>
	Vu les autres pièces du dossier ;<br>
	Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
	Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 ;<br>
	Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de Mme Catherine de Salins, Maître des Requêtes,  <br>
<br>
              - les conclusions de M. Jacques-Henri Stahl, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme AZ, de nationalité capverdienne, est entrée en France en juin 2001 pour rejoindre son époux de même nationalité, avec qui elle est mariée depuis 1986 et qui réside régulièrement en France ; qu'ils ont eu ensemble deux enfants dont un est né sur le territoire français en avril 2002 ; que, dans ces circonstances et alors même que Mme AZ pourrait bénéficier du regroupement familial, la mesure de reconduite à la frontière prise à son encontre a porté à son droit au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée au regard des buts en vue desquels cet arrêté a été pris ; qu'ainsi, elle a été prise en méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DU VAL-DE-MARNE n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 17 juin 2003 ordonnant la reconduite à la frontière de Mme AZ ;<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
--------------<br>
Article 1er : La requête du PREFET DU VAL-DE-MARNE est rejetée.<br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée au PREFET DU VAL-DE-MARNE, à Mme Isabel AZ, épouse Z et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**