# Conseil d'Etat, 4 SS, du 15 mars 1996, 159158, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007858427
**Date de décision:** 1996-03-15
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 4 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007858427

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée le 8 juin 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlles X..., Y... et Z... ; Mlles X..., Y... et Z... demandent que le Conseil d'Etat :<br>    1°) annule le jugement en date du 21 avril 1994 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté leur demande tendant à l'annulation des procès verbaux d'examen du 9 septembre 1993 et des résultats de l'examen de deuxième année d'études universitaires générales, mention administration économique et sociale (DEUG AES) de la faculté de droit de Strasbourg ;<br>    2°) annule pour excès de pouvoir les procès verbaux susmentionnés ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de Mme Colmou, Maître des Requêtes,<br>    - les conclusions de M. Schwartz, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que, par leur requête, Mlle X... et les autres requérantes demandent l'annulation du jugement par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté le 21 avril 1994 leur demande tendant à l'annulation des procès verbaux d'examen de deuxième année d'études universitaires générales et de résultats de ces examens des 9 et 17 septembre 1993 ;<br>    Considérant qu'il résulte du dossier que, au soutien de leurs conclusions, Mlle X... et autres se bornent, devant le Conseil d'Etat, à reprendre les moyens que les premiers juges ont écartés sans apporter aucun élément de nature à remettre en cause le bienfondé du jugement attaqué qui n'est entaché d'aucune irrégularité ; que, par suite, il y a lieu par adoption des motifs des premiers juges de rejeter la requête ;<br>Article 1er : La requête de Mlle X..., Mlle Y... et Mlle Z... est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mlle X..., à Mlle Y..., à Mlle Z..., au président de l'Université Robert Schumann et au ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 30-01-04 ENSEIGNEMENT - QUESTIONS GENERALES - EXAMENS ET CONCOURS.