# Cour administrative d'appel de Nancy, 1e chambre, du 21 mars 1996, 95NC00459, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007555527
**Date de décision:** 1996-03-21
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nancy
**Formation:** 1E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007555527

## Contenu de la décision

<br>    (Première Chambre)<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel le 20 mars 1995, présentée par M. Robert Y..., demeurant à Cuisery (71290) ;<br>    M. Y... demande à la Cour d'annuler le jugement n° 924012 du 27 décembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à ce que ledit tribunal ordonne l'implantation d'un abri de jardin dans une autre partie de la propriété de M. X... sise sur le territoire de la commune de Cuisery ;<br>    Vu le jugement attaqué ;<br>    L'affaire ayant été dispensée d'instruction en application de l'article R.149 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 février 1996 :<br>    - le rapport de M. STAMM, Conseiller-rapporteur,<br>    - et les conclusions de M. PIETRI, Commissaire du Gouvernement ;<br>
<br>    Considérant qu'autre termes de l'article R.102 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Sauf en matière de travaux publics, le tribunal administratif ne peut être saisi que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée" ; que la demande présentée par M. Y... devant le tribunal administratif n'était dirigée contre aucune décision mais tendait seulement à ce que soit ordonnée l'implantation d'un abri de jardin dans une autre partie de la propriété de son voisin ; que, hormis les cas prévus aux articles L.8-2 à L.8-4 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel issus de la loi du 8 février 1995 relative à l'organisation des juridictions et à la procédure civile, pénale et administrative, lesquels n'étaient en tout état de cause pas en vigueur à la date du jugement attaqué, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration ; que, dès lors, M. Y..., qui, par ailleurs, ne critique par aucun moyen les motifs retenus par les premiers juges, n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande ;<br>Article 1er : La requête de M. Robert Y... est rejetée.<br>Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Y....<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel R102, L8-2 à L8-4,Loi 95-125 1995-02-08
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-07-01-03-02-03 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - CONCLUSIONS IRRECEVABLES - DEMANDES D'INJONCTION