# Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, du 17 janvier 2002, 99BX01061, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007498627
**Date de décision:** 2002-01-17
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 1E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007498627

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête et le mémoire, enregistrés les 6 mai et 28 octobre 1999 au greffe de la cour, présentés pour la commune de MOLIETS ET MAA par Me X... ;<br>    La commune de MOLIETS ET MAA demande à la cour :<br>    1° d'annuler le jugement en date du 9 mars 1999 par lequel le tribunal administratif de Pau a annulé la décision du maire de la commune de MOLIETS ET MAA en date du 5 août 1997 s'opposant à la déclaration de travaux présentée par la société ASaint Martin camping -caravaning en vue d'édifier une habitation légère de loisirs ;<br>    2° de rejeter la demande d'annulation de cette décision présentée par la société ASaint Martin camping- caravaning devant le tribunal administratif de Pau et de condamner cette société à lui verser la somme de 1.524,49 euros (10.000 F) au titre des frais irrépétibles  ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code de l'urbanisme ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu le code de justice administrative ;<br>    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 20 décembre 2001 :<br>    - le rapport de M. Larroumec, rapporteur ;<br>    - et les conclusions de M. Pac, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Sur la recevabilité de la requête :<br>    Considérant que sur le fondement de l'article L.2212- 22 du code général des collectivités territoriales, le conseil municipal de la commune de MOLIETS ET MAA a régulièrement habilité le maire de la commune à faire appel du jugement du tribunal administratif de Pau en date du 9 mars 1999 susvisé ; qu'ainsi le moyen tiré du défaut d'habilitation du maire manque en fait ;<br>    Sur la légalité de la décision attaquée :<br>    Considérant que le maire de la commune de MOLIETS ET MAA s'est opposé par huit décisions en date du 5 août 1997 aux déclarations de travaux déposées par la société ASaint-Martin camping-caravaningA en vue d'édifier huit habitations légères au motif qu'elles méconnaissaient le règlement de la zone NC dans laquelle se trouvait le terrain d'assiette  ; que cette société n'a contesté la légalité que de l'une de ces décisions, celle relative à la déclaration de travaux n° 40 187 97 J 6007 dont elle a obtenu l'annulation par le jugement du tribunal administratif de Pau en date du 9 mars 1999 ;<br>    Considérant que les dispositions de l'article L.600- 1 du code de l'urbanisme ne font pas obstacle à ce que le moyen de légalité interne tiré de l'erreur manifeste d'appréciation du classement de la zone opéré par le plan d'occupation des sols de la commune soit invoqué à tout moment, par la voie de l'exception d'illégalité, à l'appui d'une demande d'annulation d'une décision d'opposition à déclaration de travaux ;<br>    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la zone d'une superficie d'un hectare quatre ares dont le classement NC a été jugé illégal par le tribunal administratif de Pau est affectée à l'usage de camping depuis de très nombreuses années ; qu'elle jouxte, au nord, une zone UD, à l'est, une zone ND et, à l'ouest, une zone d'aménagement concertée ; que la commune n'apporte aucun élément de nature à justifier le classement NC de cette zone en établissant notamment son utilisation à des fins agricoles ou sylvicoles, seules destinations prévues par le règlement du plan d'occupation des sols pour les zones NC  ; que si d'autres parcelles sont classées NC dans le territoire de la commune de MOLIETS ET MAA, aucune n'est située à proximité immédiate de la zone litigieuse  ; qu'ainsi, même si ce classement NC est antérieur à la dernière révision du plan d'occupation des sols et si les terrains concernés n'ont jamais été précédemment classés ND comme l'a indiqué à tort dans la décision juridictionnelle attaquée le tribunal administratif de Pau, la commune avait bien commis une erreur manifeste d'appréciation en procédant à un tel classement ; que, par suite, le maire de MOLIETS ET MAA ne pouvait régulièrement se fonder sur ce seul classement pour s'opposer à la déclaration de travaux déposée par la société ASaint Martin camping-caravaning  ;<br>    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la commune de MOLIETS ET MAA n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Pau a annulé la décision du maire de cette commune en date du 5 août 1997 s'opposant aux travaux envisagés ;<br>    Sur l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative :<br>
<br>    Considérant que les dispositions de l'article L.761- 1 précité font obstacle à ce que la société ASaint Martin camping-caravaningA qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamnée à verser à la commune de MOLIETS ET MAA la somme qu'elle réclame au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;<br>    Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 précité et de condamner la commune à verser à la société ASaint Martin camping-caravaning A la somme de 800 euros au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;<br>Article 1er : La requête de la commune de MOLIETS ET MAA est rejetée.<br>Article 2  : La commune de MOLIETS ET MAA versera à la société ASaint Martin camping-caravaningA la somme de 800 euros en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Code de justice administrative L761-1,Code général des collectivités territoriales L600
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 68-01-01-02-02-01 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PLANS D'AMENAGEMENT ET D'URBANISME - PLANS D'OCCUPATION DES SOLS - APPLICATION DES REGLES FIXEES PAR LES P.O.S. - REGLES DE FOND - TYPES D'OCCUPATION OU D'UTILISATION DU SOL INTERDITS (ART. 1)