# Conseil d'État, 1ère chambre, 30/11/2017, 416086, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000036739759
**Date de décision:** 2017-11-30
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 1ère chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000036739759

## Contenu de la décision

Vu la procédure suivante :<br>
<br>
              Par une demande, enregistrée le 29 novembre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B...A...et Mme D...C...demandent au Conseil d'Etat la récusation de M. Rémi Decout-Paolini, rapporteur public, pour le jugement des affaires n°s 407 228 et 407 883.<br>
<br>
<br>
              Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de Mme Cécile Chaduteau-Monplaisir, maître des requêtes,  <br>
<br>
              - les conclusions de M. Vincent Daumas, rapporteur public.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              Considérant ce qui suit : <br>
<br>
              1. Aux termes de l'article L. 721-1 du code de justice administrative : " La récusation d'un membre de la juridiction est prononcée, à la demande d'une partie, s'il existe une raison sérieuse de mettre en doute son impartialité ".<br>
<br>
              2. Il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de Mme B...A...et de Mme D...C...tendant à la récusation de M. Rémi Decout-Paolini.<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
--------------<br>
Article 1er : Les conclusions tendant à la récusation de M. Rémi Decout-Paolini présentées par Mme B...A...et Mme D...C...sont rejetées.<br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme B...A...et à Mme D...C....<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** ECLI:FR:CECHS:2017:416086.20171130
**Résumé:** 
**Mots-clés:**