# Conseil d'Etat, 1ère sous-section jugeant seule, du 7 mai 2003, 254016, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008204939
**Date de décision:** 2003-05-07
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008204939

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 7 février 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Françoise X, demeurant ...  ; Mlle X demande au Conseil d'Etat de réviser l'ordonnance n° 241218 du 30 avril 2002 par laquelle le président de la 8ème sous-section de la section du contentieux du Conseil d'Etat a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêt du 10 octobre 2001 de la cour administrative d'appel de Paris qui a rejeté pour irrecevabilité sa demande d'annulation de l'ordonnance du 8 juin 2000 du président de section au tribunal administratif de Paris rejetant sa requête pour irrecevabilité et d'annuler cette ordonnance  ;
<br>
<br>
<br>
     
	Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     	Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
     
                Après avoir entendu en séance publique  :
<br>
<br>
     
                - le rapport de Mme de Salins, Maître des Requêtes,  
<br>
<br>
     
                - les conclusions de M. Stahl, Commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
                Considérant qu'aux termes de l'article R. 834-1 du code de justice administrative  :  Le recours en révision contre une décision contradictoire du Conseil d'Etat ne peut être présenté que dans trois cas  : 1° Si elle a été rendue sur pièces fausses, 2° Si la partie a été condamnée faute d'avoir produit une pièce décisive qui était retenue par son adversaire, 3° Si la décision est intervenue sans qu'aient été observées les dispositions du présent code relatives à la composition de la formation de jugement, à la tenue des audiences, ainsi qu'à la forme et au prononcé de la décision   ; que, selon l'article R. 834-2  :  Le recours en révision est formé dans le même délai et admis de la même manière que l'opposition à une décision par défaut./ Dans les cas visés aux 1° et 2° de l'article précédent, le délai ne court qu'à compter du jour où la partie a eu connaissance de la cause de révision qu'elle invoque   ; que l'article R. 831-2 relatif à l'opposition par défaut prévoit que celle-ci  est formée dans le délai de deux mois à compter du jour où la décision  par défaut a été notifiée   ;
<br>
<br>
     
                Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mlle X a reçu notification le 21 mai 2002 de l'ordonnance du 30 avril 2002 par laquelle le président de la 8ème sous-section de la section du contentieux du Conseil d'Etat a rejeté sa requête dirigée contre un arrêt de la cour administrative d'appel de Paris en date du 10 octobre 2001  ; que sa requête tendant à la révision de cette ordonnance n'a été enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat que le 7 février 2003  ; que Mlle X n'invoque à l'appui de son recours aucun moyen relevant des cas d'ouverture en révision prévus aux 1° et 2° de l'article R. 834-1 précité du code de justice administrative  ; qu'il en résulte que sa requête tendant à la révision de cette ordonnance a été formée au-delà du délai de deux mois résultant des dispositions combinées des articles R. 834-2 et R. 831-2 précités, et n'est, dès lors, pas recevable  ;
<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E  :
<br>
     
--------------
<br>
     Article 1er  : La requête de Mlle X est rejetée.
<br>
     Article 2  : La présente décision sera notifiée à Mlle Françoise X.
<br>
<br>
<br>
<br>,<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**