# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 13 mars 1974, 72-13.736, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006992103
**Date de décision:** 1974-03-13
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006992103

## Contenu de la décision

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE DAME VEUVE Z... A, APRES COMMANDEMENT VISANT LA CLAUSE RESOLUTOIRE, ASSIGNE LES EPOUX Z... EN RESOLUTION DE LA VENTE D'UN IMMEUBLE POUR NON-PAIEMENT DE LA RENTE VIAGERE CONVENUE;<br>
<br>
 QUE, DEVANT LE TRIBUNAL, LES EPOUX Z..., PRETENDANT AVOIR PAYE REGULIEREMENT, ONT DEFERE LE SERMENT A LA DEMANDERESSE;<br>
<br>
 QUE, PAR JUGEMENT DU 4 NOVEMBRE 1969, LE TRIBUNAL LEUR EN A DONNE ACTE TOUT EN PRECISANT LES TERMES DANS LESQUELS LE SERMENT ETAIT DEFERE;<br>
<br>
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET, QUI A DECLARE QUE LA VENTE SE TROUVAIT RESOLUE POUR DEFAUT DE PAIEMENT DU PRIX, DE S'ETRE FONDE SUR LE SERMENT PRETE PAR DAME VEUVE MONRIBOT X... QU'UN PROCES-VERBAL DE LA PRESTATION DE SERMENT N'AURAIT PAS ETE DRESSE CONTRAIREMENT A CE QUI EST PREVU PAR L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ET QUE LA COUR AURAIT DU RECHERCHER SI CETTE FORMALITE NE CONSTITUAIT PAS UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE DONT L'OMISSION AURAIT ENTRAINE DE PLEIN DROIT LA NULLITE DE LA PROCEDURE;<br>
<br>
MAIS ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE PRESCRIT A LA JURIDICTION QUI A ORDONNE UNE PRESTATION DE SERMENT ET DEVANT LAQUELLE LE SERMENT EST FAIT DE CONSTATER CETTE PRESTATION PAR UN PROCES-VERBAL;<br>
<br>
 QUE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ALORS EN VIGUEUR, SPECIAL A LA COMPARUTION PERSONNELLE, N'ETANT PAS APPLICABLE A L'ESPECE, LA COUR D'APPEL N'A PU LE VIOLER;<br>
<br>
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;<br>
<br>
SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR ADMIS QUE LES JUGES DE PREMIERE INSTANCE POUVAIENT, A LA DEMANDE DE DAME VEUVE Z..., MODIFIER LA FORMULE DU SERMENT QUI LUI ETAIT DEFERE PAR LES EPOUX Z...;<br>
<br>
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR OBSERVE, A BON DROIT, QUE LE JUGE PEUT EVENTUELLEMENT RENDRE PLUS CLAIRE Y... PROPOSEE, A LA CONDITION QUE CE REMANIEMENT NE TRAHISSE PAS LA PENSEE DU PLAIDEUR QUI A DEFERE LE SERMENT, RELEVE QU'EN L'ESPECE LA FORMULE PLUS LARGE RETENUE PAR LE TRIBUNAL ETAIT PLUS CLAIRE ET MEME PLUS FAVORABLE A LA THESE DES EPOUX Z..., QUE LA COUR D'APPEL QUI AJOUTE, A JUSTE TITRE, QU'IL APPARTENAIT A CEUX-CI, S'ILS AVAIENT A SE PLAINDRE DE LA MODIFICATION APPORTEE PAR LE TRIBUNAL, DE NE PAS POURSUIVRE LA PRESTATION DE CE SERMENT, CONSTATE QUE LESDITS EPOUX NE SE SONT PAS OPPOSES A L'EXECUTION DU JUGEMENT DU 4 NOVEMBRE 1969;<br>
<br>
QUE PAR CES ENONCIATIONS, QUI PROCEDENT DU POUVOIR SOUVERAIN DES JUGES DU FOND POUR INTERPRETER UN CONTRAT JUDICIAIRE, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION DE CE CHEF;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 JUIN 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** (1),Code de procédure civile 119,Code de procédure civile 120,Code de procédure civile 121,Code de procédure civile 331
**ECLI:** 
**Résumé:** AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE PRESCRIT A LA JURIDICTION QUI A  ORDONNE UNE PRESTATION DE SERMENT ET DEVANT LAQUELLE LE SERMENT EST  FAIT, DE CONSTATER CETTE PRESTATION PAR UN PROCES-VERBAL.             LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE  CIVILE ETANT SPECIALES A LA COMPARUTION PERSONNELLE NE SONT PAS  APPLICABLES A UNE PRESTATION DE SERMENT.,LE JUGE QUI ORDONNE UNE PRESTATION DE SERMENT DECISOIRE PEUT  EVENTUELLEMENT RENDRE PLUS CLAIRE LA FORMULE PROPOSEE ET AINSI LA  MODIFIER.              IL APPARTIENT AU DEMANDEUR, S'IL A A SE PLAINDRE DE LA  MODIFICATION APPORTEE PAR LE TRIBUNAL, DE NE PAS POURSUIVRE LA  PRESTATION DE CE SERMENT.             AYANT UN POUVOIR SOUVERAIN POUR INTERPRETER UN CONTRAT  JUDICIAIRE, LES JUGES QUI, POUR PRONONCER LA RESOLUTION DE LA VENTE  D'UN IMMEUBLE POUR DEFAUT DE PAYEMENT DU PRIX, SE FONDENT SUR LE  SERMENT PRETE PAR LE VENDEUR, JUSTIFIENT LEGALEMENT LEUR DECISION EN  CONSTATANT QUE L'ADVERSAIRE NE S'EST PAS OPPOSE A L'EXECUTION DU  JUGEMENT ORDONNANT LA PRESTATION DE SERMENT DU VENDEUR EN DES TERMES  MODIFIES A SA DEMANDE.
**Mots-clés:** 1) SERMENT - SERMENT DECISOIRE - PRESTATION - CONSTATATION -  PROCES-VERBAL - NECESSITE (NON).,* POUVOIRS DES JUGES - SERMENT - PRESTATION - CONSTATATION -  PROCES-VERBAL - NECESSITE (NON).,* PROCEDURE CIVILE - COMPARUTION PERSONNELLE - FORMALITES -  DIFFERENCE AVEC CELLES DU SERMENT.,* SERMENT - FORMALITES - IDENTITE AVEC CELLE DE LA COMPARUTION  PERSONNELLE (NON).,2) SERMENT - SERMENT DECISOIRE - DELATION - FORMULE - MODIFICATION  PAR LE JUGE - POSSIBILITE.,* VENTE - RESOLUTION - DEFAUT DE PAYEMENT DU PRIX - PREUVE -  SERMENT DECISOIRE.,* VENTE - PRIX - PAYEMENT - DEFAUT - PREUVE - SERMENT DECISOIRE -  SERMENT DU VENDEUR.,* POUVOIRS DES JUGES - CONTRAT JUDICIAIRE - INTERPRETATION -  POUVOIR SOUVERAIN.,* CONTRAT JUDICIAIRE - INTERPRETATION - POUVOIR SOUVERAIN DES JUGES  DU FOND.