# CAA de MARSEILLE, 2ème chambre - formation à 3, 02/10/2014, 13MA02199, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000029599798
**Date de décision:** 2014-10-02
**Juridiction:** CAA de MARSEILLE
**Formation:** 2ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000029599798

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 6 juin 2013, présentée pour M. C...F..., demeurant  ..., par la SCP d'avocats Julia - Jegu - Bourdon ; M. F...demande à la Cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler l'ordonnance n° 1301072 du 28 mai 2013 en tant que par celle-ci le président désigné juge des référés du tribunal administratif de Marseille n'a que partiellement fait droit à sa demande d'expertise présentée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative en mettant hors de cause l'Etat ;<br>
<br>
       2°) de faire droit à sa demande ; <br>
<br>
       3°) de réserver les dépens ; <br>
<br>
       .................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu le code de procédure pénale ;<br>
<br>
       Vu le code de la santé publique ; <br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 11 septembre 2014 :<br>
<br>
       - le rapport de M. Firmin, rapporteur ;<br>
<br>
       - les conclusions de Mme Chamot, rapporteure publique ;<br>
<br>
       - et les observations de Me D...substituant Me E...pour le centre hospitalier d'Aix-en-Provence ; <br>
<br>
<br>
       1. Considérant que M. F...relève appel de l'ordonnance n° 1301072 du 28 mai 2013 en tant que par celle-ci le président désigné juge des référés du tribunal administratif de Marseille n'a que partiellement fait droit à sa demande d'expertise présentée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative en mettant hors de cause l'Etat ; qu'à l'appui de ses conclusions M. F...soutient que l'administration pénitentiaire a fait preuve de négligence dans la prise en charge de son état de santé lorsqu'il était incarcéré, ce qui aurait contribué à l'aggravation de celui-ci ;<br>
<br>
       2. Considérant qu'aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. (...) " ; <br>
<br>
       3. Considérant que le juge administratif, saisi par un détenu ou, en cas de décès, par ses ayants droit, d'un recours indemnitaire dirigé contre l'Etat et tendant à la réparation d'un dommage imputé à une carence fautive dans le suivi médical de l'intéressé à l'intérieur de l'établissement pénitentiaire, ne peut sans erreur de droit rejeter ces conclusions comme étant mal dirigées ; qu'il appartient à l'Etat, s'il s'y croit fondé, d'appeler en garantie l'établissement public hospitalier dont relève l'unité de consultations et de soins ambulatoires dont la faute a pu causer le dommage ou y concourir ; <br>
<br>
       4. Considérant qu'en rejetant comme dépourvues d'utilité les conclusions de M. F... fondées sur une faute de l'administration pénitentiaire dans sa prise en charge médicale alors qu'une telle faute, à la supposer établie, est imputable à une carence fautive dans le suivi médical de l'intéressé à l'intérieur de l'établissement pénitentiaire, le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a entaché son ordonnance d'une erreur de droit ;  <br>
<br>
       5. Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. F...est fondé à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande d'expertise en tant qu'elle était sollicitée au contradictoire de l'Etat ; <br>
<br>
DECIDE :<br>
<br>
Article 1er : L'article 1er de l'ordonnance n° 1301072 du 28 mai 2013 du président désigné juge des référés du tribunal administratif de Marseille est annulé. <br>
Article 2 : L'expertise confiée par cette ordonnance au Dr A...B...se déroulera en présence du centre hospitalier d'Aix, de la caisse primaire d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône et de l'Etat (ministre de la justice). <br>
Article 3 : En complément de sa mission telle que définie par l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Marseille, l'expert devra préciser si l'administration pénitentiaire a elle-même commis des fautes ou des négligences dans la prise en charge de M.F..., qu'il s'agisse de sa présentation à l'unité de soins de la maison d'arrêt ou des mesures d'exécution nécessitées par les décisions médicales le concernant et déterminer la proportion dans laquelle ces fautes ou négligences ont concouru à la réalisation ou à l'aggravation des dommages subis par M.F.... <br>
Article 4 : Le présent arrêt sera notifié à M. C...F..., à la caisse primaire d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône, au centre hospitalier d'Aix-en-Provence et au ministre de la justice.<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
2<br>
N° 13MA02199<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-03-011 Procédure. Procédures de référé autres que celles instituées par la loi du 30 juin 2000. Référé tendant au prononcé d'une mesure d'expertise ou d'instruction.