# COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 4ème chambre - formation à 3, 08/04/2010, 09LY02287, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000022154743
**Date de décision:** 2010-04-08
**Juridiction:** COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
**Formation:** 4ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000022154743

## Contenu de la décision

Vu la requête enregistrée le 29 septembre 2009, présentée pour la SOCIETE FAYAT dont le siège est 137 rue du Palais Gallien, boite postale 28 à Bordeaux Cedex (33028) ;<br>
<br>
              La SOCIETE FAYAT demande à la Cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler l'ordonnance n° 0807753 du 30 juillet 2009 par laquelle le président de la 3ème chambre du Tribunal administratif de Lyon lui a donné acte du désistement de sa demande d'annulation du titre exécutoire du 8 août 2008 par lequel le maire de Lyon l'a constituée débitrice de la somme de 1 938 186,09 euros versée en exécution d'une condamnation prononcée par le Tribunal, puis annulée par la Cour de céans ; <br>
       2°) d'annuler ledit titre exécutoire et de la décharger de l'obligation de payer la somme de 1 938 186,09 euros ;<br>
<br>
       3°) de mettre à la charge de la ville de Lyon la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
       La SOCIETE FAYAT soutient qu'elle s'est désistée non de sa demande enregistrée sous le n° 0807753 dirigée contre l'état exécutoire mais de sa demande n° 0808613 dirigée contre le commandement de payer ; que cette volonté a été clairement exprimée par le mémoire enregistré dans l'instance n° 0808613 le 16 mars 2009 ; au fond, que l'arrêt de la cour administrative d'appel n'a pas réformé le mode de décompte de la capitalisation des intérêts courant sur le principal ; que selon ce décompte, et après déduction de l'arriéré d'intérêts, la somme due à la ville de Lyon se limite à 375 588,17 euros ; que le silence du juge d'appel sur la capitalisation des intérêts, conclusions dont il n'était pas saisi, ne saurait être interprété comme valant réformation sur ce point du jugement ; qu'au surplus, la capitalisation des intérêts est de droit dès lors qu'est remplie la condition de l'article 1154 du code civil ;      <br>
       Vu le jugement attaqué ;<br>
<br>
       Vu le mémoire enregistré le 30 décembre 2009, présenté pour la ville de Lyon ;<br>
<br>
       La ville de Lyon conclut au rejet des conclusions tendant à l'évocation du litige et à son renvoi au Tribunal, subsidiairement, au rejet de la demande de la SOCIETE FAYAT tendant à l'annulation du titre exécutoire du 8 août 2008, et demande à la Cour de mettre à la charge de la requérante la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
       La ville de Lyon soutient que l'absence de visa du numéro d'instance dans le mémoire en désistement a pu induire en erreur l'auteur de l'ordonnance attaquée ; que l'importance des sommes en litige fait obstacle à ce que les parties soient privées, par la voie de l'évocation, de deux degrés de juridiction ; que la Cour ayant substitué une condamnation à une autre due au principal et ayant précisé les intérêts qui couraient sur cette nouvelle condamnation, les intérêts prononcés par le Tribunal et leur capitalisation ne sont plus dus ;<br>
<br>
       Vu le mémoire présenté par la SOCIETE FAYAT, enregistré le 15 mars 2010 après clôture de l'instruction ;<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ; <br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 18 mars 2010 :<br>
<br>
- le rapport de M. Arbarétaz, premier conseiller,<br>
- les observations de Me Lamy, représentant la ville de Lyon,<br>
- les conclusions de Mme Gondouin, rapporteur public,<br>
la parole ayant été de nouveau donnée à Me Lamy ;<br>
<br>
        Sur la régularité de l'ordonnance attaquée :<br>
<br>
        Considérant qu'aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :  Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement (...) peuvent, par ordonnance : -1°) Donner acte des désistements (...)  ;<br>
        Considérant que dans son mémoire enregistré au greffe du Tribunal le 16 mars 2009, la SOCIETE FAYAT s'est désistée de l'action qu'elle avait engagée contre le commandement de payer ; que le numéro d'instance 0808613, afférent à ce litige, était d'ailleurs mentionné sur la page de garde de ce mémoire ; qu'à l'invitation du greffe, l'intéressée a confirmé se désister de la demande enregistrée sous le numéro 0808613 mentionné sur l'imprimé qu'elle a retourné signé ; que, par suite, c'est irrégulièrement que par l'ordonnance attaquée, le président de la 3ème chambre du Tribunal administratif de Lyon lui a donné acte du désistement de sa demande d'annulation du titre exécutoire du 8 août 2008, enregistrée sous le numéro d'instance 0807753 ;<br>
<br>
       Considérant qu'il y a lieu d'annuler l'ordonnance attaquée et de renvoyer la SOCIETE FAYAT devant le Tribunal administratif de Lyon pour qu'il soit statué sur sa requête ;<br>
<br>
<br>
       Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L 761-1 du code de justice administrative :<br>
       Considérant que, d'une part, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la SOCIETE FAYAT ; que, d'autre part, les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que la Cour fasse bénéficier la partie perdante du paiement par l'autre partie des frais exposés à l'occasion du litige soumis au juge et non compris dans les dépens ; que, dès lors, les conclusions de la ville de Lyon doivent être rejetées ;  <br>
<br>
DECIDE :<br>
<br>
<br>
Article 1er : L'ordonnance n° 0807753 du président de la 3ème chambre du Tribunal administratif de Lyon en date du 30 juillet 2009, est annulée.<br>
Article 2 : La SOCIETE FAYAT est renvoyée devant le Tribunal administratif de Lyon pour qu'il soit statué sur sa requête.<br>
Article 3 : Les conclusions des parties présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.<br>
Article 4 : Le présent arrêt sera notifié à la SOCIETE FAYAT, à la ville de Lyon et au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales. <br>
Délibéré après l'audience du 18 mars 2010 à laquelle siégeaient :<br>
M. du Besset, président de chambre,<br>
M. Arbarétaz, premier conseiller,<br>
Mme Vinet, conseiller.<br>
Lu en audience publique, le 8 avril 2010.<br>
<br>
<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
1<br>
2<br>
N° 09LY02287	<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**