# Conseil d'Etat, du 2 juin 1905, 16364, publié au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007634790
**Date de décision:** 1905-06-02
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007634790

## Contenu de la décision

1. Comp. Buisson, 1888-02-03, p. 109. 2. Laffitte, 1885-02-13, p. 169. 3. Il est à remarquer que, dans la nouvelle rédaction de ses arrêts sur ce point, le Conseil d'Etat réserve formellement le cas du détournement de pouvoir.<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Annulation totale
**Lois appliquées:** LOI 1884-05-05 ART. 86
**ECLI:** 
**Résumé:** 16-02-03[1]          Cette omission doit-elle entraîner l'annulation de l'arrêté préfectoral ? - Rés. nég. - En l'absence de toute condition de temps spécifiée dans l'arrêté, la suspension doit être considérée comme ayant été prononcée pour la durée maxima d'un mois prévue à l'art. 86 de la loi du 5 avril 1884, visé dans ledit arrêté.,16-02-03[2]          Les motifs de l'arrêté, par lequel le préfet suspend un maire, ne peuvent être discutés devant la juridiction contentieuse, alors qu'ils ne constituent pas un détournement de pouvoir [RJ1], [RJ2],[RJ3].
**Mots-clés:** 16-02-03 COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - MAIRE - Suspension des maires et adjoints -           [1]           Défaut d'indication de la durée de la suspension prononcée           par le préfet.           [2],RJ1,RJ2,RJ3           Motifs de la suspension de fonctions - Recours.