# Conseil d'État,  3ème sous-section jugeant seule, 14/11/2008, 317774, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000019771666
**Date de décision:** 2008-11-14
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 3ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000019771666

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 30 juin 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Thierry L, demeurant ... ; M. L demande au Conseil d'Etat :<br>
<br>
              1°) d'annuler le jugement du 5 juin 2008 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa protestation contre les opérations électorales qui se sont déroulées le 9 mars 2008 pour l'élection des conseillers municipaux dans la commune de Courçais ;<br>
<br>
              2°) d'annuler ces opérations électorales ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              Vu le code électoral ;<br>
<br>
              Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de Mme Anne Egerszegi, Maître des Requêtes,<br>
<br>
              - les conclusions de M. François Séners, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>
<br>
<br>
              Considérant que M. L, candidat aux élections municipales dans la commune de Courçais, fait appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa protestation contre les opérations électorales qui se sont déroulées le 9 mars 2008 ;<br>
<br>
              Considérant que, si la profession de foi de la liste « gestion démocratique de Courçais-défense des intérêts communaux », accompagnée de l'indication de l'adresse des bureaux de vote, a été adressée aux électeurs sous enveloppe revêtue du cachet de la mairie, cet envoi n'a pas eu, dans les circonstances de l'espèce, une gravité suffisante pour influer, compte tenu de l'écart entre les voix séparant les candidats, sur les résultats du scrutin ; que M. L n'est ainsi pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa protestation ;<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
--------------<br>
Article 1er : La requête de M. L est rejetée.<br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Thierry L, à M. Joël A, à M. Joël B, à M. Patrick C, à M. Jean-Louis D, à M. Robert E, à Mme Josiane F, à Mme Colette G, à M. Jean-Louis H, à M. Jacky I, à M. Jean-Luc M, à M. Laurent K et à la ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**