# Cour administrative d'appel de Bordeaux, 5ème chambre (formation à 3), du 31 décembre 2004, 01BX02079, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007508353
**Date de décision:** 2004-12-31
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 5EME CHAMBRE (FORMATION A 3)
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007508353

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 3 septembre 2001 au greffe de la Cour, présentée pour M. Jean-Luc X élisant domicile ... ; M. X demande à la Cour  :
<br>
     1°) d'annuler le jugement du 7 juin 2001 par lequel le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à ce que l'Etat soit condamné à lui verser la somme de 120 288 F au titre de l'allocation pour perte d'emploi et une somme de 50 000 F au titre de dommages et intérêts  ;
<br>
     2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 18 337 euros au titre des arriérés d'allocation pour perte d'emploi  ;
<br>
     3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 7 622 euros en réparation des préjudices subis du fait de l'inexécution de l'obligation de verser cette allocation pour perte d'emploi  ;
<br>
     4°) d'enjoindre à l'Etat de lui remettre un certificat de travail conforme  ; 
<br>
     .......................................................................................................................................... 
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu le code du travail  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ; 
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ; 
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 6 décembre 2004, 
<br>
     - le rapport de Mme Viard, rapporteur  ;
<br>
     - et les conclusions de M. Valeins, commissaire du gouvernement  ;
<br>
     Considérant qu'aux termes de l'article L. 351-12 du code du travail  :  Ont droit à l'allocation d'assurance dans les conditions prévues à l'article L. 351-3...1° Les agents non fonctionnaires de l'Etat...   ; qu'aux termes de l'alinéa 1er de l'article L. 351-3 du même code  :  l'allocation d'assurance est attribuée aux travailleurs mentionnés à l'article L. 351-1...   ; et qu'aux termes de l'article L. 351-1 du même code  :  En complément des mesures tendant à faciliter leur reclassement ou leur conversion, les travailleurs involontairement privés d'emploi, aptes au travail et recherchant un emploi, ont droit à un revenu de remplacement dans les conditions fixées au présent chapitre   ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. X, agent non titulaire auprès de la direction départementale de l'agriculture et de la forêt de la Dordogne, a été licencié pour abandon de poste à compter du 6 avril 1998 par décision du ministre de l'agriculture du 4 juin 1998  ; que, par suite, et sans qu'il puisse utilement faire valoir qu'il n'a pas démissionné et que l'administration a, dans un premier temps, reconnu son droit à indemnité, il ne peut être regardé comme ayant été involontairement privé d'emploi au sens des dispositions de l'article L.351-1 du code du travail et bénéficier de l'allocation d'assurance prévue par l'article  L.351-3 du même code  ; 
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le ministre de l'agriculture était fondé à refuser au requérant le bénéfice de l'allocation pour perte d'emploi  ; que les conclusions de M. X aux fins de réparation du préjudice que lui a causé cette décision doivent, par voie de conséquence, être rejetées  ;
<br>
     Sur les conclusions aux fins d'injonction  :
<br>
     Considérant que, hormis les cas prévus aux articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration  ; que les conclusions du requérant tendant à enjoindre à l'administration de lui délivrer un certificat de travail sont, par suite, irrecevables  ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande  ; 
<br>
<br>
<br>
     DECIDE  :
<br>
<br>
     
Article 1er   : La requête de M. X est rejetée.
<br>
<br>
<br>
     2
<br>
     
No 01BX02079
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**