# CAA de NANTES, 5ème chambre, 14/02/2023, 21NT03012, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000047189421
**Date de décision:** 2023-02-14
**Juridiction:** CAA de NANTES
**Formation:** 5ème chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000047189421

## Contenu de la décision

Vu la procédure suivante :<br>
<br>
       Procédure contentieuse antérieure :<br>
<br>
       Mme G... Diallo a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté le recours formé contre la décision du 19 février 2020 de l'ambassade de France en Guinée, refusant de délivrer aux enfants E... Diawo Diallo et F... A... des visas de long séjour au titre du regroupement familial.<br>
       Par un jugement n° 2009810 du 19 avril 2021, le tribunal administratif de Nantes a rejeté la demande.<br>
<br>
       Procédure devant la cour :<br>
<br>
       Par une requête et des mémoires, enregistrés les 26 octobre, 4 novembre et                       7 décembre 2021, Mme G... Diallo, représentée par Me Pollono, demande à la cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler le jugement du 19 avril 2021 du tribunal administratif de Nantes ;<br>
<br>
       2°) d'annuler la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France ;   <br>
<br>
       3°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur, à titre principal, de délivrer les visas sollicités dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, à titre subsidiaire, de procéder à un nouvel examen des demandes de visas dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte ;<br>
<br>
       4°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 800 euros, à titre principal à son conseil, au titre des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, à titre subsidiaire, à Mme Diallo au titre des seules dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.<br>
       Elle soutient que :<br>
      - la décision contestée est entachée d'erreur d'appréciation ; l'identité et le lien de filiation des demandeurs sont établis par les actes d'état civil produits et par la possession d'état ;<br>
      - la décision contestée méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
      - la décision contestée méconnaît les stipulations du paragraphe 1 de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.<br>
<br>
      Par un mémoire en défense enregistré le 9 novembre 2021, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête. <br>
<br>
      Il soutient que les moyens soulevés par Mme Diallo ne sont pas fondés.<br>
<br>
      Mme Diallo a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle (55%) par une décision du 26 août 2021 du bureau d'aide juridictionnelle (section administrative) du tribunal judiciaire de Nantes.<br>
       Vu les autres pièces du dossier.<br>
<br>
       Vu :<br>
       - le code civil ;<br>
       - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
       - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;<br>
       - le code de justice administrative.<br>
<br>
       Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.<br>
       Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.<br>
<br>
       Ont été entendus au cours de l'audience publique :<br>
       - le rapport de M. Frank, <br>
       - et les observations de Me Pavy substituant Me Pollono, représentant Mme Diallo. <br>
<br>
       Une note en délibéré, présentée pour Mme Diallo, a été enregistrée le 27 janvier 2023.<br>
<br>
<br>
       Considérant ce qui suit :<br>
<br>
       1.  Par un jugement du 19 avril 2021, le tribunal administratif de Nantes a rejeté la demande de Mme G... Diallo tendant à l'annulation de la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté le recours contre la décision de l'ambassade de France en Guinée refusant de délivrer aux enfants E... Diawo Diallo et F... A... un visa de long séjour au titre du regroupement familial. Mme Diallo relève appel de ce jugement.<br>
<br>
       Sur le bien-fondé du jugement attaqué :<br>
       2. Aux termes de l'article L. 211-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors en vigueur : " Pour entrer en France, tout étranger doit être muni : / 1° Des documents et visas exigés par les conventions internationales et les règlements en vigueur (...) ". Aux termes de l'article L. 211-2-1 du même code, alors en vigueur : " (...) Tout étranger souhaitant entrer en France en vue d'y séjourner pour une durée supérieure à trois mois doit solliciter auprès des autorités diplomatiques et consulaires françaises un visa de long séjour (...) ". Aux termes de l'article L. 411-1 du même code, alors en vigueur : " Le ressortissant étranger qui séjourne régulièrement en France depuis au moins dix-huit mois, sous couvert d'un des titres d'une durée de validité d'au moins un an prévus par le présent code ou par des conventions internationales, peut demander à bénéficier de son droit à être rejoint, au titre du regroupement familial, par son conjoint, si ce dernier est âgé d'au moins dix-huit ans, et les enfants du couple mineurs de dix-huit ans. " En vertu de l'article L. 411-2 du même code, alors en vigueur : " Le regroupement familial peut également être sollicité pour les enfants mineurs de dix-huit ans du demandeur et ceux de son conjoint dont, au jour de la demande, la filiation n'est établie qu'à l'égard du demandeur ou de son conjoint ou dont l'autre parent est décédé ou déchu de ses droits parentaux. ". Si la venue en France de ressortissants étrangers a été autorisée au titre du regroupement familial, cette circonstance ne fait pas obstacle à ce que l'autorité consulaire use du pouvoir qui lui appartient de refuser leur entrée en France en se fondant, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, sur des motifs d'ordre public. Figure au nombre de ces motifs l'absence de caractère authentique des actes d'état civil produits. <br>
<br>
       3. L'article L. 111-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile alors en vigueur, aujourd'hui repris à l'article L. 811-2 du même code, prévoit en son premier alinéa, que la vérification des actes d'état civil étrangers doit être effectuée dans les conditions définies par l'article 47 du code civil. L'article 47 du code civil dispose quant à lui que : " Tout acte de l'état civil des Français et des étrangers fait en pays étranger et rédigé dans les formes usitées dans ce pays fait foi, sauf si d'autres actes ou pièces détenus, des données extérieures ou des éléments tirés de l'acte lui-même établissent, le cas échéant après toutes vérifications utiles, que cet acte est irrégulier, falsifié ou que les faits qui y sont déclarés ne correspondent pas à la réalité ". Il résulte de ces dispositions que la force probante d'un acte d'état civil établi à l'étranger peut être combattue par tout moyen susceptible d'établir que l'acte en cause est irrégulier, falsifié ou inexact. En cas de contestation par l'administration de la valeur probante d'un acte d'état civil établi à l'étranger, il appartient au juge administratif de former sa conviction au vu de l'ensemble des éléments produits par les parties.<br>
      4. Il n'appartient pas aux autorités administratives françaises de mettre en doute le bien-fondé d'une décision rendue par une autorité juridictionnelle étrangère, hormis le cas où le document produit aurait un caractère frauduleux.<br>
<br>
      5. En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que pour refuser le visa sollicité, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France s'est fondée sur le motif tiré de ce que l'identité des demandeurs de visa, et partant leur lien familial à l'égard de Mme Diallo, n'étaient pas établis.<br>
	  6. Pour justifier de l'identité des jeunes E... Diawo Diallo et F... A..., ont été produits deux jugements supplétifs d'acte de naissance n°s 4388 et 4389 du                               12 février 2015, rendus par le tribunal de première instance de Conakry II, des extraits du registre de l'état civil n°s 1332 et 1333, dressés le 23 février 2015 par l'officier d'état civil de la commune de Ratoma et légalisés par le ministère des affaires étrangères, ainsi que des passeports délivrés le 21 octobre 2019. Pour remettre en cause le caractère probant de ces documents, le ministre de l'intérieur relève que les 11ème, 12ème et 13ème numéros des passeports des enfants ne correspondent pas à ceux portés sur les actes de naissance présentés à l'appui de la demande du document de voyage, en méconnaissance de la note du ministre guinéen de l'administration du territoire et de la décentralisation du 19 mai 2014. Toutefois cette circonstance, qui ne concerne que les actes de naissance dressés le 23 février 2015, n'est pas à elle seule de nature à établir le caractère frauduleux des jugements supplétifs du 12 février 2015, lesquels mentionnent chacun les prénom et nom de l'enfant, leurs date et lieu de naissance et les noms et prénoms du père et de la mère, et permettent ainsi de déterminer l'identité des personnes qui y figurent et le lien de filiation. En tout état de cause, Mme Diallo produit pour la première fois en appel les extraits d'actes de naissance initialement dressés lors de la naissance des enfants en 2005 et en 2007, comportant des numéros correspondant à ceux figurant sur le passeport. Dans ces conditions, en estimant que l'identité des demandeurs de visa, et partant leur lien familial à l'égard de Mme G... Diallo, n'étaient pas établis, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a fait une inexacte application des dispositions précitées.<br>
       7. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, que Mme Diallo est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.<br>
<br>
       Sur les conclusions à fin d'injonction sous astreinte :  <br>
<br>
       8. L'exécution du présent arrêt implique nécessairement qu'un visa de long séjour soit délivré aux enfants E... Diawo Diallo et F... A.... Il y a lieu d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer de délivrer les visas sollicités dans un délai de deux mois à compter de la notification de l'arrêt. Il n'y a pas lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte.<br>
<br>
       Sur les frais liés au litige :<br>
<br>
       9. Mm Diallo a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle. Par suite, son avocat peut se prévaloir des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 800 euros à Me Pollono dans les conditions fixées à l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.<br>
DÉCIDE :  <br>
<br>
Article 1er : Le jugement du 19 avril 2021 du tribunal administratif de Nantes est annulé.<br>
<br>
Article 2 : La décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté la demande de visa d'entrée et de long séjour en France présentée pour les enfants E... Diawo Diallo et F... A... est annulée.<br>
<br>
Article 3 : Il est enjoint au ministre de l'intérieur et des outre-mer de délivrer aux enfants E... Diawo Diallo et F... A... un visa d'entrée et de long séjour dans le délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêt.<br>
<br>
Article 4 : L'Etat versera à Me Pollono une somme de 800 euros dans les conditions fixées à l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.<br>
<br>
Article 5 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.<br>
Article 6 : Le présent arrêt sera notifié à Mme G... Diallo et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.<br>
<br>
<br>
       Délibéré après l'audience du 27 janvier 2023, à laquelle siégeaient :<br>
       - M. Francfort, président de chambre,<br>
       - M. Rivas, président-assesseur,<br>
       - M. Frank, premier conseiller.<br>
<br>
       Rendu public par mise à disposition au greffe, le 14 février 2023.<br>
<br>
Le rapporteur,<br>
A. FrankLe président,<br>
J. FRANCFORT<br>
Le greffier,<br>
C. GOY<br>
              La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.<br>
2<br>
No 21NT03012<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**