# Cour administrative d'appel de Lyon, 1ère chambre, du 10 juin 2003, 99LY02298, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007470485
**Date de décision:** 2003-06-10
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Lyon
**Formation:** 1ERE CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007470485

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 13 août 1999, présentée pour M. X, demeurant 24, avenue du Général de Gaulle à Bourg Saint Andéol (07700), par la S.C.P. Balestas-Detroyat  ;
<br>
     M. X demande à la cour  :
<br>
     1') d'annuler le jugement du 16 juin 1999 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 21 novembre 1996, par laquelle le préfet de la Drôme lui a délivré un certificat d'urbanisme positif pour la division en deux lots d'un terrain sis à La Garde Adhémar et cadastré sous les numéros 1187 de la section A et 1165 et 1356 de la section B, en tant qu'elle subordonne la constructibilité du lot B à la création d'un accès sur l'impasse du Thim au moyen d'une servitude de passage sur le lot A  ; 
<br>
     2') d'annuler pour excès de pouvoir cette décision en tant qu'elle subordonne la constructibilité du lot B à la création d'un accès sur l'impasse du Thim au moyen d'une servitude de passage sur le lot A  ; 
<br>
     3') de condamner la COMMUNE DE LA GARDE ADHEMAR et l'Etat à lui verser une somme de 8 000 francs au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ; 
<br>
     --------------------------------------------------------------
<br>
     
classement cnij  : 54-07-01-03-02-01
<br>
<br>
<br>
<br>
     
---------------------------------------------
<br>
     
Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu le code de l'urbanisme  ;
<br>
     Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 mai 2003  :
<br>
     - le rapport de M. du BESSET, président  ;
<br>
     - les observations de Me Mladenova, avocat de M. X  ;
<br>
     - et les conclusions de M. BOUCHER, commissaire du gouvernement  ;
<br>
     	Sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de la requête  :
<br>
     	Considérant que, par décision du 21 novembre 1996 , le préfet de la Drôme a délivré à M. X un certificat d'urbanisme positif pour la division en deux lots d'un terrain sis à La Garde Adhémar  ; que ce certificat précisait que l'accès au lot B serait aménagé depuis l'impasse du Thim au moyen d'une servitude de passage sur le lot A  ; 
<br>
     	Considérant que les énonciations du certificat d'urbanisme relatives à l'accès au lot B ne sont pas divisibles des autres énonciations de ce certificat  ; que la demande formée par M.X devant le tribunal administratif de Grenoble et qui tendait à l'annulation dudit certificat en tant seulement qu'il mentionnait que l'accès au lot B serait aménagé depuis l'impasse du Thim au moyen d'une servitude de passage sur le lot A n'était dès lors pas recevable  ; 
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n°est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande  ; 
<br>
     	Sur les conclusions présentées au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  :
<br>
      		Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, qui reprennent celles de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel,  font obstacle à ce que la COMMUNE DE LA GARDE ADHEMAR, qui n°est pas partie à l'instance, et l'Etat, qui n°est pas partie perdante, soient condamnés à payer à M. X quelque somme que ce soit au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
     
DECIDE  :
<br>
<br>
     
	ARTICLE 1er  : La requête de M. X est rejetée.
<br>
<br>
     N° 99LY02298     	- 3 -
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**