# Cour administrative d'appel de Lyon, 3e chambre, du 24 avril 2001, 01LY00165, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007467941
**Date de décision:** 2001-04-24
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Lyon
**Formation:** 3E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007467941

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Lyon le 24 janvier 2001 sous le n° 01LY00165, présentée par Mme X..., demeurant Domaine de Champcommeau à Montreuillon (58800) ;<br>    Mme X... demande à la cour :<br>    1°) d'annuler l'ordonnance du 19 décembre 2000 par laquelle la vice-présidente du tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 11 octobre 2000 par laquelle la commission de recours amiable de la Caisse d'Allocations familiales de la Nièvre a refusé de lui remettre sa dette résultant d'un trop perçu d'allocation adulte handicapé ;<br>    2°) d'accueillir sa demande de remise ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code de la sécurité sociale ;<br>    Vu le code de justice administrative ;<br>    La requérante ayant été régulièrement avertie du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 3 avril 2001 :<br>    - le rapport de M. BONNET, premier conseiller ;<br>    - et les conclusions de M. BERTHOUD, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que, pour rejeter la demande présentée par Mme X..., laquelle tendait à l'annulation d'une décision de la commission de recours amiable de la Caisse d'Allocations familiales de la Nièvre, la vice-présidente du tribunal administratif de Dijon s'est fondée sur l'incompétence de la juridiction administrative pour connaître d'un tel litige, qui relève du contentieux des affaires de la sécurité sociale et, qui ressort, par suite de la compétence du tribunal des affaires de sécurité sociale ; qu'il y a lieu, par adoption des motifs ainsi exposés, de confirmer l'ordonnance attaquée et de rejeter en conséquence la requête de Mme X... devant la cour ;<br>Article 1er  : La requête de Mme X... est rejetée.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 17-03-01-02 COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR DES TEXTES SPECIAUX - ATTRIBUTIONS LEGALES DE COMPETENCE AU PROFIT DES JURIDICTIONS JUDICIAIRES