# Cour administrative d'appel de Paris, 4ème Chambre - Formation A, du 8 juin 2004, 02PA02424, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007444393
**Date de décision:** 2004-06-08
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Paris
**Formation:** 4EME CHAMBRE - FORMATION A
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007444393

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 9 juillet 2002, présentée pour M. Claude X, demeurant ..., par Me DUCREY, avocat  ; M. X demande à la cour  :
<br>
     1°) d'annuler le jugement n° 01-557 en date du 15 avril 2002, par lequel le tribunal administratif de Papeete a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande d'indexation de l'indemnité spéciale de sujétion de police au titre de la période du 7 mai 1999 au 6 mai 2002  ;
<br>
     2°) de lui attribuer la somme correspondante majorée des intérêts de droit à compter du jour de sa demande  ;
<br>
     3°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2.000 euros au titre des frais irrépétibles  ;
<br>
     .............................................................................................................
<br>
     Vu les autres pièces des dossiers  ;
<br>
     Vu la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968  ;
<br>
     Vu la loi n° 72-662 du 13 juillet 1972 modifiée  ;
<br>
     Vu le décret n° 48-1366 du 27 août 1948 modifié notamment par le décret n° 58-639 du 28 juillet 1958  ;
<br>
     Vu le décret n° 49-528 du 15 avril 1949  ;
<br>
     Vu le décret n° 50-296 du 10 mars 1950  ;
<br>
     Vu le décret n° 54-539 du 26 mai 1954 modifié  ;
<br>
     Vu le décret n° 64-1374 du 31 décembre 1964 modifié  ;
<br>
     Vu le décret n° 68-657 du 10 juillet 1968  ;
<br>
     Vu le décret n° 77-1061 du 23 septembre 1977  ;
<br>
     Vu le décret n° 92-1109 du 2 octobre 1992  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 25 mai 2004  :
<br>
     - le rapport de M. EVEN, premier conseiller,
<br>
     - et les conclusions de M. TROUILLY, commissaire du Gouvernement  ;
<br>
     Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 3 du décret susvisé du 15 avril 1949, rendu applicable aux personnels en service dans les territoires de la zone du franc C.F.P. par le décret susvisé du 10 mars 1950  :  Le montant, établi en francs métropolitains, du traitement ou de la solde ( ... ) est payé ( ... ) pour sa contre-valeur en monnaie locale, d'après la parité en vigueur au cours de la période sur laquelle porte la liquidation multipliée par un index de correction  ( ... )  ; que le deuxième alinéa du même article prévoit que  :  L'index de correction sera réajusté automatiquement en cas de modification des parités monétaires de façon à maintenir aux personnels intéressés le même nombre de signes monétaires locaux au titre des éléments de leur rémunération affecté de l'index de correction   ; qu'il résulte de ces dispositions que l'index de correction ne peut être appliqué, pour les personnels militaires, qu'à la solde et aux autres éléments de rémunération qui auront été soumis à l'index en vertu de textes particuliers  ;
<br>
<br>
     
Considérant qu'aucun des textes instituant l'indemnité de sujétions spéciales de police, non plus qu'aucune autre disposition réglementaire, ne prévoit que cette indemnité est, dans les territoires d'outre-mer où le franc métropolitain n'a pas cours, payée pour la contre-valeur en monnaie locale multipliée par l'index de correction applicable  ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède, que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Papeete a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande d'indexation de l'indemnité de sujétion spéciale de sujétion de police  ;
<br>
     Sur l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative  :
<br>
     Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à payer à M. X la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ;
<br>
     D E C I D E  :
<br>
     Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.
<br>
<br>
<br>
     
3
<br>
     
N° 02PA02424
<br>
<br>
     
Classement CNIJ : 36-08-03-02
<br>
     
C
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**