# COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 1 avril 1963, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006962940
**Date de décision:** 1963-04-01
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006962940

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** REJET.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 1ER RIEN N'EMPECHE QUE DES ARTICULATIONS NOUVELLES A L'APPUI D'UNE DEMANDE EN DIVORCE SOIENT FAITES POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LES JUGES DU SECOND DEGRE ELLES ECHAPPENT A LA PROHIBITION PORTEE A L'ARTICLE 464 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE DES LORS QU'IL N'EST PAS CONSTATE QUE LE DEMANDEUR, EN GARDANT LE SILENCE SUR LESDITS FAITS, AIT RENONCE A S'EN PREVALOIR.,2EME DES LORS QUE LES JUGES DU FOND, QUI BENEFICIENT D'UN POUVOIR SOUVERAIN POUR APPRECIER LA PERTINENCE D'UN CONSTAT D'HUISSIER REGULIEREMENT VERSE AUX DEBATS ET SOUMIS A LA DISCUSSION CONTRADICTOIRE DES PARTIES, ONT FONDE LEUR DECISION SUR CE CONSTAT, ILS ONT IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT REPONDU AUX CONCLUSIONS SUR L'IRREGULARITE DUDIT ACTE.
**Mots-clés:** 1ER DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - ENQUETE - FAITS NON ARTICULES EN PREMIERE INSTANCE - DEMANDE NOUVELLE (NON),2EME JUGEMENTS ET ARRETS - CONCLUSIONS - REPONSE SUFFISANTE - DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - PREUVE - CONSTAT D'HUISSIER - IRREGULARITE PRETENDUE - DECISION FONDEE SUR CE CONSTAT - REPONSE IMPLICITE