# COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 29 avril 1960, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006953942
**Date de décision:** 1960-04-29
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006953942

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** REJET.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 1° L'ARTICLE 3 DE LA LOI DU 22 FEVRIER 1944 COMPREND LES CESSIONS DU DROIT DE PROPRIETE SUR UN FILM DANS LES ACTES SOUMIS A PUBLICITE ET DISPOSE QU'A DEFAUT DE CELLE-CI "LES DROITS RESULTANT DE CES ACTES NE PEUVENT ETRE OPPOSES AUX TIERS".    LORSQU'UN FILM A FAIT L'OBJET D'UNE CESSION, LE DROIT A LA PROTECTION DU TITRE, TRANSMIS PAR LA CESSION, RESULTE POUR LE CESSIONNAIRE DE CELLE-CI.    C'EST DONC A BON DROIT QU'UN ARRET RETIENT QUE CE DROIT EST INOPPOSABLE A UN TIERS FAUTE DE PUBLICITE DE LA CESSION.,2° DES LORS QU'UN PLAIDEUR S'EST BORNE A ALLEGUER LA CONCURRENCE DELOYALE DE SON ADVERSAIRE, SANS MOTIVER CETTE ALLEGATION, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS A S'EXPLIQUER SUR CE POINT.
**Mots-clés:** 1° CINEMA  - PUBLICITE  - PUBLICITE DES ACTES ET DES JUGEMENTS  - CESSION D'UN FILM  - DEFAUT DE PUBLICITE,2° JUGEMENTS ET ARRETS  - CONCLUSIONS  - REPONSE NECESSAIRE  - ALLEGATION NON MOTIVEE (NON)  - CONCURRENCE DELOYALE