# COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 1ère chambre - formation à 3, 23/07/2013, 13LY01042, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000027771168
**Date de décision:** 2013-07-23
**Juridiction:** COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
**Formation:** 1ère chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000027771168

## Contenu de la décision

Vu l'ordonnance du 19 avril 2013 par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Lyon, en application des articles L. 911-4 et R. 921-1 et suivants du code de justice administrative, a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle à la demande de M. et Mme F...E..., M. A...B...et Mme G...C..., en vue d'obtenir l'exécution du jugement n° 0900077 du tribunal administratif de Grenoble du 17 février 2011, confirmé par l'arrêt n° 11LY01072 rendu par la cour de céans le 10 avril 2012 ;<br>
<br>
        Vu le courrier, enregistré le 18 octobre 2012, par lequel M. et Mme F...E..., domiciliés 121 impasse chez l'Abbé, au lieu-dit Chez l'Abbé à Moissieu-sur-Dolon (38270), M. A... B..., domicilié..., et Mme G...C..., domiciliée..., demandent à la cour de prescrire les mesures d'exécution du jugement précité ;<br>
<br>
        Vu les mémoires, enregistrés les 3 mai et 24 juin 2013, présentés pour la commune de Moissieu-sur-Dolon, représentée par son maire, qui demande à la cour de rejeter la requête ;<br>
<br>
        La commune fait valoir que le jugement du tribunal administratif a été exécuté par la délibération du 10 avril 2013 du conseil municipal ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
        Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
        Vu le code de l'urbanisme ;<br>
<br>
        Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
        Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
        Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 2 juillet 2013 :<br>
<br>
        - le rapport de M. Chenevey, premier conseiller ;<br>
<br>
        - les conclusions de M. Vallecchia, rapporteur public ;<br>
<br>
        - les observations de MeD..., représentant la Selarl CDMF-avocats affaires publiques, avocat de M. et MmeE..., de M. A...B...et de Mme G...C... ;<br>
<br>
        1. Considérant qu'aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. / (...) Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte. (...) " ;<br>
<br>
        2. Considérant que, par un jugement du 17 février 2011, à la demande de M. et Mme E..., Mme C...et M.B..., le tribunal administratif de Grenoble a annulé la délibération du 20 juin 2008 par laquelle le conseil municipal de la commune de Moissieu-sur-Dolon a approuvé le plan local d'urbanisme, en tant que cette délibération classe les parcelles cadastrées 98, 99, 100 et 101 en zone N ; que ce jugement a été confirmé par un arrêt du 10 avril 2012 de la cour, devenu définitif ; qu'à la suite de cet arrêt, par une délibération du 10 avril 2013, le conseil municipal de la commune de Moissieu-sur-Dollon a décidé de classer les 4 parcelles précitées en zone Uc ; que cette délibération permet d'assurer l'exécution des décisions juridictionnelles susmentionnées ; que la circonstance qu'elle n'aurait pas été adoptée à la suite d'une procédure régulière constitue un litige distinct ; qu'aucun élément ne peut permettre de penser que la commune ne procèdera pas aux mesures nécessaires à l'entrée en vigueur de la délibération du 10 avril 2013 ; que M. et MmeE..., Mme C...et M. B... ne peuvent utilement faire valoir que cette délibération n'est pas encore devenue définitive ;<br>
<br>
        3. Considérant qu'il résulte de tout ce précède que M. et MmeE..., Mme C...et M. B...ne sont pas fondés à soutenir que le jugement du 17 février 2011, confirmé en appel, n'a pas été exécuté ; que, par suite, la requête doit être rejetée ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
DECIDE :<br>
Article 1er : La requête de M. et MmeE..., Mme C...et M. B...est rejetée.<br>
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. et Mme F...E..., à Mme G...C..., à M. A...B...et à la commune de Moissieu-sur-Dolon.<br>
Délibéré après l'audience du 2 juillet 2013, à laquelle siégeaient :<br>
M. Moutte, président,<br>
M. Zupan, président-assesseur, <br>
M. Chenevey, premier conseiller.<br>
Lu en audience publique, le 23 juillet 2013.<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
1<br>
2<br>
N° 13LY01042	<br>
mg<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-06-07 Procédure. Jugements. Exécution des jugements.