# Cour administrative d'appel de Bordeaux, 4ème chambre (formation à 5), du 11 décembre 2003, 99BX01503, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007504911
**Date de décision:** 2003-12-11
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 4EME CHAMBRE (FORMATION A 5)
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007504911

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 22 juin 1999 au greffe de la cour administrative de Bordeaux sous le n° 99BX01503, présentée pour  :
<br>
     - M. U... , demeurant ...,
<br>
     - M. XQ... , demeurant ...,
<br>
     - M. YS... , demeurant ...,
<br>
     - M. XJ... , demeurant ...,
<br>
     - M. XQ... , demeurant ...,
<br>
     - M. S... , agissant en qualité d'ayants droit de M. XX... , demeurant ...,
<br>
     - Mme YN... , demeurant ..., Mme YX... , M. XK... , M. XF... , M. Jean YI... , tous agissant en qualité d'ayants droit de M. I... ,
<br>
     Classement CNIJ  : 60-04-01-04	C
<br>
     
- Mme Marie YR... , demeurant ..., et M. XL... , demeurant ..., tous deux agissant en qualité d'ayant droit de M. XG... ,
<br>
     - M. Y... ,  demeurant ..., M. Z... , demeurant ..., Mme XE... , demeurant ..., M. XY... , demeurant ..., Mme Marie XN... , demeurant ..., M. XO... , demeurant ..., tous agissant en qualité de M. XT... ,
<br>
     - M. XH... , demeurant ..., et Mme D... , demeurant à ..., tous deux agissant en qualité d'ayants droit de M. XA... ,
<br>
     - Mme Marie XR... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. YP... ,
<br>
     - M. V... , demeurant ..., M. XB... , demeurant ..., Mme XM... , demeurant ... et M. YL... , demeurant ..., tous agissant en qualité d'ayants droit de M. K... , 
<br>
     - M. Jack B... , demeurant ..., M. XO... , demeurant ..., M. Jack YL... , demeurant ... et Mme XP... , demeurant ..., tous agissant en qualité d'ayants droit de M. XV... ,
<br>
     - Mme Marie XU... , demeurant ..., Mme Marie YT... , demeurant ..., et Mme Marie P... , demeurant ..., toutes agissant en qualité d'ayants droit de M. XS... ,
<br>
     - Mme A... , demeurant ... et M. F... , demeurant ..., tous deux agissant en qualité d'ayant droit de M. XS... ,
<br>
     - M. XD... , demeurant ..., Mme YV... , demeurant ..., Mme Marie YE... , demeurant ..., M. XI... , demeurant ..., Mme Marie YD... , demeurant ..., M. XB... , demeurant ..., M. X... , demeurant ..., M. YM... , demeurant ..., Mme XW... , demeurant ..., M. O... , demeurant ..., Mme Marie XZ... , demeurant ..., et Mme R... , demeurant ..., tous agissant en qualité d'ayants droit de M. XQ... ,
<br>
     
- Mme Marie YB... , demeurant ..., Mme N... , demeurant ..., Mme YK... , demeurant ..., Mme Marie YZ... , demeurant ..., Mme T... , demeurant ..., Mme Q... , demeurant ..., M. XC...  et M. S... , demeurant ..., tous agissant en qualité d'ayants droit de M. YC... ,
<br>
     - Mme L... , demeurant ..., Mme Marie  YA... , demeurant ..., M. XK... , demeurant ..., Mme Marie J... , demeurant ..., Mme YU... , demeurant ..., M. YQ... , demeurant ..., M. Jean YJ... , et Mme YG... , demeurant ..., tous agissant en qualité d'ayants droit de M. Jean H... ,
<br>
     - Mme C... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. B... ,
<br>
     - Mme XS... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. XS... ,
<br>
     - Mme XQ... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. XQ... ,
<br>
     - Mme XD... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. XD... ,
<br>
     - Mme V... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. V... ,
<br>
     - Mme YY... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. YY... ,
<br>
     - Mme YO... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. YO... ,
<br>
     - Mme E... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. E... ,
<br>
     - Mme M... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. M... ,
<br>
     - Mme YF... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. YF... ,
<br>
     - Mme G... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. G... ,
<br>
     - Mme YL... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. YL... ,
<br>
     - Mme XQ... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. ,
<br>
     - Mme YH... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. YH... ,
<br>
     - Mme YW... , demeurant ..., agissant en qualité d'ayant droit de M. YW... , par Me , avocat  ;
<br>
     Les requérants susnommés demandent à la cour  :
<br>
     - d'annuler le jugement en date du 17 mars 1999, par lequel le tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion a rejeté leur demande tendant à la condamnation de l'Etat à leur verser à chacun la somme de 35 000 F  ;
<br>
     - de condamner l'Etat à leur verser à chacun la somme de 35 000 F (5 335,72 ) et la somme de 10 950 F (1 669,32 ) en application de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et cours administratives d'appel  ;
<br>
     ......................................................................................................
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 27 novembre 2003  :
<br>
     - le rapport de M. Vié, premier conseiller,
<br>
     - et les conclusions de M. Chemin, commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
     
Sur les conclusions à fin d'indemnisation  :
<br>
     Considérant, ainsi que l'ont relevé les premiers juges, que les requérants ne justifient ni de la nature, ni du montant du préjudice dont ils sollicitent l'indemnisation  ; que la circonstance qu'ils ont reçu une offre transactionnelle de l'administration leur proposant de les indemniser à hauteur de la somme de 35 000 F n'est pas, alors que le règlement amiable du litige n'a finalement jamais eu lieu, de nature à les exonérer de cette obligation  ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner la recevabilité des conclusions de M. E... , ni de statuer sur l'exception de prescription opposée par le ministre, que les requérants ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion a rejeté leur demande  ;
<br>
<br>
     
Sur les frais exposés non compris dans les dépens  :
<br>
     Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à M. U... , M. XQ... , M. YS... , M. XJ... , M. XQ... , M. S... , Mme YN... , Mme YX... , M. XK... , M. XF... , M. Jean YI... , Mme Marie YR... , M. XL... , M. Y... , M. Z... , Mme XE... , M. XY... , Mme Marie XN... , M. XO... , M. XH... , Mme D... , Mme Marie XR... , M. V... , M. XB... , Mme XM... , M. YL... , M. Jack B... , M. XO... , M. Jack YL... , Mme XP... , Mme Marie XU... , Mme Marie YT... , Mme Marie P... , Mme A... , M. F... , M. XD... , Mme YV... , Mme Marie YE... , M. XI... , Mme Marie YD... , M. XB... , M. X... , M. YM... , Mme XW... , M. O... , Mme Marie XZ... , Mme R... , Mme Marie YB... , Mme N... , Mme YK... , Mme Marie YZ... , Mme T... , Mme Q... , M. XC... , M. S... , Mme L... , Mme Marie YA... , M. XK... , Mme Marie J... , Mme YU... , M. YQ... , M. Jean YJ... , Mme YG... , Mme C... , Mme XS... , Mme XQ... , Mme XD... , Mme V... , Mme YY... , Mme YO... , Mme E... , Mme M... , Mme YF... , Mme G... , Mme YL... , Mme XQ... , Mme YH... , Mme YW... , M. E...  la somme qu'ils demandent au titre des frais exposés par eux non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
     
D É C I D E  : 
<br>
<br>
     
Article 1er  : La requête de M. U... , M. XQ... , M. YS... , M. XJ... , M. XQ... , M. S... , Mme YN... , Mme YX... , M. XK... , M. XF... , M. Jean YI... , Mme Marie YR... , M. XL... , M. Y... , M. Z... , Mme XE... , M. XY... , Mme Marie XN... , M. XO... , M. XH... , Mme D... , Mme Marie XR... , M. V... , M. XB... , Mme XM... , M. YL... , M. Jack B... , M. XO... , M. Jack YL... , Mme XP... , Mme Marie XU... , Mme Marie YT... , Mme Marie P... , Mme A... , M. F... , M. XD... , Mme YV... , Mme Marie YE... , M. XI... , Mme Marie YD... , M. XB... , M. X... , M. YM... , Mme XW... , M. O... , Mme Marie XZ... , Mme R... , Mme Marie YB... , Mme N... , Mme YK... , Mme Marie YZ... , Mme T... , Mme Q... , M. XC... , M. S... , Mme L... , Mme Marie YA... , M. XK... , Mme Marie J... , Mme YU... , M. YQ... , M. Jean YJ... , Mme YG... , Mme C... , Mme XS... , Mme XQ... , Mme XD... , Mme V... , Mme YY... , Mme YO... , Mme E... , Mme M... , Mme YF... , Mme G... , Mme YL... , Mme XQ... , Mme YH... , Mme YW... , M. E...  est rejetée.
<br>
<br>
<br>
     
99BX01503	- 6 -
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**