# Conseil d'Etat, 1 SS, du 29 avril 1988, 89379, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007717879
**Date de décision:** 1988-04-29
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 1 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007717879

## Contenu de la décision

<br>     Vu la requête enregistrée le 15 juillet 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme GAILLARD X..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule la décision implicite par laquelle le ministre des affaires sociales et de l'emploi a, d'une part, rejeté son recours hiérarchique dirigé contre la décision du 7 novembre 1986 par laquelle l'inspecteur du travail de la section Paris 13 B a refusé d'autoriser son licenciement et, d'autre part, a rejeté sa demande d'enquête administrative relative aux agissements de personnes occupant conjointement des fonctions patronales et des responsabilités au sein de la Confédération CFTC ;<br>     Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code du travail ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs ;<br>    Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;<br>    Vu la loi du 30 décembre 1977 ;<br>    Après avoir entendu :<br>    - le rapport de M. Tuot, Auditeur,<br>    - les conclusions de Mme de Clausade, Commissaire du gouvernement ;<br>     Sur les conclusions relatives à la décision de l'inspecteur du travail du 7 novembre 1986 :<br>
<br>    Considérant que, par décision du 7 novembre 1986, l'inspecteur du travail de Paris (Section 13 B) a refusé à la société Ifop-Etmar l'autorisation de licencier Mme GAILLARD X..., déléguée du personnel et membre du comité d'entreprise ; que Mme GAILLARD X... était sans intérêt pour demander au ministre des affaires sociales et de l'emploi de rapporter cette décision, dont elle se bornait à contester les motifs ; que, par suite, elle est également sans intérêt pour demander l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre a rejeté le recours hiérarchique qu'elle a formé contre la décision susmentionnée de l'inspecteur du travail ; que cette irrecevabilité manifeste n'étant pas susceptible d'être couverte en cours d'instance, il y a lieu pour le Conseil d'Etat de rejeter les conclusions susanalysées de Mme GAILLARD X... ;<br>     Sur les conclusions relatives à la demande d'enquête administrative :<br>    Considérant que Mme GAILLARD X... demande l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre des affaires sociales et de l'emploi a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit procédé à une enquête administrative sur les agissements de certaines personnes qui, selon elle, exercent conjointement des fonctions patronales et des responsabilités syndicales au sein de la Confédération CFTC ; qu'aucune des dispositions des décrets du 30 septembre 1953 et du 28 novembre 1953 ne donne compétence au Conseil d'Etat pour connaître de ces conclusions ; qu'il y a lieu de renvoyer le jugement desdites conclusions au tribunal administratif de Paris, compétent pour y statuer en application de l'article R.45 du code des tribunaux administratifs ;<br>Article ler : Les conclusions de la requête de Mme GAILLARD X... dirigées contre la décision implicite par laquelle le ministre des affaires sociales et de l'emploi a refusé de rapporter la décision de l'inspecteur du travail de Paris (section 13 B en date du 7 novembre 1986 refusant d'autoriser le licenciement de Mme GAILLARD X... sont rejetées.<br>Article 2 : Le jugement des conclusions de la requête de Mme GAILLARD X... dirigées contre la décision implicite par laquelle le ministre des affaires sociales et de l'emploi a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit procédé à une enquête administrative est renvoyé au tribunal administratif de Paris.<br>Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme GAILLARD X..., à la société Ifop-Etmar, au tribunal administratif de Paris et au ministre des affaires sociales et de l'emploi.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** . Décret 53-1169 1953-11-28,Code des tribunaux administratifs R45,Décret 53-934 1953-09-30
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 17-05-01-02 COMPETENCE - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - COMPETENCE EN PREMIER RESSORT DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS - COMPETENCE TERRITORIALE -Article R45 du code - Litiges relatifs aux législations régissant la protection des salariés - Autorisation administrative de licenciement d'un salarié protégé - Tribunal dans le ressort duquel se trouve l'autorité dont l'activité est à l'origine du litige.,54-01-04-01-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET POUR AGIR - ABSENCE D'INTERET - CATEGORIES DE REQUERANTS -Personnes physiques - Travail - Salariés protégés - Licenciement - Irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance.,54-07-01-08 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - RENVOI DE CONCLUSIONS A LA JURIDICTION COMPETENTE -Autorisation administrative de licenciement d'un salarié protégé - Tribunal administratif territorialement compétent.,66-07-01-05-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - POUVOIRS DU JUGE