# Conseil d'État,  2ème sous-section jugeant seule, 19/02/2009, 313839, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000020288750
**Date de décision:** 2009-02-19
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 2ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000020288750

## Contenu de la décision

Vu la requête et le mémoire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 3 mars et 7 avril 2008, présentés par M. Bruno A, demeurant ...) ; M. A demande au Conseil d'Etat :<br>
<br>
              1°) de condamner La Poste à une astreinte de 150 euros par jour en vue d'assurer l'exécution de la décision du 4 avril 2007 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté le pourvoi de La Poste tendant à l'annulation du jugement du 7 juillet 2005 du tribunal administratif de Paris annulant la décision du 20 juin 2001 par laquelle le directeur de La Poste de Paris sud-ouest a procédé à la mutation d'office de M. A ; <br>
<br>
              2°) de mettre à la charge de La Poste les frais exposés par lui et non compris dans les dépens en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
              Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ;<br>
<br>
              Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de M. Yves Doutriaux, Conseiller d'Etat,  <br>
<br>
              - les conclusions de Mme Béatrice Bourgeois-Machureau, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              Considérant que, par une décision en date du 4 avril 2007, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté le pourvoi de La Poste tendant à l'annulation du jugement du 7 juillet 2005 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé la décision du 20 juin 2001 du directeur de La Poste de Paris Sud-Ouest prononçant la mutation d'office de M. A ; que, si La Poste doit réintégrer l'intéressé en exécution de cette décision, elle n'est nullement obligée de le faire sur le même poste ; qu'il résulte de l'instruction que, le poste dont le requérant avait été illégalement évincé ayant été supprimé, celui-ci a été affecté au centre de tri de Saint-Ouen l'Aumône à un poste équivalent, d'ailleurs plus proche de son domicile ; qu'ainsi il n'est pas fondé à soutenir que La Poste n'a pas parfaitement exécuté la décision précitée du Conseil d'Etat ; que, dès lors, les conclusions tendant à ce que le Conseil d'Etat prononce une astreinte pour assurer l'exécution de sa décision du 4 avril 2007 doivent être rejetées ainsi que, par voie de conséquence et en tout état de cause, ses conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; <br>
<br>
<br>
<br>
D E C I D E :<br>
--------------<br>
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.<br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Bruno A et à La Poste.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**