# Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 3 avril 1973, 72-10.700, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006990170
**Date de décision:** 1973-04-03
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006990170

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, APPLICABLE EN LA CAUSE, ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE, HUSS A RECONNU, LE 1ER OCTOBRE 1953, DEVOIR A X... LA SOMME DE 150000 ANCIENS FRANCS PRODUCTIVE D'INTERET A 5 % ET REMBOURSABLE LE 30 SEPTEMBRE 1954 ;<br>
<br>
 QUE VEUVE X..., VENUE AUX DROITS DE SON MARI DECEDE LE 15 FEVRIER 1958, A PRODUIT LA RECONNAISSANCE ET DEMANDE LE REMBOURSEMENT DE LA DETTE ;<br>
<br>
 QUE HUSS A SOUTENU AVOIR REMBOURSE A X... LES SOMMES QU'IL A EMPRUNTEES ;<br>
<br>
ATTENDU QUE, POUR REJETER LA DEMANDE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE RELEVE QUE, LES EPOUX X... AYANT VECU SEPARES, LA FEMME N'AVAIT PU AVOIR CONNAISSANCE DU PAIEMENT ET QUE L'ON NE POUVAIT FAIRE GRIEF A HUSS DE N'EN AVOIR PAS CONSERVE LA JUSTIFICATION APRES UN DELAI DE 18 ANS, ET ENONCE " QU'IL N'EST PAS VRAISEMBLABLE QUE ARMAND X... N'AIT PAS RECLAME AVANT LE PAIEMENT DE CETTE DETTE S'IL N'AVAIT PAS ETE PAYE A L'ECHEANCE PREVUE DANS LA RECONNAISSANCE, QU'IL A PU SEULEMENT OMETTRE, APRES LE PAIEMENT, DE DETRUIRE LA RECONNAISSANCE OU (DE) LA REMETTRE A HUSS " ;<br>
<br>
 QU'EN SE PRONONCANT AINSI PAR DES MOTIFS HYPOTHETIQUES, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;<br>
<br>
 PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 21 JANVIER 1972 ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ILKIRCH ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE , LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE STRASBOURG<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** Code civil 1315,LOI 1810-04-20 ART. 7
**ECLI:** 
**Résumé:** EST HYPOTHETIQUE LE MOTIF DE LA DECISION QUI, POUR DEBOUTER LE  DEMANDEUR DE LA DEMANDE DE PAYEMENT D'UNE CREANCE ANCIENNE, MAIS  ETABLIE PAR UNE RECONNAISSANCE, ENONCE QU'IL N'EST PAS VRAISEMBLABLE  QUE LE CREANCIER N'AIT PAS RECLAME LE PAYEMENT DE CETTE DETTE S'IL N 'AVAIT PAS ETE PAYE A L'ECHEANCE PREVUE ET AJOUTE QU'IL A PU  SEULEMENT, APRES ETRE PAYE, OMETTRE DE DETRUIRE LA RECONNAISSANCE QU 'IL DETENAIT OU DE LA REMETTRE AU DEBITEUR.
**Mots-clés:** JUGEMENTS ET ARRETS - MOTIFS - MOTIFS HYPOTHETIQUES - CONTRATS ET  OBLIGATIONS - RECONNAISSANCE DE DETTE - ACTION EN PAYEMENT - DETTE  TRES ANCIENNE - CONSTATATION DU CARACTERE INVRAISEMBLABLE DE LA  RECLAMATION ET DE LA PROBABILITE DU PAYEMENT.,* PAYEMENT - PREUVE - RECONNAISSANCE DE DETTE - ABSENCE DE  DESTRUCTION OU DE REMISE AU DEBITEUR - CARACTERE VRAISEMBLABLE DU  PAYEMENT - MOTIF HYPOTHETIQUE.,* CONTRATS ET OBLIGATIONS - RECONNAISSANCE DE DETTE - ACTE SOUS  SEINGS PRIVES - DESTRUCTION OU RESTITUTION AU DEBITEUR - DEFAUT -  PAYEMENT - PREUVE - CONSTATATION D'UNE OMISSION PROBABLE DE LA PART  DU CREANCIER - MOTIF HYPOTHETIQUE.