# Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 2 octobre 2007, 04-18.726, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000017916973
**Date de décision:** 2007-10-02
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000017916973

## Contenu de la décision

<br>
<br>
 	Sur le premier moyen :<br>
<br>
 	Vu l'article 66-5 de la loi du  31 décembre 1971, dans sa rédaction issue de la loi n° 97-308 du 7 avril 1997 ;<br>
<br>
 	Attendu que le secret professionnel couvre l'ensemble des documents faisant l'objet d'une même correspondance échangée entre avocats ;<br>
<br>
 	Attendu que M. X... a interjeté appel d'un jugement rendu le 25 mars 2003 par le tribunal de grande instance de Dinan lequel, ne faisant que partiellement droit à ses demandes, avait condamné la société Sanipousse à lui payer diverses sommes ; qu'en cause d'appel, cette société a invoqué l'irrecevabilité du recours en invoquant l'acquiescement de M. X... au jugement entrepris résultant, selon elle, de l'envoi par l'avocat de ce dernier d'un décompte des sommes dues à la suite du jugement et d'un état des frais et émoluments dus à cet avocat ; que M. X... a fait valoir que ces documents étaient couverts par le secret professionnel s'attachant aux correspondances échangées entre avocats ;<br>
<br>
 	Attendu que pour déclarer irrecevable l'appel formé par M. X..., l'arrêt attaqué, après avoir considéré que  la lettre elle-même n'ayant pas été communiquée et qu'un décompte des sommes dues ainsi qu'un état de frais étaient des actes autonomes, a déduit de ces derniers documents que leur envoi à l'adversaire manifestait la volonté de celui auquel on l'oppose d'accepter la décision intervenue ;<br>
<br>
 	Attendu qu'en opérant ainsi, une distinction entre la lettre elle-même et les pièces qui s'y trouvaient jointes, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;<br>
<br>
 	PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le surplus des griefs :<br>
<br>
 	CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 6 juillet 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes, autrement composée  ;<br>
<br>
 	Condamne la société Sanipousse aux dépens ;<br>
<br>
 	Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;<br>
<br>
 	Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;<br>
<br>
 	Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux octobre deux mille sept.

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** Le secret professionnel couvre l'ensemble des documents faisant l'objet d'une même correspondance échangée entre avocats
**Mots-clés:** AVOCAT - Secret professionnel -  Domaine d'application -  Correspondances échangées entre avocats -  Contenu -  Détermination,AVOCAT -  Secret professionnel -  Domaine d'application -  Correspondances échangées entre avocats -  Portée