# CAA de VERSAILLES, 6ème chambre, 28/12/2017, 17VE02784, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000036338725
**Date de décision:** 2017-12-28
**Juridiction:** CAA de VERSAILLES
**Formation:** 6ème chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000036338725

## Contenu de la décision

Vu la procédure suivante :<br>
<br>
       Procédure contentieuse antérieure :<br>
<br>
       Mme B...A...a demandé au Tribunal administratif de Versailles d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de l'Essonne a rejeté sa demande, formée le <br>
13 avril 2016, tendant à la délivrance d'un titre de séjour.<br>
<br>
       Par un jugement n° 1605542 du 22 juin 2017, le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de MmeA....<br>
<br>
       Procédure devant la Cour :<br>
<br>
       Par une requête, enregistrée le 25 août 2017, MmeA..., représentée par Me Louis, avocat, demande à la Cour :<br>
<br>
       1° d'annuler ce jugement ;<br>
<br>
       2° d'annuler la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour ;<br>
<br>
       3° d'enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;<br>
<br>
       4° de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.<br>
<br>
       Elle soutient que :<br>
       - la décision attaquée n'est pas motivée ;<br>
       - l'article L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile a été méconnu ;<br>
       - le 7° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile a été méconnu.<br>
<br>
       ...............................................................................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier.<br>
<br>
       Vu : <br>
       - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
       - le code de justice administrative.<br>
<br>
       Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.<br>
<br>
       Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.<br>
<br>
       Ont été entendus au cours de l'audience publique :<br>
       - le rapport de M. Pilven,<br>
       - et les observations de Me Louis, pour MmeA....<br>
<br>
<br>
       1. Considérant que MmeA..., ressortissante de nationalité togolaise, a par courrier du 13 avril 2016, demandé au préfet de l'Essonne de lui accorder un rendez-vous en urgence et de motiver son refus implicite de lui délivrer un titre de séjour au titre de l'admission exceptionnelle au séjour en qualité de salarié ; que, par jugement du 22 juin 2017, le Tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision préfectorale née du silence gardé pendant quatre mois par le préfet sur la demande du 13 avril 2016 ;<br>
<br>
       2. Considérant que le courrier adressé par la requérante le 13 avril 2016 au préfet de l'Essonne lui exposait l'impossibilité à laquelle elle était confrontée de prendre rendez-vous afin de déposer un dossier de demande de titre de séjour en préfecture et a analysé ce refus de la recevoir comme une décision implicite de refus de délivrance d'un titre de séjour ; que, par ce même courrier, elle a demandé au préfet de lui communiquer les motifs de ce refus et de la convoquer dans ses services afin de procéder à l'examen de sa situation administrative ; que, toutefois, compte tenu de ses termes, le courrier précité ne peut pas être regardé comme une demande tendant à la délivrance d'un titre de séjour ; que l'absence de réponse du préfet dans le délai de quatre mois suivant cette demande ne peut ainsi être analysée comme de nature à avoir fait naitre une décision implicite de rejet de délivrance d'un titre de séjour, ainsi que le fait valoir le préfet dans ses écritures ; que, par suite, la demande d'annulation présentée pour Mme A...d'une décision implicite qui aurait rejeté sa demande de titre de séjour ne peut qu'être rejetée comme irrecevable ;<br>
<br>
       3. Considérant, par suite, que Mme A...n'est pas fondée à se plaindre que c'est à tort que le Tribunal administratif de Versailles, par le jugement attaqué, a rejeté sa demande d'annulation de la décision implicite de rejet du préfet de l'Essonne ;<br>
<br>
<br>
       Sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte :<br>
<br>
       4. Considérant que le présent arrêt, qui rejette les conclusions aux fins d'annulation, n'implique aucune mesure d'exécution ; que, dès lors, les conclusions présentées aux fins d'injonction et d'astreinte par Mme A...doivent être rejetées ;<br>
<br>
       Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : <br>
<br>
       5. Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, verse à Mme A...une somme au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; <br>
<br>
<br>
<br>
<br>
DÉCIDE :<br>
Article 1er : La requête de Mme A...est rejetée.<br>
2<br>
N° 17VE02784<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335-01 Étrangers. Séjour des étrangers.