# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 25 novembre 1970, 69-14.564, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006983957
**Date de décision:** 1970-11-25
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006983957

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL ;<br>
<br>
 ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE LES JUGES NE PEUVENT, EN DEHORS DES CAS PREVUS AUX ARTICLES 229, 230 ET 231 DUDIT CODE, PRONONCER LE DIVORCE A LA DEMANDE DE L'UN DES EPOUX Y... POUR EXCES, SEVICES OU INJURES DE L'UN ENVERS L'AUTRE ;<br>
<br>
 ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE DES EPOUX X... AUX TORTS DE LA FEMME, L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR DECLARE QUE LES DEUX DOCUMENTS SUR LESQUELS LE TRIBUNAL S'ETAIT FONDE POUR LE PRONONCER NE SONT PAS PROBANTS, ENONCE QUE " LES GRIEFS DE X... TOUCHANT LE CARACTERE EXCESSIF ET VIOLENT DE SA FEMME, AINSI QUE LA FACON DONT CELLE-CI L'A TRAITE A DE NOMBREUSES REPRISES DEVANT DES TIERS SONT SUSCEPTIBLES D'ETRE RETENUS POUR AFFIRMER QUE LEUR RENOUVELLEMENT RENDAIT INTOLERABLE ET IMPOSSIBLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL " ;<br>
<br>
ATTENDU QU'EN SE BORNANT A CETTE AFFIRMATION SANS MENTIONNER LES ELEMENTS DE PREUVE, AUTRES QUE CEUX QU'ILS ONT ECARTE, SUR LESQUELS ILS SE SONT FONDES, LES JUGES D'APPEL N'ONT PAS DONNE UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS DE DAME X..., L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 22 MAI 1969 ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation partielle Cassation
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** ENCOURT LA CASSATION L'ARRET QUI, POUR PRONONCER LE DIVORCE  AUX TORTS DE LA FEMME, ENONCE QUE LES GRIEFS DU MARI ETAIENT "SUSCEPTIBLES D'ETRE RETENUS POUR AFFIRMER QUE LEUR RENOUVELLEMENT  RENDAIT INTOLERABLE ET IMPOSSIBLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL",  TOUT EN DECLARANT NEANMOINS QUE LES DOCUMENTS SUR LESQUELS LE  TRIBUNAL S'ETAIT FONDE POUR PRONONCER LA MEME DECISION N'ETAIENT PAS  PROBANTS.           EN SE BORNANT EN EFFET A CETTE AFFIRMATION, SANS  MENTIONNER LES ELEMENTS DE PREUVE, AUTRES QUE CEUX QU'ILS ONT  ECARTES, SUR LESQUELS ILS SE SONT FONDES, LES JUGES D'APPEL N'ONT  PAS DONNE UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION.
**Mots-clés:** DIVORCE SEPARATION DE CORPS - CAUSES - EXCES, SEVICES, INJURES  GRAVES - PREUVE - ELEMENTS DE PREUVE - NECESSITE DE LES MENTIONNER.,* DIVORCE SEPARATION DE CORPS - PREUVE - ELEMENTS DE PREUVE -  NECESSITE DE LES MENTIONNER.,* JUGEMENTS ET ARRETS - DEFAUT DE MOTIFS - SIMPLE AFFIRMATION.,* JUGEMENTS ET ARRETS - DEFAUT DE MOTIFS - DIVORCE SEPARATION DE  CORPS - CAUSES - EXCES, SEVICES, INJURES GRAVES - PREUVE.