# Cour Administrative d'Appel de Marseille, 2ème chambre - formation à 3, 06/03/2007, 03MA00671, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000018002155
**Date de décision:** 2007-03-06
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Marseille
**Formation:** 2ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000018002155

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 9 avril 2003, présentée par M. Lionel X, élisant domicile ...) ; M. X demande à la Cour  :
<br>
<br>

       1°) d'annuler le jugement du 14 février 2003 par lequel le Tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du ministre de la défense, en date du 29 août 2001, rejetant son recours formé contre la décision de ne pas l'inscrire au tableau d'avancement 2000-2001 au grade d'adjudant chef ;
<br>
<br>

       2°) d'annuler la décision du 29 août 2001 ;
<br>
<br>
       .
<br>
<br>
<br>
<br>

       Vu le jugement attaqué ;
<br>
<br>

       Vu les autres pièces du dossier ;
<br>
<br>

       Vu la loi n° 72-662 du 13 juillet 1972 ;
<br>
<br>

       Vu le décret n° 75-1211 du 22 décembre 1975 ;
<br>
<br>

       Vu le code de justice administrative ;
<br>
<br>

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; 
<br>
<br>

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 février 2007,
<br>
<br>

       - le rapport de M. Gonzales, rapporteur,
<br>
       - et les conclusions de Mme Paix, commissaire du gouvernement ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

       Sur la régularité du jugement attaqué :
<br>
<br>

       Considérant qu'en se bornant à reprocher au Tribunal administratif de Nice « de n'avoir pas répondu à son argumentation », sans autre précision, M. X ne met pas la Cour en mesure d'apprécier si les premiers juges auraient omis de se prononcer sur un ou plusieurs moyens soulevés par le requérant ; que cette allégation n'est pas confirmée par l'examen des pièces du dossier de première instance ; que le jugement attaqué ne peut donc être regardé comme entaché d'irrégularité ;
<br>
<br>
<br>

       Sur le bien-fondé du jugement attaqué :
<br>
<br>

       Considérant que M. X soutient, sans l'établir, que le refus du ministre de la défense de l'inscrire au tableau d'avancement au grade d'adjudant-chef pour 2000-2001 procèderait d'une erreur manifeste d'appréciation ou présenterait un caractère discriminatoire ; que cette allégation est démentie par l'examen des notations de l'intéressé, qui comportent des appréciations positives, mais insuffisantes, comparées à celles des militaires promus au titre de ce tableau d'avancement, pour justifier objectivement son classement en rang utile pour une telle promotion ; qu'il n'est donc pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif a rejeté ses conclusions dirigées contre cette décision de refus ;
<br>
<br>
<br>

       Sur les conclusions indemnitaires de la requête d'appel :
<br>
<br>

       Considérant qu'aucune illégalité fautive ne résultant du refus d'inscription de M. X au tableau d'avancement litigieux, les conclusions de ce dernier tendant à la réparation du préjudice qu'il estime avoir subi de ce fait ne sont pas fondées et doivent être rejetées, sans qu'il soit besoin de statuer sur leur recevabilité ; 
<br>
<br>
<br>

       Sur l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative :
<br>
<br>

       Considérant que M. X, qui succombe dans la présente instance, ne peut prétendre au remboursement de ses frais de procédure ;
<br>
<br>
<br>
       DECIDE :
<br>
<br>
<br>
<br>
Article 1er : La requête susvisée de M. Lionel X est rejetée.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié M. Lionel X et au ministre de la défense.
<br>
<br>
<br>

03MA00671
<br>

2
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**