# Conseil d'Etat, 2ème sous-section jugeant seule, du 3 mai 2006, 283445, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008253896
**Date de décision:** 2006-05-03
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008253896

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 4 août 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme X... A, demeurant ...  ; Mme A demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 5 avril 2005 rapportant le décret du 22 septembre 1999 en tant qu'il prononce sa naturalisation  ;
<br>
<br>
<br>
     
	Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
                   Vu le code civil  ;
<br>
     	Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
     
              Après avoir entendu en séance publique  :
<br>
<br>
     
              - le rapport de Mme Catherine Meyer-Lereculeur, Rapporteur,  
<br>
<br>
     
              - les conclusions de Mme Emmanuelle Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
              Considérant qu'aux termes de l'article 272 du code civil  : « Les décrets portant naturalisation ou réintégration peuvent être rapportés sur avis conforme du Conseil d'Etat dans le délai d'un an à compter de leur publication au Journal officiel si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales  ; si la décision a été obtenue par mensonge ou fraude, ces décrets peuvent être rapportés dans le délai de deux ans à partir de la découverte de la fraude »  ; 
<br>
<br>
     
              Considérant que Mme A a été naturalisée par décret du 22 septembre 1999  ; que, dans son dossier de demande de naturalisation déposé le 4 juillet 1996, elle a déclaré être célibataire  ; qu'elle a déclaré sur l'honneur, le 15 juin 1999, qu'aucune modification n'était intervenue dans sa situation personnelle et familiale depuis le dépôt de sa demande  ; qu'il ressort toutefois des pièces du dossier qu'elle avait épousé, le 28 août 1998, à Düsseldorf (Allemagne), M. B, ressortissant du Royaume du Maroc résidant en Allemagne  ; que les circonstances invoquées par la requérante ne permettent pas de retenir que ses déclarations auraient été faites de bonne foi  ; qu'ainsi, Mme A, qui comprend parfaitement le français, a dissimulé sa situation matrimoniale  ; que, par suite, la décision prononçant sa naturalisation, qui doit être regardée comme ayant été obtenue au vu d'un document mensonger, pouvait être légalement rapportée dans les conditions prévues à l'article 272 du code civil  ; qu'en conséquence, Mme A n'est pas fondée à demander l'annulation du décret du 5 avril 2005  ;
<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E  :
<br>
     
--------------
<br>
     Article 1er  : La requête de Mme A est rejetée.
<br>
     Article 2  : La présente décision sera notifiée à Mme X... A et au ministre de l'emploi, de la cohésion sociale et du logement.
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**