# Conseil d'Etat, 10ème sous-section jugeant seule, du 9 janvier 2004, 247926, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008204382
**Date de décision:** 2004-01-09
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008204382

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 17 juin 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DU VAL-D'OISE  ; le PREFET DU VAL-D'OISE demande au Conseil d'Etat  :
<br>
     1°) d'annuler le jugement en date du 23 mai 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a, d'une part, annulé son arrêté du 15 mai 2002 décidant la reconduite à la frontière de Mme Faten X... épouse Y et fixant le pays de destination et, d'autre part, condamné l'Etat à verser à l'intéressée la somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles  ;
<br>
     2°) de rejeter la demande de Mme X... épouse Y  ;
<br>
<br>
     
Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée le 4 novembre 1950  ;
<br>
     Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
     Après avoir entendu en séance publique  :
<br>
     - le rapport de Mme Dayan, Conseiller d'Etat,  
<br>
     - les conclusions de Mme Boissard, Commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
<br>Considérant que, par jugement du 29 mai 2002, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du PREFET DU        VAL-D'OISE en date du 15 mai 2002 ordonnant la reconduite à la frontière de Mme X... épouse Y   ; que le PREFET DU VAL-D'OISE demande au Conseil d'Etat l'annulation de ce jugement  ;
<br>
     Considérant qu'il y a lieu de rejeter sa requête par adoption des motifs, particulièrement développés, du premier juge  ;
<br>
     Sur les conclusions de Mme X... épouse Y tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :
<br>
     Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de condamner l'Etat à payer à Mme X... épouse Y la somme de 800 euros au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
<br>				D E C I D E   :
<br>
     
				--------------
<br>
     Article 1er  : La requête du PREFET DU VAL-D'OISE est rejetée.
<br>
     Article 2  : L'Etat versera à Mme X... épouse Y la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
<br>
     Article 3  : La présente décision sera notifiée au PREFET DU VAL-D'OISE, à Mme Faten X... épouse Y et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**