# Cour administrative d'appel de Douai, , 04/09/2013, 13DA00742, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000027934467
**Date de décision:** 2013-09-04
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Douai
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000027934467

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 16 mai 2013 au greffe de la cour, présentée pour la société Euro Flandres TP, dont le siège est situé 30 avenue de la Libération à Bailleul (59270), par       Me C...; la société Euro Flandres TP demande au président de  la cour : <br>
     1°) d'annuler l'ordonnance n° 1301063 du 30 avril 2013 par laquelle le président du tribunal administratif de Lille, statuant en référé, l'a condamnée à verser à M. B...la somme de 263 440,21 euros TTC à titre de provision, a mis à sa charge la somme de 1 250 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, et a rejeté ses conclusions d'appel en garantie ; <br>
<br>
     2°) de condamner solidairement le département du Nord, la société des eaux du Nord et la commune de Bondues à la garantir de l'intégralité des condamnations qui pourraient être prononcées à son encontre au profit de M.B... ;<br>
<br>
     3°) de réduire le montant provisionnel sollicité par M. B...à la somme de                23 450 euros ; <br>
<br>
     4°) de mettre à la charge des parties perdantes une somme de 5 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
     ..............................................................................................................<br>
     Vu les autres pièces du dossier ;<br>
     Vu la décision en date du 18 mars 2013, par laquelle le président de la cour a désigné                 M. Marc Lavail, président assesseur, pour statuer sur les appels formés devant la cour contre les décisions rendues par le juge des référés, en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
     Vu le décret n°91-1147 du 14 octobre 1991 relatif à l'exécution de travaux à proximité de certains ouvrages souterrains, aériens ou subaquatiques de transport ou de distribution ;<br>
<br>
     Vu le code de la propriété des personnes publiques ; <br>
     Vu le code de justice administrative ;<br>
     1. Considérant qu'il résulte de l'instruction que, le 21 septembre 2009, alors qu'elle était chargée de procéder pour le compte du département du Nord, maître d'ouvrage, à l'enlèvement de deux cuves à fioul non utilisées du foyer de vie " Bel Arbre " sur le territoire de la commune de Bondues, la société Euro Flandres TP a endommagé une canalisation d'eau potable gérée par la société des eaux du Nord (SEN), qui a entraîné une pollution aux hydrocarbures du réseau d'eau potable des immeubles situés à proximité dont celui appartenant à M. B...; que la société Euro Flandres TP relève appel l'ordonnance n° 1301063 du 30 avril 2013 par laquelle le président du tribunal administratif de Lille, statuant en référé, l'a condamnée à verser à              M. B...la somme de 263 440,21 euros TTC à titre de provision et a rejeté ses conclusions d'appel en garantie ;  <br>
<br>
     Sur la provision : <br>
     En ce qui concerne l'existence d'une obligation non sérieusement contestable : <br>
     2. Considérant qu'aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :      " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie " ;<br>
<br>
     3. Considérant qu'il résulte de l'instruction, notamment de l'expertise du                            30 décembre 2011 ordonnée le 17 septembre 2010 par le juge des référés du tribunal administratif de Lille, que la société Euro Flandres, qui avait eu connaissance de la présence de réseaux de gaz et d'électricité, n'a pas déposé de déclaration d'intention de commencement de travaux préalablement à son intervention ; que, par ailleurs, les mesures de réparation immédiates réalisées par cette société sur une vanne d'eau, sans en avertir le gestionnaire du réseau, et alors qu'elle n'avait pas pris la précaution de vider entièrement l'une des cuves, ont contribué à l'aggravation du sinistre affectant l'immeuble appartenant à M.B..., lequel a la qualité de tiers par rapport à l'ouvrage ; que ces travaux publics engagent la responsabilité de la société Euro Flandres TP, entreprise exécutante, mais également celle du département du Nord, maître d'ouvrage, même en l'absence de faute ; que, par suite, l'obligation pesant sur la société Euro Flandres TP et sur le département du Nord présente ainsi, dans son principe, un caractère non sérieusement contestable, au sens des dispositions précitées de l'article R. 541-1 du code de justice administrative ; <br>
     En ce qui concerne le montant de la provision :<br>
     4. Considérant qu'il résulte de l'instruction, notamment de l'expertise précitée, que, contrairement à ce qu'a estimé le premier juge, le montant total des préjudices de M. B...présente un caractère non sérieusement contestable à hauteur de 120 000 euros, comprenant 76 185,20 euros au titre de la décontamination du sol, 11 146,72 euros au titre de la remise en service du réseau d'eau potable, ainsi que les prestations intellectuelles associées à ces travaux à hauteur de 29 668,08 euros, et 3 000 euros au titre des troubles de jouissance ; qu'il y a lieu de déduire de ce montant la somme de 55 006 euros déjà versée à M. B...par son assureur au titre des dommages subis ; que, par suite, il sera fait une juste appréciation de l'obligation dont M. B...peut se prévaloir à l'encontre de la société Euro Flandres TP et du département du Nord, en condamnant solidairement ces derniers à lui verser une somme de                                 64 994 euros, laquelle est inférieure à la valeur vénale de l'immeuble ;<br>
<br>
     5. Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que la société Euro Flandres TP est fondée à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le juge des référés du tribunal administratif l'a condamnée à verser à M. B...la somme de 263 440,21 euros ; qu'il convient de ramener cette somme à 64 994 euros et de condamner le département du Nord solidairement avec la société Euro Flandres TP à verser cette somme à M. B...;<br>
     Sur l'appel en garantie : <br>
     6. Considérant qu'il ne résulte pas de l'instruction que la commune de Bondues et la SEN en tant qu'exploitant du réseau d'eau potable n'auraient pas rempli leurs obligations ; que, par suite, l'appel en garantie formé par la société Euro Flandres TP à leur encontre doit être rejeté ;<br>
<br>
     Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :<br>
     7. Considérant qu'aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation " ;<br>
     8. Considérant qu'en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la société Euro Flandres TP, de la SEN, de M.B..., du département du Nord et de la commune de Bondues ; <br>
ORDONNE :<br>
     Article 1er : La somme de 263 440,21 euros que la société Euro Flandres TP a été condamnée à verser à M. B...par l'ordonnance du 30 avril 2013 est ramenée à             64 994 euros.<br>
<br>
     Article 2 : Le département du Nord est condamné solidairement avec la société Euro Flandres TP à verser la somme de 64 994 euros à M.B....<br>
<br>
     Article 3 : L'ordonnance du président du tribunal administratif de Lille du 30 avril 2013 est réformée en ce qu'elle a de contraire au présent arrêt.<br>
<br>
     Article 4 : Le surplus des conclusions de la requête de la société Euro Flandres TP est rejeté.<br>
<br>
     Article 5 : Le surplus des conclusions de M. B...est rejeté.<br>
<br>
     Article 6 : Les conclusions de la SEN, de M.B..., du département du Nord, et de la commune de Bondues présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. <br>
<br>
     Article 7 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Euro Flandres TP, au département du Nord, à M. A...B..., à la société des eaux du Nord (SEN) et à la commune de Bondues.<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
3<br>
N°13DA00742		4<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-03-011 Procédure. Procédures de référé autres que celles instituées par la loi du 30 juin 2000. Référé tendant au prononcé d'une mesure d'expertise ou d'instruction.