# Conseil d'Etat, Président de la section du Contentieux, du 15 mars 2006, 271377, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008219331
**Date de décision:** 2006-03-15
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008219331

## Contenu de la décision

Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés le 20 août 2004 et le 8 septembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Bala A, demeurant ...  ; M. A demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat  :
<br>
<br>
     
              1°) d'annuler le jugement du 16 juin 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 6 mai 2004 par lequel le préfet de la Seine-et-Marne a décidé sa reconduite à  la frontière et de la décision distincte du même jour fixant la Mauritanie comme pays de destination de la reconduite  ;
<br>
<br>
     
              2°) d'annuler cet arrêté et cette décision pour excès de pouvoir  ;
<br>
<br>
     
              3°) d'enjoindre au préfet de la Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
              Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
<br>
     
              Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ; 
<br>
<br>
     
              Vu l'ordonnance n°45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;	
<br>
<br>
     
              Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
              Après avoir entendu en séance publique  :
<br>
<br>
     
              - les conclusions de M. Laurent Vallée, Commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
              Considérant que, par un arrêté en date du 1er juillet 2004, postérieur à l'introduction du pourvoi, le préfet de la Seine-et-Marne a abrogé son arrêté du 6 mai 2004 décidant la reconduite à la frontière de M. A  ; que, par suite, la requête présentée par M. A est devenue sans objet  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>			D E C I D E  :
<br>
     
              			--------------
<br>
<br>
     
Article 1er  : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A.
<br>
     Article 2  : La présente décision sera notifiée à M. Diawoye A et au préfet de la SeineetMarne. 
<br>
     Copie en sera adressée au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**