# Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 10 mai 1996, 141106, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007937095
**Date de décision:** 1996-05-10
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 2 / 6 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007937095

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée le 7 septembre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la FEDERATION FRANCAISE DE CYCLISME, dont le siège est ... ; la FEDERATION FRANCAISE DE CYCLISME demande au Conseil d'Etat :<br>    1°) d'annuler le jugement du 8 juillet 1992 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé, à la demande de Mme X..., sa décision qui lui aurait imposé, comme condition à sa sélection dans l'équipe de France qui devait participer aux jeux olympiques de 1992 à Barcelone, l'usage de pédales automatiques d'une autre marque que Look ;<br>    2°) de rejeter la demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif de Paris ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi n° 84-610 du 16 juillet 1984 relative à l'organisation et à la promotion des activités physiques et sportives ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de M. de L'Hermite, Auditeur,<br>    - les observations de Me Odent, avocat de la FEDERATION FRANCAISE DE CYCLISME,<br>    - les conclusions de M. Delarue, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Sur la recevabilité de la demande de première instance :<br>    Considérant que la demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif de Paris tendait à l'annulation d'une lettre en date du 13 janvier 1992 du directeur technique national de la FEDERATION FRANCAISE DE CYCLISME, qui proposait à Mme X... d'étudier les modalités de fabrication, à son usage, de pédales automatiques d'une marque déterminée et répondant à ses besoins ; que cette lettre n'avait ni pour objet ni pour effet de lui signifier une décision faisant grief ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'une telle décision ait été prise envers Mme X... ; que, par suite, la demande de Mme X... présentée devant le tribunal administratif de Paris était irrecevable ; qu'il résulte de ce qui précède que la FEDERATION FRANCAISE DE CYCLISME est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a fait droit à la demande de Mme X... ;<br>    Sur les conclusions du recours incident de Mme X... :<br>    Considérant que, par la voie du recours incident, Mme X... demande au Conseil d'Etat de mettre à la charge de la FEDERATION FRANCAISE DE CYCLISME les frais de l'expertise ordonnée par une ordonnance du président du tribunal administratif de Paris en date du 6 avril 1992 ; que, par une ordonnance en date du 26 mai 1993, dont il n'a pas été relevé appel, le président du tribunal administratif de Paris a statué sur les frais de ladite expertise et les a mis à la charge de Mme X... ; que par suite, les conclusions du recours incident de Mme X... doivent être rejetées ;<br>    Sur l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :<br>    Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi susvisée du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que la FEDERATION FRANCAISE DE CYCLISME, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamnée à verser à Mme X... la somme de 10 000 F au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;<br>Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 8 juillet 1992 est annulé.<br>Article 2 : La demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif de Paris estrejetée.<br>Article 3 : Les conclusions du recours incident présentées par Mme X... devant le Conseil d'Etat sont rejetées.<br>Article 4 : Les conclusions de Mme X... tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.<br>Article 5 : La présente décision sera notifiée à la FEDERATION FRANCAISE DE CYCLISME, à Mme X..., et au ministre délégué à la jeunesse et aux sports.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Loi 91-647 1991-07-10 art. 75
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 63-05 SPECTACLES, SPORTS ET JEUX - SPORTS.