# Conseil d'Etat, 3 / 5 SSR, du 9 janvier 1981, 13724, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007677467
**Date de décision:** 1981-01-09
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 3 / 5 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007677467

## Contenu de la décision

VU LA REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 28 JUILLET 1978 PRESENTEE POUR MME X... DEMEURANT ... ET MARIE CURIE A PARIS  5EME , ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT :    1° ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU 9 MARS 1978 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE TENDANT A CE QUE L'ETAT  MINISTRE DE LA DEFENSE  SOIT CONDAMNE A LUI VERSER UNE INDEMNITE EN REPARATION DU PREJUDICE PAR ELLE SUBI DU FAIT DE SON LICENCIEMENT DU CENTRE INTERARME DE RECHERCHE OPERATIONNELLE ;    2° CONDAMNE L'ETAT A VERSER A LA REQUERANTE UNE INDEMNITE DE 1.000.000 F, AVEC INTERETS DE DROIT ;    VU LE DECRET DU 3 OCTOBRE 1949 ;    VU LE DECRET DU 22 JUIN 1972 ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;    VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;<br>   CONSIDERANT QUE MME X... A ETE ENGAGEE AU CENTRE INTERARMEES DE RECHERCHE OPERATIONNELLE PAR CONTRAT PASSE LE 20 DECEMBRE 1968 ; QUE CE CONTRAT STIPULAIT QU'IL POURRAIT ETRE DENONCE PAR L'UNE OU L'AUTRE DES PARTIES SOUS RESERVE D'UN PREAVIS DE TROIS MOIS ;<br>   CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QU'APRES AVOIR ETE PRIVEE EN JUIN 1972 DES FONCTIONS DE CHEF DU CENTRE DE DOCUMENTATION A LA SUITE DES REPROCHES A ELLE ADRESSES A PROPOS DU TRAVAIL QU'ELLE Y ACCOMPLISSAIT, MME X... A REFUSE LA NOUVELLE AFFECTATION QUI LUI ETAIT PROPOSEE ET QUI L'AURAIT PLACEE A UN NIVEAU HIERARCHIQUE NETTEMENT MOINS ELEVE QUE CELUI AUQUEL ELLE ETAIT PRECEDEMMENT SITUEE ; QUE, PAR DECISION DU 17 NOVEMBRE 1972, LE DIRECTEUR DU CENTRE INTERARMEES DE RECHERCHE OPERATIONNELLE A NOTIFIE A L'INTERESSEE SON LICENCIEMENT ;<br>   CONSIDERANT QUE, DANS LES CONDITIONS OU IL EST INTERVENU, LE LICENCIEMENT DE MME X... A ETE PRONONCE EN RAISON DE FAITS PERSONNELS A L'INTERESSEE ; QUE CETTE MESURE A ETE PRISE SANS QUE LA REQUERANTE AIT ETE MISE A MEME, COMME L'IMPOSE L'ARTICLE 65 DE LA LOI DU 22 AVRIL 1905, DE DEMANDER COMMUNICATION DE SON DOSSIER ; QUE L'ILLEGALITE AINSI COMMISE CONSTITUE UNE FAUTE DE NATURE A ENGAGER LA RESPONSABILITE DE L'ETAT ; QU'IL SERA FAIT UNE JUSTE APPRECIATION DU PREJUDICE SUBI PAR MME X... EN CONDAMNANT L'ETAT A LUI VERSER UNE INDEMNITE DE 10.000 F ;<br>   DECIDE :    ARTICLE 1ER - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS EN DATE DU 9 MARS 1978 EST ANNULE.    ARTICLE 2 - L'ETAT PAIERA A MME X... LA SOMME DE 10.000 F QUI PORTERA INTERETS AU TAUX LEGAL A COMPTER DU 10 AVRIL 1973 ;    ARTICLE 3 - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DE MME X... EST REJETE.    ARTICLE 4 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A MME X..., ET AU MINISTRE DE LA DEFENSE.<br>

## Métadonnées

**Solution:** Annulation totale indemnisation
**Lois appliquées:** Décision 1972-11-17 directeur du Centre interarmées de recherche opérationnelle,LOI 1905-04-22 ART. 65
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 60-01-04-01 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - FAITS SUSCEPTIBLES OU NON D'OUVRIR UNE ACTION EN RESPONSABILITE - RESPONSABILITE ET ILLEGALITE - ILLEGALITE ENGAGEANT LA RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE -Licenciement d'un agent contractuel sans communication du dossier.