# Cour Administrative d'Appel de Marseille, 5ème chambre - formation à 3, 22/12/2006, 06MA01506, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000018001671
**Date de décision:** 2006-12-22
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Marseille
**Formation:** 5ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000018001671

## Contenu de la décision

Vu la requête enregistrée le 29 mai 2006 au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille, sous le n° 06MA01506, présentée par M. Djeloul X élisant domicile ... ;
<br>
<br>

       M. X fait appel du jugement n° 0306885 en date du 4 avril 2006 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 12 juin 2003 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté sa demande de titre de séjour ;
<br>
<br>

       .
<br>
<br>

       Vu les autres pièces du dossier;
<br>
<br>

       Vu le code de justice administrative ; 
<br>
<br>

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
<br>
<br>

       Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ;
<br>
<br>

       Vu les autres pièces du dossier ;
<br>
<br>

       Vu le code de justice administrative ; 
<br>
<br>

       Le requérant ayant été régulièrement averti du jour de l'audience ;
<br>
<br>

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 27 novembre 2006 :
<br>
<br>

       - le rapport de M. Francoz, premier conseiller ;
<br>
<br>

       - et les conclusions de M. Louis, commissaire du gouvernement ;
<br>
<br>
<br>

       Considérant qu'à l'appui de sa requête M. X soutient que depuis son installation sur le territoire français il ne fait l'objet d'aucune poursuite et a toujours respecté les droits de la République, que, toutefois ce moyen, tiré de l'absence de trouble porté à l'ordre public n'est de nature ni à faire regarder la décision attaquée comme entachée d'illégalité ni à ouvrir, en lui même, un droit à l'obtention d'un titre de séjour ;
<br>
<br>

       Considérant que le requérant soutient également que, maçon professionnel, il est prêt à travailler dans n'importe quelle zone en France ; que cette circonstance n'établit pas que le préfet aurait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne régularisant pas le séjour de M. X ;
<br>
<br>

       Considérant enfin que si le requérant fait valoir qu'il est bien établi en France, qu'il parle couramment français et qu'il ne souffre d'aucune difficulté liée à l'intégration, ces éléments sont également sans incidence sur la légalité de la décision attaquée ; 
<br>
<br>

       Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande ; 
<br>
<br>

D É C I D E :
<br>
<br>

Article 1er : La requête de M. X est rejetée.
<br>
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Djeloul X.
<br>

Copie en sera adressée au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire et au préfet des Bouches-du-Rhône.
<br>

N° 06MA01506	2
<br>
<br>
<br>

		mp
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**