# COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 23 avril 1960, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006954426
**Date de décision:** 1960-04-23
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_SOCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006954426

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** CASSATION PARTIELLE.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 1° LES JUGES DU FOND NE PEUVENT FIXER DE FACON ARBITRAIRE LE MONTANT DE L'INDEMNITE DE RETOUR SUR ECHANTILLONNAGE DUE A UN REPRESENTANT SANS CONSTATER LE MONTANT DES ORDRES TRANSMIS DU FAIT DE CELUI-CI APRES SON DEPART.,2° LES JUGES NE PEUVENT SE FONDER, POUR DETERMINER L'INDEMNITE DE CLIENTELE DUE A UN REPRESENTANT, NI SUR LE FAIT QU'IL AURAIT DROIT AU REMBOURSEMENT DU PRIX D'ACHAT DE LA CARTE DE REPRESENTANT QU'IL AVAIT ACQUISE DE SON PREDECESSEUR, NI SUR LA MOYENNE ANNUELLE DE SES COMMISSIONS, MAIS SEULEMENT SUR L'IMPORTANCE EN NOMBRE ET EN VALEUR DE LA CLIENTELE CREEE, APPORTEE OU DEVELOPPEE PAR LUI.
**Mots-clés:** 1° REPRESENTANT DE COMMERCE  - COMMISSION  - COMMISSION DE RETOUR D'ECHANTILLONNAGE,2° REPRESENTANT DE COMMERCE  - CONGEDIEMENT  - INDEMNITES  - INDEMNITE DE CLIENTELE  - CALCUL  - FIXATION EN FONCTION DU PRIX D'ACHAT DE LA CARTE (NON)