# Conseil d'Etat, du 1 avril 2004, 266078, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008157637
**Date de décision:** 2004-04-01
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008157637

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 31 mars 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Hans X, demeurant ...  ; et tendant à ce que, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative le juge des référés du Conseil d'Etat dise que son fils M.Martijn X a droit pendant sa scolarité à l'école Polytechnique, à la même rémunération que les élèves français  ;                                             
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
	Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     	Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>Considérant qu'aux termes de l' article L. 521-2 du code de justice administrative  :   Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures.   ;
<br>
<br>
     
                Considérant que la demande que M. X entend présenter juge des référés du Conseil d'Etat en invoquant la procédure du  référé liberté  prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative doit être interprétée comme relative au litige qui l'oppose à l'école Polytechnique en raison de ce que son fils, M.Martijn X, de nationalité hollandaise, qui a été élève de cette école s'est vu refuser, pendant sa scolarité la rémunération servie aux élèves français de la même école  ;
<br>
<br>
     
                Considérant que, cette contestation n'entre pas dans le champ d'application de l'article L. 521-2, précité du code de justice administrative  ; que, notamment la condition, posée à cet article relative à l'urgence n'est pas remplie  ; que la demande de M. X doit dès lors être rejetée, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin de rechercher si le juge des référés du Conseil d'Etat était compétent pour en connaître en premier ressort  ;
<br>
<br>
<br>
<br>O R D O N N E  :
<br>
     
------------------
<br>
     Article 1er  : La requête de M. Hans X est rejetée.
<br>
     Article 2  : La présente ordonnance sera notifiée à M. Hans X.
<br>
<br>
<br>,<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**