# Conseil d'Etat, 5 / 3 SSR, du 14 décembre 1984, 42162, mentionné aux tables du recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007699314
**Date de décision:** 1984-12-14
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 5 / 3 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007699314

## Contenu de la décision

VU LA REQUETE SOMMAIRE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 6 MAI 1982 ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE ENREGISTRE LE 4 SEPTEMBRE 1982 PRESENTES POUR LE GROUPEMENT DE DEFENSE AU SUJET DU PROJET DE DEVIATION DE LA RN 6 A SAINT-BONNET ET SAINT-LAURENT DE MURE ET COMMUNES LIMITROPHES, REPRESENTE PAR SON PRESIDENT EN EXERCICE M. Y... TACHER, ET PAR M. Y... TACHER, MME VEUVE Z... ET MLLE X... DEMEURANT A SAINT-BONNET DE MURE, ...  ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT :    1°  ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU 11 MARS 1982 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON A REJETE LEURS DEMANDES TENDANT A L'ANNULATION DE L'ARRETE DU PREFET DU RHONE DU 16 JUIN 1978 PROROGEANT LA VALIDITE DE LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE PRONONCEE PAR ARRETE PREFECTORAL DU 18 JUIN 1973 POUR LES TRAVAUX D'EDIFICATION D'UNE VOIE DE CONTOURNEMENT DE L'AGGLOMERATION ;    2°  ANNULE LADITE DECISION ;<br>   VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ;    VU LE CODE DE L'EXPROPRIATION ;    VU LA LOI DU 3 JANVIER 1959 ;    VU LE DECRET N° 70-759 DU 18 AOUT 1970 ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;    VU LA LOI DU 31 DECEMBRE 1977 ;<br>   CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L. 11-5 II DU CODE DE L'EXPROPRIATION, "L'ACTE DECLARANT L'UTILITE PUBLIQUE PRECISE LE DELAI PENDANT LEQUEL L'EXPROPRIATION DEVRA ETRE REALISEE... LORSQUE LE DELAI ACCORDE POUR REALISER L'EXPROPRIATION N'EST PAS SUPERIEUR A CINQ ANS, UN ACTE PRIS DANS LA MEME FORME QUE L'ACTE DECLARATIF D'UTILITE PUBLIQUE PEUT, SANS NOUVELLE ENQUETE, PROROGER UNE FOIS LES EFFETS DE LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE POUR UNE DUREE AU PLUS EGALE".<br>   CONSIDERANT QUE, PAR L'ARRETE ATTAQUE EN DATE DU 16 JUIN 1978, LE PREFET DU RHONE A PROROGE POUR UNE NOUVELLE DUREE DE CINQ ANS LA VALIDITE DE LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE DES TRAVAUX DE DEVIATION DE LA ROUTE NATIONALE N° 6 ENTRE LES POINTS KILOMETRIQUES 67 652 ET 71 700 SUR LE TERRITOIRE DES COMMUNES DE SAINT-BONNET DE MURE ET SAINT-LAURENT DE MURE QUI AVAIT ETE PRONONCEE POUR UNE DUREE DE CINQ ANS PAR UN PRECEDENT ARRETE PREFECTORAL DU 18 JUIN 1973 ;<br>   CONSIDERANT QUE L'AUTORITE COMPETENTE POUR PROROGER LES EFFETS D'UNE DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE EST CELLE QUI AURAIT COMPETENCE, A LA DATE DE LA PROROGATION, POUR STATUER SUR L'UTILITE PUBLIQUE DE L'OPERATION ; QUE LA ROUTE NATIONALE N° 6 DANS LA TRAVERSEE DES COMMUNES DE SAINT-BONNET DE MURE ET SAINT-LAURENT DE MURE FIGURE SUR LA LISTE DES ROUTES DONT LES SECTIONS DEVIEES POUR CONTOURNER UNE AGGLOMERATION SONT SOUMISES AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 3 JANVIER 1959 ET A CELLES DU TITRE II DU DECRET N° 70-759 DU 18 AOUT 1970 ; QUE CES DISPOSITIONS NE COMPORTENT AUCUNE DEROGATION AUX REGLES DE COMPETENCE FIXEES A L'ARTICLE R. 11-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION ; QUE DES LORS, QUELLES QU'AIENT ETE LES MODALITES DE LA PROCEDURE DE L'ENQUETE PREALABLE A LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE DU PROJET DE DEVIATION, ET EU EGARD A L'AVIS FAVORABLE EMIS PAR LE COMMISSAIRE ENQUETEUR SUR CE PROJET, LE PREFET DU RHONE ETAIT COMPETENT POUR PRONONCER LA PROROGATION DE CETTE DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE ;<br>   CONSIDERANT QUE LA PROROGATION DES EFFETS D'UN ACTE DECLARATIF D'UTILITE PUBLIQUE, LORSQU'ELLE INTERVIENT AVANT L'EXPIRATION DU DELAI FIXE PAR CET ACTE POUR REALISER L'EXPROPRIATION, N'A PAS EN PRINCIPE LE CARACTERE D'UNE NOUVELLE DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE, ET NE SAURAIT, PAR SUITE, OUVRIR AUX INTERESSES UN NOUVEAU DELAI POUR DISCUTER L'UTILITE PUBLIQUE DE L'OPERATION ; QU'IL N'EN VA AUTREMENT QUE DANS LE CAS OU L'AUTORITE COMPETENTE EXERCE LA FACULTE QU'ELLE TIENT DES DISPOSITIONS PRECITEES DE L'ARTICLE L. 11-5 II DU CODE DE L'EXPROPRIATION DE MODIFIER SUBSTANTIELLEMENT LE PROJET, OU DANS LE CAS D'UNE MODIFICATION DES DISPOSITIONS LEGISLATIVES OU REGLEMENTAIRES APPLICABLES OU D'UN CHANGEMENT DANS LES CIRCONSTANCES DE FAIT ; QU'IL RESSORT DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE SI DE LEGERES RECTIFICATIONS D'EMPRISE ONT ETE PREVUES, L'OBJET DE L'OPERATION ET LE TRACE DE L'OUVRAGE N'ONT SUBI AUCUNE MODIFICATION PREALABLEMENT A L'ARRETE DE PROROGATION ATTAQUE, ET QU'AUCUN CHANGEMENT APPRECIABLE DANS LES CIRCONSTANCES DE FAIT N'EST INTERVENU ; QUE, DES LORS, LES REQUERANTS NE PEUVENT UTILEMENT REMETTRE EN CAUSE, PAR LA VOIE D'UN RECOURS DIRIGE CONTRE CET ARRETE, L'UTILITE PUBLIQUE DU PROJET, NI SOUTENIR QUE LEDIT ARRETE AURAIT DU ETRE PRECEDE D'UNE NOUVELLE ENQUETE ;<br>   CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE LES REQUERANTS NE SONT PAS FONDES A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, QUI EST SUFFISAMMENT MOTIVE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON A REJETE LEURS DEMANDES DIRIGEES CONTRE L'ARRETE DU PREFET DU RHONE DU 16 JUIN 1978 ;<br>   DECIDE    ARTICLE 1ER : LA REQUETE DU GROUPEMENT DE DEFENSE AU SUJET DU PROJET DE DEVIATION DE LA ROUTE NATIONALE N° 6 A SAINT-BONNET DE MURE ET SAINT-LAURENT DE MURE ET DES CONSORTS A... EST REJETEE.    ARTICLE 2 : LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE AU GROUPEMENT DE DEFENSE AU SUJET DU PROJET DE DEVIATION DE LA ROUTE NATIONALE N° 6, AUX CONSORTS A... ET AU SECRETAIRE D'ETAT AUPRES DU MINISTRE DE L'URBANISME, DU LOGEMENT ET DES TRANSPORTS, CHARGE DES TRANSPORTS.<br>,1. Cf. Section, Mme Bayret, 1979-05-25, p. 239<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** Code de l'expropriation L11-5 II, R11-1,Décret 70-759 1970-08-18 titre II,Loi 1959-01-03 art. 5
**ECLI:** 
**Résumé:** 34-02-02[1]        L'autorité compétente pour proroger les effets d'une déclaration d'utilité publique est celle qui aurait compétence, à la date de la prorogation, pour statuer sur l'utilité publique de l'opération [1].,34-02-02[2], 34-04-01, 54-01-07-06        La prorogation des effets d'un acte déclaratif d'utilité publique, lorsqu'elle intervient avant l'expiration du délai fixé par cet acte pour réaliser l'expropriation, n'a pas en principe le caractère d'une nouvelle déclaration d'utilité publique et ne saurait, par suite, ouvrir aux intéressés un nouveau délai pour discuter l'utilité publique de l'opération. Il n'en va autrement que dans le cas où l'autorité compétente exerce la faculté qu'elle tient des dispositions de l'article L.11-5 II du code de l'expropriation de modifier substantiellement le projet, ou dans le cas d'une modification des dispositions législatives ou réglementaires applicables ou d'un changement dans les circonstances de fait [1].
**Mots-clés:** 34-02-02 EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - REGLES GENERALES DE LA PROCEDURE NORMALE - ACTE DECLARATIF D'UTILITE PUBLIQUE -Prorogation -         [1],RJ1          Autorité compétente.         [2],RJ1          Contrôle du juge.,34-04-01,RJ1 EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - MOYENS -Prorogation - Moyen tiré de l'illégalité de la déclaration d'utilité publique initiale.,54-01-07-06,RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - REOUVERTURE DES DELAIS -Absence - Prorogation des effets d'un acte déclaratif d'utilité publique.