# Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 5 juin 1985, 65025, publié au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007713623
**Date de décision:** 1985-06-05
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 2 / 6 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007713623

## Contenu de la décision

Requête de M. X... tendant :<br>   1° à l'annulation du jugement du 21 novembre 1984 par lequel le tribunal administratif de Paris l'a condamné à verser conjointement et solidairement avec la société Europe Engineering la somme de 696 004 francs avec intérêts au taux légal à la ville de Neuilly-sur-Marne ;<br>   2° au sursis à exécution de ce jugement ;<br>   Vu le code des tribunaux administratifs ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; le décret du 30 juillet 1963 modifié par le décret du 29 août 1984 ; la loi du 30 décembre 1977 ;<br>   Considérant que M. X..., architecte a été condamné conjointement et solidairement avec la société Europe Engineering à verser la somme de 696 004 francs à la ville de Neuilly-sur-Marne par un jugement du tribunal administratif de Paris en date du 21 novembre 1984 ; qu'il invoque, à l'appui de sa demande de sursis à l'exécution dudit jugement, le préjudice qu'il subirait en raison de la perte définitive des intérêts moratoires sur la somme susmentionnée dans le cas où ses conclusions tendant à être déchargé du paiement de cette somme seraient accueillies en appel ; qu'un tel préjudice ne présente pas un caractère de nature à justifier le sursis à exécution du jugement attaqué ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à demander qu'il soit sursis à l'exécution dudit jugement ;<br>    rejet des conclusions à fin de sursis à exécution .N<br>   1  Rappr. Sect., Maternité régionale Pinard, 4 mai 1984, p. 165.<br>,1. Rappr. Section, 1984-05-04, Maternité régionale Pinard, p. 165<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** Décret 63-766 1963-07-30 art. 54 al. 2
**ECLI:** 
**Résumé:** 54-03-03-02-02-01, 54-08-01-02-05        Requérant, condamné en première instance à verser une somme d'argent à une collectivité publique, invoquant, à l'appui de sa demande de sursis à exécution du jugement du tribunal administratif, le préjudice qu'il subirait en raison de la perte définitive des intérêts moratoires sur la somme qu'il a été condamné à payer dans le cas où ses conclusions tendant à être déchargé du paiement de cette somme seraient accueillies en appel [1]. Un tel préjudice ne présente pas un caractère de nature à justifier que le sursis à exécution du jugement attaqué soit prononcé sur le fondement des dispositions du 2ème alinéa de l'article 54 du décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 [2].
**Mots-clés:** 54-03-03-02-02-01,RJ1 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS - CARACTERES DU PREJUDICE - PREJUDICE NE JUSTIFIANT PAS LE SURSIS -Intérêts moratoires sur la somme versée en exécution d'un jugement frappé d'appel.,54-08-01-02-05,RJ1 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL - CONCLUSIONS RECEVABLES EN APPEL - CONCLUSIONS A FIN DE SURSIS -Risque de perte définitive d'une somme - Absence - Intérêts moratoires sur la somme versée en exécution d'un jugement frappé d'appel au cas où cette somme serait remboursée à l'appelant.