# Conseil d'État,  2ème sous-section jugeant seule, 30/12/2003, 251867, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008136370
**Date de décision:** 2003-12-30
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 2ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008136370

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 20 novembre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DU VAL-DE-MARNE ; le PREFET DU VAL-DE-MARNE demande au Conseil d'Etat :<br>
<br>
              1°) d'annuler le jugement du 16 septembre 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Melun a annulé son arrêté du 12 septembre 2002 décidant la reconduite à la frontière de M. Jaime A ;<br>
<br>
              2°) de rejeter la demande présentée par M. Montes devant ce tribunal ;    <br>
<br>
<br>
	Vu les autres pièces du dossier ;<br>
              Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; <br>
<br>
              Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; <br>
	Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de M. Mary, Maître des Requêtes,  <br>
<br>
              - les conclusions de Mme Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              Considérant que si, à l'appui de sa demande d'annulation de l'arrêté ordonnant sa reconduite à la frontière, M. A a fait valoir qu'il pouvait être accueilli par des membres de sa famille qui sont en situation régulière ainsi que par son oncle, de nationalité française, l'intéressé n'établit pas la réalité des liens familiaux qui l'uniraient à ces mêmes personnes ; que, par suite, l'arrêté attaqué n'a pas porté au droit de M. A au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris ; qu'il suit de là que le PREFET DU VAL-DE-MARNE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Melun, retenant l'unique moyen de la demande, a annulé l'arrêté du 12 septembre 2002 ordonnant la reconduite à la frontière de M. A ; <br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
      --------------<br>
Article 1er : Le jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Melun en date du 16 septembre 2002 est annulé.<br>
Article 2 : La demande présentée par M. A devant le tribunal administratif de Melun est rejetée.<br>
Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DU VAL-DE-MARNE, à M. Jaime A et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales. <br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**