# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 12 mai 1986, 84-17.012, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007016840
**Date de décision:** 1986-05-12
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007016840

## Contenu de la décision

<br>    Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : <br>
<br>
<br>   Attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, que, sur une route, une collision se produisit entre le camion conduit par M. X..., appartenant à M. Y..., et celui de la société Comor qui circulait en sens inverse ; que M. X... fut blessé et les deux camions furent endommagés ; que la société Comor a assigné, en réparation de son préjudice, M. X..., M. Y... et son assureur, l'U.A.P. ; que M. X... et M. Y... ont formé une demande reconventionnelle aux mêmes fins ; <br>
<br>   Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir fait droit à la demande de M. X... et de M. Y... alors que la cour d'appel, d'une part, aurait dénaturé les déclarations faites par M. X... " lors de l'enquête pénale " d'où il ressortirait que le camion de la société Comor se serait déporté vers la gauche pour tenter une manoeuvre de sauvetage, d'autre part, aurait passé sous silence les conclusions faisant valoir que M. X... avait aperçu, avant d'entreprendre le dépassement, le camion survenant en sens inverse et bien à sa droite, enfin, aurait privé sa décision de base légale en ne recherchant pas si M. X... n'avait pas commis une manoeuvre imprévisible et irrésistible ; <br>
<br>   Mais attendu qu'en vertu de l'article 4 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 rendu applicable par l'article 47 de ce même texte aux affaires pendantes devant la Cour de cassation, l'indemnisation des dommages subis par le conducteur d'un véhicule terrestre à moteur n'est limitée ou exclue que s'il a commis une faute ; <br>
<br>   Et attendu que c'est hors de toute dénaturation et répondant aux conclusions, que la cour d'appel a constaté que les circonstances de l'accident étaient indéterminées ; <br>
<br>   Qu'en l'état de ces constatations, d'où il résulte qu'aucune faute n'a été établie à la charge de M. X... de nature à exclure ou à limiter son indemnisation, l'arrêt se trouve légalement justifié ; <br>
<br>   PAR CES MOTIFS : <br>
<br>   REJETTE le pourvoi<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** Loi 85-677 1985-07-05 art. 4
**ECLI:** 
**Résumé:** Est légalement justifié au regard de l'article 4 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 l'arrêt qui fait droit à la demande d'indemnisation des dommages subis par un conducteur victime d'un accident de la circulation, dès lors qu'il résulte de l'arrêt, qui a constaté que les circonstances de l'accident étaient indéterminées, qu'aucune faute n'a été établie à la charge du conducteur de nature à exclure ou à limiter son indemnisation.
**Mots-clés:** ACCIDENT DE LA CIRCULATION - Victime - Conducteur - Indemnisation - Causes de l'accident demeurées inconnues - Portée,* ACCIDENT DE LA CIRCULATION - Victime - Conducteur - Indemnisation - Limitation - Faute - Nécessité,* ACCIDENT DE LA CIRCULATION - Victime - Conducteur - Indemnisation - Exclusion - Faute - Nécessité,* CIRCULATION ROUTIERE - Collision - Causes de l'accident demeurées inconnues