# Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 26 juillet 1982, 34740, publié au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007679104
**Date de décision:** 1982-07-26
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 2 / 6 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007679104

## Contenu de la décision

Recours du ministre de l'intérieur et de la décentralisation, tendant :<br>   1° à l'annulation du jugement du 15 mai 1981 du tribunal administratif de Paris annulant l'arrêté du ministre de l'intérieur du 19 janvier 1977, révoquant de ses fonctions, avec suspension des droits à pension, M. Y... ;<br>   2° au rejet de la demande présentée par M. Y... devant le tribunal administratif de Paris ;<br>   Vu le code de procédure pénale ; l'ordonnance n° 59-244 du 4 février 1959 ; le décret n° 68-70 du 24 janvier 1968 ; le code des tribunaux administratifs ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ;<br>   Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que l'arrêté en date du 19 janvier 1977, par lequel M. Y... a été révoqué de ses fonctions d'inspecteur principal de la police nationale, a été pris au vu d'un rapport du directeur de la police judiciaire en date du 5 janvier 1977, informant le préfet de police que M. Y..., arrêté le 27 décembre 1976 " dans le cadre de l'enquête consécutive au meurtre de M. X... Jean de Broglie ... a reconnu sa participation au meurtre " ; que ni M. Y..., ni ses conseils, n'ont contesté, au cours de la procédure disciplinaire, la matérialité des faits portés à la connaissance de l'autorité administrative mais qu'ils se sont bornés à développer des moyens de procédure tirés de la présence du rapport du directeur de la police judiciaire au dossier au vu duquel a été prise la décision attaquée ;<br>   Cons. que, nonobstant la circonstance que les aveux de M. Y... ont été recueillis au cours d'une procédure judiciaire qui n'était pas terminée à la date de la décision du ministre de l'intérieur, et alors même que ces aveux auraient été retractés par la suite, le ministre de l'intérieur a pu, sans méconnaître le caractère contradictoire de la procédure disciplinaire, fonder sa décision sur des faits avoués par l'intéressé lui-même et non contestés par celui-ci ; qu'ainsi, le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de la décentralisation, est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué du 15 mai 1981, le tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté du 19 janvier 1977 ;<br>    annulation du jugement ; rejet de la demande .<br>

## Métadonnées

**Solution:** Annulation totale
**Lois appliquées:** Arrêté 1977-01-19 Intérieur Decision attaquée Confirmation
**ECLI:** 
**Résumé:** 01-03-03-03, 36-09-05, 36-09-06          Inspecteur de police révoqué de ses fonctions au vu d'un rapport indiquant que l'intéressé avait, dans le cadre d'une enquête consécutive à un meurtre, reconnu sa participation à celui-ci.          Même si les aveux de l'intéressé ont été recueillis au cours d'une procédure judiciaire qui n'était pas terminée à la date de la décision de révocation et alors même qu'ils auraient été rétractés par la suite, le ministre de l'Intérieur a pu, sans méconnaître le caractère contradictoire de la procédure disciplinaire, fonder sa décision sur des faits avoués par l'intéressé lui-même et non contestés par lui au cours de la procédure disciplinaire.
**Mots-clés:** 01-03-03-03 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - PROCEDURE CONTRADICTOIRE -  MODALITES - Sanction disciplinaire prise au vu d'aveux recueillis dans le cadre d'une procédure pénale.,36-09-05 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS -  DISCIPLINE -  PROCEDURE - Procédure contradictoire - Méconnaissance - Absence - Sanction prise au vu d'aveux recueillis dans le cadre d'une procédure pénale - Faits non contestés lors de la procédure disciplinaire.,36-09-06 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS -  DISCIPLINE -  PROCEDURE DISCIPLINAIRE ET PROCEDURE PENALE - Sanction prise au vu d'aveux recueillis dans le cadre d'une procédure pénale non terminée - Absence de méconnaissance du caractère contradictoire de la procédure.