# Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 22 juillet 1965, 65-90.141, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007055638
**Date de décision:** 1965-07-22
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CRIMINELLE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007055638

## Contenu de la décision

REJET DU POURVOI DE X... (ROGER), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 14 NOVEMBRE 1964 QUI, POUR COUPS ET BLESSURES AVEC PREMEDITATION, L'A CONDAMNE A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A 500 FRANCS D'AMENDE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT : SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 309 ET 311 DU CODE PENAL, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, INSUFFISANCE DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ;<br>
<br>
EN CE QUE LE DEMANDEUR A ETE DECLARE COUPABLE D'AVOIR PORTE AVEC PREMEDITATION A LA DEMOISELLE Y... DES COUPS OU COMMIS TOUTE AUTRE VIOLENCE OU VOIE DE FAIT QUI AURAIENT OCCASIONNE A LA VICTIME DES BLESSURES N'AYANT PAS ENTRAINE UNE MALADIE OU UNE INCAPACITE TOTALE DE TRAVAIL EXCEDANT HUIT JOURS, MAIS SANS QUE LA DECISION INDIQUE AUCUNE DES CIRCONSTANCES D'OU POURRAIT RESULTER LA PREMEDITATION ;<br>
<br>
ALORS QUE LA PREMEDITATION CONSISTANT DANS LE DESSEIN FORME AVANT L'ACTION D'ATTENTER A LA PERSONNE D'UN INDIVIDU DETERMINE OU MEME DE CELUI QUI SERA TROUVE OU RENCONTRE EST UN DES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE L'INFRACTION, ET NON UN SIMPLE ELEMENT DE FAIT ET QUE LA DECISION ATTAQUEE DEVAIT INDIQUER D'OU RESULTAIT CETTE PREMEDITATION ;<br>
<br>
ATTENDU QUE LE JUGEMENT DONT L'ARRET ATTAQUE ADOPTE LES MOTIFS ENONCE QUE LES VIOLENCES ET VOIES DE FAIT DONT LE PREVENU S'EST RENDU COUPABLE SUR LA PERSONNE DE Y... BERNADETTE ONT ETE EXERCEES AVEC PREMEDITATION ;<br>
<br>
ATTENDU QUE LE MOT PREMEDITATION EXPRIME PAR LUI-MEME, QU'UN DESSEIN A ETE FORME AVANT L'ACTION ;<br>
<br>
 QUE CETTE EXPRESSION A ETE DEFINIE PAR L'ARTICLE 297 DU CODE PENAL QUI LUI A DONNE UN SENS PRECIS ;<br>
<br>
 QUE DES LORS, LES JUGES DU FOND, POUR RETENIR A LA CHARGE DU DEMANDEUR LE DELIT PREVU PAR L'ARTICLE 311 DU CODE PENAL, ONT PU, SANS VIOLER LES TEXTES VISES AU MOYEN, SE BORNER A DIRE QUE CELUI-CI AVAIT AGI AVEC PREMEDITATION ;<br>
<br>
QU'IL S'ENSUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;<br>
<br>
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;<br>
<br>
REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M GRENIER - AVOCAT GENERAL : M BARC - AVOCAT : M RYZIGER.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** Code pénal 297,Code pénal 311
**ECLI:** 
**Résumé:** Le mot "préméditation" défini par l'article 297 du Code pénal qui lui a donné un sens précis, exprimant par lui-même qu'un dessein a été formé avant l'action, justifie sa décision l'arrêt qui, pour retenir à la charge du prévenu, l'article 311 du Code pénal, énonce que les violences ont été exercées avec préméditation (1).
**Mots-clés:** COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES - Circonstances aggravantes - Préméditation - Définition - Constatation suffisante,* HOMICIDE VOLONTAIRE - Circonstances aggravantes - Préméditation - Définition - Constatation suffisante.,* JUGEMENTS ET ARRETS - Motifs - Préméditation - Constatation suffisante.