# COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 10 janvier 1961, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006955294
**Date de décision:** 1961-01-10
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006955294

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** CASSATION.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI, POUR EXONERER LA VEUVE ET LE FILS DU DEFUNT DE TOUTE RESPONSABILITE DANS L'INEXECUTION D'UN PACTE DE PREFERENCE CONSENTI PAR LES EPOUX A L'OCCASION D'UNE AUTRE VENTE, ET "VALABLE POUR TOUS LEURS SUCCESSEURS ET ACQUEREURS", SE BORNE A DECLARER QUE LE FILS N'A PAS ETE PARTIE A L'ACTE ET QUE LA PREUVE N'EST PAS RAPPORTEE QU'IL AIT EU CONNAISSANCE DU DROIT CONCEDE, QUE SI LA MERE L'A SIGNE, ELLE A PU NE PAS PORTER ATTENTION A CE DROIT, ALORS SURTOUT QUE SON MARI L'AVAIT LUI-MEME OUBLIE ET QU'IL EST NORMAL QU'ELLE LUI AIT LAISSE L'ENTIERE GESTION DE LEURS BIENS.
**Mots-clés:** VENTE  - PACTE DE PREFERENCE  - VIOLATION  - RESPONSABILITE  - VIOLATION DU PACTE PAR LA VEUVE, CO-SIGNATAIRE DE SON MARI, ET PAR LE FILS DE CELUI-CI