# CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 11/05/2015, 13VE03888, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000030664905
**Date de décision:** 2015-05-11
**Juridiction:** CAA de VERSAILLES
**Formation:** 2ème chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000030664905

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 27 décembre 2013, présentée par M. B... A..., demeurant... ; <br>
<br>
       Il demande à la Cour d'annuler le jugement n° 1103884 en date du 27 juin 2013 du magistrat désigné par le président du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise en ce qu'il lui a enjoint de procéder à l'enlèvement de son bateau " Aube " du domaine public fluvial, dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et a autorisé l'établissement public Voies navigables de France (VNF), en cas d'inexécution de cette injonction, à procéder d'office, aux frais du contrevenant, à l'évacuation de ce bateau du domaine public fluvial ;<br>
<br>
       Il soutient que son bateau était, lorsque le procès-verbal de contravention de grande voirie a été dressé, en cours de travaux afin de répondre aux normes de sécurité requises par VNF, afin de renouveler son autorisation de stationner et qu'il a reçu son autorisation de stationner à partir du 1er octobre 2013 ;<br>
<br>
       ..........................................................................................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu le code général de la propriété des personnes publiques ;<br>
<br>
       Vu le code des transports ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 91-1385 du 31 décembre1991 portant dispositions diverses en matière de transports ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 16 avril 2015 :<br>
<br>
       - le rapport de Mme Ribeiro-Mengoli, premier conseiller,<br>
       - et les conclusions de Mme Lepetit-Collin, rapporteur public ;<br>
<br>
<br>
       Considérant que, postérieurement au jugement attaqué du 27 juin 2013, M. A...a été autorisé, par une convention conclue avec VNF le 12 novembre 2013, à occuper, à compter du 1er octobre 2013 l'emplacement du domaine public que l'article 2 dudit jugement lui a enjoint d'évacuer sous astreinte de 50 euros par jour de retard ; que, par suite, la requête de M. A... dirigée contre l'article 2 du jugement attaqué, qui lui ordonne d'évacuer son bateau du domaine public fluvial et qui n'est plus susceptible d'être exécuté, est devenue sans objet ; qu'il n'y a, dès lors, pas lieu de statuer sur la requête ;<br>
DECIDE :<br>
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M.A....<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
N° 13VE03888	2<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 24-01-03-01 Domaine. Domaine public. Protection du domaine. Contraventions de grande voirie.