# Conseil d'Etat, 10 SS, du 13 mai 1992, 109710, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007823026
**Date de décision:** 1992-05-13
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 10 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007823026

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée le 9 août 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Raymond X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :<br>    1°) de réviser une décision en date du 7 juillet 1989 par laquelle il a rejeté son recours en révision contre sa décision en date du 13 novembre 1985 par laquelle il a rejeté, pour défaut d'avocat, son recours en révision contre la décision du 1er février 1985 par laquelle le Conseil d'Etat avait rejeté sa demande tendant à l'annulation du jugement du tribunal administratif de Marseille rejetant sa demande dirigée contre la décision du 8 juillet 1980 du préfet des Hautes-Alpes approuvant le plan d'occupation des sols de la commune d'Arvieux ;<br>    2°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du préfet des Hautes-Alpes en date du 8 juillet 1980 ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu :<br>    - le rapport de M. Simon-Michel, Auditeur,<br>    - les conclusions de Mme Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant qu'aux termes de l'article 77 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 : "Lorsqu'il aura été statué sur un premier recours en révision contre une décision contradictoire, un second recours contre la même décision ne sera pas recevable ..." ;<br>    Considérant que le Conseil d'Etat a déjà statué, par deux décisions rendues les 13 novembre 1985 et 7 juillet 1989, sur deux premiers recours en révision dirigés par M. X... contre une décision contradictoire rendue le 1er février 1985 par le Conseil d'Etat statuant au contentieux ; que la présente demande de M. X... tend de nouveau à la révision de la même décision en date du 1er février 1985 ; que, dès lors, en application des dispositions susmentionnées de l'article 77 de l'ordonnance du 31 juillet 1945, elle n'est pas recevable ;<br>    Considérant qu'aux termes de l'article 57-2 du décret du 30 juillet 1963 modifié par l'article 6 du décret du 15 mai 1990 : "Dans le cas de requête jugée abusive, son auteur encourt une amende qui ne peut excéder 20 000 F" ; qu'en l'espèce, la requête de M. X... présente un caractère abusif ; qu'il y a lieu de condamner M. X... à payer une amende de 5 000 F ;<br>Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.<br>Article 2 : M. X... est condamné à payer une amende de 5 000 F.<br>Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. X..., au ministre de l'économie et des finances et au garde des sceaux, ministre de la justice.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Décret 63-766 1963-07-30 art. 57-2,Décret 90-400 1990-05-15 art. 6,Ordonnance 45-1708 1945-07-31 art. 77
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-06-055 PROCEDURE - JUGEMENTS - AMENDE POUR RECOURS ABUSIF,54-08-06 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - RECOURS EN REVISION