# Cour administrative d'appel de Marseille, 2e chambre, du 20 mars 2001, 00MA00851, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007578053
**Date de décision:** 2001-03-20
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Marseille
**Formation:** 2E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007578053

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 10 avril 2000 sous le n° 00MA00851, présentée par M. André X..., demeurant Al'Aiguillette , bat A, avenue de la Corse Résistante à La Seine-Sur-Mer (83500);<br>    M. X... expose qu'il fait appel de l'ordonnance en date du 9 mars 2000 du Tribunal administratif de Marseille, ayant rejeté sa requête qui tendait à faire prononcer des sanctions à la suite de l'avertissement dont il a fait l'objet le 18 août 1999 ;<br>    Le requérant soutient qu'il a exécuté les tâches qui lui ont été confiées dans le respect du service public ; qu'il a été victime de comportements répréhensibles au sein d'un service dont il dénonce, par ailleurs, les dysfonctionnements ;<br>    Vu l'ordonnance attaquée ;<br>    Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ;<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Vu le code de justice administrative, notamment son article R.     Le requérant ayant été régulièrement averti du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 20 février 2001 :<br>    - le rapport de Mme LORANT, présidente assesseur ;<br>    - les observations de M. X... ;<br>    - et les conclusions de M. BOCQUET, premier conseiller ;<br>
<br>    Considérant que M. X... demande, en appel, réparation de l'avertissement que lui a infligé le président du conseil général des Bouches-du-Rhône, en arguant qu'il a toujours exécuté correctement les tâches qui lui ont été confiées et en concluant à ce que soient prononcées des sanctions tant à raison de faits et propos dont il aurait été victime que du mauvais fonctionnement du service au sein duquel il est affecté  ; que le requérant ne conteste pas ainsi l'irrecevabilité que lui a opposée le Tribunal administratif de Marseille en rejetant sa requête de première instance comme dépourvue de faits et moyens ;<br>    Considérant, au surplus, que le juge administratif ne saurait s'immiscer dans le fonctionnement interne d'une administration en prononçant lui-même les mesures demandées par le requérant  ; qu'il suit de là que les conclusions présentées en ce sens par M. X... sont irrecevables ;<br>    Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande présentée devant lui ; qu'il suit de là que sa requête d'appel doit être rejetée ;<br>Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.<br>Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. X....<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-01-08-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - FORMES DE LA REQUETE - OBLIGATION DE MOTIVER LA REQUETE,54-08-01 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL