# Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 19 mai 1971, 70-10.295, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006985716
**Date de décision:** 1971-05-19
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_3
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006985716

## Contenu de la décision

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE LES EPOUX X..., Y... D'UN IMMEUBLE COMMERCIAL APPARTENANT AUX CONSORTS Z... DE LARIVIERE, FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE LES AVOIR DECLARES RESPONSABLES, A L'EGARD DU PROPRIETAIRE, DE L'INCENDIE VOLONTAIREMENT CAUSE PAR LAROUSSE, CESSIONNAIRE DE LEUR BAIL, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, D'UNE PART, LA PRESOMPTION DE RESPONSABILITE DE L'ARTICLE 1733 DU CODE CIVIL, DONT LE FONDEMENT EST L'OBLIGATION DE RESTITUER, EST INAPPLICABLE, POSTERIEUREMENT A LA CESSION, AU VENDEUR D'UN FONDS DE COMMERCE NON RESPONSABLE DES AGISSEMENTS D'UN CESSIONNAIRE QU'IL NE PEUT NI CONTROLER NI SURVEILLER, ET QUE, D'AUTRE PART, DANS DES CONCLUSIONS LAISSEES SANS REPONSE, LES EPOUX X... SOUTENAIENT QUE LES ENGAGEMENTS SOLIDAIRES PRIS PAR EUX ET LE CESSIONNAIRE A L'EGARD DU BAILLEUR EXCLUAIENT LES CONSEQUENCES DES ACTES CRIMINELS DU CESSIONNAIRE, CETTE CLAUSE ETANT, DANS LE CAS CONTRAIRE, NULLE POUR CAUSE ILLICITE ;<br>
<br>
MAIS ATTENDU, D'ABORD QUE, SAUF CONVENTION CONTRAIRE, LA CESSION DE BAIL N'A PAS POUR EFFET DE DEGAGER LE CEDANT DE SES OBLIGATIONS ENVERS LE BAILLEUR, ET SPECIALEMENT DE LA PRESOMPTION DE RESPONSABILITE EN CAS D'INCENDIE POSEE PAR LES ARTICLES 1733 ET 1735 DU CODE CIVIL ;<br>
<br>
ATTENDU ENSUITE QUE, LA PRESOMPTION PREVUE PAR CES TEXTES ETANT GENERALE, IL IMPORTE PEU, POUR SON APPLICATION, QUE L'INCENDIE AIT ETE ALLUME VOLONTAIREMENT OU NON ;<br>
<br>
ATTENDU QUE, PAR CES MOTIFS DE DROIT, SUBSTITUES A CEUX QUE LE POURVOI CRITIQUE, L'ARRET SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIE ;<br>
<br>
 PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 NOVEMBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM ;<br>
<br>,CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1959-04-20 Bulletin 1959 I N.200 P.168 (REJET) CF. Cour de Cassation (Chambre commerciale  ) 1962-03-28 Bulletin 1962 III N.201 (2) P.163 (REJET)<br/>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** Code civil 1733,Code civil 1735
**ECLI:** 
**Résumé:** SAUF CONVENTION CONTRAIRE, LA CESSION DE BAIL N'A PAS POUR  EFFET DE DEGAGER LE CEDANT DE SES OBLIGATIONS ENVERS LE BAILLEUR, ET  SPECIALEMENT DE LA PRESOMPTION DE RESPONSABILITE EN CAS D'INCENDIE  POSEE PAR LES ARTICLE 1733 ET 1735 DU CODE CIVIL.             LA PRESOMPTION PREVUE PAR CES TEXTES ETANT GENERALE, IL  IMPORTE PEU, POUR SON APPLICATION QUE L'INCENDIE AIT ETE ALLUME  VOLONTAIREMENT OU NON.
**Mots-clés:** BAIL EN GENERAL - CESSION - EFFETS - OBLIGATIONS DU CEDANT -  OBLIGATIONS VIS-A-VIS DU BAILLEUR - INCENDIE.,* INCENDIE - BAIL EN GENERAL - RESPONSABILITE DU PRENEUR -  ARTICLE 1733 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL - CESSION DU BAIL.,* INCENDIE - BAIL EN GENERAL - CESSION - EFFET - OBLIGATIONS  ENVERS LE BAILLEUR - PRESOMPTION DE RESPONSABILITE - CHARGE -  CEDANT.,* BAIL EN GENERAL - INCENDIE - RESPONSABILITE DU PRENEUR -  ARTICLE 1733 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL - DOMAINE D'APPLICATION -  CESSION DU LOCAL LOUE - INCENDIE VOLONTAIRE DU CESSIONNAIRE.,* BAUX COMMERCIAUX (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - CESSION -  EFFETS - RAPPORT ENTRE LE CEDANT ET LE BAILLEUR - INCENDIE -  PRESOMPTION DE RESPONSABILITE.