# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 16 juin 1977, 76-10.076, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006999438
**Date de décision:** 1977-06-16
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006999438

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PRODUCTIONS QU'UN PRECEDENT ARRET CONFIRMATIF DU 12 JANVIER 1971 A DEBOUTE DE SES PRETENTIONS A L'EGARD DES CONSORTS X..., LEROY ET SOREAU, LA SOCIETE HOTEL DE LA PORTE MAILLOT DECLAREE DEPUIS LORS EN LIQUIDATION DES BIENS AVEC RODOLPHE COMME SYNDIC ;<br>
<br>
 QUE DAME Y..., PORTEUR DE PARTS DE CETTE SOCIETE, A FORME TIERCE-OPPOSITION CONTRE CET ARRET ;<br>
<br>
 ATTENDU QU'ELLE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE SA TIERCE-OPPOSITION IRRECEVABLE, ALORS, D'UNE PART, QUE, N'AYANT PU AGIR COMME ASSOCIEE DANS L'INSTANCE AYANT ABOUTI A L'ARRET OBJET DE LA TIERCE-OPPOSITION, ELLE AURAIT PU USER DE CETTE VOIE DE RECOURS POUR LA SAUVEGARDE DE SES DROITS PROPRES ET ALORS, D'AUTRE PART, QU'EN TANT QUE CREANCIERE DE LA SOCIETE, ELLE S'ETAIT PREVALUE DANS SON ASSIGNATION, QUE L'ARRET DENATURE, DE SA QUALITE DE RAPATRIEE, MOYEN A ELLE PERSONNEL QUI RENDRAIT SA TIERCE-OPPOSITION RECEVABLE ;<br>
<br>
MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE L'ARRET RELEVE QUE DAME Y... A ETE PARTIE A L'ARRET DU 12 JANVIER 1971, TOUT ASSOCIE ETANT REPRESENTE DANS UN LITIGE OPPOSANT LA SOCIETE A DES TIERS PAR LE PRESIDENT, ALORS SURTOUT QU'EN L'ESPECE, C'EST ELLE-MEME QUI ETAIT LEDIT PRESIDENT ;<br>
<br>
 QU'IL EN DEDUIT A BON DROIT QUE LA TIERCE-OPPOSITION EST IRRECEVABLE DE CE CHEF ;<br>
<br>
ET ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE SI DAME Y... A FAIT ETAT DANS SON ASSIGNATION DE SA QUALITE DE RAPATRIEE DEBITRICE D'UN PRET CONSENTI PAR L'ETAT, ELLE N'A PAS SOUTENU ETRE CREANCIERE DE LA SOCIETE HOTEL DE LA PORTE MAILLOT ;<br>
<br>
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN POUR PARTIE N'EST PAS FONDE ET POUR LE SURPLUS EST NOUVEAU, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, ET COMME TEL IRRECEVABLE ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 NOVEMBRE 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS.<br>
<br>,CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1971-11-17 Bulletin 1971 II N. 316 p.230 (REJET) . CF. Cour de Cassation (Chambre civile 3) 1975-01-15 Bulletin 1975 III N. 18 p.13 (REJET) . CF. Cour de Cassation (Chambre commerciale  ) 1975-07-15 Bulletin 1975 IV N. 207 p.170 et l'arrêt cité<br/>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** Code de procédure civile 474
**ECLI:** 
**Résumé:** Tout associé est représenté dans un litige opposant la société à des tiers par le président de cette société.          Il s'ensuit que n'est pas recevable la tierce-opposition formée contre une décision concernant une société par un associé, lequel était au surplus président de cette société.
**Mots-clés:** TIERCE-OPPOSITION - Personne pouvant l'exercer - Partie à l'instance (non) - Société - Associé - Associé devenu président au moment de l'action.,* SOCIETE EN GENERAL - Associé - Tierce-opposition - Représentation régulière de la société - Irrecevabilité.