# COUR DE CASSATION, Chambre commerciale, du 30 mars 1960, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006954362
**Date de décision:** 1960-03-30
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_COMMERCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006954362

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** CASSATION.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** IL RESULTE DE LA COMBINAISON DE L'ARTICLE 29 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, DANS SA REDACTION ORIGINAIRE, ET DE L'ARTICLE 9 DE LA LOI DU 5 JANVIER 1957 QUE LE LOCATAIRE QUI A RECU CONGE ET QUI S'EST LAISSE FORCLORE, FAUTE D'AVOIR DEMANDE LE RENOUVELLEMENT DE SON BAIL OU LE PAYEMENT D'UNE INDEMNITE D'EVICTION, DANS LE DELAI FIXE PAR LEDIT ARTICLE 29, A ETE RELEVE DE PLEIN DROIT, S'IL OCCUPAIT ENCORE MATERIELLEMENT LES LIEUX, DE CETTE FORCLUSION, A LA CONDITION DE SAISIR LE TRIBUNAL COMPETENT DANS LES TROIS MOIS DE LA PUBLICATION DE LA LOI DU 5 JANVIER 1957.
**Mots-clés:** BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953)  - PROCEDURE  - ARTICLE 29 PRIMITIF  - FORCLUSION  - LOI DU 5 JANVIER 1957  - CONDITIONS D'APPLICATION  - SAISINE DU TRIBUNAL DANS LE DELAI DE TROIS MOIS