# Conseil d'Etat, 1 SS, du 28 juillet 1999, 203737, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008082874
**Date de décision:** 1999-07-28
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 1 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008082874

## Contenu de la décision

<br>    Vu l'ordonnance du 20 janvier 1999, enregistrée au secrétariat du contentieux le 21 janvier 1999, par laquelle le président du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 71 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la demande présentée à ce tribunal pour la MUTUALITE BOURBONNAISE  ;<br>    Vu la demande, enregistrée le 25 juin 1998 au greffe du tribunal administratif de Clermont-Ferrand, présentée pour la MUTUALITE BOURBONNAISE, dont le siège est ... ; la MUTUALITE BOURBONNAISE demande au tribunal administratif de condamner la caisse maladie régionale d'Auvergne à lui verser une somme de 20 410 F en réparation du préjudice subi dans le cadre de l'exécution du contrat d'objectifs pour l'année 1996, du fait de l'entrée en vigueur de la loi "Madelin" du 11 février 1994 et de son décret d'application du 31 janvier 1995 ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>     Vu le code de la sécurité sociale ;<br>    Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de Mme Forray, Conseiller d'Etat,<br>    - les observations de la SCP Delaporte, Briard, avocat de la MUTUALITE BOURBONNAISE et de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la caisse maladie régionale d'Auvergne<br>    - les conclusions de M. Bonichot, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant qu'en vertu des dispositions du deuxième alinéa de l'article L. 611-3 du code de la sécurité sociale, les caisses mutuelles régionales, qui sont chargées de gérer le régime de l'assurance maladie et de l'assurance maternité des travailleurs non salariés des professions non agricoles, confient à des sociétés mutualistes ou à des sociétés d'assurance, habilitées à cet effet, le soin d'assurer l'encaissement des cotisations et le service des prestations ; que les rapports entre les caisses mutuelles régionales et ces organismes, qui sont régis par des conventions passées entre personnes privées, sont des rapports de droit privé dont le contentieux relève de l'autorité judiciaire ;<br>    Considérant qu'aux termes de l'article R. 611-134 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue du décret du 22 juillet 1994 : "Des contrats ayant pour objet l'amélioration et l'évaluation de l'exécution, par les organismes conventionnés, des opérations mentionnées au deuxième alinéa de l'article L. 611-3, peuvent être conclus entre ces organismes et la caisse mutuelle régionale. Ces contrats sont conformes à un contrat-type établi par arrêté conjoint du ministre chargé de la sécurité sociale et du ministre chargé du budget, après avis de la caisse nationale" ; que, lorsqu'elles concluent de tels contrats, les caisses mutuelles régionales n'agissent pas pour le compte d'une collectivité publique ; que, par suite et ainsi qu'il a été dit ci-dessus, les litiges auxquels peut donner lieu l'exécution de ces conventions relèvent de l'autorité judiciaire ;<br>    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que les conclusions de la MUTUALITE BOURBONNAISE relatives à l'exécution des contrats d'objectifs qu'elles ont conclus avec la caisse maladie régionale d'Auvergne, doivent être rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître ;<br>    Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :<br>    Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que la caisse maladie régionale d'Auvergne, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamnée à verser à la MUTUALITE BOURBONNAISE les sommes qu'elle réclame au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application de ces dispositions et de condamner la MUTUALITE BOURBONNAISE à verser à la caisse maladie régionale d'Auvergne la somme qu'elle demande au titre des frais de même nature qu'elle a exposés ;<br>Article 1er : Les conclusions de la requête de la MUTUALITE BOURBONNAISE relatives à l'exécution des contrats d'objectifs conclus avec la caisse maladie régionale d'Auvergne sont rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.<br>Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.<br>Article 3 : Les conclusions de la caisse maladie régionale d'Auvergne tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.<br>Article 4 : La présente décision sera notifiée à la MUTUALITE BOURBONNAISE, à la caisse maladie régionale d'Auvergne et au ministre de l'emploi et de la solidarité.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Code de la sécurité sociale L611-3, R611-134,Loi 91-647 1991-07-10 art. 75
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 17-03-02-03-01-01 COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - CONTRATS - CONTRATS DE DROIT PRIVE - CONTRATS CONCLUS ENTRE PERSONNES PRIVEES,62-01-01-01-01-02 SECURITE SOCIALE - ORGANISATION DE LA SECURITE SOCIALE - REGIME DE SALARIES - REGIME GENERAL - ASSURANCE MALADIE - CAISSES REGIONALES