# Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 27 octobre 1971, 70-11.257, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006986400
**Date de décision:** 1971-10-27
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_COMMERCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006986400

## Contenu de la décision

SUR LES DEUX PREMIERS MOYENS REUNIS, PRIS EN LEURS DIVERSES BRANCHES : VU L'ARTICLE 103 DU CODE DE COMMERCE ;<br>
<br>
ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LE "CLUB NAUTIQUE DE LIBOURNE" , AVAIT SOUSCRIT AUPRES DE LA COMPAGNIE "ALPINA" , UNE POLICE LE COUVRANT DE TOUS DOMMAGES SUBIS PAR SES BATEAUX DE COMPETITION EN COURS DE TRANSPORT ;<br>
<br>
 QU'UN AUTOCAR APPARTENANT A LA "COMPAGNIE DE L'INDUSTRIE ET DES TRANSPORTS AUTOMOBILES DES CHARENTES" (CITRAM) QUI TRANSPORTAIT DES MEMBRES DU CLUB, ET, SUR SA GALERIE, LEURS EMBARCATIONS, SUBIT UN ACCIDENT, DANS LEQUEL LESDITES EMBARCATIONS FURENT GRAVEMENT ENDOMMAGEES ;<br>
<br>
 QUE, POUR RESISTER A LA DEMANDE EN GARANTIE DE CES DOMMAGES EXERCEE CONTRE LUI PAR LE CLUB, L'ASSUREUR INVOQUA LA CIRCONSTANCE QUE CELUI-CI NE S'ETAIT PAS CONFORME AUX PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 105 ET SUIVANTS DU CODE DE COMMERCE, AVAIT EN EFFET NEGLIGE DE CONSERVER SON RECOURS CONTRE LE TRANSPORTEUR, COMME LA POLICE L'Y OBLIGEAIT, ET S'ETAIT MIS, DES LORS DANS L'IMPOSSIBILITE D'Y SUBROGER L'ASSUREUR, QUE LA COUR D'APPEL A REJETE CE MOYEN, AU MOTIF QUE, D'UNE PART, S'AGISSANT EN L'ESPECE D'UN TRANSPORT QUI N'AVAIT DONNE LIEU, POUR LES MARCHANDISES, AU VERSEMENT D'AUCUNE REMUNERATION PARTICULIERE, LE CLUB "N'AVAIT PAS A PRESERVER (CONTRE LE CITRAM) UN RECOURS AUQUEL LE CONTRAT LE LIANT AU TRANSPORTEUR NE DONNAIT PAS OUVERTURE" , ET QUE, D'AUTRE PART, LA SUBROGATION DE LA COMPAGNIE ALPINA DEMEURAIT POSSIBLE CONTRE LE CHAUFFEUR DE L'AUTOCAR ;<br>
<br>
QU'EN STATUANT AINSI, L'ARRET A VIOLE LE TEXTE SUSVISE, DES LORS QUE, D'UNE PART, LE TRANSPORT LITIGIEUX AVAIT ETE EXECUTE EN VERTU D'UN CONTRAT A TITRE ONEREUX, ET QUE, D'AUTRE PART, IL N'ETAIT PAS CONSTATE QUE LA SUBROGATION EVENTUELLE DE L'ASSUREUR CONTRE LE SEUL CHAUFFEUR DU CAR SUFFIT A ENLEVER TOUT INTERET A CELLE REVENDIQUEE PAR LE MEME ASSUREUR CONTRE LA CITRAM ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE TROISIEME MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 8 DECEMBRE 1969, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGENT.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** Code de commerce 103
**ECLI:** 
**Résumé:** EN L'ETAT D'UNE POLICE D'ASSURANCE GARANTISSANT UN CLUB  SPORTIF CONTRE LES DOMMAGES SUBIS PAR SON MATERIEL AU COURS DU  TRANSPORT PAR ROUTE DE SES MEMBRES ET FAISANT OBLIGATION A L'ASSURE,  EN CAS DE SINISTRE, DE CONSERVER SON RECOURS CONTRE LE TRANSPORTEUR,  ENCOURT LA CASSATION L'ARRET QUI, POUR REJETER LE MOYEN OPPOSE PAR L 'ASSUREUR A LA DEMANDE EN GARANTIE DE L'ASSURE, ET TIRE DE L 'INOBSERVATION PAR CE DERNIER DES ARTICLES 105 ET SUIVANTS DU CODE DE  COMMERCE, ENONCE QU'AUCUNE REMUNERATION PARTICULIERE N'AYANT ETE  PERCUE POUR LES MARCHANDISES, LE CLUB N'AVAIT PAS A PRESERVER UN  RECOURS QUI NE LUI ETAIT PAS OUVERT, ET QUE LA SUBROGATION DE L 'ASSUREUR DEMEURAIT EN L'ESPECE POSSIBLE CONTRE LE CHAUFFEUR DU  VEHICULE, ALORS QUE LE TRANSPORT AVAIT ETE EXECUTE EN VERTU D'UN  CONTRAT A TITRE ONEREUX, ET QU'IL N'ETAIT PAS CONSTATE QUE LA  SUBROGATION CONTRE LE SEUL CHAUFFEUR SUFFIT A ENLEVER TOUT INTERET A  CELLE REVENDIQUEE CONTRE LA SOCIETE DE TRANSPORT.
**Mots-clés:** TRANSPORTS TERRESTRES - MARCHANDISES - ASSURANCE - POLICE - CLAUSE  OBLIGEANT L'ASSURE A CONSERVER SON RECOURS CONTRE LE TRANSPORTEUR -  MARCHANDISES ACCOMPAGNANT DES VOYAGEURS - ABSENCE DE REMUNERATION  PARTICULIERE POUR LES MARCHANDISES - INOBSERVATION PAR L'ASSURE DES  FORMALITES DE L'ARTICLE 105 DU CODE DE COMMERCE - EFFET.,* TRANSPORTS TERRESTRES - MARCHANDISES - RESPONSABILITE - PERTE OU  AVARIE - MARCHANDISES ACCOMPAGNANT DES VOYAGEURS - ABSENCE DE  REMUNERATION PARTICULIERE POUR LES MARCHANDISES - PORTEE.,* TRANSPORTS TERRESTRES - VOYAGEURS - CONTRAT DE TRANSPORT -  EXPEDITEUR D'UN MATERIEL ACCOMPAGNANT CELUI-CI - ABSENCE DE  REMUNERATION PARTICULIERE POUR LE MATERIEL - RECOURS CONTRE LE  TRANSPORTEUR - POSSIBILITE.,* SPORTS - SOCIETE SPORTIVE - TRANSPORT DU MATERIEL - MATERIEL  ACCOMPAGNANT LES MEMBRES DU CLUB - ABSENCE DE REMUNERATION  PARTICULIERE POUR LE MATERIEL - RECOURS CONTRE LE TRANSPORTEUR -  POSSIBILITE.,* ASSURANCES DOMMAGES - REGLES GENERALES - RECOURS CONTRE LE TIERS  RESPONSABLE - EXERCICE - CLAUSE SELON LAQUELLE L'ASSURE DOIT  CONSERVER SON RECOURS - TRANSPORT DE MARCHANDISES - ABSENCE DE  REMUNERATION PARTICULIERE POUR LES MARCHANDISES ACCOMPAGNANT DES  VOYAGEURS - PORTEE.,* ASSURANCES DOMMAGES - REGLES GENERALES - RECOURS CONTRE LE TIERS  RESPONSABLE - SUBROGATION CONVENTIONNELLE - SUBROGATION CONTRE LE  TIERS RENDUE IMPOSSIBLE PAR L'ASSURE - SUBROGATION DEMEURANT  POSSIBLE CONTRE LE PREPOSE DU TIERS - PORTEE.