# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 22 janvier 1992, 90-18.512, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007028022
**Date de décision:** 1992-01-22
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007028022

## Contenu de la décision

<br>   .<br>
<br>
<br>   Sur le premier moyen, pris en ses deux branches et sur le deuxième moyen : (sans intérêt) ;<br>
<br>   Sur le troisième moyen, pris en ses deux branches : (sans intérêt) ;<br>
<br>   Mais sur le quatrième moyen :<br>
<br>   Vu l'article 295 du Code civil ;<br>
<br>   Attendu que le parent qui assume à titre principal la charge d'enfants majeurs qui ne peuvent eux-mêmes subvenir à leurs besoins, peut demander à son conjoint de lui verser une contribution à leur entretien et à leur éducation ;<br>
<br>   Attendu que pour dire que M. Y... pourra verser la contribution à l'entretien d'un enfant majeur directement à celui-ci, et rejeter la demande de versement entre les mains de Mme X..., la cour d'appel retient que celle-ci ne justifie pas vivre avec l'enfant ;<br>
<br>   Qu'en statuant ainsi, alors qu'il n'était pas contesté que Mme X... assurait à titre principal la charge de l'enfant, la cour d'appel a pris en considération une condition non prévue par l'article susvisé et l'a violé ;<br>
<br>         PAR CES MOTIFS :<br>
<br>   CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce que l'arrêt a autorisé M. Y... à verser directement la contribution à l'entretien de son fils majeur à celui-ci, l'arrêt rendu le 26 juin 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Nancy ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims<br>,A RAPPROCHER :
 Chambre civile 2, 1980-10-22 , Bulletin 1980, II, n° 215, p. 147 (cassation), et les arrêts cités.<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation partielle.
**Lois appliquées:** Code civil 295
**ECLI:** 
**Résumé:** Le parent qui assume à titre principal la charge d'enfants majeurs qui ne peuvent eux-mêmes subvenir à leurs besoins, peut demander à son conjoint de lui verser une contribution à leur entretien et à leur éducation.
      Encourt par suite la cassation, en prenant en considération une condition non prévue par ce texte, l'arrêt qui dit que le père pourra verser la contribution à l'entretien de son enfant majeur, directement à celui-ci et rejette la demande de versement entre ses mains, de la mère, en retenant que celle-ci ne justifie pas vivre avec l'enfant alors qu'il n'était pas contesté qu'elle assurait, à titre principal, la charge de l'enfant.
**Mots-clés:** DIVORCE, SEPARATION DE CORPS - Pension alimentaire - Entretien des enfants - Enfants majeurs - Demande de pension par la mère - Pension versée directement à l'enfant - Condition,DIVORCE, SEPARATION DE CORPS - Pension alimentaire - Entretien des enfants - Enfants majeurs - Demande de pension par la mère - Conditions - Enfant vivant avec la mère (non),DIVORCE, SEPARATION DE CORPS - Pension alimentaire - Entretien des enfants - Enfants majeurs - Demande de pension par la mère - Enfant ne vivant plus chez elle - Charge assumée par la mère - Recherche nécessaire,ALIMENTS - Obligation alimentaire - Créancier - Descendants - Enfants majeurs - Demande de pension par la mère - Condition