# Cour administrative d'appel de Marseille, 6ème chambre - formation à 3, du 8 novembre 2004, 01MA00900, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007586647
**Date de décision:** 2004-11-08
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Marseille
**Formation:** 6EME CHAMBRE - FORMATION A 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007586647

## Contenu de la décision

Vu, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 12 avril 2001 sous le n° 01MA00900, la requête présentée pour la société ZAMORA SA dont le siège est 275 chemin de la Levade La Roquette-sur-Siagne, M. Jean-Philippe X élisant domicile ..., la MACIF dont le siège est 224 avenue de la Rochelle à Niort (79055) par la SCP d'avocats Gasparri, Lombard, Eddaikra  ; les requérants demandent à la Cour  :
<br>
     1°) d'annuler le jugement du Tribunal administratif de Nice du 25 janvier 2001, rendu dans l'instance n° 9602216, qui a rejeté leur demande tendant à voir la société Escota déclarée responsable des conséquences dommageables de l'accident survenu le 16 septembre 1994 à M. X, conducteur d'un camion citerne de la société ZAMORA, alors qu'il circulait entre Puget-sur-Argens et le Muy  ;
<br>
     2°) de juger qu'un défaut d'entretien normal de la voie est à l'origine de l'accident et de condamner la société Escota à verser 176.689,10 F à la société ZAMORA, 237.837 F à la MACIF, subrogée dans les droits de sa sociétaire, 5.000 F de provision à M. X avant expertise médicale et de condamner Escota à verser 20.000 F au titre des frais irrépétibles de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;
<br>
     ...............................
<br>
<br>
<br>
<br>
     
Vu le jugement attaqué  ;
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
<br>
     
Vu la loi du 28 pluviôse an VIII  ;
<br>
<br>
     
Vu le code de la route  ;
<br>
<br>
     
Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
     
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
<br>
     
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 18 octobre 2004 :
<br>
     - le rapport de M. Chavant, rapporteur  ;
<br>
     - les observations de Me Bousquet, substituant Me Gasparri, Lombard, Eddaikra pour la société ZAMORA, M. X et la MACIF ainsi que celles de Me Cirillo substituant Me Abeille et associés pour la société Escota  ;
<br>
     - et les conclusions de M. Firmin, commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
     
	Considérant que la requête de la société ZAMORA et autres est dirigée contre un jugement du 26 janvier 2001 par lequel le Tribunal administratif de Nice a rejeté leur requête tendant à l'indemnisation des préjudices subis du fait de l'accident survenu le 16 septembre 1994  ; que les requérants n'articulent aucun moyen autre que ceux développés en première instance  ; qu'il résulte de l'instruction que pour les mêmes motifs que ceux contenus dans le jugement attaqué, aucun des moyens des requérants ne saurait être accueilli  ; qu'il suit de là que la société ZAMORA, M. X et la MACIF ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Nice a rejeté leur demande  ;
<br>
<br>
     
	Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions des parties tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative  ;
<br>
<br>
     DECIDE
<br>
<br>
     
Article 1er : La requête présentée pour la société ZAMORA, M. Jean-Philippe X et la MACIF est rejetée.
<br>
     Article 2  : Les conclusions de la société ESCOTA tendant à la condamnation des requérants aux frais irrépétibles sont rejetées.
<br>
     Article 3  : Le présent arrêt sera notifié à la société ZAMORA, à M. Jean-Philippe X, à la MACIF et à la société Escota.
<br>
<br>
     
N° 01MA00900		2
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**