# Conseil d'Etat, 3 SS, du 5 septembre 2001, 90153, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008048779
**Date de décision:** 2001-09-05
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 3 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008048779

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée le 6 août 1987 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Giuseppe Y..., demeurant au "Tyran" à Saint-Médard en Jalles (33160) ; M. Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 19 mai 1987 qui a rejeté sa demande tendant à l'annulation du permis de construire accordé par le maire de la commune du Hailan pour la construction de 305 pavillons au Parc Sainte-Christine ; <br>     Vu les autres pièces du dossier ;<br>     Vu le code de l'urbanisme ; <br>     Vu le code de justice administrative ;<br>    Après avoir entendu en séance publique :<br>    - le rapport de Mlle Hedary, Auditeur, <br>    - les conclusions de M. Austry, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que la demande présentée devant le tribunal administratif de Bordeaux par M. Y... tend à l'annulation de plusieurs permis de construire relatifs à un ensemble de pavillons sis dans la commune du Haillan ; que pour justifier de son intérêt à contester ces décisions, M. Y... se borne à soutenir que la communauté urbaine de Bordeaux lui a délivré un certificat d'urbanisme négatif pour des parcelles similaires aux parcelles d'assiette des constructions litigieuses et invoque le "préjudice" résultant de cette différence de traitement ; que cette circonstance ne saurait toutefois conférer à M. Y... un intérêt personnel, direct et certain lui donnant qualité pour demander l'annulation des permis de construire litigieux ; que, par suite, M. Y... n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande ;<br>    Sur les conclusions de la société Sud-Ouest Construction tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :<br>    Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application de ces dispositions et de condamner M. X... à payer à la société Sud-Ouest Construction la somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;<br>Article 1er : La requête de M. Y... est rejetée.<br>Article 2 : Les conclusions de la société Sud-Ouest Construction tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.<br>Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Giuseppe Y..., à la société Sud-Ouest Construction, à la commune du Haillan et au ministre de l'équipement, des transports et du logement.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Code de justice administrative L761-1
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 68-03 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE,68-06-01-02 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET A AGIR