# Conseil d'Etat, 6 SS, du 8 avril 1994, 148282, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007835044
**Date de décision:** 1994-04-08
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 6 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007835044

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 25 mai 1993 et 9 juin 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ASSOCIATION DE DEFENSE PROTECTION AZINIERES ET DES CAUSSES ENVIRONNANTS (ADTA) dont le siège social est à Azinières (12620) Saint Beauzely, M. et Mme Francis Y..., demeurant à Jouc (12620) Saint Beauzely, M. et Mme Bernard A..., demeurant à Azinières (12620) Saint Beauzely, les consorts X..., demeurant à Azinières (12620) Saint Beauzely et Mme Corinne Z..., demeurant à Azinières (12620) Saint Beauzely ; les requérants demandent au Conseil d'Etat :<br>    1°) d'annuler le jugement du 4 mai 1993, par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté leur demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de l'arrêté du 11 janvier 1993 par lequel le préfet de l'Aveyron a autorisé l'exploitation d'une carrière à ciel ouvert au lieu dit Roquecanude sur le territoire de la commune de Castelnau-Pégayrols ;<br>    2°) de décider qu'il sera sursis à l'exécution de ...<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code minier ;<br>    Vu le décret n° 79-1108 du 20 décembre 1979 ;<br>    Vu le décret n° 83-1025 du 28 novembre 1983 ;<br>    Vu le décret n° 85-453 du 23 avril 1985 ;<br>    Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 et notamment son article 75-I ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de M. de la Verpillière, Maître des Requêtes,<br>    - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat des époux Francis Y... et autres et de la SCP Nicolay, de Lanouvelle, avocat de la SARL S.M.T.P.I.,<br>    - les conclusions de M. Sanson, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que le tribunal administratif de Toulouse a suffisamment motivé son jugement en date du 4 mai 1993 ;<br>    Considérant qu'aucun des moyens invoqués par les requérants à l'appui de leur demande devant le tribunal administratif dirigée contre l'arrêté du préfet de l'Aveyron du 11 janvier 1993 accordant à la société S.M.T.P.I. l'autorisation d'exploiter une carrière à ciel ouvert de calcaire sur le territoire de la commune de Castelnau-Pégayrols, ne présente un caractère sérieux de nature à justifier le sursis à l'exécution de cette mesure ; que, par suite, l'ASSOCIATION DE DEFENSE PROTECTION AZINIERES ET DES CAUSSES ENVIRONNANTS (ADTA) et les autres requérants ne sont pas fondés à demander l'annulation du jugement en date du 4 mai 1993, par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté leur demande tendant à ordonner le sursis à l'exécution de cet arrêté ;<br>    Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :<br>    Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article 75-I de la loi susvisée du 10 juillet 1991 et de condamner l'ASSOCIATION DE DEFENSE PROTECTION AZINIERES ET DES CAUSSES ENVIRONNANTS (ADTA) et les autres requérants à payer à la société S.M.T.P.I. la somme qu'elle demande au titre des sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens ;<br>Article 1er : La requête de l'ASSOCIATION DE DEFENSE PROTECTION AZINIERES ET DES CAUSSES ENVIRONNANTS (ADTA) et des autres requérantsest rejetée.<br>Article 2 : Les conclusions de la société S.M.T.P.I. tendant à l'application des dispositions del'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.<br>Article 3 : La présente décision sera notifiée à l'ASSOCIATION DEDEFENSE PROTECTION AZINIERES ET DES CAUSSES ENVIRONNANTS (ADTA), à M.et Mme Francis Y..., à M. et Mme Bernard A..., aux consorts X..., à Mme Corinne Z..., à la société S.M.T.P.I. et au ministrede l'industrie, des postes et télécommunications et du commerce extérieur.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Loi 91-647 1991-07-10 art. 75
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 40-02-02 MINES ET CARRIERES - CARRIERES - AUTORISATION D'EXPLOITATION,54-03-03-02 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS