# Conseil d'État, 4ème chambre, 14/04/2021, 448291, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000043378396
**Date de décision:** 2021-04-14
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 4ème chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000043378396

## Contenu de la décision

Vu les procédures suivantes :<br>
<br>
              Le conseil départemental du Var de l'ordre des médecins a porté plainte contre Mme E... devant la chambre disciplinaire de première instance de Provence-Alpes-Côte-d'Azur-Corse de l'ordre des médecins. Par une décision du 31 mai 2018, la chambre disciplinaire de première instance a rejeté cette plainte.<br>
<br>
              Par une décision du 13 novembre 2020, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins a, sur appel du conseil départemental du Var de l'ordre des médecins, annulé cette décision et infligé à Mme D... la sanction de l'interdiction d'exercer la profession de médecin pendant dix-huit mois.<br>
<br>
<br>
              1° Sous le n° 448291, par un pourvoi enregistré le 31 décembre 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, Mme D... demande au Conseil d'État :<br>
<br>
              1°) d'annuler cette décision ;<br>
<br>
              2°) de mettre à la charge du conseil départemental du Var de l'ordre des médecins la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.<br>
<br>
<br>
              2° Sous le n° 448301, par une requête enregistrée le 31 décembre 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, Mme D... demande au Conseil d'État d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de la même décision de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins.<br>
<br>
<br>
<br>
			....................................................................................<br>
<br>
              Vu les autres pièces des dossiers ;<br>
              Vu : <br>
              - le code de santé publique ;<br>
              - le code de justice administrative et le décret n° 2020-1406 du 18 novembre 2020 ;<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de Mme B... A..., auditrice,<br>
<br>
              - les conclusions de M. Frédéric Dieu, rapporteur public ;<br>
<br>
              La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Haas, avocat de Mme D... ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>Considérant ce qui suit :<br>
<br>
              1. Le pourvoi par lequel Mme D... demande l'annulation de la décision du 13 novembre 2020 de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins et sa requête tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de cette même décision présentent à juger les mêmes questions. Il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule décision.<br>
<br>
              2. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourquoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".<br>
<br>
              3. Pour demander l'annulation de la décision de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins qu'elle attaque, Mme D... soutient qu'elle est entachée :<br>
              - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'elle estime que la chambre disciplinaire de première instance a statué sur la seule plainte du conseil départemental du Var de l'ordre des médecins, pour en déduire que la transmission de la plainte à l'organe disciplinaire n'avait pas à être précédée d'une tentative de conciliation ;<br>
              - d'erreur de droit en ce qu'elle a fait peser sur elle la charge de la preuve de ce qu'elle aurait procédé à des retraits en espèces correspondant aux montant des chèques litigieux et de ce qu'elle aurait effectué des remises en espèces à Mme C... ;<br>
              - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'elle estime qu'elle n'avait pas restitué à Mme C... les sommes correspondant au montant des chèques litigieux ;<br>
              - d'insuffisance de motivation en ce qu'elle omet de répondre au moyen tiré de ce que Mme C... avait confirmé, en personne, à sa conseillère bancaire sa volonté d'obtenir des espèces en échange des chèques qu'elle avait encaissés. <br>
<br>
              Mme D... soutient enfin que cette décision prononce une sanction hors de proportion avec les fautes qui lui sont reprochées.<br>
<br>
              4. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.<br>
<br>
              5. Le pourvoi formé par Mme D... contre la décision de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins du 13 novembre 2020 n'étant pas admis, les conclusions qu'elle présente aux fins de sursis à exécution de cette décision sont devenues sans objet. Il n'y a donc pas lieu d'y statuer.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
--------------<br>
Article 1er : Le pourvoi de Mme D... n'est pas admis.<br>
Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête à fin de sursis à exécution de la décision du 13 novembre 2020 de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins<br>
Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme E... et au conseil départemental du Var de l'ordre des médecins.<br>
Copie en sera adressée au Conseil national de l'ordre des médecins.<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** ECLI:FR:CECHS:2021:448291.20210414
**Résumé:** 
**Mots-clés:**