# Conseil d'État,  6ème sous-section jugeant seule, 26/01/2009, 317144, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000020213010
**Date de décision:** 2009-01-26
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 6ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000020213010

## Contenu de la décision

<br>
              Vu la requête, enregistrée le 13 juin 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Gabriel T, demeurant ... ; M. T demande au Conseil d'Etat :<br>
<br>
              1°) d'annuler le jugement du 7 mai 2008 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa protestation tendant à l'annulation de l'élection de M. M et autres, à l'issue du premier tour de scrutin qui a eu lieu le 9 mars 2008 dans la commune de Pénestin en vue de l'élection de 19 conseillers municipaux ;<br>
<br>
              2°) d'annuler ces opérations électorales ;<br>
<br>
              3°) de mettre à la charge de la commune de Pénestin le versement de la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
              Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              Vu le code électoral ;<br>
<br>
              Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de M. Hugues Ghenassia de Ferran, chargé des fonctions d'Auditeur,   <br>
<br>
<br>
              - les conclusions de Mme Isabelle de Silva, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              Considérant que pour demander l'annulation du jugement du tribunal administratif de Rennes rejetant sa protestation tendant à l'annulation de l'élection, dès le premier tour, de M. M et de ses 19 co-listiers, dans la commune de Pénestin , M. T soutient que des inscriptions irrégulières en grand nombre de propriétaires de caravanes ont été faites sur les listes électorales ; <br>
<br>
              Considérant que le juge administratif n'est pas compétent pour statuer sur la régularité des inscriptions sur la liste électorale lorsque ces inscriptions ont été effectuées, ainsi qu'il est prévu à l'article L. 17 du code électoral, par la commission administrative instituée par cet article ; qu'en particulier il ne lui appartient pas de vérifier si des électeurs inscrits sur la liste électorale remplissent effectivement la condition de domicile exigée par l'article L. 11 du code électoral ; qu'en revanche, il lui revient d'apprécier les faits révélant des manoeuvres ayant pour but ou pour effet de porter atteinte à la sincérité du scrutin ; qu'il résulte de l'instruction que depuis 1999, environ 800 nouveaux électeurs ont été inscrits sur la liste électorale de Pénestin, faisant ainsi passer le nombre d'inscrits de 900 à 1740 ; que, contrairement à ce que soutient M. T, la circonstance qu'un certain nombre de caravaniers figurent parmi ces nouveaux inscrits ne peut, à elle seule, être regardée comme révélatrice d'une manoeuvre ayant altéré la sincérité du scrutin ; que, d'ailleurs, il n'est pas allégué que les intéressés ne remplissaient pas les conditions légales pour une telle inscription ;<br>
<br>
              Considérant d'autre part que si M. T dénonce certains agissements du maire de Pénestin, il ne démontre pas que ces agissements se seraient inscrits dans le cadre de la préparation ou du déroulement des opérations électorales litigieuses ;<br>
<br>
              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. T n'est pas fondé à demander l'annulation du jugement attaqué, par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa protestation, ni par suite et en tout état de cause à demander que soit mise à la charge de la commune de Pénestin la somme réclamée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. T la somme demandée au même titre par M. M et autres ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              D E C I D E :<br>
              --------------<br>
<br>
		Article 1er : La requête de M. T est rejetée.<br>
<br>
Article 2 :  Les conclusions de M. M et autres tendant à l'application de l'article L 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.<br>
<br>
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Gabriel T et à M. Jean-Claude M et autres.<br>
Copie en sera adressée pour information à la ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**