# COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 21 avril 1960, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006954457
**Date de décision:** 1960-04-21
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_SOCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006954457

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** CASSATION.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 1° L'ASSENTIMENT DU COMITE D'ENTREPRISE AU LICENCIEMENT D'UN DELEGUE DU PERSONNEL NE PEUT INTERVENIR QU'APRES EXAMEN DES GRIEFS ARTICULES CONTRE CE DELEGUE, CELUI-CI AYANT ETE MIS A MEME DE PRESENTER SES MOYENS DE DEFENSE.    LE CONGEDIEMENT D'UN DELEGUE N'EST DONC PAS REGULIER SI L'ASSENTIMENT DU COMITE A ETE DONNE AU COURS D'UNE REUNION INOPINEE A LAQUELLE IL N'AVAIT PAS ETE CONVOQUE, QUAND BIEN MEME IL EST CONSTATE QU'IL AVAIT ETE INVITE A FOURNIR DES EXPLICATIONS AU DIRECTEUR DEVANT LE SECRETAIRE DU COMITE, QU'IL N'EN AVAIT FORMULE AUCUNE, ET N'AVAIT PAS DEMANDE A ETRE ENTENDU PAR LE COMITE.,2° N'EST PAS LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION QUI DEBOUTE UN SALARIE DE SA DEMANDE TENDANT A FAIRE CONDAMNER SON EMPLOYEUR A L'INSCRIRE A LA CAISSE DE RETRAITE DES CADRES, AU MOTIF QU'IL NE RELEVAIT PAS DE CETTE CAISSE ET AVAIT ADHERE A L'UNION DE PREVOYANCE DES SALARIES A LAQUELLE LES COTISATIONS AVAIENT ETE PAYEES, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS PAR LESQUELLES IL SOUTENAIT AVOIR ETE NOMME A DES FONCTIONS LUI OUVRANT DROIT AU BENEFICE DE LA RETRAITE DES CADRES.
**Mots-clés:** 1° DELEGUE DU PERSONNEL  - CONGEDIEMENT  - ASSENTIMENT DU COMITE D'ENTREPRISE  - CONVOCATION DU DELEGUE  - NECESSITE,2° CONTRAT DE TRAVAIL  - CADRES  - RETRAITES  - CONDITIONS  - CONSTATATIONS NECESSAIRES