# COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 1ère chambre - formation à 3, 03/07/2012, 12LY00242, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000026163288
**Date de décision:** 2012-07-03
**Juridiction:** COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
**Formation:** 1ère chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000026163288

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 30 janvier 2012, présentée pour Mme Hélène A, ... et M. Alain B, domicilié au ..., par la SCP Blanchard-Rochelet-Vergne, avocats au barreau de Lyon ; <br>
<br>
        Ils demandent à la Cour :<br>
<br>
        1°) d'annuler l'ordonnance n° 1106188 du 28 novembre 2011 par laquelle le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Grenoble a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision en date du  22 juillet 2011 du maire de Tignieu-Jameyzieu ayant délivré un permis de construire à M. D et de la décision du 21 septembre 2011 de la même autorité rejetant leur recours gracieux ;<br>
<br>
        2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, lesdites décisions ;<br>
<br>
        3°) de mettre à la charge de la commune de Tignieu-Jameyzieu une somme de 2 000 euros  au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
        Ils soutiennent que l'ordonnance de rejet est motivée par le défaut d'acquittement de la contribution pour l'aide juridique ; que l'article 1635 bis Q du code général des impôts ayant institué cette contribution a fait l'objet d'une question prioritaire de constitutionnalité que doit trancher le Conseil Constitutionnel dès lors qu'elle méconnaît le droit à un accès effectif à la justice et entraîne une rupture d'égalité devant les charges publiques ; que le dossier de demande de permis de construire ne satisfait pas aux prescriptions de l'article R. 431-8 du code de l'urbanisme ; que l'article R. 431-10 du même code est également méconnu ; que les éléments fournis par le pétitionnaire ne permettaient pas à l'autorité administrative de prendre connaissance de l'ensemble de l'opération immobilière qu'il avait engagée ; que le permis de construire a été accordé en méconnaissance de l'article UA 3 du règlement du plan local d'urbanisme en raison du caractère dangereux de l'accès qui n'est par ailleurs pas conforme à une délibération du conseil municipal du 30 mai 2008 ; que le bâtiment autorisé n'est pas implanté à l'alignement par rapport à l'immeuble voisin en violation de l'article UA 6 du même règlement ; que le caractère incomplet du dossier ne permet pas de s'assurer du respect du même article pour ce qui concerne les balcons ; que le permis litigieux méconnaît l'article UA 11 du règlement du plan local d'urbanisme en raison de ses caractéristiques architecturales ; que les obligations de plantation imposées par l'article UA 13 ne sont pas respectées ; que l'adjointe signataire n'était pas compétente pour prendre la décision ;<br>
<br>
        Vu le jugement et la décision attaqués ;<br>
<br>
        Vu l'ordonnance du 7 juin 2012 dispensant la requête d'instruction en application de l'article R. 611-8 du code de justice administrative ; <br>
<br>
        Vu le mémoire enregistré le 7 juin 2012 par lequel les requérants se désistent de l'instance ;<br>
<br>
        Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
        Vu le code de justice administrative ; <br>
<br>
        Les requérants ayant été régulièrement avertis du jour de l'audience ;<br>
<br>
        Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 12 juin 2012 :<br>
<br>
        - le rapport de M. Moutte, président ;<br>
<br>
        - les conclusions de M. Vallecchia, rapporteur public ;<br>
<br>
        Considérant que le désistement d'instance de Mme A et de M. B est pur et simple ; que rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte ; <br>
<br>
<br>
DECIDE :<br>
Article 1er : Il est donné acte du désistement de l'instance susvisée de Mme A et de M. B.<br>
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme Hélène A et à M. Alain B. Copie en sera adressée à la commune de Tignieu-Jameyzieu et à M. Jean D.<br>
Délibéré après l'audience du 12 juin 2012, à laquelle siégeaient :<br>
M. Moutte, président de chambre,<br>
M. Bézard, président,<br>
M. Zupan, président-assesseur.<br>
Lu en audience publique, le 3 juillet 2012.<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
1<br>
2<br>
N° 12LY00242<br>
	mg<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-05-04 Procédure. Incidents. Désistement.