# Cour administrative d'appel de Nancy, 3e chambre, du 2 décembre 1999, 95NC00601, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007561341
**Date de décision:** 1999-12-02
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nancy
**Formation:** 3E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007561341

## Contenu de la décision

<br>    (Troisième Chambre)<br>    Vu, la requête, enregistrée le 10 avril 1995 au greffe de la cour administrative d'appel de Nancy sous le n 95NC00601, présentée pour le DISTRICT URBAIN D'EPERNAY, représenté par son président en exercice, par Me X..., avocat ;<br>    Le DISTRICT URBAIN D'EPERNAY demande à la Cour :<br>    1 ) d'annuler le jugement n 94-81, 94-522, 94-1364, 94-1023, 94-1024, du 14 février 1995 en tant que, par ledit jugement, le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne l'a condamné à verser à M. Michel Y... la somme de 105 122,68 F, assortie des intérêts au taux légal à compter du 22 décembre 1993, ainsi qu'une somme de 3 000 F en application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    2 ) de rejeter la demande présentée par M. Y... devant le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne ;<br>    3 ) de condamner M. Y... à lui payer la somme de 8 000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu le jugement attaqué ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 10 novembre 1999 :<br>    - le rapport de M. ADRIEN, Premier Conseiller,<br>    - les observations de M. Y...,<br>    - et les conclusions de M. VINCENT, Commissaire du Gouvernement ;<br>
<br>    Sans qu'il soit besoin d'examiner la régularité du jugement attaqué :<br>    Considérant que si M. Y..., attaché territorial employé à 25 % de son temps par le DISTRICT URBAIN D'EPERNAY et à 75 % de son temps par la commune d'Epernay, a été révoqué de ses fonctions par décision du maire de la commune d'Epernay à compter du mois de septembre 1992, le DISTRICT URBAIN D'EPERNAY soutient, sans être contredit, n'avoir pas fait obstacle à l'exercice par l'intéressé de ses fonctions au sein de ses services ; qu'ainsi, en l'absence de service fait, M. Y... ne saurait prétendre au versement de son traitement pour la période de septembre 1992 à septembre 1994 ;<br>    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le DISTRICT URBAIN D'EPERNAY est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne l'a condamné à verser à M. Y... la somme de 105 122,68 F assortie des intérêts au taux légal à compter du 22 décembre 1993 ainsi qu'une somme de 3 000 F en application de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :<br>    Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel et de condamner M. Y... à verser au DISTRICT URBAIN D'EPERNAY la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;<br>Article 1er : le jugement du tribunal administratif de Châlons-sur-Marne en date du 14 février 1995 est annulé en tant qu'il a condamné le DISTRICT URBAIN D'EPERNAY à verser à M. Y... la somme de 105 122,68 F (cent cinq mille cent vingt-deux francs et soixante-huit centimes) assortie des intérêts au taux légal à compter du 22 décembre 1993 ainsi qu'une somme de 3 000 F (trois mille francs) en application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel.<br>Article 2 : Les conclusions de la demande de M. Y... devant le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne tendant à la condamnation du DISTRICT URBAIN D'EPERNAY au versement desdites sommes et le surplus des conclusions du DISTRICT URBAIN D'EPERNAY devant la Cour sont rejetés.<br>Article 3 : La présente décision sera notifiée au DISTRICT URBAIN D'EPERNAY et à M. Y....<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel L8-1
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 36-08-02-01-01 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - TRAITEMENT - RETENUES SUR TRAITEMENT - RETENUES SUR TRAITEMENT POUR ABSENCE DU SERVICE FAIT