# Tribunal administratif Clermont-Ferrand, du 30 mai 1985, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008292060
**Date de décision:** 1985-05-30
**Juridiction:** Tribunal administratif Clermont-Ferrand
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008292060

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** Code électoral L250-1, R75, L71, R67,Décret 79-380 1979-05-10
**ECLI:** 
**Résumé:** 28-03-06          La mention "ne peut signer" ou une simple croix suffisent à la régularité d'une procuration dès lors qu'il n'y a aucun doute sur la volonté du mandant de voter par procuration, alors et surtout que les autres formalités légales et réglementaires ont été respectées.          La circonstance pour un médecin consultant d'un hospice où résident des personnes âgées d'établir un certificat médical, même non contesté, attestant leur incapacité de se déplacer, mais ayant servi, ultérieurement, à établir 12 procurations au nom du candidat lui-même, du Directeur de l'hospice ou du personnel de cet hospice sont constitutives de manoeuvres destinées à altérer la sincérité du scrutin. Mais, en l'espèce, rejet de la réclamation, compte tenu de l'écart de voix [27].
**Mots-clés:** 28-03-06 ELECTIONS - ELECTIONS AU CONSEIL GENERAL - VOTE PAR PROCURATION -Procurations - Absence de signature - Manoeuvres dans la désignation des mandataires.