# Conseil d'Etat, 5 SS, du 4 novembre 1996, 169272, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007918348
**Date de décision:** 1996-11-04
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 5 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007918348

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée le 10 mai 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Jean-Marc X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat annule l'ordonnance en date du 24 février 1995 par laquelle le Président du tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de l'arrêté en date du 7 mars 1994 par lequel le préfet de la Drôme a décidé la fermeture pour une période de deux mois du débit de boissons qu'il exploite ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 modifié par le décret n° 81-29 du 16 janvier 1981, le décret n° 84-819 du 29 août 1984 et le décret n° 90-400 du 15 mai 1990 ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de M. Keller, Auditeur,<br>    - les conclusions de M. Gaeremynck, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant qu'ainsi que l'a constaté le Président du tribunal administratif de Grenoble dans son ordonnance du 24 février 1995, l'arrêté du préfet de la Drôme, en date du 7 mai 1994 ordonnant la fermeture pour une période de deux mois du débit de boissons exploité par M. Jean-Marc X..., a été entièrement exécuté et la demande de ce dernier tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de cet arrêté était devenue sans objet ; que, dans ces conditions, la requête de M. X... tendant à l'annulation de cette ordonnance rejetant ses conclusions à fin de sursis, ne peut qu'être rejetée ;<br>Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Marc X... et au ministre de l'intérieur.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 49-05-04 POLICE ADMINISTRATIVE - POLICES SPECIALES - POLICE DES DEBITS DE BOISSONS.