# Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 1 mars 1967, 66-92.368, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007058863
**Date de décision:** 1967-03-01
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CRIMINELLE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007058863

## Contenu de la décision

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE DE SECURITE SOCIALE DE PARIS, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI, EN DATE DU 27 JUIN 1966, QUI N'A PAS FAIT DROIT ENTIEREMENT A SES DEMANDES VU LE MEMOIRE PRODUIT : SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 470, ALINEA 3, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, MANQUE DE BASE LEGALE;<br>
<br>
 "EN CE QUE LA COUR A CONFIRME UN JUGEMENT QUI AVAIT EXCLU DE L'ASSIETTE DU RECOURS DE LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE A RAISON DES PRESTATIONS SERVIES A LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL DES INDEMNITES REPRESENTANT LE PRETIUM DOLORIS ET LE PREJUDICE ESTHETIQUE;<br>
<br>
AU MOTIF QUE LA CREANCE DE LA CAISSE NE POUVAIT S'IMPUTER SUR LES SOMMES CORRESPONDANT A DES ELEMENTS DU PREJUDICE CORPOREL DISTINCTS DE CEUX DONT L'INDEMNISATION EST PREVUE PAR LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL;<br>
<br>
 "ALORS QUE L'ARTICLE 470, ALINEA 3, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE N'OPERANT AUCUNE DISTINCTION ENTRE LES ELEMENTS MATERIELS OU MORAUX QUE L'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DU TIERS A POUR OBJET DE REPARER, CELLE-CI DOIT ETRE INTEGRALEMENT AFFECTEE A DUE CONCURRENCE, AU REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS SERVIES PAR LES CAISSES DE SECURITE SOCIALE, EN VERTU DE LEURS OBLIGATIONS LEGALES";<br>
<br>
 VU LES TEXTES SUSVISE;<br>
<br>
 ATTENDU QUE L'ARTICLE L 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE OUVRE AUX ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE, LA POSSIBILITE DE RECOURIR CONTRE LE TIERS AUTEUR D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL DONT UN ASSURE A ETE VICTIME, AFIN D'OBTENIR SUR LE MONTANT DES REPARATIONS MISES A LA CHARGE DU TIERS, LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS QU'ILS ONT ETE APPELES A FOURNIR;<br>
<br>
 QUE CE TEXTE NE FAIT AUCUNE DISTINCTION ENTRE LES DIVERS ELEMENTS QUI COMPOSENT L'INDEMNISATION;<br>
<br>
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CRU DEVOIR CONDAMNER X... RESPONSABLE DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL DONT Y..., ASSURE SOCIAL A ETE VICTIME, A PAYER DIRECTEMENT A CE DERNIER, LA SOMME DE 2600 FRANCS, POUR REPARATION DES PREJUDICES ESTHETIQUES ET PRETIUM DOLORIS, ALORS QUE LE SOLDE DES DOMMAGES-INTERETS MIS A LA CHARGE DUDIT TIERS ETAIT INSUFFISANT POUR SATISFAIRE AUX DEMANDES DE REMBOURSEMENT DE LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE DE SECURITE SOCIALE;<br>
<br>
 QUE POUR SE DECIDER AINSI, L'ARRET ENONCE QUE LES CAISSES NE DISPOSENT D'UN RECOURS CONTRE LE TIERS QUE POUR LES PRESTATIONS ET INDEMNITES MISES A LEUR CHARGE PAR LE LIVRE IV DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET QUE CE TEXTE NE PREVOIT LA REPARATION NI DE LA DOULEUR NI DU PREJUDICE ESTHETIQUE;<br>
<br>
MAIS ATTENDU QUE LES MOTIFS DONNES PAR LES JUGES D'APPEL AU SOUTIEN DE LEUR DECISION ET IMPLICITEMENT DEDUITS DES TEXTES INAPPLICABLES AU CAS DE L'ESPECE ET NOTAMMENT DE L'ARTICLE 5 DE L'ORDONNANCE DU 7 JANVIER 1959 RELATIVE AU RECOURS DE L'ETAT CONTRE LES AUTEURS D'UN ACCIDENT CAUSE A UN DE SES AGENTS, SONT CONTRAIRES AUX DISPOSITIFS SUS-RAPPELEES DE L'ARTICLE L 470;<br>
<br>
 QUE L'ETENDUE DU RECOURS INSTITUE PAR CE TEXTE EST JUSTIFIEE PAR LE CARACTERE DES INDEMNISATIONS REGLEMENTEES PAR LE LIVRE IV DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, LESQUELLES REPARENT FORFAITAIREMENT TOUS LES PREJUDICES CORPORELS DONT A EU A SOUFFRIR L'ASSURE SOCIAL DU FAIT DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL;<br>
<br>
 D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ACCUEILLI;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI DU 27 JUIN 1966, MAIS SEULEMENT DANS SES DISPOSITIONS DISTRAYANT DU RECOURS DE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE PARIS, LA SOMME DE 2600 FRANCS, TOUTES LES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M MAZARD - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET - AVOCAT : M DESACHE.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation partielle
**Lois appliquées:** Code de la sécurité sociale L470,Code de la sécurité sociale LIVRE IV
**ECLI:** 
**Résumé:** L'article L 470 du Code de la sécurité sociale ne fait aucune distinction entre les divers éléments du préjudice composant l'indemnité mise à la charge du tiers responsable d'un accident du travail et jusqu'à concurrence de laquelle les caisses sont admises à poursuivre le remboursement de leurs dépenses ;          Il ne saurait être dérogé à l'application de ce texte au motif que le Livre IV du Code de la sécurité sociale ne prévoit la réparation ni de la douleur ni du préjudice esthétique, ces préjudices, comme tous autres préjudices corporels, étant forfaitairement réparés par ce texte.
**Mots-clés:** SECURITE SOCIALE - Accidents du travail - Tiers responsable - Recours des caisses - Assiette - Pretium doloris,* SECURITE SOCIALE - Accident du travail - Tiers responsable - Recours des caisses - Assiette - Pretium doloris - Préjudice esthétique.