# COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 3ème chambre - formation à 3, 20/03/2007, 07LY00102, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000018310510
**Date de décision:** 2007-03-20
**Juridiction:** COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
**Formation:** 3ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000018310510

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 16 janvier 2007, présentée pour Mme Marie-Thérèse X, domiciliée ..., par la SCP Athos, avocat ; 
       
       Mme X demande à la Cour :
       
       1°) d'annuler le jugement n° 0407863 du 21 novembre 2006 par lequel le Tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant d'une part, à l'annulation de la décision directeur du personnel des hôpitaux du Nord du 7 juillet 2004 l'affectant au service de réanimation médicale de l'hôpital de la Croix-Rousse et, d'autre part, à la condamnation des Hospices civils de Lyon à lui verser une somme de 15 000 euros en réparation du préjudice moral que lui a causé cette mesure ; 
       
       2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ;
       
       3°) d'enjoindre aux Hospices civils de Lyon de la réintégrer dans l'emploi auquel elle était antérieurement affectée ;
       
       4°) de condamner les Hospices civils de Lyon à lui verser la somme de 15 000 euros susmentionnée ; 
       
       5°) de mettre à la charge des Hospices civils de Lyon une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
       .
       
       Vu les autres pièces du dossier ;
       
       Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ; 
       
       Vu la loi n° 86- 33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière ;
       
       Vu les autres pièces du dossier ;
       
       Vu le code de justice administrative ;
       
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
                          
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 mars 2007 :
       
       - le rapport de M. Clot, président ;
       
       - les observations de Me Allard, avocat de Mme X ;
       
       - et les conclusions de M. Aebischer, commissaire du gouvernement ;
       
       Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité des conclusions de la demande de première instance dirigées contre la décision du 7 juillet 2004 :
       
       Considérant que Mme X, infirmière alors affectée à l'unité de soins intensifs de cardiologie de l'hôpital de la Croix-Rousse, établissement qui dépend des Hospices civils de Lyon, a été mise en cause par la famille d'une patiente, dans une lettre adressée au directeur de l'hôpital, pour des faits survenus les 7 et 8 février 2004 ; que l'enquête administrative qui a été diligentée, à l'occasion de laquelle des agents du service ont été entendus, a eu pour effet de créer des tensions au sein de l'équipe soignante de l'unité de soins intensifs de cardiologie ; qu'ainsi, l'intérêt du service justifiait le changement d'affectation de Mme X ; que la décision du directeur du personnel du 7 juillet 2004 de l'affecter au service de réanimation médicale à compter du 15 juillet 2004, n'a comporté aucun effet sur sa rémunération, ni sur le déroulement de sa carrière et n'a pas entraîné pour elle de déclassement ; que cette mesure n'a pas, dès lors, revêtu le caractère d'une sanction disciplinaire ; que, par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des règles de la procédure disciplinaire doit être écarté ; 
       
       Considérant que la décision en litige n'étant pas entachée d'illégalité, son auteur n'a, en l'édictant, commis aucune faute engageant la responsabilité des Hospices civils de Lyon ;
       
       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande ; que doivent être rejetées, par voie de conséquence, ses conclusions à fin d'injonction, ainsi que celles tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
             
DECIDE :
             
Article 1er : La requête de Mme X est rejetée.
1

2
N° 07LY00102	

<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**