# COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 1ère chambre - formation à 3, 08/06/2010, 09LY01797, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000022363835
**Date de décision:** 2010-06-08
**Juridiction:** COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
**Formation:** 1ère chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000022363835

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 27 juillet 2009, présentée pour la SA DECATHLON, dont le siège est 4 boulevard de Mons à Villeneuve d'Ascq (59650) ; <br>
<br>
        La société DECATHLON demande à la Cour de décider qu'il sera en sursis à l'exécution du jugement n° 08-1360 en date du 16 juin 2009 par lequel le Tribunal administratif de Dijon a, à la demande de la société ISA, annulé la décision de la Commission départementale d'urbanisme commercial de la Côte d'Or du 30 avril 2008 l'autorisant à créer un magasin d'articles de sports de 5 990 m² de surface de vente à Quétigny ;<br>
<br>
       La SOCIETE DECATHLON soutient que le jugement attaqué a été irrégulièrement rendu en l'absence de visa et d'analyse du moyen de défense tiré de ce que la désignation nominative des membres de la commission était une formalité impossible à accomplir en raison du renouvellement général des conseils municipaux de mars 2008 ; qu'il est insuffisamment motivé ; que le tribunal administratif a soulevé d'office le moyen tiré de l'inopposabilité de l'arrêté du préfet du 29 avril 2008 en l'absence de publication ; qu'en tout état de cause le tribunal administratif a commis une erreur de droit dès lors que la désignation nominative des membres de la commission constituait une formalité impossible ; que l'arrêté fixant la composition de la commission départementale d'équipement commercial n'avait pas à faire l'objet d'une publication ne présentant pas de caractère réglementaire ; que la loi du 4 août 2008 n'est pas contraire à la convention européenne des droits de l'homme dès lors qu'elle porte une atteinte limitée aux droits des requérants, est justifiée par des motifs de sécurité juridique et tend à prévenir des conséquences économiques lourdes ; qu'aucun des autres moyens d'annulation invoqués par la société ISA n'est fondé ; que le délai de convocation des membres de la commission a été respecté ; que les membres de la commission ont été régulièrement représentées ; que les observations des chambres consulaires ont été régulièrement présentées ; que les informations fournies dans le dossier de demande étaient exactes ; que les dispositions des articles L. 752-1 et L. 752-6 du code commerce ne sont pas méconnues ; <br>
<br>
       Vu le mémoire, enregistré le 17 septembre 2009, présenté pour la société ISA qui conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la SOCIETE DECATHLON d'une somme de 6 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; <br>
<br>
       La société ISA soutient que le jugement attaqué a été régulièrement rendu ; que le tribunal administratif n'a pas soulevé d'office le moyen tiré de l'inopposabilité de l'arrêté du 29 avril 2008 ; que la commission départementale d'équipement commercial était irrégulièrement composée ; que les dispositions des articles R. 752-24, L. 751-1 et L. 751-6 du code de commerce n'ont pas été méconnues ; que les chambres consulaires ont irrégulièrement émis leur avis ;<br>
<br>
       Vu le mémoire, enregistré le 13 octobre 2009, présenté pour la SOCIETE DECATHLON qui confirme ses précédentes conclusions par le mêmes moyens ;<br>
<br>
       Vu le mémoire, enregistré le 20 avril 2010, présenté pour la SA DECATHLON qui déclare se désister de sa requête ;<br>
<br>
       Vu le jugement attaqué ;<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 11 mai 2010 :<br>
<br>
       - le rapport de M. Fontbonne, président-assesseur ;<br>
<br>
       - et les conclusions de M. Besson, rapporteur public ;<br>
<br>
        Considérant que par mémoire, enregistré le 20 avril 2010, la SA DECATHLON a déclaré se désister de sa requête ; que ce désistement est pur et simple ; qu'il y a lieu de lui en donner acte ; <br>
<br>
        Sur les frais irrépétibles : <br>
<br>
        Considérant que dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la société ISA tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; <br>
<br>
<br>
<br>
DECIDE :<br>
<br>
Article 1er : Il est donné acte à la société DECATHLON du désistement de sa requête à fin de sursis à exécution du jugement du Tribunal administratif de Dijon du 16 juin 2009.<br>
Article 2 : Les conclusions de la société ISA tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.<br>
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à la SOCIETE DECATHLON, à la société ISA et au ministre de l'économie, de l'industrie et de l'emploi.<br>
Délibéré après l'audience du 11 mai 2010 à laquelle siégeaient :<br>
M. Bézard, président de chambre,<br>
M. Fontbonne, président-assesseur,<br>
M. Chenevey, premier conseiller.<br>
Lu en audience publique, le 8 juin 2010.<br>
<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
1<br>
3<br>
N° 09LY091797<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**