# CAA de DOUAI, 1re chambre - formation à 3 (ter), 10/07/2014, 13DA01958, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000029443737
**Date de décision:** 2014-07-10
**Juridiction:** CAA de DOUAI
**Formation:** 1re chambre - formation à 3 (ter)
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000029443737

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 6 décembre 2013, présentée pour M. A...B..., demeurant..., par la SCP Caron, Daquo, Amouel, Pereira ;<br>
<br>
       M. B...demande à la cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler le jugement n° 1301848 du 31 octobre 2013 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 12 juin 2013 du préfet de l'Oise refusant de lui délivrer un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination pour son éloignement ;<br>
<br>
       2°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 12 juin 2013 ;<br>
<br>
       3°) d'enjoindre au préfet de l'Oise de lui délivrer une carte de séjour dans un délai d'un mois à compter de l'arrêt à intervenir ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande ;<br>
<br>
       .......................................................................................................<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ; <br>
<br>
       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique et le décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991 ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme Perrine Hamon, premier conseiller ;<br>
<br>
<br>
       Sur la décision de refus de séjour :<br>
<br>
       1. Considérant que l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a, par une décision du 28 novembre 2011, confirmée par la Cour nationale du droit d'asile le 18 avril 2013, refusé à M. B...la qualité de réfugié qu'il avait sollicitée ; que, par suite, le préfet de l'Oise était tenu de lui refuser la délivrance du titre de séjour que celui-ci avait demandé sur le seul fondement des dispositions du 8° de l'article L. 314-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; que, par suite, les moyens tirés de ce que la décision a été prise à l'issue d'une procédure irrégulière et de ce qu'elle méconnaîtrait l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales sont inopérants ;<br>
<br>
<br>
       Sur la décision d'obligation de quitter le territoire français :<br>
<br>
<br>
       2. Considérant que M. B...n'apporte, en cause d'appel, pas d'élément de nature à remettre en cause l'appréciation portée par les premiers juges sur le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que, par suite, il y a lieu, par adoption des motifs retenus par les premiers juges, de l'écarter ;<br>
<br>
<br>
       Sur la décision fixant le pays de destination :<br>
<br>
<br>
       3. Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que M.B..., de nationalité arménienne et à ce titre ressortissant d'un pays sûr, et dont la demande d'asile a, au demeurant, été rejetée, serait exposé en cas de retour en Arménie à des traitements contraires à l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
<br>
       4. Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. B...n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
       DÉCIDE :<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
       Article 1er : La requête de M. B...est rejetée.<br>
<br>
       Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. A...B...et au ministre de l'intérieur.<br>
<br>
       Copie en sera adressée pour information au préfet de l'Oise.<br>
<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
2<br>
N°13DA01958<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335-01 Étrangers. Séjour des étrangers.