# Cour administrative d'appel de Lyon, 3e chambre, du 29 novembre 1999, 99LY02282, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007462067
**Date de décision:** 1999-11-29
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Lyon
**Formation:** 3E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007462067

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Lyon le 11 août 1999 sous le n° 99LY02282 présentée par Mme Mahdjouba X... demeurant ... ;<br>    Mme Mahdjouba X... demande à la cour d'annuler l'ordonnance n° 985077 du 3 juin 1999 par laquelle le président du tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande d'annulation de la décision du 13 février 1997, par laquelle le MINISTRE DE LA DEFENSE a refusé de lui allouer une pension de réversion ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    La requérante ayant été régulièrement avertie du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu, au cours de l'audience publique du 15 novembre 1999 :<br>    - le rapport de M. BONNET, premier conseiller ;<br>    - et les conclusions de M. BERTHOUD, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que, par mise en demeure adressée à l'adresse fournie au tribunal administratif par la requérante, le président du tribunal administratif de Dijon a invité cette dernière à s'acquitter du droit de timbre prévu à l'article 1089 B du code général des impôts, en lui indiquant les conséquences d'une abstention de sa part ; que ladite mise en demeure, qui n'a pas été retirée par Mme Mahdjouba X... doit être regardée comme régulièrement notifiée à l'intéressée ; que, nonobstant, cette dernière n'y a pas déféré ; qu'ainsi le président du tribunal administratif était fondé, à l'expiration du délai imparti, à rejeter la demande de Mme Mahdjouba X... comme entachée d'une irrecevabilité insusceptible d'être couverte en cours d'instance ;<br>    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme Mahdjouba X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, sa demande a été rejetée ;<br>Article 1er : La requête de Mme Mahdjouba X... est rejetée.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** CGI 1089 B
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-01-08 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - FORMES DE LA REQUETE