# COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 3ème chambre - formation à 3, 08/12/2009, 08LY02184, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000021750177
**Date de décision:** 2009-12-08
**Juridiction:** COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
**Formation:** 3ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000021750177

## Contenu de la décision

Vu le recours, enregistré le 25 septembre 2008, présenté par le MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE, DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE ; <br>
<br>
       Le MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE, DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE demande à la Cour :<br>
<br>
        1°) d'annuler le jugement n° 0801729 du 8 juillet 2008 par lequel le Tribunal administratif de Grenoble a annulé l'arrêté, en date du 13 février 2008, par lequel l'inspecteur d'académie de l'Isère avait prononcé la révocation de M. Jean-Claude A ; <br>
<br>
        2°) de rejeter la demande présentée par M. Jean-Claude A devant le Tribunal ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
       Le MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE, DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE soutient que :<br>
<br>
        - le Tribunal a commis une erreur en considérant qu'il existerait une disproportion manifeste entre les faits reprochés à M. A et la sanction disciplinaire qui a été prononcée à son encontre par la décision attaquée ; <br>
        - s'agissant de l'effet dévolutif de l'appel, il se réfère aux observations produites par le recteur de l'académie de Grenoble devant le Tribunal administratif le 20 juin 2008 ; <br>
<br>
        Vu le jugement attaqué ;<br>
<br>
        Vu le mémoire en défense, enregistré le 4 mars 2009, présenté pour M. Jean-Claude A qui conclut au rejet du recours et à ce que soit mise à la charge de l'Etat  une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; <br>
<br>
        Il soutient que :<br>
        - le recours est tardif ;<br>
        - le ministre ne démontre pas en quoi des atteintes auraient été portées au bon fonctionnement du service public : il y a une disproportion manifeste entre les agissements fautifs et la décision entreprise, ce que le ministre a lui-même reconnu en prenant une nouvelle sanction, mais du troisième groupe ; <br>
<br>
        Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
        Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ; <br>
<br>
        Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat ;<br>
<br>
        Vu le décret n° 84-961 du 25 octobre 1984 relatif à la procédure disciplinaire concernant les fonctionnaires de l'Etat ;<br>
<br>
        Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
        Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
        Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 17 novembre 2009 :<br>
<br>
        - le rapport de Mme Pelletier, premier conseiller ;<br>
<br>
        - les observations de Me Germain-Bonne pour M. A ;<br>
<br>
        - et les conclusions de Mme Humbert-Bouvier, rapporteur public ;<br>
<br>
        La parole ayant été à nouveau donnée à la partie présente ;<br>
<br>
<br>
<br>
        Considérant que, par une décision du 13 février 2008, l'inspecteur d'académie de l'Isère  a prononcé la révocation de M. Jean-Claude A, professeur des écoles, au motif que l'intéressé a, pendant le temps scolaire, dans sa classe et en présence des élèves, consulté des sites  pornographiques sur l'ordinateur mis à sa disposition par l'institution scolaire pour les besoins pédagogiques et au motif que sa manière de servir, d'une manière générale et de façon répétée, n'était pas satisfaisante ; que le MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE, DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE se pourvoit en appel contre le jugement du 8 juillet 2008 par lequel le Tribunal administratif de Grenoble a annulé cette décision ;<br>
<br>
        Sur la recevabilité du recours :<br>
<br>
        Considérant que le jugement attaqué a été notifié au MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE, DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE, le 24 juillet 2008 ; que le ministre a relevé appel de ce jugement par une requête enregistrée au greffe de la Cour le 25 septembre 2008 ; qu'ainsi, M. A n'est pas fondé à soutenir que ce recours était tardif et, par suite, irrecevable ; <br>
<br>
        Sur le fond du litige :<br>
<br>
        Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, que M. A a reconnu avoir ponctuellement consulté des sites pornographiques alors que les élèves de sa classe travaillaient individuellement ; que si M. A fait valoir qu'il n'avait pas l'intention d'exposer les enfants à ces sites, il ressort toutefois des pièces du dossier que certains élèves ont pu voir les images concernées ; que, dans ces conditions et compte tenu notamment de ce que l'intéressé travaillait en contact avec un public fragile et influençable et de ce que les faits reprochés étaient de nature à porter directement atteinte au crédit de l'institution scolaire, le MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE, DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE est fondé à soutenir que c'est à tort que le Tribunal administratif de Grenoble a retenu l'existence d'une erreur manifeste d'appréciation pour annuler la sanction de révocation prise à l'encontre de M. A ; <br>
<br>
        Considérant toutefois qu'il appartient à la Cour, saisie de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M. A devant le Tribunal administratif de Grenoble et devant elle ;<br>
<br>
        Considérant, en premier lieu, que si M. A soutient que les droits de la défense et le principe du contradictoire ont été méconnus, il ressort des pièces du dossier que l'intéressé qui a pu prendre connaissance de son dossier le 30 novembre 2007 et le 29 janvier 2008 avait été informé, par courrier du 22 janvier 2008, de l'engagement d'une procédure à son encontre, de la possibilité de se faire assister par un ou plusieurs défenseurs de son choix, de présenter des observations écrites et orales et de citer des témoins ; qu'enfin, M. A qui a été destinataire du rapport de saisine de la commission administrative paritaire siégeant en formation disciplinaire a été mis à même de pouvoir préparer utilement sa défense, en vue de l'audience du 8 février 2008 ; <br>
<br>
        Considérant, en second lieu, que le classement sans suite de la procédure d'enquête préliminaire diligentée contre M. A par le procureur de la République n'a pas l'autorité de la chose jugée et demeure sans incidence sur la légalité de la sanction disciplinaire ;<br>
<br>
        Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE, DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Grenoble a, à la demande de M. A, annulé l'arrêté en date du 13 février 2008 par lequel l'inspecteur d'académie de l'Isère a prononcé sa révocation ; <br>
<br>
        Sur l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :<br>
<br>
        Considérant que lesdites dispositions font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, la somme que M. A demande au titre des frais qu'il a exposés ;<br>
<br>
DECIDE :<br>
Article 1er : Le jugement n° 0801729 du Tribunal administratif de Grenoble du 8 juillet 2008 est annulé.<br>
Article 2 : La demande présentée par M. A devant le Tribunal administratif de Grenoble est rejetée.<br>
Article 3 : Les conclusions de M. A relatives à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.<br>
Article 4 : Le présent arrêt sera notifié au MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE, DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE et à M. Jean-Claude A. Copie en sera adressée à l'inspecteur d'académie de l'Isère.<br>
Délibéré après l'audience du 17 novembre 2009 à laquelle siégeaient :<br>
M. Fontanelle, président de chambre,<br>
M. Seillet, premier conseiller,<br>
Mme Pelletier, premier conseiller.<br>
Lu en audience publique, le 8 décembre 2009.<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
1<br>
2<br>
N° 08LY02184	<br>
mt<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**