# Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 15 mars 2007, 06-11.797, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000017779314
**Date de décision:** 2007-03-15
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000017779314

## Contenu de la décision

<br>
<br>
 	Sur le moyen unique :<br>
<br>
 	Vu les articles 222-31 du code pénal et 706-3 du code de procédure pénale ;<br>
<br>
 	Attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, qu'ayant  été victime de tentatives d'agressions sexuelles dont l'auteur a été déclaré coupable, Mme X... a saisi la commission d'indemnisation des victimes d'infractions aux fins d'obtenir réparation de son préjudice ; <br>
<br>
 	Attendu que pour déclarer sa demande irrecevable, l'arrêt énonce que l'article 706-3 du code de procédure pénale est d'interprétation stricte ; que celui-ci ne vise pas les faits prévus par l'article 222-31 du code pénal réprimant les tentatives des délits prévus par les articles 222-27 à 222-30 dudit code, qu'en l'espèce Mme X... a été victime d'une tentative d'agression sexuelle et que ce fait n'entre pas dans le champ d'application, de l'article 706-3 du code de procédure pénale ;<br>
<br>
 	Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte de la combinaison des articles 222-22, 222-27 et 222-31 du code pénal que la tentative d'agression sexuelle, qui est assimilée à l'infraction consommée, entre dans les prévisions de l'article 706-3 du code de procédure pénale, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;<br>
<br>
 	PAR CES MOTIFS :<br>
<br>
 	CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 30 novembre 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Besançon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon  ;<br>
<br>
 	Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;<br>
<br>
 	Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne le Fonds de garantie des actes de terrorisme et d'autres infractions à payer à Mme X... la somme de 2 000 euros ;<br>
<br>
 	Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;<br>
<br>
 	Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze mars deux mille sept. <br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** Une victime de tentatives d'agressions sexuelles ayant saisi une commission d'indemnisation des victimes d'infractions aux fins d'obtenir réparation de son préjudice, viole les articles 222-31 du code pénal et 706-3 du code de procédure pénale, une cour d'appel qui énonce que le second de ces textes est d'interprétation stricte, que celui-ci ne vise pas les faits prévus par l'article 222-31 du code pénal réprimant les tentatives des délits prévus par les articles 222-27 à 222-30 dudit code, alors qu'il résulte de la combinaison de ces textes que la tentative d'agression sexuelle, qui est assimilée à l'infraction consommée, entre dans les prévisions de l'article 706-3 du code de procédure pénale
**Mots-clés:** INDEMNISATION DES VICTIMES D'INFRACTION - Conditions -  Infraction -  Tentative -  Tentative d'agression sexuelle -  Portée,INDEMNISATION DES VICTIMES D'INFRACTION -  Infraction -  Tentative -  Tentative d'agression sexuelle -  Portée INDEMNISATION DES VICTIMES D'INFRACTION -  Infraction -  Article 706-3 du code de procédure pénale  -  Domaine d'application -  Infraction assimilée à l'infraction consommée -  Tentative d'agression sexuelle