# Cour de Cassation, Chambre sociale, du 18 décembre 1979, 77-41.786, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007004648
**Date de décision:** 1979-12-18
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_SOCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007004648

## Contenu de la décision

SUR LE PREMIER MOYEN :<br>
    VU LES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL ET L. 122-17 DU CODE DU TRAVAIL;<br>
   ATTENDU QUE LA SOCIETE TRIUMPH INTERNATIONAL AVAIT LICENCIE LE 30 JANVIER 1975, AVEC UN PREAVIS DE TROIS MOIS, CLAUDE X..., REPRESENTANT STATUTAIRE,  QU'ELLE  EMPLOYAIT DEPUIS LE 10 SEPTEMBRE 1962 ET QUI AVAIT SIGNE LE 19 MARS 1975 UN RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE; QUE POUR DECLARER RECEVABLE L'ACTION DU SALARIE EN PAIEMENT D'UNE INDEMNITE DE CLIENTELE, L'ARRET ATTAQUE A ESTIME QUE LE REGLEMENT D'UNE TELLE INDEMNITE N'AVAIT PAS ETE EXPRESSEMENT ENVISAGE LORS DE LA DELIVRANCE DU RECU ET QUE CELUI-CI AVAIT ETE DENONCE DANS LE DELAI DE DEUX MOIS PAR L'ACTION ENGAGEE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES LE 25 AVRIL 1975;    QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE  L'EXISTENCE ET LA REGULARITE  DE LA DENONCIATION ETAIENT CONTESTEES, CET ACTE COMPORTANT RECU POUR SOLDE DE &lt; TOUTES INDEMNITES &gt; ET CELLES-CI COMPRENANT UNE INDEMNITE DE LICENCIEMENT DE 11 283,75 FRANCS, QUI NE PEUT SE CUMULER AVEC UNE INDEMNITE DE CLIENTELE, LA COUR D'APPEL QUI, PAR AILLEURS, N'A PAS PRECISE SI LA CITATION EN CONCILIATION DEVANT LA JURIDICTION PRUD'HOMALE CONTENAIT LES MOTIFS EXIGES POUR VALOIR DENONCIATION DU RECU, N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;<br>
<br>
   PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS :<br>
    CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 MAI 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM; REMET, EN CONSEQUENCE, LA  CAUSE  ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES.<br>,CF. Cour de Cassation (Chambre sociale) 1975-02-05 Bulletin 1975 V N. 48 p. 45 (REJET) (SUR LA NECESSITE DE MOTIVER LA DENONCIATION DU RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE) . CF. Cour de Cassation (Chambre sociale 1973-12-18 Bulletin 1973 V N. 676 (1) p. 624 (CASSATION) (SUR LE CUMUL DES INDEMNITES DE CLIENTELE ET DE LICENCIEMENT) . CF. Cour de Cassation (Chambre sociale) 1974-10-10 NON PUBLIE FICHE (SUR LE CUMUL DES INDEMNITES DE CLIENTELE ET DE LICENCIEMENT)

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** Code du travail L122-17 CASSATION
**ECLI:** 
**Résumé:** Encourt la cassation la décision déclarant un voyageur représentant placier qui avait signé un reçu pour solde de tout compte, recevable dans sa demande en paiement d'une indemnité de clientèle dès lors que sont contestées l'existence et la régularité de la dénonciation de cet acte qui comporte un reçu pour solde de "toutes indemnités", celles versées au voyageur représentant placier comprenant une indemnité de licenciement qui ne peut se cumuler avec une indemnité de clientèle et que par ailleurs, les juges n'ont pas précisé si la citation en conciliation contenait les motifs exigés pour valoir dénonciation de ce reçu.
**Mots-clés:** CONTRAT DE TRAVAIL - Reçu pour solde de tout compte - Dénonciation - Forme - Citation de l'employeur devant le bureau de conciliation du conseil de prud"hommes - Motifs - Nécessité.,* CONTRAT DE TRAVAIL - Reçu pour solde de tout compte - Dénonciation - Forme - Dénonciation non dûment motivée.,* VOYAGEUR REPRESENTANT PLACIER - Licenciement - Indemnités - Indemnité de clientèle - Conditions - Cumul avec l'indemnité de licenciement (non).