# Conseil d'État, 10ème sous-section jugeant seule, 05/11/2014, 379845, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000029709194
**Date de décision:** 2014-11-05
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 10ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000029709194

## Contenu de la décision

VU LA PROCEDURE SUIVANTE : <br>
<br>
              Par une requête, enregistrée le 9 mai 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme E...A..., épouseD..., demande au Conseil d'Etat : <br>
<br>
              1°) d'annuler l'ordonnance n° 1400108 du 11 avril 2014 par laquelle le président du tribunal administratif de la Polynésie française a rejeté comme irrecevable sa protestation tendant à l'annulation des opérations électorales du premier tour de scrutin des élections municipales de la commune de Papara qui s'est déroulé le 23 mars 2014 ; <br>
<br>
              2°) d'annuler ces opérations électorales.<br>
<br>
<br>
<br>
              Vu : <br>
              - l'ordonnance attaquée ; <br>
              - les autres pièces du dossier ; <br>
              - le code électoral ; <br>
              - le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de Mme Paquita Morellet-Steiner, conseiller d'Etat,  <br>
<br>
              - les conclusions de M. Edouard Crépey, rapporteur public ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>1. La protestation, enregistrée le 28 mars 2014, et présentée par Mme E... A...devant le tribunal administratif de Polynésie française, était dirigée contre les opérations électorales du premier tour de scrutin des élections municipales de la commune de Papara qui s'est déroulé le 23 mars 2014, à l'issue duquel aucun candidat n'a été proclamé élu ; <br>
<br>
              2. Par cette protestation, Mme A...se bornait à demander l'annulation de ces opérations électorales sans conclure à la proclamation d'aucun candidat. Sa protestation, étant sans objet, n'était, dès lors, pas recevable. Il suit de là que le moyen tiré de ce que le président du tribunal administratif de la Polynésie française aurait entaché son ordonnance d'irrégularité et de détournement de pouvoir en rejetant sa requête comme irrecevable doit être écarté ;  <br>
<br>
              3. Il résulte de ce qui précède que  Mme A...n'est pas fondée à demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque ;  <br>
<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
--------------<br>
Article 1er : La requête de Mme A...est rejetée.<br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme E...A..., épouse D...et à M. B... C....<br>
Copie, pour information, en sera adressée au ministre de l'intérieur et à la ministre des outre-mer. <br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** ECLI:FR:CESJS:2014:379845.20141105
**Résumé:** 
**Mots-clés:**