# Cour Administrative d'Appel de Nancy, 4ème chambre - formation à 3, 01/10/2007, 06NC00388, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000017999532
**Date de décision:** 2007-10-01
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Nancy
**Formation:** 4ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000017999532

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 13 mars 2006, présentée pour l'ASSOCIATION ICOSUP FORMATION représentée par son représentant légal, ayant son siège rue Devant Beheuil Norroy le Veneur (57140) , par la SCP d'avocats Chilstein-Neumann-Leupold ;
<br>
<br>

       L'ASSOCIATION demande à la Cour :
<br>
<br>

      1°) d'annuler le jugement n° 0304270 en date du 7 février 2006 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg  a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 12 mai 2003 par laquelle le préfet de la région Lorraine lui a demandé de reverser la somme de 34.250,72  euros aux employeurs et aux organismes paritaires collecteurs agréés avec lesquels elle a conclu des conventions de formation en vue de la préparation au BTS « action commerciale » ;
<br>
<br>

      2°) d'annuler cette décision ;
<br>
<br>

      3°) de dire et juger n'y avoir lieu à rejet des dépenses prononcé pour la somme de
<br>

43 176,08 euros et à reversement de la somme de 34 250,72 euros ;
<br>
<br>

      Elle soutient que :
<br>
<br>

      - la demande portée devant le tribunal était bien recevable, portant sur la décision initiale du 12 mai 2003,  maintenue le 4 septembre 2003 ; 
<br>
<br>

      - les heures de préparation de cours et des épreuves, les démarches et visites aux stagiaires  et heures de suivi pédagogique doivent être incluses dans le temps facturé ;
<br>
<br>

      - le calcul des heures par l'inspecteur comporte des erreurs ou omissions ; le planning n'est pas de 16h00 mais de 17h30 par semaine ;
<br>
<br>

      - la rémunération de Mme X comme les dépenses publicitaires contestées sont  totalement en  rapport avec l'activité de formation initiale de l'entreprise ;
<br>
<br>

      Vu le jugement et la décision attaqués ;
<br>
<br>
<br>

      Vu le mémoire en défense, enregistré le 6 juillet 2006, présenté par le ministre de l'emploi, de la cohésion sociale et du logement ; le ministre conclut au rejet de la requête : 
<br>
<br>

      Il soutient que :
<br>
<br>
<br>

      - la demande dirigée contre la seule décision initiale du 12 mai 2003 du préfet de la région Lorraine était  irrecevable comme l'ont décidé les premiers juges, s'y étant substituée la décision du 4 septembre 2003 ;
<br>
<br>

      - l'association ne justifie aucunement la réalité des prestations complémentaires alléguées ; au demeurant ces prestations étaient incluses dans l'accompagnement pédagogique des stagiaires qui était rémunéré ;
<br>
<br>

      - les documents présentés au contrôle étaient incomplets et incohérents ; l'absence de suivi comptable, pourtant obligatoire,  ne permet pas de discerner les charges se rattachant à l'activité de formation permanente ;
<br>
<br>

      - la rémunération de Mme X était en partie liée à une activité commerciale ; la part de 50% retenue suite au contrôle n'est pas contestée ;
<br>
<br>

      - les dépenses publicitaires se rapportaient à une activité de recrutement et non de formation ;
<br>
<br>

      Vu le jugement et la décision attaqués ;
<br>
<br>
<br>

      Vu le mémoire en défense, enregistré le 6 juillet 2006, présenté par le ministre de l'emploi, de la cohésion sociale et du logement ; le ministre conclut au rejet de la requête : 
<br>
<br>

      Il soutient que :
<br>
<br>

      - la requérante ne conteste pas que la demande dirigée contre la seule décision initiale du 
<br>

12 mai 2003 du préfet de la région Lorraine était  irrecevable comme l'ont décidé les premiers juges qui ont rejeté la demande pour ce motif ;
<br>
<br>

      - l'association ne justifie aucunement la réalité des prestations complémentaires alléguées ; au demeurant ces prestations étaient incluses dans l'accompagnement pédagogique des stagiaires qui étaient rémunéré ;
<br>
<br>

      - les documents présentés au contrôle étaient incomplets et incohérents ;
<br>
<br>
<br>

      Vu le mémoire, enregistré le 4 septembre 2007, par lequel l'ASSOCIATION ICOSUP FORMATION déclare se désister de sa requête ;
<br>
<br>
<br>

     Vu les autres pièces des dossiers ; 
<br>
<br>

     Vu le code du travail ;
<br>
<br>

     Vu le code de justice administrative ;
<br>
<br>
<br>

      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
<br>
<br>

      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 10 septembre 2007 :
<br>
<br>

      - le rapport de M. Devillers, premier conseiller,
<br>
<br>

      - et les conclusions de M. Wallerich, commissaire du gouvernement ;
<br>
<br>

      Considérant que le désistement de la requête de l'ASSOCIATION ICOSUP FORMATION est pur et simple ; que rien ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

       D É C I D E :
<br>
<br>
<br>
<br>

      Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l'ASSOCIATION ICOSUP FORMATION.
<br>
      Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à l'ASSOCIATION ICOSUP FORMATION et au ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité.
<br>
<br>
<br>
<br>
2
<br>

06NC00388
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**