# Cour administrative d'appel de Bordeaux, 5ème chambre (formation à 3), du 20 décembre 2004, 01BX01033, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007507850
**Date de décision:** 2004-12-20
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 5EME CHAMBRE (FORMATION A 3)
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007507850

## Contenu de la décision

Vu, enregistrée au greffe de la Cour le 18 avril 2001, la requête présentée pour M. Michel X élisant domicile ...  ; M. X demande à la Cour  :
<br>
     - d'annuler le jugement du 8 février 2001 par lequel le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du ministre de l'économie et des finances du 3 août 1995 portant suppression à compter du 25 février 1994 de l'allocation temporaire d'invalidité dont il bénéficiait  ;
<br>
<br>
     
- d'enjoindre au ministre de l'économie et des finances de lui verser ladite allocation à compter du 25 février 1994  ;
<br>
     - de condamner l'Etat à lui verser la somme de 12 000 F au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ; 
<br>
     ..........................................................................................................................................
<br>
     Vu  les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ; 
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 novembre 2004, 
<br>
     - le rapport de Mme Viard, rapporteur  ;
<br>
     - les observations de Me Maillé, avocat de M. X  ; 
<br>
     - et les conclusions de M. Valeins, commissaire du gouvernement  ;
<br>
     Considérant qu'aux termes de l'article 65 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984  :  Le fonctionnaire qui a été atteint d'une invalidité résultant d'un accident de service ayant entraîné une incapacité permanente d'au moins 10 % ou d'une maladie professionnelle peut prétendre à une allocation temporaire d'invalidité   ; qu'aux termes de l'article 5 du décret du 6 octobre 1960  :  L'allocation temporaire d'invalidité est accordée pour une période de cinq ans. A l'expiration de cette période les droits du fonctionnaire font l'objet d'un nouvel examen (...) et l'allocation est attribuée sans limitation de durée (...) où, le cas échéant, supprimée. (...)   ; que le deuxième alinéa de l'article 2 du même décret dispose  :  Dans le cas d'aggravation d'infirmités préexistantes, le taux d'invalidité à prendre en considération doit être apprécié par rapport à la validité restante du fonctionnaire   ; 
<br>
     Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. X souffrait avant l'accident de trajet dont il a été victime le 19 mai 1988 d'une affection névrotique, et que les troubles résultant de cette affection ont été aggravés par cet accident  ; que, par suite, le taux d'invalidité à retenir après calcul de la validité restante étant inférieur à 10 % à la date de la révision quinquennale, c'est par une exacte application des dispositions précitées que l'administration a supprimé, à compter du 25 février 1994, l'allocation temporaire d'invalidité dont M. X bénéficiait depuis le 25 février 1989  ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande  ;
<br>
     Considérant que le présent arrêt n'implique aucune mesure d'exécution  ; que, par suite, les conclusions du requérant aux fins d'injonction ne peuvent qu'être rejetées  ;
<br>
     Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :
<br>
     Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à verser à M. X la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ; 
<br>
     DECIDE  :
<br>
<br>
     
Article 1er   : La requête de M. X est rejetée.
<br>
<br>
<br>
     
2
<br>
     
No 01BX01033
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**