# Conseil d'Etat, 1ère sous-section jugeant seule, du 16 janvier 2004, 255385, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008184740
**Date de décision:** 2004-01-16
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008184740

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 24 mars 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DES ALPES-MARITIMES  ; le PREFET DES ALPES-MARITIMES demande au Conseil d'Etat  :
<br>
<br>
     
                1°) d'annuler le jugement du 25 janvier 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nice a annulé son arrêté du 20 janvier 2003 ordonnant la reconduite à la frontière de M. Ghazi X  ;
<br>
<br>
     
                2°) de rejeter la demande présentée par M. X devant le tribunal administratif  ;
<br>
<br>
<br>
     
                Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
<br>
     
                Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ; 
<br>
<br>
     
                Vu l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 modifié  ;
<br>
<br>
     
                Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ; 
<br>
<br>
     
                Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
     
                Après avoir entendu en séance publique  :
<br>
<br>
     
               - le rapport de Mlle Courrèges, Auditeur,  
<br>
<br>
     
               - les conclusions de M. Devys, Commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
                Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945  :  Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 1° Si l'étranger ne peut justifier être entré régulièrement sur le territoire français à moins qu'il ne soit titulaire d'un titre de séjour en cours de validité (...)   ; qu'il ressort des pièces du dossier que M. X, de nationalité tunisienne, n'a pu établir être entré régulièrement en France ou être titulaire d'un titre de séjour en cours de validité lorsqu'il a été interpellé le 20 janvier 2003  ; qu'il se trouvait ainsi dans un des cas où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière  ;
<br>
<br>
     
                Considérant toutefois qu'il ressort des pièces du dossier que M. X est né en 1978 en France où il est demeuré et a été scolarisé jusqu'à l'âge de six ans  ; que, si ses parents l'ont envoyé en Tunisie en 1984 pour qu'il vive auprès de ses grands-parents, il est revenu en France en décembre 2001 à la suite du décès de ces derniers pour rejoindre ses frères et soeur, dont trois sont de nationalité française et les deux autres sont titulaires d'une carte de résident  ; que, dans les circonstances de l'espèce et eu égard notamment au fait que M. X a le centre de ses attaches familiales en France, la mesure de reconduite prise à l'encontre de l'intéressé porte au droit de celui-ci au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels elle a été décidée et méconnaît par suite les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;
<br>
<br>
     
                Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DES ALPES-MARITIMES n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nice a annulé son arrêté du 20 janvier 2003 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X  ;
<br>
<br>
     
                Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros que M. X demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
<br>
<br>	D E C I D E  :
<br>
     
                	--------------
<br>
     
Article 1er  : La requête du PREFET DES ALPES-MARITIMES est rejetée.
<br>
<br>
     
Article 2  : L'Etat versera à M. X une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
<br>
<br>
     
Article 3  : La présente décision sera notifiée au PREFET DES ALPES-MARITIMES, à M. Ghazi X et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.
<br>
<br>
<br>
<br>,<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Condamnation seul article L. 761-1
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**