# Cour administrative d'appel de Nancy, 1ère chambre - formation à 3, du 5 août 2004, 00NC00206, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007569122
**Date de décision:** 2004-08-05
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nancy
**Formation:** 1ERE CHAMBRE - FORMATION A 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007569122

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 14 février 2004 sous le n° 00NC00206, complétée par des mémoires enregistrés les 20 octobre 2000 et 26 février 2001, présentée pour Mme Irma ZY, demeurant ..., par Me Bertrand-Pegoschooff, avocat au barreau de Nancy  ; 
<br>
     Mme Irma Y demande à la Cour  :
<br>
     1°) d'annuler le jugement n° 98/1504 du 26 octobre 1999 du Tribunal administratif de Nancy en tant qu'il a rejeté sa demande tendant à obtenir la condamnation de la Commune de Saint-Dié-des-Vosges à lui verser une somme de 10 000 francs en réparation des préjudices consécutifs à la décision litigieuse censurée par le tribunal  ; 
<br>
     2°) de condamner la Commune de Saint-Dié-des-Vosges à lui verser une somme de 10 000 francs en réparation des préjudices consécutifs à la décision litigieuse  ;
<br>
     Elle soutient que  :
<br>
     - c'est à tort que le Tribunal administratif de Nancy a refusé de prendre en compte le préjudice subi du fait de l'attribution d'une notation défavorable en estimant qu'elle n'établissait pas le trouble allégué  ;
<br>
     - les préjudices professionnel et moral subis sont caractérisés  ; 
<br>
<br>
     
Vu le jugement attaqué  ;
<br>
     Vu les mémoires, enregistrés respectivement les 10 août 2000, 27 novembre 2000 et 4 avril 2001, présentés pour la commune de Saint-Dié-des-Vosges, représentée par son maire en exercice, par Me Vieilleville, avocat au barreau de Paris  ; la commune conclut au rejet de la requête susvisée  ; à cette fin, elle soutient que le préjudice allégué n'est pas établi  ; 
<br>
<br>
     
Vu l'ordonnance du président de la première chambre de la Cour du 23 mars 2004, fixant au 23 avril 2004 la date de clôture de l'instruction  ;
<br>
<br>
     
Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale et notamment son article 78  ;
<br>
     Vu l'ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 portant adaptation de la valeur en euros de certains montants exprimés en francs dans les textes législatifs, ensemble le décret n° 2001-373 du 27 avril 2001  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;
<br>
<br>
     Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 24 juin 2004  :
<br>
     - le rapport de Mme FISCHER-HIRTZ, Premier Conseiller,
<br>
     - les observations de Me Bertrand PEGOSCHOFF, avocat de Mme Y,
<br>
     - et les conclusions de M. ADRIEN, Commissaire du Gouvernement  ;
<br>
<br>
     Considérant que par une décision en date du 26 octobre 1999, le Tribunal administratif de Nancy a annulé la décision en date du 30 juin 1998 par laquelle le maire de Saint-Dié-des-Vosges a refusé de saisir la commission administrative paritaire en vue de l'examen par cette commission de la demande de révision de la notation qu'il avait attribuée à Mme Irma Y, conseillère en économie sociale et familiale, au titre de l'année 1997  ; que par la présente requête, Mme Irma Y demande à la Cour de faire droit à ses conclusions tendant à l'allocation d'une indemnité destinée à réparer le préjudice moral et professionnel que lui aurait causé cette notation défavorable  ;
<br>
     Considérant que Mme Irma Y n'établit pas avoir subi un préjudice du fait du refus opposé par le maire de procéder à la révision de sa notation  ; que, par suite, elle n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté sa demande  ; 
<br>
<br>
<br>
     
D E C I D E  :
<br>
<br>
     
ARTICLE 1er  : La requête de Mme Irma Y est rejetée.
<br>
     ARTICLE 2  : Le présent arrêt sera notifié à Mme Irma Y et à la commune de Saint-Dié-des-Vosges.
<br>
     Code  : C 
<br>
     
Plan de classement  : 36-06
<br>
     
                                  60-01-04
<br>
<br>
     3
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**