# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 5 mai 1975, 74-11.990, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006993482
**Date de décision:** 1975-05-05
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006993482

## Contenu de la décision

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 91, ALINEA PREMIER, DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 INSTITUANT DE NOUVELLES DISPOSITIONS DE PROCEDURE CIVILE ;<br>
<br>
 ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE QUI REGLE LES DEBATS A L'AUDIENCE, LE MINISTERE PUBLIC, PARTIE JOINTE, PREND LA PAROLE LE DERNIER ;<br>
<br>
 QUE CETTE REGLE GENERALE EST D'ORDRE PUBLIC ;<br>
<br>
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, RENDU EN MATIERE DE DIVORCE, ENONCE :<br>
 "OUI, MONSIEUR BRIBET CONSEILLER ... EN LA LECTURE DE SON RAPPORT... ;<br>
 LES AVOUES DES PARTIES EN LEURS CONCLUSIONS ;<br>
<br>
 LE MINISTERE PUBLIC EN SES CONCLUSIONS ;<br>
<br>
 MAITRE Y... AVOCAT... ET MAITRE X... AVOCAT... EN LEUR PLAIDOIRIE" ;<br>
<br>
EN QUOI, LA COUR D'APPEL, A VIOLE LE TEXTE SUSVISE DES LORS QU'IL RESULTE DE CES ENONCIATIONS QUE LE MINISTERE PUBLIC A ETE ENTENDU AVANT LES AVOCATS DES PARTIES ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 31 JANVIER 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.<br>
<br>,ID. Cour de Cassation (Chambre civile 3) 1974-10-08 Bulletin 1974 III N. 342 P. 261 (CASSATION) ET L'ARRET CITE<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** Décret 72-684 1972-07-20 ART. 91
**ECLI:** 
**Résumé:** AUX TERMES DE L'ARTICLE 91, ALINEA 1ER, DU DECRET DU 20  JUILLET 1972, LE MINISTERE PUBLIC, PARTIE JOINTE, PREND LA PAROLE LE  DERNIER. CETTE REGLE GENERALE EST D'ORDRE PUBLIC.            ENCOURT  DONC LA CASSATION L'ARRET QUI, APRES AVOIR ENONCE QUE LE MINISTERE  PUBLIC AVAIT ETE ENTENDU EN SES CONCLUSIONS, MENTIONNE QUE LES  AVOCATS ONT ETE ENTENDUS EN LEURS PLAIDOIRIES.
**Mots-clés:** MINISTERE PUBLIC - AUDITION - MOMENT - AUDITION AVANT LES CONSEILS  DES PARTIES - CASSATION.,* JUGEMENTS ET ARRETS - AUDITION DU MINISTERE PUBLIC - MOMENT -  AUDITION AVANT LES CONSEILS DES PARTIES - CASSATION.