# Cour de cassation, Chambre commerciale, du 18 février 1986, 84-13.460, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007016854
**Date de décision:** 1986-02-18
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_COMMERCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007016854

## Contenu de la décision

<br>   Sur le second moyen, pris en sa première branche, qui est préalable :<br>
<br>   Vu l'article 691 du Code général des Impôts et l'article 266 bis de l'annexe III dudit code et l'article L. 199 du Livre des procédures fiscales ;<br>
<br>   Attendu, selon le jugement déféré, que les 20 et 22 mars 1976 la S.C.I. de Serre Chevalier (la S.C.I.) a acquis des terrains et qu'en contrepartie de l'engagement pris dans l'acte d'acquisition d'y édifier dans un délai de quatre ans des constructions dont la superficie serait, pour au moins les trois quarts, réservée à l'habitation et moyennant le paiement de la taxe sur la valeur ajoutée, elle a été exonérée des droits d'enregistrement ; que l'Administration des impôts a rejeté, le 12 juin 1980, une demande de prorogation du délai formée par la S.C.I. le 22 avril 1980, puis, considérant que l'engagement pris par la S.C.I. n'avait pas été tenu, a émis un avis de mise en recouvrement pour obtenir paiement des droits éludés et du droit supplémentaire ; qu'après rejet de sa réclamation contentieuse, la S.C.I. a assigné l'Administration des impôts devant le tribunal de grande instance aux fins d'octroi d'une prorogation du délai initialement imparti et d'annulation de l'avis de mise en recouvrement ;<br>
<br>   Attendu que, pour déclarer irrecevable la demande de prorogation du délai, le jugement a retenu que la décision prise sur une telle demande par le Directeur des impôts compétent est une mesure administrative dont le tribunal ne peut connaître ;<br>
<br>   Attendu qu'en statuant ainsi, alors que, préalablement à toute décision sur la déchéance du régime fiscal de faveur, il était tenu de se prononcer sur la demande de prorogation du délai imparti pour tenir l'engagement souscrit présentée à l'appui d'une contestation dirigée contre le titre de recouvrement, le tribunal a violé les textes susvisés ;<br>
<br>         PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen ni sur les autres branches du second moyen :<br>
<br>   CASSE et ANNULE en toutes ses dispositions le jugement rendu le 26 janvier 1984, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Gap ; remet, en conséquence, la cause et les parties au même et semblable état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance de Valence<br>,A rapprocher :
 Cour de cassation, chambre commerciale, 1976-05-25 Bulletin 1976 IV N. 182 (2) p. 154 (rejet) et les arrêts cités<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** CGI 691
**ECLI:** 
**Résumé:** Saisi d'une demande de prolongation du délai prévu par l'article 691 du Code général des impôts initialement imparti à un redevable et d'une demande d'annulation de l'avis de mise en recouvrement des droits d'enregistrement éludés et du droit supplémentaire, le juge du fond, préalablement à toute décision sur la déchéance du régime fiscal, est tenu de se prononcer sur la demande de prorogation du délai imparti pour tenir l'engagement souscrit présenté à l'appui de la contestation dirigée contre le titre de recouvrement.
**Mots-clés:** IMPOTS ET TAXES - Enregistrement - Droits de mutation - Exonération - Vente - Vente de terrains destinés à l'édification de locaux d'habitation - Construction non édifiée dans le délai légal - Recouvrement des droits éludés et des droits supplémentaires - Avis de mise en recouvrement - Contestation fondée sur une demande de prorogation rejetée par l'administration - Examen de la demande de prorogation par le juge - Nécessité,SEPARATION DES POUVOIRS - Acte administratif - Appréciation de la légalité, de la régularité ou de la validité - Incompétence judiciaire - Exception - Enregistrement - Droits de mutation - Exonération - Vente - Vente de terrains destinés à l'édification de locaux d'habitation - Construction non édifiée dans le délai légal - Demande de prorogation - Refus de l'administration