# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 25 mai 1972, 71-10.885, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006987624
**Date de décision:** 1972-05-25
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006987624

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL ; <br>
<br>ATTENDU QUE LE GARDIEN D'UNE CHOSE INANIMEE, QUI A ETE L'INSTRUMENT D'UN DOMMAGE, S'EXONERE EN TOTALITE DE LA RESPONSABILITE PAR LUI ENCOURUE S'IL PROUVE QU'IL A ETE MIS DANS L'IMPOSSIBILITE D'EVITER LE DOMMAGE SOUS L'EFFET D'UNE CAUSE ETRANGERE QUI NE PEUT LUI ETRE IMPUTEE, TEL, S'IL N'A PU NORMALEMENT LE PREVOIR, LE FAIT D'UN TIERS ; <br>
<br>ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE, SUR UNE ROUTE, X..., QUI CONDUISAIT UNE AUTOMOBILE APPARTENANT A LA SOCIETE SAUNIER-DUVAL, FUT DEPORTE A GAUCHE ALORS QU'IL EVITAIT Z... QUI, MONTE SUR SA BICYCLETTE ET VENANT EN SENS INVERSE, TOURNAIT A GAUCHE AFIN D'EMPRUNTER UN CHEMIN ; <br>
<br>QUE LA VOITURE CONDUITE PAR X... ENTRA EN COLLISION AVEC CELLE DE Y... QUI SURVENAIT EN SENS INVERSE ; <br>
<br>QUE NOTAMMENT DAME Y... ET SA FILLE LYDIA FURENT BLESSEES ; <br>
<br>QUE Z... FUT CONDAMNE PENALEMENT ; <br>
<br>QUE Y..., EN SON NOM PERSONNEL ET AU NOM DE SA FILLE MINEURE ET DAME Y... ONT RECLAME TANT A Z... QU'A X... ET A LA SOCIETE SAUNIER-DUVAL LA REPARATION DE LEURS PREJUDICES ; <br>
<br>QUE LA CAISSE GENERALE DE PREVOYANCE DES MARINS EST INTERVENUE DANS L'INSTANCE POUR DEMANDER LE REMBOURSEMENT DE SES PRESTATIONS ; <br>
<br>ATTENDU QUE POUR N'EXONERER QUE PARTIELLEMENT LA SOCIETE SAUNIER-DUVAL DE LA RESPONSABILITE ATTACHEE A LA GARDE DE SON VEHICULE, L'ARRET SE BORNE A ENONCER QU'ETANT DONNE QU'IL EXISTAIT UNE BIFURCATION, IL N'ETAIT PAS ABSOLUMENT IMPREVISIBLE QUE LE CYCLISTE, DONT L'ALLURE ETAIT ANORMALE, COUPAT LA ROUTE ; <br>
<br>ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, ALORS QU'ELLE AVAIT CONSTATE QUE LE CARREFOUR N'ETAIT PAS SIGNALE ET QU'ELLE AVAIT RELEVE, PAR ADOPTION DES MOTIFS DES PREMIERS JUGES, QUE Z... S'ETAIT BRUSQUEMENT DEPORTE SUR SA GAUCHE SANS ANNONCER SON CHANGEMENT DE DIRECTION, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ; <br>
<br>PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 NOVEMBRE 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ; <br>
<br>REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** Code civil 1384 AL. 1,Code de la route R6
**ECLI:** 
**Résumé:** EN L'ETAT D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION AU COURS DUQUEL UN  AUTOMOBILISTE, AYANT DU SE DEPORTER POUR EVITER UN CYCLISTE ARRIVANT  A SA RENCONTRE ET LUI AYANT COUPE LA ROUTE POUR EMPRUNTER UNE VOIE  LATERALE, EST ENTRE EN COLLISION AVEC UN AUTRE VEHICULE, CIRCULANT  EN SENS INVERSE, MANQUE DE BASE LEGALE L'ARRET QUI N'EXONERE QUE  POUR PARTIE CET AUTOMOBILISTE DE LA RESPONSABILITE ATTACHEE A LA  GARDE DE SON VEHICULE AU SEUL MOTIF QU'IL N'ETAIT PAS ABSOLUMENT  IMPREVISIBLE A UN CARREFOUR QU'UN AUTRE USAGER LUI COUPE LA ROUTE,  TOUT EN CONSTATANT QUE LE CARREFOUR N'ETAIT PAS SIGNALE ET QUE LE  CYCLISTE S'ETAIT BRUSQUEMENT DEPORTE A GAUCHE SANS ANNONCER SON  CHANGEMENT DE DIRECTION.
**Mots-clés:** RESPONSABILITE CIVILE - CHOSES INANIMEES - ARTICLE 1384 DU CODE  CIVIL - RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT - EXONERATION - FAIT D'UN  TIERS - CARACTERE IMPREVISIBLE ET INEVITABLE - CIRCULATION ROUTIERE  - CYCLISTE DEBOITANT BRUSQUEMENT POUR EMPRUNTER UNE VOIE NON  SIGNALEE - COLLISION ENTRE DEUX AUTRES VEHICULES.,* RESPONSABILITE CIVILE - FAUTE - CIRCULATION ROUTIERE - MANOEUVRE  - MANOEUVRE A GAUCHE - CYCLISTE S'ENGAGEANT DANS UNE VOIE NON  SIGNALEE.,* RESPONSABILITE CIVILE - FAUTE - CIRCULATION ROUTIERE - MANOEUVRE  - MANOEUVRE A GAUCHE - SIGNALISATION - ABSENCE.