# COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 1ère chambre - formation à 3, 08/10/2002, 00LY00001, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000019589591
**Date de décision:** 2002-10-08
**Juridiction:** COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
**Formation:** 1ère chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000019589591

## Contenu de la décision

Vu  la  requête, enregistrée au greffe de  la<br>
        Cour  le  3  janvier 2000, présentée pour la COMMUNE  DE<br>
        JARRIE,  representée par son maire en exercice,  par  la<br>
        SCP d=avocats Dalmas-Gallizia ;<br>
<br>
                   La COMMUNE DE JARRIE demande à la Cour :<br>
<br>
                   1°)  d=annuler  le  jugement  n°  971763   du<br>
        Tribunal administratif de Grenoble en date du 20 octobre<br>
        1999    ayant,    à   la   demande    de    M.    Léonce<br>
        X,  annulé la délibération en date du<br>
        24  mars  1997  par  laquelle  le  conseil  municipal  a<br>
        approuvé la révision partielle du plan d=occupation  des<br>
        sols ;<br>
<br>
                   2°)    de   rejeter   la   demande   de    M.<br>
        X ;<br>
<br>
                   --------------------------------------------<br>
        --------<br>
                   classement cnij : 68-01-01-01-02-01<br>
                   --------------------------------------------<br>
        --------<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
                   --------------------------------------------<br>
        ----<br>
                   Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
                   Vu le code de l=urbanisme ;<br>
<br>
                   Vu   le   code   général  des   collectivités<br>
        territoriales ;<br>
<br>
                   Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
                   Vu  le  code des tribunaux administratifs  et<br>
        des cours administratives d=appel ;<br>
<br>
                   Les  parties ayant été régulièrement averties<br>
        du jour de l'audience ;<br>
<br>
                   Après  avoir  entendu au cours de  l'audience<br>
        publique du 10 septembre 2002 :<br>
<br>
                   -   le   rapport   de   M.  MILLET,   premier<br>
                   conseiller ;<br>
<br>
                   -  les  conclusions  de Me  CHABERT  pour  la<br>
        COMMUNE DE JARRIE ;<br>
<br>
                   -   et   les   conclusions  de  M.   BOUCHER,<br>
        commissaire  du  gouvernement ;<br>
<br>
                   Sur les conclusions à fin d=annulation de  la<br>
        délibération du conseil municipal de JARRIE en  date  du<br>
        24 mars 1997 :<br>
<br>
           Considérant   qu=aux  termes   de   l=article<br>
L.2121-12    du    code   général   des    collectivités<br>
territoriales : A1. Toute convocation est faite  par  le<br>
maire.  Elle indique les questions posées à  l=ordre  du<br>
jour. Elle est mentionnée au registre des délibérations,<br>
affichée  ou  publiée. Elle est adressée aux conseillers<br>
municipaux  par écrit et à domicile... III  -  Dans  les<br>
communes   de  3  500  habitants  et  plus,   une   note<br>
explicative de synthèse sur les affaires soumises  à  la<br>
délibération doit être adressée avec la convocation  aux<br>
membres du conseil municipal...@ ;<br>
<br>
           Considérant   que   la  COMMUNE   DE   JARRIE<br>
produit,  en  appel,  un projet de délibération  sur  la<br>
révision  du  plan  d=occupation  des  sols  dont   elle<br>
soutient  qu=il accompagnait la convocation adressée  le<br>
18  mars 1997 aux membres du conseil municipal ; que  ce<br>
document  non  accompagné  d'exposés  des  motifs,  s'il<br>
rappelle longuement que l'affaire est à nouveau  soumise<br>
au  conseil municipal en raison de l'annulation  par  le<br>
Tribunal administratif d'une précédente délibération  du<br>
15 décembre 1992, ne précise pas le motif pour lequel il<br>
est  proposé  aux  conseillers municipaux  d'adopter  le<br>
projet  de  révision du plan d'occupation des sols  sans<br>
modifier  la  situation  de  la  portion  de  territoire<br>
correspondant  au  secteur  bâti  situé  lieudit  «  Les<br>
Simianes  »  ainsi que l'avait préconisé le commissaire-<br>
enquêteur  ;  qu'il ne saurait donc être  regardé  comme<br>
valant   note  explicative  de  synthèse  au  sens   des<br>
dispositions   précitées    ;   que,   par   suite,   la<br>
délibération  du  24  mars 1997 a  été  prise  dans  des<br>
conditions irrégulières ;<br>
<br>
           Considérant qu=il résulte de ce qui  précède,<br>
et  sans  qu=il  soit besoin d=examiner la  fin  de  non<br>
recevoir  opposée  par M. X,  que  la<br>
COMMUNE DE JARRIE n=est pas fondée à soutenir que  c=est<br>
à  tort  que,  par  le  jugement  attaqué,  le  Tribunal<br>
administratif  a annulé la délibération de  son  conseil<br>
municipal du 24 mars 1997 ;<br>
<br>
           Sur  les  conclusions tendant à l=application<br>
des dispositions de l=article L.761-1 du code de justice<br>
administrative :<br>
<br>
           Considérant  que  dans les  circonstances  de<br>
l=espèce,  il  y a lieu, en application des dispositions<br>
de  l=article  L.761-1 du code de justice administrative<br>
reprenant  celles  de  l'article  L.  8-1  du  code  des<br>
tribunaux  administratifs et des  cours  administratives<br>
d'appel,  de condamner la COMMUNE DE JARRIE  à  payer  à<br>
M.   X  la  somme  de  100  euros  en<br>
remboursement des frais exposés par lui et  non  compris<br>
dans les dépens ;<br>
<br>
<br>
                             DÉCIDE :<br>
<br>
<br>
           ARTICLE  1er  : La requête de la  COMMUNE  DE<br>
JARRIE est rejetée.<br>
<br>
           ARTICLE  2  : La COMMUNE DE JARRIE versera  à<br>
M.   X  la  somme  de  100  euros  en<br>
application  des  dispositions de l=article  L.761-1  du<br>
code de justice administrative.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**