# Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 27 mai 1972, 70-13.794, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006987604
**Date de décision:** 1972-05-27
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_COMMERCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006987604

## Contenu de la décision

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU PRESIDENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE QUI, PAR L'ORDONNANCE ATTAQUEE (COMPIEGNE,27 MAI 1970) A ACCUEILLI LA REQUETE A FIN D'INJONCTION DE PAYER 1 134,61 FRANCS DIRIGEE PAR X... CONTRE Y..., D'AVOIR LE 30 JUILLET 1970 RENDU EXECUTOIRE CETTE ORDONNANCE, AU MOTIF QUE LE DEBITEUR N'AVAIT PAS FORMULE DE CONTREDIT DANS LES DELAIS PRESCRITS PAR LA LOI, ALORS SELON LE POURVOI, QU'AUX TERMES DES ARTICLES 5 ET 6 DE LA LOI SUSVISEE DU 4 JUILLET 1957, LE CONTREDIT SE FERA PAR UNE SIMPLE LETTRE REMISE AU GREFFIER DU TRIBUNAL SAISI DE L'INJONCTION, DANS LES QUINZE JOURS FRANCS QUI SUIVENT CELUI DE LA NOTIFICATION DE L'INJONCTION DE PAYER, ET ALORS QU'EN L'ESPECE, LA NOTIFICATION DE L'INJONCTION DE PAYER LUI AYANT ETE DELIVREE LE 2 JUIN 1970, Y... AVAIT, DES LE LENDEMAIN 3 JUIN 1970, ADRESSE UN CONTREDIT AU GREFFIER DU TRIBUNAL DE COMMERCE ; <br>
<br>MAIS ATTENDU QUE LE MOYEN NE POUVAIT ETRE PRESENTE QUE DANS UNE DEMANDE EN INSCRIPTION DE FAUX ; <br>
<br>SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QUE LE POURVOI EXCIPE DE CE QUE NI LA REQUETE DE X..., NI L'ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER ATTAQUEE NE CONSTATENT L'EXISTENCE D'UN CONTRAT SERVANT DE FONDEMENT A LA DEMANDE DU CREANCIER OU L'EXISTENCE D'UNE LETTRE DE CHANGE ACCEPTEE OU D'UN BILLET A ORDRE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE DU FAIT DE CETTE OMISSION, LA COUR DE CASSATION NE SE TROUVE PAS EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 4 JUILLET 1957, AUX TERMES DUQUEL TOUTE DEMANDE EN PAIEMENT DE SOMME D'ARGENT, QUI SERAIT DE LA COMPETENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE, PEUT ETRE SOUMISE A LA PROCEDURE D'INJONCTION DE PAYER LORSQU'ELLE A UNE CAUSE CONTRACTUELLE ET NE DEPASSE PAS 2 500 FRANCS OU LORSQUE L'ENGAGEMENT RESULTE D'UNE LETTRE DE CHANGE ACCEPTEE OU D'UN BILLET A ORDRE ; <br>
<br>MAIS ATTENDU QUE SI Y... ENTENDAIT CONTESTER LA CAUSE CONTRACTUELLE DE LA CREANCE, DONT LE PAIEMENT LUI ETAIT RECLAME, IL NE POUVAIT LE FAIRE QUE PAR LA VOIE DU CONTREDIT DONT L'ORDONNANCE CONSTATE QU'IL N'A PAS USE ; <br>
<br>PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 27 MAI 1970 PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Irrecevabilité
**Lois appliquées:** (1),(2),LOI 57-756 1957-07-04 ART. 1,LOI 57-756 1957-07-04 ART. 7
**ECLI:** 
**Résumé:** LE MOYEN FAISANT GRIEF A UNE ORDONNANCE D'INJONCTION DE  PAYER D'ENONCER PAR ERREUR QUE LE DEBITEUR N'A PAS FORME DE  CONTREDIT DANS LE DELAI LEGAL NE PEUT ETRE PRESENTE QUE DANS UNE  DEMANDE EN INSCRIPTION DE FAUX.,LE DEBITEUR QUI ENTEND CONTESTER LA CAUSE CONTRACTUELLE DE  LA CREANCE, DONT LE PAIEMENT LUI EST RECLAME PAR UNE ORDONNANCE D 'INJONCTION DE PAYER, NE PEUT LE FAIRE QUE PAR LA VOIE DU CONTREDIT.             EN CONSEQUENCE EST IRRECEVABLE LE POURVOI QUI PRESENTE CE  MOYEN POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION.
**Mots-clés:** 1) TRIBUNAL DE COMMERCE - PROCEDURE - RECOUVREMENT DE CERTAINES  CREANCES (LOI DU 4 JUILLET 1957) - INJONCTION DE PAYER - ORDONNANCE  - MENTION ERRONEE - ABSENCE DE CONTREDIT - INSCRIPTION DE FAUX -  NECESSITE.,* CASSATION - MOYEN - RECEVABILITE - RECOUVREMENT DE CERTAINES  CREANCES COMMERCIALES - ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER - POURVOI  CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE EXECUTOIRE A DEFAUT DE CONTREDIT -  MENTION ERRONEE DE L'ABSENCE DE CONTREDIT - INSCRIPTION DE FAUX -  NECESSITE.,* PAYEMENT - RECOUVREMENT - RECOUVREMENT DE CERTAINES CREANCES (LOI  DU 4 JUILLET 1957) - INJONCTION DE PAYER - ABSENCE DE CONTREDIT -  MENTION ERRONEE - INSCRIPTION DE FAUX - NECESSITE.,* FAUX INCIDENT CIVIL - PROCEDURE - INSCRIPTION DE FAUX - CAS -  RECOUVREMENT DE CERTAINES CREANCES COMMERCIALES - INJONCTION DE  PAYER - ORDONNANCE RENDUE EXECUTOIRE A DEFAUT DE CONTREDIT - MENTION  ERRONEE DE L'ABSENCE DE CONTREDIT.,2) TRIBUNAL DE COMMERCE - PROCEDURE - RECOUVREMENT DE CERTAINES  CREANCES (LOI DU 4 JUILLET 1957) - INJONCTION DE PAYER - ORDONNANCE  - CREANCE - CAUSE CONTRACTUELLE - CONSTATATION - ABSENCE -  NECESSITE.,* PAYEMENT - RECOUVREMENT - RECOUVREMENT DE CERTAINES CREANCES (LOI  DU 4 JUILLET 1957) - INJONCTION DE PAYER - ABSENCE DE CONTREDIT -  EFFET.,* CASSATION - DECISIONS SUSCEPTIBLES - ORDONNANCE D'INJONCTION DE  PAYER - CONDITIONS.,* CASSATION - MOYEN - RECEVABILITE - RECOUVREMENT DE CERTAINES  CREANCES COMMERCIALES - ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER - POURVOI  CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE EXECUTOIRE A DEFAUT DE CONTREDIT - MOYEN  QUI AURAIT DU ETRE SOULEVE PAR LA VOIE DU CONTREDIT.,* TRIBUNAL DE COMMERCE - PROCEDURE - RECOUVREMENT DE CERTAINES  CREANCES (LOI DU 4 JUILLET 1957) - INJONCTION DE PAYER - CONDITIONS  - CREANCES CONTRACTUELLES.