# Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 27 juin 1979, 78-11.303, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007003065
**Date de décision:** 1979-06-27
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_3
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007003065

## Contenu de la décision

SUR LE PREMIER MOYEN :<br>
    ATTENDU QUE LES EPOUX Y..., A... DES PREMIER ET DEUXIEME LOTS CREES PAR UNE DONATION-PARTAGE DU 13 AVRIL 1878, FONT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (BOURGES, 12 DECEMBRE 1977) D'AVOIR DECLARE SOUDRAIN Z... PAR TITRES DU JARDIN DE 2 ARES 7 CENTIARES SITUE A L'ARRIERE DE SA MAISON, LAQUELLE FORME LE TROISIEME LOT DE LADITE DONATION-PARTAGE, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE, D'UNE PART, DANS LEURS CONCLUSIONS D'APPEL DEMEUREES SANS REPONSE, LES EPOUX Y... ONT FAIT VALOIR QUE LA CONTENANCE DE 2 ARES DONT LA PROPRIETE EST ATTRIBUEE A SOUDRAIN PAR LE TRIBUNAL N'APPARAIT QU'EN 1960, SOUS FORME D'UNE MENTION MANUSCRITE AJOUTEE A UNE ATTESTATION NOTARIEE DU 17 FEVRIER 1960, ET QU'AUPARAVANT LES ACTES INDIQUAIENT SIMPLEMENT  &lt; PETIT JARDIN &gt;,  TANDIS QUE LE CADASTRE L'IMPOSAIT POUR UNE SUPERFICIE DE 12 CENTIARES, ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, LA JURIDICTION DU SECOND DEGRE A DENATURE LA DONATION-PARTAGE DU 13 AVRIL 1878, ET QU'A TOUT LE MOINS ELLE N'A PU, SANS SE CONTREDIRE, EN ADMETTRE L'IMPRECISION ET FIXER LA SUPERFICIE SUR SON FONDEMENT AVEC UNE TELLE PRECISION;    MAIS ATTENDU QU'AYANT RELEVE, PAR MOTIFS PROPRES ET ADOPTES, QUE LA DONATION-PARTAGE DE 1878, ACTE COMMUN AUX PARTIES, ATTRIBUAIT A CHACUN DES TROIS LOTS CREES UNE PARTIE DU JARDIN D'ENVIRON 8 ARES DEPENDANT DE LA PROPRIETE PARTAGEE, SANS PRECISER LA CONTENANCE DE CHAQUE PARTIE, ET QUE LES TITRES POSTERIEURS DES  EPOUX Y...,  QUI LEUR ATTRIBUENT POUR LES SEULS JARDINS DES LOTS 1 ET 2, UNE SUPERFICIE SUPERIEURE A CELLE DE LA TOTALITE DU JARDIN PARTAGE ENTRE LES TROIS LOTS, SONT ENTACHES D'ERREURS, L'ARRET, QUI N'ETAIT PAS TENU DE REPONDRE A DE SIMPLES ARGUMENTS, N'A PAS DENATURE LEDIT ACTE ET NE S'EST PAS CONTREDIT EN AJOUTANT QUE LA CONTENANCE DU JARDIN DEPENDANT DU LOT N. 3  ACQUIS  PAR SOUDRAIN EST DE 2 ARES 7 CENTIARES, SELON LA DELIMITATION QU'A EFFECTUEE L'EXPERT X... PAR LE TRIBUNAL;    D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;<br>
   MAIS SUR LE SECOND MOYEN, QUI N'EST PAS NOUVEAU :<br>
    VU L'ARTICLE 2244 DU CODE CIVIL;<br>
   ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, FORMENT SEULEMENT L'INTERRUPTION CIVILE UNE CITATION EN JUSTICE, UN COMMANDEMENT OU UNE SAISIE SIGNIFIES A CELUI QU'ON VEUT EMPECHER DE PRESCRIRE;    ATTENDU QUE POUR DECIDER QUE LES EPOUX Y... NE SONT PAS FONDES A SE PREVALOIR DE L'USUCAPION ABREGEE, L'ARRET RETIENT QU'ILS NE JUSTIFIENT DE LA POSSESSION  DU  JARDIN REVENDIQUE QUE DEPUIS LEUR ACQUISITION DES LOTS N. 1 ET 2 EN 1957 ET EN  1963,  ET QUE LA PRESCRIPTION A ETE INTERROMPUE PAR L'ASSIGNATION QU'ILS ONT DELIVREE A SOUDRAIN LE 8 DECEMBRE 1965;    ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT PAR UN TEL MOTIF, ALORS QUE CETTE ASSIGNATION AVAIT ETE SIGNIFIEE PAR LES EPOUX Y..., QUI SE PREVALAIENT DE LA PRESCRIPTION, A SOUDRAIN, CONTRE QUI ILS PRETENDAIENT AVOIR PRESCRIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;<br>
<br>
   PAR CES MOTIFS :<br>
    CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU SECOND MOYEN, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 DECEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES; REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation partielle Cassation REJET
**Lois appliquées:** (1),Code civil 2244 CASSATION,Code civil 74 S.
**ECLI:** 
**Résumé:** Aux termes de l'article 2244 du Code civil, forment seulement l'interruption civile une citation en justice, un commandement ou une saisie signifiés à celui qu'on veut empêcher de prescrire.          Encourt la cassation l'arrêt qui statuant en matière d'usucapion, décide que la prescription a été interrompue par l'assignation signifiée par la partie qui se prévalait de la prescription, à celui contre qui elle prétendait avoir prescrit.
**Mots-clés:** PRESCRIPTION ACQUISITIVE - Interruption - Acte interruptif - Citation en justice - Citation émanant de la partie invoquant la prescription (non).