# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 3 janvier 1979, 77-14.089, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007002423
**Date de décision:** 1979-01-03
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007002423

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :<br>
    ATTENDU QUE FRANCIS, MARC ET SYLVAIN X..., ASSOCIES DANS LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE GESTION ET D'EXPLOITATION EN COMMUN, FONT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR PRONONCE L'ANNULATION DE CETTE SOCIETE, ALORS QUE, D'UNE PART, POUR REJETER LEUR DEMANDE TENDANT A LA REVOCATION DE L'ORDONNANCE DE CLOTURE, LA COUR D'APPEL N'AURAIT PU SE CONTENTER D'AFFIRMER EN GENERAL ET DE FACON ABSTRA ITE QU'IL N'EXISTAIT AUCUNE CAUSE GRAVE JUSTIFIANT CETTE REVOCATION ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, LES CONSORTS X... N'AYANT PAS CONCLU, ELLE N'AURAIT PU DAVANTAGE EXAMINER DES MOYENS D'INTERET PRIVE QUI NE LUI ETAIENT PAS SOUMIS ET SE PRONONCER SUR LE BIEN FONDE DES MOTIFS DEDUITS PAR LE PREMIER JUGE ;    MAIS ATTENDU QU'EN ENONCANT QU'AUCUNE CAUSE GRAVE NE JUSTIFIAIT LA REVOCATION DE L'ORDONNANCE DE CLOTURE, LA COUR D'APPEL N 'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN ;    ET ATTENDU QUE LES DEMANDEURS AU POURVOI SONT IRRECEVABLES A CRITIQUER LES MOTIFS D'UN ARRET CONFIRMATIF RENDU SUR LEUR APPEL ET EN L'ABSCENCE DE TOUTES CONCLUSIONS DE LEUR PART ;    D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN, POUR PARTIE IRRECEVABLE, N'EST PAS FONDE POUR LE SURPLUS ;<br>
   PAR CES MOTIFS :<br>
    REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 MAI 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON.<br>,ID. Cour de Cassation (Chambre commerciale  ) 1977-03-21 Bulletin 1977 IV N. 90 (1) p. 77 (REJET) et les arrêts cités. (1)
 ID. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1978-03-09 Bulletin 1978 II N. 73 (2) p. 59 (REJET). (1)
 CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1964-05-28 Bulletin 1964 II N. 423 (2) p. 317 (REJET). (2)
 CF. Cour de Cassation (Chambre civile 3) 1968-06-21 Bulletin 1968 III N. 293 p. 227 (REJET) et l'arrêt cité. (2)
 CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1972-05-31 Bulletin 1972 II N. 158 p. 130 (REJET). (2)
 CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1975-06-25 Bulletin 1975 II N. 194 p. 157 (REJET) et l'arrêt cité. (2)
 CF. Cour de Cassation (Chambre civile 3) 1976-06-30 Bulletin 1976 III N. 293 p. 225 (REJET). (2)<br/>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** Les juges du fond apprécient souverainement l'existence d'une cause grave justifiant la révocation de l'ordonnance de clôture.,Le demandeur au pourvoi est irrecevable à critiquer devant la Cour de cassation les motifs d'un arrêt confirmatif rendu sur son appel et alors qu'il n'avait pas conclu en cause d'appel.
**Mots-clés:** 1) PROCEDURE CIVILE - Procédure des mises en état - Ordonnance de clôture - Rapport de l'ordonnance - Pouvoir souverain.,* APPEL CIVIL - Appelant - Absence de conclusions - Effet.,* CASSATION - Moyen nouveau - Appel - Confirmation - Absence de conclusion de l'appelant.,2) CASSATION - Moyen - Recevabilité - Arrêt confirmatif rendu sur l'appel du demandeur au pourvoi - Absence de conclusions de l'appelant.