# Cour de Cassation, Chambre sociale, du 17 octobre 1984, 82-41.228, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007014527
**Date de décision:** 1984-10-17
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_SOCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007014527

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 37 DU REGLEMENT P S 5 DE LA S.N.C.F. ET D'UN DEFAUT DE BASE LEGALE :<br>
 ATTENDU QUE LA CAISSE DE PREVOYANCE ET DE RETRAITE S.N.C.F., AYANT REFUSE D'ACCORDER A M. X..., SON AGENT, LE JOUR DE CONGE SUPPLEMENTAIRE AVEC SOLDE QU'IL AVAIT, CONFORMEMENT AUX PREVISIONS DU TEXTE PRECITE, SOLLICITE POUR SOIGNER SON ENFANT, REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE, QUI L'A CONDAMNEE A VERSER DES DOMMAGES ET INTERETS, D'AVOIR ESTIME QUE SON REFUS N'ETAIT PAS FONDE, ALORS QUE, D'UNE PART, A ETE VISE L'ARTICLE 33 DU REGLEMENT P S 8 ETRANGER AU LITIGE, QUE, D'AUTRE PART, L'ARTICLE 37 DU REGLEMENT P S 5 NE CREE AUCUNE OBLIGATION A LA CHARGE DE LA S.N.C.F., CELLE-CI BENEFICIANT D'UN POUVOIR D'APPRECIATION QUI AURAIT DU ETRE PRIS EN CONSIDERATION, ET ENFIN QU'IL N'A PAS ETE RECHERCHE SI LES CONDITIONS D'APPLICATION DE L'ARTICLE INVOQUE PAR L'INTERESSE ETAIENT REMPLIES ;<br>
MAIS ATTENDU QUE LA CAISSE DE PREVOYANCE ET DE RETRAITE, EN NOTIFIANT A M. X... QU'ELLE NE POUVAIT RESERVER UNE SUITE FAVORABLE A SA DEMANDE, S'EST BORNEE A RAPPELER QUE, LA S.N.C.F. AYANT RETENU "LE PRINCIPE" QUE LES SOINS A DISPENSER A L'ENFANT MALADE INCOMBAIENT EN PRIORITE A LA MERE, ET QU'IL APPARTENAIT DONC A L'EMPLOYEUR DE CELLE-CI DE L'AUTORISER A S'ABSENTER POUR LES ASSURER, ELLE N'ACCORDAIT "EN PRINCIPE" DE CONGE SUPPLEMENTAIRE AVEC SOLDE QU'AUX AGENTS FEMMES ;<br>
<br>
QUE PAR SUITE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES, RELEVANT QUE LE REGLEMENT QUE L'EMPLOYEUR DECLARAIT APPLIQUER N'OPERAIT AUCUNE DISTINCTION SELON LE SEXE DES SALARIES, A PU ESTIMER QUE LA CAISSE DE PREVOYANCE ET DE RETRAITE, EN REJETANT AINSI LA REQUETE DE M. X..., SANS EXAMINER AU FOND S'IL REUNISSAIT LUI-MEME LES CONDITIONS EXIGEES, NE S'ETAIT PAS CONFORMEE AU REGLEMENT QUI LA LIAIT, ET QU'ELLE DEVAIT REPARATION DE CE MANQUEMENT ;<br>
<br>
QUE DES LORS, ABSTRACTION FAITE D'UNE ERREUR MATERIELLE DE CITATION DEPOURVUE DE PORTEE, IL N'A PAS ENCOURU LES GRIEFS DU MOYEN ;<br>
<br>
QUE LE POURVOI DOIT ETRE REJETE ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 18 FEVRIER 1982 ;<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** Règlement PS5 SNCF art. 37
**ECLI:** 
**Résumé:** L'article 37 du règlement PS 5 de la SNCF accordant des jours de congé supplémentaire avec solde aux agents, sans distinction de sexe, en cas de maladie d'un enfant, celle-ci ne peut refuser le bénéfice de cette disposition à un agent de sexe masculin au seul motif qu'ayant retenu le "principe" que les soins à dispenser à l'enfant malade incombaient en priorité à la mère, elle n'accordait "en principe" de congé supplémentaire avec solde qu'aux agents femmes.
**Mots-clés:** CHEMIN DE FER - SNCF - Statut - Agents - Congé avec solde - Congé en cas de maladie d'un enfant - Absence de distinction entre le père et la mère.,* CONTRAT DE TRAVAIL - Salaire - Congé parental - Agents de la SNCF - Congé en cas de maladie d'un enfant - Absence de distinction entre le père et la mère.