# Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 26 mars 1996, 94-04.089, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007035165
**Date de décision:** 1996-03-26
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007035165

## Contenu de la décision

Sur le moyen unique, pris en sa première branche : <br>
<br>   Vu l'article L. 331-2 ancien du Code de la consommation, auquel renvoie l'article L. 332-1 ancien du même Code, applicables à la cause ; <br>
<br>   Attendu que Mme Takouhie X... a formé une demande de redressement judiciaire civil ; que, pour déclarer recevable sa demande, l'arrêt attaqué relève qu'elle ne dispose, pour toutes ressources, que de pensions de réversion lui procurant un revenu mensuel de 5 058 francs, bien insuffisant pour lui permettre de s'acquitter du remboursement du prêt immobilier contracté auprès de la société Soficim ; <br>
<br>   Attendu qu'en se bornant à prendre en considération les revenus de Mme X..., sans rechercher si compte tenu de la valeur vénale du bien immobilier, l'intéressée, après avoir aliéné ce bien, serait toujours surendettée, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des textes susvisés ; <br>
<br>         PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche : <br>
<br>   CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 mars 1994, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes.<br>,A RAPPROCHER :
 Chambre civile 1, 1992-03-31, Bulletin 1992, I, n° 109 (2), p. 73 (cassation).<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation.
**Lois appliquées:** Code de la consommation L331-2 ancien
**ECLI:** 
**Résumé:** La valeur du patrimoine immobilier doit être prise en considération dans l'appréciation d'une situation de surendettement ; par suite, prive sa décision de base légale une cour d'appel qui déclare un débiteur en situation de surendettement, sans rechercher si, compte tenu de la valeur vénale de l'immeuble de celui-ci, il serait toujours surendetté après avoir aliéné ce bien.
**Mots-clés:** PROTECTION DES CONSOMMATEURS - Surendettement - Règlement amiable et redressement judiciaire civil - Conditions - Impossibilité manifeste de faire face à ses dettes - Débiteur propriétaire immobilier - Recherche nécessaire .,PROTECTION DES CONSOMMATEURS - Surendettement - Règlement amiable et redressement judiciaire civil - Conditions - Impossibilité manifeste de faire face à ses dettes - Valeur du patrimoine immobilier - Prise en considération nécessaire