# Conseil d'État, Section, 02/10/2020, 436934, Publié au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000042393023
**Date de décision:** 2020-10-02
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** Section
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000042393023

## Contenu de la décision

Vu la procédure suivante :<br>
<br>
              La société civile immobilière (SCI) du Petit Bois a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 23 juillet 2015 par lequel le maire de Wissant (Pas-de-Calais) a délivré à la société Habitat 62/59 Picardie un permis de construire autorisant l'implantation d'un bâtiment de six logements et la démolition partielle de la salle des clubs, sur une parcelle cadastrée section AB n° 257, située 4 rue du Professeur Leloir.<br>
<br>
              Par un jugement n° 1507952 du 4 avril 2018, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande. <br>
<br>
              Par un arrêt n° 18DA01112 du 17 décembre 2019, la cour administrative d'appel de Douai a, avant de statuer sur l'appel de la SCI du Petit Bois, décidé, en application des dispositions de l'article L. 113-1 du code de justice administrative, de transmettre le dossier de cette requête au Conseil d'Etat en soumettant à son examen les questions suivantes :<br>
<br>
              1°) Quels sont les motifs d'illégalité d'un des documents d'urbanisme visés aux articles L. 600-12 et L. 600-12-1 du code de l'urbanisme qui doivent être considérés comme étrangers aux règles d'urbanisme applicables au projet ' En particulier, l'illégalité externe dont est entaché un tel document doit-elle invariablement être regardée comme étrangère aux règles d'urbanisme applicables au projet ' <br>
<br>
              2°) Dans le cas où le document d'urbanisme a été totalement annulé ou déclaré illégal pour plusieurs motifs et où le seul motif qui n'est pas étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet n'affecte que certaines dispositions divisibles de ce document, faut-il en déduire qu'il appartient au juge d'examiner la légalité de la décision en litige en appréciant sa conformité, d'une part, aux dispositions du document d'urbanisme immédiatement antérieur, équivalentes à celles annulées ou déclarées illégales pour un motif qui n'est pas étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet, et, d'autre part, et pour le surplus, aux dispositions du document d'urbanisme annulées ou déclarées illégales mais pour un motif étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet '<br>
<br>
<br>
              Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              Vu : <br>
              - le code de l'urbanisme ;<br>
              - la loi n° 2018-1021 du 23 novembre 2018 ;<br>
              - le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de Mme A... B..., auditrice, <br>
<br>
              - les conclusions de M. Olivier Fuchs, rapporteur public ;<br>
<br>
              - La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Célice, Texidor, Perier, avocat de la commune de Wissant et de la société Habitats Hauts-de-France ESH ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              REND L'AVIS SUIVANT :<br>
<br>
              1. Aux termes des dispositions de l'article L. 600-12 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction issue de la loi du 23 novembre 2018 portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique  : " Sous réserve de l'application des articles L. 600-12-1 et L. 442-14, l'annulation ou la déclaration d'illégalité d'un schéma de cohérence territoriale, d'un plan local d'urbanisme, d'un document d'urbanisme en tenant lieu ou d'une carte communale a pour effet de remettre en vigueur le schéma de cohérence territoriale, le plan local d'urbanisme, le document d'urbanisme en tenant lieu ou la carte communale immédiatement antérieur ". Aux termes de l'article L. 600-12-1 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction issue de cette même loi : " L'annulation ou la déclaration d'illégalité d'un schéma de cohérence territoriale, d'un plan local d'urbanisme, d'un document d'urbanisme en tenant lieu ou d'une carte communale sont par elles-mêmes sans incidence sur les décisions relatives à l'utilisation du sol ou à l'occupation des sols régies par le présent code délivrées antérieurement à leur prononcé dès lors que ces annulations ou déclarations d'illégalité reposent sur un motif étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet. / Le présent article n'est pas applicable aux décisions de refus de permis ou d'opposition à déclaration préalable. Pour ces décisions, l'annulation ou l'illégalité du document d'urbanisme leur ayant servi de fondement entraîne l'annulation de ladite décision ".<br>
<br>
              2. Il résulte de l'article L. 600-12-1 que l'annulation ou la déclaration d'illégalité d'un document local d'urbanisme n'entraine pas l'illégalité des autorisations d'urbanisme délivrées lorsque cette annulation ou déclaration d'illégalité repose sur un motif étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet en cause. Il appartient au juge, saisi d'un moyen tiré de l'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours contre une autorisation d'urbanisme, de vérifier d'abord si l'un au moins des motifs d'illégalité du document local d'urbanisme est en rapport direct avec les règles applicables à l'autorisation d'urbanisme. Un vice de légalité externe est étranger à ces règles, sauf s'il a été de nature à exercer une influence directe sur des règles d'urbanisme applicables au projet. En revanche, sauf s'il concerne des règles qui ne sont pas applicables au projet, un vice de légalité interne ne leur est pas étranger.<br>
<br>
              3. Lorsque le document local d'urbanisme sous l'empire duquel a été délivrée l'autorisation contestée est annulé ou déclaré illégal pour un ou plusieurs motifs non étrangers aux règles applicables au projet en cause, la détermination du document d'urbanisme au regard duquel doit être appréciée la légalité de cette autorisation obéit, eu égard aux effets de la règle posée à l'article L. 600-12 du code de l'urbanisme, aux règles suivantes :<br>
              - dans le cas où ce ou ces motifs affectent la légalité de la totalité du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée doit être appréciée au regard de l'ensemble du document immédiatement antérieur ainsi remis en vigueur ;<br>
              - lorsque ce ou ces motifs affectent seulement une partie divisible du territoire que couvre le document local d'urbanisme, ce sont les dispositions du document immédiatement antérieur relatives à cette zone géographique qui sont remises en vigueur ;<br>
              - si ce ou ces motifs n'affectent que certaines règles divisibles du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée n'est appréciée au regard du document immédiatement antérieur que pour les seules règles équivalentes nécessaires pour assurer le caractère complet et cohérent du document. <br>
<br>
              S'agissant en particulier d'un plan local d'urbanisme, une disposition du règlement ou une partie du document graphique qui lui est associé ne peut être regardée comme étant divisible que si le reste du plan forme avec les éléments du document d'urbanisme immédiatement antérieur le cas échéant remis en vigueur, un ensemble complet et cohérent. <br>
<br>
              4. En outre, lorsqu'un motif d'illégalité non étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet est susceptible de conduire à remettre en vigueur tout ou partie du document local d'urbanisme immédiatement antérieur, le moyen tiré de l'exception d'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours en annulation d'une autorisation d'urbanisme ne peut être utilement soulevé que si le requérant soutient également que cette autorisation méconnaît les dispositions pertinentes ainsi remises en vigueur.<br>
<br>
              5. Le présent avis sera notifié à la cour administrative de Douai, à la SCI du Petit Bois, à la commune de Wissant, à la communauté de communes de la Terre des deux Caps, à la SA d'HLM Habitats Hauts-de-France ESH et à la ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités.<br>
<br>
              Il sera publié au Journal Officiel de la République française.<br>
<br>
<br>
<br>,[RJ1] Cf. CE, 13 novembre 2002, S.A. Foncière Paris Neuilly, n° 185637, T. p. 966.,,[RJ2] Cf., avant l'insertion de l'article L. 600-12-1 dans le code de l'urbanisme par la loi n° 2018-1021 du 23 novembre 2018, CE, Section, 7 février 2008, Commune de Courbevoie, n°s 297227 et autres, p. 41.,,[RJ3] Cf., avant l'insertion de l'article L. 600-12-1 dans le code de l'urbanisme par la loi n° 2018-1021 du 23 novembre 2018, CE, 16 novembre 2009, Société les résidences de Cavalière, n° 308623, T. pp. 916-983-956.,,[RJ4] Cf., sur l'invocabilité d'un vice de forme ou de procédure, CE, 18 février 2019, Commune de l'Houmeau, n° 414233, T. pp. 1066-1070.

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** ECLI:FR:CESEC:2020:436934.20201002
**Résumé:** 54-07-01-04-04 Il résulte de l'article L. 600-12-1 du code de l'urbanisme que l'annulation ou la déclaration d'illégalité d'un document local d'urbanisme n'entraine pas l'illégalité des autorisations d'urbanisme délivrées lorsque cette annulation ou déclaration d'illégalité repose sur un motif étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet en cause.... ,,I) 1) Il appartient au juge, saisi d'un moyen tiré de l'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours contre une autorisation d'urbanisme, de vérifier d'abord si l'un au moins des motifs d'illégalité du document local d'urbanisme est en rapport direct avec les règles applicables à l'autorisation d'urbanisme.... ,,a) Un vice de légalité externe est étranger à ces règles, sauf s'il a été de nature à exercer une influence directe sur des règles d'urbanisme applicables au projet.... ,,b) En revanche, sauf s'il concerne des règles qui ne sont pas applicables au projet, un vice de légalité interne ne leur est pas étranger....  ,,2) a) Lorsque le document local d'urbanisme sous l'empire duquel a été délivrée l'autorisation contestée est annulé ou déclaré illégal pour un ou plusieurs motifs non étrangers aux règles applicables au projet en cause, la détermination du document d'urbanisme au regard duquel doit être appréciée la légalité de cette autorisation obéit, eu égard aux effets de la règle posée à l'article L. 600-12 du code de l'urbanisme, aux règles suivantes :... ,,i) dans le cas où ce ou ces motifs affectent la légalité de la totalité du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée doit être appréciée au regard de l'ensemble du document immédiatement antérieur ainsi remis en vigueur ;,,,ii) lorsque ce ou ces motifs affectent seulement une partie divisible du territoire que couvre le document local d'urbanisme, ce sont les dispositions du document immédiatement antérieur relatives à cette zone géographique qui sont remises en vigueur ;,,,iii) si ce ou ces motifs n'affectent que certaines règles divisibles du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée n'est appréciée au regard du document immédiatement antérieur que pour les seules règles équivalentes nécessaires pour assurer le caractère complet et cohérent du document.... ,,b) S'agissant en particulier d'un plan local d'urbanisme (PLU), une disposition du règlement ou une partie du document graphique qui lui est associé ne peut être regardée comme étant divisible que si le reste du plan forme avec les éléments du document d'urbanisme immédiatement antérieur le cas échéant remis en vigueur, un ensemble complet et cohérent.... ,,II) En outre, lorsqu'un motif d'illégalité non étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet est susceptible de conduire à remettre en vigueur tout ou partie du document local d'urbanisme immédiatement antérieur, le moyen tiré de l'exception d'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours en annulation d'une autorisation d'urbanisme ne peut être utilement soulevé que si le requérant soutient également que cette autorisation méconnaît les dispositions pertinentes ainsi remises en vigueur.,68-01-01-01 Il résulte de l'article L. 600-12-1 du code de l'urbanisme que l'annulation ou la déclaration d'illégalité d'un document local d'urbanisme n'entraine pas l'illégalité des autorisations d'urbanisme délivrées lorsque cette annulation ou déclaration d'illégalité repose sur un motif étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet en cause.... ,,I) 1) Il appartient au juge, saisi d'un moyen tiré de l'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours contre une autorisation d'urbanisme, de vérifier d'abord si l'un au moins des motifs d'illégalité du document local d'urbanisme est en rapport direct avec les règles applicables à l'autorisation d'urbanisme.... ,,a) Un vice de légalité externe est étranger à ces règles, sauf s'il a été de nature à exercer une influence directe sur des règles d'urbanisme applicables au projet.... ,,b) En revanche, sauf s'il concerne des règles qui ne sont pas applicables au projet, un vice de légalité interne ne leur est pas étranger....  ,,2) a) Lorsque le document local d'urbanisme sous l'empire duquel a été délivrée l'autorisation contestée est annulé ou déclaré illégal pour un ou plusieurs motifs non étrangers aux règles applicables au projet en cause, la détermination du document d'urbanisme au regard duquel doit être appréciée la légalité de cette autorisation obéit, eu égard aux effets de la règle posée à l'article L. 600-12 du code de l'urbanisme, aux règles suivantes :... ,,i) dans le cas où ce ou ces motifs affectent la légalité de la totalité du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée doit être appréciée au regard de l'ensemble du document immédiatement antérieur ainsi remis en vigueur ;,,,ii) lorsque ce ou ces motifs affectent seulement une partie divisible du territoire que couvre le document local d'urbanisme, ce sont les dispositions du document immédiatement antérieur relatives à cette zone géographique qui sont remises en vigueur ;,,,iii) si ce ou ces motifs n'affectent que certaines règles divisibles du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée n'est appréciée au regard du document immédiatement antérieur que pour les seules règles équivalentes nécessaires pour assurer le caractère complet et cohérent du document.... ,,b) S'agissant en particulier d'un plan local d'urbanisme (PLU), une disposition du règlement ou une partie du document graphique qui lui est associé ne peut être regardée comme étant divisible que si le reste du plan forme avec les éléments du document d'urbanisme immédiatement antérieur le cas échéant remis en vigueur, un ensemble complet et cohérent.... ,,II) En outre, lorsqu'un motif d'illégalité non étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet est susceptible de conduire à remettre en vigueur tout ou partie du document local d'urbanisme immédiatement antérieur, le moyen tiré de l'exception d'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours en annulation d'une autorisation d'urbanisme ne peut être utilement soulevé que si le requérant soutient également que cette autorisation méconnaît les dispositions pertinentes ainsi remises en vigueur.,68-03-03-02 Il résulte de l'article L. 600-12-1 du code de l'urbanisme que l'annulation ou la déclaration d'illégalité d'un document local d'urbanisme n'entraine pas l'illégalité des autorisations d'urbanisme délivrées lorsque cette annulation ou déclaration d'illégalité repose sur un motif étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet en cause.... ,,I) 1) Il appartient au juge, saisi d'un moyen tiré de l'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours contre une autorisation d'urbanisme, de vérifier d'abord si l'un au moins des motifs d'illégalité du document local d'urbanisme est en rapport direct avec les règles applicables à l'autorisation d'urbanisme.... ,,a) Un vice de légalité externe est étranger à ces règles, sauf s'il a été de nature à exercer une influence directe sur des règles d'urbanisme applicables au projet.... ,,b) En revanche, sauf s'il concerne des règles qui ne sont pas applicables au projet, un vice de légalité interne ne leur est pas étranger....  ,,2) a) Lorsque le document local d'urbanisme sous l'empire duquel a été délivrée l'autorisation contestée est annulé ou déclaré illégal pour un ou plusieurs motifs non étrangers aux règles applicables au projet en cause, la détermination du document d'urbanisme au regard duquel doit être appréciée la légalité de cette autorisation obéit, eu égard aux effets de la règle posée à l'article L. 600-12 du code de l'urbanisme, aux règles suivantes :... ,,i) dans le cas où ce ou ces motifs affectent la légalité de la totalité du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée doit être appréciée au regard de l'ensemble du document immédiatement antérieur ainsi remis en vigueur ;,,,ii) lorsque ce ou ces motifs affectent seulement une partie divisible du territoire que couvre le document local d'urbanisme, ce sont les dispositions du document immédiatement antérieur relatives à cette zone géographique qui sont remises en vigueur ;,,,iii) si ce ou ces motifs n'affectent que certaines règles divisibles du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée n'est appréciée au regard du document immédiatement antérieur que pour les seules règles équivalentes nécessaires pour assurer le caractère complet et cohérent du document.... ,,b) S'agissant en particulier d'un plan local d'urbanisme (PLU), une disposition du règlement ou une partie du document graphique qui lui est associé ne peut être regardée comme étant divisible que si le reste du plan forme avec les éléments du document d'urbanisme immédiatement antérieur le cas échéant remis en vigueur, un ensemble complet et cohérent.... ,,II) En outre, lorsqu'un motif d'illégalité non étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet est susceptible de conduire à remettre en vigueur tout ou partie du document local d'urbanisme immédiatement antérieur, le moyen tiré de l'exception d'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours en annulation d'une autorisation d'urbanisme ne peut être utilement soulevé que si le requérant soutient également que cette autorisation méconnaît les dispositions pertinentes ainsi remises en vigueur.,68-06-04-01 Il résulte de l'article L. 600-12-1 du code de l'urbanisme que l'annulation ou la déclaration d'illégalité d'un document local d'urbanisme n'entraine pas l'illégalité des autorisations d'urbanisme délivrées lorsque cette annulation ou déclaration d'illégalité repose sur un motif étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet en cause.... ,,I) 1) Il appartient au juge, saisi d'un moyen tiré de l'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours contre une autorisation d'urbanisme, de vérifier d'abord si l'un au moins des motifs d'illégalité du document local d'urbanisme est en rapport direct avec les règles applicables à l'autorisation d'urbanisme.... ,,a) Un vice de légalité externe est étranger à ces règles, sauf s'il a été de nature à exercer une influence directe sur des règles d'urbanisme applicables au projet.... ,,b) En revanche, sauf s'il concerne des règles qui ne sont pas applicables au projet, un vice de légalité interne ne leur est pas étranger....  ,,2) a) Lorsque le document local d'urbanisme sous l'empire duquel a été délivrée l'autorisation contestée est annulé ou déclaré illégal pour un ou plusieurs motifs non étrangers aux règles applicables au projet en cause, la détermination du document d'urbanisme au regard duquel doit être appréciée la légalité de cette autorisation obéit, eu égard aux effets de la règle posée à l'article L. 600-12 du code de l'urbanisme, aux règles suivantes :... ,,i) dans le cas où ce ou ces motifs affectent la légalité de la totalité du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée doit être appréciée au regard de l'ensemble du document immédiatement antérieur ainsi remis en vigueur ;,,,ii) lorsque ce ou ces motifs affectent seulement une partie divisible du territoire que couvre le document local d'urbanisme, ce sont les dispositions du document immédiatement antérieur relatives à cette zone géographique qui sont remises en vigueur ;,,,iii) si ce ou ces motifs n'affectent que certaines règles divisibles du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée n'est appréciée au regard du document immédiatement antérieur que pour les seules règles équivalentes nécessaires pour assurer le caractère complet et cohérent du document.... ,,b) S'agissant en particulier d'un plan local d'urbanisme (PLU), une disposition du règlement ou une partie du document graphique qui lui est associé ne peut être regardée comme étant divisible que si le reste du plan forme avec les éléments du document d'urbanisme immédiatement antérieur le cas échéant remis en vigueur, un ensemble complet et cohérent.... ,,II) En outre, lorsqu'un motif d'illégalité non étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet est susceptible de conduire à remettre en vigueur tout ou partie du document local d'urbanisme immédiatement antérieur, le moyen tiré de l'exception d'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours en annulation d'une autorisation d'urbanisme ne peut être utilement soulevé que si le requérant soutient également que cette autorisation méconnaît les dispositions pertinentes ainsi remises en vigueur.,68-06-05 Il résulte de l'article L. 600-12-1 du code de l'urbanisme que l'annulation ou la déclaration d'illégalité d'un document local d'urbanisme n'entraine pas l'illégalité des autorisations d'urbanisme délivrées lorsque cette annulation ou déclaration d'illégalité repose sur un motif étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet en cause.... ,,I) 1) Il appartient au juge, saisi d'un moyen tiré de l'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours contre une autorisation d'urbanisme, de vérifier d'abord si l'un au moins des motifs d'illégalité du document local d'urbanisme est en rapport direct avec les règles applicables à l'autorisation d'urbanisme.... ,,a) Un vice de légalité externe est étranger à ces règles, sauf s'il a été de nature à exercer une influence directe sur des règles d'urbanisme applicables au projet.... ,,b) En revanche, sauf s'il concerne des règles qui ne sont pas applicables au projet, un vice de légalité interne ne leur est pas étranger....  ,,2) a) Lorsque le document local d'urbanisme sous l'empire duquel a été délivrée l'autorisation contestée est annulé ou déclaré illégal pour un ou plusieurs motifs non étrangers aux règles applicables au projet en cause, la détermination du document d'urbanisme au regard duquel doit être appréciée la légalité de cette autorisation obéit, eu égard aux effets de la règle posée à l'article L. 600-12 du code de l'urbanisme, aux règles suivantes :... ,,i) dans le cas où ce ou ces motifs affectent la légalité de la totalité du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée doit être appréciée au regard de l'ensemble du document immédiatement antérieur ainsi remis en vigueur ;,,,ii) lorsque ce ou ces motifs affectent seulement une partie divisible du territoire que couvre le document local d'urbanisme, ce sont les dispositions du document immédiatement antérieur relatives à cette zone géographique qui sont remises en vigueur ;,,,iii) si ce ou ces motifs n'affectent que certaines règles divisibles du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée n'est appréciée au regard du document immédiatement antérieur que pour les seules règles équivalentes nécessaires pour assurer le caractère complet et cohérent du document.... ,,b) S'agissant en particulier d'un plan local d'urbanisme (PLU), une disposition du règlement ou une partie du document graphique qui lui est associé ne peut être regardée comme étant divisible que si le reste du plan forme avec les éléments du document d'urbanisme immédiatement antérieur le cas échéant remis en vigueur, un ensemble complet et cohérent.... ,,II) En outre, lorsqu'un motif d'illégalité non étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet est susceptible de conduire à remettre en vigueur tout ou partie du document local d'urbanisme immédiatement antérieur, le moyen tiré de l'exception d'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours en annulation d'une autorisation d'urbanisme ne peut être utilement soulevé que si le requérant soutient également que cette autorisation méconnaît les dispositions pertinentes ainsi remises en vigueur.,68-06-06 Il résulte de l'article L. 600-12-1 du code de l'urbanisme que l'annulation ou la déclaration d'illégalité d'un document local d'urbanisme n'entraine pas l'illégalité des autorisations d'urbanisme délivrées lorsque cette annulation ou déclaration d'illégalité repose sur un motif étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet en cause.... ,,I) 1) Il appartient au juge, saisi d'un moyen tiré de l'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours contre une autorisation d'urbanisme, de vérifier d'abord si l'un au moins des motifs d'illégalité du document local d'urbanisme est en rapport direct avec les règles applicables à l'autorisation d'urbanisme.... ,,a) Un vice de légalité externe est étranger à ces règles, sauf s'il a été de nature à exercer une influence directe sur des règles d'urbanisme applicables au projet.... ,,b) En revanche, sauf s'il concerne des règles qui ne sont pas applicables au projet, un vice de légalité interne ne leur est pas étranger....  ,,2) a) Lorsque le document local d'urbanisme sous l'empire duquel a été délivrée l'autorisation contestée est annulé ou déclaré illégal pour un ou plusieurs motifs non étrangers aux règles applicables au projet en cause, la détermination du document d'urbanisme au regard duquel doit être appréciée la légalité de cette autorisation obéit, eu égard aux effets de la règle posée à l'article L. 600-12 du code de l'urbanisme, aux règles suivantes :... ,,i) dans le cas où ce ou ces motifs affectent la légalité de la totalité du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée doit être appréciée au regard de l'ensemble du document immédiatement antérieur ainsi remis en vigueur ;,,,ii) lorsque ce ou ces motifs affectent seulement une partie divisible du territoire que couvre le document local d'urbanisme, ce sont les dispositions du document immédiatement antérieur relatives à cette zone géographique qui sont remises en vigueur ;,,,iii) si ce ou ces motifs n'affectent que certaines règles divisibles du document d'urbanisme, la légalité de l'autorisation contestée n'est appréciée au regard du document immédiatement antérieur que pour les seules règles équivalentes nécessaires pour assurer le caractère complet et cohérent du document.... ,,b) S'agissant en particulier d'un plan local d'urbanisme (PLU), une disposition du règlement ou une partie du document graphique qui lui est associé ne peut être regardée comme étant divisible que si le reste du plan forme avec les éléments du document d'urbanisme immédiatement antérieur le cas échéant remis en vigueur, un ensemble complet et cohérent.... ,,II) En outre, lorsqu'un motif d'illégalité non étranger aux règles d'urbanisme applicables au projet est susceptible de conduire à remettre en vigueur tout ou partie du document local d'urbanisme immédiatement antérieur, le moyen tiré de l'exception d'illégalité du document local d'urbanisme à l'appui d'un recours en annulation d'une autorisation d'urbanisme ne peut être utilement soulevé que si le requérant soutient également que cette autorisation méconnaît les dispositions pertinentes ainsi remises en vigueur.
**Mots-clés:** 54-07-01-04-04 PROCÉDURE. POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE. QUESTIONS GÉNÉRALES. MOYENS. EXCEPTION D'ILLÉGALITÉ. - RECOURS CONTRE UNE AUTORISATION D'URBANISME - MOYEN TIRÉ DE L'ILLÉGALITÉ DU DOCUMENT LOCAL D'URBANISME SOUS L'EMPIRE DUQUEL ELLE A ÉTÉ DÉLIVRÉE - I) OFFICE DU JUGE - 1) VÉRIFICATION DE CE QUE LE VICE INVOQUÉ EST OU NON ÉTRANGER AUX RÈGLES APPLICABLES À L'AUTORISATION EN CAUSE (ART. L. 600-12-1 DU CODE DE L'URBANISME) - A) VICE DE LÉGALITÉ EXTERNE [RJ4] - VICE ÉTRANGER À CES RÈGLES, EN PRINCIPE - B) VICE DE LÉGALITÉ INTERNE - VICE NON ÉTRANGER, EN PRINCIPE - 2) CAS DE L'EXISTENCE D'UN VICE NON ÉTRANGER - A) DÉTERMINATION DES RÈGLES D'URBANISME APPLICABLES AU PROJET (ART. L. 600-12 DU MÊME CODE) - I) CAS D'UN VICE AFFECTANT LA TOTALITÉ DU DOCUMENT D'URBANISME - II) VICE AFFECTANT UNE PARTIE DIVISIBLE DU TERRITOIRE - III) VICE AFFECTANT CERTAINES RÈGLES DIVISIBLES - B) DIVISIBILITÉ D'UN PLU - NOTION - EXIGENCE DE COHÉRENCE ENTRE LES RÈGLES AINSI REMISES EN VIGUEUR ET CELLES MAINTENUES EN VIGUEUR [RJ1] - II) OPÉRANCE - CONDITION - INVOCATION DE LA MÉCONNAISSANCE DE L'AUTORISATION DES DISPOSITIONS AINSI REMISES EN VIGUEUR [RJ2].,68-01-01-01 URBANISME ET AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE. PLANS D'AMÉNAGEMENT ET D'URBANISME. PLANS D`OCCUPATION DES SOLS (POS) ET PLANS LOCAUX D'URBANISME (PLU). LÉGALITÉ DES PLANS. - RECOURS CONTRE UNE AUTORISATION D'URBANISME - MOYEN TIRÉ DE L'ILLÉGALITÉ DU DOCUMENT LOCAL D'URBANISME SOUS L'EMPIRE DUQUEL ELLE A ÉTÉ DÉLIVRÉE - I) OFFICE DU JUGE - 1) VÉRIFICATION DE CE QUE LE VICE INVOQUÉ EST OU NON ÉTRANGER AUX RÈGLES APPLICABLES À L'AUTORISATION EN CAUSE (ART. L. 600-12-1 DU CODE DE L'URBANISME) - A) VICE DE LÉGALITÉ EXTERNE [RJ4] - VICE ÉTRANGER À CES RÈGLES, EN PRINCIPE - B) VICE DE LÉGALITÉ INTERNE - VICE NON ÉTRANGER, EN PRINCIPE - 2) CAS DE L'EXISTENCE D'UN VICE NON ÉTRANGER - A) DÉTERMINATION DES RÈGLES D'URBANISME APPLICABLES AU PROJET (ART. L. 600-12 DU MÊME CODE) - I) CAS D'UN VICE AFFECTANT LA TOTALITÉ DU DOCUMENT D'URBANISME - II) VICE AFFECTANT UNE PARTIE DIVISIBLE DU TERRITOIRE - III) VICE AFFECTANT CERTAINES RÈGLES DIVISIBLES - B) DIVISIBILITÉ D'UN PLU - NOTION - EXIGENCE DE COHÉRENCE ENTRE LES RÈGLES AINSI REMISES EN VIGUEUR ET CELLES MAINTENUES EN VIGUEUR [RJ1] - II) OPÉRANCE - CONDITION - INVOCATION DE LA MÉCONNAISSANCE DE L'AUTORISATION DES DISPOSITIONS AINSI REMISES EN VIGUEUR [RJ2].,68-03-03-02 URBANISME ET AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE. PERMIS DE CONSTRUIRE. LÉGALITÉ INTERNE DU PERMIS DE CONSTRUIRE. LÉGALITÉ AU REGARD DE LA RÉGLEMENTATION LOCALE. - RECOURS CONTRE UNE AUTORISATION D'URBANISME - MOYEN TIRÉ DE L'ILLÉGALITÉ DU DOCUMENT LOCAL D'URBANISME SOUS L'EMPIRE DUQUEL ELLE A ÉTÉ DÉLIVRÉE - I) OFFICE DU JUGE - 1) VÉRIFICATION DE CE QUE LE VICE INVOQUÉ EST OU NON ÉTRANGER AUX RÈGLES APPLICABLES À L'AUTORISATION EN CAUSE (ART. L. 600-12-1 DU CODE DE L'URBANISME) - A) VICE DE LÉGALITÉ EXTERNE [RJ4] - VICE ÉTRANGER À CES RÈGLES, EN PRINCIPE - B) VICE DE LÉGALITÉ INTERNE - VICE NON ÉTRANGER, EN PRINCIPE - 2) CAS DE L'EXISTENCE D'UN VICE NON ÉTRANGER - A) DÉTERMINATION DES RÈGLES D'URBANISME APPLICABLES AU PROJET (ART. L. 600-12 DU MÊME CODE) - I) CAS D'UN VICE AFFECTANT LA TOTALITÉ DU DOCUMENT D'URBANISME - II) VICE AFFECTANT UNE PARTIE DIVISIBLE DU TERRITOIRE - III) VICE AFFECTANT CERTAINES RÈGLES DIVISIBLES - B) DIVISIBILITÉ D'UN PLU - NOTION - EXIGENCE DE COHÉRENCE ENTRE LES RÈGLES AINSI REMISES EN VIGUEUR ET CELLES MAINTENUES EN VIGUEUR [RJ1] - II) OPÉRANCE - CONDITION - INVOCATION DE LA MÉCONNAISSANCE DE L'AUTORISATION DES DISPOSITIONS AINSI REMISES EN VIGUEUR [RJ2].,68-06-04-01 URBANISME ET AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE. RÈGLES DE PROCÉDURE CONTENTIEUSE SPÉCIALES. POUVOIRS DU JUGE. MOYENS. - RECOURS CONTRE UNE AUTORISATION D'URBANISME - MOYEN TIRÉ DE L'ILLÉGALITÉ DU DOCUMENT LOCAL D'URBANISME SOUS L'EMPIRE DUQUEL ELLE A ÉTÉ DÉLIVRÉE - I) OFFICE DU JUGE - 1) VÉRIFICATION DE CE QUE LE VICE INVOQUÉ EST OU NON ÉTRANGER AUX RÈGLES APPLICABLES À L'AUTORISATION EN CAUSE (ART. L. 600-12-1 DU CODE DE L'URBANISME) - A) VICE DE LÉGALITÉ EXTERNE [RJ4] - VICE ÉTRANGER À CES RÈGLES, EN PRINCIPE - B) VICE DE LÉGALITÉ INTERNE - VICE NON ÉTRANGER, EN PRINCIPE - 2) CAS DE L'EXISTENCE D'UN VICE NON ÉTRANGER - A) DÉTERMINATION DES RÈGLES D'URBANISME APPLICABLES AU PROJET (ART. L. 600-12 DU MÊME CODE) - I) CAS D'UN VICE AFFECTANT LA TOTALITÉ DU DOCUMENT D'URBANISME - II) VICE AFFECTANT UNE PARTIE DIVISIBLE DU TERRITOIRE - III) VICE AFFECTANT CERTAINES RÈGLES DIVISIBLES - B) DIVISIBILITÉ D'UN PLU - NOTION - EXIGENCE DE COHÉRENCE ENTRE LES RÈGLES AINSI REMISES EN VIGUEUR ET CELLES MAINTENUES EN VIGUEUR [RJ1] - II) OPÉRANCE - CONDITION - INVOCATION DE LA MÉCONNAISSANCE DE L'AUTORISATION DES DISPOSITIONS AINSI REMISES EN VIGUEUR [RJ2].,68-06-05 URBANISME ET AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE. RÈGLES DE PROCÉDURE CONTENTIEUSE SPÉCIALES. EFFETS DES ANNULATIONS. - ANNULATION D'UN DOCUMENT LOCAL D'URBANISME - CONSÉQUENCES SUR LA LÉGALITÉ D'UNE AUTORISATION DÉLIVRÉE SOUS SON EMPIRE [RJ3] - I) OFFICE DU JUGE - 1) VÉRIFICATION DE CE QUE LE VICE INVOQUÉ EST OU NON ÉTRANGER AUX RÈGLES APPLICABLES À L'AUTORISATION EN CAUSE (ART. L. 600-12-1 DU CODE DE L'URBANISME) - A) VICE DE LÉGALITÉ EXTERNE [RJ4] - VICE ÉTRANGER À CES RÈGLES, EN PRINCIPE - B) VICE DE LÉGALITÉ INTERNE - VICE NON ÉTRANGER, EN PRINCIPE - 2) CAS DE L'EXISTENCE D'UN VICE NON ÉTRANGER - A) DÉTERMINATION DES RÈGLES D'URBANISME APPLICABLES AU PROJET (ART. L. 600-12 DU MÊME CODE) - I) CAS D'UN VICE AFFECTANT LA TOTALITÉ DU DOCUMENT D'URBANISME - II) VICE AFFECTANT UNE PARTIE DIVISIBLE DU TERRITOIRE - III) VICE AFFECTANT CERTAINES RÈGLES DIVISIBLES - B) DIVISIBILITÉ D'UN PLU - NOTION - EXIGENCE DE COHÉRENCE ENTRE LES RÈGLES AINSI REMISES EN VIGUEUR ET CELLES MAINTENUES EN VIGUEUR [RJ1] - II) OPÉRANCE DE L'EXCEPTION D'ILLÉGALITÉ - CONDITION - INVOCATION DE LA MÉCONNAISSANCE DE L'AUTORISATION DES DISPOSITIONS AINSI REMISES EN VIGUEUR [RJ2].,68-06-06 URBANISME ET AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE. RÈGLES DE PROCÉDURE CONTENTIEUSE SPÉCIALES. EFFETS DES DÉCLARATIONS D'ILLÉGALITÉ. - DÉCLARATION D'ILLÉGALITÉ D'UN DOCUMENT LOCAL D'URBANISME - CONSÉQUENCES SUR LA LÉGALITÉ D'UNE AUTORISATION DÉLIVRÉE SOUS SON EMPIRE - I) OFFICE DU JUGE - 1) VÉRIFICATION DE CE QUE LE VICE INVOQUÉ EST OU NON ÉTRANGER AUX RÈGLES APPLICABLES À L'AUTORISATION EN CAUSE (ART. L. 600-12-1 DU CODE DE L'URBANISME) - A) VICE DE LÉGALITÉ EXTERNE [RJ4] - VICE ÉTRANGER À CES RÈGLES, EN PRINCIPE - B) VICE DE LÉGALITÉ INTERNE - VICE NON ÉTRANGER, EN PRINCIPE - 2) CAS DE L'EXISTENCE D'UN VICE NON ÉTRANGER - A) DÉTERMINATION DES RÈGLES D'URBANISME APPLICABLES AU PROJET (ART. L. 600-12 DU MÊME CODE) - I) CAS D'UN VICE AFFECTANT LA TOTALITÉ DU DOCUMENT D'URBANISME - II) VICE AFFECTANT UNE PARTIE DIVISIBLE DU TERRITOIRE - III) VICE AFFECTANT CERTAINES RÈGLES DIVISIBLES - B) DIVISIBILITÉ D'UN PLU - NOTION - EXIGENCE DE COHÉRENCE ENTRE LES RÈGLES AINSI REMISES EN VIGUEUR ET CELLES MAINTENUES EN VIGUEUR [RJ1] - II) OPÉRANCE DE L'EXCEPTION D'ILLÉGALITÉ - CONDITION - INVOCATION DE LA MÉCONNAISSANCE DE L'AUTORISATION DES DISPOSITIONS AINSI REMISES EN VIGUEUR [RJ2].