# Conseil d'Etat, du 20 mars 1991, 105710, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007793552
**Date de décision:** 1991-03-20
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007793552

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 9 mars 1989 et 14 août 1989 présentés par M. Jacques X..., instituteur retraité, demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :<br>    1°) d'annuler le jugement du 19 janvier 1989 par lequel le tribunal administratif d' Amiens a rejeté sa demande dirigée contre la décision en date du 16 septembre 1987 par laquelle le préfet de la Somme a prononcé l'annulation de son permis de conduire en application de l'article R.128 du code de la route ;<br>    2°) d'annuler pour excès de pouvoir ladite décision ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code de la route ;<br>    Vu l'arrêté du 7 mars 1973 du ministre de l'aménagement du territoire, de l'équipement, du logement et du tourisme ;<br>    Vu l'arrêté du 24 mars 1981 du ministre des transports ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu :<br>    - le rapport de M. Damien, Conseiller d'Etat,<br>    - les conclusions de M. Stirn, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>     Sur la régularité du jugement attaqué :<br>    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le mémoire en défense produit par le ministre de l'intérieur le 16 novembre 1988 a été communiqué à M. X... qui y a répliqué le 30 novembre 1988 ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que la production tardive du mémoire en défense aurait empêché le demandeur de répliquer manque en fait ;<br>    Considérant que le tribunal administratif n'était pas tenu de viser et d'analyser les certificats médicaux produits, ni d'en écarter explicitement les conclusions ; que son jugement est suffisamment motivé ;<br>     Sur la légalité de la décision préfectorale attaquée :<br>     Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête :<br>    Considérant qu'il n'est pas contesté que pour prononcer, conformément à l'article R.128 du code de la route, l'annulation du permis de conduire dont M. X... était titulaire le préfet, suivant l'avis de la commission départementale d'appel, s'est fondé sur l'article 4-7 de la liste des incapacités physiques incompatibles avec le maintien du permis de conduire, annexée à l'arrêté susvisé du 24 mars 1981, alors en vigueur ; que ce texte dispose : "psychose aiguë" et chronique - incompatibilité en cas de manifestations cliniques. Compatibilité temporaire éventuelle en cas de rémission confirmée par des examens régulièrement renouvelés" ; qu'il ne ressort toutefois pas des pièces du dossier que M. X... ait présenté des manifestations cliniques de la nature de celles envisagées par le texte précité ; qu'il est, dès lors, fondé à soutenir que la décision, en date du 16 septembre 1987, par laquelle le préfet de la Somme a prononcé l'annulation de son permis de conduir fait une fausse application de l'arrêté ministériel du 24 mars 1981 et que, par suite, c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d' Amiens a refusé d'en prononcer l'annulation ;<br>Article 1er : Le jugement du 19 janvier 1989 du tribunal administratif d' Amiens ensemble la décision du préfet de la Somme en date du 16 septembre 1987 sont annulés.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X..., au ministre de l'intérieur et au ministre de l'équipement, du logement, des transports et de la mer.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Arrêté 1981-03-24 annexe,Code de la route R128
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 49-04-03 POLICE ADMINISTRATIVE - OBJET DES MESURES DE POLICE - PERMIS DE CONDUIRE