# Cour administrative d'appel de Lyon, 2e chambre, du 29 mars 2001, 97LY01423, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007463973
**Date de décision:** 2001-03-29
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Lyon
**Formation:** 2E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007463973

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 16 juin 1997, présenté par l'association "AMICALE DES MOTARDS DE QUEUILLE", représentée par son président en exercice ;<br>    L'association "AMICALE DES MOTARDS DE QUEUILLE" demande à la Cour :<br>    1 ) d'annuler le jugement n 96597 en date du 10 avril 1997 par lequel le tribunal administratif de Clermont Ferrand a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du maire de Sauret-Besserve en date du 29 mars 1996 interdisant la circulation des véhicules à moteur dans un secteur de la commune ;<br>    2 ) d'annuler l'arrêté attaqué ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code général des collectivités territoriales ;<br>    Vu la loi n 83-663 du 22 juillet 1983 ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu le code de justice administrative ;<br>    --- ---- ---- ---- ---- ---- Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 8 mars 2001 :<br>    - le rapport de Mme RICHER, premier conseiller ;<br>    - et les conclusions de M. BOURRACHOT, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant qu'aux termes de l'article L.2213-4 du code général des collectivités territoriales :  "Le maire peut, par arrêté motivé, interdire l'accès de certaines voies ou de certaines portions de voies ou de certains secteurs de la commune aux véhicules dont la circulation sur ces voies ou dans ces secteurs sont de nature à compromettre soit la tranquillité publique, soit la protection des espèces animales ou végétales, soit la protection des espaces naturels, des paysages ou des sites ou leur mise en valeur à des fins esthétiques, écologiques, agricoles, forestières ou touristiques. Ces dispositions ne s'appliquent pas aux véhicules utilisés pour assurer une mission de service public et ne peuvent s'appliquer d'une façon permanente aux véhicules utilisés à des fins professionnelles de recherche, d'exploitation ou d'entretien des espaces naturels.";<br>    Considérant que, par l'arrêté attaqué en date du 29 mars 1996, le maire de SAURET BESSERVE a interdit la circulation des véhicules courants ou de loisirs à moteur dans une zone délimitée sur l'extrait de plan figurant en annexe audit arrêté ; qu'en se référant à l'article L.3213-4 du code général des collectivités territoriales et à la réglementation relatives aux plans départementaux des itinéraires de promenade et de randonnée et en précisant que l'interdiction des véhicules à moteur répondait à la nécessité de lutter contre les phénomènes d'érosion et de dégradation subis par les chemins, sentiers et terrains du fait du passage des véhicules à moteur et que le plan départemental des itinéraires de promenade et de randonnée n'incluait pas les loisirs motorisés, le maire a suffisamment motivé sa décision ;<br>    Considérant que l'arrêté litigieux a été pris en application des dispositions précitées de l'article L. 2213-4 du code général des collectivités territoriales ; qu'ainsi, l'association "AMICALE DES MOTARDS DE QUEUILLE" n'est pas fondée à soutenir qu'il est dépourvu de base légale ;<br>    Considérant qu'en vertu de l'article 56 de la loi du 22 juillet 1983, le département établit un plan départemental des itinéraires de promenades et de randonnées ; qu'en vertu de l'article 56-1 de la même loi, le département établit un plan départemental des itinéraires de randonnées motorisées dont la création et l'entretien demeurent à sa charge ; que la circonstance que le département du Puy de Dôme, qui a élaboré un plan départemental des itinéraires de promenades et de randonnées, n'a pas élaboré le plan départemental des itinéraires de randonnées motorisées prévu par ces dispositions est sans incidence sur la légalité de l'arrêté attaqué ;<br>    Considérant que la réglementation de la circulation ne porte que sur un secteur de la commune ; que, par suite, l'association requérante n'est pas fondée à soutenir qu'elle présente un caractère général ;<br>    Considérant que, compte tenu de l'intérêt général qui s'attache à la nécessité de protéger les sols, la flore et la faune dans un secteur inclus dans le parc régional des volcans d'Auvergne, le maire n'a pas excédé les pouvoirs qu'il tient de la loi en réglementant l'accès des véhicules à moteurs ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que l'arrêté litigieux aurait porté à la liberté de circulation une atteinte excessive par rapport au but poursuivi ;<br>
<br>    Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que l'association "AMICALE DES MOTARDS DE QUEUILLE" n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Clermont Ferrand rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 29 mars 1996 ;<br>Article 1er : La requête de l'association "AMICALE DES MOTARDS DE QUEUILLE" est rejetée.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Arrêté 1996-03-29 annexe,Code général des collectivités territoriales L2213-4, L3213-4,Loi 83-663 1983-07-22 art. 56, art. 56-1
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 49-04-01-01-01 POLICE ADMINISTRATIVE - POLICE GENERALE - CIRCULATION ET STATIONNEMENT - REGLEMENTATION DE LA CIRCULATION - MESURES D'INTERDICTION