# Conseil d'État, 7ème chambre, 22/06/2022, 461563, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000045962839
**Date de décision:** 2022-06-22
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 7ème chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000045962839

## Contenu de la décision

Vu la procédure suivante :<br>
<br>
              Mme A... B... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil d'ordonner au préfet de la Seine-Saint-Denis, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui fixer un rendez-vous en vue du dépôt de sa demande de titre de séjour. Par une ordonnance n° 2111083 du 23 septembre 2021, le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.<br>
<br>
              Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 16  février et 1er mars 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B... demande au Conseil d'Etat :<br>
<br>
              1°) d'annuler cette ordonnance ;<br>
<br>
              2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande ; <br>
<br>
              3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros à verser à la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, son avocat, au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.<br>
<br>
              Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              Vu :<br>
              -	le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
              -	la loi n° 91- 647 du 10 juillet 1991 ;<br>
              -	le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de Mme Elise Adevah-Poeuf, maître des requêtes,  <br>
<br>
              - les conclusions de Mme Mireille Le Corre, rapporteure publique ;<br>
<br>
              La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de Mme B... ;<br>
<br>
<br>
<br>Considérant ce qui suit : <br>
<br>
              1. Il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que Mme B..., ressortissante congolaise qui déclare être arrivée en France en 2014 et y résider depuis de manière continue, a souhaité solliciter la délivrance d'un titre de séjour.  N'étant pas parvenue à obtenir un rendez-vous au service des étrangers de la préfecture de la Seine-Saint-Denis sur son site internet, Mme B... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour procéder au dépôt de sa demande de titre de séjour. Elle se pourvoit en cassation contre l'ordonnance du 23 septembre 2021 par laquelle le juge des référés de ce tribunal a rejeté sa demande.<br>
<br>
              2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".<br>
<br>
              3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.<br>
<br>
              4. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu'après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d'être dit que si l'étranger établit n'avoir pu les accomplir, notamment lorsque le site ne permet pas de sélectionner la catégorie de titre à laquelle la demande doit être rattachée, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l'occasion de plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière. <br>
<br>
              5. Pour rejeter la demande présentée par Mme B... sur le fondement des dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative tendant à ce qu'il soit ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer une date de rendez-vous pour qu'elle puisse déposer un dossier de demande de titre de séjour, le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a relevé que la requérante se bornait à invoquer, pour justifier de l'urgence de la mesure sollicitée, l'impossibilité d'accéder aux soins, à un établissement bancaire, à une place de crèche, de passer son permis de conduire et, de manière peu détaillée, à d'autres droits. Par suite, c'est sans commettre d'erreur de droit ni dénaturer les faits et les pièces du dossier que le juge des référés, dont l'ordonnance est suffisamment motivée, a pu juger que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour elle d'obtenir rapidement ce rendez-vous, nonobstant l'impossibilité alléguée par Mme B... d'y parvenir en se connectant au site internet de la préfecture.<br>
<br>
              6. Il résulte de ce qui précède que Mme B... n'est pas fondée à demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque. <br>
<br>
              7. Les dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce qu'il soit fait droit aux conclusions présentées sur le fondement de ces dispositions par la SAS Boulloche, Colin, Stoclet, avocat de Mme B....<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
                            --------------<br>
Article 1er : Le pourvoi de Mme B... est rejeté.<br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme A... B... et au ministre de l'intérieur.<br>
               Délibéré à l'issue de la séance du 2 juin 2022 où siégeaient : M. Olivier Japiot, président de chambre, présidant ; M. Benoît Bohnert, conseiller d'Etat et Mme Elise Adevah-Poeuf, maître des requêtes-rapporteure. <br>
<br>
              Rendu le 22 juin 2022.<br>
<br>
                                   Le président : <br>
                                   Signé : M. Olivier Japiot<br>
<br>
La rapporteure :<br>
Signé : Mme Elise Adevah-Poeuf<br>
<br>
                                   La secrétaire :<br>
                                   Signé : Mme Pierrette Kimfunia<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** ECLI:FR:CECHS:2022:461563.20220622
**Résumé:** 
**Mots-clés:**