# Cour administrative d'appel de Bordeaux, du 17 décembre 1991, 90BX00058, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007477883
**Date de décision:** 1991-12-17
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007477883

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée le 26 janvier 1990, présentée pour M. Marcel X..., demeurant ... ; M. X... demande à la Cour :<br>    1°/ d'annuler le jugement en date du 22 novembre 1989 par lequel le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande en tierce opposition tendant à ce que soit déclaré non-avenu le jugement du 29 octobre 1987 du même tribunal qui avait rejeté la demande de la S.A.R.L.  "Sun Club" tendant à la décharge du complément d'impôt sur les sociétés auquel elle a été assujettie au titre des années 1980 à 1983 ;<br>    2°/ de déclarer non-avenu le jugement du Tribunal administratif de Toulouse en date du 29 octobre 1987 ;<br>    3°/ de prononcer la décharge de l'imposition susmentionnée ou, à titre subsidiaire, d'ordonner un complément d'instruction aux fins d'obtenir le versement par l'administration de la comptabilité occulte de la S.A.R.L.  "Sun Club" ;<br>    4°/ d'accorder à la S.A.R.L.  "Sun Club" un sursis de paiement des impositions contestées ;<br>    Vu les autres éléments du dossier ;<br>    Vu la loi n° 67-563 du 13 juillet 1967 ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 19 novembre 1991 :<br>    - le rapport de M. LALAUZE, conseiller ;<br>    - les observations de Me BERGERES substituant Me BOUE, avocat de M. X... ;<br>    - et les conclusions de M. CIPRIANI, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant qu'aux termes de l'article R 188 du code des tribunaux administratifs alors applicable :  "Toute personne peut former tierce opposition à un jugement qui préjudicie à ses droits, dès lors que ni elle, ni ceux qu'elle représente, n'ont été présents ou régulièrement appelés dans l'instance ayant abouti à ce jugement" ;<br>    Considérant que le jugement rendu par le Tribunal administratif de Toulouse le 29 octobre 1987 et auquel M. X... a formé tierce opposition, est intervenu sur la demande, formée par la S.A.R.L. "Sun Club", représentée par son syndic liquidateur et son gérant statutaire, tendant à la décharge du complément d'impôt sur les sociétés auquel elle a été assujettie au titre des années 1980 à 1983 ; que ledit jugement, qui a rejeté cette demande, n'a pas modifié la situation de droit existante et n'a donc pu, par lui-même préjudicier aux droits de M. X... ; que par suite, M. X... n'est pas fondé à se plaindre, de ce que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la tierce opposition formé par lui contre le jugement du 29 octobre 1987 ;<br>Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel R188
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 19-02-03-01-07 CONTRIBUTIONS ET TAXES - PROCEDURE CONTENTIEUSE - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - FORMES - FORMES PROPRES A L'OPPOSITION