# COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 8 juillet 1964, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006966944
**Date de décision:** 1964-07-08
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006966944

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR ORDONNE UNE EXPERTISE JUDICIAIRE A L'EFFET DE DIRE SI MANARI CHERIF ETAIT EN ETAT DE REPRENDRE LE TRAVAIL LE 26 NOVEMBRE 1959, ALORS QUE, DANS LA MESURE OU L'EXPERTISE TECHNIQUE PREVUE PAR LE DECRET DU 7 JANVIER 1959 ETAIT ESTIME INSUFFISANTE, LES JUGES AURAIENT EU L'OBLIGATION DE DEMANDER A L'EXPERT PRECEDEMMENT X..., UN AVIS COMPLEMENTAIRE ;<br>
<br>
 MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI AVAIT DECLARE TENIR POUR NULLE L'EXPERTISE TECHNIQUE A LAQUELLE IL AVAIT ETE PROCEDE EN RAISON DE SES INOBSERVATIONS MANIFESTES DES PRESCRIPTIONS DU DECRET DU 7 JANVIER 1959, NE POUVAIT ORDONNER QUE CELLE-CI FIT L'OBJET D'UN COMPLEMENT D'INFORMATION ;<br>
<br>
 QUE LOIN D'ORDONNER UNE EXPERTISE JUDICIAIRE ELLE A PRESCRIT UNE NOUVELLE MISE EN OEUVRE DE L'EXPERTISE TECHNIQUE PREVUE AU DECRET DU 7 JANVIER 1959 ;<br>
<br>
 QUE LE MOYEN MANQUE EN FAIT ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 JUIN 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** REJET.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**