# COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 28 mars 1960, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006953692
**Date de décision:** 1960-03-28
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_SOCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006953692

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** CASSATION.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** LORSQUE LE CONTRAT D'UNE ARTISTE PREVOIT SA RESILIATION IMMEDIATE AU CAS DE "REPONSE INCONVENANTE, INSULTES OU GROSSIERETES ENVERS UN CHEF DE SERVICE", LES JUGES DU FOND NE PEUVENT CONDAMNER L'EMPLOYEUR A VERSER LE DEDIT PREVU AU CONTRAT "POUR TOUT MANQUEMENT A L'UNE DE SES CLAUSES" AU PRETEXTE DE L'INOBSERVATION D'UNE CLAUSE PREVOYANT QUE LA RESILIATION POUR FAUTES, MANQUEMENT DE SERVICES, ETC , NE SERAIT ENTRAINEE QUE PAR TROIS AVERTISSEMENTS NOTIFIES PAR LETTRE RECOMMANDEE, SANS EXAMINER SI LES FAITS REPROCHES A L'INTERESSEE (MENACES ET INJURES AU REGISSEUR) POUVAIENT ETRE COMPRIS AU NOMBRE DES FAUTES ET MANQUEMENTS DE SERVICE VISES PAR CES DERNIERES DISPOSITIONS.
**Mots-clés:** SPECTACLES - CONTRAT DE TRAVAIL  - DUREE DETERMINEE  - RESILIATION PAR L'EMPLOYEUR  - FAUTE DU SALARIE  - NECESSITE D'AVERTISSEMENTS PREALABLES  - CONVENTION DES PARTIES