# COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 26 avril 1963, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006963009
**Date de décision:** 1963-04-26
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006963009

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** REJET.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** IL RESULTE DE L'ARTICLE 68 ALINEA 4 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE MODIFIE PAR LA LOI DU 6 DECEMBRE 1954 QUE SI LA DELIVRANCE DE COPIE DE L'EXPLOIT SOUS ENVELOPPE FERMEE N'EST PAS NECESSAIRE LORSQUE CETTE COPIE EST REMISE A LA PARTIE ELLE-MEME, CETTE FORMALITE N'EST PAS EN CE CAS PROHIBEE. 
    ON NE SAURAIT DONC, POUR PRETENDRE QUE LA SIGNIFICATION D'UN ARRET EST IRREGULIERE ET N'A PU FAIRE COURIR LES DELAIS DE POURVOI, ALLEGUER QUE LES MENTIONS : REMISE A PERSONNE ET SOUS ENVELOPPE FERMEE, PORTEES SUR LA COPIE DELIVREE PAR L'HUISSIER, SONT CONTRADICTOIRES.
**Mots-clés:** EXPLOIT - SIGNIFICATION - PERSONNE - REMISE DE LA COPIE SOUS ENVELOPPE FERMEE - PROHIBITION (NON)