# Cour administrative d'appel de Nancy, 1ère chambre, du 5 juin 2003, 03NC00058, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007565560
**Date de décision:** 2003-06-05
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nancy
**Formation:** 1ERE CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007565560

## Contenu de la décision

Vu la requête enregistrée au greffe de la Cour le 24 janvier 2003 sous le n° 03NC00058, présentée pour l'association mosellane d'organisation de loisirs (A.M.O.L.) dont le siège est à Metz (Moselle) 26, rue Haute Seille et qui est représentée par son président, par Me Eisele, avocat  ;
<br>
     L'A.M.O.L. demande à la Cour  :
<br>
     1') - d'annuler le jugement du 3 décembre 2002 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a considéré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur sa demande tendant à l'annulation de la décision du 17 décembre 1999 par laquelle le ministre de l'emploi et de la solidarité a annulé la décision de l'inspecteur du travail en date du 23 juin 1999 ayant autorisé le licenciement de M. X  ;
<br>
     2') - d'annuler cette décision  ;
<br>
     3°) - de l'autoriser à licencier M. X  ;
<br>
<br>
     
Code  : C
<br>
     
Classement CNIJ  : 54-05-05-02-02
<br>
     
                                66-07-01-04-02
<br>
     
...................................................................................................
<br>
     Vu le jugement et la décision attaqués  ;
<br>
     Cette requête ayant fait l'objet d'une dispense d'instruction conformément à l'article R.611-8 du code de justice administrative  ;
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu le code du travail  ;
<br>
     Vu la loi n° 2002-1062 du 6 août 2002 portant amnistie  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ; 
<br>
<br>
     Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 mai 2003  :
<br>
     - le rapport de M. BRAUD, Président de chambre,
<br>
     - les observations de Me EISELE, représentant l'association mosellane d'organisation de loisirs,
<br>
     - et les conclusions de Mme ROUSSELLE, Commissaire du Gouvernement  ;
<br>
<br>
<br>
     
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 12 de la loi du 6 août 2002 portant amnistie  : Sont amnistiés, dans les conditions prévues à l'article 11, les faits retenus ou susceptibles d'être retenus comme motifs de sanctions prononcées par un employeur  ; qu'aux termes de l'article 11 de la même loi  : Sont amnistiés les faits commis avant le 17 mai 2002 en tant qu'ils constituent des fautes passibles de sanctions disciplinaires ou professionnelles... / ... sont exceptés du bénéfice de l'amnistie prévue par le présent article les faits constituant des manquements à l'honneur, à la probité ou aux bonnes moeurs  ;  
<br>
     Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que les négligences reprochées à M. X dans la réalisation des travaux de sécurité d'un centre de vacances dont il assurait la direction dans son attitude, à la suite de la rixe entre deux fillettes et du suivi médical de celle qui a été blessée et dans la récupération de documents conservés par l'ancien directeur du centre de vacances de Walsheid, à les supposer établies, ne peuvent, dans les circonstances de l'espèce être regardées comme contraires à la probité, aux bonnes moeurs ou a l'honneur, ni, par suite, comme exclues du champ d'application des dispositions combinées des articles 11 et 12 de la loi du 6 août 2002 portant amnistie  ; 
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que l'association mosellane d'organisation de loisirs n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Strasbourg a considéré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur sa demande  ;
<br>
     Considérant qu'en application de l'article L.911-1 du code de justice administrative, la présente décision n'impliquant nécessairement aucune mesure d'exécution, les conclusions tendant à ce que l'association requérante soit autorisée à licencier M. X ne peuvent qu'être rejetées  ;
<br>
<br>
<br>
     D E C I D E  :
<br>
<br>
     
ARTICLE 1er  : La requête de l'association mosellane d'organisation de loisirs est rejetée.
<br>
<br>
     
ARTICLE 2  : Le présent arrêt sera notifié à de l'association mosellane d'organisation de loisirs.
<br>
     - 2 -
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**