# Cour administrative d'appel de Nantes, 3e chambre, du 28 décembre 2001, 98NT01276, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007535977
**Date de décision:** 2001-12-28
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nantes
**Formation:** 3E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007535977

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 22 juin 1998, présentée par  :<br>    - M. Paul Z..., demeurant ... ,<br>    - M. Johny X..., demeurant ...,<br>    - M. Jean Y..., demeurant ...,<br>    - Mme Monique Z..., demeurant ...,<br>    - Mme Huguette A..., demeurant ...,<br>    - M. G... FOUCHARD, demeurant ...,<br>    - M. Thierry B..., demeurant 7, square Claude Debussy à Bayeux (14400),<br>    - M. Jean-Marc D..., demeurant ...,<br>    - M. Etienne E..., demeurant 5, square des Fuchsias à Subles (14400),<br>    - M. Guy F..., demeurant 17, square Théophile Gautier à Bayeux (14400),<br>    - M. Denis H..., demeurant ...,<br>    - M. Denis I..., demeurant ...,<br>    - M. Alain J..., demeurant ...,<br>    - Mme Marie-Claire K..., demeurant ...,<br>    - et M. Michel C..., demeurant La Houdinière à Le Molay-Littry (14330) ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code de justice administrative ;<br>    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 6 décembre 2001 :<br>    - le rapport de Mme THOLLIEZ, premier conseiller,<br>    - et les conclusions de M. MILLET, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que la décision attaquée procède à la réorganisation de la distribution du courrier au bureau de poste de Bayeux ; que cette décision relative à l'organisation du service ne porte pas atteinte aux droits statutaires ou aux conditions de travail ou d'emploi des agents du bureau de poste concerné ; qu'ainsi, MM. Z... et autres ne justifient d'aucun intérêt leur donnant qualité pour demander l'annulation de la décision litigieuse ;<br>    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que MM. Z... et autres ne sont pas fondés à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Caen a rejeté leur demande ;<br>Article 1er  : La requête de MM. Paul Z... et autres est rejetée.<br>Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Paul Z..., à M. Johny X..., à M. Jean Y..., à Mme Monique Z..., à Mme Huguette A..., à M. G... FOUCHARD, à M. Thierry B..., à M. Jean-Marc D..., à M. Etienne E..., à M. Guy F..., à M. Denis H..., à M. Denis I..., à M. Alain J..., à Mme Marie-Claire K..., à M. Michel C..., à La Poste et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-01-01-02-03 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES NE CONSTITUANT PAS DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS - MESURES D'ORDRE INTERIEUR