# Cour administrative d'appel de Paris, 10ème chambre, 26/03/2013, 12PA02293, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000027300224
**Date de décision:** 2013-03-26
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Paris
**Formation:** 10ème chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000027300224

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 25 mai 2012, présentée pour M. A...B..., demeurant...-, par Me C... ; M. B...demande à la Cour :<br>
<br>
        1°) d'annuler le jugement n° 1009941-1012112/2-1 du Tribunal administratif de Paris en date du 28 février 2012 qui a rejeté ses demandes tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 2003 ;<br>
<br>
        2°) de prononcer la décharge des impositions litigieuses ;<br>
<br>
        3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
..................................................................................................................Final Avenida Locomoto Conjunto - Résidencial Le Montana à Caracas (Venezuela)<br>
<br>
        Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
        Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;<br>
<br>
        Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
        Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
        Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 12 mars 2013 :<br>
<br>
        - le rapport de M. Pagès, rapporteur,<br>
<br>
        - et les conclusions de M. Ouardes, rapporteur public ; <br>
<br>
<br>
        1. Considérant que M. B...ainsi que la SCI Isaluce, dont M. B...est l'unique associé, ont fait l'objet de contrôles sur pièces ; que dans le cadre de la procédure de redressement contradictoire, il a été notifié à la SCI Isaluce un redressement net en base de 124 658 euros de son bénéfice foncier réalisé au titre de l'année 2003 ; que la SCI Isaluce étant une société de personnes relevant de l'article 8 du code général des impôts, ce redressement a donné lieu à des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu dont M. B...a demandé la décharge devant le Tribunal administratif de Paris ; que M. B...relève appel du jugement du 28 février 2012 par lequel le Tribunal a rejeté ses demandes tendant à ladite décharge ; <br>
<br>
        Sur les conclusions à fin de décharge des impositions litigieuses :<br>
<br>
        2. Considérant que la proposition de rectifications adressée à M. B...pouvait être motivée par référence à celle adressée à la SCI Isaluce, société de personne dont il était l'unique associé ; que le surplus des moyens soulevés par M. B...doit être écarté par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges, le requérant n'apportant aucun élément nouveau qui n'ait été débattu en première instance ; <br>
<br>
        3. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. B...n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge des impositions litigieuses ;<br>
<br>
        Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :<br>
<br>
        4. Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'État, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, une somme au titre des frais exposés par M. B...et non compris dans les dépens ;<br>
D É C I D E :<br>
<br>
<br>
Article 1er : La requête de M. B...est rejetée.<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
2<br>
N° 12PA02293<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**