# Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 23 novembre 1971, 69-70.166, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006986285
**Date de décision:** 1971-11-23
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_3
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006986285

## Contenu de la décision

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LE POURVOI SOUTIENT QUE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION DOIT ETRE ANNULEE EN CONSEQUENCE DE L'ANNULATION, PAR LE JUGE ADMINISTRATIF, DE L'ARRETE DE CESSIBILITE DU 21 MARS 1969 ;<br>
<br>
MAIS ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT, DEVENU IRREVOCABLE, RENDU LE 5 FEVRIER 1971 PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CLERMONT-FERRAND, LE RECOURS FORME PAR ALLEMAND A ETE REJETE ;<br>
<br>
 QUE, DES LORS, LE MOYEN N'A PLUS DE PORTEE ;<br>
<br>
SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE, AU PROFIT DE LA VILLE DU PUY, L'EXPROPRIATION DE PARCELLES DE TERRE APPARTENANT A ALLEMAND ET SITUEES DANS LE PERIMETRE DE RENOVATION URBAINE DES QUARTIERS SAINT-JEAN ET MONTFERRAND, D'UNE PART, DE NE PAS VISER LES PIECES JUSTIFICATIVES DE L'OFFRE, QUI AURAIT DU ETRE FAITE A L'EXPROPRIE, DE PARTICIPER AU PROJET DE RENOVATION, NI LE REFUS OPPOSE A CETTE OFFRE, D'AUTRE PART, DE NE PAS VISER LA TRANSMISSION DU DOSSIER DE L'ENQUETE PARCELLAIRE AU SOUS-PREFET NI L'AVIS DE CE FONCTIONNAIRE, ENFIN, DE NE PAS FAIRE MENTION DE L'INDEMNITE DU PROPRIETAIRE EXPROPRIE ;<br>
<br>
MAIS ATTENDU, D'ABORD, QUE L'ARTICLE 34-1 DE LA LOI D'ORIENTATION FONCIERE N° 67-1253 DU 30 DECEMBRE 1967 A ABROGE L'ARTICLE 5, DERNIER ALINEA, DU DECRET N° 58-1465 DU 31 DECEMBRE 1958, QUI FAISAIT OBLIGATION AU JUGE DE L'EXPROPRIATION DE NE PRONONCER CELLE-CI QUE SI LE PROPRIETAIRE INTERESSE AVAIT REFUSE L'OFFRE DE PARTICIPATION A L'OPERATION DE RENOVATION URBAINE ;<br>
<br>
 QU'ENSUITE, LES TERRAINS EXPROPRIES SE SITUANT SUR LE TERRITOIRE DE LA VILLE DU PUY, CHEF-LIEU DE DEPARTEMENT, LE DOSSIER A ETE REGULIEREMENT TRANSMIS AU PREFET ;<br>
<br>
 QU'ENFIN, ET CONTRAIREMENT A L'ALLEGATION DU POURVOI, L'ORDONNANCE ATTAQUEE FAIT EXACTEMENT MENTION DE L'IDENTITE COMPLETE DE L'EXPROPRIE ;<br>
<br>
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUN DE SES GRIEFS ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 26 MARS 1969 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA HAUTE-LOIRE.<br>
<br>,Même espèce : Cour de Cassation (Chambre civile 3) 1971-11-23 (REJET) N. 69-70.165 MAIRE DU PUY

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** Décret  1968-12-31 ART. 15 DERNIER AL.,LOI 67-1253 1967-12-30 ART. 84-1 AR1,Ordonnance 58-997 1958-10-23 ART. 1 ET 6
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE (ordonnance du 23 octobre 1958) - Rénovation urbaine - Ordonnance d'expropriation.