# Conseil d'État, 10ème sous-section jugeant seule, 24/11/2008, 316996, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000021191527
**Date de décision:** 2008-11-24
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 10ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000021191527

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 10 juin 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Bernard C, demeurant ... ; M. C demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement du 13 mai 2008 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa protestation tendant à l'annulation des opérations électorales qui se sont déroulées le 9 mars 2008 pour l'élection des conseillers municipaux dans la commune de Béthisy-Saint-Pierre (Oise) ;<br>
<br>
<br>
                          Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
                          Vu le code électoral ;<br>
<br>
                          Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de M. Gilles Pellissier, Maître des Requêtes,  <br>
<br>
              - les conclusions de M. Julien Boucher, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>
<br>
<br>Considérant qu'il résulte de l'instruction que, le jeudi précédant le scrutin du premier tour des élections municipales, la liste  Ensemble pour Béthisy-Saint-Pierre  a diffusé les 5 et 6 mars 2007, laissant d'ailleurs ainsi un temps suffisant à la liste adverse pour répliquer, un tract intitulé  Ignorance, mensonge ou incompétence '  en réponse au tract intitulé  Construisons ensemble le présent et l'avenir de notre commune  diffusé précédemment par la liste adverse ; que si des critiques envers la liste adverse y sont formulées en termes vifs, elles ne présentent cependant pas un caractère diffamatoire ou injurieux et n'excédaient donc pas les limites de la polémique électorale ; que, par suite, M. C n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa protestation après avoir constaté que la diffusion de ce tract n'avait pas constitué une manoeuvre de nature à altérer la sincérité du scrutin ; que sa requête doit, par suite, être rejetée ;<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
--------------<br>
Article 1er : La requête de M. Bernard C est rejetée.<br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Bernard C, à Mme Laurence O, à M. José D, à M. Jacques K, à M. Pierre B, à Mme Françoise H, à M. Jean-Louis L, à Mme Andrée G, à Mme Jeannine N, à M. François I, à M. Serge A, à M. Philippe J, à M. Joachim M, à Mme Odile F, à Mme Marie-Claude P, à Mme Colette E, à M. Jacques Q et à la ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**