# Cour administrative d'appel de Nantes, 1ère Chambre, du 19 novembre 2003, 00NT00257, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007540157
**Date de décision:** 2003-11-19
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nantes
**Formation:** 1ERE CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007540157

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 15 février 2000, présentée par M. Roger X, demeurant ...  ;
<br>
     M. X demande à la Cour  :
<br>
     1°) de réformer le jugement n° 98.46 du Tribunal administratif d'Orléans en date du 7 décembre 1999 qui, avant de statuer sur les conclusions de la requête de M. X, a ordonné à l'administration de lui fournir dans le délai de deux mois, un état résumant la situation exacte de l'intéressé au regard de ses dettes fiscales au 6 juin 1997, date de l'un des actes de poursuites faisant l'objet de sa contestation  ;
<br>
     2°) de déclarer mal fondée la saisie vente mobilière du 31 octobre 1996  ;
<br>
     3°) de le décharger de l'obligation de payer née des avis à tiers détenteur décernés à son encontre les 9, 24 et 25 septembre 1997  ;
<br>
     	C    CNIJ	n° 54-05-05
<br>
     
4°) de condamner le Trésor public à lui restituer un trop perçu d'un montant de 51 906,80 F augmenté des intérêts moratoires à compter de chaque saisie  ;
<br>
     5°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 264 000 F au titre de la reconstitution de son patrimoine mobilier et 160 000 F au titre de la privation de la jouissance de ses biens  ;
<br>
     6°) de condamner l'Etat à lui payer la somme de 30 000 F au titre des frais exposés non compris dans les dépens  ;
<br>
     
............................................................................................................
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 octobre 2003  :
<br>
     - le rapport de Mme MAGNIER, président,
<br>
     - et les conclusions de M. LALAUZE, commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
     Considérant que la requête de M. X tend à l'annulation du jugement du 7 décembre 1999 par lequel le Tribunal administratif d'Orléans a sursis à statuer sur sa contestation de l'obligation de payer résultant de divers actes de poursuites afin de permettre à l'administration de dresser un état précis des dettes du contribuable envers le Trésor  ; que, par jugement en date du 4 juillet 2000, passé en force de chose jugée faute d'avoir été frappé d'appel, le tribunal administratif a définitivement rejeté la demande de M. X  ; que ses conclusions, tendant à l'annulation du jugement attaqué, sont par suite devenues sans objet  ;
<br>
     Sur l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative  :
<br>
     Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à payer à M. X la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
     DÉCIDE  :
<br>
<br>
     
Article 1er  :
<br>
     
Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. X tendant à l'annulation du jugement du Tribunal administratif d'Orléans en date du 7 décembre 1999.
<br>
     Article 2     :
<br>
     Les conclusions de M. X tendant à l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
<br>
     Article 3     :
<br>
     Le présent arrêt sera notifié à M. X et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.
<br>
<br>
<br>
     1
<br>
<br>
     - 2 -
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Non-lieu
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**