# Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 16 juin 1971, 69-10.905, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006985360
**Date de décision:** 1971-06-16
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006985360

## Contenu de la décision

Sur le moyen unique :<br>
    Vu les articles 920 et 922 du Code civil ;    Attendu que la Cour d'appel, statuant sur la demande de Male, tendant à la réduction de la libéralité faite à sa soeur par ses parents, selon acte authentique du 30 août 1933, par lequel celle-ci a été gratifiée de la nu-propriété d'un domaine dit "Mas Xatard" et lui-même d'une somme de 49000 francs, a rejeté cette action, aux motifs qu'"en demandant sans précision de date l'évaluation de la propriété et la valeur des fruits qu'elle a produits depuis 1946, Malé demande implicitement mais clairement l'évaluation de la propriété au 16 août 1946, date du décès du dernier des donateurs" et "qu'au surplus, en s'abstenant encore de demander la moindre investigation sur les autres éléments de l'actif demeuré indivis et en ne fournissant aucun renseignement à cet égard alors pourtant que l'estimation des biens est indispensable au calcul de la quotité disponible, Albert X... ne fait ni offre de faire la preuve de l'atteinte à sa réserve" ;<br>
   Attendu cependant, d'une part, que selon les énonciations de l'arrêt attaqué, Male avait demandé la réduction de la donation faite à sa soeur et, pour y parvenir, l'évaluation de l'immeuble formant l'objet de cette libéralité ; qu'en se référant aux dispositions légales relatives à la réduction, Male avait implicitement mais nécessairement demandé l'application de celles de ces dispositions qui prévoient l'évaluation des biens donnés ou des droits cédés au jour de la donation ; que, d'autre part, Male n'était pas tenu, contrairement à ce qu'a décidé l'arrêt attaqué, de fournir des renseignements sur les autres éléments d'actif composant la masse de calcul, dès lors que la Cour d'appel n'était pas encore en mesure de statuer sur l'action en réduction ;    Qu'en statuant comme ils l'ont fait, les juges d'appel ont violé, par refus d'application, les textes susvisés ;    PAR CES MOTIFS :<br>
    CASSE ET ANNULE, l'arrêt rendu entre les parties le 6 février 1969 par la Cour d'appel de Montpellier ; remet en conséquence, la cause et les parties au même et semblable état où elles étaient avant ledit arrêt, et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel de Nîmes.<br>,CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1971-06-30 Bulletin 1971 I N.222 P.187 (CASSATION) ET LES ARRETS CITES<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** Code civil 920  Code civil 922
**ECLI:** 
**Résumé:** DES LORS QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QU'UN HERITIER  AVAIT DEMANDE LA REDUCTION DE LA DONATION FAITE PAR LE DE CUJUS A  SON COHERITIER, ET, POUR Y PARVENIR, L'EVALUATION DE L'IMMEUBLE,  OBJET DE CETTE LIBERALITE, LE RECLAMANT, EN SE REFERANT AUX  DISPOSITIONS LEGALES RELATIVES A LA REDUCTION, A IMPLICITEMENT MAIS  NECESSAIREMENT DEMANDE L'APPLICATION DE CELLE DE CES DISPOSITIONS  QUI PREVOIENT L'EVALUATION DES BIENS DONNES AU JOUR DE LA DONATION.              ET LES JUGES DU FOND, QUI NE SONT PAS ENCORE EN MESURE  DE STATUER SUR L'ACTION EN REDUCTION, NE SAURAIENT ESTIMER QUE CET  HERITIER ETAIT TENU DE FOURNIR DES RENSEIGNEMENTS SUR LES AUTRES  ELEMENTS D'ACTIF COMPOSANT LA MASSE DE CALCUL.
**Mots-clés:** RESERVE - REDUCTION - ACTION EN REDUCTION - EVALUATION DU BIEN DONNE  - REGLES LEGALES D'EVALUATION AU JOUR DE LA DONATION - APPLICATION -  DEMANDE IMPLICITE.,* RESERVE - QUOTITE DISPONIBLE - MASSE DE CALCUL - CONSISTANCE -  PREUVE - CHARGE - HERITIER DEMANDEUR EN REDUCTION (NON).,* RESERVE - QUOTITE DISPONIBLE - MASSE DE CALCUL - EVALUATION -  LIBERALITE ENTRE VIFS - VALEUR EN BIEN DONNE A L'EPOQUE DE LA  DONATION.