# Conseil d'Etat, 5 /10 SSR, du 6 mars 1987, 57271, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007725174
**Date de décision:** 1987-03-06
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 5 /10 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007725174

## Contenu de la décision

<br>     Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 27 février 1984 et 27 juin 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Jean-Bernard X..., demeurant ... à Biarritz  64200  et la Mutuelle Assurance des instituteurs de France  Z...  dont le siège social est à Niort-Cedex  79038 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :<br>    1°  annule le jugement du 13 décembre 1983 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté la demande de M. X... tendant à ce que la ville de Biarritz soit condamnée à lui verser une indemnité en réparation de l'intégralité du dommage résultant de l'accident qu'il a subi le 28 août 1976,<br>    2°  condamne la Ville de Biarritz à lui verser la somme de 923 750 F,<br>     Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs ;<br>    Vu le code des communes ;<br>    Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;<br>    Vu la loi du 30 décembre 1977 ;<br>    Après avoir entendu :<br>    - le rapport de Mme Lenoir, Maître des requêtes,<br>    - les observations de Me Le Prado, avocat de M. Jean-Bernard X... et de la Mutuelle Assurance des instituteurs de France  M.A.I.F.  et de Me Coutard, avocat de la Ville de Biarritz,<br>    - les conclusions de M. Fornacciari, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>     Considérant que M. Jean-Bernard X... s'est grièvement blessé le 28 août 1976 en heurtant le fond sableux de la plage du Port Vieux à Biarritz après avoir plongé du haut d'une plate-forme rocheuse située à l'extrémité de la plage ;<br>    Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. X... n'avait pas vérifié si la faible profondeur de l'eau permettait de plonger sans danger ; que l'imprudence qu'il a ainsi commise est la cause exclusive de l'accident dont il a été victime et qui n'est imputable ni à un défaut de signalisation ni à une insuffisante surveillance ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande tendant à obtenir réparation du préjudice résultant de cet accident ;<br>Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.<br>
<br>     Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Y..., à la mutuelle assurance des instituteurs de France, à la ville de Biarritz, à la caisse primaire d'assurance maladie de Bayonne et au ministre de l'intérieur.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 67-02-04-01-02 TRAVAUX PUBLICS - REGLES COMMUNES A L'ENSEMBLE DES DOMMAGES DE TRAVAUX PUBLICS - CAUSES D'EXONERATION - FAUTE DE LA VICTIME - EXISTENCE D'UNE FAUTE -Imprudence - Plongeon dangereux.