# Cour administrative d'appel de Bordeaux, 4ème chambre (formation à 3), du 17 février 2005, 01BX00678, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007506884
**Date de décision:** 2005-02-17
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 4EME CHAMBRE (FORMATION A 3)
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007506884

## Contenu de la décision

Vu le recours, enregistré le 15 mars 2001, présenté par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE  ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande à la Cour  :
<br>
     1°) d'annuler le jugement n° 99/1530 du 28 décembre 2000 par lequel le Tribunal administratif de Poitiers a annulé la notation de M. Jean X au titre de l'année 1997  ;
<br>
     2°) de rejeter la demande présentée par M. X devant le tribunal administratif  ;
<br>
     .........................................................................................................
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 modifiée portant droits et obligations des fonctionnaires  ;
<br>
     Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 3 février 2005  :
<br>
     - le rapport de M. Vié, rapporteur  ;
<br>
     
- et les conclusions de M. Chemin, commissaire du gouvernement  ;
<br>
     Sur la fin de non-recevoir opposée par M. X  :
<br>
      Considérant qu'aux termes de l'article R. 811-1 du code de justice administrative  :  Toute partie présente dans une instance devant le tribunal administratif ou qui y a été régulièrement appelée, alors même qu'elle n'aurait produit aucune défense, peut interjeter appel contre toute décision juridictionnelle rendue dans cette instance.  ...    ; qu'il résulte de ces dispositions que la circonstance que l'administration n'a pas, devant les premiers juges, présenté d'observation dans l'instance introduite par M. X ne fait pas obstacle à ce qu'elle interjette régulièrement appel de la décision des premiers juges  ; 
<br>
     Sur la notation de l'année 1997  :
<br>
     Considérant que la note chiffrée de 16,25 attribuée au titre de l'année 1996 à M. X, rédacteur au service du contentieux fiscal de la direction des services fiscaux des Deux-Sèvres, a été maintenue pour l'année 1997  ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la notation ainsi établie et l'appréciation littérale qui l'accompagne reposeraient sur des faits matériellement inexacts  ; que c'est ainsi à tort que le Tribunal administratif de Poitiers s'est fondé sur ce motif pour annuler la notation attribuée à M. X pour l'année 1997  ;
<br>
      Considérant toutefois qu'il appartient à la Cour administrative d'appel, saisie de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M. X  ;
<br>
     Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la notation contestée serait entachée d'une erreur manifeste d'appréciation  ; que le détournement de pouvoir allégué n'est pas établi  ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de tout de qui précède que le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Poitiers a annulé la notation de M. X au titre de l'année 1997  ; 
<br>
     Sur les conclusions tendant à l'exécution du jugement du tribunal administratif  :
<br>
     Considérant qu'eu égard à l'annulation du jugement susmentionné du Tribunal administratif de Poitiers, la demande de M. X tendant à son exécution est devenue sans objet  ; 
<br>
<br>
     
DECIDE  :
<br>
<br>
     
Article 1er  : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête tendant à l'exécution du jugement du tribunal administratif. 
<br>
     Article 2  : Le jugement du Tribunal administratif de Poitiers en date du 28 décembre 2000 est annulé.
<br>
     Article 3  : La demande de M. X présentée devant le Tribunal administratif de Poitiers est rejetée.
<br>
<br>
<br>
     
3
<br>
     
N° 01BX00678
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Satisfaction totale
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**