# Cour administrative d'appel de Nancy, 1ère chambre, du 26 juin 2003, 99NC01279, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007566068
**Date de décision:** 2003-06-26
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nancy
**Formation:** 1ERE CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007566068

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 11 juin 1999, présentée pour M. Abdelhamid X, incarcéré à la ..., par Me Concina, avocate au barreau de Metz  ;
<br>
<br>
     
M. X demande à la Cour  :
<br>
     1° - d'annuler le jugement du 30 avril 1999 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du préfet de la Moselle en date du 7 décembre 1998 désignant l'Algérie comme pays à destination duquel il serait éloigné en exécution d'un arrêté d'expulsion du 17 novembre 1998  ;
<br>
     2° - d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté  ;
<br>
<br>
     
...............................................................................................
<br>
<br>
     
Code  : C
<br>
     
Classement CNIJ  : 335-02
<br>
     
Vu le jugement et la décision attaqués  ;
<br>
     
...............................................................................................
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu l'ordonnance portant clôture de l'instruction au 30 octobre 2002 à 16 heures  ;
<br>
     Vu la décision du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal de grande instance de Nancy, section administrative d'appel, en date du 8 octobre 1999, admettant M. X au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale et indiquant qu'il sera représenté par Me Concina  ;
<br>
     Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;
<br>
     Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
     
Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 5 juin 2003  :
<br>
     - le rapport de M. SAGE, Président,
<br>
     - et les conclusions de Mme ROUSSELLE, Commissaire du Gouvernement  ;
<br>
<br>
<br>
     
Sur l'exception d'illégalité de l'arrêté d'expulsion du 17 novembre 1998 et sans qu'il soit besoin d'examiner la recevabilité de ce moyen  :
<br>
     Considérant qu'aux termes de l'article 24 de l'ordonnance du 2 novembre 1945  :  ... L'étranger est convoqué pour être entendu par une commission ... ./Les débats de la commission sont publics ... .   ; qu'ainsi la seule circonstance que le président de la commission n'ait pas déféré à la demande de huis clos par M. X n'est pas de nature à entacher d'illégalité l'arrêté d'expulsion du 17 novembre 1998  ;
<br>
<br>
     
Sur le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  :
<br>
     Considérant que M. X, qui se borne à faire état de la situation politique de l'Algérie, n'allègue pas qu'il y serait personnellement exposé à des menaces particulières  ; qu'ainsi, le moyen doit être écarté  ;
<br>
     
Sur le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  :
<br>
     Considérant, d'une part, que M. X s'est livré à un important trafic d'héroïne, d'autre part, que sa première épouse et leurs neuf enfants résident en Algérie, que le divorce d'avec sa seconde épouse vivant en France a été prononcé le 24 août 1998, avant l'arrêté attaqué  ; que seul l'arrêté d'expulsion et non l'arrêté fixant l'Algérie comme pays de destination l'éloigne de sa fille Ghislaine et qu'il n'allègue pas qu'il ne pourrait se rendre au Maroc pour y rencontrer cette fille, dont la mère est ressortissante marocaine  ; que dans ces conditions, l'arrêté attaqué ne porte aucune atteinte disproportionnée, compte tenu de la gravité des faits qui lui sont reprochés, à la vie privée et familiale de M. X  ; qu'ainsi, les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne seraient être regardées comme ayant été méconnues  ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X n'est pas fondé  à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
     DECIDE  :
<br>
<br>
     
Article 1er  : La requête de M. Abdelhamid X est rejetée.
<br>
     Article 2  : Le présent arrêt sera notifié à M. Abdelhamid X et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.
<br>
<br>
     3
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**