# Cour administrative d'appel de Douai, 3e chambre - formation à 3, 07/08/2013, 12DA01620, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000027915454
**Date de décision:** 2013-08-07
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Douai
**Formation:** 3e chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000027915454

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 5 novembre 2012, présentée pour M. et Mme B...A..., demeurant... ; M. et Mme A... demandent à la cour :<br>
       1°) d'annuler l'ordonnance n° 1102346 du 3 septembre 2012 par laquelle le président de la 2ème chambre du tribunal administratif d'Amiens a rejeté leur demande relative aux cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont été assujettis au titre de l'année 2008 ;<br>
<br>
       2°) de prononcer la réduction des impositions contestées ;<br>
<br>
       ---------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ; <br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique :<br>
- le rapport de M. Christophe Hervouet, président-assesseur,<br>
- et les conclusions de Mme Corinne Baes Honoré, rapporteur public ;<br>
	1. Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, la demande de première instance doit, à peine d'irrecevabilité, contenir l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge ; que l'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ;<br>
       2. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. et Mme A...se sont bornés, dans le courrier qu'ils ont adressé au tribunal, à indiquer que le défaut de présentation d'observations en réponse à la proposition de rectification était imputable à leur comptable, lequel aurait conservé les pièces utiles ; que dès lors, cette demande, qui au demeurant ne comportait l'exposé d'aucune conclusion, n'était assortie d'aucun moyen, ne satisfaisait pas aux dispositions précitées de l'article R. 411-1 du code de justice administrative et était, par suite, irrecevable ;<br>
<br>
       3. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. et Mme A...ne sont pas fondés à se plaindre de ce que, par l'ordonnance attaquée, le président de la 2ème chambre du tribunal administratif d'Amiens a rejeté leur demande ;<br>
<br>
DÉCIDE :<br>
       Article 1er : La requête de M. et Mme A...est rejetée.<br>
<br>
       Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. et Mme B...A...et au ministre de l'économie et des finances.<br>
<br>
       Copie sera adressée au directeur de contrôle fiscal Nord.<br>
<br>
<br>
<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
1<br>
2<br>
N°12DA01620<br>
3<br>
N° "Numéro"<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-07-01-03-02 Procédure. Pouvoirs et devoirs du juge. Questions générales. Conclusions. Conclusions irrecevables.