# Conseil d'Etat, 3 / 5 SSR, du 5 mai 1976, 96822, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007652379
**Date de décision:** 1976-05-05
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 3 / 5 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007652379

## Contenu de la décision

Vu la requête présentée pour la commune de Bar-sur-Loup  Alpes-Maritimes , représentée par son maire en exercice, à ce dûment autorisé par délibération du conseil municipal en date du 28 septembre 1974, ladite requête enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 20 septembre 1974 et tendant à ce qu'il plaise au Conseil annuler un jugement en date du 18 juillet 1974 par lequel le Tribunal administratif de Nice l'a condamnée à payer au sieur X... une indemnité de 48.146,69 francs en réparation des dommages qui lui ont été causés par un incendie survenu le 6 août 1971 dans le dépôt d'ordures de la commune, au moment où il y exécutait des travaux avec son tracteur ;          Vu la loi du 28 Pluviôse An VIII ;          Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;<br>   CONSIDERANT QUE LE 6 AOUT 1971 LE SIEUR X..., ENTREPRENEUR, EFFECTUAIT AVEC UN TRACTEUR POUR LE COMPTE DE LA COMMUNE DE BAR-SUR-LOUP  ALPES-MARITIMES , DES TRAVAUX DE NIVELLEMENT DANS UN DEPOT D'ORDURES DE CETTE COMMUNE LORSQU'UN INCENDIE SE DEVELOPPA PARMI LES MATERIAUX INFLAMMABLES QU'IL DEPLACAIT, CAUSANT DE GRAVES DEGATS A SON VEHICULE ;<br>   SUR LA RESPONSABILITE :    CONSIDERANT QUE LA COMMUNE QUI AVAIT AUTORISE DES ENTREPRISES DE PARFUMERIE A DEVERSER SUR LE DEPOT DES MATIERES TRES INFLAMMABLES N'A PAS AVERTI LE SIEUR X..., SON COCONTRACTANT, DES DANGERS QUE PRESENTAIT LA PRESENCE DE CES MATIERES ; QU'ELLE A AINSI COMMIS UNE FAUTE DE NATURE A ENGAGER SA RESPONSABILITE VIS-A-VIS DE L'ENTREPRENEUR ; QUE, TOUTEFOIS, L'ACCIDENT EST DU EGALEMENT A L'IMPRUDENCE DU SIEUR X..., QUI N'A PRIS AUCUNE PRECAUTION DANS L'EXECUTION DE SON TRAVAIL ; QUE, DANS CES CONDITIONS, LA COMMUNE DE BAR-SUR-LOUP EST FONDEE A SOUTENIR QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A FAIT UNE EVALUATION EXAGEREE DE LA PART DE RESPONSABILITE QUI LUI INCOMBE, LAQUELLE DOIT ETRE FIXEE A LA MOITIE ;<br>   SUR LE PREJUDICE :    CONSIDERANT QUE LES DEGATS SUBIS PAR LE TRACTEUR, S'ELEVENT AU MONTANT NON CONTESTE DE 40â146,69 Fâ ; QU'EN FIXANT A 8â000 Fâ LES FRAIS D'IMMOBILISATION DU VEHICULE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF N'A PAS FAIT UNE EVALUATION INSUFFISANTE DE CE CHEF DE PREJUDICE ; QU'AINSI, COMPTE TENU DU PARTAGE DE RESPONSABILITE SUSINDIQUE, LA SOMME DE 48â146,69 Fâ QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A CONDAMNE LA COMMUNE DE BAR-SUR-LOUP A PAYER AU SIEUR X... DOIT ETRE RAMENEE A 24â073,34 Fâ ; QUE, PAR SUITE, IL Y A LIEU DE REJETER LES CONCLUSIONS DU RECOURS INCIDENT DU SIEUR X... QUI TENDENT A CE QUE LADITE SOMME SOIT PORTEE A 61â314,69 Fâ ;<br>   SUR LES INTERETS :    CONSIDERANT QUE LE SIEUR X... A DROIT AUX INTERETS DE LA SOMME SUSMENTIONNEE DE 24â073,34 Fâ A COMPTER DU 4 JANVIER 1973, DATE DE L'ENREGISTREMENT DE SA REQUETE AU GREFFE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE ;<br>   SUR LES INTERETS DES INTERETS :    CONSIDERANT QUE LA CAPITALISATION DES INTERETS A ETE DEMANDEE LE 22 AVRIL 1975 ; QU'A CETTE DATE, IL ETAIT DU AU MOINS UNE ANNEE D'INTERETS ; QUE, PAR SUITE, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1154 DU CODE CIVIL, IL Y A LIEU DE FRAIRE DROIT A CETTE DEMANDE ;<br>   DECIDE :    ARTICLE 1ERâ - LA SOMME DE 48â146,69 Fâ QUE LA COMMUNE DE BAR-SUR-LOUP A ETE CONDAMNEE A PAYER AU SIEUR X... EST RAMENEE A 24â073,34 Fâ.    ARTICLE 2â - LE JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE EN DATE DU 18 JUILLET 1974 EST REFORME EN CE QU'IL A DE CONTRAIRE A LA PRESENTE DECISION.    ARTICLE 3â - LA SOMME SUSMENTIONNEE DE 24â073,34 Fâ PORTERA INTERET AU TAUX LEGAL A COMPTER DU 4 JANVIER 1973. LES INTERETS DE CETTE SOMME ECHUS LE 22 AVRIL 1975 SERONT CAPITALISES A CETTE DATE POUR PRODUIRE EUX-MEMES INTERET.    ARTICLE 4â - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DE LA COMMUNE DE BAR-SUR-LOUP ET LE SURPLUS DU RECOURS INCIDENT DU SIEUR X... SONT REJETES.    ARTICLE 5â - LES DEPENS EXPOSES DEVANT LE CONSEIL D'ETAT SONT MIS A LA CHARGE DU SIEUR X....    ARTICLE 6â - EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR.<br>

## Métadonnées

**Solution:** Réformation REJET Recours incident
**Lois appliquées:** Code civil 1154
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 60-01-02-02 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - FAITS SUSCEPTIBLES OU NON D'OUVRIR UNE ACTION EN RESPONSABILITE - FONDEMENT DE LA RESPONSABILITE - RESPONSABILITE POUR FAUTE -Commune ayant laissé déverser des matières inflammables sur un dépôt d'ordures sans en avertir son cocontractant.