# COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 13 décembre 1961, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006958290
**Date de décision:** 1961-12-13
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006958290

## Contenu de la décision

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE, SELON LE POURVOI, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL AURAIT VISE DANS LES MOTIFS DE SA DECISION, LES ARTICLES 22 ET 57 DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945, ALORS QUE CES TEXTES NE SERAIENT PAS APPLICABLES A L'ESPECE, X... ETANT TITULAIRE, NON D'UNE PENSION D'INVALIDITE, MAIS D'UNE RENTE D'ACCIDENT DU TRAVAIL ;<br>
<br>
 MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 80 BIS DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945 DISPOSE : "LE TITULAIRE D'UNE RENTE ALLOUEE EN VERTU DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL... A DROIT AUX PRESTATIONS EN NATURE DE L'ASSURANCE MALADIE A CONDITION QUE LA RENTE CORRESPONDE A UNE INCAPACITE DE TRAVAIL AU MOINS EGALE A 66 2/3 POUR CENT" ;<br>
<br>
 QUE X... ETAIT TITULAIRE D'UNE RENTE DE 100 % ;<br>
<br>
 QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;<br>
<br>
 SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR CONDAMNE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE STRASBOURG A PRENDRE EN CHARGE LES FRAIS D'HOSPITALISATION DE X... A L'HOPITAL PSYCHIATRIQUE DU BAS-RHIN, AU MOTIF QU'IL RECEVAIT DANS CET ETABLISSEMENT LES SOINS QUE REQUERAIT SON ETAT SANS FAIRE PROCEDER A L'EXPERTISE PREVUE PAR LES ARTICLES 33 ET 99 DE LADITE ORDONNANCE ET EN SE REFERANT AUX DISPOSITIONS, QUI SERAIENT SANS INCIDENCE DANS LE DEBAT, DE LA LOI DU 30 JUIN 1838 ;<br>
<br>
 MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LES ARTICLES 33 ET 99 PRECITES IMPOSANT LE RECOURS A L'EXPERTISE TECHNIQUE POUR LE REGLEMENT D'UNE CONTESTATION SUR L'ETAT DU MALADE ;<br>
<br>
 QU'EN L'ESPECE, LA CAISSE PRIMAIRE N'A JAMAIS CONTESTE L'ETAT D'ALIENATION MENTALE DE X... NI LA NECESSITE DE LA MAINTENIR DANS UN ETABLISSEMENT SPECIALISE, LE LITIGE PORTANT UNIQUEMENT SUR LE POINT DE SAVOIR SI LE MALADE CONTINUAIT A RECEVOIR, DANS LEDIT ETABLISSEMENT, LES SOINS APPROPRIES ;<br>
<br>
 ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'AYANT CONSTATE QU'IL RESULTAIT DES PIECES REGULIEREMENT PRODUITES QUE X... FAISAIT L'OBJET, DE LA PART DES PRATICIENS DE L'HOPITAL PSCHIATRIQUE, DES SOINS ET DE LA SURVEILLANCE MEDICALE INDISPENSABLE, LES JUGES DU FOND EN ONT DEDUIT, A BON DROIT, QUE L'ETAT DU MALADE NE POUVAIT ETRE CONSIDERE COMME STABILISE, AU SENS DE L'ARTICLE 54 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945 ;<br>
<br>
 QUE LA REFERENCE A LA LOI DU 30 JUIN 1838, QUI REVET UN CARACTERE SURABONDANT, NE SAURAIT, DES LORS, ETRE UTILEMENT CRITIQUEE PAR LE POURVOI ;<br>
<br>
 D'OU IL SUIT QUE LA DECISION EST LEGALEMENT JUSTIFIEE ;<br>
<br>
 PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 6 FEVRIER 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE STRASBOURG. NO 58-50.952. CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE STRASBOURG C/ X... CHARLES. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCAT : M. BROUCHOT. DANS LE MEME SENS : SUR LE NO 3 : 6 JANVIER 1961, BULL. 1961, II, NO 17, P.12 ET L'ARRET CITE. A RAPPROCHER : SUR LE NO 2 : 24 FEVRIER 1961, BULL. 1961, II, NO 163, P. 117.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** REJET.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 1° EN APPLICATION DE L'ARTICLE 80 BIS DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945 LE TITULAIRE D'UNE RENTE ALLOUEE EN VERTU DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL A DROIT AUX PRESTATIONS EN NATURE DE L'ASSURANCE-MALADIE A CONDITION QUE LA RENTE CORRESPONDE A UNE INCAPACITE DE TRAVAIL AU MOINS EGALE AUX DEUX TIERS.,2° LES ARTICLES 33 ET 99 DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945 IMPOSENT LE RECOURS A L'EXPERTISE TECHNIQUE SEULEMENT POUR LE REGLEMENT D'UNE CONTESTATION SUR L'ETAT DU MALADE.    TEL N'EST POINT LE CAS LORSQUE L'ETAT D'ALIENATION MENTALE D'UN ASSURE SOCIAL N'ETANT POINT CONTESTE, NON PLUS QUE LA NECESSITE DE LE MAINTENIR DANS UN ETABLISSEMENT SPECIALISE, LE LITIGE PORTE UNIQUEMENT SUR LE POINT DE SAVOIR SI LE MALADE CONTINUE A RECEVOIR LES SOINS APPROPRIES DANS CET ETABLISSEMENT.,3° EST LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION QUI, POUR CONDAMNER UNE CAISSE PRIMAIRE A PRENDRE EN CHARGE LES FRAIS D'HOSPITALISATION D'UN ASSURE SOCIAL DANS UN HOPITAL PSYCHIATRIQUE CONSTATE QUE L'INTERESSE FAISAIT L'OBJET DE LA PART DES PRATICIENS DE CET ETABLISSEMENT DES SOINS ET DE LA SURVEILLANCE MEDICALE INDISPENSABLES, L'ETAT DU MALADE NE POUVANT, DES LORS, ETRE CONSIDERE COMME STABILISE AU SENS DE L'ARTICLE 54 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945.
**Mots-clés:** 1° SECURITE SOCIALE-ASSURANCES SOCIALES  - MALADIE  - BENEFICIAIRES  - TITULAIRE D'UNE RENTE D'ACCIDENT DU TRAVAIL  - CONDITIONS,2° SECURITE SOCIALE-CONTENTIEUX  - CONTENTIEUX TECHNIQUE  - EXPERTISE TECHNIQUE  - DOMAINE D'APPLICATION  - ASSURANCES SOCIALES - MALADIE  - FRAIS D'HOSPITALISATION  - REMBOURSEMENT,3° SECURITE SOCIALE-ASSURANCES SOCIALES  - MALADIE  - PRESTATIONS  - SUPPRESSION  - STABILISATION DE L'ETAT DU MALADE  - ALIENE INTERNE