# Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 9 novembre 1993, 91-11.643, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007030894
**Date de décision:** 1993-11-09
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_COMMERCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007030894

## Contenu de la décision

Attendu, selon les énonciations de l'arrêt attaqué, que la société navale et commerciale Delmas-Vieljeux (le transporteur maritime) a transporté d'Abidjan au Havre, à bord du navire Véronique X..., un conteneur renfermant des colis de vêtements ; qu'un connaissement a été émis à Abidjan par le capitaine du navire ; qu'au dos de ce connaissement figurait une clause imprimée stipulant les seuls cas dans lesquels la responsabilité du transporteur maritime pouvait être engagée lorsqu'il s'agissait de marchandises " empotées " dans un conteneur ; qu'à la suite de la constatation de la destruction du plombage d'origine du conteneur et de manquants, la compagnie d'Assurances groupe de Paris (AGP), Saffariv et Rhône-Méditerranée (les assureurs), ont indemnisé la société CDG, destinataire et, subrogées dans ses droits, ont assigné le transporteur maritime en dommages-intérêts ;<br>
<br>   Sur la recevabilité du pourvoi contestée par la défense à l'égard de la compagnie d'Assurances groupe de Paris :<br>
<br>   Attendu que le transporteur maritime soulève l'irrecevabilité du pourvoi formé par la compagnie AGP ;<br>
<br>   Mais attendu que si la compagnie AGP n'a formé pourvoi qu'après l'expiration du délai fixé par l'article 612 du nouveau Code de procédure civile, les compagnies Saffariv et Rhône-Méditerranée ont exercé ce recours dans le délai ; que la demande unique contenue dans l'acte introductif d'instance était présentée par les trois compagnies d'assurances et a donc un caractère indivisible ; qu'il s'ensuit que le pourvoi formé dans le délai par les autres demanderesses a produit effet à l'égard de la compagnie AGP ;<br>
<br>   Déclare, en conséquence, recevable la demande formée par cet assureur ;<br>
<br>   Sur le moyen unique, pris en sa première branche :<br>
<br>   Vu l'article 1134 du Code civil ;<br>
<br>   Attendu que, pour décider que les clauses figurant sur le contrat avaient été acceptées par le chargeur, l'arrêt retient que la convention de transport avait été " formalisée " par la " signature du titre " ;<br>
<br>   Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la signature du chargeur n'apparaît pas sur le connaissement, la cour d'appel a violé les dispositions légales susvisées ;<br>
<br>         PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen unique :<br>
<br>   CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 28 novembre 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen.<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation.
**Lois appliquées:** 2° :,Code civil 1134
**ECLI:** 
**Résumé:** 1°
  Le pourvoi formé dans le délai par deux demandeurs produit effet à l'égard du troisième qui n'a formé pourvoi qu'après l'expiration du délai, la demande unique contenue dans l'acte introductif d'instance étant présentée par les trois assureurs.,2°
  Viole l'article 1134 du Code civil la cour d'appel qui décide que les clauses figurant sur un contrat de transport maritime ont été acceptées par le chargeur, " la convention ayant été formalisée par la signature du titre " alors que la signature des chargeurs n'apparaît pas sur le connaissement.
**Mots-clés:** 1°
  PROCEDURE CIVILE - Instance - Introduction - Acte introductif - Demande unique présentée par plusieurs demandeurs - Portée - Pourvoi formé par deux des demandeurs - Effet à l'égard du troisième.,2°
  TRANSPORTS MARITIMES - Marchandises - Connaissement - Indications - Clause limitative de responsabilité - Opposabilité - Acceptation par le chargeur.,2°
 TRANSPORTS MARITIMES - Marchandises - Connaissement - Indications - Clause limitative de responsabilité - Opposabilité - Partie l'ayant acceptée lors de la formation du contrat