# Cour administrative d'appel de Paris, 2ème Chambre - formation B, du 7 avril 2006, 03PA03128, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007450628
**Date de décision:** 2006-04-07
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Paris
**Formation:** 2EME CHAMBRE - FORMATION B
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007450628

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 2 août 2003, présentée pour M. Bernard X, élisant domicile avenue du ... ..., par Me Usang, avocat  ; M. X demande à la Cour  :
<br>
<br>
     
      1°) d'annuler le jugement n° 0100041 du 29 avril 2003 du Tribunal administratif de Papeete en tant qu'il a limité à 56 000 F CFP le montant de l'indemnité due par le territoire de la Polynésie française en réparation du préjudice que lui a causé une faute commise par les services de la paierie du territoire  ; 
<br>
<br>
     
      2°) de condamner le territoire de la Polynésie française à lui verser une indemnité de 1 143 000 F CFP en réparation de ce préjudice  ;
<br>
<br>
     
      3°) de condamner le territoire de la Polynésie française à lui verser une somme de 4 000 euros au titre des frais irrépétibles  ; 
<br>
<br>
     

<br>
           Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
<br>
     
      Vu la loi organique n° 96-312 du 12 avril 1996 portant statut d'autonomie de la Polynésie française  ;
<br>
<br>
     
      Vu la loi n° 96-313 du 12 avril 1996 complétant le statut d'autonomie de la Polynésie française  ;
<br>
<br>
     
      Vu la délibération n° 95-205 AT de l'assemblée territoriale de la Polynésie française en date du 23 novembre 1995  ;
<br>
<br>
     
      Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
     
      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
<br>
     
      Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
<br>
     
      Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales  ;
<br>
<br>
     
      Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
     
      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
<br>
     
      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 24 mars 2006  :
<br>
<br>
     
      - le rapport de M. Dalle, rapporteur,
<br>
<br>
     
      - et les conclusions de M. Bataille, commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
<br>
     
      Considérant qu'aux termes de l'article 81 de la délibération n° 95-205 de l'assemblée territoriale de la Polynésie française du 23 novembre 1995  : « Le recouvrement forcé des créances est poursuivi par les voies de droit en vertu d'un titre ayant force exécutoire. Sauf exception tenant soit à la nature ou au caractère contentieux de la créance, soit à la nécessité de prendre sans délai des mesures conservatoires, le recouvrement forcé est précédé d'une tentative de recouvrement amiable »  ; 
<br>
<br>
     
      Considérant que le payeur du territoire de la Polynésie française a émis le 24 juillet 2000 auprès du centre des chèques postaux de Papeete un avis à tiers détenteur afin de recouvrer des traitements indûment perçus par M. Bernard X, adjoint administratif au service territorial des transports terrestres  ; que M. X demande la condamnation du territoire de la Polynésie française à lui verser une indemnité de 1 143 000 F CFP, en invoquant la faute qu'auraient commise les services de la paierie du territoire en émettant l'avis à tiers détenteur litigieux sans avoir effectué au préalable une tentative de recouvrement amiable  ; que sa contestation se rattache ainsi la régularité en la forme de l'acte de poursuites que constitue l'avis à tiers détenteur  ; qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative d'apprécier la validité en la forme d'un acte de poursuites, quelle que soit la nature de la créance dont il tend à assurer le recouvrement  ; que le juge administratif n'était donc pas compétent pour examiner les conclusions de M. X, tendant à la réparation du préjudice résultant de la faute commise par les services de la paierie  ; qu'il y a lieu par suite d'annuler le jugement par lequel le Tribunal administratif de Papeete a statué sur lesdites conclusions et, par voie de conséquence, de rejeter celles-ci comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître  ;
<br>
<br>
     
      Sur les conclusions de M. X tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :
<br>
<br>
     
      Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que le territoire de la Polynésie française, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à M. X la somme que celui-ci demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
     DECIDE  :
<br>
     Article 1er  : Le jugement du Tribunal administratif de Papeete en date du 29 avril 2003 est annulé.
<br>
     Article 2  : La demande de M. X devant le Tribunal administratif de Papeete est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
<br>
     Article 3  : Le surplus de la requête est rejeté.
<br>
<br>
     3
<br>
     
N°03PA03128
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet - incompétence
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**