# Cour Administrative d'Appel de Versailles, 3ème Chambre, 12/06/2007, 06VE00425, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000017988332
**Date de décision:** 2007-06-12
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Versailles
**Formation:** 3ème Chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000017988332

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 28 février 2006, présentée pour Mme Irène , demeurant chez M. Jean Bedel Y, ..., par Me Ligier, 23 rue des Réservoirs à Versailles (78000), au cabinet duquel elle élit domicile ;
<br>
<br>

       Mme  demande à la Cour :
<br>
<br>

       1°) d'annuler le jugement n° 0305083 en date du 16 décembre 2005 par lequel le Tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 7 juillet 2003 par laquelle le préfet des Yvelines a refusé de lui délivrer un titre de séjour en qualité d'ascendant à charge, ensemble la décision en date du 23 octobre 2003 portant rejet de son recours gracieux ;
<br>
<br>

       2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, lesdites décisions ; 
<br>
<br>

       3°) d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui délivrer un titre de séjour dans les trente jours suivant la notification de l'arrêt à intervenir sous astreinte de 150  par jour de retard ;
<br>
<br>

       4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
<br>
<br>

       Elle soutient que la décision du préfet des Yvelines est entachée d'un vice de procédure pour violation des dispositions de l'article 12 quater de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, caractérisé par le fait que le préfet n'a pas consulté la commission du titre de séjour des Yvelines avant de prendre les décisions contestées ; que, étant à la charge de son fils majeur, de nationalité française, qui disposait des ressources nécessaires pour subvenir à ses besoins, le préfet a commis une erreur de droit pour violation de l'article 15-2° de la même ordonnance en ne lui délivrant pas le titre de séjour auquel elle pouvait prétendre de plein droit selon les termes de cet article ; que la décision attaquée porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale tel que protégé par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
<br>
<br>

       ..
<br>
<br>

       Vu les autres pièces du dossier ;
<br>
<br>

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
<br>
<br>

       Vu l'ordonnance n° 45-2648 du 2 novembre 1945, modifiée ;
<br>
<br>

       Vu le code de justice administrative ;
<br>
<br>

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
<br>
<br>

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 29 mai 2007 :
<br>
<br>

       - le rapport de Mme Brin, président-assesseur ;
<br>

       - les observations de Me Liger, avocat de Mme  ; 
<br>

       - et les conclusions de M. Brunelli, commissaire du gouvernement ;
<br>
<br>
<br>

       Sur l'intervention de M. Y :
<br>
<br>

       Considérant qu'à défaut d'avoir été présenté par un avocat, le mémoire en intervention, enregistré le 10 août 2006, présenté par M. Y, qui a été mis en demeure de le régulariser, n'est pas recevable ;
<br>
<br>

       Sur les conclusions aux fins d'annulation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête :
<br>
<br>

       Considérant qu'aux termes du 2° de l'article 15 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 en vigueur au moment des décisions contestées : « Sauf si la présence de l'étranger constitue une menace pour l'ordre public, la carte de résident est délivrée de plein droit, sous réserve de la régularité du séjour : 2° A l'enfant étranger d'un ressortissant de nationalité française si cet enfant a moins de vingt et un ans ou s'il est à la charge de ses parents ainsi qu'aux ascendants d'un tel ressortissant et de son conjoint qui sont à sa charge » ; 
<br>
<br>

       Considérant que Mme  qui, veuve depuis janvier 1999, est entrée en France le 6 décembre 2002, fait valoir qu'elle était à la charge de son fils, M. Y, ressortissant de nationalité française ; qu'il ressort des pièces du dossier qu'en 2000 Mme  a été destinataire de deux mandats Western Union d'un montant total de 2 500 francs expédiés par son fils, qu'en 2001 ce dernier lui a envoyé un mandat de 500 francs, et que pour l'année 2002, quatre envois d'un montant total de 539 euros ont été effectués par M. Y à destination de Mme  alors qu'elle était en Côte d'Ivoire ; qu'au titre de chacune de ces trois années, M. Y a pratiqué la déduction de ses revenus, en tant que pension alimentaire versée à sa mère, de sommes respectivement de 2 788 francs, 84 euros (584 francs) et 614 euros ; que ces pièces établissent que la requérante a été effectivement à la charge de son fils lors de ces trois années ; que, par suite, la décision du préfet des Yvelines en date du 7 juillet 2003 méconnaît les dispositions précitées de l'article 15-2° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ; qu'elle doit être annulée, ensemble celle du 23 octobre 2003 rejetant le retour gracieux de Mme  ; 
<br>
<br>

       Sur les conclusions aux fins d'injonction : 
<br>
<br>

       Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'enjoindre au préfet des Yvelines de délivrer à Mme , dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêt, une autorisation provisoire de séjour jusqu'à ce qu'il ait à nouveau statué sur sa demande ; qu'il n'y a pas lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte ; 
<br>
<br>

       Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
<br>
<br>

       Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par Mme  et non compris dans les dépens ;
<br>
<br>
<br>

       DECIDE :
<br>
<br>
<br>

       Article 1er : L'intervention de M. Y est rejetée.
<br>
<br>

       Article 2 : Le jugement n° 0305083, en date du 16 décembre 2005, est annulé.
<br>
<br>

       Article 3 : La décision du 7 juillet 2003 par laquelle le préfet des Yvelines a refusé de délivrer à Mme  un titre de séjour est annulée, ensemble la décision du 23 octobre 2003 rejetant le recours gracieux de celle-ci.
<br>
<br>

       Article 4 : Il est enjoint au préfet des Yvelines de délivrer, dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêt, une autorisation provisoire de séjour à Mme  jusqu'à ce qu'il ait à nouveau statué sur sa demande.
<br>
<br>

       Article 5 : L'Etat versera à Mme  la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
<br>
<br>

       Article 6 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme  est rejeté.
<br>
<br>

06VE00425		2
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**