# Tribunal administratif de Lyon, du 7 février 1996, 9503943, mentionné aux tables du recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008284099
**Date de décision:** 1996-02-07
**Juridiction:** Tribunal administratif de Lyon
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008284099

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** Code de l'urbanisme L315-3
**ECLI:** 
**Résumé:** 68-02-04-02-01          Lorsqu'un lotisseur demande une modification de l'autorisation de lotir et atteste qu'aucun lot n'a été effectivement vendu, l'administration peut se fonder sur cette seule attestation, même si un candidat acquéreur lui fait savoir qu'ayant bénéficié d'une promesse de vente, il était en litige avec le lotisseur pour le contraindre à lui vendre un lot, et accorder l'autorisation au lotisseur sans appliquer la procédure de consultation prévue à l'article L. 315-3 du code de l'urbanisme.
**Mots-clés:** 68-02-04-02-01 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PROCEDURES D'INTERVENTION FONCIERE - LOTISSEMENTS - AUTORISATION DE LOTIR - PROCEDURE -Modification d'une autorisation de lotir - Demande du lotisseur seul - Application de la théorie du propriétaire apparent.