# Cour Administrative d'Appel de Bordeaux, 2ème chambre (formation à 3), 03/05/2011, 10BX02170, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000023957940
**Date de décision:** 2011-05-03
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Bordeaux
**Formation:** 2ème chambre (formation à 3)
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000023957940

## Contenu de la décision

Vu la requête enregistrée au greffe de la Cour le 18 août 2010 sous le n°10BX02170 présentée pour Mme Marilyn Y épouse X, pour M. Louis-Guy X son époux, agissant tant pour eux-mêmes que pour leurs enfants mineurs, MM. Ludovic Anthony X et Jean-Yann X dont ils sont les représentants légaux par Me Constant ; <br>
<br>
      Les CONSORTS X demandent à la Cour : <br>
<br>
      - d'annuler le jugement n°0901254 rendu le 22 juin 2010 par le Tribunal administratif de Fort de France en tant qu'il n'a accordé en réparation du préjudice moral qu'ils ont subi à la suite du décès de Mme Mirette Y respectivement leur mère, belle-mère et grand-mère résultant de la faute commise par le centre hospitalier du Lamentin à l'occasion de l'intervention réalisée dans ce centre, les sommes de 10 000 euros à Mme Marylin X, 1 000 euros à M. Louis-Guy X et 2 000 euros chacun à M. Ludovic-Anthony X et Jean-Yann X ;<br>
<br>
      - de condamner le centre hospitalier du Lamentin à verser à Mme Marylin X la somme de 40 000 euros, à M. Louis-Guy X la somme de 20 000 euros et à M. Ludovic-Anthony X et à M. Jean-Yann X la somme de 25 000 euros chacun au titre de leur préjudice moral ;<br>
<br>
       ------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
      Vu le code de la santé publique ;<br>
<br>
      Vu le code de la sécurité sociale ;<br>
<br>
      Vu le code de justice administrative ; <br>
<br>
      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 mars 2011 ;<br>
<br>
      - le rapport de M. Cristille, premier conseiller ;<br>
<br>
      - et les conclusions de M. Lerner, rapporteur public, <br>
<br>
<br>
      Considérant que, par jugement du 22 juin 2010, le Tribunal administratif de Fort-de-France a déclaré le centre hospitalier du Lamentin, responsable des conséquences dommageables de l'intervention chirurgicale que Mme Mirette Y a subie dans ce centre, le 14 novembre 2004, pour la résection d'une tumeur de la vessie à la suite de laquelle elle s'est trouvée plongée dans un coma neurovégétatif qui a précédé son décès survenu le 26 mars 2005 ; que le tribunal administratif a condamné l'établissement de santé à indemniser la douleur morale supportée par M et Mme X, fille et gendre de Mme Y et par leurs deux enfants mineurs ; que M. et Mme X agissant en leur nom personnel et au nom de leurs enfants demandent l'annulation de ce jugement en tant qu'il n'a pas fait droit intégralement à leur demande d'indemnité ; que le centre hospitalier du Lamentin qui ne conteste pas le principe de la responsabilité mise à sa charge par le jugement attaqué conclut au rejet de la requête ;<br>
<br>
<br>
      Considérant que le juge administratif ne peut condamner une personne publique à payer une somme qu'elle ne doit pas ; que ce principe lui impose d'examiner, au besoin d'office, la réalité et l'étendue d'un préjudice dont la réparation est demandée ; que, par suite, les consorts X ne sauraient utilement invoquer la circonstance que le tribunal administratif leur a accordé une somme inférieure à celle que l'administration s'était déclarée disposée à leur verser dans ses conclusions en défense ;<br>
<br>
      Considérant que M. et Mme X n'apportent, en appel, aucun élément établissant que les premiers juges auraient insuffisamment évalué le préjudice moral et d'affection qu'ils ont subi à la suite de l'accident dont Mme Y a été victime du fait de la faute commise par le centre hospitalier, en accordant une somme de 10 000 euros à Mme X, une somme de 1 000 euros à M. X et une somme de 2 000 euros à chacun de leurs enfants mineurs ;<br>
<br>
      Considérant qu'il résulte de ce qui précède que les consorts X ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Fort de France a limité à ces montants, les sommes que le centre hospitalier du Lamentin a été condamné à leur verser ;<br>
<br>
<br>
<br>
      DÉCIDE :<br>
<br>
<br>
      Article 1er : La requête des consorts X est rejetée.<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
2<br>
10BX02170<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**