# Cour Administrative d'Appel de Marseille, 2ème chambre - formation à 3, 03/04/2007, 03MA01390, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000018002357
**Date de décision:** 2007-04-03
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Marseille
**Formation:** 2ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000018002357

## Contenu de la décision

Vu la requête enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 15 juillet 2003, présentée par M. Frédéric X, demeurant aux ...; M. X demande à la Cour :
<br>
<br>
<br>

       1°) d'annuler le jugement du 16 mai 2003 par lequel le Tribunal administratif de Nice a estimé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur ses conclusions tendant à l'exécution de l'arrêt du Conseil d'Etat du 14 mai 1986 rendu dans l'instance n° 52911, et a rejeté ses autres conclusions tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser 1.000.000 F en réparation du préjudice subi du fait de l'absence de reconstitution de sa carrière, ainsi qu'à la reconstitution de cette carrière et à son reclassement dans le grade de chef de garage ;
<br>
<br>
<br>

       2°) de condamner l'Etat à réparer son préjudice subi durant 14 années par une indemnité de 152.499 euros ;
<br>
<br>

       ---------------------------------------------------------------------------------------------------
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
       Vu le jugement attaqué ;
<br>
<br>

       Vu les autres pièces du dossier ;
<br>
<br>

       L'affaire ayant été dispensée d'instruction en application de l'article R.611-8 du code de justice administrative ;
<br>
<br>

       Vu le code de justice administrative ;
<br>
<br>

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
<br>
<br>

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 20 mars 2007 :
<br>
<br>

       - le rapport de M. Gonzales, rapporteur ,
<br>
<br>

- et les conclusions de Mme Paix, commissaire du gouvernement ;
<br>
<br>
<br>

       Considérant que, par sa requête, M. X doit être regardé comme demandant l'annulation du jugement du Tribunal administratif de Nice du 16 mai 2003 en tant seulement qu'il a écarté ses conclusions indemnitaires tendant à la réparation du préjudice subi par l'intéressé du fait de l'absence de reconstitution de sa carrière pendant plusieurs années suivant son licenciement reconnu illégal ;
<br>
<br>
<br>

       Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X n'a saisi l'administration d'aucune demande indemnitaire préalablement à son recours contentieux devant le Tribunal administratif de Marseille ; qu'une telle demande est exigée par l'article R.421-1 du code de justice administrative ; que l'administration ayant soulevé la méconnaissance de cette formalité devant le tribunal a titre principal, c'est à bon droit que les premiers juges ont rejeté les conclusions indemnitaires de M. X pour irrecevabilité ; que le requérant n'est dès lors pas fondé à demander la réformation du jugement attaqué sur ce point ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

DÉCIDE :
<br>
Article 1er : La requête susvisée de M. Frédéric X est rejetée.
<br>
<br>

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Frédéric X et au ministre des transports, de l'équipement, du tourisme et de la mer.
<br>
<br>

N° 03MA01390	2
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**