# Conseil d'Etat, 10 / 3 SSR, du 27 avril 1987, 38492, mentionné aux tables du recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007725298
**Date de décision:** 1987-04-27
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 10 / 3 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007725298

## Contenu de la décision

<br>     Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 1er décembre 1981 et 26 février 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour<br>    1° Mme Anne X..., demeurant ...  Pyrénées-Orientales , agissant en son nom personnel et au nom de son fils Yves X...,<br>    2° M. Jean-Claude X..., demeurant ...  Pyrénées-Orientales ,<br>    3° M. Francis X... demeurant HLM Les Flamants n° 21 à Marseille  Bouches-du-Rhône ,<br>    4° M. Emile X... demeurant ...  Pyrénées-Orientales ,<br>    5° Mlle Annette X... demeurant à la même adresse,<br>    6° M. Armand X... demeurant à la même adresse,<br>    7° M. Joseph X... demeurant à la même adresse,<br>    8° M. Robert X... demeurant à la même adresse, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : <br>    1°  annule le jugement en date du 26 mai 1981 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté leur demande tendant à ce que la ville de Marseille soit condamnée à leur verser diverses indemnités en réparation du préjudice que leur a causé le transfert du corps de M. Armand X... du terrain commun du cimetière de Saint-Jérôme à la concession appartenant dans ce cimetière à M. et Mme François X...,<br>    2°  condamne la ville de Marseille d'une part à verser 20 000 F à Mme Anne X... à titre de dommages et intérêts et d'autre part à verser à chacun des enfants 10 000 F au titre du préjudice moral, ainsi que 5 000 F au titre du préjudice matériel ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs ;<br>    Vu le code des communes ;<br>    Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;<br>    Vu la loi du 30 décembre 1977 ;<br>    Après avoir entendu :<br>    - le rapport de M. Honorat, Auditeur,<br>    - les observations de Me Choucroy, avocat de Mme X... née Hernandez et autres, et de Me Guinard, avocat de la ville de Marseille,<br>    - les conclusions de M. Van Ruymbeke, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>     Considérant que la ville de Marseille a autorisé le transfert du corps de M. Armand X... du carré commun du cimetière Saint-Jérôme à la concession dont son frère François était titulaire dans ce cimetière, sur la demande de ce dernier et à ses frais ; que la veuve du défunt, Mme Anne X..., et ses enfants, demandent que la ville de Marseille soit condamnée à leur verser diverses indemnités du chef des préjudices que leur aurait causé ce transfert ;<br>    Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article R. 361-15 du code des communes, il appartenait à la ville de Marseille de s'assurer de la qualité de plus proche parent du demandeur avant d'autoriser le frère du défunt à exhumer le corps de ce dernier ; qu'en ne le faisant pas, avant d'accorder l'autorisation ci-dessus rappelée alors que le service compétent de cette ville avait été saisi par la veuve du défunt d'une demande de renseignements sur le sort réservé à la sépulture le maire de Marseille acommis une faute lourde engageant sa responsabilité ; qu'il sera fait une exacte appréciation de l'ensemble des préjudices qui en sont résultés pour les requérants, et notamment du préjudice moral en fixant à 5 000 F le montant de l'indemnité due par la ville ; que Mme Anne X... et ses enfants sont dès lors fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a rejeté leur demande ; <br>Article ler : Le jugement du tribunal administratif de Marseille en date du 26 mai 1981 est annulé.<br>
<br>     Article 2 : La ville de Marseille est condamnée à verser aux consorts X... la somme de 5 000 F.<br>
<br>     Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.<br>
<br>     Article 4 : La présente décision sera notifiée aux consorts X..., à la ville de Marseille, et au ministre de l'intérieur.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Annulation totale
**Lois appliquées:** Code des communes R361-15
**ECLI:** 
**Résumé:** 16-03-06, 60-01-02-02-03        La ville de Marseille a autorisé le transfert du corps de M. S. du carré commun du cimetière Saint-Jérôme à la concession dont son frère était titulaire dans ce cimetière, sur la demande de ce dernier et à ses frais. La veuve du défunt, Mme S., et ses enfants, demandent que la ville de Marseille soit condamnée à leur verser diverses indemnités du chef des préjudices que leur aurait causés ce transfert.        En vertu des dispositions de l'article R.361-15 du code des communes, il appartenait à la ville de Marseille de s'assurer de la qualité de plus proche parent du demandeur avant d'autoriser le frère du défunt à exhumer le corps de ce dernier. En ne le faisant pas, avant d'accorder l'autorisation ci-dessus rappelée alors que le service compétent de cette ville avait été saisi par la veuve du défunt d'une demande de renseignements sur le sort réservé à la sépulture, le maire de Marseille a commis une faute lourde engageant sa responsabilité.
**Mots-clés:** 16-03-06 COMMUNE - POLICE MUNICIPALE - POLICE DES CIMETIERES -Exhumation pour le compte d'une personne qui n'est pas le plus proche parent - Faute lourde engageant la responsabilité de la commune.,60-01-02-02-03 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - FAITS SUSCEPTIBLES OU NON D'OUVRIR UNE ACTION EN RESPONSABILITE - FONDEMENT DE LA RESPONSABILITE - RESPONSABILITE POUR FAUTE - APPLICATION D'UN REGIME DE FAUTE LOURDE -Police - Exhumation ordonnée pour le compte d'une personne qui n'est pas le plus proche parent par une commune qui s'est abstenue de s'assurer de la qualité de cette personne.