# Cour Administrative d'Appel de Nancy, 2ème chambre - formation à 3, 20/11/2014, 14NC00662, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000029805378
**Date de décision:** 2014-11-20
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Nancy
**Formation:** 2ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000029805378

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 15 avril 2014, présentée pour Mme B...A..., demeurant..., par MeC... ; <br>
<br>
       Mme A... demande à la Cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler le jugement n° 1301616 du 18 mars 2014 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 12 novembre 2013 par lequel le préfet du Territoire de Belfort lui a refusé un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire et a fixé le pays de renvoi ; <br>
<br>
       2°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté contesté ;  <br>
<br>
       3°) d'enjoindre au préfet du Territoire de Belfort de lui délivrer un titre de séjour ;<br>
<br>
       4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser à son conseil en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;<br>
<br>
<br>
<br>
       Mme A...soutient que : <br>
<br>
       - le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation de sa situation personnelle en ne procédant pas à sa régularisation ; <br>
<br>
       - le tribunal a commis une erreur manifeste d'appréciation de sa situation en estimant que le moyen tiré des violences conjugales qu'elle a subies est inopérant ; <br>
<br>
<br>
       Vu l'arrêté et le jugement attaqués ;<br>
<br>
       Vu la décision du président du bureau d'aide juridictionnelle en date du 27 mai 2005 admettant Mme A...au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale ;<br>
<br>
<br>
       Vu le mémoire en défense, enregistré le 17 juin 2014, présenté par le préfet du Territoire de Belfort, qui conclut au rejet de la requête ; <br>
<br>
       Le préfet soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé ; <br>
<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
       Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ;<br>
<br>
       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
<br>
       Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; <br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 30 octobre 2014 : <br>
<br>
       - le rapport de Mme Guidi, premier conseiller ;<br>
<br>
<br>
       Sur les conclusions à fin d'annulation : <br>
<br>
       1. Considérant que Mme A...se borne à reprendre à l'appui de sa requête d'appel dirigée contre l'arrêté du préfet du Territoire de Belfort en date du 12 novembre 2013 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de renvoi les mêmes moyens que ceux déjà présentés devant le tribunal administratif de Besançon tirés de la méconnaissance des dispositions de l'article L. 313-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'erreur manifeste d'appréciation de sa situation personnelle ; que ces moyens doivent être écartés par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges ;<br>
<br>
       2. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme A...n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande ; <br>
<br>
       Sur les conclusions à fin d'injonction : <br>
<br>
       3. Considérant que le présent arrêt, qui rejette les conclusions tendant à l'annulation de la décision attaquée, n'implique aucune mesure particulière d'exécution ; que par suite les conclusions susvisées ne peuvent être accueillies ; <br>
<br>
       Sur les conclusions au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 :<br>
<br>
       4. Considérant que l'Etat, qui n'est pas partie perdante dans la présente instance, ne saurait verser à l'avocat de Mme A...une somme en application de ces dispositions ;<br>
<br>
<br>
       D E C I D E :<br>
<br>
       Article 1er : La requête de Mme A...est rejetée.   <br>
<br>
       Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme B...A...et au ministre de l'intérieur.<br>
<br>
       Copie en sera délivrée au préfet du Territoire de Belfort.<br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
2<br>
N°1400662<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335-01 Étrangers. Séjour des étrangers.