# Conseil d'État,  7ème sous-section jugeant seule, 23/03/2011, 329405, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000023762818
**Date de décision:** 2011-03-23
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 7ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000023762818

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 3 juillet 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Maamar A, demeurant ... ; M. A demande au Conseil d'Etat : <br>
<br>
              1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 7 mai 2009 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision du 10 décembre 2008 du consul de France à Annaba (Algérie) refusant de lui délivrer un visa d'entrée et de long séjour en France ; <br>
<br>
              2°) d'enjoindre au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire de réexaminer sa demande de visa dans un délai d'un mois à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; <br>
<br>
              3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à la SCP Tiffreau, Corlay d'une somme de 3 000 euros en application des articles 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
              Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; <br>
<br>
              Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; <br>
<br>
              Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de M. Philippe Mettoux, Conseiller d'Etat,  <br>
<br>
              - les observations de la SCP Tiffreau, Corlay, avocat de M. Maamar A, <br>
<br>
              - les conclusions de M. Nicolas Boulouis, rapporteur public ;<br>
<br>
              La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Tiffreau, Corlay, avocat de M. Maamar A ;<br>
<br>
<br>
<br>Considérant que M. Maamar A, ressortissant algérien né le 1er février 1957, a séjourné irrégulièrement sur le territoire français à partir de 2005 et a épousé une ressortissante française, Mme Marie-Jeannine B, le 12 juillet 2008 ; que le 5 août 2008, il a fait l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière ; que, par une décision du 7 mai 2009, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre le refus opposé le 10 décembre 2008 par le consul de France à Annaba (Algérie) de lui délivrer un visa d'entrée et de long séjour en France ; que M. A demande l'annulation de cette décision ; <br>
<br>
              Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, d'une part, que M. A n'a épousé Mme B que quelques mois après leur rencontre et qu'il n'apporte aucun élément pour établir une communauté de vie pendant sa présence en France, les attestations produites à cet égard, outre leur imprécision et leur généralité, portant pour l'essentiel sur le mariage lui-même ; que, d'autre part, il n'est pas établi que M. A ait entendu maintenir une communauté de vie avec Mme B ; qu'en effet, il ne produit que deux copies de courtes lettres qu'il aurait envoyé à sa femme en septembre et octobre 2008, lesquelles ne comportent que de brèves généralités ne permettant d'ailleurs pas d'identifier les intéressés ; que, s'il soutient que Mme B serait venue en Algérie en juin 2009, il n'apporte aucun élément permettant d'établir que le voyage a bien eu lieu et qu'ils se seraient rencontrés à cette occasion ; qu'enfin, les factures téléphoniques de Mme B, produites par le requérant, ne font état que de brèves communications vers l'Algérie entre les mois de septembre 2008 et avril 2009 ; que dans ces conditions, en estimant, pour refuser le visa sollicité, que le mariage de M. A a été conclu à des fins autres que l'union matrimoniale, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France n'a pas entaché sa décision d'une erreur d'appréciation ; que dans ces conditions, en l'absence d'une union établie, M. A ne peut utilement invoquer une méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; <br>
<br>
              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision du 7 mai 2009 de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France ; que les conclusions à fin d'injonction sous astreinte et celles tendant à ce qu'il soit fait application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 doivent être également rejetées ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
     --------------<br>
Article 1er : La requête de M. A est rejetée. <br>
<br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Maamar A et au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**