# CAA de LYON, 5ème chambre - formation à 3, 02/03/2017, 16LY03416, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000034162454
**Date de décision:** 2017-03-02
**Juridiction:** CAA de LYON
**Formation:** 5ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000034162454

## Contenu de la décision

Vu la procédure suivante :<br>
<br>
Procédure contentieuse antérieure<br>
<br>
        Mme C...B...a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler les décisions du 9 mai 2016 par lesquelles le préfet de la Haute-Savoie a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a désigné le pays de destination.<br>
<br>
       Par un jugement n° 1603364 du 7 septembre 2016, le tribunal administratif de Grenoble a annulé ces décisions.<br>
<br>
Procédure devant la cour<br>
<br>
       Par une requête enregistrée le 13 octobre 2016, le préfet de la Haute-Savoie demande à la cour :<br>
       1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Grenoble du 7 septembre 2016 ;<br>
       2°) de rejeter la demande de Mme B...devant le tribunal administratif.<br>
<br>
<br>
        Il soutient que compte tenu des possibilités de prise en charge sanitaire au Kosovo du conjoint de MmeB..., le refus de titre de séjour opposé à celle-ci ne méconnaît pas l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, contrairement à ce qu'a estimé le tribunal administratif.<br>
<br>
       La requête a été communiquée à Mme B...qui n'a pas produit d'observations.<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
       Vu :<br>
       - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
       - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
       - le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Le président de la formation de jugement ayant dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
<br>
         Après avoir entendu au cours de l'audience publique le rapport de M. Clot, président ;<br>
<br>
       1. Considérant que MmeB..., née le 15 avril 1981, ressortissante du Kosovo, est entrée irrégulièrement en France le 14 novembre 2014 ; que l'asile lui a été refusé par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides le 15 avril 2015, puis par la Cour nationale du droit d'asile le 25 novembre 2015 ; que le 9 mai 2016, le préfet de la Haute-Savoie a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français et a fixé le pays de destination ; que ledit préfet relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Grenoble a annulé ces décisions ;<br>
       2. Considérant qu'aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " 1. Toute personne à droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. 2. Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui " ;<br>
       3. Considérant que par jugement du 7 septembre 2016, le tribunal administratif de Grenoble a annulé les décisions du 9 mai 2016 par lesquelles le préfet de la Haute-Savoie a refusé de délivrer à M.A..., conjoint de MmeB..., la carte de séjour temporaire que prévoient les dispositions du 11° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les décisions du même jour lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination ; que par arrêt de ce jour, la cour rejette la requête du préfet dirigée contre ce jugement ; qu'eu égard à l'état de santé de son conjoint, le refus de titre de séjour opposé à Mme B...porte à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des buts poursuivis et méconnaît, par suite, les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
       4. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le préfet de la Haute-Savoie n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Grenoble a annulé le refus de titre de séjour opposé à Mme B...et, par voie de conséquence, les décisions lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination ; <br>
<br>
DÉCIDE :<br>
Article 1er : La requête du préfet de la Haute-Savoie est rejetée.<br>
<br>
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié au ministre de l'intérieur et à Mme C...B.... Copie en sera adressée au préfet de la Haute-Savoie. <br>
Délibéré après l'audience du 2 février 2017 à laquelle siégeaient :<br>
M. Clot, président de chambre,<br>
M. Pourny, président-assesseur,<br>
M. Savouré, premier conseiller.	<br>
<br>
<br>
Lu en audience publique, le 2 mars 2017.<br>
2<br>
N° 16LY03416<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335 Étrangers.