# CAA de DOUAI, 3ème chambre - formation à 3 (bis), 23/11/2017, 17DA00450, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000036117289
**Date de décision:** 2017-11-23
**Juridiction:** CAA de DOUAI
**Formation:** 3ème chambre - formation à 3 (bis)
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000036117289

## Contenu de la décision

Vu la procédure suivante :<br>
<br>
       Procédure contentieuse antérieure :<br>
<br>
       Mme A...B...a demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 28 octobre 2016 du préfet de la Somme refusant de lui délivrer un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et fixant le pays à destination duquel elle pourrait être reconduite d'office.<br>
<br>
       Par un jugement n° 1603610 du 2 février 2017, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande.<br>
<br>
       Procédure devant la cour :<br>
<br>
       Par une requête enregistrée le 6 mars 2017, MmeB..., représentée par Me D... C...demande à la cour :<br>
<br>
       1°) d'annuler le jugement du 2 février 2017 du tribunal administratif d'Amiens ;<br>
<br>
       2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, ces décisions ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
       3°) d'enjoindre au préfet de la Somme de lui délivrer une carte de séjour dans un délai de deux mois suivant la notification de l'arrêt à intervenir ;<br>
<br>
       ---------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
       Vu les autres pièces du dossier.<br>
<br>
       Vu :<br>
       - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
       - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
       - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;<br>
       - le code de justice administrative.<br>
<br>
       Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.<br>
<br>
       Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.<br>
<br>
       Le rapport de M. Jean-Jacques Gauthé, premier conseiller, a été entendu au cours de l'audience publique. <br>
<br>
<br>
       1. Considérant que MmeB..., ressortissante arménienne née en 1955, entrée en France le 7 juillet 2011, après avoir vu sa demande d'asile rejetée le 21 novembre 2012 par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides puis le 12 juillet 2013 par la Cour nationale du droit d'asile, a fait l'objet d'un arrêté du 14 octobre 2013 du préfet de la Somme l'obligeant à quitter le territoire dont la légalité a été confirmée par un jugement du 20 décembre 2013 du tribunal administratif de Rouen, confirmé par un arrêt du 9 décembre 2014 de la cour administrative d'appel de Douai ; que Mme B...a ensuite sollicité le 22 janvier 2015 son admission exceptionnelle au séjour au titre de ses attaches familiales en France ; qu'elle relève appel du jugement du 2 février 2017 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 28 octobre 2016 du préfet de la Somme refusant de lui délivrer un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et fixant le pays à destination duquel elle pourrait être reconduite d'office ;<br>
<br>
       2. Considérant que Mme B...se borne à reprendre en cause d'appel, à l'encontre de chacune des trois décisions contestées, sans les assortir d'éléments nouveaux de fait ou de droit et dans des écritures identiques, les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation, de la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et des dispositions du 7° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; qu'il y a lieu, par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges, d'écarter l'ensemble de ces moyens ;<br>
<br>
       3. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme B...n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande ; que doivent être rejetées, par voie de conséquence, ses conclusions à fin d'injonction ;<br>
<br>
<br>
       DÉCIDE :<br>
<br>
       Article 1er : La requête de Mme B...est rejetée.<br>
<br>
       Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme A...B...et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.<br>
<br>
       Copie en sera adressée au préfet de la Somme.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
1<br>
2<br>
N°17DA00450<br>
1<br>
5<br>
N°"Numéro"<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335-01 Étrangers. Séjour des étrangers.,335-03 Étrangers. Obligation de quitter le territoire français (OQTF) et reconduite à la frontière.