# Cour Administrative d'Appel de Bordeaux, 5ème chambre (formation à 3), 19/10/2009, 07BX00037, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000021219212
**Date de décision:** 2009-10-19
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Bordeaux
**Formation:** 5ème chambre (formation à 3)
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000021219212

## Contenu de la décision

Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 5 janvier 2007 sous forme de télécopie et le 8 janvier 2007 en original, présentée pour Mme Nicole X demeurant ... ; <br>
<br>
        Mme X demande à la cour : <br>
<br>
        1°) d'annuler le jugement du 9 novembre 2006 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l'annulation du permis de construire délivré à M. et Mme Y le 27 décembre 2005 par le maire d'Artigues-près-Bordeaux et l'a condamnée à verser à la commune la somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; <br>
<br>
        2°) d'annuler ce permis ; <br>
<br>
        3°) de condamner les consorts Y et la commune d'Artigues-près-Bordeaux à lui verser la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
....................................................................................................................<br>
        Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
        Vu le code de l'urbanisme ; <br>
<br>
        Vu le code de justice administrative ; <br>
<br>
        Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; <br>
        Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 21 septembre 2009 :<br>
<br>
        - le rapport de M. de Malafosse, président ;<br>
        - les observations de Me Tastet de la SCP Barrière Eyquem Laydeker Sammarcelli, avocate de Mme X ; <br>
        - les conclusions de Mme Dupuy, rapporteur public ;<br>
<br>
        La parole ayant été à nouveau donnée aux parties ;<br>
<br>
<br>
        Considérant que Mme X fait appel du jugement du 9 novembre 2006 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a, d'une part, rejeté sa demande qui tendait à l'annulation du permis de construire délivré le 27 décembre 2005 par le maire d'Artigues-près-Bordeaux à M. et Mme Y en vue de construire une maison sur un terrain situé allée du Bois Léger, d'autre part, a condamné Mme X à verser à la commune la somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
        Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, le 2 juin 2006, le maire d'Artigues-près-Bordeaux a délivré à M. et Mme Y, conformément à la demande qu'ils avaient formulée, un nouveau permis de construire portant sur le même terrain ; que ce nouveau permis a implicitement mais nécessairement retiré le permis délivré le 27 décembre 2005 ; que si Mme X a contesté devant le tribunal administratif, par une requête enregistrée le 27 juillet 2006, le permis délivré le 2 juin 2006, il ressort des pièces du dossier que le retrait implicite du permis délivré le 27 décembre 2005 n'a, quant à lui, pas été contesté par M. et Mme Y, qui avaient renoncé au bénéfice de ce permis ; que les conclusions de Mme X à fin d'annulation de ce permis étaient, dans ces conditions, devenues sans objet à la date à laquelle le tribunal administratif a statué ; que dans ces conditions, c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif n'a pas prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions ; que ce jugement doit, dès lors, être annulé comme irrégulier ; qu'il convient de statuer par voie d'évocation sur la demande présentée devant le tribunal administratif par Mme X et de décider, d'une part, qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation contenues dans cette demande, d'autre part, qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de Mme X, de la commune d'Artigues-près-Bordeaux et de M. et Mme Y présentées en première instance au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; <br>
<br>
        Considérant enfin qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions des parties présentées devant la cour sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
DECIDE :<br>
<br>
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 9 novembre 2006 est annulé.<br>
<br>
Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de Mme X tendant à l'annulation du permis de construire délivré le 27 décembre 2005 par le maire d'Artigues-près-Bordeaux à M. et Mme Y.  <br>
<br>
Article 3 : Les conclusions présentées par les parties, tant devant le tribunal administratif que devant la cour, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. <br>
''<br>
''<br>
''<br>
''<br>
2<br>
No 07BX00037<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**