# Cour de Cassation, Chambre sociale, du 25 février 1976, 75-60.179, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006995975
**Date de décision:** 1976-02-25
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_SOCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006995975

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 412-4, L 412-10 ET R 412-2 DI CODE DU TRAVAIL ;<br>
<br>
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE D'ANNULER LA DESIGNATION DE AMBOURG COMME DELEGUE SYNDICAL A L'ETABLISSEMENT DE ROUEN DE LA COMPAGNIE FRANCAISE D'ENTREPRISES METALIQUES (CFEM) POUR L'UNION GENERALE DES INGENIEURS, CADRES ET TECHNICIENS (UGICT), AFFILIEE A LA CGT, BIEN QUE CETTE DERNIERE EUT DEJA DESIGNE UN DELEGUE QU'ELLE ENTENDAIT MAINTENIR ET QU'EN RAISON DE L'EFFECTIF DE L'ETABLISSEMENT CHAQUE SYNDICAT REPRESENTATIF N'Y EUT DROIT QU'A UN DELEGUE, AU MOTIF QUE RIEN ME S'OPPOSAIT A LA DESIGNATION CONTESTEE, DES LORS QUE L'UGICT NE REVENDIQUAIT PAS LA PRESOMPTION LEGALE DECOULANT DU CARACTERE REPRESENTATIF DE LA CGT, MAIS S'APPUYAIT SUR SA PROPRE REPRESENTATIVITE DANS SA CATEGORIE DE L'ENTREPRISE, LAQUELLE ETAIT ETABLIE PAR LES RESULTATS QU'ELLE AVAIT OBTENUS AUX DERNIERES ELECTIONS PROFESSIONNELLES ;<br>
<br>
QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LES SYNDICATS D'UNE ENTREPRISE AFFILIES A LA MEME ORGANISATION REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL NE PEUVENT DESIGNER ENSEMBLE EN TANT QUE TELS POUR TOUS LES TRAVAILLEURS DU MEME ETABLISSEMENT UN NOMBRE DE DELEGUES SYNDICAUX SUPERIEUR A CELUI PREVU PAR L'ARTICLE R 412-2 DU CODE DU TRAVAIL, LE TRIBUNAL QUI A CONSTATE QUE LE SYNDICAT CGT AVAIT DEJA DESIGNE UN DELEGUE SYNDICAL POUR L'ETABLISSEMENT A ROUEN DE LA CFEM ET QUE L'EFFECTIF DE CE DERNIER NE PERMETTAIT A CHAQUE ORGANISATION SYNDICALE DE NE DESIGNER QU'UN DELEGUE, A FAUSSEMENT APPLIQUE ET DONC VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE &amp; OCTOBRE 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE ROUEN ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU HAVRE.<br>
<br>,CF. Cour de Cassation (Chambre sociale  ) 1972-12-19 Bulletin 1972 V N. 712 p.652 (CASSATION)<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** Code du travail R412-2 CASSATION,Code du travail L412-10 CASSATION
**ECLI:** 
**Résumé:** Les syndicats d'une entreprise affiliés à la même organisation représentative sur le plan national ne peuvent désigner ensemble, en tant que tels, pour tous les travailleurs du même établissement, un nombre de délégués syndicaux supérieur à celui prévu par l'article R 412-2 du Code du travail.          Par suite, lorsqu'une confédération syndicale a déjà désigné un délégué et que l'effectif de l'établissement permet à chaque organisation professionnelle de n'en avoir qu'un seul, le syndicat affilié à cette confédération ne peut, en invoquant sa propre représentativité, désigner un autre délégué.
**Mots-clés:** SYNDICAT PROFESSIONNEL - Délégué syndical - Désignation - Nombre - Syndicat affilié à la même organisation syndicale sur le plan national.,* SYNDICAT PROFESSIONNEL - Organisations syndicales les plus représentatives - Représentativité - Appréciation - Représentativité sur le plan national - Syndicat affilié à une organisation reconnue représentative sur le plan national - Désignation d'un délégué syndical - Conditions.