# Cour administrative d'appel de Nancy, 1ère chambre - formation à 3, du 11 mai 2006, 02NC00563, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007572994
**Date de décision:** 2006-05-11
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nancy
**Formation:** 1ERE CHAMBRE - FORMATION A 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007572994

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 21 mai 2002 , complétée par des mémoires enregistrés les 27 mai 2002, 2 février et 26 février 2006, présentée pour la COMMUNE DE L'HOPITAL (57490) par son maire en exercice à ce dûment habilité par délibération du 3 avril 2001, par Me Priboschek  avocat  ;
<br>
<br>
     
       La COMMUNE DE L'HOPITAL demande à la Cour  :
<br>
<br>
     
       1°) - d'annuler le jugement n° 01-03547 en date du 12 mars 2002 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a annulé, à la demande de Mme Y, la décision par laquelle elle a mis fin à ses fonctions à compter du 30 juin 2001  ;
<br>
<br>
     
       2°) - de rejeter la demande de Mme Y devant le Tribunal administratif de Strasbourg  ;
<br>
<br>
     
       3°) - de mettre à la charge de Mme Y une somme de 305 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;
<br>
<br>
     
       Elle soutient que  :
<br>
<br>
     
       - c'est à tort que les premiers juges ont considéré que la commission administrative paritaire aurait dû être consultée  ; 
<br>
<br>
     
       - Mme Y a été licenciée pour raisons économiques à cause de la suppression de son poste  ; 
<br>
     
       - le comité technique paritaire et le conseil municipal ont été consultés  ;
<br>
<br>
     
       - la commission administrative paritaire a été consultée suite au jugement rendu par le tribunal administratif  ; il n'y a plus lieu d'ordonner la réintégration de l'intéressée  ;
<br>
<br>
     
       Vu le jugement attaqué  ;
<br>
<br>
     
       Vu le mémoire en défense, enregistré le 26 juin 2002, complété par un mémoire enregistré le 9 février 2006, présenté pour Mme Myriam  divorcée Y élisant domicile ... par Me Blindauer avocat au barreau de Metz  ; 
<br>
<br>
     
       Mme  divorcée Y conclut  au rejet de la requête et demande que soit mise à la charge de la COMMUNE DE L'HOPITAL la somme de 13 507,82 euros à titre de dommages et intérêts par suite de la non exécution du jugement ainsi que la somme de 1 125,65 euros mensuellement à compter du 1er juillet 2002 jusqu'à complète réintégration  ; 
<br>
<br>
     
       Elle demande également d'ordonner sa réintégration sous astreinte journalière de 1 000 euros à compter du présent arrêt  ;
<br>
            Elle soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé  ; 
<br>
            Vu la décision en date du 28 octobre 2002 du président du bureau d'aide juridictionnelle près du tribunal de grande instance de Nancy accordant à Mme  divorcée Y l'aide juridictionnelle totale  ;
<br>
<br>
     
       Vu l'ordonnance fixant la clôture d'instruction au 27 février 2006 à 16h00  ;
<br>
<br>
     
       Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
<br>
     
       Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires  ;
<br>
<br>
     
       Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 modifiée, portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale  ;
<br>
<br>
     
       Vu l'ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 portant adaptation de la valeur en euros de certains montants exprimés en francs dans les textes législatifs, ensemble le décret n° 2001-373 du 27 avril 2001  ;
<br>
<br>
     
       Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
     
       Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
     
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
<br>
     
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 avril 2006  :
<br>
<br>
     
       - le rapport de Mme Steinmetz-Schies, premier conseiller,
<br>
<br>
     
       - et les conclusions de M. Adrien, commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
            Considérant que la COMMUNE DE L'HOPITAL conteste le jugement en date du 12 mars 2002 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a annulé  la décision par laquelle elle a mis fin aux fonctions de Mme Y  à compter du 1er juillet 2001  ;
<br>
            Considérant qu'aux termes de l'article 30 de la loi du 26 janvier 1984 précitée  : «  Les commissions administratives paritaires connaissent des refus de titularisation. Elles connaissent des questions d'ordre individuel résultant de l'application notamment des.articles95 à 97 de la présente loi » , que si la COMMUNE DE L'HOPITAL soutient que Mme Y, agent administratif stagiaire,  a été licenciée du fait de la suppression de son poste pour motif économique, cette circonstance est sans incidence sur l'obligation de respecter la procédure prévue à l'article 30 précité de la loi du 26 janvier 1984  ; qu'il n'est pas contesté que la commission administrative paritaire n'a pas été consultée sur la situation de Mme Y avant son licenciement en cours de stage  ; qu'il suit de là que la COMMUNE DE L'HOPITAL n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Strasbourg a annulé la décision litigieuse  ;
<br>
<br>
<br>
     
       Sur les conclusions aux fins d'injonction  :
<br>
<br>
     
       Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme Y a été réintégrée à compter du 3 mars 2003 dans les services de la COMMUNE DE L'HOPITAL  ; que, dès lors, il n'y a plus lieu de statuer sur ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint à la commune de la réintégrer  ; 
<br>
<br>
<br>
     
       Sur les conclusions indemnitaires  :
<br>
<br>
     
       Considérant que les conclusions indemnitaires de Mme Y sont nouvelles en appel  ;  que par, suite, elles sont irrecevables et doivent être rejetées  ; 
<br>
<br>
     
       Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative  :
<br>
<br>
     
       Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la Cour ne peut pas faire bénéficier la partie tenue aux dépens ou la partie perdante du paiement par l'autre partie des frais qu'elle a exposés à l'occasion du litige soumis au juge  ; que les conclusions présentées à ce titre par la COMMUNE DE L'HOPITAL doivent dès lors être rejetées  ;
<br>
<br>
<br>
     
       Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge de la COMMUNE DE L'HOPITAL une somme de 1 000  au titre des frais exposés par Mme Y en appel et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
<br>
<br>
     
D É C I D E  :
<br>
<br>
<br>
     
Article 1er  : La requête de la COMMUNE DE L'HOPITAL est rejetée
<br>
     Article 2  : La COMMUNE DE L'HOPITAL  versera à  Mme Y une somme de 1 000  au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
<br>
     Article 3  : Le surplus des conclusions de Mme Y est rejeté.
<br>
     Article 4  : Le présent arrêt sera notifié à la COMMUNE DE L'HOPITAL et à Mme Myriam Y.
<br>
<br>
<br>
     
2
<br>
     
N° 02NC00563
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**