# Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, du 15 décembre 1994, 94BX00128 94BX00129, mentionné aux tables du recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007482997
**Date de décision:** 1994-12-15
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 1E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007482997

## Contenu de la décision

<br>    Vu 1°) la requête enregistrée le 27 janvier 1994 au greffe de la cour sous le n° 94BX00128 et les mémoires complémentaires présentés les 4 mars 1994 et 15 mars 1994, 28 mars 1994 et 29 mars 1994 par M. X..., demeurant ... (Hérault) ;<br>    M. X... demande à la cour :<br>    1°) d'annuler le jugement en date du 26 novembre 1993 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté ses conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 23 octobre 1992 par lequel le préfet de l'Hérault a déclaré d'utilité publique les travaux projetés par le SIVOM du Saint-Ponais pour la création d'un dispositif d'épuration intercommunal, et a déclaré cessibles les terrains nécessaires à la réalisation de l'opération ;<br>    2°) d'annuler cet arrêté ;<br>    Vu 2°) la requête enregistrée le 27 janvier 1994 au greffe de la cour, sous le n° 94BX00129 et les mémoires complémentaires présentés les 14 février 1994, 3 mars 1994, 7 mars 1994, 11 mars 1994, 22 mars 1994, 24 mars 1994, 5 avril 1994, 11 avril 1994, 13 avril 1994, 14 avril 1994, 18 avril 1994, 6 et 7 mai 1994 et 28 juin 1994 par M. X... ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 17 novembre 1994 :<br>    - le rapport de M. DESRAME , conseiller ; - et les conclusions de M. LABORDE, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que les requêtes n° 94BX00128 et 94BX00129 présentées par M. X... présentent à juger la même question et ont fait l'objet d'une instruction commune ; qu'il y a lieu de les joindre pour qu'il soit statué par un même arrêt ;<br>    Considérant qu'il résulte des articles 3 et 4 du décret n° 77-1141 du 12 octobre 1977, ainsi que de son annexe 1 que le dossier soumis à l'enquête d'utilité publique en vue de l'acquisition de terrains nécessaires à la construction de la station d'épuration du SIVOM du Saint-Ponais devait comporter sinon une étude d'impact, du moins une notice d'impact dès lors que cette installation devait permettre d'épurer les eaux usées produites par moins de 10.000 habitants ;<br>    Considérant que, contrairement à ce qu'a estimé le tribunal administratif, des documents, même contenant de manière complète mais dispersée toutes les informations requises, ne sauraient suppléer à l'absence d'une notice d'impact, seule de nature à permettre une information correcte du public ;<br>    Considérant qu'à défaut d'un tel document, la procédure d'enquête publique est entachée d'irrégularité et que M. X... est donc fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande ainsi que celle de 14 autres requérants tendant à l'annulation de l'arrêté préfectoral du 23 octobre 1992 déclarant d'utilité publique les travaux nécessaires à la réalisation de ce dispositif épuratoire intercommunal ; qu'il y a lieu en conséquence d'annuler cet arrêté ;<br>    Considérant que du fait de l'annulation de l'arrêté du 23 octobre 1992, les conclusions tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de cet arrêté sont devenues sans objet ;<br>Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Montpellier en date du 26 novembre 1993 est annulé.<br>Article 2 : L'arrêté préfectoral du 23 octobre 1992 est annulé.<br>Article 3 : Il n'y a pas lieu à statuer sur le surplus des conclusions de la requête.<br>

## Métadonnées

**Solution:** Annulation non-lieu à statuer
**Lois appliquées:** Décret 77-1141 1977-10-12 art. 3, art. 4, annexe 1
**ECLI:** 
**Résumé:** 44-01-01-02          Des documents contenant de manière complète mais dispersée toutes les informations requises ne sauraient suppléer à l'absence d'une notice d'impact, seule de nature à assurer une information correcte du public.
**Mots-clés:** 44-01-01-02 NATURE ET ENVIRONNEMENT - PROTECTION DE LA NATURE - ETUDE D'IMPACT - CONTENU -Dispersion dans plusieurs documents du dossier des éléments de la notice d'impact requise - Illégalité.