# Cour de Cassation, Chambre civile  1, du 19 janvier 1971, 69-13.507, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006984073
**Date de décision:** 1971-01-19
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006984073

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1984 DU CODE CIVIL ;<br>
<br>
ATTENDU QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE QUE LA COMPAGNIE D'ASSURANCES UNION INDUSTRIELLE ET COMMERCE N'ETAIT PAS TENUE DE GARANTIR LES CONSORTS X... POUR L'ACCIDENT CAUSE LE 2 JUILLET 1965 PAR SMAIL X... EN CONDUISANT LA VOITURE DE SON PERE AZOUAOU, AU MOTIF QU'IL N'ETAIT PAS LIE PAR UN CONTRAT D'ASSURANCE, L'ATTESTATION D'ASSURANCE DELIVREE PAR MATHIEU N'ENGAGEANT PAS L'UNION INDUSTRIELLE ET COMMERCE, CELUI-CI N'ETANT PAS SON MANDATAIRE ;<br>
<br>
 QU'EN NE RECHERCHANT PAS SI, A DEFAUT DE MANDAT EXPRES, LADITE ATTESTATION NE REVELAIT PAS, COMME LE FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE L'AVAIT ALLEGUE DANS SES CONCLUSIONS, L'EXISTENCE D'UN MANDAT APPARENT, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;<br>
<br>
 PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 20 MAI 1969 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES ;<br>
<br>,.  CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1970-04-21 Bulletin 1970 I N. 126 (2) P. 103 (REJET) ET LES ARRETS CITES<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** LOI 1930-07-13 ART  8 AL  3
**ECLI:** 
**Résumé:** MANQUE DE BASE LEGALE LA DECISION QUI DECLARE QU'UN ASSUREUR  N'ETAIT PAS TENU DE GARANTIR LES CONSEQUENCES D'UN ACCIDENT AU MOTIF  QUE LE CONDUCTEUR RESPONSABLE N'ETAIT PAS LIE PAR UN CONTRAT D 'ASSURANCE, L'ATTESTATION D'ASSURANCE EN SA POSSESSION N'AYANT PAS  ETE DELIVREE PAR LE MANDATAIRE DE LA COMPAGNIE, SANS RECHERCHER SI,  A DEFAUT DE MANDAT EXPRESS, LADITE ATTESTATION NE REVELAIT PAS,  COMME LE FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE L'AVAIT ALLEGUE DANS SES  CONCLUSIONS, L'EXISTANCE D'UN MANDAT APPARENT.
**Mots-clés:** ASSURANCE RESPONSABILITE - CARACTERE OBLIGATOIRE - VEHICULE  TERRESTRE A MOTEUR - ATTESTATION D'ASSURANCE - DELIVRANCE PAR UN  TIERS NON MANDATAIRE DE LA COMPAGNIE - MANDAT APPARENT - EXISTENCE -  RECHERCHE NECESSAIRE.,* MANDAT - MANDATAIRE APPARENT - ASSURANCE - TIERS AYANT DELIVRE UNE  ATTESTATION D'ASSURANCE.