# Cour Administrative d'Appel de Nancy, 4ème chambre - formation à 3, 19/03/2007, 05NC00967, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000017998798
**Date de décision:** 2007-03-19
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Nancy
**Formation:** 4ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000017998798

## Contenu de la décision

Vu la requête enregistrée le 22 juillet 2005 présentée pour M. Hasan X demeurant ... par Me Joly, avocat ;
<br>
<br>
<br>

      Il demande à la Cour :
<br>
<br>

      11) d'annuler le jugement n° 0301197 en date du 24 mai 2005 par lequel le Tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 10 avril 2003 du Préfet du Jura lui refusant la délivrance d'un titre de séjour, et à sa délivrance sous astreinte dudit document ;
<br>
<br>

      22) d'annuler cette décision ;
<br>
<br>

      Il soutient que le Tribunal a méconnu l'article 12 bis 3° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée en refusant de reconnaître un séjour de dix ans de 1993 à 2003 alors que le dossier abondait de documents établissant la présence sur le territoire durant ce délai ;
<br>
<br>
<br>
<br>

      Vu le jugement et la décision attaqués ;
<br>
<br>
<br>

      Vu, enregistré le 26 octobre 2005, le mémoire en défense présenté par le Préfet du Jura tendant au rejet de la requête ;
<br>
<br>

      Il soutient qu'aucune des pièces du dossier n'établit une présence continue de dix ans sur le territoire ; certaines productions sont falsifiées, et curieusement, l'intéressé n'a pas, s'il avait réellement été présent sur le territoire, demandé la régularisation issue de la circulaire du 24 juin 1997 ;
<br>
<br>
<br>
<br>

      Vu les autres pièces du dossier ;
<br>
<br>

  Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ;
<br>
<br>

      Vu le code de justice administrative ;
<br>
<br>
<br>
<br>

      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
<br>
<br>

      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 26 février 2007 : 
<br>
<br>

      - le rapport de M. Job, président,
<br>
<br>

      - les conclusions de M. Wallerich, commissaire du gouvernement ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

      Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par l'administration :
<br>
<br>

      Considérant que M. X, de nationalité turque, soutient comme unique moyen qu'à la date du 10 avril 2003, il remplissait les conditions exigées par l'article 12 bis 3° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée alors en vigueur, pour obtenir la délivrance d'un titre de séjour portant la mention vie privée et familiale ; que, s'il se prévaut à nouveau des documents et témoignages sur lesquels il a fondé sa demande, il ne ressort pas des pièces du dossier que les premiers juges auraient, par les motifs qu'ils ont retenus et qu'il y a lieu d'adopter, commis une erreur en écartant ce moyen ; 
<br>
<br>
<br>

      Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande ;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

      D E C I D E :
<br>
<br>
<br>
<br>

      Article 1er : La requête de M. X est rejetée.
<br>
<br>

      Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Hasan X et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

2
<br>

05NC00967
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**