# Cour administrative d'appel de Marseille, 2ème chambre - formation à 3, du 8 mars 2005, 00MA00803, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007589377
**Date de décision:** 2005-03-08
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Marseille
**Formation:** 2EME CHAMBRE - FORMATION A 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007589377

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 17 avril 2000, présentée pour Mme Marie X, élisant domicile ...  ; 
<br>
     Mme X demande à la cour   :
<br>
     1°) d'annuler le jugement du 14 décembre 1999 par lequel le Tribunal administratif de Nice a rejeté ses demandes en annulation de décisions implicites de rejet relatives à son avancement au grade d'attaché territorial  ;
<br>
     2°) de condamner la commune de Cuers à procéder à ses notations, à les soumettre à la commission administrative paritaire, et à la proposer à l'avancement au grade d'attaché à compter de 1993 au titre de la promotion interne  ; 
<br>
     3°) de condamner la commune à lui verser une indemnité de 15 000 F (2286,74 euros) au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ; 
<br>
     ......................................................................................................
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ; 
<br>
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 1er février 2005,
<br>
     - le rapport de Mme Gaultier, rapporteur  ;
<br>
     - et les conclusions de Mme Fernandez, commissaire du gouvernement  ;
<br>
     Considérant que, par jugement en date du 24 mai 1994, le Tribunal administratif de Nice a annulé l'arrêté du maire de la commune de Cuers en date du 10 février 1993 nommant Mme X attaché territorial stagiaire  ; que, par deux arrêtés en date du 23 février 1996, le maire de la commune a, d'une part, tiré les conséquences de ce jugement en réintégrant Mme X dans ses fonctions de rédacteur-chef au 5 ème échelon de son grade à compter du 1er août 1994 et, d'autre part, lui a fait application de la règle de l'avancement d'échelon à l'ancienneté maximale en la promouvant au 6 ème échelon à compter du 1er septembre 1995  ; que, par recours gracieux en date du 12 mars 1996, Mme X a demandé au maire de présenter son dossier à la commission administrative paritaire afin d'obtenir que la date de prise d'effet de son 6 ème échelon soit fixée au 1er septembre 1994, selon la règle de l'avancement à l'ancienneté minimale et d'être proposée à l'avancement comme attaché territorial  ; qu'après avoir renouvelé en vain cette demande le 8 janvier 1997, Mme X a introduit, le 6 mai 1997, une demande en annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le maire de la commune de Cuers  ; que Mme X fait appel du jugement du 14 décembre 1999 par lequel le Tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande  ;
<br>
     Sur la recevabilité de la demande présentée par Mme X devant le Tribunal administratif de Nice et sans qu'il soit besoin d'examiner la recevabilité de la requête d'appel  : 
<br>
     Considérant qu'ainsi que l'ont estimé les premiers juges en se fondant sur les règles alors applicables en matière de délais, si le premier recours gracieux a conservé le délai de recours contre l'arrêté litigieux, un nouveau délai de deux mois a commencé à courir à compter de la naissance, en juillet 1996, de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le maire pendant quatre mois  ; que le nouveau courrier adressé par Mme X le 8 janvier 1997 est sans effet sur le cours de ce délai de recours contentieux de deux mois, lequel était expiré à la date du 6 mai 1997, à laquelle Mme X a présenté sa demande d'annulation contentieuse  ; 
<br>
     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X n'est, en tout état de cause, pas fondée à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande  ; que ses autres conclusions, présentées pour la première fois en appel, sont irrecevables  ; 
<br>
     Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :  
<br>
     Considérant que les dispositions de l'article L-761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que la commune de Cuers soit condamnée à verser à Mme X une quelconque indemnité au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
     
DÉCIDE  :
<br>
<br>
     
Article 1er  : La requête de Mme X est rejetée.
<br>
     Article 2  : Le présent arrêt sera notifié à Mme X, à la commune de Cuers et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.
<br>
     
00MA00803
<br>
     
2
<br>
<br>
<br>
     	vm
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**