# Cour Administrative d'Appel de Marseille, 6ème chambre - formation à 3, 04/12/2006, 04MA00809, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000018001446
**Date de décision:** 2006-12-04
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Marseille
**Formation:** 6ème chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000018001446

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 15 avril 2004, sous le n° 04MA00809, présentée pour la COMMUNE DE DIGNE LES BAINS, par Me Milesi, avocat ; 
<br>
<br>

       La commune demande à la Cour :
<br>
<br>

       1°/ d'annuler le jugement du Tribunal administratif de Marseille du 20 janvier 2004 qui a retenu sa responsabilité dans les désordres affectant le mur de clôture de la propriété des époux X et l'a condamnée à leur verser la somme de 23.661,92 , outre les frais d'expertise et frais de procédure ;
<br>
<br>

       2°/ de rejeter les conclusions des époux X ;
<br>
<br>
<br>

       
<br>
<br>

       Vu le jugement attaqué ;
<br>
<br>
<br>

       Vu le mémoire présenté le 27 septembre 2004 pour les époux X par Me Daumas, avocat ;
<br>
<br>

       Les époux X demandent à la Cour :
<br>
<br>

       1°/ de confirmer le jugement du Tribunal administratif de Marseille ;
<br>
<br>

       2°/ de condamner en outre la COMMUNE DE DIGNE LES BAINS à leur verser 1.500  en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;
<br>
<br>

       
<br>
<br>

       Vu le courrier adressé le 14 septembre 2006 par le greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille indiquant aux époux X que la Cour était susceptible de retenir d'office le moyen tiré de l'inexistence d'un préjudice certain et actuel ;
<br>
<br>

       Vu le mémoire enregistré le 24 octobre 2006, présenté pour les époux X par Me Daumas, avocat ;
<br>
<br>

       
<br>
<br>
<br>

       Vu les pièces versées au dossier le 1er novembre 2006 pour les époux X ;
<br>
<br>
<br>

       Vu les autres pièces du dossier ;
<br>
<br>
<br>

       Vu le code de justice administrative ;
<br>
<br>
<br>

       Les parties ayant été régulièrement averties de l'audience ;
<br>
<br>

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 6 novembre 2006 :
<br>
<br>

       - le rapport de M. Chavant, rapporteur,
<br>
<br>

       - les observations de Me Milesi pour la COMMUNE DE DIGNE LES BAINS et de Me Daumas pour les époux X ;
<br>
<br>

       - et les conclusions de Mlle Josset, commissaire du gouvernement ;
<br>
<br>

       Considérant que les époux X sont propriétaires d'une parcelle de terrain qui jouxte la route reliant Digne les Bains à Courbon ; que cette propriété comporte un mur de clôture édifié postérieurement à la route, il y a environ 50 ans selon l'expert désigné en référé ; que ce mur s'est effondré en octobre 1989 sur vingt mètres et menace ruine sur la même longueur selon l'expertise déposée au greffe du Tribunal administratif de Marseille en 1998 ; que les époux X ayant attrait la COMMUNE DE DIGNE LES BAINS en responsabilité pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public devant le Tribunal administratif de Marseille, celui-ci a déclaré la commune responsable à de la totalité des dits désordres et l'a condamné en conséquence à verser aux époux X une somme de 155.212 F correspondant aux travaux de reprise conseillés par l'expert ; que la COMMUNE DE DIGNE LES BAINS relève régulièrement appel de ce jugement ;
<br>
<br>

       Considérant en premier lieu que les délais dans lesquels l'expertise a été rendue, le tribunal saisi, et le jugement notifié sont en tout état de cause sans incidence sur la solution du litige ;
<br>
<br>

       Considérant qu'il résulte de l'instruction et notamment du rapport d'expertise que si le mur de clôture édifié par les époux X ne correspondait pas aux normes techniques imposées par des règles de l'art pour un mur de soutènement, il n'avait pas cette fonction ayant été élevé postérieurement à la chaussée voisine ; que la circonstance que l'accotement ait été peu à peu bouché par les réfections successives de la chaussée et le nettoiement de celle-ci, ne suffit pas à lui conférer la qualité de mur de soutènement à la voie publique ; qu'il a d'ailleurs pu s'effondrer partiellement sans entraîner du fait même l'effondrement de la voie ; que par suite les faiblesses intrinsèques qu'il comporte, comme mur de clôture, sont sans incidence, ainsi que l'ont relevé les premiers juges, sur la solution du présent litige ;
<br>
<br>

       Considérant qu'il résulte de l'instruction que l'origine des désordres provient du dévers à contre pente de la chaussée ; que l'insuffisance des ouvrages d'évacuation d'eaux pluviales, ainsi que la pression exercée de façon accrue sur le dit mur du fait des rehaussements du revêtement, sont aussi à l'origine des désordres dont s'agit ; que par suite la COMMUNE DE DIGNE LES BAINS n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif l'a condamnée à réparer ces désordres ;
<br>
<br>

       Considérant que dans les circonstances de l'espèce qu'il y a lieu de condamner la COMMUNE DE DIGNE LES BAINS à verser 1.500  au titre des frais de procédure de l'article L.761-1 du code de justice administrative aux époux X ;
<br>
<br>
<br>

       D E C I D E :
<br>
<br>
<br>

Article 1er : La requête présentée par la COMMUNE DE DIGNE LES BAINS est rejetée.
<br>
Article 2 : La COMMUNE DE DIGNE LES BAINS est condamnée à verser 1.500  (mille cinq cents euros) au titre des frais de procédure aux époux X.
<br>
<br>
<br>

Article 3 : Le présent arrêt sera notifié aux époux X, à la COMMUNE DE DIGNE LES BAINS et au ministre des transports, de l'équipement, du tourisme et de la mer.
<br>
<br>

N° 04MA00809	3
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**