# Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 4 octobre 2000, 98-22.379, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007043263
**Date de décision:** 2000-10-04
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_3
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007043263

## Contenu de la décision

Sur le moyen unique :<br>
<br>   Vu le principe selon lequel l'exception de nullité est perpétuelle ;<br>
<br>   Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 21 juillet 1998), que, suivant deux actes des 22 juin 1988 et 26 juillet 1989, la société Intercoop a consenti à la société Hahn deux contrats de crédit-bail immobilier destinés à financer la construction d'un magasin ; que, des échéances étant impayées, la société Intercoop a assigné la société Hahn en constatation de la clause résolutoire ; que cette demande a été accueillie par une ordonnance de référé du 2 août 1993, confirmée par un arrêt rendu le 16 janvier  1995 ; que la société Hahn, se trouvant en redressement judiciaire, la société Intercoop a déclaré sa créance ; que Mme X..., représentant des créanciers, a contesté cette déclaration de créance en soulevant la nullité des contrats ;<br>
<br>   Attendu que pour admettre la créance de la société Intercoop à hauteur de la somme de 2 954 366,19 francs, l'arrêt retient que la nullité prévue par l'article 1-2, alinéa 2, de la loi du 2 juillet 1966 est une nullité relative, qu'en application de l'article 1304 du Code civil l'action dure cinq ans et que la société Hahn s'étant s'abstenue de soulever cette cause de nullité jusqu'au 6 octobre 1997, ce moyen tardif doit être rejeté ;<br>
<br>   Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le principe susvisé ;<br>
<br>         PAR CES MOTIFS :<br>
<br>   CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 21 juillet 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz.<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation.
**Lois appliquées:** Code civil 1304,Loi 66-455 1966-07-02 art. 1-2 al. 2
**ECLI:** 
**Résumé:** Viole le principe selon lequel l'exception de nullité est perpétuelle la cour d'appel qui, pour admettre la créance du crédit-bailleur, retient que la nullité prévue par l'article 1-2, alinéa 2, de la loi du 2 juillet 1966 est une nullité relative, qu'en application de l'article 1304 du Code civil, l'action dure 5 ans et que la société crédit-preneuse s'étant abstenue de soulever cette cause de nullité jusqu'au 6 octobre 1997, alors que les contrats avaient été conclus en 1988 et 1989, ce moyen tardif doit être rejeté.
**Mots-clés:** CREDIT-BAIL - Crédit-bail immobilier - Nullité - Action en nullité - Prescription - Nullité soulevée par voie d'exception (non) .,PROCEDURE CIVILE - Exception - Exception de nullité - Perpétuité