# COUR DE CASSATION, Chambre commerciale, du 8 février 1960, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006953044
**Date de décision:** 1960-02-08
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_COMMERCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006953044

## Contenu de la décision

## Métadonnées

**Solution:** REJET.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** UNE COUR D'APPEL, QUI A CONSIDERE COMME EXPRIMANT LE DEFAUT D'ACQUIESCEMENT DU BAILLEUR A UNE SOUS-LOCATION LE FAIT QUE L'INTERDICTION DE SOUS-LOUER A ETE REPRISE ET PREVUE DANS CHACUN DES BAUX SUCCESSIFS DONT A BENEFICIE LE LOCATAIRE, ALORS QUE LE SOUS-LOCATAIRE OCCUPAIT DEJA UNE PARTIE DES LIEUX, PEUT SOUVERAINEMENT DECIDER QUE L'INFRACTION COMMISE PAR CE LOCATAIRE A LA CLAUSE D'INTERDICTION INSCRITE DANS LE BAIL CONSTITUE UN MOTIF LEGITIME JUSTIFIANT LE REFUS OPPOSE A LA DEMANDE DE RENOUVELLEMENT.
**Mots-clés:** BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953)  - RENOUVELLEMENT - REFUS  - MOTIFS GRAVES ET LEGITIMES  - MANQUEMENT AUX CLAUSES DU BAIL  - SOUS-LOCATION