# Cour administrative d'appel de Douai, 1ère chambre, du 22 juillet 2003, 01DA00729, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007601574
**Date de décision:** 2003-07-22
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Douai
**Formation:** 1ERE CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007601574

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 13 juillet 2001 au greffe de la cour administrative d'appel de Douai, présentée pour l'association syndicale autorisée de drainage de Fère-en-Tardenois, dont le siège est à Fère-en-Tardenois (02130), par Me X..., avocat  ; l'association syndicale autorisée de drainage de Fère-en-Tardenois demande à la Cour  : 
<br>
     	1°)	d'annuler le jugement n° 97-1982 du 3 avril 2001 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à la condamnation de M.  à lui communiquer des documents, à lui verser la somme de 50 000 francs au titre des intérêts payés pendant 14 années et la somme de 50 000 francs au titre des préjudices qu'elle a subis  ;
<br>
     2°)	de condamner M. D...  à lui verser une somme de 50 000 francs à titre de dommages et intérêts  ;
<br>
     	3°)	de condamner M. D...  à lui verser une somme de 12 000 francs en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
     Code  C   Classement CNIJ  :	39-06-01-04-03
<br>
<br>
     
Elle soutient que pèse sur M. , géomètre-expert, chargé d'une mission de maîtrise d'oeuvre, l'obligation de communiquer tous les documents et pièces concernant l'exécution des drainages réalisés et de restituer tous les documents relatifs à ces travaux que le président de l'association a le devoir de conserver  ; 
<br>
     Vu le jugement attaqué  ;
<br>
     Vu le mémoire en défense, enregistré le 10 septembre 2002, présenté pour M. D... , par Me Z..., avocat  ; il conclut au rejet de la requête et à la condamnation de l'association syndicale autorisée de drainage de Fère-en-Tardenois à lui verser une somme de 5 300 euros à titre de dommages et intérêts et la somme de 2 300 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ; il soutient que la requête d'appel est irrecevable  ; que les différents contrats prévoyaient qu'en cas de litige une commission de conciliation devait être convoquée  ; qu'il a satisfait à ses obligations  ; que la demande de dommages et intérêts n'est assortie d'aucun justificatif  ; que l'action intentée est abusive  ;
<br>
     	Vu les mémoires complémentaires, enregistrés le 10 juin 2003 et le 4 juillet 2003, présentés pour l'association syndicale autorisée de drainage de Fère-en-Tardenois par Me Y..., avocat, qui conclut aux mêmes fins que sa requête  ; elle soutient, en outre, que son directeur a été habilité à ester en justice par une délibération de son bureau déposée le 9 octobre 2002 en préfecture  ; que la procédure de conciliation qui a été mise en oeuvre ne rend pas sa requête irrecevable  ; que son action n'est pas prescrite  ; que les difficultés qu'elle a rencontrées du fait de l'absence de remise des dossiers et documents détenus par M.  ont duré pendant trois ans et ont nécessité de nombreux déplacements  ; que ses conclusions tendant à la condamnation de M. D...  sont recevables alors même qu'elle a le pouvoir d'émettre un titre exécutoire  ; que ses conclusions tendent à la condamnation de M.  en sa seule qualité de maître d'oeuvre et non de secrétaire de l'association  ;
<br>
     En application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, les parties ayant été informées que l'arrêt paraissait susceptible d'être fondé sur un moyen soulevé d'office  ;
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu la loi du 21 juin 1865 modifiée sur les associations syndicales  ;
<br>
     Vu le décret portant règlement d'administration publique pour l'exécution de la loi du 21 juin 1865 modifiée sur les associations syndicales  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience,
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 8 juillet 2003 où siégeaient Mme Sichler, président de chambre, Mme Merlin-Desmartis, président-assesseur et M. Quinette, premier conseiller  :
<br>
     - le rapport de M. Quinette, premier conseiller,
<br>
     - les observations de M. Maréchal, président de l'association syndicale de drainage de Fère-en-Tardenois,
<br>
     - et les conclusions de M. Yeznikian, commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
     
Sur les conclusions tendant à la condamnation de M.   : 
<br>
     Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité  :
<br>
     Considérant que M. D...  a été chargé par l'association syndicale autorisée de drainage de Fère-en-Tardenois au cours de la période s'étendant de 1981 à 1997 d'une mission de concepteur puis de maîtrise d'oeuvre des travaux d'amélioration agricole et notamment de drainage  ; que, si l'association soutient que M.  ne lui aurait pas donné la totalité des documents correspondant auxdits travaux, il résulte de l'instruction qu'il a fourni en un exemplaire l'intégralité de ses archives de maître d'oeuvre à la direction départementale de l'agriculture et de la forêt de l'Aisne à laquelle avait été impartie une mission de conducteur d'opération  ; qu'il est constant que ce service a mis l'intégralité de ces archives à la disposition de l'association syndicale qui les a refusées au motif qu'elles n'avaient pas été classées  ; qu'il n'est pas établi que le mauvais classement de ces archives ait rendu impossible leur exploitation et que M.  se serait refusé à toute collaboration afin d'aider  à leur remise en ordre  ; que la requérante n'est donc pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande de condamnation de M.   ;
<br>
<br>
     
Sur les conclusions reconventionnelles de M.   :
<br>
     Considérant que les conclusions susvisées qui ne sont assorties d'aucune précision ou justification de nature à permettre d'en apprécier le bien-fondé ne peuvent qu'être rejetées  ; 
<br>
<br>
<br>
<br>
     Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :
<br>
     Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que M. D...  qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante soit condamné à payer à l'association syndicale autorisée de drainage de Fère-en-Tardenois la  somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens  ;
<br>
     Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions  de l'article L. 761-1 du code de justice administrative de condamner l'association syndicale autorisée de drainage de Fère-en-Tardenois à payer à M. D...  une somme de 1 200 euros au titre des frais qu'il a exposés et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
     DÉCIDE  :
<br>
<br>
     
Article 1er  :	La requête de l'association syndicale autorisée de drainage de Fère-en-Tardenois et les conclusions reconventionnelles présentées par M. D...  sont rejetées.
<br>
     Article 2  :	L'association syndicale autorisée de drainage de Fère-en-Tardenois versera à M. D...  une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
<br>
     Article 3  :	La présente décision sera notifiée à l'association syndicale autorisée de drainage de Fère-en-Tardenois, à M. D...  et au ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et des affaires rurales.
<br>
     Copie sera transmise, pour information, au préfet de l'Aisne.
<br>
     Délibéré à l'issue de l'audience publique du 8 juillet 2003 dans la même composition que celle visée ci-dessus.
<br>
     Prononcé en audience publique le 22 juillet 2003.
<br>
     Le rapporteur
<br>
<br>
<br>
     Signé  : J. B...
<br>
     
Le président de chambre
<br>
<br>
<br>
     Signé  : F. C...
<br>
     
Le greffier
<br>
<br>
<br>
     Signé  : M. A...
<br>
     La République mande et ordonne au ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et des affaires rurales. en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
<br>
<br>
     
Pour expédition conforme
<br>
     
Le greffier
<br>
<br>
<br>
     
Muriel A...
<br>
<br>
<br>
<br>
     
5
<br>
     
N°01DA00729
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**