# Conseil d'Etat, 6 SS, du 30 mai 1986, 61056, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007689958
**Date de décision:** 1986-05-30
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 6 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007689958

## Contenu de la décision

<br>     Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 9 janvier 1985 et 11 mars 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Guy X..., demeurant ... à Saline-les-Bains  La Réunion , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :<br>     1°  annule un jugement en date du 24 mai 1984 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet prise sur sa réclamation du 10 août 1982 tendant à sa réintégration dans sa fonction de sous-brigadier ;<br>    2°  annule pour excès de pouvoir cette décision implicite,<br>
<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi n° 81-736 du 4 août 1981 ;<br>    Vu le décret n° 68-70 du 24 janvier 1968 ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs ;<br>    Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;<br>    Vu la loi du 30 décembre 1977 ;<br>    Après avoir entendu :<br>    - le rapport de M. Arnoult, Maître des requêtes,<br>    - les observations de Me Hennuyer, avocat de M. X...,<br>    - les conclusions de M. Marimbert, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>     Considérant, d'une part, que, M. X... a demandé à bénéficier des dispositions du 1er alinéa de l'article 13 de la loi du 4 août 1981 portant amnistie par une lettre qui a été notifiée au ministre de l'intérieur et de la décentralisation le 23 octobre 1981 ; que du silence gardé pendant quatre mois par le ministre sur cette demande est née une décision implicite de rejet qui a fait courir le délai de recours contentieux ; qu'ainsi les conclusions tendant à l'annulation de cette décision enregistrées le 17 janvier 1983 au greffe du tribunal administratif de Nancy étaient tardives et, par suite, irrecevables ;<br>    Considérant, d'autre part, que M. X... a également demandé le bénéfice de l'amnistie par mesure individuelle, comme le prévoit le 3ème alinéa de l'article 13 de la loi du 4 août 1981 susvisée, par lettre du 10 mars 1982 notifiée au Président de la République le 16 mars ; que le requérant devait se pourvoir contre la décision implicite rejetant sa demande dans le délai du recours contentieux ; qu'ainsi les conclusions dirigées contre cette décision enregistrées le 17 janvier 1983 au greffe du tribunal administratif de Nancy étaient également tardives ;<br>    Considérant, enfin, que si M. X... entendait déférer aux premiers juges l'arrêté du ministre de l'intérieur et de la décentralisation du 24 juin 1980 qui l'a mis à la retraite d'office et le refus de cette même autorité de le réintégrer, il ressort du dossier que le délai du recours contentieux était également expiré quand il a présenté sa demande au tribunal administratif ;<br>
<br>    Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nancy a rejeté l'ensemble des conclusions de sa demande ;<br>Article 1er : La requête de M. Guy X... est rejetée.<br>
<br>     Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre de l'intérieur. Secréaire,<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 36-09 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - DISCIPLINE