# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 8 avril 1992, 90-18.689, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007028778
**Date de décision:** 1992-04-08
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007028778

## Contenu de la décision

<br>   .<br>
<br>
<br>   Sur le premier moyen, pris en sa première branche :<br>
<br>   Vu les articles 16 du nouveau Code de procédure civile, 7 et 43 de l'annexe de ce Code, relative à son application dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle ;<br>
<br>   Attendu que le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ;<br>
<br>   Attendu que pour rejeter le pourvoi immédiat formé par l'association  Les Amis du Minyan Y...  (l'association) contre une ordonnance du juge d'un tribunal d'instance, rendue à l'occasion d'une procédure d'exécution forcée diligentée contre elle par les consorts X..., la cour d'appel retient les moyens développés par ceux-ci dans un mémoire ne comportant aucune mention de sa notification à la partie adverse ;<br>
<br>   Qu'en se déterminant ainsi, sans vérifier, alors qu'elle se prononçait sans débat et qu'il ne résulte pas de l'arrêt que ce mémoire avait été notifié à l'association, que celle-ci en avait eu connaissance, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;<br>
<br>         PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du premier moyen, ni sur le second moyen :<br>
<br>   CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 juin 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Colmar, autrement composée<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation.
**Lois appliquées:** nouveau Code de procédure civile 16, 7 et 43 annexe
**ECLI:** 
**Résumé:** Le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction.
      Encourt par suite la cassation l'arrêt, qui rejette le pourvoi immédiat formé par une association contre une ordonnance d'un juge d'instance rendue à l'occasion d'une procédure d'exécution forcée diligentée contre elle, en retenant les moyens développés par les créanciers dans un mémoire ne contenant aucune mention de sa notification à la partie adverse, sans vérifier, alors que la cour d'appel se prononçait sans débat et qu'il ne résulte pas de l'arrêt que le mémoire avait été signifié à l'association, que celle-ci en avait eu connaissance.
**Mots-clés:** ALSACE-LORRAINE - Procédure civile - Code de procédure civile - Exécution forcée - Pourvoi immédiat - Mémoire produit par le créancier - Absence de notification au débiteur ayant formé le pourvoi - Portée,ALSACE-LORRAINE - Procédure civile - Code de procédure civile - Pourvoi immédiat - Rejet - Rejet fondé sur un mémoire non communiqué à la partie adverse,PROCEDURE CIVILE - Droits de la défense - Violation - Décision se fondant sur un mémoire non communiqué à la partie adverse