# Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 20 novembre 1996, 159395, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007938212
**Date de décision:** 1996-11-20
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 2 / 6 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007938212

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 17 juin 1994 et 29 juin 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. JeanMichel X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :<br>    1°) annule le jugement du 10 décembre 1993 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 27 septembre 1991 par laquelle le procureur général auprès de la cour administrative d'appel de Paris a refusé d'exercer à sa demande un recours contre la décision du 12 mars 1991 par laquelle le bureau d'aide juridictionnelle près de la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa demande d'aide juridictionnelle ;<br>    2°) annule ladite décision ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi n° 72-11 du 3 janvier 1972 ;<br>    Vu le décret n° 72-809 du 1er septembre 1972 ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de Mme Chemla, Maître des Requêtes,<br>    - les conclusions de M. Delarue, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que l'article 44-1 de la loi du 30 décembre 1993 soumet à un droit de timbre de 100 F toute requête enregistrée auprès des tribunaux administratifs, des cours administratives d'appel et du Conseil d'Etat ;<br>    Considérant que M. X..., dont la requête dirigée contre le jugement du tribunal administratif de Paris du 10 décembre 1993 ne comportait pas de timbre, ne s'est pas acquitté de ce droit, malgré la demande de régularisation qui lui a été adressée ; que sa requête n'est, dès lors, pas recevable ;<br>Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Michel X... et au garde des sceaux, ministre de la justice.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Loi 93-1352 1993-12-30 art. 44-1
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 37-04-01 JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET JUDICIAIRES - MAGISTRATS ET AUXILIAIRES DE LA JUSTICE - MAGISTRATS DE L'ORDRE ADMINISTRATIF.