# Conseil d'Etat, 5 SS, du 1 juillet 1992, 115424, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007818641
**Date de décision:** 1992-07-01
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 5 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007818641

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée le 14 mars 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le capitaine Franck X..., affecté à l'Etat Major de la 4ème division aéromobile à Nancy ; le capitaine X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du ministre de la défense en date du 28 décembre 1989 refusant de reconsidérer sa notation au titre de l'année 1989 ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi n° 72-662 du 13 juillet 1972 modifiée par la loi n° 75-1000 du 30 octobre 1975 ;<br>    Vu le décret du 28 juillet 1975 ;<br>    Vu le décret du 31 décembre 1983 ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu :<br>    - le rapport de M. Salat-Baroux, Auditeur,<br>    - les conclusions de M. Daël, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Sans qu'il soit besoin d'examiner la recevabilité de la requête :<br>    Considérant qu'aux termes de l'article 25 de la loi du 13 juillet 1972 portant statut général des militaires, modifié par la loi du 30 octobre 1975 : "les militaires sont notés au moins une fois par an. -Les notes et appréciations sont obligatoirement communiquées chaque année aux militaires. -A l'occasion de la notation le chef fait connaître à chacun de ses subordonnés directs son appréciation sur sa manière de servir" ;<br>    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la notation pour 1989 du capitaine X... a été régulièrement établie et signée par le chef de corps et qu'il a été tenu compte de la notation intermédiaire établie au cours du stage informatique effectué dans l'année précédente ; qu'à supposer même que la feuille de notation communiquée le 8 avril 1989 n'ait pas comporté d'évaluation de son niveau relatif, la notation définitive du 6 juin 1989, communiquée en septembre 1989 à l'intéressé avant l'intervention de la décision attaquée comportait ladite évaluation ainsi que les notes et appréciations des notations ; qu'ainsi, le moyen tiré de la violation des dispositions sus-rappelées de l'article 25 de la loi du 13 juillet 1972 doit être écarté ;<br>    Considérant qu'il résulte d'une note de service du 10 janvier 1988 que M. X... avait été affecté à un emploi de rédacteur au bureau du personnel du 11ème régiment du Génie ; qu'il ne ressort pas du dossier que la notation se soit mépris sur les fonctions exercées par le requérant ; que celui-ci n'est donc pas fondé à soutenir qu'il a été noté pour un poste qu'il n'occupait pas ; qu'il n'est pas établi que la notation attribuée au requérant pour 1989 résulterait d'une erreur manifeste d'appréciation commise par ses supérieurs sur son comportement et sa manière de servir ;<br>
<br>    Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir qu'en refusant de reconsidérer sa notation pour 1989, le ministre de la défense a commis un excès de pouvoir ;<br>Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.<br>Article 2 : La présente déciion sera notifiée à M. X... et au ministre de la défense.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Loi 72-662 1972-07-13 art. 25,Loi 75-1000 1975-10-30
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 08-01-01-04 ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES - QUESTIONS COMMUNES A L'ENSEMBLE DES PERSONNELS MILITAIRES - NOTATION,36-06-01 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - NOTATION ET AVANCEMENT - NOTATION