# Cour administrative d'appel de Marseille, 2e chambre, du 21 juillet 2000, 97MA05390, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007575721
**Date de décision:** 2000-07-21
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Marseille
**Formation:** 2E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007575721

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille, le 26 novembre 1997 sous le n° 97MA05390, présentée par le SYNDICAT FORCE OUVRIERE (F.O.) DES PERSONNELS COMMUNAUX DE LA VILLE DE MANOSQUE, représenté par son secrétaire général dûment habilité ;<br>    Le syndicat requérant demande à la Cour:<br>    1°) d'annuler le jugement du Tribunal administratif de Marseille en date du 19 juin 1997, rendu dans les instances n° 95-4950/95-4952, rejetant ses requêtes tendant à l'annulation des arrêtés du maire de MANOSQUE du 28 avril 1995 titularisant, en qualité d'agent d'entretien, Mme X... et Mme Y... ;<br>    2°) d'annuler lesdits arrêtés municipaux du 28 avril 1995 ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi n° 84-53 du 28 janvier 1984 ;<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 27 juin 2000 :<br>    - le rapport de Mme NAKACHE, premier conseiller ;<br>    - les observations de MOUTHIER pour la commune de MANOSQUE ;<br>    - et les conclusions de M. BOCQUET, premier conseiller ;<br>
<br>    Sur la recevabilité de la demande de première instance :<br>    Considérant qu'en l'absence, dans les statuts d'une association ou d'un syndicat, de stipulation réservant expressément à un autre organe la capacité de décider de former une action devant le juge administratif, celle-ci est régulièrement engagée par l'organe tenant des mêmes statuts, un pouvoir de représenter en justice cette association ou ce syndicat ;<br>    Considérant qu'aux termes de l'article 20 des statuts de la Fédération Force Ouvrière des personnels des services publics et des services de santé, adoptés le 9 janvier 1948 à laquelle appartient le syndicat requérant : "le secrétaire général de chaque syndicat a le pouvoir de le représenter en justice" ; qu'aucune disposition des statuts du SYNDICAT F.O. DES PERSONNELS COMMUNAUX DE MANOSQUE ne confère à un organe de représentation particulier la capacité de décider d'ester en justice ; qu'ainsi, le secrétaire général du syndicat avait qualité pour former au nom dudit syndicat un recours pour excès de pouvoir contre les arrêtés municipaux litigieux ; qu'il s'ensuit que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a déclaré irrecevables ses requêtes au motif que le secrétaire général n'aurait justifié d'aucune habilitation de l'assemblée générale et que l'habilitation ne pouvait être régulièrement délivrée par le bureau ; que le syndicat requérant est, dès lors, fondé à demander l'annulation du jugement du 19 juin 1997 ; qu'il y a lieu pour la Cour d'évoquer et de statuer immédiatement sur les requêtes précitées ;<br>
<br>    Sur la légalité des arrêtés du 28 avril 1995 :<br>    Sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres causes d'irrecevabilité :<br>    Considérant que, par les deux arrêtés attaqués du 28 avril 1995, le maire de MANOSQUE a nommé et titularisé Mme Y... et Mme X... dans le grade d'agent d'entretien ;<br>    Considérant, en premier lieu, que le syndicat requérant n'apporte aucun élément de nature à établir qu'il n'existait, dans la commune de MANOSQUE, aucun emploi vacant d'agent d'entretien sur lesquels les nominations litigieuses pouvaient être prononcées ;<br>    Considérant, en second lieu, que Mmes X... et Y... n'ont pas été titularisées dans le cadre d'emploi d'agents territoriaux spécialisés d'école maternelle (A.T.S.E.M.), mais dans celui d'agent d'entretien; que, par suite, les moyens tirés de ce qu'elles ne rempliraient pas les conditions, notamment de diplômes, requises pour occuper un emploi d'A.T.S.E.M., sont inopérants ;<br>    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le SYNDICAT F.O. DES PERSONNELS COMMUNAUX DE MANOSQUE n'est pas fondé à obtenir l'annulation des arrêtés litigieux du 28 avril 1995 ;<br>    Sur l'application de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :<br>    Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de condamner le syndicat requérant à verser à la commune la somme réclamée au titre de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>Article 1er : Le jugement du Tribunal administratif de Marseille du 19 juin 1997 est annulé.<br>Article 2 : Les demandes du SYNDICAT F.O. DES PERSONNELS COMMUNAUX DE MANOSQUE sont rejetées.<br>Article 3 : Les conclusions de la commune de MANOSQUE tendant à l'application de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel sont rejetées.<br>Article 4 : Le présent arrêt sera notifié au SYNDICAT F.O. DES PERSONNELS COMMUNAUX DE MANOSQUE, à la commune de MANOSQUE et au ministre de l'intérieur. Copie en sera adressée à Mmes X... et Y....<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 36-02-01 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - CADRES ET EMPLOIS - NOTION DE CADRE, DE CORPS, DE GRADE ET D'EMPLOI,54-01-05-005 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - QUALITE POUR AGIR - REPRESENTATION DES PERSONNES MORALES