# Cour administrative d'appel de Nancy, 3ème chambre, du 27 mai 2003, 98NC00454, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007564671
**Date de décision:** 2003-05-27
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nancy
**Formation:** 3EME CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007564671

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 5 mars 1998 au greffe de la Cour sous le n° 98NC00454, et les mémoires complémentaires, enregistrés les 30 juillet et 22 octobre 1998, présentés pour M. Christain X, demeurant ..., par Me Thibaut, avocat  ;
<br>
     M. X demande à la Cour  :
<br>
     1°/ - d'annuler le  jugement n° 96-577 du 9 janvier 1998 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté, d'une part, sa demande dirigée contre la décision en date du 18 janvier 1996 par laquelle le maire de Vendenheim a refusé sa titularisation et l'a licencié à compter du 1er février 1996, d'autre part, sa demande tendant à ce qu'il ordonne sa réintégration et, enfin, sa demande indemnitaire  ;
<br>
     2°/ d'ordonner à la commune de Vendenheim de le titulariser en qualité de technicien territorial 2ème échelon avec effet au 1er février 1996  ;
<br>
     3°/ de condamner la commune de Vendenheim à lui payer une somme de 10 000 francs au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;
<br>
     Code  : C
<br>
     
Classement CNIJ  : 36-03-04-01
<br>
     ...................................................................................................
<br>
<br>
     
Vu le jugement et la décision attaqués  ;
<br>
     ...................................................................................................
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984  ;
<br>
     Vu le décret n° 95-29 du 10 janvier 1995 portant statut particulier du cadre d'emplois des techniciens territoriaux  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
<br>
<br>
     
Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 6 mai 2003  :
<br>
     - le rapport de M. TREAND, Premier conseiller,
<br>
     - les observations de Me THIBAUT, avocat de M. X,
<br>
     - et les conclusions de M. ADRIEN, Commissaire du Gouvernement  ;
<br>
<br>
     
Sur le refus de titularisation  :
<br>
     Considérant que M. X a été recruté par la commune de Vendenheim en qualité de technicien stagiaire à compter du 1er août 1994  ; que son stage a été prolongé pour une durée de six mois par arrêté du maire de la commune de Vendenheim en date du 23 août 1995  ; que, par arrêté en date du 18 janvier 1996, le maire de Vendenheim a refusé de le titulariser et l'a licencié à compter du 1er février 1996  ; que M. X a formé un recours dirigé contre cette décision, qui a été rejeté par un jugement du Tribunal administratif de Strasbourg en date du 9 janvier 1998  ; qu'il relève appel de ce jugement  ; qu'il n'articule devant la Cour aucun moyen autre que ceux développés en première instance  ; qu'il ressort des pièces du dossier que, pour les mêmes motifs que ceux contenus dans le jugement attaqué, aucun des moyens de M. X ne saurait être accueilli  ; qu'il suit de là que M. X n'est fondé ni à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande, ni à demander à la Cour d'ordonner à la commune de Vendenheim de le titulariser en qualité de technicien territorial 2ème échelon avec effet au 1er février 1996  ;
<br>
<br>
     
Sur les frais irrépétibles  :
<br>
     Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que la commune de Vendenheim, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamnée à payer à M. X la somme qu'il demande au titre des frais qu'il a exposés et non compris dans les dépens  ;
<br>
<br>
     
DECIDE  :
<br>
<br>
     
ARTICLE 1er  : La requête de M. X est rejetée.
<br>
     ARTICLE 2  : Le présent arrêt sera notifié à M. X et à la commune de Vendenheim.
<br>
<br>
<br>
     
3
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**