# Cour Administrative d'Appel de Marseille, 1ère chambre - formation à 3, 30/04/2008, 06MA01416, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000019246873
**Date de décision:** 2008-04-30
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Marseille
**Formation:** 1ère chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000019246873

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 19 mai 2006, présentée pour Madame Corinne X, demeurant ..., par Me Del Do, avocat ; <br>
<br>
<br>
       Mme X demande à la Cour :<br>
<br>
<br>
       1°) d'annuler le jugement n° 0103546 en date du 16 mars 2006 du Tribunal administratif de Nice qui a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 11 juillet 2001 par le quel le maire de la commune de Vidauban a refusé de lui délivrer un permis de construire ; <br>
<br>
<br>
       2°) d'annuler ledit arrêté ;<br>
<br>
<br>
       3°) de mettre à la charge de la commune de Vidauban la somme de 2 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;<br>
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
       Vu les autres pièces du dossier ;<br>
       Vu le code de l'urbanisme ;<br>
<br>
       Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; <br>
<br>
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 10 avril 2008 :<br>
<br>
       - le rapport de M. d'Hervé, rapporteur ;<br>
<br>
       - les observations de Me Faure-Bonacorsi, pour la commune de Vidauban ;<br>
<br>
- et les conclusions de M. Cherrier, commissaire du gouvernement ;<br>
       Considérant que par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Nice, après avoir rappelé de façon exhaustive les conditions dans lesquelles le juge de l'excès de pouvoir peut faire droit à la demande présentée par l'administration en cours d'instance de substituer un motif de droit ou de fait à un motif figurant dans une décision dont l'annulation est demandée, a substitué, à la demande de la commune de Vidauban, au motif erroné initialement retenu par son maire pour refuser la délivrance d'un permis de construire à Mme X un motif tiré de la méconnaissance par le projet objet de la demande des dispositions de l'article IINB-1-2 du règlement du plan d'occupation des sols de la commune relatif à la surface maximale pouvant être construite sur la même unité foncière ; qu'il a en conséquence de cette substitution rejeté la demande de Mme X ; <br>
<br>
       Considérant qu'en se bornant à soutenir que le juge ne peut retenir un motif non initialement mentionné dans la décision de refus contestée, Mme X ne met pas la Cour à même de se prononcer sur les erreurs éventuellement commises par le tribunal administratif en accueillant cette demande de substitution de motif ; qu'elle n'est en conséquence pas fondée à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté sa demande ; <br>
<br>
<br>
        Sur les dispositions de l'article L761-1 du code de justice administrative :<br>
<br>
       Considérant ces dispositions font obstacle à ce qu'une somme soit mise sur ce fondement à la charge de la commune de Vidauban, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante ; <br>
<br>
<br>
<br>
DECIDE :<br>
Article 1er : la requête de Mme X est rejetée. <br>
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme Corinne X, à la commune de Vidauban et au ministre d'Etat, ministre de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de l'aménagement du territoire.<br>
N° 06MA01416<br>
2<br>
RP<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**