# Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, du 21 septembre 1995, 94BX00839, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007483989
**Date de décision:** 1995-09-21
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 1E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007483989

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée le 19 mai 1994 au greffe de la cour, présentée pour M. RAHBI X..., demeurant ... (Hérault) ;<br>    M. RAHBI X... demande à la cour :<br>    1°) d'annuler le jugement en date du 5 janvier 1995 par lequel le tribunal administratif de Montpellier l'a, sur déféré du préfet de l'Hérault, condamné à une amende de 3.000 F et au paiement d'une somme de 77.670 F majorée des intérêts légaux à France Télécom ;<br>    2°) de le relaxer des fins de la poursuite engagée contre lui ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu le code des postes et télécommunications ;<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 4 juillet 1995 :<br>    - le rapport de M. DESRAME, conseiller ;<br>    - et les conclusions de M. LABORDE, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que M. Y..., dont l'entreprise a commis une contravention de grande voirie en détériorant par inadvertance deux câbles souterrains des télécommunications le 10 février 1992 avenue de Barcelone à Montpellier demande à la cour de le relaxer des fins de la poursuite engagée à son encontre par le préfet de l'Hérault et de l'exonérer du paiement des condamnations pécuniaires prononcées contre lui ; qu'à l'appui de cette demande, il ne formule toutefois que des moyens grâcieux tenant à la précarité de sa situation personnelle ; que de tels moyens ne sont pas de nature à remettre en cause le bien-fondé du jugement entrepris et sont donc inopérants à l'appui de sa demande d'annulation de ce jugement ;<br>    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. RAHBI X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Montpellier l'a, sur déféré du préfet de l'Hérault, condamné à une amende de 3.000 F et au paiement d'une somme de 77.670 F majorée des intérêts légaux à France Télécom ;<br>Article 1ER : La requête de M. RAHBI X... est rejetée.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-01-08-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - FORMES DE LA REQUETE - OBLIGATION DE MOTIVER LA REQUETE