# COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 1ère chambre - formation à 3, 11/12/2007, 06LY01359, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000018256800
**Date de décision:** 2007-12-11
**Juridiction:** COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
**Formation:** 1ère chambre - formation à 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000018256800

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 26 juin 2006, présentée pour Mme Simone Y épouse X domiciliée ..., par Me Gallice avocat ; 
       
       Mme X demande à la Cour :
       
       1°) d'annuler le jugement n° 041796-041814 du 23 mai 2006 par lequel le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté ses demandes tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet de la Haute-Loire en date du 16 septembre 2004 déclarant d'utilité publique le projet d'agrandissement du terrain de football d'Aiguilhe et de l'arrêté du préfet de la Haute-Loire en date du 12 octobre 2004 déclarant cessible au profit de la commune d'Aiguilhe la parcelle cadastrée AD n° 63 pour la réalisation de l'extension du stade déclarée d'utilité publique ; 
       
       2°) d'annuler les arrêtés litigieux ;
       
       ------------------------------------- 
       Vu les autres pièces du dossier ;
       
       Vu le code de l'expropriation pour cause d'utilité publique  ;
       
       Vu le code de justice administrative ;
       
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
                          
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 27 novembre 2007 :
       
       - le rapport de M. Veslin, président-assesseur ;
       
       - les observations de Me Gallice, avocat de la requérante ;
       
       - et les conclusions de M. Besson, commissaire du gouvernement ;
       
        Considérant qu'aux termes de l'article R. 11-3 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, «  L'expropriant adresse au préfet pour être soumis à l'enquête un dossier qui comprend obligatoirement : I - Lorsque la déclaration d'utilité publique est demandée en vue de la réalisation de travaux ou d'ouvrages :  5° l'appréciation sommaire des dépenses () » ; que l'obligation ainsi faite à l'expropriant a pour objet de permettre à tous les intéressés de s'assurer que les travaux ou ouvrages envisagés ont, compte tenu de leur coût total réel, tel qu'il peut être raisonnablement apprécié à la date de l'enquête, un caractère d'utilité publique ; que le coût global de réalisation du projet d'agrandissement du terrain de football d'Aiguilhe a été estimé à 228 672 euros dans le dossier soumis à l'enquête publique qui s'est déroulée du 21 juin au 21 juillet 2004 ; qu'il ressort des pièces versées au dossier, comme le fait valoir Mme X, que par une délibération du 2 février 2006 le conseil municipal d'Aiguilhe a  arrêté les modalités de financement de l'opération et retenu un montant d'investissement de 430 560 euros TTC correspondant au chiffrage de l'avant-projet établi à la fin de l'année 2004 à 357 000 euros HT ; qu'en retenant quelques mois auparavant un montant de près de 50 % inférieur la commune d'Aiguilhe doit être regardée comme ayant procédé à une sous-évaluation manifeste du coût de l'ensemble de l'opération ; qu'ainsi le dossier soumis à l'enquête préalable, qui ne permettait pas au public de connaître le coût total du projet tel qu'il pouvait être raisonnablement apprécié à cette époque, ne répondait pas aux prescriptions précitées de l'article R. 11-3 ; que dès lors par ce moyen soulevé en appel, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de sa requête, Mme X est fondée à soutenir que l'arrêté du préfet de la Haute-Loire du 16 septembre 2004 est intervenu sur une procédure irrégulière et que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Clermont Ferrand a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de cet arrêté et, par voie de conséquence, à l'annulation de l'arrêté du préfet du 12 octobre 2004 déclarant cessible au profit de la commune d'Aiguilhe, pour les besoins de l'opération déclarée d'utilité publique, la parcelle cadastrée AD n° 63 ; 
        Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme demandée par Mme X au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;

DECIDE :
             
             
Article 1er : Le jugement du Tribunal administratif de Clermont-Ferrand du 23 mai 2006, ensemble les arrêtés du préfet de la Loire des 16 septembre et 12 octobre 2004 sont annulés .
Article 2 : Le surplus des conclusions présentées par Mme Simone X est rejeté .
1

3
N° 06LY01359	

mg

<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**