# Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 5 janvier 1972, 70-13.161, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006987172
**Date de décision:** 1972-01-05
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_COMMERCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006987172

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 189 BIS DU CODE DE COMMERCE, 2257 DU CODE CIVIL, ET LA REGLE CONTRA NON VALENTES AGERE NON CURRIT PRAESCRIPTIE ;<br>
<br>
ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LA SOCIETE COMPTOIR CENTRAL DE LA TERRE CUITE A LIVRE EN 1956 A DAME X... UN LOT DE TUILES COMMANDEES PAR CELLE-CI ET QU'EN AVRIL 1957 CES TUILES FURENT CEDEES PAR DAME X... A LA SOCIETE LYARD POUR LA COUVERTURE D'IMMEUBLES CONSTRUITS PAR LA SOCIETE MONT-BLANC ;<br>
<br>
 QUE, CES TUILES S'ETANT REVELEES DEFECTUEUSES, LA SOCIETE MONT-BLANC A ASSIGNE, LE 1ER DECEMBRE 1967, LA SOCIETE LYARD EN REPARATION DE LA TOITURE, QUE LA SOCIETE LYARD A APPELE EN GARANTIE DAME X..., ET CELLE-CI LE COMPTOIR DE LA TERRE CUITE ;<br>
<br>
ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER LA SOCIETE LYARD ET DAME X... DE LEURS ACTIONS RESPECTIVES EN GARANTIE, L'ARRET A RETENU QU'EN RAISON DE LA GENERALITE DES TERMES UTILISES PAR L'ARTICLE 189 BIS DU CODE DE COMMERCE, LA PRESCRIPTION ETABLIE PAR CE TEXTE S'ETENDAIT EGALEMENT AUX ACTIONS RECURSOIRES, ET QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2257 DU CODE CIVIL ETAIENT ETRANGERES AU CAS DE L'ESPECE DES LORS QUE LA GARANTIE INVOQUEE N'ETAIT PAS UNE GARANTIE CONTRE L'EVICTION ;<br>
<br>
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA SOCIETE LYARD NE POUVAIT AGIR EN GARANTIE CONTRE DAME X... ET CELLE-CI CONTRE LE COMPTOIR DE LA TERRE CUITE AVANT QUE LA SOCIETE LYARD AIT ETE ELLE-MEME ASSIGNEE PAR LA SOCIETE MONT-BLANC, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES ET LA REGLE SUSVISEE ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LES LIMITES DES RECOURS EN GARANTIE, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 JUIN 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY ;<br>
<br>
 REMET EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation partielle Cassation
**Lois appliquées:** Code de commerce 189 BIS
**ECLI:** 
**Résumé:** LE DELAI DE LA PRESCRIPTION DE L'ACTION EN GARANTIE DE L 'ENTREPRENEUR CONTRE SON FOURNISSEUR NE COURT PAS TANT QUE CELUI-LA N 'A PAS ETE LUI-MEME ASSIGNE PAR LE MAITRE DE L'OUVRAGE.
**Mots-clés:** PRESCRIPTION CIVILE - PRESCRIPTION DECENNALE - OBLIGATIONS NEES  ENTRE COMMERCANTS - POINT DE DEPART.,* APPEL EN GARANTIE - ENTREPRENEUR - APPEL EN GARANTIE DU FABRICANT -  PRESCRIPTION DE L'ARTICLE 189 BIS DU CODE DE COMMERCE - POINT DE  DEPART - LIVRAISON ANTERIEURE A L'ASSIGNATION DE L'ENTREPRENEUR (NON,* ARCHITECTE ENTREPRENEUR - FOURNISSEUR DE MATERIAUX - APPEL EN  GARANTIE - PRESCRIPTION DE L'ARTICLE 189 BIS DU CODE DE COMMERCE -  POINT DE DEPART - LIVRAISON ANTERIEURE A L'ASSIGNATION DE L 'ENTREPRENEUR (NON).