# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 4 juin 1973, 73-11.159, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006991024
**Date de décision:** 1973-06-04
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006991024

## Contenu de la décision

VU L'ARTICLE 65 DE LA LOI DU 22 FRIMAIRE AN VIII ;<br>
<br>
 VU LES ARTICLES 8-1 ET 8-2 DE L'ORDONNANCE N° 58-1273 DU 22 DECEMBRE 1958, EN LEUR TENEUR RESULTANT DE LA LOI N° 72-626 DU 5 JUILLET 1972 ;<br>
<br>
 VU LA REQUETE DEPOSEE LE 28 MARS 1973 PAR PIERRE X..., DEMEURANT A VERNON ET LE MEMOIRE DU 9 AVRIL 1973 ;<br>
<br>
 ATTENDU QUE CETTE REQUETE TEND AU RENVOI DEVANT UNE AUTRE COUR D'APPEL QUE CELLE DE ROUEN, POUR CAUSE DE SUSPICION LEGITIME, DE LA DEMANDE DU REQUERANT ACTUELLEMENT PENDANTE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN, AUX FINS DE RECUSATION CONTRE LES MAGISTRATS COMPOSANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'EVREUX ;<br>
<br>
 QUE X... AURAIT DEFERE A CE TRIBUNAL LA DECISION DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE REFUSANT SON INSCRIPTION SUR LA LISTE DES CONSEILS JURIDIQUES ;<br>
<br>
 MAIS ATTENDU QUE X... N'A VERSE AUX DEBATS AUCUNE PIECE DE NATURE A VENIR A L'APPUI DE SES ALLEGATIONS ;<br>
<br>
 QUE LE FAIT QUE PLUSIEURS PERSONNES, AYANT EU RECOURS AUX CONSEILS DE X..., AIENT PERDU DES PROCES, OU QU'UN ARRET, NON PRODUIT, AIT DIT QUE X... AVAIT CRITIQUE A TORT D'AUTRES DECISIONS, PAR MANQUE DE CONNAISSANCES JURIDIQUES, NE SONT PAS DE NATURE A LAISSER PRESUMER L'INIMITIE OU L'ANIMOSITE DES MAGISTRATS DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN, LESQUELS NE SAURAIENT ETRE ATTEINTS D'UN SOUPCON LEGITIME DE PARTIALITE ;<br>
<br>
 PAR CES MOTIFS : REJETTE LA REQUETE<br>
<br>,CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1970-06-17 Bulletin 1970 II N.214 (2) P.163 (REJET) ET LES ARRETS CITES<br/>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** LOI 72-626 1972-07-05,Ordonnance 58-1273 1958-12-22 ART. 8-1,Ordonnance 58-1273 1958-12-22 ART. 8-2
**ECLI:** 
**Résumé:** DOIT ETRE REJETEE LA REQUETE EN RENVOI POUR CAUSE DE  SUSPICION LEGITIME PRESENTEE PAR UN  HOMME D'AFFAIRES DONT L 'INSCRIPTION SUR LA LISTE DU CONSEIL JURIDIQUE AVAIT ETE REFUSEE, ET  FAISANT ETAT D'UNE PART, DE CE QUE PLUSIEURS PERSONNES AYANT EU  RECOURS A SES CONSEILS AURAIENT PERDU LEURS PROCES ET D'AUTRE PART  QUE LES JUGES D'APPEL AURAIENT SOULIGNE DANS UN ARRET SON MANQUE DE  CONNAISSANCES JURIDIQUES, DE TELS FAITS N'ETANT PAS DE NATURE A  LAISSER PRESUMER L'INIMITIE OU L'ANIMOSITE DES MAGISTRATS DE LA COUR  D'APPEL, LESQUELS NE SAURAIENT ETRE ATTEINTS D'UN SOUPCON LEGITIME  DE PARTIALITE.
**Mots-clés:** SUSPICION LEGITIME - CAS - CLIMAT DEFAVORABLE AU REQUERANT.,* SUSPICION LEGITIME - CAS - INIMITIE ET ANIMOSITE DES MAGISTRATS -  PRESOMPTIONS (NON).,* CONSEIL JURIDIQUE (LOI DU 31 DECEMBRE 1971) - INSCRIPTION SUR LA  LISTE - REFUS - REQUETE EN SUSPICION LEGITIME.