# COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 25 octobre 1960, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006955708
**Date de décision:** 1960-10-25
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_SOCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006955708

## Contenu de la décision

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 226, 227 ET 229 ET 86 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;<br>
<br>
ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT D'ABORD GRIEF A LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL D'AVOIR, A LA SUITE DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL DONT L'ASSURE SOCIAL Z... A ETE VICTIME LE 29 JUILLET 1955, ORDONNE UNE EXPERTISE JUDICIAIRE, ALORS QUE CELUI-CI, AINSI QUE LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE L'AVAIT SOUTENU EN SES CONCLUSIONS D'APPEL DEMEUREES SUR CE POINT SANS REPONSE, ETAIT IRRECEVABLE A CRITIQUER EN APPEL, L'EXPERTISE DU DOCTEUR X... A LAQUELLE IL AVAIT PARTICIPE, EXECUTANT AINSI SANS RESERVE, LA DECISION DE PREMIERE INSTANCE ;<br>
<br>
MAIS ATTENDU QUE, CONTRAIREMENT AUX AFFIRMATIONS DU POURVOI, LA CAISSE QUI S'EST BORNEE A RELATER QUE Z... AVAIT COMPARU A L'EXPERTISE TECHNIQUE ORDONNEE PAR LES JUGES D'INSTANCE, N'A POINT ALORS CONCLU A L'IRRECEVABILITE DE L'APPEL PAR LUI INTERJETE ;<br>
<br>
 QU'AINSI, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL, SAISIE DES CONCLUSIONS AU FOND DE LA CAISSE, N'AVAIT POINT A REPONDRE A CE QUI NE POUVAIT CONSTITUER QU'UNE SIMPLE ARGUMENTATION DE LA PARTIE INTIMEE ;<br>
<br>
D'OU IL SUIT QUE CE PREMIER MOYEN N'EST PAS FONDE ;<br>
<br>
MAIS, SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 486 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;<br>
<br>
ATTENDU QU'EN APPLICATION DE CE TEXTE, LORSQUE LE DIFFEREND QUI SEPARE LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE ET SON ASSURE FAIT APPARAITRE UNE DIFFICULTE D'ORDRE MEDICAL, LES JURIDICTIONS CONTENTIEUSES DE LA SECURITE SOCIALE SONT TENUES D'ORDONNER UNE EXPERTISE TECHNIQUE, L'EXPERT Y... DEVANT ETRE DESIGNE, SOIT, D'ACCORD ENTRE LES PARTIES, SOIT, EN CAS DE DESACCORD, PAR LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DE LA SANTE ;<br>
<br>
OR ATTENDU QU'ETANT ETABLI ET NON CONTESTE QUE LE LITIGE INSTAURE ENTRE Z... ET LA CAISSE AVAIT TRAIT A UNE DIFFICULTE D'ORDRE MEDICAL, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL NE POUVAIT ORDONNER UNE EXPERTISE JUDICIAIRE ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 16 OCTOBRE 1957, PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LYON ;<br>
<br>
 MAIS SEULEMENT EN CE QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A ORDONNE UNE EXPERTISE JUDICIAIRE ;<br>
<br>
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BESANCON ;<br>
<br>
N° 58-50 166 ;<br>
<br>
CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE ST-ETIENNE C/ AUGUSTIN Z... ;<br>
<br>
PRESIDENT : M VERDIER - RAPPORTEUR : M PERRET - PREMIER AVOCAT GENERAL : M GAVALDA - AVOCAT : M ROUVIERE ;<br>
<br>
A RAPPROCHER : SUR LE N° 2 : 20 AVRIL 1956, BULL 1956, IV, N° 370, P 270 ;<br>
<br>
28 FEVRIER 1958, BULL 1958, IV, N° 324, P 234 ;<br>
<br>
28 MARS 1960, BULL 1960, IV, N° 333, P 259.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** CASSATION.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 1° NE CONSTITUE QU'UNE SIMPLE ARGUEMENTATION A LAQUELLE LES JUGES DU FOND NE SONT PAS TENUS DE REPONDRE LE FAIT, PAR L'INTIME, DE RELATER QUE L'APPELANT A COMPARU A L'EXPERTISE QU'IL CRITIQUE, DES LORS QUE L'INTERESSE N'A PAS CONCLU A L'IRRECEVABILITE DE L'APPEL ET A DEPOSE DES CONCLUSIONS AU FOND.,2° ENCOURT LA CASSATION LA DECISION D'UNE COMMISSION REGIONALE D'APPEL QUI, SAISIE D'UN DIFFEREND FAISANT APPARAITRE UNE DIFFICULTE D'ORDRE MEDICAL, ORDONNE UNE EXPERTISE JUDICIAIRE ALORS QU'EN APPLICATION DE L'ARTICLE 486 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ELLE ETAIT TENUE D'ORDONNER UNE EXPERTISE TECHNIQUE.
**Mots-clés:** 1° JUGEMENTS ET ARRETS  - CONCLUSIONS D'APPEL  - REPONSE NECESSAIRE  - SIMPLE ARGUMENT (NON)  - PRETENDUE EXECUTION PAR L'APPELANT DE LA DECISION DE PREMIERE INSTANCE  - ABSENCE DE CONCLUSIONS D'IRRECEVABILITE DE L'INTERESSE,2° SECURITE SOCIALE  - ACCIDENT DU TRAVAIL  - EXPERTISE TECHNIQUE  - EXPERTISE ORDONNEE PAR LE JUGE  - EXPERTISE DE DROIT COMMUN (NON)