# Cour administrative d'appel de Paris, 4ème chambre, du 17 octobre 2006, 03PA04594, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007451759
**Date de décision:** 2006-10-17
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Paris
**Formation:** 4EME CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007451759

## Contenu de la décision

Vu, enregistrée le 12 septembre 2003 sous le n° 03PA04594, la requête présentée pour le TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANCAISE, par Me Larcher  ; le TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANCAISE  demande à la cour  :
<br>
<br>
     
       1°) d'annuler le jugement en date du 12 août 2003 par lequel le Tribunal administratif de Papeete a condamné le TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANCAISE à verser à Mme Anna X une somme de 200 000 F CFP en réparation du préjudice subi du fait de la non indexation de son traitement de septembre 2000 à juillet 2001  ;
<br>
<br>
     
       2°) de rejeter la demande de Mme X devant le Tribunal administratif de Papeete  ;
<br>
<br>
     
       3°) de condamner Mme X à lui verser une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ; 
<br>
<br>
     
...
<br>
<br>
     
       Vu les autres pièces du dossier  ; 
<br>
<br>
     
       Vu le code de justice administrative  ; 
<br>
<br>
     
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ; 
<br>
<br>
     
       Après avoir entendu, au cours de l'audience publique du 3 octobre 2006  :
<br>
<br>
     
       - le rapport de M. Lelièvre, rapporteur,
<br>
<br>
     
       - et les conclusions de M. Trouilly, commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
     
       Sur les conclusions à fin d'annulation et sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen de la requête  :
<br>
     	Considérant que, par arrêté du 10 juillet 2000, le ministre de l'éducation et de l'enseignement technique du gouvernement de la Polynésie française a placé Mme X, fonctionnaire de l'Etat mis à disposition du TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANÇAISE, en stage à Strasbourg en vue de l'obtention du certificat d'aptitude aux actions pédagogiques spécialisées d'adaptation et d'intégration scolaires (CAPSAIS) à compter du 22 août 2000  ; que par le jugement attaqué en date du 12 août 2003, le Tribunal administratif de Papeete a condamné le TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANÇAISE à réparer le préjudice subi par ce fonctionnaire au motif que le ministre territorial de l'éducation n'aurait « pas fait régulariser la situation financière de Mme X » au cours de son stage et que, du fait de cette carence fautive, l'Etat n'avait versé qu'avec retard l'intégralité de la rémunération de l'intéressée  ;
<br>
     	Considérant que Mme X, étant fonctionnaire de l'Etat mis à disposition du TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANÇAISE, demeure dans son corps d'origine  ; qu'elle est réputée occuper son emploi et continue à percevoir la rémunération correspondante versée par l'Etat, alors même qu'elle effectue son service dans une autre administration que la sienne  ; que, dans ces conditions, seul l'Etat pourrait, le cas échéant, être tenu responsable du retard mis à verser des sommes correspondant à sa rémunération  ; qu'ainsi, à supposer que l'intéressée ait eu droit au versement d'un traitement indexé pendant la durée de son stage à Strasbourg, le TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANÇAISE est fondé à soutenir que les services du ministre territorial de l'éducation n'ont pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, alors même qu'alertés par Mme X, ils n'auraient pas effectué de démarches auprès des services de l'Etat tendant au paiement des sommes en cause  ;
<br>
     	Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANÇAISE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Papeete l'a condamné à verser la somme de 200 000 F CFP à Mme X en réparation du préjudice subi et la somme de 100 000 F CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ; que les articles 2 et 3 du jugement attaqué doivent être annulés et la demande présentée par Mme X devant le tribunal administratif tendant à l'indemnisation de son préjudice et à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doit être rejetée  ;
<br>
            Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :
<br>
<br>
     
      Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions du TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANÇAISE tendant au bénéfice de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;
<br>
<br>
     
       D E C I D E  :
<br>
<br>
     
Article 1er  : Les articles 2 et 3 du jugement du Tribunal administratif de Papeete en date du 12 août 2003 sont annulés.
<br>
     
Article 2  : La demande présentée par Mme X tendant à la réparation de son préjudice et à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est rejetée. 
<br>
     Article 3  : Les conclusions du TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANÇAISE tendant au bénéfice de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
<br>
<br>
<br>
     
3
<br>
     
N° 03PA04594
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Satisfaction partielle
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**