# Conseil d'Etat, 5 / 3 SSR, du 29 décembre 1997, 145089, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007951194
**Date de décision:** 1997-12-29
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 5 / 3 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007951194

## Contenu de la décision

<br>    Vu 1°), sous le n° 145 089, la requête, enregistrée le 8 février 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Jean-Yves Y..., demeurant ... ; M. Y... demande au Conseil d'Etat :<br>    1°) d'annuler le jugement du 8 décembre 1992 par lequel le tribunal administratif de Caen a annulé, à la demande de Mmes Z..., la décision du 4 novembre 1986 de la commission départementale d'aménagement foncier de la Manche relative aux opérations de remembrement de la commune d'Anneville-sur-Mer ;<br>    2°) de rejeter la demande des consorts Z... présentée devant ce tribunal ;<br>    3°) de condamner les consorts Z... à lui payer 10 000 F au titre des frais irrépétibles ;<br>    Vu 2°), sous le n° 145 324, le recours du MINISTRE DE L'AGRICULTURE enregistré le 15 février 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement du 8 décembre 1992 par lequel le tribunal administratif de Caen a annulé à la demande de Mmes Z..., la décision du 4 novembre 1986 de la commission départementale d'aménagement foncier de la Manche relative aux opérations de remembrement de la commune d'Anneville-sur-Mer ;<br>    Vu les autres pièces des dossiers ;<br>    Vu le code rural ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de M. Keller, Auditeur,<br>    - les observations de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de M. Y...,<br>    - les conclusions de M. Chauvaux, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que les requêtes enregistrées sous les n°s 145 098 et 145 324 sont dirigées contre le même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ;<br>    Sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens des pourvois :<br>    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la décision du 4 novembre 1986 de la commission départementale d'aménagement foncier de la Manche statuant sur la réclamation de M. Y... relative aux opérations de remembrement de la commune d'Anneville-sur-Mer a été notifiée le 6 mars 1987 à "M. Jean Z... et consorts chez Mme X..." et a été reçu par M. Z... au domicile de sa fille Mme X... ; qu'ainsi la notification dont s'agit a été valablement faite aux demanderesses de première instance, Mme Annette Z... et Mme Marie Z..., épouse X..., qui étaient propriétaires indivisés des terres concernées, et a fait courir le délai de recours à l'égard de la décision susvisée de la commission départementale ; qu'ainsi contrairement à ce qu'a estimé le tribunal administratif, la demande des consorts Z... tendant à l'annulation de la décision susvisée et enregistrée le 5 octobre 1990 au greffe du tribunal administratif était tardive et par suite irrecevable ; que M. Y... et le MINISTRE DE L'AGRICULTURE sont donc fondés à demander l'annulation du jugement du tribunal administratif de Caen du 8 novembre 1992 et le rejet des conclusions de première instance présentées par Mmes Z... ;<br>    Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que M. Y... qui n'est pas dans la présente affaire la partie perdante soit condamné à verser à Mmes Z... la somme qu'elles demandent au titre des frais irrépétibles ; qu'il y a lieu en application des mêmes dispositions de condamner Mmes Z... à verser solidairement à M. Y... la somme de 10 000 F ;<br>Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Caen du 8 novembre 1992 est annulé.<br>Article 2 : La demande des consorts Z... devant ce tribunal est rejetée.<br>Article 3 : Mmes Z... sont condamnées à verser à M. Y... la somme de 10 000 F en application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.<br>Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Yves Y..., au ministre de l'agriculture et de la pêche et à Mmes Marie et Annette Z....<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Loi 91-647 1991-07-10 art. 75
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 03-04 AGRICULTURE, CHASSE ET PECHE - REMEMBREMENT FONCIER AGRICOLE.