# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 25 février 1971, 70-10.033, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006984949
**Date de décision:** 1971-02-25
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006984949

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;<br>
<br>
ATTENDU QUE LA DETTE INDEMNITAIRE DONT EST TENU L'AUTEUR RESPONSABLE D'UN DELIT OU D'UN QUASI-DELIT EST DEFINITIVEMENT FIXEE AU JOUR DE LA DECISION QUI LA DETERMINE, EN RAISON DU PREJUDICE CERTAIN CAUSE PAR LE FAIT DOMMAGEABLE ;<br>
<br>
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, QUE GOURDON A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION IMPUTABLE A MINGOT, LEQUEL A NECESSITE L'AMPUTATION D'UN BRAS ;<br>
<br>
ATTENDU QU'APRES AVOIR FIXE LE MONTANT DU PREJUDICE GLOBAL ET PRONONCE DIVERSES CONDAMNATIONS NON ATTAQUEES PAR LE POURVOI, L'ARRET, BIEN QUE CONSTATANT L'INCERTITUDE QUI EXISTAIT QUANT AU RENOUVELLEMENT DE LA PROTHESE DE GOURDON, N'EN CONDAMNE PAS MOINS MINGOT DE LA COMPAGNIE PARISIENNE DE GARANTIE, SON ASSUREUR, A REMBOURSER LES FRAIS D'APPAREILLAGE, DE RENOUVELLEMENT ET TOUS FRAIS ANNEXES AFFERENTS A LADITE PROTHESE, A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE MAINE-ET-LOIRE, SUR JUSTIFICATIONS A FOURNIR PAR LA CAISSE ;<br>
<br>
EN QUOI LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU MOYEN ADMIS, L'ARRET RENDU LE 27 OCTOBRE 1969 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS ;<br>
<br>,.  CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1961-07-05 Bulletin Criminel 1961 N. 324 P. 620 (CASSATION) .  CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1964-06-03 Bulletin 1964 II N. 437 P. 329 (CASSATION) .  CF. Cour de Cassation (Assemblée plénière) 1967-04-21 Bulletin 1967  N. 3 P. 3 (CASSATION)  RJ CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1965-07-20 Bulletin 1965 II N. 687 P. 478 (CASSATION)  RJ CF. Cour de Cassation (Chambre criminelle) 1969-10-07 Bulletin Criminel 1969 N. 240 P. 577 (CASSATION) $ CF. Cour de Cassation (Chambre MIXTE) 1970-05-29 Bulletin 1970  N. 2 (REJET)<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** Code civil 1382,Code de la sécurité sociale 397
**ECLI:** 
**Résumé:** LA DETTE INDEMNITAIRE DONT EST TENU L'AUTEUR RESPONSABLE D 'UN DELIT OU D'UN QUASI-DELIT EST DEFINITIVEMENT FIXEE AU JOUR DE LA  DECISION QUI LA DETERMINE, EN RAISON DU PREJUDICE CERTAIN CAUSE PAR  LE FAIT DOMMAGEABLE.          DES LORS, ENCOURT LA CASSATION, L 'ARRET QUI, APRES AVOIR FIXE LE MONTANT DU PREJUDICE GLOBAL SUBI PAR  LA VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION AYANT NECESSITE L 'AMPUTATION D'UN BRAS, CONSTATE L'INCERTITUDE EXISTANT QUANT AU  RENOUVELLEMENT DE LA PROTHESE DE LA VICTIME ET CONDAMNE NEANMOINS L 'AUTEUR DE L'ACCIDENT ET SON ASSUREUR A REMBOURSER A LA SECURITE  SOCIALE LES FRAIS D'APPAREILLAGE, DE RENOUVELLEMENT ET TOUS FRAIS  ANNEXES AFFERENTS A CETTE PROTHESE SUR JUSTIFICATIONS A FOURNIR PAR  LA CAISSE.
**Mots-clés:** SECURITE SOCIALE ASSURANCES SOCIALES - TIERS RESPONSABLE - RECOURS  DES CAISSES - FRAIS D'ENTRETIEN ET DE RENOUVELLEMENT DES APPAREILS  DE PROTHESE - DECISION AFFIRMANT LE CARACTERE INCERTAIN -  REMBOURSEMENT ORDONNE SUR JUSTIFICATIONS.,* RESPONSABILITE CIVILE - DOMMAGE - PREJUDICE CERTAIN - APPAREILS DE  PROTHESE - FRAIS D'ENTRETIEN ET DE RENOUVELLEMENT - DECISION EN  AFFIRMANT LE CARACTERE INCERTAIN.,* RESPONSABILITE CIVILE - DOMMAGE - EVALUATION - DATE - JOUR DE LA  DECISION - EFFET.,* RESPONSABILITE CIVILE - DOMMAGE - REPARATION - MODALITES - FRAIS  D'ENTRETIEN ET DE RENOUVELLEMENT DES APPAREILS DE PROTHESE -  REMBOURSEMENT ORDONNE SUR JUSTIFICATIONS  - IMPOSSIBILITE.,* RESPONSABILITE CIVILE - DOMMAGE - EVALUATION - ELEMENTS PRIS EN  CONSIDERATION - FRAIS D'ENTRETIEN ET DE RENOUVELLEMENT DES APPAREILS  DE PROTHESE - DECISION EN AFFIRMANT LE CARACTERE INCERTAIN -  REMBOURSEMENT ORDONNE SUR JUSTIFICATIONS - IMPOSSIBILITE.