# Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 20 avril 1966, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006971991
**Date de décision:** 1966-04-20
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006971991

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, SUR UNE ACTION EN LIQUIDATION ET PARTAGE DE SUCCESSIONS INDIVISES ENGAGEE PAR VEUVE CALVAYRAC CONTRE LES EPOUX X..., A ETE ORDONNEE APRES EXPERTISE LA LICITATION D'UNE PROPRIETE BATIE SISE A SAINT-CHERON (SEINE ET OISE);<br>
<br>
 ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE LA MISSION DE L'EXPERT, TELLE QUE DEFINIE PAR LE JUGEMENT DE COMMISSION, CONSISTAIT A RECHERCHER SI LE PARTAGE EN NATURE ETAIT OU NON MATERIELLEMENT POSSIBLE ET QUE, COMME LES EPOUX X... Y... SOUTENAIENT DANS LEURS CONCLUSIONS, AUXQUELLES IL N'AURAIT PAS ETE REPONDU, LES ENONCIATIONS DU RAPPORT D'EXPERTISE ETABLISSAIENT, SELON LE MOYEN, CETTE POSSIBILITE ;<br>
<br>
 MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI FONDE, COMME LES PREMIERS JUGES, SA DECISION SUR L'AVIS DE L'EXPERT ET REPOND AUX CONCLUSIONS PRETENDUMENT DELAISSEES, N'A FAIT QU'USER DU POUVOIR SOUVERAIN QUI APPARTIENT AUX JUGES DU FOND POUR APPRECIER SI UN IMMEUBLE EST COMMODEMENT PARTAGEABLE OU S'IL Y A LIEU D'EN ORDONNER LA LICITATION ;<br>
<br>
 QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;<br>
<br>
 PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 DECEMBRE 1963 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** REJET.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** LA COUR D'APPEL QUI, STATUANT SUR UNE ACTION EN LIQUIDATION ET PARTAGE DE SUCCESSIONS INDIVISES, ORDONNE LA LICITATION D'UNE PROPRIETE BATIE EN FONDANT SA DECISION SUR L'AVIS DE L'EXPERT DESIGNE, NE FAIT QU'USER DU POUVOIR SOUVERAIN QUI APPARTIENT AUX JUGES DU FOND POUR APPRECIER SI UN IMMEUBLE EST COMMODEMENT PARTAGEABLE OU S'IL Y A LIEU D'EN ORDONNER LA LICITATION.
**Mots-clés:** SUCCESSION - PARTAGE - PARTAGE EN NATURE - POSSIBILITE - APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND