# Conseil d'État, 10ème sous-section jugeant seule, 30/12/2009, 297243, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000021630597
**Date de décision:** 2009-12-30
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 10ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000021630597

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 7 septembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Mehmet A, demeurant chez Mme C, épouse A, ...; M. A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision implicite de rejet par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision en date du 2 décembre 2005 de l'ambassadeur de France à Ankara (Turquie) lui refusant un visa d'entrée et de court séjour en France ;<br>
<br>
<br>
<br>
                          Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;<br>
<br>
                          Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;<br>
<br>
                          Vu le décret n° 2000-1093 du 10 novembre 2000 ;<br>
<br>
                          Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de M. Aurélien Rousseau, Auditeur,<br>
<br>
              - les conclusions de Mme Julie Burguburu,  Rapporteur public ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              Considérant que la requête de M. A doit être regardée comme dirigée contre la décision implicite de rejet par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours tendant au réexamen de la décision de refus de visa de court séjour qui lui a été opposée, le 2 décembre 2005, par l'ambassadeur de France à Ankara ; que, pour rejeter le recours de M. A, la commission s'est fondée sur le seul motif tiré de ce que le mariage de M. A et de Mme C, ressortissante de nationalité française, a été contracté à des fins étrangères à l'union matrimoniale ; <br>
<br>
              Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. A a contracté mariage avec Mme C quelques mois après avoir été débouté d'une demande d'asile politique et alors qu'il était en situation irrégulière ; que si Mme C produit, des billets d'avion attestant qu'elle s'est rendue en Turquie et des factures téléphoniques correspondant à des appels téléphoniques vers ce pays, il est constant que M. A est retourné vivre en Turquie auprès de sa précédente épouse avec laquelle il a eu six enfants ; qu'ainsi, en estimant que le mariage de M. A et Mme C a été contracté à des fins étrangères à l'union matrimoniale, la commission n'a pas commis d'erreur d'appréciation ; qu'eu égard au motif sur lequel la commission s'est fondée, celle-ci n'a pas porté d'atteinte au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale ; <br>
<br>
              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision attaquée ; <br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
--------------<br>
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.<br>
<br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Mehmet A et au ministre des affaires étrangères et européennes et au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire.<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**