# Cour Administrative d'Appel de Bordeaux, 6ème chambre (formation à 3), 24/06/2008, 06BX02584, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000019246769
**Date de décision:** 2008-06-24
**Juridiction:** Cour Administrative d'Appel de Bordeaux
**Formation:** 6ème chambre (formation à 3)
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000019246769

## Contenu de la décision

Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 24 décembre 2006, présentée pour M. Philippe X, demeurant ..., par Me Ondongo, avocat ; <br>
<br>
        M. X demande à la cour :<br>
<br>
        1°) d'annuler le jugement du 25 octobre 2006 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 28 juin 2005 du recteur de l'académie de Poitiers mettant fin à ses fonctions de maître auxiliaire à compter du 31 août 2005 ; <br>
<br>
        2°) d'annuler cette décision ; <br>
<br>
        3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 700 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
        Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
        Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 modifiée ; <br>
<br>
        Vu le décret n° 62-378 du 3 avril 1962 modifié ;<br>
<br>
        Vu le décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 modifié ; <br>
<br>
        Vu le code de justice administrative ; <br>
<br>
        Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>
        Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 10 juin 2008 :<br>
        - le rapport de Mme Aubert, premier conseiller ;<br>
        - et les conclusions de M. Gosselin, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>
<br>
        Sur les conclusions à fin d'annulation : <br>
<br>
        Considérant que M. X demande l'annulation du jugement du 25 octobre 2006 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 28 juin 2005 du recteur de l'académie de Poitiers mettant fin à ses fonctions de maître auxiliaire à compter du 31 août 2005 ; <br>
<br>
        Considérant que, par l'arrêté en litige, le recteur de l'académie de Poitiers a décidé de ne pas proposer au requérant le renouvellement de ses fonctions au titre de l'année scolaire 2005/2006 ; que cette décision, qui n'a pas revêtu le caractère d'une sanction disciplinaire, n'avait pas à être motivée ni précédée de la communication du dossier, d'une procédure contradictoire et de la saisine d'une commission de discipline ; qu'ainsi M. X n'est pas fondé à soutenir qu'elle est entachée d'irrégularité ; <br>
<br>
        Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'impose à l'administration d'annoncer les visites des inspecteurs de l'éducation nationale dans les établissements d'enseignement ; qu'il suit de là que le recteur de l'académie de Poitiers a pu légalement se fonder sur le rapport établi à la suite de l'inspection inopinée du 27 mai 2005 pour apprécier la manière de servir du requérant ; qu'il ressort des pièces du dossier et, notamment, des deux rapports d'inspection respectivement établis le 16 mars et le 27 mai 2005, que l'enseignement dispensé par M. X manque de rigueur et de précision et que l'intéressé a des difficultés à conduire un groupe d'élèves ; que, dès lors, le recteur de l'académie de Poitiers n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en décidant de ne pas renouveler sa délégation de fonctions ; <br>
<br>
        Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande ;<br>
<br>
<br>
        Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : <br>
<br>
        Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à verser à M. X la somme qu'il demande sur le fondement de ces dispositions ; <br>
<br>
<br>
        DECIDE :<br>
<br>
Article 1er : La requête de M. X est rejetée.<br>
2<br>
No 06BX02584<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**