# Conseil d'État, 6ème chambre, 04/11/2020, 432601, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000042499853
**Date de décision:** 2020-11-04
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 6ème chambre
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000042499853

## Contenu de la décision

Vu la procédure suivante :<br>
<br>
              Mme A... E... veuve C... a demandé au tribunal départemental des pensions de l'Hérault le versement d'une pension militaire de veuve et la liquidation des droits d'orpheline de sa fille, Mme B... C.... Par un jugement n° 17/00004 du 12 décembre 2017, le tribunal départemental des pensions de l'Hérault a rejeté cette demande.<br>
<br>
              Par un arrêt n° RG 18/00002 du 7 mai 2019, la cour régionale des pensions de Montpellier a, sur appel de Mme E..., annulé ce jugement et fait droit à sa demande présentée devant le tribunal départemental des pensions de l'Hérault. <br>
<br>
              Par un pourvoi, enregistré le 15 juillet 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la ministre des armées demande au Conseil d'Etat :<br>
<br>
              1°) d'annuler cet arrêt ;<br>
<br>
              2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la requête de Mme E... ;<br>
<br>
<br>
              Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              Vu : <br>
              - le code civil ;<br>
              - le code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre ;<br>
              - la loi n° 57-777 du 11 juillet 1957 ;<br>
              - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;<br>
              - la loi n° 2010-1657 du 29 décembre 2010 ;<br>
              - le décret n° 2010- 1691 du 30 décembre 2010 ;<br>
              - le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de Mme D... F..., auditrice,  <br>
<br>
              - les conclusions de M. Stéphane Hoynck, rapporteur public ;<br>
<br>
              La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Le Prado, avocat de Mme E... et autre ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>D E C I D E :<br>
--------------<br>
Article 1er : L'arrêt de la cour régionale des pensions militaires de Montpellier du 7 mai 2019 est annulé.<br>
Article 2 :  L'affaire est renvoyée à la cour administrative d'appel de Marseille.<br>
Article 3 :  Les conclusions de Mme E... et de de Mme C... présentées au titre des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées. <br>
Article 4 : La présente décision sera notifiée à Mme A... E..., de Mme B... C... et à la ministre des armées.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** ECLI:FR:CECHS:2020:432601.20201104
**Résumé:** 
**Mots-clés:**