# Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 24 novembre 1993, 93-84.377, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000007067893
**Date de décision:** 1993-11-24
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CRIMINELLE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007067893

## Contenu de la décision

<p>CASSATION PARTIELLE par voie de retranchement sans renvoi sur le pourvoi formé par :</p>
<p>- X... Christian, </p>
<p>contre l'arrêt de la cour d'appel de Metz, chambre correctionnelle, en date du 5 août 1992, qui, pour délit de fuite et contraventions connexes au Code de la route, l'a condamné à 15 jours d'emprisonnement et 2 000 francs d'amende pour le délit, à une amende de 1 200 francs ainsi qu'à deux amendes de 800 francs chacune pour les contraventions, a prononcé la suspension de son permis de conduire pour une durée de 1 an, et a statué sur les intérêts civils.</p>
<br>
<p>LA COUR,</p>
<br>
<p>Attendu qu'aucun moyen n'est produit à l'appui du pourvoi ;</p>
<br>
<p>Mais sur le moyen de cassation relevé d'office et pris de la violation de l'article 6 du Code de procédure pénale ;</p>
<br>
<p>Vu ledit article ;</p>
<br>
<p>Attendu qu'une disposition pénale nouvelle qui abroge le texte réprimant une infraction s'applique aux faits commis avant son entrée en vigueur et non définitivement jugés ;</p>
<br>
<p>Attendu que les juges d'appel ont, par l'arrêt attaqué du 5 août 1992, condamné Christian X... notamment à 800 francs d'amende, en application des dispositions des articles R. 11-1 et R. 232.2o du Code de la route, pour des faits commis le 20 août 1990 ;</p>
<br>
<p>Mais attendu qu'en statuant ainsi, alors que la contravention de défaut de maîtrise n'était plus réprimée depuis l'entrée en vigueur du décret du 28 août 1991 modifiant l'article R. 232.2o précité, la cour d'appel a méconnu le principe susénoncé ;</p>
<br>
<p>Que la cassation est dès lors encourue de ce chef ;</p>
<br>
<p>Par ces motifs :</p>
<br>
<p>CASSE ET ANNULE, par voie de retranchement, mais en ses seules dispositions pénales relatives au défaut de maîtrise, l'arrêt de la cour d'appel de Metz, en date du 5 août 1992, toutes autres dispositions étant expressément maintenues ;</p>
<br>
<p>Et attendu qu'il ne reste rien à juger,</p>
<br>
<p>DIT n'y avoir lieu à renvoi.</p>
<br>,CONFER : (1°). (1) Cf. Chambre criminelle, 1988-11-03, Bulletin criminel 1988, n° 367 (2), p. 975 (cassation par voie de retranchement sans renvoi), et les arrêts cités.

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 1° :,2° :,3° :,4° :,Code de la route R11-1, R232 al. 2,Code pénal 6,Décret 91-825 1991-08-28,Décret 92-1227 1992-11-23
**ECLI:** 
**Résumé:** Une disposition pénale nouvelle qui abroge le texte réprimant une infraction s'applique aux faits commis avant son entrée en vigueur et non définitivement jugés.
   Tel est le cas du décret du 28 août 1991, qui a abrogé l'article R. 232.2o du Code de la route réprimant le défaut de maîtrise prévu par son article R. 11-1.
   En conséquence, doit être cassé d'office et sans renvoi l'arrêt qui condamne un prévenu de ce chef alors qu'au jour du prononcé de la décision, le défaut de maîtrise était dépourvu de sanction pénale, et malgré le rétablissement de cette sanction, par décret du 23 novembre 1992, lorsqu'il a été statué sur le pourvoi.
 (1).
**Mots-clés:** LOIS ET REGLEMENTS - Abrogation - Instance en cours - Extinction de l'action publique.,CIRCULATION ROUTIERE - Défaut de maîtrise - Abrogation de l'article R. 232.2° du Code de la route (décret du 28 août 1991) - Instance en cours - Extinction de l'action publique