# Conseil d'Etat, Président de la Section du contentieux, du 13 novembre 1996, 173185, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007895739
**Date de décision:** 1996-11-13
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007895739

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête enregistrée le 28 septembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Kakuiti X... demeurant ... ; M. X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :<br>    1°) d'annuler le jugement du 28 août 1995 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Oise en date du 14 février 1995 décidant sa reconduite à la frontière ; <br>    2°) d'annuler ledit arrêté ;<br>    3°) de condamner l'Etat à lui rembourser la somme de 6 130 F au titre des frais irrépétibles ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée, notamment par la loi du 2 août 1989, la loi du 10 janvier 1990, la loi du 26 février 1992 et la loi du 24 août 1993 ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - les conclusions de M. Delarue, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    En ce qui concerne les conclusions dirigées contre l'arrêté de reconduite à la frontière :<br>    Considérant que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'arrêté du 14 février 1995 par lequel le préfet de l'Oise a décidé de reconduire M. X... à la frontière, a été abrogé par arrêté du 31 janvier 1996 ; que, par suite, les conclusions dirigées contre cet arrêté de reconduite à la frontière, qui n'avait pas été exécuté, sont devenues sans objet ;<br>    En ce qui concerne les conclusions tendant à la condamnation de l'Etat à lui rembourser la somme de 6 130 F au titre des frais irrépétibles :<br>    Considérant que dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de condamner l'Etat à verser à M. X... la somme de 6 130 F qu'il demande au titre des frais irrépétibles ;<br>Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de M. X... dirigées contre l'arrêté ordonnant sa reconduite à la frontière.<br>Article 2 : L'Etat versera à M. X... la somme de 6 130 F au titre des frais irrépétibles.<br>Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Kakuiti X..., au préfet de l'Oise et au ministre de l'intérieur.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335-03 ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.