# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 23 février 1972, 70-14.436, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006986809
**Date de décision:** 1972-02-23
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006986809

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES ; <br>
<br>ATTENU QUE LA SOCIETE SOPREMAT A OBTENU DU PRESIDENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE UNE ORDONNANCE AUTORISANT LA SIGNIFICATION A GERMAIN X..., D'UNE INJONCTION D'AVOIR A LUI PAYER LA SOMME DE 971,95 FRANCS ; <br>
<br>QUE X... A FORME UN CONTREDIT PAR LEQUEL, PRETENDANT QU'IL N'AVAIT PAS LA QUALITE DE COMMERCANT, IL DEMANDAIT AU TRIBUNAL DE SE DECLARER INCOMPETENT ; <br>
<br>ATTENDU QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL A DIT LE CONTREDIT IRRECEVABLE, FAUTE PAR X... D'AVOIR FAIT CONNAITRE DEVANT QUELLE JURIDICTION IL ENTENDAIT QUE L'AFFAIRE SOIT PORTEE, AINSI QU'EN FAIT OBLIGATION L'ARTICLE 169 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; <br>
<br>ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS, D'UNE PART, QUE CETTE EXIGENCE NE SERAIT PAS APPLICABLE A LA PROCEDURE TRES PARTICULIERE D'INJONCTION DE PAYER, TELLE QU'ELLE EST REGIE PAR LA LOI DU 4 JUILLET 1957, ET QUE, D'AUTRE PART, MEME SI L'ON ADMET L'APPLICATION DE L'ARTICLE 169 ALINEA 1ER, EN RAISON DES DISPOSITIONS EXCEPTIONNELLES DES ARTICLES 9 ET 19 DE LA LOI DU 4 JUILLET 1957, IL RESULTERAIT DES FAITS DE LA CAUSE QUE X... AURAIT IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT DESIGNE LE TRIBUNAL QUI, D'APRES LUI, DEVAIT CONNAITRE DE L'AFFAIRE ; <br>
<br>MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 7 DU DECRET N° 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958 QUE L'ARTICLE 169 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE EST APPLICABLE AUX LITIGES PORTES DEVANT TOUTE JURIDICTION DE PREMIERE INSTANCE RELEVANT DE LA COUR DE CASSATION ; <br>
<br>QUE TEL EST LE CAS POUR UN TRIBUNAL DE COMMERCE ; <br>
<br>QU'EN OUTRE LA LOI DU 4 JUILLET 1957 NE COMPORTE PAS DE DISPOSITION INCOMPATIBLE AVEC CELLE PAR LAQUELLE L'ARTICLE 169 A IMPOSE A LA PARTIE QUI SOULEVE L'EXCEPTION, L'OBLIGATION DE FAIRE CONNAITRE DEVANT QUELLE JURIDICTION ELLE DEMANDE QUE L'AFFAIRE SOIT PORTEE ; <br>
<br>ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE X... N'A DONNE DANS SES ECRITURES AUCUNE INDICATION RENDANT CERTAINE LA JURIDICTION QUI, SELON LUI, AURAIT PU ETRE COMPETENTE ; <br>
<br>D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL, LOIN DE VIOLER LES TEXTES VISES AU MOYEN, EN A FAIT, AU CONTRAIRE, UNE EXACTE APPLICATION ; <br>
<br>PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 28 MAI 1970, PAR LE TRIBUNAL DE COMMERCE D'EVREUX.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** Code de procédure civile 169,Décret 58-1289 1958-12-22 ART. 7,LOI 1957-07-04
**ECLI:** 
**Résumé:** IL RESULTE DE L'ARTICLE 7 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 QUE  L'ARTICLE 169 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE RELATIF AU CONTREDIT EST  APPLICABLE AUX LITIGES PORTES DEVANT TOUTE JURIDICTION DE PREMIERE  INSTANCE RELEVANT DE LA COUR DE CASSATION.               TEL EST NOTAMMENT LE CAS POUR UN TRIBUNAL DE COMMERCE.                          ET LA DISPOSITION PAR LAQUELLE L'ARTICLE 169  SUSVISE IMPOSE A LA PARTIE QUI SOULEVE L'EXCEPTION D'INCOMPETENCE, L 'OBLIGATION DE FAIRE CONNAITRE DEVANT QUELLE JURIDICTION ELLE DEMANDE  QUE L'AFFAIRE SOIT PORTEE S'APPLIQUE A LA PROCEDURE PARTICULIERE D 'INJONCTION DE PAYER REGIE PAR LA LOI DU 4 JUILLET 1957 AVEC LAQUELLE  ELLE N'EST PAS INCOMPATIBLE.
**Mots-clés:** COMPETENCE - CONTREDIT - ARTICLE 169 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE -  DESIGNATION DE LA JURIDICTION COMPETENTE - ABSENCE - EFFET -  TRIBUNAL DE COMMERCE - RECOUVREMENT DE CERTAINES CREANCES - LOI DU 4  JUILLET 1957 - INJONCTION DE PAYER.,* TRIBUNAL DE COMMERCE - PROCEDURE - RECOUVREMENT DE CERTAINES  CREANCES (LOI DU 4 JUILLET 1957) - INJONCTION DE PAYER - ORDONNANCE  - CONTREDIT - EXCEPTION D'INCOMPETENCE - DESIGNATION DE LA  JURIDICTION COMPETENTE - ABSENCE - EFFET.,* PROCEDURE CIVILE - EXCEPTION - INCOMPETENCE - CONTREDIT - DOMAINE  D'APPLICATION - TRIBUNAL DE COMMERCE - RECOUVREMENT DE CERTAINES  CREANCES (LOI DU 4 JUILLET 1957) - INJONCTION DE PAYER.,* PROCEDURE CIVILE - EXCEPTION - INCOMPETENCE - CONTREDIT -  INDICATION DE LA JURIDICTION COMPETENTE - NECESSITE.,* COMPETENCE - COMPETENCE TERRITORIALE - CONTREDIT - ARTICLE 169 DU  CODE DE PROCEDURE CIVILE - JURIDICTION DE PREMIERE INSTANCE RELEVANT  DE LA COUR DE CASSATION - TRIBUNAL DE COMMERCE.