# Conseil d'Etat, du 30 octobre 2002, 242939, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000008148628
**Date de décision:** 2002-10-30
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000008148628

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 11 février 2002 présentée par Mme Ameur X...,  ; Mme X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :     1°) d'annuler le jugement du 30 janvier 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 22 janvier 2002 du préfet du Val d'Oise ordonnant la reconduite à la frontière de son fils, M. Abdelkami X... ;<br>    2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; <br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France ;<br>    Vu le code de justice administrative ;<br>    Après avoir entendu en séance publique :<br>    - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Sur la régularité du jugement :<br>    Considérant qu'aux termes de l'article R. 776-10 du code de justice administrative applicable au contentieux des arrêtés préfectoraux de reconduite à la frontière : "Les parties doivent être averties par tous moyens de la date, de l'heure et du lieu de l'audience" ;<br>    Considérant qu'il ne ressort ni des pièces du dossier, ni des mentions du jugement que Mme X... ait été convoquée à l'audience au cours de laquelle a été examinée sa demande d'annulation de l'arrêté du préfet du Val d'Oise ordonnant la reconduite à la frontière de son fils M. Abdelkami X... ; qu'il suit de là que le jugement attaqué est intervenu sur une procédure irrégulière et doit être annulé ;<br>    Considérant qu'il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif ;<br>    Considérant que la qualité d'ascendant dont se prévaut Mme X... ne lui confère pas un intérêt direct pour demander l'annulation de l'arrêté attaqué ; que Mme X... n'a pas produit de pouvoir l'habilitant à agir au nom de son fils ; qu'il en résulte que sa demande d'annulation de l'arrêté du 22 janvier 2002 par lequel le préfet du Val d'Oise a ordonné la reconduite à la frontière de M. Abdelkami X... n'est pas recevable ;<br>Article 1er : Le jugement du 30 janvier 2002 du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise est annulé.<br>Article 2 : La demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise est rejetée.<br>Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme Ameur X..., au préfet du Val d'Oise et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Arrêté 2002-01-22,Code de justice administrative R776-10
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 335-03 ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.