# Conseil d'État,  8ème sous-section jugeant seule, 13/11/2013, 362550, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000028195281
**Date de décision:** 2013-11-13
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 8ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000028195281

## Contenu de la décision

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 septembre  et 5 décembre 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes, dont le siège est avenue Ledru Rollin, à Rivesaltes (66600) ; l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes demande au Conseil d'Etat :<br>
<br>
              1°) d'annuler l'article 1er du jugement n°s 1004662-1005215 du 3 juillet 2012, par lequel le tribunal administratif de Montpellier, statuant sur les demandes de M. A...B..., a déchargé ce dernier du paiement des redevances mises à sa charge au titre des années 1996 et 1998 à 2005 ; <br>
<br>
              2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter dans cette mesure les demandes de M. B... ;<br>
<br>
              3°) de mettre à la charge de M. B...la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
              	Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              	Vu le code de justice administrative ;		<br>
<br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de M. Renaud Jaune, Maître des Requêtes en service extraordinaire,  <br>
<br>
              - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, rapporteur public ;<br>
<br>
              La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle, Hannotin, avocat de l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes ;<br>
<br>
<br>
<br>
              1. Considérant qu'aux termes de l'article R. 611-1 du code de justice administrative : "  (...) Les répliques, autres mémoires et pièces sont communiqués s'ils contiennent des éléments nouveaux " ; <br>
<br>
              2. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que, par des mémoires enregistrés les 20 octobre et 30 novembre 2010, M. B... a introduit deux demandes que le tribunal administratif a jointes tendant à la décharge de l'obligation de payer les redevances faisant l'objet de rôles émis à son encontre par le président de l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes, au titre de l'année 2010 ; que, par un mémoire enregistré le 6 janvier 2011, M. B...a demandé au tribunal de le décharger des redevances  mises à sa charge au titre des années 1996 et 1998 à 2005, au motif que les rôles avaient été irrégulièrement rendus exécutoires par le préfet des Pyrénées-Orientales ; que le tribunal a retenu ce moyen pour faire droit à ses conclusions en ce qui concerne les années 1996 et 1998 à 2005 ;  que le mémoire enregistré le 6 janvier 2011, dans lequel ces conclusions et ce moyen étaient présentés pour la première fois a été communiqué à l'association syndicale ; que, toutefois, ce moyen était développé dans le mémoire en réplique, enregistré le 3 mai 2011, qui comportait ainsi des éléments nouveaux ;  que ce nouveau mémoire n'a pas été communiqué à l'association syndicale ; que, par suite, le tribunal a méconnu les dispositions précitées de l'article R. 611-1 du code de justice administrative ; que, dès lors,  sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen du pourvoi, l'association syndicale autorisée est fondée à demander l'annulation de l'article 1er du jugement qu'elle attaque ; <br>
<br>
              3. Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. B...la somme de 1 000 euros que l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
              		D E C I D E :<br>
              		--------------<br>
<br>
 Article 1er : L'article 1er du jugement du 3 juillet 2012 du tribunal administratif de Montpellier est annulé.<br>
<br>
 Article 2 : L'affaire est renvoyée au tribunal administratif de Montpellier. <br>
<br>
 Article 3 : Les conclusions de l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.<br>
<br>
 Article 4 : La présente décision sera notifiée à l'association syndicale autorisée du canal d'arrosage de Rivesaltes et à M. A...B.... <br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** ECLI:FR:CESJS:2013:362550.20131113
**Résumé:** 
**Mots-clés:**