# Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1ère chambre - formation à 3, du 17 juin 2004, 00BX02230, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007506774
**Date de décision:** 2004-06-17
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 1ERE CHAMBRE - FORMATION A 3
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007506774

## Contenu de la décision

Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 11 septembre 2000, présentée par le SECRETAIRE D'ETAT AU LOGEMENT  ;
<br>
     LE SECRETAIRE D'ETAT AU LOGEMENT demande  à la cour  :
<br>
     1°) d'annuler le jugement en date du 29 juin 2000 par lequel le tribunal administratif de Pau a annulé, à la  demande de M. X, la décision en date du 17 avril 1998 par laquelle le préfet des Pyrénées-Atlantiques a refusé de constater la péremption du permis de construire délivré le 5 janvier 1995 à l'office public d'habitation à loyer modéré des Pyrénées-Atlantiques  ; 
<br>
     2°) de rejeter la demande présentée par M. X devant le tribunal administratif de Pau  ;
<br>
     ...............................................................................................
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu le code de l'urbanisme   ;
<br>
     Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;
<br>
     Classement CNIJ  : 68-03-04-01                  C
<br>
     
Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 19 mai 2004  :
<br>
     - le rapport de M. Larroumec, rapporteur  ;
<br>
     - les observations de Me Coudeville-Loquet, avocat de M. X  ; 
<br>
     - et les conclusions de M. Bec, commissaire du gouvernement  ;
<br>
     Considérant qu'aux termes de l'article R. 431-32  du code de l'urbanisme  :  le permis de construire est périmé si les constructions ne sont pas entreprises dans le délai de deux ans à compter de la notification visée à l'article R. 431-34 ou de la délivrance tacite d'un permis  de construire   ; 
<br>
     Considérant que les travaux effectués en décembre 1996 par l'office public d'habitation à loyer modéré des Pyrénées-Atlantiques en exécution du permis de construire délivré le 5 janvier 1995 par le préfet de ce département ont consisté dans le décapage du terrain d'assiette du projet et dans la réalisation de quatre plates-formes en béton armé en vue d'édifier quatre pavillons sur les seize autorisés  ; qu'il ressort des pièces du dossier, et notamment d'un procès-verbal d'huissier en date du 16 octobre 1997 dont les énonciations ne sont pas contestées, que les plates-formes ont été totalement déchaussées et rendues inutilisables du fait de leur mauvaise implantation par rapport à celle définie par le permis de construire du 5 janvier 1995  ; que ces travaux non conformes au permis de construire du 5 janvier 1995 n'étaient pas de nature à interrompre le délai de prescription de deux ans dudit permis de construire  ; que les travaux de décapage du terrain exécutés en décembre 1996 n'étaient pas à eux seuls d'une importance suffisante pour constituer l'entreprise de construction qui fait  échec à la péremption du permis de construire  ; que, par suite, le SECRETAIRE D'ETAT AU LOGEMENT n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Pau a annulé la décision en date du 17 avril 1997 par laquelle le préfet des Pyrénées-Atlantiques a rejeté la demande de M. X tendant à la constatation de la péremption du permis de construire délivré le 5 janvier 1995 à l'office public d'habitation à loyer modéré des Pyrénées-Atlantiques  ; 
<br>
     D E C I D E
<br>
     Article 1er  : La requête présentée par le SECRETAIRE D'ETAT AU LOGEMENT est rejetée. 
<br>
<br>
<br>
     
2
<br>
     
00BX02230
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** Rejet
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**