# Cour administrative d'appel de Bordeaux, 3ème chambre (formation à 3), du 18 octobre 2005, 02BX00377, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007508735
**Date de décision:** 2005-10-18
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 3EME CHAMBRE (FORMATION A 3)
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007508735

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 26 février 2002, présentée par Mme Michèle X, demeurant ...  ; 
<br>
     Mme X demande à la cour  :
<br>
     1°) d'annuler le jugement du 13 décembre 2001 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à la réduction des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles elle a été assujettie au titre des années 1996, 1997 et 1998  ;
<br>
     2°) de prononcer la réduction des impositions contestées et des pénalités y afférentes  ; 
<br>
     ........................................................................................................
<br>
     Vu les autres pièces du dossier  ;
<br>
     Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales  ;
<br>
     Vu le code de l'action sociale et des familles  ;
<br>
     Vu le code de la sécurité sociale  ;
<br>
     Vu le code de justice administrative  ;
<br>
     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;
<br>
     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 20 septembre 2005  :
<br>
     - le rapport de M. Margelidon, 
<br>
     
- les observations de Mme X,
<br>
     
 - les observations de Mme Luchetta, représentant le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie,
<br>
     
- et les conclusions de Mme Jayat, commissaire du gouvernement  ;
<br>
<br>
     
Considérant que Mme X fait appel du jugement en date du 13 décembre 2001 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande qu'il a analysée comme tendant à la réduction des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles elle a été assujettie au titre des années 1996, 1997 et 1998  ;
<br>
     Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article 195, alors en vigueur du code général des impôts  : 1. Par dérogation aux dispositions qui précèdent, le revenu imposable des contribuables célibataires, divorcés ou veufs n'ayant pas d'enfant à leur charge est divisé par 1,5 lorsque ces contribuables  : -C. Sont titulaires, soit pour une invalidité de 40 % ou au-dessus, soit à titre de veuve, d'une pension prévue par les dispositions du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre ... -D. Sont titulaires d'une pension d'invalidité pour accident du travail de 40 % ou au-dessus. -D bis. Sont titulaires de la carte d'invalidité prévue à l'article 173 du code de la famille et de l'aide sociale   ;
<br>
     Considérant qu'il est constant que Mme X, durant les années en litige, n'était titulaire ni de la carte d'invalidité prévue à l'article 173 du code de la famille et de l'aide sociale, ni d'une pension militaire d'invalidité ou d'une pension d'invalidité pour accident du travail de 40% ou au-dessus  ; qu'ainsi, alors même qu'elle est atteinte depuis 1958 d'une invalidité de  deuxième catégorie  et bénéficie à ce titre d'une pension civile d'invalidité versée par la caisse primaire d'assurance maladie de la Gironde, elle n'est pas fondée à demander le bénéfice de la demi-part supplémentaire du quotient familial prévue à l'article 195 précité du code général des impôts  ; que les autres considérations dont fait état la requérante, tirées de sa situation personnelle et financière, sont sans influence sur le montant des impositions dues  ;
<br>
     Considérant que si Mme X a entendu demander à la cour de lui accorder une remise gracieuse, il n'appartient pas au juge de l'impôt de prononcer une telle mesure  ;
<br>
     Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme X n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande  ;
<br>
<br>
     
DÉCIDE  :
<br>
     Article 1er  : La requête de Mme X est rejetée.
<br>
<br>
<br>
     2
<br>
     
N° 02BX00377
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>,<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Maintien de l'imposition
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**