# Cour administrative d'appel de Lyon, 1e chambre, du 11 février 1999, 98LY01260, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007461085
**Date de décision:** 1999-02-11
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Lyon
**Formation:** 1E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007461085

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 10 juillet 1998, présentée par M. Jean-Claude X..., demeurant ... ;<br>    M. X... demande à la cour :<br>    1 ) d'annuler l'ordonnance du 11 juin 1998 par laquelle le président de la formation de jugement du tribunal administratif de Clermont-Ferrand lui a donné acte du désistement de sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 21 avril 1997 par laquelle le sous-préfet de Montluçon lui a refusé l'autorisation de détruire une arme à grenaille ;<br>    2 ) d'annuler ladite décision ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Le requérant ayant été régulièrement averti du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 28 janvier 1999 ;<br>    - le rapport de Mme LAFOND, premier conseiller ;<br>    - et les conclusions de M. BEZARD, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que M. X... fait appel de l'ordonnance en date du 11 juin 1998 par laquelle le président de la formation de jugement du tribunal administratif de Clermont-Ferrand lui a donné acte du désistement de sa demande tendant à l'annulation de la décision du 21 avril 1997 par laquelle le sous-préfet de Montluçon lui a refusé l'autorisation de détruire une arme à grenaille et maintient ses conclusions aux fins d'annulation de ladite décision ; qu'il doit dès lors être regardé comme contestant l'ordonnance et en demandant l'annulation ;<br>    Considérant que si, en application de la décision contestée, M. X... a déposé le 17 février 1998 son arme à la gendarmerie de Neris les Bains, en vue qu'il soit procédé à sa destruction, une telle démarche ne peut être regardée comme valant désistement de sa demande ; que, par suite, c'est à tort que par l'ordonnance attaquée, le président de la formation de jugement du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a donné acte à M. X... du désistement de sa demande ; qu'il y a lieu dans ces conditions d'annuler ladite ordonnance, d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand ;<br>    Considérant que M. X... ne soulève à l'appui de sa demande aucun moyen de nature à entraîner l'annulation de la décision attaquée ; que sa demande ne peut dès lors qu'être rejetée ;<br>Article 1er : L'ordonnance en date du 11 juin 1998 du président de la formation de jugement du tribunal administratif de Clermont-Ferrand est annulée.<br>Article 2 : La demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand et le surplus des conclusions de la requête sont rejetés.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-07-01-03-01 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - INTERPRETATION DE LA REQUETE