# Conseil d'Etat, 4 SS, du 17 novembre 1995, 119608, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007899573
**Date de décision:** 1995-11-17
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 4 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007899573

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête enregistrée le 3 septembre 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Philippe X... demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :<br>    1°) d'annuler le jugement du 27 juin 1990 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 12 septembre 1989 du jury d'admission en deuxième année de scolarité à l'Institut des sciences et techniques de Grenoble proposant son exclusion de cet institut ; <br>    2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ; <br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi n° 84-52 du 26 janvier 1984 ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de Mme Lallemand, Conseiller d'Etat,<br>    - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que, si M. X... soutient que son ajournement a été décidé par le jury sur le fondement du règlement des études arrêté pour l'année 1988/1989, alors que seul le règlement du contrôle des connaissances pour l'année 1986/1987 lui avait été communiqué au début de sa formation, il ressort des pièces versées au dossier que les dispositions desdits règlements applicables à la situation du requérant sont restées inchangées ; que, dès lors, cette circonstance est, en tout état de cause, sans incidence sur la légalité de la décision attaquée ; <br>    Considérant que le règlement des études susmentionné ne contient aucune disposition discriminatoire ; qu'aux termes de l'article 11 du règlement susmentionné : "Le jury d'année examine le cas des élèves dont la scolarité a été interrompue pour raisons de force majeure. Le jury peut alors autoriser une nouvelle inscription de l'élève dans l'année incomplète" ; qu'il est constant que le jury a fait bénéficier M. X... de ces dispositions en l'autorisant à subir les épreuves complémentaires qu'il estimait nécessaires à son admission en 3ème année au terme de l'année universitaire 1988/1989, après l'accomplissement de son service national ; que, si cette circonstance ne faisait pas obstacle à ce qu'il fût autorisé à redoubler sa 2ème année, en application de l'article 9 du même règlement, M. X... n'établit pas que le jury, qui s'est livré à une appréciation souveraine de ses mérites, aurait méconnu les dispositions dudit règlement ; que la circonstance, à la supposer établie, que d'autres élèves, placés dans des situations comparables à la sienne, auraient été admis à redoubler leur première ou leur deuxième année de scolarité est sans incidence sur la régularité de la décision contestée ; <br>    Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 12 septembre 1989 par laquelle le jury d'admission en troisième année de scolarité à l'institut des sciences et techniques de Grenoble a proposé son exclusion de cet institut ;<br>Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Philippe X..., à l'université de Grenoble I et au ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 30-02-05-055 ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET GRANDES ECOLES - AUTRES GRANDS ETABLISSEMENTS D'ENSEIGNEMENT