# Conseil d'Etat, 6 SS, du 26 octobre 1990, 115398, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007779027
**Date de décision:** 1990-10-26
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 6 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007779027

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée le 13 mars 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Y... X... FARHAM, demeurant écrou n° 190 798 Q ... ; M. X... FARHAM demande au Conseil d'Etat :<br>    1°) d'annuler le jugement du 28 février 1990 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté, comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, sa demande tendant à l'annulation de la mesure d'interdiction définitive de séjour sur le territoire, prononcée à son encontre le 12 décembre 1988, avec une condamnation à une peine d'emprisonnement de 4 ans, par la 10ème chambre de la cour d'appel de Paris ;<br>    2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu :<br>    - le rapport de M. du Marais, Auditeur,<br>    - les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que la demande présentée par M. X... FARHAM devant le tribunal administratif de Poitiers tendait à l'annulation de la mesure d'interdiction définitive de séjour sur le territoire français qui lui a été infligée le 12 décembre 1988 par la cour d'appel de Paris ; qu'il n'appartient qu'aux juridictions judiciaires de connaître du litige ainsi soulevé ; que dès lors, M. X... FARHAM n'est pas fondé à demander l'annulation du jugement en date du 28 février 1990 par lequel le tribunal administratif de Poitiers s'est reconnu incompétent pour connaître de la demande de M. X... FARHAM ;<br>Article 1er : La requête de M. X... FARHAM est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... FARHAM et au ministre de l'intérieur.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 17-03-02-08-03 COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - AUTORITE JUDICIAIRE GARDIENNE DE LA LIBERTE INDIVIDUELLE, DE LA PROPRIETE PRIVEE ET DE L'ETAT DES PERSONNES - ETAT DES PERSONNES,26-05-01 DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ETRANGERS, REFUGIES, APATRIDES - ETRANGERS - QUESTIONS COMMUNES,49-05-04 POLICE ADMINISTRATIVE - POLICES SPECIALES - POLICE DES ETRANGERS