# Conseil d'Etat, 7 SS, du 30 janvier 1995, 106964, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007842354
**Date de décision:** 1995-01-30
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 7 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007842354

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête enregistrée le 2 mai 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Michel X... demeurant Les Guy Z... à Varrennes-sur-Allier (03150) ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :<br>    1°) annule le jugement du 21 février 1989 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande dirigée contre le procès-verbal d'une commission administrative paritaire en date du 27 novembre 1987 qui n'avait pas donné un avis favorable à sa promotion en qualité de chef d'équipe ; <br>    2°) annule le procès-verbal de la commission administrative paritaire du 27 novembre 1987 statuant sur l'attribution d'un poste de chef d'équipe ; <br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de M. Méda, Maître des requêtes,<br>    - les conclusions de M. Fratacci, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que la commission administrative paritaire réunie le 27 novembre 1987, dont le procès-verbal est attaqué, avait pour seul objet de donner un avis à l'autorité chargée de la nomination des chefs d'équipe, sans que celle-ci soit liée par cet avis ; que par suite le procès-verbal de la commission du 27 novembre 1987 ne constitue pas une décision faisant grief à M. X... et n'est donc pas susceptible d'être déféré au juge administratif par la voie du recours pour excès de pouvoir  ; que dès lors, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande comme irrecevable ;<br>Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Y... GOURE et au ministre d'Etat, ministre de la défense.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 08-01-03 ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES - PERSONNELS CIVILS DES ARMEES.