# Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 8 décembre 2015, 13-24.854, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000031608513
**Date de décision:** 2015-12-08
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_COMMERCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000031608513

## Contenu de la décision

<p>LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, se saisissant d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, en rectification d'erreur matérielle de l'arrêt n° 871 FS P+B du 6 octobre 2015, dans le litige ayant opposé :<br clear="none">
<br clear="none">1°/ la société JCB Sales Ltd, société de droit anglais, dont le siège est Lakeside Works, Rocester, Staffordshire ST 14 5JP (Royaume-Uni),<br clear="none">
<br clear="none">2°/ la société JC Bamford Excavators Ltd, société de droit anglais, dont le siège est Lakeside Works, Rocester, Uttoxeter ST 14 5JP (Royaume-Uni),<br clear="none">
<br clear="none">3°/ la société JCB Service, société de droit anglais, dont le siège est Lakeside Works, Rocester, Staffordshire ST 14 5JP (Royaume-Uni),<br clear="none">
<br clear="none">à la société Central Parts, dont le siège est 653 route de Sandillon, 45560 Saint-Denis-en-Val ;<br clear="none">
<br clear="none">Vu la communication faite au procureur général ;<br clear="none">
<br clear="none">LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique de ce jour ;<br clear="none">
<br clear="none">Sur le rapport de M. Grass, conseiller, avis ayant été donné à la SCP Foussard et Froger, avocat des sociétés JCB Sales Ltd, JC Bamford Excavators Ltd et JCB Service, à la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de la société Central Parts, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;<br clear="none">
<br clear="none">Attendu que l'arrêt n° 871 FS P+B contient une erreur matérielle qu'il convient de rectifier comme suit :<br clear="none">
<br clear="none">- page 2, 4e paragraphe, 4e ligne, au lieu de "l'avis de Mme Pénichon, avocat général", il faut lire "l'avis de M. Debacq, avocat général" ;<br clear="none">
<br clear="none">PAR CES MOTIFS :<br clear="none">
<br clear="none">Rectifiant l'arrêt n° 871 FS P+B du 6 octobre 2015 ;<br clear="none">
<br clear="none">Dit qu'en page 2, 4e paragraphe, 4e ligne, au lieu de "l'avis de Mme Pénichon, avocat général", il faut lire "l'avis de M. Debacq, avocat général" ;<br clear="none">
<br clear="none">Dit qu'à la diligence du directeur de greffe, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;<br clear="none">
<br clear="none">Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du huit décembre deux mille quinze ;<br clear="none">
<br clear="none">Où étaient présents : Mme Mouillard, président, M. Grass, conseiller rapporteur, Mme Riffault-Silk, conseiller doyen, Mmes Laporte, Bregeon, M. Fédou, Mmes Darbois, Orsini, Poillot-Peruzzetto, M. Sémériva, conseillers, M. Contamine, Mmes Tréard, Le Bras, M. Gauthier, conseillers référendaires, M. Graveline, greffier de chambre.</p>

## Métadonnées

**Solution:** Rectification d'erreur matérielle
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** ECLI:FR:CCASS:2015:CO01078
**Résumé:** 
**Mots-clés:**