# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 17 décembre 1969, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006981484
**Date de décision:** 1969-12-17
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006981484

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE :<br>
    ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, RENDU SUR L'APPEL INTERJETE PAR GILBERT ET HENRI X..., D'UN JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE A LEUR EGARD, D'AVOIR DIT QU'ILS AVAIENT ETE VALABLEMENT ASSIGNES A PARIS, AU MOTIF QUE GILBERT X... Y AVAIT UNE RESIDENCE, ALORS QUE L'AJOURNEMENT NE PEUT ETRE DELIVRE A LA RESIDENCE DU DEFENDEUR QU'A DEFAUT DE DOMICILE CONNU ET QU'EN L'ESPECE, LE CREDIT INDUSTRIEL ET COMMERCIAL, DEMANDEUR, N'AURAIT PU IGNORER LE DOMICILE QUE LES DEMANDEURS AU POURVOI PRETENDENT AVOIR A VICHY, OU IL AVAIT RECLAME LE MONTANT DE LA DETTE, ET OU IL A SIGNIFIE LE JUGEMENT INTERVENU, AINSI QUE L'AURAIENT FAIT VALOIR DES CONCLUSIONS RESTEES SANS REPONSE ;<br>
   MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'IL RESULTE DE L'ARRET ET DES PRODUCTIONS QUE GILBERT ET HENRI X..., POUR SOUTENIR LA COMPETENCE DU TRIBUNAL DE CUSSET, ONT PRETENDU ETRE DES FRANCAIS DOMICILIES A L'ETRANGER, EN ALGERIE D'ABORD, PUIS A MEKNES, AYANT UNE RESIDENCE "PRINCIPALE" A VICHY, ET QUE GILBERT X... N'AURAIT PAS, LORSQU'IL ETAIT EN FRANCE, DEMEURE A PARIS A LA RESIDENCE DE SON EPOUSE, DAME Y... ;<br>
<br>
   QU'IL SUIT DE LA QUE LE MOYEN ACTUELLEMENT TIRE DE L'EXISTENCE PRETENDUE D'UN DOMICILE A VICHY ET D'UNE VIOLATION DE L'ARTICLE 59 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE EST NOUVEAU, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, ET COMME TEL IRRECEVABLE DEVANT LA COUR DE CASSATION ;<br>
<br>
   ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LORSQU'UN FRANCAIS DOMICILIE A L'ETRANGER, A PLUSIEURS RESIDENCES EN FRANCE, LE DEMANDEUR PEUT L'ASSIGNER, A SON CHOIX, DEVANT LE TRIBUNAL DANS LE RESSORT DUQUEL SE TROUVE L'UNE DE CES RESIDENCES ;<br>
<br>
   PAR CES MOTIFS :<br>
    REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 OCTOBRE 1967 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.<br>
N° 68-12.164. EPOUX X... C/ CREDIT INDUSTRIEL ET COMMERCIAL. PRESIDENT : M. DROUILLAT. - RAPPORTEUR : M. LORGNIER. - AVOCAT GENERAL : M. MAZET. - AVOCATS : MM. NICOLAS ET LE PRADO.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** REJET.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** LORSQU'UN FRANCAIS DOMICILIE A L'ETRANGER A PLUSIEURS RESIDENCES EN FRANCE, LE DEMANDEUR PEUT L'ASSIGNER A SON CHOIX, DEVANT LE TRIBUNAL DANS LE RESSORT DUQUEL SE TROUVE L'UNE DE CES RESIDENCES.
**Mots-clés:** COMPETENCE    COMPETENCE TERRITORIALE    DOMICILE DU DEFENDEUR DOMICILE A L'ETRANGER    PLURALITE DE RESIDENCES EN FRANCE,EST IRRECEVABLE COMME NOUVEAU LE MOYEN TIRE DE L'EXISTENCE PRETENDUE D'UN DOMICILE DANS UNE VILLE FRANCAISE ALORS QUE LE DEMANDEUR S'ETAIT PRECEDEMMENT DIT DOMICILIE A L'ETRANGER ET N'AVOIR DANS LA VILLE FRANCAISE QU'UNE RESIDENCE " PRINCIPALE " .