# Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 21 mai 1975, 73-14.514, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006994177
**Date de décision:** 1975-05-21
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_1
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006994177

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : SUR L'IRRECEVABILITE DU MOYEN SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE LE MOYEN QUI SE FONDE SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 12 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 EST UN MOYEN DE PUR DROIT ET EST DONC RECEVABLE ;<br>
<br>
VU L'ARTICLE 12, ALINEA 1ER DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 ;<br>
<br>
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LES DOMMAGES CAUSES PAR LA FAUTE DE L'ASSURE SONT A LA CHARGE DE L'ASSUREUR, SAUF EXCLUSION, CONTENUE DANS LA POLICE, ET QUI DOIT ETRE FORMELLE ET LIMITEE ;<br>
<br>
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DEBOUTE LEFEBVRE DE LA DEMANDE PAR LUI FORMEE CONTRE LA SOCIETE MUTUELLE D'ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS POUR ETRE INDEMNISE DES MALFACONS CONSTATEES DANS L'EXECUTION DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION POUR SON COMPTE D'UNE VILLA PAR L'ENTREPRISE PEREZ-DEMASURE, ASSUREE POUR SA RESPONSABILITE CIVILE AUPRES DE LADITE COMPAGNIE ;<br>
<br>
 QU'A CET EFFET, IL A CONSIDERE QUE LES DESORDRES EN QUESTION RESULTAIENT DE FAUTES QUI ETAIENT EXCLUES DE LA GARANTIE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 7 DE LA POLICE, AYANT RELEVE QUE CE TEXTE STIPULE L'EXCLUSION DES GARANTIES DU CONTRAT, POUR LES DOMMAGES OU RESPONSABILITE RESULTANT : "A. D'UNE INOBSERVATION INEXCUSABLE DES REGLES DE L'ART IMPUTABLE A LA DIRECTION DE L'ENTREPRISE" ;<br>
<br>
 QU'UNE TELLE CLAUSE D'EXCLUSION, QUI SE REFERE A DES ELEMENTS INCERTAINS, NE REPOND PAS AUX EXIGENCES LEGALES ET QU'EN EN FAISANT APPLICATION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 JUILLET 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES.<br>
<br>,CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1966-04-22 Bulletin 1966 I N. 234 (1) P. 181 (CASSATION). (1). CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1974-10-08 Bulletin 1974 I N. 253 P. 216 (REJET) ET L'ARRET CITE. (2).<br/>

## Métadonnées

**Solution:** Cassation
**Lois appliquées:** LOI 1930-07-13 ART. 12 AL. 1
**ECLI:** 
**Résumé:** LE MOYEN QUI SE FONDE SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 12,  ALINEA 1 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 EST UN MOYEN DE PUR DROIT ET  EST DONC RECEVABLE A ETRE PRESENTE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA  COUR DE CASSATION.,IL RESULTE DE L'ARTICLE 12, ALINEA 1, DE LA LOI DU 13  JUILLET 1930 QUE LES DOMMAGES CAUSES PAR LA FAUTE DE L'ASSURE SONT A  LA CHARGE DE L'ASSUREUR, SAUF EXCLUSION CONTENUE DANS LA POLICE, ET  QUI DOIT ETRE FORMELLE ET LIMITEE.            NE REPOND PAS AUX  EXIGENCES DE CE TEXTE LA CLAUSE D'UNE POLICE D'ASSURANCE D'UN  ENTREPRENEUR EXCLUANT LA GARANTIE POUR LES DOMMAGES RESULTANT "D'UNE  INOBSERVATION INEXCUSABLE DES REGLES DE L'ART".
**Mots-clés:** 1) CASSATION - MOYEN NOUVEAU - MOYEN DE PUR DROIT - ASSURANCE EN  GENERAL - GARANTIE - EXCLUSION - FAUTE DE L'ASSURE - EXCLUSION  FORMELLE ET LIMITEE - ARTICLE 12 ALINEA 1 DE LA LOI DU 13 JUILLET  1930.,* ASSURANCE EN GENERAL - GARANTIE - EXCLUSION - CAS FORTUIT OU  FAUTE DE L'ASSURE - EXCLUSION FORMELLE ET LIMITEE - NECESSITE -  MOYEN DE PUR DROIT.,2) ASSURANCE EN GENERAL - GARANTIE - EXCLUSION - CAS FORTUIT OU  FAUTE DE L'ASSURE - EXCLUSION FORMELLE ET LIMITEE - DOMMAGES  RESULTANT D'UNE "INOBSERVATION INEXCUSABLE DES REGLES DE L'ART" (NON).