# Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 9 octobre 1974, 73-12.020, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006992956
**Date de décision:** 1974-10-09
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_CIVILE_2
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006992956

## Contenu de la décision

Sur la fin de non-recevoir du pourvoi opposée par les époux X... :<br>
    Attendu qu'il ressort de la procédure que l'arrêt attaqué a été signifié à Ferrato par un acte d'huissier du 27 décembre 1972 déposé en mairie le lendemain et qui satisfait à toutes les prescriptions des articles 13 à 18 du décret n° 72-788 du 28 août 1972, dont l'observation est exigée à peine de nullité par l'article 40 du même texte ;    Attendu que le pourvoi de Ferrato a été déposé au greffe de la Cour de Cassation le 23 mai 1973 alors que le délai de deux mois courant du jour de la signification à personne ou à domicile était expiré ; qu'il est donc tardif et par suite irrecevable ;    PAR CES MOTIFS :<br>
    DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi formé contre l'arrêt rendu le 30 novembre 1972 par la Cour d'appel d'Aix-en-Prov<br>

## Métadonnées

**Solution:** Irrecevabilité
**Lois appliquées:** Décret 72-788 1972-08-28 ART. 13 S,Décret 72-788 1972-08-28 ART. 4 Décret 67-1210 1967-12-22 ART. 1 $ Décret 67-1210 1967-12-22 ART. 2 Décret 72-689 1972-07-20 ART. 121 Décret 72-788 1972-08-28 ART. 187
**ECLI:** 
**Résumé:** DES LORS QUE LA SIGNIFICATION D'UN ARRET SATISFAIT A TOUTES  LES PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 13 A 18 DU DECRET DU 28 AOUT 1972 ET  EST DONC REGULIERE, EST IRRECEVABLE COMME TARDIF, LE POURVOI CONTRE  CET ARRET DEPOSE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, PLUS DE DEUX  MOIS APRES.
**Mots-clés:** CASSATION - POURVOI - DELAI - INOBSERVATION - IRRECEVABILITE.,* EXPLOIT - SIGNIFICATION - REGULARITE - DECRET DU 28 AOUT 1972 (ARTICLES 13 A 18) - CONSTATATIONS SUFFISANTES.