# Conseil d'Etat, 6 / 2 SSR, du 30 novembre 1994, 141882, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007837753
**Date de décision:** 1994-11-30
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 6 / 2 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007837753

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée le 5 octobre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Sandrine X... demeurant ... ; Mlle Sandrine X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 92-755 du 31 juillet 1992 instituant de nouvelles règles relatives aux procédures civiles d'exécution pour l'application de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures civiles d'exécution ; <br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de M. Marchand, Conseiller d'Etat,<br>    - les conclusions de M. Sanson, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête :<br>    Considérant que Mlle X... demande l'annulation pour excès de pouvoir du décret n° 92-755 du 31 juillet 1992 instituant de nouvelles règles relatives aux procédures civiles d'exécution pour l'application de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures d'exécution ; qu'elle fait grief au décret attaqué de ne comporter aucune disposition de nature à faire application de l'article 32 alinéa 3 de la loi du 9 juillet 1991 aux termes duquel "sauf s'ils concernent un acte dont l'accomplissement est prescrit par la loi, les frais de recouvrement entrepris sans titre exécutoire restent à la charge du créancier" ;<br>    Considérant que le fait, pour le pouvoir réglementaire, de ne pas avoir donné la liste, à titre indicatif, des actes auxquels la loi fait ainsi référence, est sans influence sur la légalité du décret attaqué ; que, dès lors, Mlle X... n'est pas fondée à demander l'annulation dudit décret ;<br>Article 1er : La requête de Mlle X... est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mlle X..., au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice et au Premier ministre.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Décret 92-755 1992-07-31 décision attaquée confirmation,Loi 91-650 1991-07-09 art. 32
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 37-03 JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET JUDICIAIRES - REGLES GENERALES DE PROCEDURE