# Conseil d'État,  7ème sous-section jugeant seule, 24/10/2007, 291814, Inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000018007363
**Date de décision:** 2007-10-24
**Juridiction:** Conseil d'État
**Formation:** 7ème sous-section jugeant seule
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000018007363

## Contenu de la décision

Vu la requête, enregistrée le 30 mars 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. René A, demeurant ... ; M. A demande au Conseil d'Etat : <br>
<br>
              1°) d'annuler la décision du 6 février 2006 par laquelle le ministre de la défense, après avis de la commission des recours des militaires, a rejeté son recours administratif préalable tendant à la révision de sa notation d'officier pour l'année 2005 ;<br>
<br>
              2°) d'enjoindre au ministre de la défense de procéder à une réévaluation de sa notation pour l'année 2005 ;<br>
<br>
<br>
               Vu les autres pièces du dossier ; <br>
<br>
               Vu la loi n° 2005-270 du 24 mars 2005 ;<br>
<br>
               Vu le décret n° 2001-407 du 7 mai 2001 ;<br>
<br>
               Vu le code de justice administrative ; <br>
<br>
              Après avoir entendu en séance publique :<br>
<br>
              - le rapport de M. Jacky Richard, Conseiller d'Etat,  <br>
<br>
              - les conclusions de M. Nicolas Boulouis, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de la défense ;<br>
<br>
              Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la décision du 6 février 2006 par laquelle le ministre de la défense, après avis de la commission des recours des militaires, a rejeté le recours administratif préalable du lieutenant-colonel A tendant à la révision de sa notation d'officier pour l'année 2005, est entachée d'une appréciation manifestement erronée des mérites de cet officier dans l'exercice de l'ensemble des fonctions qu'il a exercées pendant la période de notation considérée ; <br>
<br>
              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A  n'est pas fondé à demander l'annulation de ladite décision ; que ses conclusions aux fins d'injonction doivent par suite être rejetées ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>				D E C I D E :<br>
              				--------------<br>
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.<br>
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. René A et au ministre de la défense.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:**