# Cour administrative d'appel de Nantes, 2e chambre, du 16 décembre 1998, 96NT02297, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007530300
**Date de décision:** 1998-12-16
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Nantes
**Formation:** 2E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007530300

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 16 décembre 1996, présentée pour M. et Mme X... LE GRAND, demeurant à Kernaou, 29510 Langolen ;<br>    M. et Mme Y... demandent à la Cour :<br>    1 ) d'annuler le jugement n 94-884 du Tribunal administratif de Caen du 16 octobre 1996 en tant qu'il a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision du 24 décembre 1993 par laquelle le directeur de l'office national interprofessionnel du lait et des produits laitiers a décidé d'affecter à la réserve nationale leur quantité de référence ;<br>    2 ) d'annuler ladite décision du directeur de l'ONILAIT ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le règlement du Conseil des communautés européennes n 3950/92 du 28 décembre 1992 modifié ;<br>    Vu le règlement de la Commission des communautés européennes n 536/93 du 9 mars 1993 modifié ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 18 novembre 1998 :<br>    - le rapport de Mme STEFANSKI, premier conseiller,<br>    - les observations de Mme Y...,<br>    - et les conclusions de M. LALAUZE, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant qu'aux termes de l'article 4 paragraphe 1 du règlement n 3950/92 du Conseil des communautés européennes en date du 28 décembre 1992 établissant un prélèvement supplémentaire dans le secteur du lait et des produits laitiers à compter du 1er avril 1993 :  "La quantité de référence individuelle disponible sur l'exploitation est égale à la quantité disponible le 31 mars 1993 ..." ; qu'aux termes de l'article 5 du même règlement :  " ...les quantités de référence dont disposent les producteurs de lait qui n'ont pas commercialisé de lait ou d'autres produits laitiers pendant une période de douze mois sont affectées à la réserve nationale ..." ;<br>    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et en particulier des écritures des requérants eux-mêmes, que M. Z... a cessé toute livraison de lait à compter du mois de décembre 1989 ; qu'ainsi, à la date du 31 mars 1993, et eu égard aux conditions posées par l'article 5 précité du règlement n 3950/92, le directeur de l'ONILAIT était tenu, comme il l'a fait par la décision attaquée du 24 décembre 1993, d'affecter à la réserve nationale la quantité de référence laitière de M. Y... ; que, dans ces conditions, les moyens qui tiennent à la méconnaissance de la circulaire en date du 11 mai 1993 du directeur de l'ONILAIT relative à la récupération et à la redistribution des quantités de références laitières non attribuées en début de campagne 1993/1994, sont inopérants ;<br>    Considérant que la méconnaissance des stipulations d'un contrat ne peut être utilement invoquée comme moyen de légalité à l'appui d'un recours pour excès de pouvoir formé à l'encontre d'une décision administrative ; que, dès lors, le moyen tiré de ce que la décision attaquée méconnaîtrait les stipulations du bail à ferme que M. Y... avait conclu avec les propriétaires du fonds qu'il exploitait, ne peut être accueilli ;<br>    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. et Mme Y... ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Caen a rejeté leur demande ;<br>    Sur les conclusions tendant à l'allocation des sommes non comprises dans les dépens :<br>    Considérant qu'il y a lieu dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, de condamner M. et Mme Y... à verser à l'ONILAIT la somme de 6 000 F au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens<br>Article 1er : La requête de M. et Mme Y... est rejetée.<br>Article 2 : M. et Mme Y... sont condamnés à verser la somme de six mille francs (6 000 F) à l'ONILAIT au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel.<br>Article 3  : Le présent arrêt sera notifié à M. et Mme Y..., à l'ONILAIT et au ministre de l'agriculture et de la pêche.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Circulaire 1993-05-11,Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel L8-1
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 03-05-03-02 AGRICULTURE, CHASSE ET PECHE - PRODUITS AGRICOLES - ELEVAGE ET PRODUITS DE L'ELEVAGE - PRODUITS LAITIERS