# COUR DE CASSATION, Chambre commerciale, du 21 octobre 1963, Publié au bulletin

**Identifiant:** JURITEXT000006962880
**Date de décision:** 1963-10-21
**Juridiction:** Cour de cassation
**Formation:** CHAMBRE_COMMERCIALE
**Nature:** ARRET
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006962880

## Contenu de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 631 DU CODE DU COMMERCE ;<br>
<br>
ATTENDU QU'EN DEHORS DES EXCEPTIONS PREVUES PAR LA LOI, LES PARTIES NE PEUVENT, PAR CONVENTION, DEROGER AUX REGLES DE COMPETENCE PREVUES PAR CE TEXTE ;<br>
<br>
ATTENDU QUE LES EPOUX Y... ONT, AINSI QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, VENDU, SUIVANT ACTE DU 16 MARS 1959, AUX EPOUX X... UN IMMEUBLE SIS A ETREPAGNY, ETANT STIPULE QU'EN CAS DE DIFFEREND, LE LITIGE SERAIT PORTE DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE ;<br>
<br>
ATTENDU QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE LES PARTIES N'AVAIENT, NI L'UNE NI L'AUTRE, LA QUALITE DE COMMERCANT ET QUE LE DIFFEREND AVAIT UN CARACTERE CIVIL, L'ARRET ATTAQUE ENONCE : QUE SEULS DOIVENT ETRE CONSIDEREES COMME D'ORDRE PUBLIC LES REGLES DE COMPETENCE D'ATTRIBUTION DONT L'INOBSERVATION CONSTITUERAIT LA VIOLATION D'UN PRINCIPE SUPERIEUR OU D'UNE REGLE ESSENTIELLE ATTRIBUANT COMPETENCE EXCLUSIVE A UNE JURIDICTION DETERMINEE... ET QUE TEL N'EST PAS LE CAS DE LA REGLE ATTRIBUANT AUX TRIBUNAUX DE GRANDE INSTANCE COMPETENCE POUR CONNAITRE DES LITIGES... AYANT POUR OBJET UN IMMEUBLE ;<br>
<br>
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE CI-DESSUS VISE ;<br>
<br>
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN LE 6 JANVIER 1961 ;<br>
<br>
 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIS AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS. N° 6111801. EPOUX X... C / EPOUX Y.... PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M GIACOBBI - AVOCAT GENERAL : M DE BONNEFOY DES AULNAIS - AVOCATS : MM BORE ET RAVEL. A RAPPROCHER : 3 OCTOBRE 1958, BULL 1958, II, N° 593 (2), P 394.<br>
<br>

## Métadonnées

**Solution:** CASSATION.
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** EN DEHORS DES EXCEPTIONS PREVUES PAR LA LOI, LES PARTIES NE PEUVENT, PAR CONVENTION, DEROGER AUX REGLES DE COMPETENCE DES TRIBUNAUX DE COMMERCE PREVUES PAR L'ARTICLE 631 DU CODE DE COMMERCE.
**Mots-clés:** TRIBUNAL DE COMMERCE - COMPETENCE - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - CLAUSE ATTRIBUTIVE - NULLITE