# Conseil d'Etat, 1 / 4 SSR, du 23 novembre 1977, 05824, mentionné aux tables du recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007653849
**Date de décision:** 1977-11-23
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 1 / 4 SSR
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007653849

## Contenu de la décision

VU LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE AMPLIATIF PRESENTES POUR LE SIEUR X...  ROG9R, PIERRE, JOSEPH , PHARMACIEN, DEMEURANT A QUIMPER  FINISTERE , ..., LADITE REQUETE ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LES 24 JANVIER ET 16 MARS 1977 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE JUGEMENT EN DATE DU 5 JANVIER 1977 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES A REJETE SA DEMANDE TENDANT A CE QU'IL ORDONNE LE SURSIS A L'EXECUTION DE L'ARRETE EN DATE DU 23 OCTOBRE 1976 PAR LEQUEL LE PREFET DU FINISTERE A PRONONCE LA FERMETURE IMMEDIATE ET PROVISOIRE DE L'OFFICINE PHARMACEUTIQUE QU'IL EXPLOITAIT A ... RONARC'H, ENSEMBLE ORDONNER LE SURSIS A L'EXECUTION DE L'ARRETE PREFECTORAL PRECITE DU 23 OCTOBRE 1976;    VU LE CODE DE LA SANTE PUBLIQUE;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945, ENSEMBLE LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953;    VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS;<br>   CONSIDERANT QUE LE PREJUDICE DONT SE PREVAUT LE SIEUR X... POUR DEMANDER LE SURSIS A L'EXECUTION DE L'ARRETE, EN DATE DU 23 OCTOBRE 1976, PAR LEQUEL LE PREFET DU FINISTERE A PRONONCE LA FERMETURE PROVISOIRE DE L'OFFICINE QU'IL A OUVERTE A ... RONARC'H N'EST PAS, EN L'ESPECE, DE NATURE A JUSTIFIER LA MESURE QU'IL DEMANDE; QUE, DES LORS, LE SIEUR X... N'EST PAS FONDE A SOUTENIR, QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF QUI POUVAIT, SANS ENTACHER SON JUGEMENT D'UNE CONTRADICTION DE MOTIFS SE BORNE A CONSTATER L'ABSENCE D'UN TEL PREJUDICE POUR REJETER LES CONCLUSIONS A FIN DE SURSIS DONT IL ETAIT SAISI A,  PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, REFUSE D'ORDONNER QU'IL SOIT SURSIS A L'EXECUTION DE L'ARRETE DU PREFET EN DATE DU 23 OCTOBRE 1976;<br>   DECIDE :    ARTICLE 1ER : LA REQUETE DU SIEUR X... EST REJETEE.    ARTICLE 2 : LES DEPENS EXPOSES DEVANT LE CONSEIL D'ETAT SERONT SUPPORTES PAR LE SIEUR X....    ARTICLE 3 : EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE DE LA SANTE ET DE LA SECURITE SOCIALE.<br>

## Métadonnées

**Solution:** REJET
**Lois appliquées:** 
**ECLI:** 
**Résumé:** 54-03-03-02-02          Quelle que soit la gravité du préjudice résultant de l'exécution d'une décision, un requérant n'est pas fondé à demander qu'il soit sursis à son exécution lorsqu'il ne se trouve pas dans une situation juridiquement protégée [sol. impl.].
**Mots-clés:** 54-03-03-02-02 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE -  SURSIS A EXECUTION -  CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS - CARACTERES DU PREJUDICE - Atteinte à une situation non juridiquement protégée.