# Cour administrative d'appel de Bordeaux, 2e chambre, du 17 mars 1997, 96BX01365, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007487680
**Date de décision:** 1997-03-17
**Juridiction:** Cour administrative d'appel de Bordeaux
**Formation:** 2E CHAMBRE
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007487680

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 5 juillet 1996, présentée pour M. Serge B..., demeurant à Cronay 1407 (Suisse), Mlle Hélène C..., demeurant ..., Mlle Cécile Z..., demeurant ..., Mlle Mireille Y..., demeurant à La Vieille Valette à Robiac-Rochessadoule (Gard), M. Xavier X..., demeurant ... (Gard), et M. Emmanuel A..., demeurant à La Vieille Valette à Robiac-Rochessadoule (Gard), par la S.C.P. d'avocats Goujon-Faure de Thierrens-Maury ;<br>    M. Serge B..., Mlle Hélène C..., Mlle Cécile Z..., Mlle Mireille Y..., M. Xavier X... et M. Emmanuel A... demandent à la cour :<br>    1 d'annuler le jugement en date du 12 juin 1996 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté leur demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution d'un arrêté en date du 9 mars 1996 par lequel le maire de Robiac-Rochessadoule a chargé l'office national des forêts de faire cesser tout danger résultant de la présence d'un chapiteau sur un terril minier au lieu-dit "La Vieille Valette" en faisant procéder à son démontage dans un délai de quinze jours ;<br>    2 d'ordonner le sursis à l'exécution dudit arrêté ;<br>    3 de condamner la commune de Robiac-Rochessadoule à leur payer la somme de 5.000 F en application de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code général des collectivités territoriales ;<br>    Vu le code de la construction et de l'habitation ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;<br>    Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;<br>    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 17 février 1997 :<br>    - le rapport de M. CHEMIN, rapporteur ;<br>    - et les conclusions de M. CIPRIANI, commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que le préjudice qui résulterait pour les requérants de l'exécution de l'arrêté en date du 9 mars 1996 par lequel le maire de la commune de Robiac-Rochessadoule a chargé l'office national des forêts de procéder au démontage du chapiteau édifié sur un terril minier au lieu-dit "La Vieille Valette", ne présente pas un caractère de nature à justifier le sursis à exécution de cette mesure; que, par suite, les requérants ne sont pas fondés à demander l'annulation du jugement par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté leur demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de cet arrêté ;<br>    Sur l'application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :<br>    Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que la commune de Robiac-Rochessadoule qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamnée à payer aux requérants la somme qu'ils demandent au titre des sommes exposées par eux et non comprises dans les dépens; qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner les requérants à verser à la commune de Robiac-Rochessadoule une somme de 5.000 F en application des mêmes dispositions ;<br>Article 1er : La requête de M. Serge B..., de Mlle Hélène C..., de Mlle Cécile Z..., de Mlle Mireille Y..., de M. Xavier X... et de M. Emmanuel A... est rejetée.<br>Article 2 : Les conclusions de la commune de Robiac-Rochessadoule tendant au bénéfice de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel sont rejetées.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel L8-1
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 54-03-03-02-02-01 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS - CARACTERES DU PREJUDICE - PREJUDICE NE JUSTIFIANT PAS LE SURSIS