# Conseil d'Etat, 4 SS, du 19 avril 2000, 171869, inédit au recueil Lebon

**Identifiant:** CETATEXT000007997104
**Date de décision:** 2000-04-19
**Juridiction:** Conseil d'Etat
**Formation:** 4 SS
**Nature:** Texte
**URL:** https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CETATEXT000007997104

## Contenu de la décision

<br>    Vu la requête enregistrée le 10 août 1995 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Ioanis X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :<br>    1°) d'annuler pour excès de pouvoir le concours externe d'ingénieur de recherche BAP6-spécialité informatique de la session 1993 ;<br>    2°) d'annuler les nominations qui ont fait suite audit concours ;<br>    3°) d'annuler la décision du 10 avril 1995 par laquelle le ministre de l'enseignement et de la recherche a rejeté sa demande tendant à l'annulation dudit concours ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de M. Olson, Maître des Requêtes,<br>    - les conclusions de M. Schwartz, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que M. X... ne saurait utilement se prévaloir, à l'appui des conclusions de sa requête dirigée contre les résultats du concours susmentionné, de ce qu'auraient dû luiêtre communiqués les critères d'appréciation retenus par le jury ;<br>    Considérant que ni les dispositions de la loi du 11 juillet 1979, relatives à la motivation des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public, ni aucune autre disposition législative ou réglementaire n'oblige un jury à motiver ses délibérations et qu'il n'appartient pas au juge de l'excès de pouvoir de contrôler l'appréciation faite par le jury de la valeur des candidats ;<br>    Considérant enfin que si M. X... prétend que des critères étrangers à la valeur des candidats auraient été introduits lors des délibérations, cette allégation n'est assortie d'aucun commencement de preuve ;<br>    Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation pour excès de pouvoir des résultats du concours externe d'ingénieur de recherche BAP6-spécialité informatique de la session 1993 ainsi que l'annulation des nominations qui ont fait suite audit concours, ensemble la décision du 10 avril 1995 par laquelle le ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche a rejeté sa demande tendant à l'annulation du concours dont s'agit ;<br>Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Ioanis X... et au ministre de l'éducation nationale.<br>

## Métadonnées

**Solution:** 
**Lois appliquées:** Loi 79-587 1979-07-11
**ECLI:** 
**Résumé:** 
**Mots-clés:** 30-01-04 ENSEIGNEMENT - QUESTIONS GENERALES - EXAMENS ET CONCOURS.