S-1272/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með tveimur ákærum, sú fyrri útgefin af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 15. mars 2022, á hendur G-kk-þgf V-kk-þgf G-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir:

1. Þjófnað með því að hafa, föstudaginn 21. ágúst 2020, í félagi við þekktan aðila, í verslun [...]í Reykjavík, stolið vörum samtals að söluverðmæti kr. 119.325,-

Telst brot þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

2. Þjófnað með því að hafa, laugardaginn 22. ágúst 2020, í félagi við þekktan aðila, í verslun [...] í Reykjavík, stolið vörum samtals að söluverðmæti kr. 78.960,- en starfsmenn [...] náðu að stöðva ákærðu með stolnu vörurnar við útgang verslunarinnar.

Telst brot þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

3. Umferðarlagabrot með því að hafa, sunnudaginn 18. október 2020, ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist tetrahýdrókannabínól 3,3 ng/ml) um Selásbraut í Reykjavík, við Skógarás, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

4. Umferðarlagabrot með því að hafa, mánudaginn 7. desember 2020, ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist amfetamín 80 ng/ml, MDMA 55 ng/ml, metýlfenidat 80 ng/ml og tetrahýdrókannabínól 4,4 ng/ml) um Bíldshöfða í Reykjavík, við Stórhöfða, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

5. Umferðarlagabrot með því að hafa, föstudaginn 11. desember 2020, ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist amfetamín 100 ng/ml, metýlfenidat 85 ng/ml og tetrahýdrókannabínól 4,0 ng/ml) um Víkurveg í Reykjavík og ekki virt stöðvunarmerki lögreglu sem gefin voru með ljósmerki lögreglubifreiðar heldur ekið áfram um Hallsveg við Fjallkonuveg, uns ákærði stöðvaði bifreiðina skömmu síðar við Logafold.

Telst brot þetta varða við 6. mgr. 7. gr. og 1., sbr. 2. mgr. 50. gr., sbr. 1. mgr. 94. gr. og 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

6. Umferðarlagabrot með því að hafa, miðvikudaginn 3. febrúar 2021, ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist tetrahýdrókannabínól 1,8 ng/ml) um Vesturlandsveg í Reykjavík, við Höfðabakka, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

7. Umferðarlagabrot með því að hafa, mánudaginn 26. júlí 2021, ekið bifreiðinni [...]óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist tetrahýdrókannabínól 1,2 ng/ml) um Höfðabakka í Reykjavík, við Dvergshöfða, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

8. Umferðarlagabrot með því að hafa, miðvikudaginn 22. september 2021, ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist metýlfenidat 35 ng/ml) um Vesturlandsveg í Reykjavík, til móts við Vínlandsleið, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

9. Umferðarlagabrot með því að hafa, fimmtudaginn 28. október 2021, ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist metýlfenidat 35 ng/ml og tetrahýdrókannabínól 2,9 ng/ml) um Álfabakka í Reykjavík, við Stekkjarbakka, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

10. Umferðarlagabrot með því að hafa, föstudaginn 5. nóvember 2021, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist amfetamín 40 ng/ml, metýlfenidat 130 ng/ml og tetrahýdrókannabínól 1,9 ng/ml) um Rimaflöt í Reykjavík, við Gylfaflöt, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

11. Umferðarlagabrot með því að hafa, sunnudaginn 19. desember 2021, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist tetrahýdrókannabínól 3,9 ng/ml) um Reynisvatnsveg í Reykjavík, við Jónsgeisla, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

12. Umferðarlagabrot með því að hafa, fimmtudaginn 13. janúar 2022, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist amfetamín 25 ng/ml, MDMA 45 ng/ml og tetrahýdrókannabínól 11 ng/ml) um Hafnarfjarðarveg í Hafnarfirði, við Arnarnesveg, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Seinni ákæran var útgefin á hendur ákærða af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 20. desember 2022.

I.

Fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, mánudaginn 3. janúar 2022, ekið bifreiðinni [...] án gildra ökuréttinda og með 106 km hraða á klukkustund um Suðurlandsveg austan Selfoss, þar sem aksturinn var myndaður með eftirlitsbúnaði lögreglu, en leyfður hámarkshraði á veginum var 90 km á klukkustund.

Telst háttsemi þessi varða við 3. mgr. 37. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

I I.

Fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, laugardaginn 11. mars 2022, ekið bifreiðinni [...] án gildra ökuréttinda og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóðsýni mældist amfetamín 35 ng/ml og metýlfenidat 31 ng/ml) um Arnarnesveg í Kópavogi, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019. Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 1 3. desember 2022, á ákærði að baki langan sakarferill sem nær aftur til ársins 1990 fyrir margskonar brot, þar á meðal ítrekaðan þjófnað. Fyrir liggur að þann 4. október 2019 var ákærða veitt reynslulausn í 2 ár af eftirstöðvum refsinga vegna dóma sem hann hlaut á árunum 2013 til 2019, alls 240 d ögum.

Fyrir liggur að ákærði hefur með þeim brotum sem hann er nú sakfelldur fyrir samkvæmt ákæruliðum 1- 8, í ákæru útgefinni 15. mars 2022, rofið skilorð framangreindrar reynslulausnar og fer um ákvörðun refsingar samkvæmt 1. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga, sbr. 60. gr. almennra hegningarlaga. Verða því fyrrgreindar eftirstöðvar dæmdar upp og refsing ákveðin í einu lagi.

Við ákvörðun refsingar verður við það miðað að ákærði hafi nú í annað sinn gerst sekur um akstur undir áhrifum ávana- og fíkniefna innan ítrekunartíma 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Þá er ákærði sakfelldur fyrir þjófnaðarbrot samkvæmt ákæruliðum 1 og 2 og verður í ljósi sakaferils ákærða litið til 255. gr. laga nr. 40/1940 til refsiþyngingar við ákvörðun refsingar. Ákærða verður hins vegar virt til refsimildunar, sbr. 8. tl. 1. mgr. 70. gr. sömu laga að hann hefur greiðlega gengist við brotum sínum hér fyrir dómi.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni málsins og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 12 mánuði.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærði sviptur ökurétti í 5 ár frá uppkvaðningu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef, 210.194 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og 528.212 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið J-kk-nf K-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

DÓMSORÐ:

Ákærði, G-kk-nf V-x-x r G-kk-nf, sæti fangelsi í 12 mánuði.

Á kærði er sviptur ökurétti í 5 ár frá uppkvaðningu dómsþessaað telja.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef, 210.294 krónur og 528.212 krónur í annan sakarkostnað.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf