S-250/2021

Mál þetta, sem var dómtekið 30. september sl., var höfðað með ákæru lögreglustjórans á Norðurlandi eystra, dagsettri 20. apríl 2021, á hendur S-kk-þgf E-kk-þgf, kt. [...], [...], Akureyri, V-kk-þgf Þ-kk-þgf L-kk-þgf, kt. [...], [...], Akureyri, H-kk-þgf S-kk-þgf G-kk-þgf, kt. [...], [...], Akureyri, og V-kvk-þgf B-kvk-þgf G-kvk-þgf, kt. [...], [...], Akureyri, „fyrir eftirtalin brot á ávana- og fíkniefnalögum, með því að hafa öll staðið saman að því að rækta á þáverandi heimili ákærðu S-kk-ef og V-kvk-ef B-kvk-ef að [...] á Akureyri 14 kannabisplöntur sem höfðu náð 60 til 90 sentimetra hæð þegar lögreglan stöðvaði ræktunina mánudaginn 23. nóvember 2020, en ákærðu voru þá að undirbúa að flytja ræktunina á milli húsa og fyrir að hafa verið með í sameiginlegum vörslum sínum ásamt kannabisplöntunum á ofangreindu heimili 3,46 grömm af amfetamíni og 8,55 grömm af maríhúana, en lögreglan fann þessi efni við húsleit í nefndri íbúð.

Telst þetta varða við 2. gr., sbr. 5. gr. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, með síðari breytingum og 2. gr., sbr. 14 gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001 með síðari breytingum.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmd til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta upptöku á efnum og plöntum sem lögreglan lagði hald á og tilgreind eru í efnaskrá nr. 44.932 og 44.925 og einnig er gerð krafa um að ákærðu sæti upptöku á tveimur lömpum og lömpum sem festir höfðu verið á timburspýtu og straumbreytum samkvæmt 6. mgr. og 7. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001.“

Við aðalmeðferð málsins féll ákæruvaldið frá því að ákæra ákærðu H-kk-þf S-kk-þf og V-kk-þf Þ-kk-þf fyrir að hafa verið með vörslur á 3,46 grömmum af amfetamíni og 8,55 grömmum af marijúana sameiginlega með ákærðu S-kk-þgf og V-kvk-þgf B-kvk-þgf.

Af hálfu á kærðu S-kk-þgf og H-kk-þgf S-kk-ef er krafist vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna til handa skipuðum verjendum þeirra. Af hálfu ákærða V-kk-ef Þ-kk-ef er krafist sýknu en til vara vægustu refsingar sem lög leyfa, í formi sekta, en verði dæmt fangelsi að það verði skilorðsbundið. Þá er krafist hæfilegra málsvarnarlauna til handa skipuðum verjanda hans. Af hálfu ákærðu V-kvk-ef B-kvk-ef er krafist sýknu, til vara að henni verði ekki gerð refsing en þrautavara að refsing verði ákveðin svo væg sem lög leyfa. Þá er krafist hæfilegra málsvarnarlauna og útlagðs kostnaðar verjanda.

I

Samkvæmt frumskýrslu lögreglu barst tilkynning, að kvöldi 23. nóvember 2020, um aðila sem virtust vera að bera plöntur í serðabifreið við Sunnuhlíð 19. Lögregla fór strax á vettvang. Þar hitti lögregla fyrir ákærða H-kk-þf S-kk-þf. Við anddyrið stóð serðarbifreið, merkt Bílaleigu Akureyrar. Hurðar voru lokaðar en sjá mátti tæki og tól til kannabisræktunar og ruslapoka með kannabisplöntu í stiganum við anddyrið. Þá voru nokkrir ruslapokar með kannabisplöntum inni í bifreiðinni. Kvaðst ákærði H-kk-nf S-kk-nf hafa verið að aðstoða ákærðu S-kk-þf, V-kk-þf Þ-kk-þf og kærustu ákærða S-kk-ef að flytja plönturnar úr íbúð ákærða S-kk-ef í bifreiðina. Ákærði H-kk-nf S-kk-nf var handtekinn og ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf var handtekinn í íbúð ákærða S-kk-ef en kvaðst aðeins hafa verið að aðstoða við að ferja „dót.“ Hann spurði ítrekað af hverju ákærðu S-kk-nf og V-kvk-nf væru ekki handtekin, þau ættu heima þarna. Engar plöntur voru í íbúðinni en greinilegt að kannabisræktun hefði verið í einu herberginu, krókar í lofti fyrir plöntur, plast ábreiða í loftinu og hitaljós í hillum. Leit var gerð í íbúðinni að viðstöddum verjanda.

Um nóttina varð lögregla vör við umgang í íbúðinni og voru ákærðu S-kk-nf og V-kvk-nf B-kvk-nf þá handtekin þar.

II

Ákærði S-kk-nf játaði sök. Hann kvaðst hafa búið í umræddri íbúð en leigt ákærða H-kk-þgf S-kk-þgf herbergi hjá sér og ræktunin hafi verið á hans vegum. Meðákærða V-kvk-nf B-kvk-nf hafi flutt inn til hans um miðjan nóvember en ekkert haft með þetta að gera, það væru bara hann og meðákærði H-kk-nf S-kk-nf sem tengdust þessu máli.

Ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf kvaðst ekki hafa komið að ræktuninni, hann hafi ekki verið búsettur þarna. Hann kvaðst aðeins hafa verið að hjálpa frænda sínum, meðákærða H-kk-þgf S-kk-þgf að flytja. Hann kannaðist við að hafa séð þetta hjá honum en ekki talið sér skylt að tilkynna það. Varðandi lán til meðákærða H-kk-ef S-kk-ef kvaðst ákærði ekki spyrja af hverju fólk vanti pening, hann hafi lánað honum 20.000 eða 30.000 krónur en ekki fundist það mikið mál. Hann kvaðst einu sinni hafa hjálpað meðákærða H-kk-þgf S-kk-þgf að vökva en þótt þetta lítið spennandi. Hann kvaðst ekki hafa vitað hvað þeir væru að flytja, þetta hafi bara verið drasl í svörtum ruslapokum.

Ákærða V-kvk-nf B-kvk-nf kvaðst ekki hafa vitað um ræktunina. Meðákærði H-kk-nf S-kk-nf hafi beðið þau um hjálp við að flytja, þetta hafi verið fötur með einhverju drasli. Aðspurð um hvers vegna hún hafi farið út bakdyramegin þegar lögregla kom kvaðst ákærða hafa farið þá leið því hún vildi ekki láta handtaka sig fyrir eitthvað sem hún hefði ekki gert. Hún kvaðst hafa verið í sambandi við meðákærða S-kk-þf um skamma hríð, frá því í mars eða apríl 2019 þar til í janúar 2021. Hún hafi flutt inn til hans í október 2020.

Ákærði H-kk-nf S-kk-nf kvaðst hafa átt þessa ræktun en meðákærði V-kk-nf Þ-kk-nf hafi hjálpað honum einstöku sinni. Meðákærði V-kk-nf Þ-kk-nf hafi lánað honum pening en ekki verið upplýstur um það í hvað peningarnir fóru og í hans hlut hafi bara átt að koma endurgreiðsla á láninu. Hann kvað meðákærðu S-kk-þf og V-kvk-þf B-kvk-þf ekkert hafa komið að þessu. Aðspurður kvað hann meðákærða S-kk-þf hafa vökvað plönturnar „eitthvað pínkulítið.“ Hann viti ekkihvort að meðákærða V-kvk-nf B-kvk-nf hafi átt heima þarna en hún hafi oft verið í íbúðinni. Þau hafi hjálpað honum að flytja og líklega ekki vitað hvað værií pokunum. Aðspurður um hvað hann hefði geta fengið mikið af efnum út úr ræktunninni kvað ákærði að erfitt væri að segja til um það, það væri svo misjafnt.

Lögreglumaður nr. H 1465 kvað tvo menn hafa verið að flytja grind með ljósabúnaði þegar hann kom á vettvang. Ljóshærð kona hafi kallað inn í íbúðina. Vitnið hafi elt ákærða V-kk-þf Þ-kk-þf upp á efstu hæð og hann verið handtekinn. Leit hafi verið gerð í íbúðinni um kvöldið og ákærðu S-kk-nf og V-kvk-nf B-kvk-nf svo handtekin þar síðar um kvöldið.

Lögreglumaður nr. 1941 kvað tilkynningu hafa borist um flutning á ræktun í hvítan sendibíl. Þrír hafi verið fyrir utan húsið þegar að var komið, tveir karlmenn og ljóshærð kona. Lögregla hafi gengið til þeirra og ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf þá hlaupið inn og upp stigaganginn en hafi náðst fyrir utan umrædda íbúð. Vitnið kvaðst hafa hitt ákærða H-kk-þf S-kk-þf en konan hafi horfið. Vitnið kvað þá hafa verið með ljósa rekka, ruslapoka, fötu og fleira drasl, og glitt hafi í plöntur í bifreiðinni. Síðar um kvöldið hafi verið leitað í íbúðinni.

Lögreglumaður nr. 1742 kvaðst hafa komið á vettvang en þá hafi einn lögreglubíll verið kominn. Vitnið kvaðst hafa rætt við ákærða H-kk-þf S-kk-þf og vitni á vettvangiog gert frumskýrslu í málinu.

Vitnið A kvað ákærða V-kk-þf Þ-kk-þf, [...], hafa beðið hana að leigja bifreið en hún hafi neitað því. Það hafi svo endað þannig að faðir V-kk-ef Þ-kk-ef hafi leigt bifreið og vitnið ferjað hana á staðinn.

Vitnið B kvað ákærða V-kk-þf Þ-kk-þf hafa verið öllum stundum hjá ákærða S-kk-þgf, en ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf hafi áður leigt íbúðina. Hann kvað alltaf hafa verið lykt í sameigninni. Einhver hafi mjög oft komið þangað í vinnugalla og þeir hafi oft verið tveir saman, þessi maður og ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf. Í umrætt sinn hafi fólkið verið að bera út svarta poka og gróður hafi staðið upp úr pokunum.

III

Á kærðu er gefið að sök að hafa staðið saman að því að rækta 14 kannabisplöntur sem höfðu náð 60- 90 cm hæð þegar lögregla stöðvaði ræktunina 23. nóvember 2020. Þá er ákærðu S-kk-þgf og V-kvk-þgf B-kvk-þgf gefið að sök að hafa verið með 3,46 grömm af amfetamíni og 8,55 grömm af marijúana í sameiginlegum vörslum sínum.

Ákærðu S-kk-nf og H-kk-nf S-kk-nf hafa játað sök. Eru játningar þeirra í samræmi við önnur gögn málsins og verða þeir sakfelldir fyrir brot sín sem eru réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf kvaðst hafa vitað um ræktunina og einu sinni hafa farið að vökva auk þess sem hann hafi hjálpað til við flutninginn umrætt sinn. Hann hafi lánað meðákærða H-kk-þgf S-kk-þgf 20.000 eða 30.000 krónur en ekki spurt til hvers féð væri ætlað. Ákærði H-kk-nf S-kk-nf kvað ákærða V-kk-þf Þ-kk-þf nokkrum sinnum hafa aðstoðað sig. Ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf hafi lánað honum fé til að koma ræktuninni af stað, og hafa átt að fá endurgreiðslu lánsins í sinn hlut. Þá bar vitnið B að ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf hafi verið öllum stundum hjá ákærða S-kk-þgf, en vitnið þekkti ákærða V-kk-þf Þ-kk-þf þar sem hann hafði áður búið í umræddri íbúð. Hann hafi oft komið þar í fylgd annars manns. Með vísan til framangreinds telur dómurinn sannað, að ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf hafi gerst sekur um það brot sem lýst er í ákæru og er það réttilega heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða V-kvk-nf kvaðst ekkert hafa vitað um ræktunina. Hún kvaðst hafa flutt inn til S-kk-ef í október 2020, en ræktunin var stöðvuð 23. nóvember sama ár. Þá kannaðist ákærða við að hafa hjálpað til við flutninginn, þetta hafi verið fötur með einhverju drasli. Að áliti dómsins verður að telja afar ótrúverðugt að ákærða hafi ekki vitað hvað fram fórá heimili hennar. Hins vegar liggur ekkert fyrir um þátttöku hennar í ræktuninni. Verður hún því ekki sakfelld fyrir að hafa staðið að ræktuninni með öðrum ákærðu heldur aðeins að hafa, ásamt þeim, haft plönturnar í vörslum sínum. Er brot hennar réttilega heimfært til refsiákvæða í ákæru.

IV

Sakaferill ákærða, S-kk-ef, að því er hér skiptir máli, er sá þann 23. nóvember 2020, var hann dæmdur í tólf mánaða fangelsi fyrir ýmis brot, svo sem brot á umferðarlögum, lyfjalögum, tollalögum og lögum um ávana- og fíkniefni. Þá var ákærði dæmdur í sex mánaða fangelsi, þann 16. júní 2021, fyrir sérstaklega hættulega líkamsárás og fíkniefnalagabrot. Var þar um að ræða hegningarauka við dóminn frá 23. nóvember 2020. Brot þau sem hann er nú sakfelldur fyrir voru framin fyrir uppsögu dómsins 16. júní sl. R æktunin hafði staðið í nokkurn tíma fyrir uppsögu dómsins 23. nóvember 2020, og lauk þann dag. Ber því að dæma ákærða hegningarauka er samsvari þeirri þyngingu hegningarinnar, sem kynni að hafa orðið ef dæmt hefði verið um öll brotin sama máli, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Verður af framburði ákærða og með-ákærðu ráðið að þáttur ákærða hafi einkum falist í að leyfa ræktun í íbúð sinni. Er það mat dómsins að brot ákærða nú hefði ekki orðið til þyngingar þeirri refsingu er hann hlaut með framangreindum dómum hefði það þá verið dæmt með. Ákærða verður því ekki gerð sérstök refsing í máli þessu.

Ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf á nokkurn sakaferil að baki. Þann 10. janúar 2018 var ákærði dæmdur í tveggja mánaða fangelsi fyrir brot gegn 219. gr. almennra hegningarlaga, akstur undiráhrifum fíkniefna, sviptur ökurétti og vörslur fíkniefna. Þann 1. ágúst 2018 hlaut hann tíu mánaða fangelsi fyrir sams konar brot. Þann 1. apríl 2019 var ákærði dæmdur í tveggja mánaða fangelsi fyrir brot gegn 1. mgr. 146. gr. og 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga. Loks var hann dæmdur í sex mánaða fangelsi, þann 21. febrúar 2020, fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna, sviptur ökurétti. Þann 12. mars 2020 fékk hann reynslulausn á 397 daga eftirstöðvum refsingar fjögurra framangreindra dóma. Með broti því sem hann er nú sakfelldur fyrir rauf hann skilyrði reynslulausnarinnar. Samkvæmt 1. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 ber að taka eftirstöðvarnar upp, dæma þærmeð í þessu máli og ákveða ákærða refsingu í einu lagi, sbr. 60. gr., sbr. 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Refsing ákærða V-kk-ef Þ-kk-ef er ákveðin fangelsi í 15 mánuði.

Ákærði H-kk-nf S-kk-nf ná að baki sakaferil sem nær aftur til ársins 2005. Þann 20. maí 2016 var ákærði dæmdur til að sæta átta mánaða fangelsi fyrir brot gegn umferðarlögum, en fullnustu fimm mánaða þar af var frestað skilorðsbundið í tvö ár. Þann 25. maí 2018 var ákærði dæmdur í sex mánaða fangelsi fyrir þjófnað og var skilorðshluti fyrrnefnds dóms dæmdur með. Þann 16. janúar 2019 var ákærði dæmdur til sex mánaða fangelsisvistar fyrir þjófnað og brot gegn umferðarlögum, vopnalögum og lögum um ávana- og fíkniefni. Var þar um að ræða hegningarauka við dóminn frá 25. maí 2018. Hann var dæmdur fyrir þjófnað og tilraun til þjófnaðar 29. mars 2019, en þá var um að ræða hegningarauka við dóminn frá 16. janúar 2019, og ákærða ekki gerð sérstök refsing. Þann 11. mars 2020 var hann dæmdur í fjögurra mánaða fangelsi fyrir tilraun til þjófnaðar. Loks var hann sakfelldur fyrir þjófnað og fjársvik þann 12. maí 2020 en ekki gerð sérstök refsing þar sem um hegningarauka var að ræða. Af framburði ákærða sjálfs og meðákærðu verður ráðið að ákærði H-kk-nf S-kk-nf hafi verið sá sem einkum annaðist ræktunina. Þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í þrjá mánuði.

Ákærða V-kvk-nf B-kvk-nf hefur hreinan sakaferli. Þykir refsing hennar hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga sem verður bundin skilorði, svo sem nánar greinir í dómsorði. Að kröfu ákæruvalds, og með vísan til 5. gr. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 skulu ákærðu sæta upptöku á þeim efnum og munum er í dómsorði greinir.

Með vísan til úrslita málsins og 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 verður ákærðu öllum gert að greiða í sameiningu kostnað vegna matsgerðar Rannsóknastofu í lyfja- og eiturefnafræði. Þá greiði hvert þeirra málsvarnarlaun og útlagðan kostnað verjenda sinna sem þykja hæfilega ákveðin svo sem greinir í dómsorði að virðisaukaskatti meðtöldum. A-kvk-nf S-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn. Gætt var ákvæðis 1. mgr. 184. gr. laga nr. 88/2008.

Dómsorð :

Ákærða, S-kk-þgf E-kk-þgf, er ekki gerð sérstök refsing.

Ákærði, V-kk-nf Þ-kk-nf L-kk-nf, sæti fangelsi í 15 mánuði.

Ákærði, H-kk-nf S-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 3 mánuði.

Ákærða, V algerður B-kvk-nf G-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppsögu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Gerða reru upptækar 14 kannabisplöntur, 3,46 grömm af amfetamíni og 8,55 grömm af marijúana, tveir lampar, lampar sem festir höfðu verið á spýtu og straumbreytar.

Ákærðu öll greiði í sameiningu 86.815 krónur í sakarkostnað.

Þá greiði ákærði S-kk-nf 368.835 krónur í sakarkostnað, þ. m. t. málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 301.875 krónur.

Ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf greiði 342.185 krónur í sakarkostnað, þ. e. málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef K-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 300.000 krónur og 4 2.185 króna ferðakostnað hans Ákærði H-kk-nf S-kk-nf G-kk-nf greiði 415.885 krónur í sakarkostnað, þ. e. málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, A-kk-ef K-kk-ef V-kk-ef lögmanns, 362.700 krónur, og 53.185 króna ferðakostnað hans Ákærða V-kvk-nf B-kvk-nf greiði 342.185 krónur í sakarkostnað, þ. e. málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, K-kk-ef Á-kk-ef F-kk-ef lögmanns, 300.000 krónur og 42.185 króna ferðakostnað hans