arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-516/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. ágúst 2018, á hendur J-kvk-þgf G-kvk-þgf A-kvk-þgf, kt. 000000-0000, Gránufélagsgötu 27, Akureyri, fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa aðfaranótt laugardagsins 9. desember 2017, í Tryggvagötu í Reykjavík, bitið í upphandlegg lögreglumannsins [A], sem þar var við skyldustörf, með þeim afleiðingum að hún hlaut 55 mm langt og 40 mm breytt sporöskulaga far á hægri upphandlegg.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærðu krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og eru brot hennar rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í nóvember 1995. Sakaferill hennar hefur ekki áhrif á ákvörðun refsingar í máli þessu.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls og greiðri játningu ákærða þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, A-kk-ef K-kk-ef F-kk-ef lögmanns 105.400 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og 39.510 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kvk-nf H-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, J-kvk-nf G-kvk-nf A-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, A-kk-ef K-kk-ef F-kk-ef lögmanns, 105.000 krónur og 39.510 krónur í annan sakarkostnað.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf
S-518/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. ágúst 2018, á hendur H-kk-þgf H-kk-þgf, kennitala 000000-0000, Freyjugötu 3, Reykjavík fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa laugardaginn 8. apríl 2017, á og við slysa- og bráðamóttöku Landspítala háskólasjúkrahúss, Fossvogi, í Reykjavík, hótað lögreglumönnunum [A] og [B], sem voru þar við skyldustörf, lífláti.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940,

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og afsalar sér þóknun.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í júní 1963. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 8. ágúst 2018, hefur hann ekki áður gerst sekur um refsivert brot.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf G-kvk-nf A-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, H-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf
S-519/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. ágúst 2018, á hendur G-kk-þgf H. S-kk-þgf, [...],[...], Reykjavík, fyrir eftirgreind brot framin í Reykjavík laugardaginn 9. september 2017:

I

Umferðarlagabrot, með því að hafa ekið bifreiðinni [...], suður Höfðabakka undir áhrifum áfengis (vínandamagn í blóði 2,41 ‰) og án nægilegrar aðgæslu, með þeim afleiðingum að bifreiðin lenti þar í árekstri við bifreiðina [...], sem var kyrrstæð á gatnamótum við Bíldshöfða.

Telst þetta varða við 1. mgr., sbr. 3. mgr. 45. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

II

Brot gegn valdstjórninni, með því að hafa utandyra við hús nr. 9 við Höfðabakka, nokkrum sinnum reynt að slá og sparka í lögreglumanninn [...], en henni tókst að víkja sér undan höggum og spörkum, og endurtekið hótað henni og lögreglumanninum [...] lífláti, en lögreglumennirnir voru þarna staddir til að sinna skyldustörfum sínum.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Jafnframt er þess krafist að ákærði verði sviptur ökuréttindum samkvæmt 101. gr. og 102. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, sbr. 25. gr. laga nr. 44/1993 og 18. gr. laga nr. 66/2006.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 8. ágúst 2018, hefur ákærði ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærði sviptur ökurétti í tvö ár frá birtingu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði 46.450 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf B-kvk-nf A-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

Þ-kvk-nf L-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, G-kk-nf H. S-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði er sviptur ökurétti í tvö ár frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði 46.450 krónur í sakarkostnað.

Þ-kvk-nf L-kvk-nf
S-527/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 21. ágúst 2018, á hendur R-kk-þgf H-kk-þgf R-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir fíkniefnalagabrot, með því að hafa föstudaginn 20. apríl 2018 að Naustabryggju 18 í Reykjavík haft í vörslum sínum í sölu- og dreifingarskyni 6 kannabisplöntur og 99,56 g af maríhúana, og hafa um nokkurt skeið fram til þess dags ræktað greindar plöntur. Lögreglan lagði hald á allt framangreint við húsleit hjá ákærða.

Telst brot þetta varða við 2. gr., sbr. 4., 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni

nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Krafist er upptöku á 6 kannabisplöntum, 99,56 g af maríhúana, 2 gróðurhúsalömpum, spennubreyti, kolasíu, 2 viftum og gróðurtjaldi sem lögreglan lagði hald á við húsleit hjá ákærða, samkvæmt 6. og 7. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í janúar 1988. Sakarferill hans hefur ekki áhrif á ákvörðun refsingar.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er gert upptækt til ríkissjóðs: 6 kannabisplöntur, 99,56 g af maríhúana, 2 gróðurhúsalampar, spennubreytir, kolasía, 2 viftur og gróðurtjald, sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins.

Ákærði greiði 86.815 í annan sakarkostnað.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, R-kk-nf H-kk-nf R-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Upptækt er gert til ríkissjóðs: 6 kannabisplöntur, 99,56 g af maríhúana, 2 gróðurhúsalampar, spennubreytir, kolasía, 2 viftur og gróðurtjald.

Ákærði greiði 86.815 í annan sakarkostnað.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf
S-540/2018

Mál þetta, sem dómtekið var 3. janúar 2019, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 28. ágúst 2018, á hendur X , „fyrir þjófnað með því að hafa, miðvikudaginn 7. mars 2018, stolið samtals kr. 40.000 í reiðufé, með því að taka í leyfisleysi í tveimur færslum, út af kreditkorti H, í hraðbanka Íslandsbanka og Landsbanka, Álfabakka 10, Mjódd í Reykjavík.

Telst brot þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Málavextir:

Samkvæmt frumskýrslu lögreglu mætti brotaþolinn H á lögreglustöð og tilkynnti þjófnað. Hún sagði að annaðhvort hefði seðlaveski hennar verið stolið eða hún týnt því í lok febrúar eða byrjun mars 2018. Kreditkort hennar hafi verið í veskinu og hafi samtals 40.000 krónur verið teknar út af því í hraðbönkum í Mjódd. Kortið hafi verið nýtt og því hafi hún geymt pin-númer þess á miða í veski sínu.

Lögregla aflaði mynda úr öryggismyndakerfi bankanna þar sem karlmaður sást taka út reiðufé af kortinu. Mynd af honum mun hafa verið sett í innanhússkerfi lögreglu og voru borin kennsl á hann sem ákærða.

Ekki fór fram frekari rannsókn í málinu.

Skýrslutaka fyrir dómi:

Ákærði neitar sök. Hann kveðst hvorki hafa stolið korti né tekið út fé af stolnu korti. Hann hafi ekki verið staddur í Mjóddinni á umræddum tíma. Hann kannaðist við að líkjast manni þeim sem tók út fé af kortinu, en sagði að hann líktist mörgum mönnum. Hafi oft verið ruglast á honum og öðrum. Þá eigi hann lesgleraugu svipuð og þau sem maðurinn á myndinni sé með. Hann eigi ekki eins buxur og maðurinn sé í.

Niðurstaða:

Ákærði neitar sök. Eina sönnunargagnið í málinu er mynd af karlmanni sem er að taka reiðufé út af kreditkorti því sem brotaþoli kveður að hafi verið stolið af henni. Þannig liggur t.d. ekki fyrir að ákærði hafi verið staddur í Mjóddinni á þeim tíma sem fé var tekið út af kortinu eða að hann eigi fatnað eins og karlmaðurinn var í. Ákærði líkist vissulega þeim karlmanni og á eins gleraugu og hann var með en um er að ræða hefðbundin lesgleraugu. Gegn eindreginni neitun hans þykir hins vegar ekki komin fram fullnægjandi sönnun í málinu. Verður hann því sýknaður af kröfu ákæruvaldsins.

Málvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða, S-kk-ef F-kk-ef lögmanns, 168.160 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, greiðist úr ríkissjóði.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kvk-nf S-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, X, er sýknaður af kröfum ákæruvaldsins.

Málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða, 168.160 krónur, greiðist úr ríkissjóði.

K-kvk-nf S-kvk-nf

--------------------- --------------------- ---------------------

Rétt endurrit staðfestir,

Héraðsdómi Reykjavíkur, 12. febrúar 2019
S-54/2018

Mál þetta, sem dómtekið var 14. mars sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 30. janúar 2018, á hendur A-kk-þgf S-kk-þgf S-kk-þgf, kt. 000000-0000, Kleppsvegi 76, Reykjavík,

I.

fyrir þjófnaði í Reykjavík 2016, nema annað sé tekið fram:

1. Þriðjudaginn 7. júní stolið vespu með skráningarnúmerið [--] þar sem henni hafði verið lagt utan við KEX-hostel við Skúlagötu 28.

2. Miðvikudaginn 29. júní ruðst í heimildarleysi inn í íbúð við [--] og stolið þaðan sokkum, nærfötum, iPad spjaldtölvu, fjórum áfengisflöskum og ilmvatnsglasi.

3. Fimmtudaginn 1. desember í versluninni Lyfju, Lágmúla 5, stolið tveimur ilmvötnum, samtals að verðmæti 19.118 kr. og í ótilgreindri verslun í miðbæ Reykjavíkur stolið fimm pörum af vettlingum, einni derhúfu og tveimur límmiðum, samtals að verðmæti 22.775 kr.

Teljast öll framangreind brot varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Fyrir rangar sakargiftir:

Með því að hafa miðvikudaginn 18. janúar 2017 á lögreglustöðinni við Hverfisgötu 113, Reykjavík, er lögregla reyndi að taka vettvangsskýrslu af honum, skýrt lögreglu rangt frá nafni og kennitölu en ákærði gaf upp nafn og kennitölu A-kk-ef F-kk-ef K-kk-ef, kt. 000000-0000.

Telst þetta varða við 148. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í maí 1990. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 26. janúar 2018, á ákærði nokkurn sakaferil að baki sem nær aftur til ársins 2008. Hefur hann meðal annars í þrígang hlotið dóm vegna þjófnaðarbrots. Nú síðast var hann dæmdur í þriggja mánaða skilorðsbundið fangelsi fyrir þjófnað með dómi Héraðsdóms Reykjaness, uppkveðnum 28. mars 2014. Var skilorðsbundin refsing eldri dóms tekin upp og dæmd með í þeim dómi.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls og 77. gr. laga nr. 19/1940, þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga. Að virtum sakaferli ákærða þykja ekki efni til að skilorðsbinda refsinguna.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, A-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf
S-573/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 18. september 2018, á hendur Ó-kk-þgf G-kk-þgf, [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa:

I.

Þriðjudaginn 15. ágúst 2017 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um [...] í Hafnarfirði, við [...], uns aksturinn var stöðvaður skömmu síðar.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50/1987.

II.

Miðvikudaginn 14. mars 2018 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og óhæfur um að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist 1,8 ng/ml af tetrahýdrókannabínól, í þvagi mældist tetrahýdrókannabínólsýra) vestur Skúlagötu í Reykjavík, uns aksturinn var stöðvaður skömmu síðar.

Teljast brot þessi varða við 1. mgr., sbr. 2. mgr., 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr., allt sbr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og sviptingar ökuréttar, skv. 101. gr. og 102. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, sbr. 25. gr. laga nr. 44/1993 og 18. gr. laga nr. 66/2006.“

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Ákærði er í máli þessu sakfelldur fyrir að aka í tvígang sviptur ökurétti og fyrir að hafa þann 14. mars 2018 ekið óhæfur til að stjórna bifreið örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 12. september 2018, er ákærði nú í fjórða sinn fundinn sekur um að aka óhæfur til að stjórna bifreið örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna. Með hliðsjón af sakarefni þessa máls og ákvæðum 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru ber að árétta ævilanga sviptingu ökuréttar ákærða frá birtingu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði 76.971 krónur í sakarkostnað.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, [...], sæti fangelsi í 60 daga.

Áréttuð er ævilöng svipting ökuréttar ákærða frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði 76.971 krónur í sakarkostnað.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf
S-577/2018

Mál þetta sem dómtekið er í dag var höfðað með ákæru útgefinni af héraðssaksóknara þann 20. september 2018 „á hendur X, kennitala [...], [...], [...], fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa laugardaginn 11. mars 2017, að [...] í [...], hótað að taka lögreglukylfu af lögreglumanninum A, sem var þar við skyldustörf, og valda honum líkamsmeiðingum með henni.

Telst þetta varða við 1.mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að hann er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...] [...]. Hann hefur einu sinni gengist undir lögreglustjórasátt vegna umferðar- og fíkniefnalagabrota. Við ákvörðun refsingar verður litið til játningar ákærða og þess að hann hefur nú tekið sig á. Þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan kostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið P-kk-nf H-kk-nf H-kk-nf saksóknarfulltrúi.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð :

Ákærði, X, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.
S-591/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 25. september 2018, á hendur I-kk-þgf E-kk-þgf B-kk-þgf, kt. [...], Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, mánudaginn 17. apríl 2017, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og óhæfur um að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna um [...], á móts við [...] í Reykjavík, uns aksturinn var stöðvaður (í blóði mældist tetrahýdrókannabínól 2,2 ng/ml).

Telst þetta varða við 1. og 2. mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr. sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50/1987, sbr. 5. gr. laga nr. 66/2006.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til sviptingar ökuréttar samkvæmt 101. og 102. gr. nefndra umferðarlaga, sbr. 25. gr. laga nr. 44/1993 og 18. gr. laga nr. 66/2006.

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 19. september 2018, á ákærði nokkurn sakaferil að baki sem nær aftur til ársins 2009, meðal annars vegna umferðarlagabrota. Í samræmi við það er við ákvörðun refsingar miðað við að ákærði sé nú í fimmta sinn fundinn sekur um að aka óhæfur til að stjórna bifreið örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna og/eða undir áhrifum áfengis og í þriðja sinn sviptur ökurétti.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 4 mánuði.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er áréttuð ævilöng svipting ökuréttar ákærða frá birtingu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði 76.971 krónu í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kk-nf Þ-kk-nf S-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

Þ-kvk-nf L-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, I-kk-nf Ö-kk-nf B-kk-nf, sæti fangelsi í 4 mánuði.

Áréttuð er ævilöng svipting ökuréttinda frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði 76.971 krónu í annan sakarkostnað.

Þ-kvk-nf L-kvk-nf
S-594/2018

Mál þetta sem dómtekið er í dag var höfðað með ákæru útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu þann 25. september „á hendur X, kt. [...], [...], [...], fyrir umferðarlaga- og skjalabrot með því að hafa, þriðjudaginn 7. ágúst 2018, ekið bifreiðinni [...], sem í blekkingarskyni og án heimildar bar skráningarnúmerið [...], og í umrætt sinn ekið bifreiðinni umrætt sinn án lögboðinnar vátryggingar.

Telst þessi háttsemi varða við 1. mgr. 157. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og 1. mgr. 93. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærða var birt fyrirkall sem hafði að geyma viðvörun samkvæmt 1. mgr. 161. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Þrátt fyrir þetta sótti ákærði ekki þing og ekki var kunnugt um að hann væri forfallaður. Málið verður því dæmt á grundvelli framlagðra gagna og samkvæmt þeim hefur verið færð fram næg sönnun fyrir sekt ákærða. Hann verður því sakfelldur samkvæmt ákærunni, en brot hans er þar rétt fært til refsiákvæðis.

Ákærði er fæddur í [...] [...]. Hann hefur einu sinni hlotið dóm og þrisvar sinnum gengist undir lögreglustjórasátt vegna umferðarlagabrota. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið M-kvk-nf H-kvk-nf J-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð :

Ákærði, X, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.