S-1147/2019

Dómur:

Mál þetta, sem var tekið til dóms 7. febrúar 2020, höfðaði lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 26. ágúst 2019 á hendur A-x-x B-x-x K-x-x, kt. 0000000000, með óþekktan dvalarstað:

,,fyrir umferðar og hegningarlagabrot; með því að hafa, föstudaginn 24. maí 2019, ekið bifreiðinni […] á Reykjanesbraut, Reykjanesbæ, án þess að hafa öðlast ökuréttindi og fyrir skjalafals, með því að hafa, er lögregla hafði afskipti af ákærða umrætt sinn, framvísað, í blekkingarskyni fölsuðu [...]

ökuskírteini

, ánafnað sínu nafni [...]

, nr. 288491273, útgefið 12.05.2017 með gildistíma til 12.05.2027.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, sbr. 3. gr. laga nr. 24/2007 og 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og boðaði ekki forföll, en í ákæru, sem var löglega birt í Lögbirtingablaði 6. janúar 2020 samkvæmt 3. mgr. 156. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var tekið fram að yrði ekki sótt þing af hans hálfu mætti hann búast við því að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið þau brot sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum, sbr. 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti telur dómurinn þannig sannað að ákærði hafi framið þau brot sem ákært er út af og eru brot hans réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákærunni hvað varðar hegningarlagabrot ákærða og í samræmi við ákvæði þágildandi ákvæði umferðarlaga nr. 50/1987. Umferðarlagabrot ákærða telst nú varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. núgildandi umferðarlaga nr. 77/2019.

Ákærði er fæddur […] og hefur ekki áður sætt refsingu samkvæmt framlögðu sakavottorði.

Samkvæmt framangreindu og að brotum ákærða virtum, sbr. 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, þykir refsing ákærða hæfi lega ákveðin fangelsi í

30 daga, en þá refsingu þykir mega binda skilorði á þann veg sem í dómsorði greinir.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri fyrir dómi.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-x-x B-x-x K-x-x, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu þeirrar refsingar og skal hún niður falla að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf

Ákærði er fæddur […] og hefur ekki áður sætt refsingu samkvæmt framlögðu sakavottorði.

Samkvæmt framangreindu og að brotum ákærða virtum, sbr. 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, þykir refsing ákærða hæfi lega ákveðin fangelsi í

30 daga, en þá refsingu þykir mega binda skilorði á þann veg sem í dómsorði greinir.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri fyrir dómi.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-x-x B-x-x K-x-x, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu þeirrar refsingar og skal hún niður falla að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf