arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-3479/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 12. júlí 2022, á hendur M-kvk-þgf L-kvk-þgf V-kvk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, „fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, laugardaginn 25. september 2021, ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti og undir áhrifum áfengis (í blóðsýni mældist vínandamagn 2,15‰) og notað farsíma án handfrjáls búnaðar á meðan akstrinum stóð á Miklubraut við Grensásveg í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 3. mgr. 49. gr., 1. mgr. 57. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 94. gr. og 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.“

Verjandi ákærðu krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og eru brot hennar rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 5. júlí 2022, gekkst ákærða undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 29. maí 2015 meðal annars fyrir akstur undir áhrifum ávana- og fíkniefna. Þá gekkst ákærða aftur undir greiðslu sektar með tveimur lögreglustjórasáttum 20. mars 2020 meðal annars fyrir akstur undir áhrifum ávana- og fíkniefna.

Við ákvörðun refsingar nú er við það miðað að ákærða hafi nú í þriðja sinn eftir að hún varð fullra 18 ára og innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sek um að aka undir áhrifum áfengis og/eða ávana- og fíkniefna.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærða svipt ökurétti ævilangt, frá uppkvaðningu dóms þessa að telja.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 111.600 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 42.280 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf A-kvk-nf A-kvk-nf saksóknarfulltrúi fyrir Í-kvk-þf Þ-kvk-þf J-kvk-þf saksóknarfulltrúa.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, M-kvk-nf L-kvk-nf V-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærða er svipt ökurétti ævilangt frá uppkvaðningu dóms þessa að telja.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 111.600 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 42.280 krónur í annan í sakarkostnað.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-3507/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 16. ágúst 2022, á hendur M-kk-þgf M-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir eftirtalin umferðarlagabrot með því að hafa:

1. Föstudaginn 30. júlí 2021 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Hlíðarberg við Birkiberg í Hafnarfirði, þar sem lögreglan stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

2. Þriðjudaginn 31. ágúst 2021 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Snorrabraut við Hverfisgötu í Reykjavík, þar sem lögreglan stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 11. ágúst 2022, var ákærða gerð sektarrefsing með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] 2015 fyrir að aka sviptur ökurétti. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] 2018 var honum svo gert að sæta fangelsi í 30 daga, meðal annars fyrir að aka sviptur ökurétti. Ákærði var næst dæmdur í 3 mánaða fangelsi með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] 2019, meðal annars fyrir að aka sviptur ökurétti. Nú síðast var ákærða gert að sæta fangelsi í 90 daga með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] 2020, meðal annars fyrir að aka sviptur ökurétti en sá dómur var hegningarauki við dóminn frá [...] 2019.

Við ákvörðun refsingar verður við það miðað að ákærði hafi nú gerst sekur í fjórða skipti um að aka sviptur ökurétti, innan ítrekunarramma 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 90 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, A-kk-ef I-kk-ef I-kk-ef lögmanns, 139.500 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 26.916 krónur í annan í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kvk-nf R-kvk-nf H-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kk-nf K-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, M-kk-nf M-kk-nf, sæti fangelsi í 90 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, A-kk-ef I-kk-ef I-kk-ef lögmanns, 139.500 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 26.916 krónur í annan sakarkostnað.

K-kk-nf K-kk-nf
S-3509/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. ágúst 2022, á hendur S-x-x D-x-x M-x-x, kt. [...], [...], Reykjavík, „fyrir þjófnað og fíkniefnalagabrot með því að hafa, laugardaginn 19. júní 2021, í félagi við þekktan aðila, í verslun [...] í Kringlunni í Reykjavík, stolið fatnaði samtals að söluverðmæti 224.422 kr. og á sama tíma haft í vörslum sínum 0,66 gaf maríhúana, sem lögregla fann við öryggisleit í úlpuvasa ákærða.

Telst háttsemi þessi varða við varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018.

Þessi er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Krafist er upptöku á 0,66 gaf maríhúana, sem hald var lagt á, samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018.“

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 2. ágúst 2022, hefur ákærði ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru eru gerð upptæk 0,66 gaf maríhúanasem hald var lagt á við rannsókn málsins.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, vegna vinnu hans á rannsóknarstigi og fyrir dómi, alls 167.400 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf A-kvk-nf A-kvk-nf saksóknar fulltrúi fyrir K-kvk-þf E-kvk-þf aðstoðarsaksóknara.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, S-x-x D-x-x M-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði sæti upptöku á 0,66 gaf maríhúana.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 1 67.400 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-3511/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. ágúst 2022, á hendur J-kk-þgf P-x-x M-x-x N-x-x, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir fíkniefnalagabrot með því að hafa, föstudaginn 22. mars 2019, í íbúð [...] að [...] í Reykjavík haft í vörslum sínum í sölu- og dreifingarskyni 1.075,37 gaf maríhúana, sem lögreglumenn fundu við leit í íbúðinni.

Telst brot þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 2. ágúst 2022, kemur sakaferill ákærða ekki til skoðunar við ákvörðun refsingar í þessu máli.

Ákærða til málsbóta verður litið til játningar hans fyrir dómi, sbr. 8. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 90 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Á-kvk-ef L-kvk-ef L-kvk-ef lögmanns, á rannsóknarstigi og fyrir dómi sem þykir hæfilega ákveðin 167.400 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf A-kvk-nf A-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, J-kk-nf P-x-x M-x-x N-x-x, sæti fangelsi í 90 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Á-kvk-ef L-kvk-ef L-kvk-ef lögmanns, 167.400 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-3513/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. ágúst 2022, á hendur K-kvk-þgf S-kvk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir eftirtalin umferðarlagabrot, með því að hafa:

1. Þriðjudaginn 18. janúar 2022 ekið bifreiðinni [...]svipt ökurétti suður Snorrabraut í Reykjavík, við Hverfisgötu.

2. Mánudaginn 30. maí 2022 ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti vestur Suðurlandsveg í Skaftárhreppi, við [...], þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Teljast brot í báðum liðum varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærða sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 3. ágúst 2022, gekkst ákærða undir greiðslu sektar fyrir akstur svipt ökurétti með lögreglustjórasáttum 22. febrúar 2013 og 15. mars 2016. Þá var ákærða dæmd í 105 daga fangelsi með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 30. maí 2018 meðal annars fyrir akstur svipt ökurétti. Loks var ákærða dæmd í 90 daga fangelsi með Héraðsdómi Reykjavíkur 18. maí 2020 meðal annars fyrir akstur svipt ökurétti.

Við ákvörðun refsingar nú er við það miðað að ákærða hafi nú ífimmta sinn eftir að hún varð fullra 18 ára og innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sek um akstur svipt ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin 135 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf A-kvk-nf A-kvk-nf saksóknarfulltrúi fyrir Á-kk-þf B-kk-þf S-kk-þf aðstoðarsaksóknara.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, K-kvk-nf S-kvk-nf sæti fangelsi í 135 daga.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-3516/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. ágúst 2022, á hendur N-kvk-þgf B-kvk-þgf S-kvk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir þjófnað með því að hafa þriðjudaginn 2. nóvember 2021, farið inn í verslun Hagkaupa í [...] í Reykjavík og stolið þaðan snyrtivörum að verðmæti 42.648 kr.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærða sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 2. ágúst 2022, á ákærða nokkurn sakaferil að baki en frá árinu 2011 hefur hún fengið fjóra refsidóma fyrir auðgunarbrot. Síðast var hún dæmd í 3 mánaða fangelsi fyrir þjófnað með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 31. október 2019.

Við ákvörðun refsingar verður því miðað við það að ákærðu sé nú í fimmta sinn gerð refsing fyrir auðgunarbrot innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. einnig 255. gr. almennra hegningarlaga.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 45 daga. Með hliðsjón af sakaferli ákærðu er ekki tilefni til að skilorðsbinda refsinguna.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf A-kvk-nf A-kvk-nf saksóknar fulltrúi fyrir K-kvk-þf E-kvk-þf aðstoðarsaksóknara.

K-kk-nf K-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, N-x-x B-kvk-nf S-kvk-nf, sæti fangelsi í 45 daga.

K-kk-nf K-kk-nf
S-3517/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 16. ágúst 2022, á hendur A-kvk-þgf K-kvk-þgf P-kvk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir eftirtalin umferðarlagabrot með því að hafa:

1. Laugardaginn 26. júní 2021 ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti um Tjarnargötu í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

2. Sunnudaginn 17. apríl 2022 ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti um Miklubraut við Háaleitisbraut í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Teljast brot þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærða sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 11. ágúst 2022, hefur ákærða áður verið fundin sek um að aka svipt ökurétti. Ákærða gekkst undir sektarrefsingu með lögreglustjórasátt 13. október 2015. Ákærðu var svo gert að sæta fangelsi í 75 daga með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 21. október 2016, meðal annars fyrir að aka svipt ökurétti. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 29. mars 2017 var ákærðu svo gert að sæta fangelsi í 75 daga, meðal annars fyrir að aka svipt ökurétti.

Ákærðu var svo gert að sæta fangelsi í 4 mánuði með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 10. janúar 2018, meðal annars fyrir að aka svipt ökurétti, og nú síðast var ákærðu gert að sæta fangelsi í 12 mánuði með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 27. febrúar 2019, meðal annars fyrir að aka svipt ökurétti.

Verður því miðað við það að ákærða sé nú í sjötta sinn, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerð refsing fyrir akstur svipt ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 6 mánuði.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Í-kvk-nf Þ-kvk-nf J-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

K-kk-nf K-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, A-kvk-nf K-kvk-nf P-x-x r, sæti fangelsi í 6 mánuði.

K-kk-nf K-kk-nf
S-3521/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 16. ágúst 2022, á hendur A-kk-þgf P-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, miðvikudaginn 30. júní 2021, ekið bifreiðinni [...] undir áhrifum áfengis (í blóðsýni mældist vínandamagn 2,27‰) um Langarima við Hallsveg í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 3. mgr. 49. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Málið var þingfest 5. október sl. og var þá mætt af hálfu verjanda ákærða. Málinu var frestað til 19. október sl. en þá féll þingsókn niður án þess að tilkynnt hefði verið um lögmæt forföll. Verður málið því dæmt samkvæmt heimild í 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 11. ágúst 2022, var ákærði dæmdur í 6 mánaða fangelsi, skilorðsbundið til tveggja ára með Héraðsdómi Reykjavíkur 15. júní 2022 meðal annars fyrir fíkniefna lagabrot.

Brot það sem ákærði er sakfelldur fyrir nú var framið fyrir uppsögu framangreinds dóms og verður ákærða því nú dæmdur hegningarauki sem samsvari þeirri þyngingu refsingarinnar sem hefði orðið hefði verið dæmt um brotin í einu lagi.

Með vísan til 78. og 77. gr. almennra hegningaralaga og þess að um fyrsta umferðarlagabrot ákærða er að ræða þykir ljóst að ákærði ekki ekki hlotið þyngri dóm ef dæmt hefði verið um öll brotin saman og verður ákærða því ekki gerð frekari refsing nú.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærði sviptur ökurétti í 3 ár frá birtingu dóms þess að telja.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef N-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 111.600 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 25.407 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Í-kvk-nf Þ-kvk-nf J-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, A-kk-þgf P-kk-þgf, er ekki gerð frekari refsing.

Ákærði er sviptur ökurétti í 3 árfrá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef N-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 111.600 krónurog 25.407 krónur í annan sakarkostnað.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-3535/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. ágúst 2022, á hendur S-x-x- A-x-x C-x-x, kt. [...], [...], fyrir „líkamsárás með því að hafa, föstudaginn 19. febrúar 2021, innandyra í verslun 10- 11 að Laugavegi 116 í Reykjavík, veist með ofbeldi að starfsmanni verslunarinnar, A, kt. [...], og ítrekað slegið hann, ýmist með flötum og krepptum hnefa, í andlit.

Mál nr. 007- 2021- [...]

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr.19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði hefur játað brot sitt greiðlega fyrir dómi og er það virt til mildunar refsingar. Kveðst hann iðrast verknaðarins og segir hegðun sína á verknarstundu hafa litast af fíknivanda sem hann glímdi við. Þá hefur ákærði hefur ekki áður gerst sekur um hegningarlagabrot. Á móti kemur að ákærði réðst af tilefnislausu á brotaþola sem var við störf og gaf honum réttmæt fyrirmæli.

Með hliðsjón af framangreindu og vísan til 5., 6. og 8. töluliðar 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

S-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, S-x-x- A-x-x C-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

S-kvk-nf H-kvk-nf