arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-467/2019

Mál þetta, sem dómtekið var 19. júní sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 28. maí 2019, á hendur U-kk-þgf A-kk-þgf J-kk-þgf, kt. [...], [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa þriðjudaginn 27. mars 2018, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Langarima í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...] og er í máli þessu sakfelldur fyrir að aka sviptur ökurétti. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 22. maí 2019, var ákærði dæmdur í 30 daga fangelsi með dómi Héraðsdóms Reykjaness hinn 30. júní 2011 fyrir að aka undir áhrifum áfengis og ávana og fíkniefna, sviptur ökurétti. Næst var ákærði dæmdur í 60 daga fangelsi með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur hinn 26. júní 2012 fyrir að aka undir áhrifum ávana og fíkniefna, sviptur ökurétti. Þá hlaut ákærði 30 daga fangelsi með dómi Héraðsdóms Reykjaness hinn 28. maí 2015 fyrir að aka sviptur ökurétti, án öryggisbeltis. Nú síðast var ákærði dæmdur í 60 daga fangelsi með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur hinn 5. apríl 2017 fyrir að aka sviptur ökurétti. Sakaferill ákærða hefur að öðru leyti ekki þýðingu í málinu. Við ákvörðun refsingar hér verður þannig við það 2 miðað að ákærði gerist nú í fimmta sinn innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, og eftir að hann varð fullra 18 ára, sekur um að aka sviptur ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu og með vísan til dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 90 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 84.320 krónur, að virðisaukaskatti meðtöldum.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf H. B-x-x saksóknarfulltrúi fyrir hönd Á-kk-ef B-kk-ef S-kk-ef saksóknarfulltrúa.

Þ-kvk-nf L-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, U-kk-nf A-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 90 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 84.320 krónur.

Þ-kvk-nf L-kvk-nf
S-4/2019

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru héraðssaksóknara, dagsettri 10. janúar 2019, á hendur M-x-x G-kk-þgf R-kk-ef, kennitala 000000-0000, óstaðsettur í hús í Reykjavík, dvalarstaður fangelsið á Hólmsheiði, „fyrir eftirgreind brot gegn almennum hegningarlögum framin í fangelsinu á Hólmsheiði laugardaginn 31. mars 2018:

I.

Brot gegn valdstjórninni, með því að hafa kastað sjónvarpsfjarstýringu í andlit fangavarðarins A, sem var við skyldustörf, með þeim afleiðingum að A hlaut af eymsli vinstra megin yfir nefi og milli augnabrúna og mar, sem var 2-3 sentimetrar í þvermál, vinstra megin á nefi.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Brot gegn valdstjórninni, með því að hafa hrækt á fangavörðinn B, sem var við skyldustörf, þannig að hráki fór í andlit hennar og hægra auga.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið brot þau sem honum eru gefin að sök í ákærunni og er játning hans studd sakargögnum. Það eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotin sem eru réttilega færð til refsiákvæða í ákærunni.

Ákærði var dæmdur í 20 mánaða fangelsi 9. mars 2018 fyrir brot gegn valdstjórninni, líkamsárás, auðgunarbrot og fleiri brot. Þar áður hefur honum allt frá 2005 verið refsað átta sinnum fyrir margvísleg brot.

Refsing hans verður ákveðin samkvæmt 77. gr. almennra hegningarlaga og er hæfilega ákveðin þriggja mánaða fangelsi.

Loks verður ákærði dæmdur til að greiða sakarkostnað og málsvarnarþóknun verjanda síns sem ákveðin er með virðisaukaskatti í dómsorði.

A-kk-nf Í-kk-nf héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D ó m s o r ð :

Ákærði, M-x-x G-kk-nf R-x-x, sæti fangelsi í þrjá mánuði.

Ákærði greiði 62.860 krónur í sakarkostnað og málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, U-kk-ef A-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 252.960 krónur og 6.160 krónur í aksturskostnað.

A-kk-nf Í-kk-nf
S-5098/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 24. september 2019, á hendur J-kk-þgf S-kk-þgf, […], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, mánudaginn 30. júlí 2018, ekið bifreiðinni […] sviptur ökurétti um Vatnsendaveg í Kópavogi, til móts við Akurhvarf.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987. Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur […] 1986. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 19. september 2019, á hann að baki nokkurn sakaferil. Hefur honum í alls sex skipti verið gerð refsing fyrir að aka sviptur ökurétti. Nú síðast var hann dæmdur í 4 mánaða fangelsi fyrir sviptingarakstur með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur, uppkveðnum 16. maí 2018.

Verður því við ákvörðun refsingar miðað við að ákærði sé nú í sjöunda sinn sakfelldur fyrir akstur sviptur ökuréttindum, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af sakarefni málsins og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 5 mánuði.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kk-nf P-kk-nf Ó-kk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir E-kvk-þf H-kvk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, J-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 5 mánuði.

B-kvk-nf V-kvk-nf (sign.)

Verður því við ákvörðun refsingar miðað við að ákærði sé nú í sjöunda sinn sakfelldur fyrir akstur sviptur ökuréttindum, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af sakarefni málsins og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 5 mánuði.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kk-nf P-kk-nf Ó-kk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir E-kvk-þf H-kvk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

Ákærði, J-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 5 mánuði.

B-kvk-nf V-kvk-nf (sign.)
S-5310/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 1. október 2019, á hendur P-kk-þgf R-kk-þgf H-kk-þgf, kt. [...], [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, sunnudaginn 17. júní 2018, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Norðurfell og að bensínstöðinni Olís í Suðurfelli í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll þrátt fyrir ákæra og fyrirkall hafi verið birt á lögheimili hans. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í alið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 25. september 2019, var ákærði dæmdur í 4 mánaða fangelsi, þar af tvo mánuði skilorðsbundna til tveggja ára með dómi 6. nóvember 2015, fyrir líkamsárás, akstur undir áhrifum áfengis og akstur sviptur ökuréttindum. Þá var hann dæmdur til greiðslu sektar með dómi 16. maí 2018 fyrir að aka sviptur ökuréttindum. Við ákvörðun refsingar nú verður þannig við það miðað að ákærði gerist nú í þriðja sinn innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sekur um að aka sviptur ökuréttindum. Sakaferill ákærða hefur að öðru leyti ekki áhrif við ákvörðun refsingar.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni málsins og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kvk-nf S-kvk-nf P-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, P-kk-nf R-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf maí 2018 fyrir að aka sviptur ökuréttindum. Við ákvörðun refsingar nú verður þannig við það miðað að ákærði gerist nú í þriðja sinn innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sekur um að aka sviptur ökuréttindum. Sakaferill ákærða hefur að öðru leyti ekki áhrif við ákvörðun refsingar.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni málsins og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kvk-nf S-kvk-nf P-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

Ákærði, P-kk-nf R-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-5314/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 1. október 2019, á hendur S-kvk-þgf H-kvk-þgf, […] fyrir umferðarlagabrot í Reykjavík á árinu 2018 með því að hafa miðvikudaginn 28. nóvember ekið bifreiðinni […] svipt ökurétti um bifreiðastæði Vínbúðarinnar í Skeifunni þar sem lögregla hafði afskipti af henni.

Telst þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og er brot hennar rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd […] 1990. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 25. september 2019, var henni gerð sektarrefsing með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 15. febrúar 2013 fyrir akstur svipt ökuréttindum og undir áhrifum ávana og fíkniefna. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 5. febrúar 2014 var ákærða dæmd í 30 daga óskilorðsbundið fangelsi, fyrir akstur svipt ökuréttindum og undir áhrifum áfengis.

Við ákvörðun refsingar verður því við það að miða að ákærða sé nú í þriðja sinn sakfelld fyrir akstur svipt ökuréttindum, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1991.

Með hliðsjón af sakarefni málsins og dómvenju þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir S-kk-þf Ó-kk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, S-kvk-nf R-kvk-nf H-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

B-kvk-nf V-kvk-nf (sign.)

Við ákvörðun refsingar verður því við það að miða að ákærða sé nú í þriðja sinn sakfelld fyrir akstur svipt ökuréttindum, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1991.

Með hliðsjón af sakarefni málsins og dómvenju þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir S-kk-þf Ó-kk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

Ákærða, S-kvk-nf R-kvk-nf H-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

B-kvk-nf V-kvk-nf (sign.)
S-5566/2019

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 15. október 2019, á hendur A-x-x B-x-x, [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 10. júlí 2018, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti vestur Breiðholtsbraut í Reykjavík, við Stekkjarbakka.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Á kærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall með lögmætum hætti. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...] 1970. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 9. október 2019, hefur ákærði í tvígang gengist undir sektir með lögreglustjórasáttum vegna aksturs sviptur ökuréttindum, eða dagana 16. mars 2017 og 16. maí 2018. Við ákvörðun refsingar verður því við það miðað að ákærði sé nú í þriðja sinn, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerð refsing fyrir akstur sviptur ökuréttindum.

Með hliðsjón af sakarefni málsinsog dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kk-nf L-kk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir E-kvk-þf H-kvk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, A-x-x B-x-x sæti fangelsi í 30 daga.

B-kvk-nf V-kvk-nf (sign.)
S-6447/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 12. nóvember 2019, á hendur N-x-x A-x-x P-x-x, kt. [...], [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, fimmtudaginn 16. maí 2019, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Stekkjarbakka við Hamrastekk í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í alið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 5. nóvember 2019, gekkst ákærði undir undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 1. febrúar 2017 fyrir akstur sviptur ökuréttindum og undir áhrifum áfengis og ávana og fíkniefna. Þá var ákærði dæmdur í 45 daga fangelsi 1. nóvember 2018, meðal annars fyrir akstur sviptur ökuréttindum. Verður þannig við það miðað við ákvörðun refsingar að ákærði hafi nú með broti sínu gerst sekur um akstur sviptur ökuréttindum í þriðja skipti innan ítrekunartíma 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni málsins og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið V-kk-nf R-kk-nf Þ-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, N-x-x A-x-x P-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið V-kk-nf R-kk-nf Þ-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

Ákærði, N-x-x A-x-x P-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-806/2018

Mál þetta sem dómtekið er í dag var höfðað með ákæru útgefinni af lögreglustjóranum á héraðssaksóknara þann 22. nóvember sl. „á hendur X, kennitala [...], [...], [...], fyrir sérstaklega hættulega líkamsárás, með því að hafa að kvöldi miðvikudagsins 26. apríl 2017, að [...] í Reykjavík, veist að A, kt. [...], og skallað hann í andlitið og slegið hann tvívegis með naglaspýtu í andlitið, með þeim afleiðingum að hann hlaut 1 cm langan skurð ofan við vinstri augabrún, hrufl á gagnauga og neðan við auga vinstra megin.

Telst þetta varða við 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði krefst vægustu refsingar er lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...] [...]. Hann hefur ekki áður gerst sekur um refsivert brot. Ákærði hefur játað brot sitt skýlaust bæði hjá lögreglu og fyrir dómi. Árás hans var alvarleg en ekki hlutust miklir áverkar af henni. Með hliðsjón af öllu framangreindu þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í sex mánuði en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði 39.510 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kvk-nf H-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð :

Ákærði, X, sæti fangelsi í sex mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði 39.510 krónur í sakarkostnað.
S-850/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 18. desember 2018, á hendur E-kk-þgf Þ-kk-þgf B-kk-þgf, kt. 000000-0000, [---], Reykjavík,fyrir umferðarlagabrot í Reykjavík með því að hafa aðfaranótt laugardagsins 2. desember 2017 ekið bifreiðinni [---] sviptur ökurétti, undir áhrifum áfengis og óhæfur um að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (vínandamagn í blóði mældist 1,12‰, í þvagi mældist kókaín) um Sogaveg í átt að Bústaðavegi en aksturinn stöðvaðist er hann hugðist taka u-beygju á leiðinni en missti stjórn á bifreiðinni sem hafnaði upp á kantsteini og sat þar föst.

Telst þetta varða við 1. sbr. 2. mgr. 45. gr., 1. sbr. 2. mgr. 45. gr. a og 1. mgr. 48. gr., allt sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðalaga nr. 50/1987, sbr. 1. gr. laga nr. 48/1997.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar samkvæmt 101. og 102. gr. laga nr. 50/1987, sbr. 25. og 26. gr. laga nr. 44/1993, sbr. 18. gr. laga nr. 66/2006.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur janúar 1996. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 12. desember 2018, hefur hann tvisvar sinnum áður verið fundinn sekur um að aka óhæfur til að stjórna bifreið örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna. Ákærði er nú í þriðja sinn innan ítrekunartíma fundinn sekur um brot gegn 45. gr. a umferðarlaga og í annað sinn gegn 1. mgr. 48. gr. sömu laga.

Með hliðsjón af dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærði sviptur ökurétti ævilangt frá birtingu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði 111.465 krónur í annan sakarkostnað.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, E-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt frá birtingu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði 111.465 krónur í sakarkostnað.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf
S-189/2019

Mál þetta, sem þingfest var og dómtekið fimmtudaginn 13. júní sl., er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurlandi þann 7. maí sl., á hendur K-kk-þgf G-kk-þgf, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, síðdegis föstudaginn 24. apríl 2019, ekið bifreiðinni […] sviptur ökurétti um Skálholtsbraut og Selvogsbraut í Þorlákshöfn.

Telst brot ákærða varða við 1. mgr. 48. gr. umferðarlaga nr. 50, 1987, sbr. 1. mgr. 100. gr. nefndra umferðarlaga.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði mætti við þingfestingu málsins ásamt skipuðum verjanda sínum, S-kk-þgf S-kk-þgf V-kk-þgf lögmanni. Ákærði viðurkenndi skýlaust að hafa gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru. Með vísan til skýlausrar játningar ákærða og þar sem dómari taldi ekki ástæðu til að draga í efa að játning hans væri sannleikanum samkvæm var farið með málið í samræmi við ákvæði 1. mgr. 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, eftir að aðilum hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Um málavexti vísast til ákæruskjals. Sannað er að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og þar þykir rétt færð til refsiákvæða. Ákærði hefur með háttsemi sinni unnið sér til refsingar. Samkvæmt framlögðu sakavottorði hefur ákærði fimm sinnum áður sætt refsingu. Þann 15. febrúar 2018 var ákærða gerð sekt meðal annars vegna aksturs sviptur ökurétti. Þann 29. janúar 2019 gekkst ákærði undir greiðslu sektar með sátt hjá lögreglustjóranum á Suðurlandi meðal annars fyrir akstur sviptur ökurétti. Sakaferill ákærða hefur að öðru leyti ekki áhrif á ákvörðun refsingar í málinu. Telst ákærði samkvæmt framansögðu nú í þriðja sinn hafa ekið sviptur ökurétti.

Refsing ákærða er hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Með vísan til dómvenju þykja ekki efni til að skilorðsbinda refsinguna.

Með vísan til 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, ber að dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar, sem er þóknun skipaðs verjanda, og er hæfilega ákveðin 126.480 kr., að teknu tilliti til virðisaukaskatts, og ferðakostnað verjanda sem nemur 13.200 kr.

Í-kvk-nf E-kvk-nf G-kvk-nf, löglærður aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð :

Ákærði, K-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði allan sakarkostnað, sem er þóknun skipaðs verjanda, S-kk-ef S-kk-ef V-x-x lögmanns, 126.480 krónur, að teknu tilliti til virðisaukaskatts, og ferðakostnaður verjanda, 13.200 krónur.

Í-kvk-nf E-kvk-nf G-kvk-nf.