S-2500/2019

Dómur:

Mál þetta, sem tekið var til dóms 10. janúar 2020, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurnesjum 13. desember 2019 á hendur ákærða, B-x-x R-x-x, fæddum [...], ríkisborgara Afganistan;

„fyrir skjalafals, m eð því að hafa, þann 19. nóvember 2019, framvísað við tollgæslu í flugstöð L-kk-ef E-kk-ef, í blekkingarskyni , er hann kom til landsins frá París, Frakklandi, með flugi TO4048, fölsuðu spænsku vegabréfi, ánöfnuðu [...]

, fd.

[...]

, nr.

[...] með gildistíma frá 03.12.2018 til 02.12.2028.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Af hálfu ákærða er þess aðallega krafist að honum verði ekki gerð refsing. Til vara krefst ákærði vægustu refsingar sem lög leyfa. Þá gerir verjandi ákærða kröfu um þóknun sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Forsendur og niðurstaða:

Við þingfestingu máls þessa játaði ákærði brot sitt án undandráttar. Játning ákærða fær stoð í gögnum málsins. Samkvæmt því þykir sannað að ákærði hafi gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og þar er réttilega heimfærð til refsiákvæða.

Sakavottorð ákærða, sem er ríkisborgari Afganistan, liggur ekki frammi í málinu. Engra gagna nýtur um að ákærði hafi áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. Verður við ákvörðun refsingar tekið mið af þeirri staðreynd og einnig skýlausri játningu ákærða. Samkvæmt gögnum málsins verður ekki séð að ákvæði 32. gr. laga nr. 802016 um útlendinga geti átt við um ákærða. Eins og málið liggur fyrir þykja því ekki vera efni til þess að víkja frá fastmótaðri dómvenju í málum sem þessu. Refsing ákærða þykir samkvæmt því réttilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Samkvæmt 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála ber að dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar. Ákærði greiði því þóknun skipaðs verjanda síns, L-kvk-ef M-kvk-ef O-kvk-ef lögmanns, er að virtu umfangi málsins þykir hæfilega ákveðin svo sem í dómsorði greinir. Ákærði greiði einnig ferðakostnað verjanda, 12.276 krónur.

Dóm þennan kveður upp K-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari.

Dómsorð:

Ákærði, B-x-x R-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, L-kvk-ef M-kvk-ef O-kvk-ef lögmanns, 231.880 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum, og ferðakostnað verjanda, 12.276 krónur.

K-kk-nf H-kk-nf þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og þar er réttilega heimfærð til refsiákvæða.

Sakavottorð ákærða, sem er ríkisborgari Afganistan, liggur ekki frammi í málinu. Engra gagna nýtur um að ákærði hafi áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. Verður við ákvörðun refsingar tekið mið af þeirri staðreynd og einnig skýlausri játningu ákærða. Samkvæmt gögnum málsins verður ekki séð að ákvæði 32. gr. laga nr. 802016 um útlendinga geti átt við um ákærða. Eins og málið liggur fyrir þykja því ekki vera efni til þess að víkja frá fastmótaðri dómvenju í málum sem þessu. Refsing ákærða þykir samkvæmt því réttilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Samkvæmt 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála ber að dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar. Ákærði greiði því þóknun skipaðs verjanda síns, L-kvk-ef M-kvk-ef O-kvk-ef lögmanns, er að virtu umfangi málsins þykir hæfilega ákveðin svo sem í dómsorði greinir. Ákærði greiði einnig ferðakostnað verjanda, 12.276 krónur.

Dóm þennan kveður upp K-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari.

Dómsorð:

Ákærði, B-x-x R-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, L-kvk-ef M-kvk-ef O-kvk-ef lögmanns, 231.880 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum, og ferðakostnað verjanda, 12.276 krónur.

K-kk-nf H-kk-nf