S-5956/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var 3. júní sl., var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 22. október 2019, á hendur „Æ-kk-þgf A-kk-þgf V-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, Ö-kk-þgf M-kk-þgf Ö-kk-þgf, kt. [...], [...], Akranesi og F-kk-þgf Ó-kk-þgf E-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík [I.] fyrir líkamsárás í félagi, með því að hafa sunnudaginn 22. ágúst 2018 að […], í Reykjavík, veist með ofbeldi að A, kt. [...], og ýtt og rifið í hann, kýlt og sparkað ásamt því að meina honum för, allt með þeim afleiðingum að A hlaut mar á andlit og nef, heilahristing, tognun og ofreynslu á þumalfingur.

Mál 007201825522

Telst þetta varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Gegn ákærða Æ-kk-þgf A-x-x fyrir eftirgreind hegningar og umferðarlagabrot:

A. Hegningarlagabrot:

1. Líkamsárás, húsbrot og eignarspjöll í félagi, með því að hafa laugardaginn 28. október 2017, að [...], Reykjavík, í heimildarleysi ruðst inn í húsnæðið og veist með ofbeldi að B, kt. [...] og slegið hann í andlitið með þeim afleiðingum að B hlaut áverka og við svo búið gengið í félagi við þrjá óþekkta menn um húsnæðið og unnið skemmdir á sófaborði, stólum, myndarömmum, stofuskáp, smámunum, kertastjökum, skálum og styttum.

Mál 007201766160

Telst þetta varða við 1. mgr. 217. gr., 231. gr. og 1. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

2. Líkamsárás, með því að hafa að morgni sunnudagsins 19. ágúst 2018 í Reykjavík á bifreiðastæðinu við verslun Hagkaups í Skeifunni veist með ofbeldi að C, kt. [...] og stungið hann með hnífi í hægri upphandlegg, fingur á hægri hendi og í hægri rasskinn allt með þeim afleiðingum að […] hlaut áverka á handlegg, fingri og rasskinn sem sauma þurfti samtals með 13 sporum.

Mál 007201856406

Telst þetta varða við 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

3. Rán, með því að hafa þriðjudaginn 6. nóvember 2018 í Reykjavík í verslunarmiðstöðinni Mjódd hótað D, kt. [...], ofbeldi og sagst ætla að stinga hann með hnífi og þannig neytt D til að afhenda sér bankakort ásamt upplýsingum um leyninúmer þess og farsíma.

Mál 007201875854

Telst þetta varða við 252. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

4. Tilraun til fjársvika, með því að hafa þriðjudaginn 6. nóvember 2018 í Reykjavík í söluturninum […] gert tilraun til að blekkja starfsmann verslunarinnar með því að hafa í heimildarleysi og blekkingarskyni reynt að versla út á greiðslukort D kt. [...], sem ákærði hafði stolið skömmu áður.

Mál 007201875854

Telst þetta varða við 248. gr., sbr. 20. gr., almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

5. Rán, með því að hafa sunnudaginn 3. mars 2019 í Hafnarfirði, skammt frá […], rænt E, kt. [...], með því að hóta honum líkamlegu ofbeldi og beint hníf að E og þannig neytt hann til að afhenda sér lykla og seðlaveski er innihélt 50 – 60.000 krónur ásamt greiðslukortum.

Mál 007201912345

Telst þetta varða við 252. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

B. Umferðarlagabrot, með því að hafa:

6. Þriðjudaginn 20. nóvember 2018 í Reykjavík ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist kókaín 240 ng/ml) um Ártúnshöfða uns lögregla stöðvaði aksturinn rétt við N1.

Mál 007201879629

7. Laugardaginn 19. janúar 2019 í Reykjavík ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist kókaín 310 ng/ml) um Grensásveg og Sogaveg uns lögregla stöðvaði aksturinn.

Mál 00720193362

8. Miðvikudaginn 23. janúar 2019 í Reykjavík ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist kókaín 570 ng/ml) um Stekkjarbakka og Hamarstekk uns lögregla stöðvaði aksturinn.

Mál 00720193924

Teljast brot í 5. til og með 6. lið varða við 1. mgr., sbr. 2. mgr. 45. gr. a., sbr.

1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987 .

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til sviptingar ökuréttar skv. 101. gr. og 102. gr. nefndra umferðarlaga.

Einkaréttarkröfur:

Vegna ákæruliðar í I. kafla (mál lögreglu nr. 007201825522) gerir I-kvk-nf L-kvk-nf B-kvk-nf, lögmaður, þá kröfu fyrir hönd A, kt. [...], hér eftir nefndur kröfuhafi, [] kröfu að ákærðu verði in solidum gert að greiða kröfuhafa miskabætur og sjúkrakostnað ásamt málskostnaði vegna meðhöndlunar við meðferð opinbers máls á hendur þeim. Þannig krefst kröfuhafi að ákærðu verði gert að greiða honum miskabætur að fjárhæð kr. 1.500.000, auk vaxta skv. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá 22. apríl 2018 en með dráttarvöxtum skv. 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá þeim degi er mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar og til greiðsludags. Þá er gerð krafa um að ákærðu verði gert að greiða brotaþola útlagðan sjúkrakostnað skv. 1. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993 allt að fjárhæð [kr.] 100.000, og er gerður áskilnaður um að leggja fram gögn og reikninga henni til stuðnings allt fram að flutningi málsins í héraðsdómi. Þá er gerð krafa um að ákærðu verði gert að greiða málskostnað að mati dómsins eða samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi, að viðbættum virðisaukaskatti á málflutningsþóknun.

[…]

Vegna ákæruliðar nr. 2 í II. kafla (mál lögreglu nr. 007201856406) gerir U-kk-nf Ö-kk-nf E-kk-nf, lögmaður, þá kröfu fyrir hönd C, kt. [...], hér eftir nefndur kröfuhafi, að ákærða verði gert að greiða kröfuhafa miska og skaðabætur að fjárhæð [kr.] 12.200.284,, auk vaxta skv. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001, sbr. 16. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993, frá 19. ágúst 2018, en síðan dráttarvexti skv. 9. gr. vaxtalaga, sbr. 1. mgr. 6. gr. sömu laga, að liðnum mánuði frá birtingu kröfunnar til greiðsludags. Einnig er þess krafist að ákærða verði gert að greiða málskostnað að mati dómsins eða samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi, að viðbættum virðisaukaskatti á málflutningsþóknun.“

Þann 26. maí 2020 gaf lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu út aðra ákæru á hendur ákærða Æ-kk-þgf A-kk-þgf og var meðferð málanna sameinuð undir framangreindu málsnúmeri, sbr. 1. mgr. 169. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Ákærði er þar ákærður: „fyrir eftirgreind hegningar og umferðarlagabrot:

I.

Umferðarlagabrot, með því að hafa:

1. Laugardaginn 23. nóvember 2019 í Reykjavík ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist tetrahýdrókannabínól 0,7 ng/ml og kókaín 280 ng/ml) suður Stekkjarbakka uns lögregla stöðvaði aksturinn.

Mál 007201973934

2. Sunnudaginn 8. desember 2019 í Reykjavík ekið bifreiðinni [...] án þess að hafa ökuskírteini meðferðis og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist kókaín 255 ng/ml og tetrahýdrókannabínól 2,0 ng/ml) um

Breiðholtsbraut uns lögregla stöðvaði aksturinn.

Mál 007201976921

3. Fimmtudaginn 26. desember 2019 í Reykjavík ekið bifreiðinni [. ..] undir áhrifum áfengis og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (kókaín

65 ng/ml, tetrahýdrókannabínól 1,8 ng/ml og vínandi 0,64‰) um Faxafen, til móts við verslunina Modern, uns lögregla stöðvaði aksturinn.

Mál 007201979914

4. Fimmtudaginn 2. janúar 2020 í Reykjavík ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist kókaín 280 ng/ml og tetrahýdrókannabínól 0,8 ng/ml) um Suðurfell, rétt við Þórufell, uns lögregla stöðvaði aksturinn.

Mál 0072020210

5. Laugardaginn 4. janúar 2020 í Reykjavík ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist kókaín 380 ng/ml, tetrahýdrókannabínól 0,6 ng/ml og amfetamín 75 ng/ml) suður Sæbraut uns lögregla stöðvaði aksturinn.

Mál 0072020530

6. Fimmtudaginn 13. febrúar 2020 í Reykjavík ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist kókaín 370 ng/ml og tetrahýdrókannabínól 1,0 ng/ml) austur Sogaveg, rétt við Garðsapótek, uns lögregla stöðvaði aksturinn.

Mál 00720207191

7. Sunnudaginn 8. mars 2020 í Reykjavík ekið bifreiðinni [...] óhæfur til að stjórna henni

örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist kókaín 325 ng/ml), án þess að hafa ökuskírteini meðferðis og án þess að nota öryggisbelti vestur Breiðholtsbraut uns lögregla stöðvaði aksturinn.

Mál 007202011843

Teljast brot í öllum framangreindum liðum varða við 1. mgr., sbr. 2. mgr., 50. gr. auk þess sem brot í 2. og 7. lið teljast varða við 1. mgr., sbr. 8. mgr., 50. gr. og auk þess varðar brot í 7. lið við 1. mgr. 77. gr., allt sbr. 94. gr. og 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

II.

Hegningarlagabrot:

Líkamsárás, með því að hafa föstudaginn 17. janúar 2020 á skemmtistaðnum Benzín Café við Grensásveg 3 í Reykjavík, í félagi við F-kk-þf Ó-kk-þf E-kk-þf, kt. [...], veist með ofbeldi að F, kt. [...], og slegið F með billiardkjuða í höfuð og efri hluta líkama með þeim afleiðingum að hann hlaut áverka á andliti og höfði.

Mál 00720202272

Telst þetta varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til sviptingar ökuréttar skv. 99. gr. og 101. gr. nefndra umferðarlaga.“

Þann 26. maí 2020 gaf lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu út aðra ákæru á hendur ákærða F-kk-þgf Ó-kk-þgf og var meðferð málanna sameinuð undir framangreindu málsnúmeri, sbr. 1. mgr. 169. gr. laga nr. 88/2008. Ákærði er þar ákærður „fyrir eftirtalin brot: fyrir líkamsárás og fíkniefnalagabrot með því að hafa föstudaginn 17. janúar 2020 á skemmtistaðnum Benzín Café við Grensásveg 3 í Reykjavík, í félagi við Æ-kk-þf A-x-x V-kk-þf, kt.

[...]

, veist með ofbeldi að

F

, kt.

[...]

, og slegið hann í höfuðið með þeim afleiðingum að F hlaut blóðnasir og áverka í andliti og fyrir að hafa á sama tíma haft í vörslum sínum 0,02 af amfetamíni sem lögregla fann við leit og lagði hald á.

Mál 00720202272

Telst þetta varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og 1. mgr. 2. gr., sbr. 5. gr. og 6. gr., laga um ávana og fíkniefni nr. 74/1965, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, sbr. reglugerð nr. 233/2001 með síðari breytingum, sbr. 2. – 4. gr. nefndra laga.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og dæmdur til að sæta upptöku á framangreindum fíkniefnum samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001.“

Af hálfu bótakrefjanda

C var lögð fram bókun í þinghaldi 28. janúar 2020 þar sem körfu hans var breytt að því leyti að fallið var frá 2. og 3. tölulið bótakröfunnar þannig að eftir stóð krafa um miskabætur að fjárhæð 4.000.000 króna og málskostnað.

Í þinghaldi 29. maí sl. var af hálfu ákæruvaldsins fallið frá ákæru á hendur ákærða F-kk-þgf Ó-kk-þgf fyrir vörslur á 0,02 g af amfetamíni samkvæmt ákæru dagsettri 26. maí 2020. Þá breytti ákæruvaldið orðalagi ákærunnar á þann veg að F-kk-nf Ó-kk-nf hafi slegið brotaþola með flötum lófa í höfuðið. Játaði ákærði F-kk-nf sök samkvæmt ákærunni þannig breyttri.

Í þinghaldi 3. júní sl. var af hálfu ákæruvalds fallið frá ákæru fyrir eignaspjöll í 1. ákærulið Aliðar II. kafla ákæru frá 22. október 2019. Jafnframt hefur verið fallið frá bótakröfu G sem sett var fram vegna eignaspjallanna. Einnig var orðalagi 2. ákæruliðar Ahluta II. kafla breytt á þann veg að fallið er frá orðalaginu: „veist með ofbeldi að“ og í staðinn komi orðalagið: „stungið“. Texti ákæruliðarins er því eftirfarandi hvað þetta varðar: „Í Skeifunni stungið C, kt. [...], með hnífi í hægri upphandlegg.“ Ákærði Æ-kk-nf viðurkenndi skýlaust að hafa gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök samkvæmt ákærunni þannig breyttri.

Til stóð að aðalmeðferð málsins færi fram 21. apríl sl. en henni var frestað utan réttar til 2. júní nk. vegna takmarkana á starfsemi dómstólsins vegna samkomubanns og farsóttar í landinu. Áður en til þess kom var boðað til þinghalds á ný 29. maí sl. eftir að dómnum bárust nýjar ákærur á hendur ákærðu Æ-kk-nf A-kk-nf og F-kk-nf Ó-kk-nf. Var aðalmeðferð málsins þá á ný frestað til 2. júní sl. og loks til 3. júní sl. en í því þinghaldi voru af hálfu ákæruvalds gerðar breytingar á ákæru og í kjölfar þess breytti ákærði Æ-kk-nf A-kk-nf afstöðu sinni til samræmis við það sem hér að framan er rakið og var málinu þá lokið sem játningarmáli, sbr. 1. mgr. 164. gr. laga nr. 88/2008.

Af hálfu ákærða

Æ-kk-ef

Annels er þess krafist að hann verði dæmdur til vægustu refsingar er lög leyfa , að dæmd refsing verði skilorðsbundin að öllu leyti og að bótakröfur verði stórlega lækkaðar .

Þá krefst verjandi ákærða málsvarnar þóknunar.

Af hálfu ákærða

Ö-kk-ef M-kk-ef er þess aðallega krafist að honum verði ekki dæmd frekari refsing en til vara að hann verði dæmdur til vægustu refsingar er lög leyfa , að dæmd refsing verði skilorðsbundin að öllu leyti og að bótakr afa verði stórlega lækkuð

Þá krefst verjandi ákærða málsvarnar þóknunar.

Af hálfu ákærða

F-kk-ef Ó-kk-ef er þess krafist að hann verði dæmdur til vægustu refsingar er lög leyfa, að dæmd refsing verði skilorðsbundin að öllu leyti og að bótakrafa verði stórlega lækkuð en að hluta til vísað frá dómi. Þá krefst verjandi ákærða málsvarnar þóknunar.

I

Ákærðu hafa allir skýlaust játað þá háttsemi sem þeim er gefin að sök í ákær unu m eins og þeim var breytt undir meðferð málsins .

Um málavexti vísast til ákæruskjala.

Játning ákærðu fær fulla stoð í gögnum málsins.

Hluta þeirra umferðarlagabrota sem ákærði Æ-kk-nf A-x-x er nú sakfelldur fyrir framdi hann áður en ný umferðarlög nr. 77/2019 tóku gildi þann 1. janúar sl. Samkvæmt 1. mgr. 2. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 skal, hafi refsilöggjöf breyst frá því verknaður var framinn og til þess er dómur gengur, dæma eftir nýrri lögum bæði um refsinæmi verknaðar og refsingu. Eru þessi atriði efnislega óbreytt í nýjum lögum hvað brot ákærða varðar .

Þykir sannað með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að þeir hafi sekur um þá háttsemi sem þeim er þar gefin að sök í ákæru og eru brot þeirra þar rétt heimfærð til refsiákvæða.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr.

88/2008 og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verj e nd um ákærðu hefði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

IV

Ákærði

Æ-kk-nf er fæddur í […] . Samkvæmt framlögðu sakavottorði hans , dagsettu 16. október 2019, gekkst hann undir sektargerð lögreglustjóra 3. nóvember 2016 vegna brota gegn umferðarlögum og var í héraðsdómi 26. janúar 2018 dæmdur í sex mánaða fangelsi skilorðsbundið í tvö ár vegna brots gegn 1. mgr. 217. gr. laga nr. 19/1940 og gegn vopnalögum nr. 16/1998.

Brot ákærða samkvæmt 1. ákærulið A liðar II. kafla ákæru frá 22. október 2019 telst vera hegningarauki við framangreindan dóm, sbr. 78. gr. laga nr. 19/1940 . Með öðrum brotum sem ákærði hefur nú verið sakfelldur fyrir, utan þeirra sem greinir í 6. og 7. lið ákæru frá 26. maí 2020, hefur ákærði rofið skilorð framangreinds dóms. Verður sá dómur dæmdur upp og ákærða gerð refsing í einu lagi vegna beggja málanna, sbr.

60. og 77. gr. laga nr. 19/1940 .

Við ákvörðun refsingar ákærða er litið til þess , ákærða til málsbóta , að hann játaði skýlaust brot sín fyrir dómi, sbr. 8. töluliður 1. mgr. 70. gr. laga nr. 19/1940 og til ungs aldur hans , sbr. 4. töluliður sama lagaákvæðis . Þá er til refsiþyngingar horft til þess að tvö brotanna framdi ákærði í félagi við aðra, sbr.

2. mgr. 70. gr. sömu laga.

Loks er litið til þess meðferð málsins hefur dregist án þess að ákærða verði um það kennt.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni málsins þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í

1

5 mánuði en fresta skal fullnustu

1

2 mánaða af dæmdri refsingu og falli hún niður að liðnum þremur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr.

22/1955.

Þá greiði ákærði sekt í ríkissjóð að fjárhæð 2.020.000 krónur innan fjögurra vikna frá birtingu dómsins að telja en sæti ella fangelsi í

6

0 daga.

Ákærði Ö-kk-nf

M-kk-nf er fæddur í […] . Samkvæmt framlögðu sakavottorði hans, dagsettu 16. október 2019, hefur hann þrisvar gengist undir greiðslu sektar með sektargerð lögreglustjóra, á tímabilinu fram til 1. ágúst 2018, vegna umferðarlagabrota og brots gegn lögum um ávana og fíkniefni nr. 65/1974. Einnig var hann með dómi héraðsdóms 26. október 2018 dæmdur í

3

0 daga fangelsi skilorðsbundið í tvö ár vegna líkamsárásar sem talin var varða við 1. m gr. 217. gr. laga nr. 19/1940 . Loks var ákærði með dómi héraðsdóms 17. september 2019 dæmdur í þriggja mánaða fangelsi skilorðsbundið í tvö ár vegna líkamsárásar sem talin var varða við

2 . mgr. 218. gr. sömu laga og var það brot talið vera hegningarauki, sbr. 78. gr. laga nr. 19/1940

, vegna dómsins frá 26. október 2018 . Var sá dómur tekinn upp og ákærða dæmd refsing í einu lagi vegna beggja málanna .

B rot ákærða nú var framið fyrir uppkvaðningu beggja framangreindra dóma og telst í ljósi sakarferils ákærða vera hegningarauki vegna dómsins frá árinu 2019.

Við ákvörðun refsingar ákærða er litið til þess , ákærða til málsbóta , að hann játaði skýlaust brot sitt fyrir dómi og ungs aldurs hans þegar hann framdi brotið , sbr.

4. og

8. töluliður 1. mgr. 70. gr. laga nr. 19/1940 . Þá er einnig litið til þess að meðferð málsins hefur dregist án þess að ákærða verði um það kennt .

Til refsiþyngingar er litið til þess að ákærði framdi brot ið í félagi við meðákærðu, sbr. 2. mgr. 70. gr. laga nr. 19/1940 .

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni málsins og með vísan til 78. gr. laga nr. 19/1940 er það mat dómsins að brot það sem ákærði er nú sakfelldur fyrir hefði ekki leitt til þyngri refsingar ef einnig hefði verið dæmt um það í dóminum frá árinu 2019 .

Verður ákærða því ekki gerð sérstök refsing í máli þessum.

Ákærði F-kk-nf

Ó-kk-nf er fæddur í […] . Samkvæmt framlögðu sakavottorði hans, dagsettu 16. október 2019, hefur hann fimm sinnum á tímabilinu 2015 til 2016 gengist undir greiðslu sektar vegna brota gegn umferðarlögum og lögum um ávana og fíkniefni.

Þá v ar hann 29. apríl 2015 með dómi héraðsdóms dæmdur í fimm mánaða fangelsi skilorðsbundið í þrjú ár vegna brots gegn 2. mgr. 218. gr. laga nr. 19/1940 . Loks var hann 27. október 2016 með dómi héraðsdóms dæmdur í sjö mánaða fangelsi fyrir brot gegn umferðarlö gum og 233. gr. laga nr. 19/1940

, en þar af voru sex mánuðir af dæmdri refsingu skilorðsbundnir til þriggja ára. Með dómnum var ákærði talinn hafa rofið skilorð vegna dómsins frá árinu 2

01

5 .

Brot ákærða samkvæmt I. kafla ákæru frá 22. október 2019 er framið 22. ágúst 2018 og rauf hann því með brotinu skilorð framangreinds dóms .

Verður dómur inn því tekinn upp og ákærða dæmd refsing í einu lagi , sbr. 60. og 77. gr. laga nr. 19/1940 .

Við ákvörðun refsingar ákærða er litið til þess , ákærða til málsbóta , að hann játað skýlaust brot sín fyrir dómi, sbr. 8. töluliður 1. mgr. 70. gr. laga nr. 19/1940 .

Hvað varðar það brot er greinir í I. kafla ákærunnar frá 22. október 2019 þá hefur meðferð málsins dregist og verður ákærða ekki um það kennt .

Til refsiþynging ar er litið til þess að ákærði framdi það brot í félagi við meðákærðu, sbr. 2. mgr. 70. gr. laga nr. 19/1940 .

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni málsins þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í átta mánuði en fresta skal fullnustu sex mánaða refsingarinnar og falli hún niður að liðnum þremur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Einnig er ákærði Æ-kk-nf A-kk-nf V-kk-nf, með vísan til þeirra lagaákvæða sem greinir í ákærum, sviptur ökurétti í fimm ár, frá birtingu dómsins að telja.

Þá er ákærða F-kk-þgf Ó-kk-þgf gert að sæta upptöku á 0,02 g af amfetamíni sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins.

Af hálfu A er þess krafist að ákærðu verði in solidum gert að greiða honum miskabætur að fjárhæð 1.500.000 krónur, auk vaxta og dráttarvaxta eins og að framan greinir, útlagðan sjúkrakostnað að fjárhæð allt að 100.000 krónur og málskostnað að mati dómsins að viðbættum virðisaukaskatti. Ákærðu hafa verið sakfelldir fyrir líkamsárás á hendur brotaþola og hafa þeir með háttsemi sinni bakað sér bótaábyrgð á grundvelli 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993. Þá má af málsgögnum og þá sérstaklega læknisvottorði ráða að brotaþoli hlaut nokkra áverka við árásina. Þykir fjárhæð miskabóta hæfilega ákveðin, með hliðsjón af atvikum og dómafordæmum, 300.000 krónur. Þá hafa verið lagðir fram reikningar samtals að fjárhæð 97.500 krónur vegna útlagðs kostnaðar brotaþola vegna líkamsárásarinnar er allir varða kostnað vegna heilbrigðisþjónustu og verða ákærðu einnig dæmdur til greiðslu þess kostnaðar. Þá leggjast vextir og dráttarvextir á dæmdar bætur eins og nánar greinir í dómsorði og er hvað upphafstíma dráttarvaxta vegna miskabóta varðar miðað við þau tímamörk er málið hafði verið þingfest á hendur öllum ákærðu. Þá greiði ákærðu brotaþola 250.000 krónur í málskostnað, og er við ákvörðun málskostnaðar tekið tillit til virðisaukaskatts.

Af hálfu C er þess krafist að ákærða Æ-kk-þgf verði gert að greiða honum miska og skaðabætur að fjárhæð 4.000.000 króna, auk vaxta og dráttarvaxta eins og að framan greinir auk málskostnaðar að viðbættum virðisaukaskatti. Ákærði hefur verið sakfelldur fyrir líkamsárás á hendur brotaþola og hefur með háttsemi sinni bakað sér bótaábyrgð á grundvelli 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993. Þá má af framlögðu læknisvottorði ráða að brotaþoli hlaut nokkra áverka við árásina. Þykir fjárhæð miskabóta hæfilega ákveðin, með hliðsjón af atvikum og dómafordæmum, 350.000 krónur, auk vaxta og dráttarvaxta eins og nánar greinir í dómsorði. Þá greiði ákærði brotaþola 250.000 krónur í málskostnað, og er við ákvörðun málskostnaðar tekið tillit til virðisaukaskatts. Um þóknun tilnefnds réttargæslumanns á rannsóknarstigi sem ekki er síðar skipaður til starfans fer eftir 2. mgr. 48. gr. laga nr. 88/2008.

Ákærðu greiði málsvarnarþóknun skipaðra verjanda sinna eins og nánar er rakið í dómsorði og hefur við ákvörðun þóknunar verið tekið tillit til virðisaukaskatts og eftir atvikum vinnu þeirra á rannsóknarstigi. Þá eru ákærðu dæmdir til greiðslu sakarkostnaðar eins og nánar greinir í dómsorði og er sakarkostnaði vegna I. kafla ákæru frá 22. október 2019, að kröfu ákæruvalds, skipt jafnt milli ákærðu.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kk-nf Ó-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, Æ-kk-nf A-kk-nf V-kk-nf, sæti fangelsi í 15 mánuði en fresta skal fullnustu 12 mánaða af refsingunni og falli hún niður að liðnum þremur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði Æ-kk-nf A-kk-nf greiði sekt í ríkissjóð að fjárhæð 2.020.000 krónur innan fjögurra vikna frá birtingu dómsins að telja en sæti ella fangelsi í 60 daga.

Ákærða, Ö-kk-þgf M-kk-þgf Ö-kk-þgf, er ekki gerð sérstök refsing.

Ákærði, F-kk-nf Ó-kk-nf E-kk-nf, sæti fangelsi í átta mánuði en fresta skal fullnustu sex mánaða af refsingunni og falli hún niður að liðnum þremur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði Æ-kk-nf A-x-x er sviptur ökurétti í fimm ár frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði F-kk-nf Ó-kk-nf sæti upptöku upptöku á 0,02 g af amfetamíni.

Ákærðu greiði A, in solidum, 397.500 krónur auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 af 300.000 krónum frá 22. ágúst 2018 til 12. júní 2019, en af 397.500 krónum frá þeim degi til 17. janúar 2020, en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 9. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags, auk 250.000 króna í málskostnað.

Ákærði Æ-kk-nf greiði C 350.000 krónur auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá 19. ágúst 2018 til 18. desember 2019, en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 9. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags, auk 250.000 króna í málskostnað.

Ákærði Æ-kk-nf A-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef H-kk-ef lögmanns, 1.000.000 króna, og 2.084.859 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði Ö-kk-nf M-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, I-kk-ef F-kk-ef Á-kk-ef lögmanns, 800.000 krónur, og 14.966 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði F-kk-nf Ó-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef F-kk-ef lögmanns, 300.000 krónur, og 14.966 krónur í annan sakarkostnað.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf (sign.)

Ákærði Ö-kk-nf M-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, I-kk-ef F-kk-ef Á-kk-ef lögmanns, 800.000 krónur, og 14.966 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði F-kk-nf Ó-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef F-kk-ef lögmanns, 300.000 krónur, og 14.966 krónur í annan sakarkostnað.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf (sign.)