arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-357/2019

Dómur:

Mál þetta, sem var tekið til dóms 22. ágúst 2019, höfðaði lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru dags. 13. maí 2019, á hendur Þ-kk-þgf Á-kk-þgf, kt. 0000000000, [...];

,,fyrir misnotkun skjals þann 27. júní 2018, með því að hafa, sem eigandi bifreiðarinnar [...], þar sem hún stóð fyrir utan [...], í blekkingarskyni sett röng skráningarnúmer á bifreiðina, en ákærði hafði sett skráningarnúmerið [...] á bifreiðina.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 157. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Af hálfu ákærða er krafist vægustu refsingar sem lög leyfa.

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök og var farið með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig í stuttu máli um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða, sem er í samræmi við framlögð sakargögn, að hann hafi gerst sekur um það brot sem honum er gefið að sök og er það réttilega heimfært til refsiákvæða í ákæru. Ákærði hefur því unnið sér til refsingar.

Ákærði er fæddur [...] og hefur ekki áður sætt refsingu samkvæmt framlögðu sakavottorði.

Samkvæmt framangreindu, og að broti ákærða virtu, þykir refsing hans hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi, en þá refsingu þykir mega binda skilorði á þann veg sem í dómsorði greinir.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri þess fyrir dómi.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, Þ-kk-nf Á-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu þeirrar refsingar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

Ákærði, Þ-kk-nf Á-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu þeirrar refsingar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf
S-364/2019

D Ó M U R

Héraðsdóms Reykjaness föstudaginn 5. júlí 2019 í máli nr. S364/2019:

Ákæruvaldið

(A-kvk-nf H-kvk-nf J-kvk-nf aðstoðarsaksóknari) gegn

M-x-x I-x-x

(sjálfur)

Mál þetta, sem dómtekið var 26. júní sl., höfðaði lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 13. maí sl. á hendur ákærða, M-x-x I-x-x, ríkisborgara Pakistan, fæddum 3. október 1991, með dvalarstað að [...]:

„fyrir [...] hegningarlagabrot; með því að hafa, föstudaginn 8. febrúar 2019, ekið bifreiðinni [...], [...] fyrir skjalafals, með því að hafa, er lögregla hafði afskipti af ákærða umrætt sinn, framvísað, í blekkingarskyni fölsuðu pakistönsku ökuskírteini, á nafni [...] með fæðingardegi 10.03.1991, nr. [...], útgefið 15.07.2014 og gildir til 14.07.2019.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við [...] 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Kröfur ákærða í málinu eru þær að honum verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærði er fæddur í október árið 1991. Samkvæmt sakavottorði ákærða hefur hann ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. 2

Að öllu framangreindu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

A-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, M-x-x I-x-x, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

A-kk-nf H-kk-nf 2

Að öllu framangreindu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

A-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Ákærði, M-x-x I-x-x, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

A-kk-nf H-kk-nf
S-386/2019

Mál þetta, sem dómtekið var 26. júní sl., höfðaði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 30. apríl sl. á hendur ákærða, I-kk-þgf P-kk-þgf Á-kk-þgf, kt. 0000000000, [...]:

„fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa laugardaginn 6. október 2018 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti, undir áhrifum áfengis og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist vínandamagn 0,67‰ og kókaín 190 ng/ml og auk þess mældist amfetamín, kókaín og tetrahýdrókannabínólsýra í þvagi) suður Rauðarársstíg í Reykjavík, við hús númer [...], þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 45. gr., 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr, allt sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. og 102. gr. laga nr. 50/1987, sbr. 25. og 26. gr. laga nr. 44/1993, sbr. 18. gr. laga nr. 66/2006.“

Fyrirkall í málinu var gefið út 12. júní sl. og var löglega birt 20. sama mánaðar. Við þingfestingu málsins 26. júní sl. sótti ákærði ekki þing og var málið þá dómtekið á grundvelli 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála verður dómur lagður á málið þrátt fyrir útivist ákærða þar sem framlögð gögn þykja nægileg til sakfellingar og önnur skilyrði ákvæðisins eru einnig uppfyllt í málinu. Brot ákærða teljast því sönnuð og varða þau við tilgreind lagaákvæði í ákæru.

Ákærði er fæddur í október árið 1991. Samkvæmt sakavottorði ákærða hefur hann meðal annars þrisvar sinnum hlotið dóm eða undirgengist lögreglustjórasátt vegna aksturs undir áhrifum ávana og fíkniefna og einu sinni vegna aksturs sviptur 2

ökurétti. Ákærði hefur nú í fjórða sinn verið fundinn sekur um akstur undir áhrifum ávana og fíkniefna.

Að öllu framangreindu virtu og með vísan til 77. gr. almennra hegningarlaga þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Með vísan til tilvitnaðra ákvæða laga nr. 50/1987 í ákæru ber að árétta ævilanga sviptingu ökuréttar frá dómsbirtingu að telja.

Loks verður ákærði dæmdur til að greiða sakarkostnað.

A-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, I-kk-nf P-kk-nf Á-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

Áréttuð er ævilöng svipting ökuréttar ákærða.

Ákærði greiði 214.735 krónur í sakarkostnað.

A-kk-nf H-kk-nf 2

ökurétti. Ákærði hefur nú í fjórða sinn verið fundinn sekur um akstur undir áhrifum ávana og fíkniefna.

Að öllu framangreindu virtu og með vísan til 77. gr. almennra hegningarlaga þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Með vísan til tilvitnaðra ákvæða laga nr. 50/1987 í ákæru ber að árétta ævilanga sviptingu ökuréttar frá dómsbirtingu að telja.

Loks verður ákærði dæmdur til að greiða sakarkostnað.

A-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Ákærði, I-kk-nf P-kk-nf Á-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

Áréttuð er ævilöng svipting ökuréttar ákærða.

Ákærði greiði 214.735 krónur í sakarkostnað.

A-kk-nf H-kk-nf
S-38/2019

Mál þetta, sem var tekið til dóms 10. apríl 2019, höfðaði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 22. janúar 2019 á hendur G-kk-þgf B-kk-þgf H-kk-þgf, kt. 000000-0000, [...];

,,fyrir fíkniefnalagabrot, með því að hafa þriðjudaginn 20. mars 2018 að [...] haft í vörslum sínum í sölu- og dreifingarskyni 23 kannabisplöntur og 2.205,14 g af maríhúana („vacum pakkað“ í 23 einingar) og hafa um nokkurt skeið fram til þess dags ræktað framangreindar plöntur og efni.

Telst brot þetta varða við 2. gr., sbr. 4., 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni

nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Krafist er upptöku á 23 kannabisplöntum, 2.205,14 g af maríhúana, 3 spennubreyta, 3 lampa, 2 viftur og tímarofa, samkvæmt 6. og 7. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001.“

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Við fyrirtöku málsins 10. apríl 2019 kom ákærði fyrir dóm og játaði sök. Í ljósi játningar ákærða var farið með málið samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Var málið því tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað sök í málinu. Að mati dómsins samrýmist játning hans framkomnum gögnum. Brot ákærða telst því sannað og er réttilega heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...] og hefur ekki áður verið gerð refsing samkvæmt framlögðu sakavottorði. Ákærði hefur, bæði á rannsóknarstigi og fyrir dómi, gengist greiðlega við broti sínu.

Samkvæmt framangreindu, og með hliðsjón af skýlausri játningu ákærða þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í níu mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með vísan til kröfugerðar ákæruvaldsins, gagna málsins og tilgreindra lagaákvæða í ákæru verða gerðar upptækar 23 kannabisplöntur, 2.205,14 g af maríhúana, 3 spennubreytar, 3 lampar, 2 viftur og tímarofi.

Með vísan til sakfellingar ákærða, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður ákærða gert að greiða sakarkostnað málsins sem, samkvæmt framlögðu yfirliti sækjanda um slíkan kostnað og með stoð í öðrum gögnum málsins, nemur samtals 86.815 krónum.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, G-kk-nf B-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í níu mánuði, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði sæti upptöku á 23 kannabisplöntum, 2.205,14 g af maríhúana, þremur spennubreytum, þremur lömpum, tveimur viftum og tímarofa.

Ákærði greiði 86.815 krónur í sakarkostnað.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf
S-41/2019

Mál þetta, sem þingfest var 25. mars 2019 og dómtekið sama dag, höfðaði lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 28. janúar 2019 á hendur S-kk-þgf A-kk-þgf B-kk-þgf, kt. 000000-0000, Víðigerði, 816 Ölfusi,

„fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa, fimmtudaginn 29. mars 2018, ekið bifreiðinni [...] norður Njarðarbraut, Reykjanesbæ, sviptur ökuréttindum.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og boðaði ekki forföll, en í fyrirkalli sem var ásamt ákæru löglega birt honum 27. febrúar 2019, var tekið fram að yrði ekki sótt þing af hans hálfu mætti hann búast við því að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið það brot sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum, sbr. 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti telur dómurinn þannig sannað að ákærði hafi framið það brot sem hann er sakaður um í ákæru og er háttsemin þar rétt heimfærð til refsiákvæða.

Ákærði er fæddur í [...] og á að baki nokkuð langan sakaferil sem nær allt til ársins 2003, en á þeim tíma hefur hann oftsinnis verið fundinn sekur um brot á umferðarlögum. Hinn 21. maí 2013 gekkst hann undir sátt hjá lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu með greiðslu 60.000 króna sektar vegna sama brots og hann er nú ákærður fyrir. Með viðurlagaákvörðun í Héraðsdómi Reykjaness 28. september 2017 féllst hann einnig á greiðslu sektar að fjárhæð 100.000 krónur vegna sama brots. Að teknu tilliti til þessa ákveðst refsing hans nú fangelsi í 30 daga.

Engan sakarkostnað hefur leitt af meðferð málsins.

I-kk-nf E-kk-nf héraðsdómari kvað upp dóminn.

D ó m s o r ð:

Ákærði, S-kk-nf A-kk-nf B-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

I-kk-nf E-kk-nf
S-49/2019

Mál þetta, sem þingfest var 4. mars 2019 og dómtekið sama dag, höfðaði lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 28. janúar 2019 á hendur Á-kk-þgf D-kk-þgf G-kk-þgf, kt. 000000-0000, Skagabraut 19, Garði,

„fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa mánudaginn 5. nóvember 2018 ekið bifreiðinni [...] norður Njarðarbraut, Reykjanesbæ, án ökuréttinda.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og boðaði ekki forföll, en í fyrirkalli sem var ásamt ákæru löglega birt honum 22. febrúar 2019, var tekið fram að yrði ekki sótt þing af hans hálfu mætti hann búast við því að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið það brot sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum, sbr. 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti telur dómurinn þannig sannað að ákærði hafi framið það brot sem hann er sakaður um í ákæru og er háttsemin þar rétt heimfærð til refsiákvæða.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði á hann töluverðan sakaferil að baki allt frá árinu 2011, en á þeim tíma hefur honum alls níu sinnum verið gerð refsing vegna brota á 1. mgr. 48. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, síðast með dómi Héraðsdóms Norðurlands vestra 14. mars 2017. Með þeim dómi var ákærða gert að greiða 30.000 krónur í sekt til ríkissjóðs fyrir brot gegn áðurnefndu ákvæði. Í ljósi sakaferils ákærða, sbr. 5. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, svo og með hliðsjón af dómaframkvæmd, þykir refsing ákærða nú hæfilega ákveðin fangelsi í þrjátíu daga. Ekki eru efni til að skilorðsbinda þá refsingu.

Engan sakarkostnað hefur leitt af meðferð málsins.

I-kk-nf E-kk-nf héraðsdómari kvað upp dóminn.

D ó m s o r ð:

Ákærði, Á-kk-nf D-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í þrjátíu daga.

I-kk-nf E-kk-nf
S-50/2019

Mál þetta, sem þingfest var 4. mars 2019 og dómtekið sama dag, höfðaði lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 28. janúar 2019 á hendur I-kk-þgf P-kk-þgf R-kk-þgf, kt. 000000-0000, Nýbýlavegi 30 Kópavogi,

„fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa laugardaginn 17. febrúar 2018 ekið bifreiðinni [...] suður Sandgerðisveg, Sandgerði, sviptur ökuréttindum.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og boðaði ekki forföll, en í fyrirkalli sem var ásamt ákæru löglega birt honum 27. febrúar 2019, var tekið fram að yrði ekki sótt þing af hans hálfu mætti hann búast við því að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið það brot sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum, sbr. 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti telur dómurinn þannig sannað að ákærði hafi framið það brot sem hann er sakaður um í ákæru og er háttsemin þar rétt heimfærð til refsiákvæða.

Ákærði er fæddur í [...] og hefur samkvæmt sakavottorði alls fjórum sinn frá árinu 2009 verið gerð refsing fyrir að aka sviptur ökurétti, síðast með dómi Héraðsdóms Reykjaness 22. júní 2017, en þá var hann dæmdur í tveggja mánaða fangelsi. Í ljósi sakaferils ákærða, sbr. 5. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, svo og með hliðsjón af dómaframkvæmd, þykir refsing ákærða nú hæfilega ákveðin fangelsi í þrjá mánuði. Ekki eru efni til að skilorðsbinda þá refsingu.

Engan sakarkostnað hefur leitt af meðferð málsins.

I-kk-nf E-kk-nf héraðsdómari kvað upp dóminn.

D ó m s o r ð:

Ákærði, I-kk-nf P-kk-nf R-kk-nf, sæti fangelsi í þrjá mánuði.

I-kk-nf E-kk-nf
S-603/2018

Mál þetta, sem dómtekið var 9. janúar sl., höfðaði héraðssaksóknari með ákæru 8. nóvember 2018 á hendur ákærða, M-kk-þgf S-kk-þgf, kt. […], […], […];

„fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa aðfaranótt sunnudagsins 29. apríl 2018, á […] í Reykjanesbæ, hrækt inn um opinn glugga lögreglubifreiðar og í andlit lögreglumannsins A, sem þar var við skyldustörf.

Telst háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Kröfur ákærða í málinu eru þær að honum verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa. Þá krefst verjandi ákærða hæfilegrar þóknunar sér til handa vegna verjandastarfans.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Forsendur og niðurstaða:

Ákærði játaði sök í málinu við fyrirtöku þess 9. janúar sl. Að mati dómsins samrýmist játning ákærða framlögðum gögnum og telst brot hans því sannað. Brot ákærða varðar við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, svo sem réttilega er vísað til í ákæru.

Samkvæmt vottorði sakaskrár ríkisins á ákærði nokkurn sakaferil að baki. Síðast hlaut ákærði dóm 28. apríl 2016 fyrir fíkniefnalagabrot. Var honum gert að sæta fangelsi í tvo mánuði en fullnustu refsingarinnar frestað skilorðsbundið í tvö ár. Ákærði stóðst það skilorð.

Ákærði hefur skýlaust játað sakargiftir í málinu og horfir það honum til málsbóta. Refsing ákærða þykir að broti hans virtu réttilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Eftir atvikum þykir mega fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með vísan til sakfellingar ákærða, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður honum gert að greiða þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, en þóknunin þykir eftir umfangi málsins hæfilega ákveðin svo sem í dómsorði greinir.

Dóm þennan kveður upp K-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, M-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 126.480 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum.

K-kk-nf H-kk-nf
S-625/2018

Mál þetta, sem var tekið til dóms 1. mars 2019, höfðaði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu á hendur V-kk-þgf J-kk-þgf J-kk-þgf, kt. 000000-0000, [...];

,,fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa aðfaranótt laugardagsins 11. nóvember 2017 ekið bifreiðinni [...] undir áhrifum áfengis (í blóði mældist vínandamagn 0,58‰) um Fjarðarhraun í Hafnarfirði, til móts við Hjallahraun, þar sem lögregla hafði afskipti af ákærða.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 45. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987 með áorðnum breytingum.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. og 102. gr. laga nr. 50/1987, sbr. 25. og 26. gr. laga nr. 44/1993, sbr. 18. gr. laga nr. 66/2006.“

Við þingfestingu málsins 1. mars 2019 kom ákærði fyrir dóm og játaði sök. Í ljósi játningar ákærða var farið með málið samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Var málið því tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað sök í málinu. Að mati dómsins samrýmist játning hans framkomnum gögnum. Brot ákærða telst því sannað og er réttilega heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...] og hefur tvívegis sætt refsingu samkvæmt framlögðu sakavottorði. Ákærði gekkst undir sektargerð lögreglustjóra 7. janúar 2011 þess efnis að ákærði samþykkti greiðslu 100.000 króna sektar og að sæta sviptingu ökuréttar í átta mánuði vegna aksturs undir áhrifum áfengis 5. desember 2010. Ákærði samþykkti greiðslu sektar að fjárhæð 220.000 krónur og að sæta sviptingu ökuréttar í þrjú ár og sex mánuði með sektargerð lögreglustjóra 5. mars 2014 fyrir akstur undir áhrifum áfengis og lyfja.

Að framangreindum sakaferli og broti ákærða virtu þykir refsing hans samkvæmt dómvenju réttilega ákveðin 30 daga fangelsi.

Með vísan til framangreinds ber, í samræmi við kröfugerð ákæruvalds og með vísan til 101. gr. og 102. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, að svipta ákærða ökurétti ævilangt frá birtingu dóms þessa að telja.

Á grundvelli sakfellingar ákærða, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður honum gert að greiða allan sakarkostnað málsins sem, samkvæmt framlögðu yfirliti sækjanda um slíkan kostnað og með stoð í öðrum gögnum málsins, nemur samtals 24.255 krónum.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, V-kk-nf J-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt frá birtingu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði 24.255 krónur í sakarkostnað.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf