arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-932/2020

Mál þetta, sem var tekið til dóms í dag, 22. júní 2020, höfðaði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 7. apríl 2020, á hendur M-x-x K-x-x K-x-x, kt. 000000- 0000, [...]:

,, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 5. mars 2019, ekið bifreiðinni [...]sviptur ökurétti um Langatanga í Mosfellsbæ, til móts við Olís.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefiðað sök og var farið með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig í stuttu máli um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða, sem er í samræmi við framlögð sakargögn, að hann hafi gerst sekur um það brot sem honum er gefið að sök og er það réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Ákærði hefur því unnið sér til refsingar.

Ákærði er fæddur [...] og hefur sætt refsingu sex sinnum samkvæmt framlögðu sakavottorði. Við ákvörðun refsingar í máli þessu hefur eftirfarandi áhrif: Ákærði gekkst undir viðurlagaákvörðun 19. nóvember 2015 og samþykkti sektarrefsingu og að sæta fimm mánaða ökuréttarsviptingu vegna hraðaksturs án gildra ökuréttinda. Með sektargerð lögreglustjóra 11. febrúar 2016 samþykkti ákærði greiðslu sektar og að sæta fjögurra mánaða ökuréttarsviptingu vegna aksturs án þess að hafa öðlast ökuréttindi og undir áhrifum ávana- og fíkniefna. Ákærði gekkst undir sektargerð lögreglustjóra 14. júlí 2016 og samþykkti greiðslu 60.000 króna sektar vegna aksturs sviptur ökurétti 9. mars 2016.

Við fyrirtöku málsins lagði sækjandi fram sektargerð lögreglustjóra sem ákærði gekkst undir 6. mars 2017. Með sektargerðinni samþykkti ákærði greiðslu 80.000 króna sekta rog að sæta þriggja mánaða ökuréttarsviptingu vegna hraðaksturs án þess að hafa öðlast ökuréttindi 3. ágúst 2015. Með sektargerð lögreglustjóra 21. ágúst 2017 samþykkti ákærði greiðslu 100.000 króna sektar fyrir akstur sviptur ökurétti 8. apríl 2017. Ákærði gekkst undir sektargerð lögreglustjóra 28. desember 2018 og samþykkti greiðslu 115.000 króna sektar og að sæta þriggja mánaða ökuréttarsviptingu vegna hraðaksturs.

Samkvæmt framangreindu um sakaferil ákærða og að broti hans virtu verður refsing hans í samræmi við dómvenju ákveðin 30 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af rekstri málsins.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, M-x-x K-x-x K-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf
S-936/2020

Mál þetta, sem var tekið til dóms 22. júní 2020, höfðaði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 7. apríl 2020, á hendur J-kk-þgf P-kk-þgf, kt. 000000- 0000, [...]:

,, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 26. nóvember 2019, ekið bifreiðinni[...]sviptur ökurétti um Fjarðarhraun í Hafnarfirði, við Flatahraun.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum erg efið að sök og var farið með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig í stuttu máli um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða, sem er í samræmi við framlögð sakargögn, að hann hafi gerst sekur um það brot sem honum er gefið að sök og er það réttilega heimfært til refsiákvæða í ákæru. Ákærði hefur því unnið sér til refsingar.

Ákærði er fæddur [...]og hefur sætt refsingu fimm sinnum samkvæmt framlögðu sakavottorði. Við ákvörðun refsingar í máli þessu hefur eftirfarandi áhrif: Ákærði gekkst undir sektargerð lögreglustjóra 27. október 2011 og samþykkti sektarrefsingu og að sæta tveggja ára ökuréttarsviptingu vegna ölvunaraksturs. Með sektargerð lögreglustjóra 4. mars 2013 samþykkti ákærði greiðslu 90.000 króna sektar vegna hraðaksturs sviptur ökurétti. Ákærði gekkst undir sektargerð lögreglustjóra 5. júní 2013 þess efnis að hann samþykkti greiðslu 300.000 króna sektar og að sæta fjögurra ára ökuréttarsviptingu vegna ölvunaraksturs sviptur ökurétti, en brotið framdi hann 9. febrúar 2013 eða áður en hann gekkst undir framangreinda sektargerð lögreglustjóra frá 4. mars 2013. Með dómi 23. júní 2015 var ákærði dæmdur í 30 daga fangelsi og varg ert að greiða 150.000 króna sekt og var sviptur ökurétti ævilangt fyrir ölvunarakstur, akstur sviptur ökurétti og brot gegn 1. mgr. 157. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Með dómi 11. maí 2017 var ákærði sakfelldur fyrir að hafa tvívegis ekið bifreið sviptur ökurétti, þar af í annað skiptið jafnframt undir áhrifum áfengis, og var dæmdur í þriggja mánaða fangelsi auk þess sem ævilöng ökuréttarsvipting var áréttuð.

Samkvæmt framangreindu um sakaferil ákærða og að broti hans virtu verður refsing hans ákveðin 60 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, J-kk-nf P-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf
S-937/2020

Dómur:

Mál þetta, sem var tekið til dóms 22. júní 2020, höfðaði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 7. apríl 2020 á hendur S-kvk-þgf L-kvk-þgf K-kvk-þgf, kt. 0000000000, […]

:

,,fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, laugardaginn 19. október 2019, ekið bifreiðinni […] svipt ökurétti um Bústaðaveg í Reykjavík, til móts við Landspítalann.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærða sótti ekki þing við þingfestingu málsins 22. júní 2020 en í fyrirkalli sem var ásamt ákæru birt ákærðu 11. júní 2020 var tekið fram að yrði ekki sótt þing af hennar hálfu mætti hún búast við því að fjarvist hennar yrði metin til jafns við það að hún viðurkenndi að hafa framið það brot sem hún væri ákærð fyrir og að dómur yrði lagður á málið að henni fjarstaddri, sbr. 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti telur dómurinn þannig sannað að ákærða hafi framið það brot sem ákært er út af og er brot hennar réttilega heimfært til refsiákvæða í ákærunni.

Ákærða er fædd […] og á að baki sakaferil sem nær aftur til ársins 2010 samkvæmt framlögðu sakavottorði. Með sektargerð lögreglustjóra 25. maí 2010 samþykkti ákærða greiðslu 160.000 króna sektar og að sæta tveggja ára ökuréttarsviptingu vegna ölvunaraksturs. Ákærða gekkst undir sektargerð lögreglustjóra 22. júní 2011 og samþykkti greiðslu 80.000 króna sektar vegna hraðaksturs svipt ökurétti.

Með dómi

2. október 2014 var ákærða dæmd til greiðslu 245.000 króna sektar og var gert að sæta fjögurra ára ökuréttarsviptingu vegna

ölvunar aksturs án gildra ökuréttinda .

Með sektargerð lögreglustjóra 29. desember 2016 samþykkti ákærða greiðslu 105.000 króna sektar vegna hraðaksturs svipt ökurétti. Ákærða gekkst undir tvær sektargerðir lögreglustjóra 29. maí 2019 og samþykkti greiðslu samtals 525.000 króna sektar og að sæta 18 ökuréttarsviptingu vegna hraðaksturs svipt ökurétti og ölvunaraksturs svipt ökurétti.

Samkvæmt framangreindu um sakaferil ákærðu, og að broti hennar virtu, þykir refsing hennar í samræmi við dómvenju réttilega ákveðin 60 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins málsins.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, S-kvk-nf L-kvk-nf K-kvk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf króna sektar vegna hraðaksturs svipt ökurétti. Ákærða gekkst undir tvær sektargerðir lögreglustjóra 29. maí 2019 og samþykkti greiðslu samtals 525.000 króna sektar og að sæta 18 ökuréttarsviptingu vegna hraðaksturs svipt ökurétti og ölvunaraksturs svipt ökurétti.

Samkvæmt framangreindu um sakaferil ákærðu, og að broti hennar virtu, þykir refsing hennar í samræmi við dómvenju réttilega ákveðin 60 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins málsins.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, S-kvk-nf L-kvk-nf K-kvk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf
S-1078/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 11. febrúar 2020, á hendur S-kk-þgf B. S-kk-þgf, óstaðsettum í hús, með dvalarstað í Fangelsinu LitlaHrauni, Eyrarbakka, fyrir eftirtalin brot framin á árinu 2019 í Reykjavík:

I.

Fyrir húsbrot, með því að hafa laugardaginn 22. júní, farið heimildarlaust inn í hjólhýsið BMY58 þar sem það stóð við Háaleitisbraut 103 og dvalið þar í heimildarleysi síðustu daga þar á undan.

Telst brot þetta varða við 231. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Fyrir þjófnað, með því að hafa aðfaranótt miðvikudagsins 3. júlí, brotist inn í húsnæði Saumsprettunnar við Síðumúla 31 með því að brjóta rúðu í útidyrahurð húsnæðisins og stolið þaðan 2.500 kr. í peningamynt.

Telst brot þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í september 1980. Hann á að baki langan sakaferil og hefur margítrekað verið dæmdur fyrir auðgunarbrot. Síðast hlaut hann 12 mánaða fangelsi með dómi 23. nóvember 2017, fyrir þjófnað og tilraun til húsbrots.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 6 mánuði.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kvk-nf J-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf S-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, S-kk-nf B. S-kk-nf, sæti fangelsi í 6 mánuði.

S-kk-nf S-kk-nf

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í september 1980. Hann á að baki langan sakaferil og hefur margítrekað verið dæmdur fyrir auðgunarbrot. Síðast hlaut hann 12 mánaða fangelsi með dómi 23. nóvember 2017, fyrir þjófnað og tilraun til húsbrots.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 6 mánuði.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kvk-nf J-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf S-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, S-kk-nf B. S-kk-nf, sæti fangelsi í 6 mánuði.

S-kk-nf S-kk-nf
S-1289/2021

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 15. apríl 2021, á hendur K-kvk-þgf I. M-kvk-þgf, kennitala [...], [...], [...]Reykjavík fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa fimmtudaginn 5. júní 2020, á bílastæði [...] í Reykjavík, boðið lögreglumanni nr. [...], er var við skyldustörf, peningagreiðslu, sem hann átti ekki tilkall til, gegn því að hann myndi hætta afskiptum og leyfa henni að fara heim til sín.

Telst þetta varða við 1. mgr. 109. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og eru brot hennar rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 2. mars 2021, gekkst ákærða undir lögreglustjórasátt 7. júlí 2020 fyrir ölvunarakstur 5. júní 2020 en í umrætt sinn gerðist ákærða einnig sek um það brot sem hún er nú sakfelld fyrir. Sakaferill ákærðu kemur annars ekki til skoðunar í máli þessu.

Ákærð u til málsbóta horfir greið játning hennar fyrir dómi, sbr. 8. tölul. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af sakarefni málsins þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað hlaut af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf R-kvk-nf A-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, K-kvk-nf I. M-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 dagaen fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940.

A-kvk-nf S-kvk-nf

--------------------- --------------------- ---------------------

Rétt endurrit staðfestir,

Héraðsdómi Reykjavíkur, 15. apríl 2021
S-1544/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 3. mars 2020, á hendur:

„A-x-x T-kk-þgf H-x-x, [...] fyrir umferða lag brot, með því að hafa aðfaranótt miðvikudagsins 2. janúar 2019 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti, suður Reykjanesbraut í Hafnarfirði á vegarkafla við Lækjargötu, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

[...]

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...] 1984. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 24. febrúar 2020, gekkst ákærði undir sekt samkvæmt lögreglustjórasátt 29. janúar 2013 fyrir akstur sviptur ökuréttindum. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 20. desember 2013 var ákærði dæmdur til 30 daga fangelsisrefsingar, m. a. fyrir akstur sviptur ökuréttindum. Ákærði var aftur dæmdur til jafn langrar fangelsisrefsingar fyrir akstur sviptur ökuréttindum 6. maí 2014. Loks var ákærði dæmdur til 5 mánaða fangelsisrefsingar, m. a. fyrir akstur sviptur ökuréttindum, með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 14. júní 2019.

Brot það sem ákærða er gefið að sök í máli þessu var drýgt áður en síðastgreindur dómur var kveðinn upp og verður honum því gerður hegningarauki vegna þess nú, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Við ákvörðun refsingar nú er miðað við að ákærða sé í fjórða sinn innan ítrekunartíma gerð refsing fyrir akstur sviptur ökuréttindum í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af sakarefni málsinsog dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef Á-kk-ef lögmanns, 84.320 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti. Engan annan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Á-kk-nf B-kk-nf S-kk-nf saksóknar fulltrúi fyrir E-kk-þf L-kk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, A-x-x T-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef Á-kk-ef lögmanns, 84.320 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

B-kvk-nf V-kvk-nf
S-1546/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 3. mars 2020, á hendur:

„S-kk-þgf Þ-kk-þgf S-kk-þgf, [...] fyrir umferða lag brot, með því að hafa aðfaranótt laugardagsins 14. desember 2019 ekið bifreiðinni [...], undir áhrifum áfengis (áfengismagn í blóði mældist 1,07‰) og sviptur ökurétti, austur Stekk í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

[...]

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr., 49. gr. og 1. mgr. 58. gr. allt, sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. laga nr. 77/2019.“

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...]1980. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 24. febrúar 2020, á ákærði nokkurn sakaferil að baki sem nær allt aftur til ársins 2004. Ákærði hefur til að mynda ítrekað verið gerð fangelsisrefsing fyrir brot á umferðarlögum nr. 50/1987, fyrst og fremst fyrir að aka undir áhrifum áfengis og eða ávana- og fíkniefna, sviptur ökurétti, sbr. 45. gr., 45. gr. a og 48. gr. laganna. Nú síðast með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur hinn 26. júní 2019. Við ákvörðun refsingar í máli þessu verður því litið til þess að ákærða er nú í sjöunda sinn gerð refsing fyrir akstur undir áhrifum áfengis og eða ávana- og fíkniefna og í sjötta sinn fyrir akstur sviptur ökuréttindum, allt innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af sakarefni málsins og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 7 mánuði.

Með vísan til lagaákvæða í ákæruá réttuð ævilöng ökuréttarsvipting ákærða.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 91.760 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og 24.598 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf saksóknar fulltrúi fyrir E-kk-þf L-kk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, S-kk-nf Þ-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 7 mánuði.

Áréttuð er ævilöng ökuréttarsvipting ákærða.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 91.760 krónur og 24.598 krónur í annan sakarkostnað.

B-kvk-nf V-kvk-nf
S-1550/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 3. mars sl., á hendur T-x-x T-x-x H-x-x, kt. [...],[...], [...], fyrir fíkniefnalagabrot með því að hafa, mánudaginn 29. október 2018, haft í vörslum sínum 33 kannabisplöntur sem ákærða hafði ræktað um nokkurt skeið og til þess dags sem lögregla fann plönturnar við húsleit, á heimili ákærðu í íbúð á [...] að [...] í Reykjavík, og lagt var hald á.

Telst þetta varða við 2. gr., sbr. 4., 5. og 6. gr., laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/ 1974 og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og er brot hennar rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 25. febrúar 2020, hefur ákærða ekki áður gerst sek um refsiverða háttsemi.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 2 mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærða greiði 251.977 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, T-x-x T-x-x H-x-x, sæti fangelsi í 2 mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærða greiði 251.977 krónur í sakarkostnað.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf