S-1028/2019

D Ó M U R

Héraðsdóms Reykjaness þriðjudaginn 3. desember 2019 í máli nr. S1028/2019:

Ákæruvaldið

(L-kvk-nf Á-kvk-nf aðstoðarsaksóknari) gegn

J-x-x E-kk-þgf A-x-x J-x-x,

(enginn)

E-kk-þgf I-kk-þgf J-kk-þgf og

(sjálfur)

Á-kk-þgf S-kk-þgf K-kk-þgf

(I-kk-nf F-kk-nf Á-kk-nf lögmaður)

Mál þetta, sem dómtekið var 8. nóvember sl., höfðaði lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 16. júlí sl. á hendur ákærðu, J-x-x E-kk-þgf A-x-x J-x-x, kt. 0000000000, með lögheimili í Danmörku, E-kk-þgf I-kk-þgf J-kk-þgf, kt. 0000000000, Breiðbraut 671 í Reykjanesbæ, og Á-kk-þgf S-kk-þgf K-kk-þgf, kt. 0000000000, Tjarnarbraut 16 í Reykjanesbæ:

„I.

Gegn ákærða J-x-x E-kk-þgf, fyrir nytjastuld og eignaspjöll, með því að hafa, sunnudaginn 26. mars 2017, í heimildarleysi, tekið létt bifhjól, af gerðinni ZNEN, með skráningarnúmerið [...], í eigu A, kt. 0000000000, þar sem að hún stóð við stigagang fyrir utan [...], Reykjanesbæ, komið henni í gang án lykla og keyrt um á henni í viku og loks skilið hana eftir við [...], Reykjanesbæ. Voru afleiðingarnar af háttsemi ákærða þær að létt bifhjólið rispaðist og beyglaðist nokkuð auk þess sem að ákærði braut hlífar og bensínlok hennar þannig að talsvert tjón hlaust af.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 257. gr. og 1. mgr. 259. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Gegn ákærðu J-x-x E-kk-þgf, E-kk-þgf I-kk-þgf og Á-kk-þgf S-kk-þgf, fyrir innbrot og þjófnað, með því að hafa, miðvikudaginn 29. mars 2017, í sameiningu, undirbúið, lagt á ráðin og skipulagt innbrot og þjófnað í farangursgeymslu flugmanna á Base hótel, að Vallarbraut 756, Reykjanesbæ, með stolnum lyklakortum sem ákærði J-x-x E-kk-nf 2 hafði haldið eftir í heimildarleysi eftir að hann lét af störfum hjá Base hótel, en ákærði J-x-x E-kk-nf lét ákærðu E-kk-þf I-kk-þf og Á-kk-þf S-kk-þf hafa lyklakortin og upplýsti þá um hvaða verðmæti væri að finna í farangursgeymslunni. Í kjölfarið fóru ákærðu E-kk-nf I-kk-nf og Á-kk-nf S-kk-nf í heimildarleysi inn í farangursgeymsluna, á meðan ákærði J-x-x E-kk-nf beið fyrir utan, og tóku þaðan ófrjálsri hendi fjórar ferðatöskur flugmanna, með ýmsum fatnaði, skóbúnaði, tvær fartölvur, þrjá farsíma og öðrum verðmætum innbyrðis, og hurfu síðan á brott.

Telst þessi háttsemi ákærðu varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmdir til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Fyrirkall í málinu gagnvart ákærða J-x-x E-kk-þgf var gefið út 9. september sl. og var birt í Lögbirtingablaðinu 13. sama mánaðar. Var þess getið í fyrirkallinu að málið kynni að verða dæmt að honum fjarstöddum ef hann kæmi ekki fyrir dóm við þingfestingu málsins. Við þingfestingu málsins 30. október sl. sótti ákærði J-x-x ekki þing.

Kröfur ákærðu E-kk-ef I-kk-ef og Á-kk-ef S-kk-ef í málinu eru þær að þeim verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa. Þá krefst verjandi ákærða Á-kk-ef S-kk-ef hæfilegrar þóknunar sér til handa vegna verjandastarfans.

Með vísan til 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála verður dómur lagður á málið þrátt fyrir útivist ákærða J-kk-ef E-kk-ef þar sem framlögð gögn þykja nægileg til sakfellingar og önnur skilyrði ákvæðisins eru einnig uppfyllt í málinu. Brot ákærða J-kk-ef E-kk-ef teljast því sönnuð og varða þau við tilgreind lagaákvæði í ákæru.

Hvað ákærðu E-kk-þf I-kk-þf og Á-kk-þf S-kk-þf varðar þá var farið með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008. Hafa þeir játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda, ákærða E-kk-þgf I-kk-þgf og verjanda ákærða Á-kk-ef S-kk-ef hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærðu E-kk-ef I-kk-ef og Á-kk-ef S-kk-ef og öðrum gögnum málsins að þeir eru sekir um þá háttsemi sem þeim er gefin að sök og er brot þeirra rétt heimfært til refsiákvæðis í ákæru. 3

Ákærði J-x-x E-kk-nf er fæddur í [...]. Samkvæmt sakavottorði ákærða hlaut hann dóm í Danmörku í febrúar 2017 fyrir líkamsárás, umferðarlagabrot og fíkniefnalagabrot. Við ákvörðun refsingar horfir 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga til þyngingar á refsingu. Aftur á móti þykir einnig rétt að líta til útivistar ákærða, sbr. 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008, sem jafna verður til játningar við mat á ákvörðun refsingar, sbr. 5. málslið 1. mgr. 155. gr. laga nr. 88/2008. Að öllu framangreindu virtu og með vísan til 77. gr. almennra hegningarlaga þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði E-kk-nf I-kk-nf er fæddur í [...]. Samkvæmt sakavottorði ákærða hlaut hann sekt að fjárhæð 80.000 krónur fyrir umferðarlagabrot 21. desember 2018. Brot það sem ákærði er nú sakfelldur fyrir framdi hann áður en hann hlaut fyrrgreindan dóm. Verður ákærða því gerður hegningarauki að þessu leyti samkvæmt 78. gr. almennra hegningarlaga. Við ákvörðun refsingar horfir 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga til þyngingar á refsingu, en aftur á móti þykir einnig rétt að líta til skýlausrar játningar ákærða. Að öllu framangreindu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði Á-kk-nf S-kk-nf er fæddur í [...]. Samkvæmt sakavottorði ákærða gekkst hann undir lögreglustjórasátt vegna umferðarlagabrota í júní árið 2016. Með dómi Héraðsdóms Norðurlands Eystra 11. september 2018 var ákærða gert að greiða 28.000 krónur í sekt vegna eignaspjalla. Brot það sem ákærði er nú sakfelldur fyrir framdi hann áður en hann hlaut fyrrgreindan dóm. Verður ákærða því gerður hegningarauki að þessu leyti samkvæmt 78. gr. almennra hegningarlaga. Við ákvörðun refsingar horfir 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga til þyngingar á refsingu, en aftur á móti þykir einnig rétt að líta til skýlausrar játningar ákærða. Að öllu framangreindu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Loks verður ákærða Á-kk-þgf S-kk-þgf gert að greiða málsvarnarþóknun verjanda síns sem ákveðin er með virðisaukaskatti í dómsorði.

A-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan. 4

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, J-x-x E-x-x A-x-x J-x-x, sæti fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði, E-kk-nf I-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði, Á-kk-nf S-kk-nf K-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði Á-kk-nf S-kk-nf greiði þóknun skipaðs verjanda síns, I-kk-ef F-kk-ef Á-kk-ef lögmanns, 210.800 krónur. 4

Ákærði, J-x-x E-x-x A-x-x J-x-x, sæti fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði, E-kk-nf I-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði, Á-kk-nf S-kk-nf K-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði Á-kk-nf S-kk-nf greiði þóknun skipaðs verjanda síns, I-kk-ef F-kk-ef Á-kk-ef lögmanns, 210.800 krónur.