S-613/2009

Mál þetta, sem þingfest var þann 16. desember 2009 og dómtekið 8. febrúar sl., var höfðað með ákæru lögreglustjórans á Selfossi, dagsettri 17. nóvember 2009, á hendur A-kk-þgf H. H-kk-þgf, kt. 000000-0000, Hrísmóum 9, Garðabæ, A-kk-þgf E-kk-þgf J-kk-þgf, kt. 000000-0000, Hamraborg 34, Kópavogi, G-kk-þgf F-kk-þgf, kt. 000000-0000, Geislalind 6, Kópavogi, H-kk-þgf S. S-kk-þgf, kt. 000000-0000, Kapellustíg 9, Reykjavík, H-kvk-þgf R. H-kvk-þgf, kt. 000000-0000, Marklandi 10, Reykjavík, P-kk-þgf J-kk-þgf, kt. 000000-0000, Borgarheiði 13h, Hveragerði og Ö-kvk-þgf H-kvk-þgf M-kvk-þgf, kt. 000000-0000, Kapellustíg 9, Reykjavík,

I.

„gegn ákærðu öllum fyrir þjófnað

með því að hafa, að kvöldi þriðjudagsins 20. janúar 2009 skammt frá Minni-Borg í Grímsnes- og Grafningshreppi stolið óskráðri kerru að óþekktu verðmæti.

Telst brot ákærðu varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19 frá 1940.

II.

gegn ákærða G-kk-þgf og H-kk-þgf fyrir innbrot og þjófnað

með því að hafa, að kvöldi þriðjudagsins 20. janúar 2009, skömmu eftir atburði í ákærulið I, brotist inn í geymsluskúr að Ásholti í Bláskógabyggð, Grímsnes- og Grafningshreppi, með því að spenna upp glugga á suðurhlið skúrsins og stolið þaðan KTM torfæruhjóli með skráningarnúmerið OX-753, tveimur töskum sem innihéldu hlífðarfatnað fyrir torfæruakstur, hjálmi, öryggisbrynju, öryggisbuxum og öryggisskóm allt að óþekktu verðmæti.

Telst brot ákærðu varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19 frá 1940.

III.

gegn ákærðu A-kk-þgf, A-kk-þgf, H-kvk-þgf, P-kk-þgf og Ö-kvk-þgf fyrir hlutdeild í innbroti og þjófnaði

með því að hafa veitt meðákærðu G-kk-þgf og H-kk-þgf liðsinni í verki við brot samkvæmt ákærulið II, með því að hafa ekið með þeim á bifreiðinni PX-349 að Ásholti í Laugarási, Bláskógabyggð, vitandi um fyrirætlanir þeirra um að brjótast inn, beðið í bifreiðinni á meðan brotist var inn í geymsluskúrinn og síðan ekið með hluta þýfisins af vettvangi í kerru.

Telst brot ákærðu varða við 1. mgr. 244. gr., sbr. 22. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19 frá 1940.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Fyrir dóminum kröfðust ákærðu sýknu og að sakarkostnaður yrði lagður á ríkissjóð.

Til vara kröfðust ákærðu öll vægustu refsingar sem lög leyfa.

I.

Upphaf máls þessa er að lögreglan á Selfossi fékk tilkynningu um bifreið sem æki um hverfið í Laugarási með kerru í eftirdragi. Hefði bifreiðinni verið veitt eftirför sem hefði þá í framhaldi ekið í átt að Skálholti. Lögreglan hefði farið strax af stað og á leið sinni í Laugarás mætt ljóslausu torfæruhjóli sem ekið var austur Skálholtsveg í átt að Skeiðavegi. Á hjólinu hefðu verið tveir menn. Lögreglan hefði ekki haft nein afskipti af hjólinu vegna fyrri tilkynningar um bifreiðina í Laugarási. Bifreiðin PX-349 hefði síðan verið stöðvuð nálægt Laugarási og í henni hefðu ákærðu P-kk-nf, H-kvk-nf, A-kvk-nf, A-kk-nf og A-kk-nf verið og P-kk-nf ekið. Við fyrstu afskipti lögreglunnar hefði ákærði P-kk-nf sagst vera að koma frá Selfossi og hafa ákveðið að aka hring um sveitina til þess að skoða hana. Væri hann á leið heim til sín að Fljótshólum í Gaulverjabæjarhreppi. Aðspurður á vettvangi um kerruna neitaði P-kk-nf því að þau hefðu verið með nokkra kerru auk þess að neita því að þau hefðu ekið upp í Reykholt. Þá neitaði P-kk-nf því einnig að fleiri hefðu verið í bifreiðinni en þau fimm sem þar væru. Við eftirgrennslan fannst kerra á Bjarkarbraut í Laugarási. Ekkert var þá í kerrunni en í skurði við hana voru tvær töskur og brjóstbrynja og aftan við kerruna lá kúbein og vírklippur. Í framhaldi voru ofangreind flutt á lögreglustöðina á Selfossi og þeim tilkynnt að þau væru handtekin.

II.

Skýrslur fyrir lögreglu og dómi.

Ákærði A-kk-nf kvaðst hjá lögreglu hafa komið frá Reykjavík ásamt meðákærðu A-kk-þgf og H-kvk-þgf. Þau hefðu síðan hitt meðákærðu P-kvk-þf, Ö-kvk-þf, G-kk-þf og H-kk-þf við Snæland á Selfossi og farið á rúntinn einhvern tíma eftir kl. 20.00 um kvöldið. Kvaðst ákærði A-kk-nf hafa setið fyrir aftan bílstjórann í Pajero-jeppanum sem væri sjö manna bíll. Hefði hann sofnað á rúntinum og vissi ekkert um umrædda kerru. Þá hefði hann ekkert vitað um innbrotið, kúbeinið, vírklippurnar, þjófnaðinn á hjólinu eða töskunum. Ákærði A-kk-nf gaf aftur skýrslu síðar sama dag hjá lögreglu og kvaðst þá vilja bæta við fyrri skýrslu sína. Sagði hann þá að þegar þeir komu í Laugarás hefðu þeir G-kk-nf og H-kk-nf beðið ákærða A-kk-þf að koma með sér út. Hann hefði farið með þeim að húsinu, G-kk-nf og H-kk-nf síðan notað kúbeinið, þeir hefðu rétt honum það aftur og hann farið með það aftur inn í bíl. Þau hefðu síðan farið frá smástund og þegar þau komu aftur hefði stór hurð verið opin á húsinu þar sem hjólin voru inni. Ákærði hefði farið þangað að en mótorhjólabrynju þá verið kastað í fangið á honum sem hann hefði sett inn í jeppann. Á þeim tíma hefði annaðhvort ákærði G-kk-nf eða H-kk-nf verið kominn í mótorhjólagalla en báðir hefðu verið hlaupandi út og inn í svarta myrkri að setja drasl á kerruna. Þá kvaðst ákærði A-kk-nf hafa sjálfur tekið aðra töskuna, kúbeinið og klippurnar og hent því út úr bílnum.

Fyrir dóminum kvað ákærði A-kk-nf þau öll hafa hist á Selfossi og ætlað í bíltúr. Þau hefðu ekið eitthvað um og komið aftur á Selfoss. Ákærði G-kk-nf hefði þar spurt hann hvort hann mætti ekki taka kúbein og klippur úr bílnum sem hann væri á og setja í Pajeroinn og hefði ákærði A-kk-nf samþykkt það. Hann hefði ekkert spáð frekar í það í hvaða tilgangi ákærði G-kk-nf vildi flytja þessi verkfæri á milli bíla. Þeir G-kk-nf hefðu oft verið saman og ákærði verið lengi á þessari bifreið og ákærði G-kk-nf því vitað um kúbeinið í bifreiðinni. Aðspurður kvað hann ákærða P-kk-þf og G-kk-þf hafa farið út og tekið kerruna einhvers staðar rétt hjá Borg í Grímsnesi við einhverja sumarbústaðabyggð. Ákærði A-kk-nf kvaðst hafa setið aftast í skottinu ásamt meðákærða A-kk-þgf á bílnum og ekki heyrt það sem fram fór í bifreiðinni. Þegar kerran var tekin hefði bifreiðinni verið bakkað í stæði og G-kk-nf og P-kk-nf hlaupið út, ákærði hélt að þeir væru að pissa en svo hefði bifreiðinni verið ekið aðeins áfram og bakkað aftur og þá hefði hann séð að kerra var komin aftan í bifreiðina. Ákærði A-kk-nf kvaðst hafa talið, þegar kerran var tekin, að ákærði P-kk-nf hefði átt kerruna eða verið að sækja hana í sambandi við vinnu sína. Hann hefði ekki gert sér grein fyrir því að um stolna kerru var að ræða. Síðan hefði verið ekið áfram og ekið að sumarbústað og hefði ákærði A-kk-nf farið út að pissa. Ákærðu G-kk-nf og H-kk-nf hefðu líka farið út og gengið í kringum sumarbústað og síðan ákveðið að fara inn í bústaðinn. Aðspurður um kúbeinið, kvað ákærði meðákærðu G-kk-þf og H-kk-þf hafa notað kúbeinið til að brjótast inn í bústaðinn og rétt sér kúbeinið aftur sem ákærði A-kk-nf hefði sett aftur inn í bifreiðina. Þeir hefðu farið inn um hurðina og hent einhverju dóti á kerruna og síðan hefði verið ekið í burtu án þeirra. Aðspurður kvaðst hann hafa gert sér grein fyrir því, þegar þau voru komin að bústaðnum og ákærðu G-kk-nf og H-kk-nf fóru að vafrast í kringum húsið, að eitthvað var bogið við ferðalagið. Ákærði P-kk-nf hefði ekið eitthvað áfram en síðan hefði verið ákveðið að losna við kerruna, þar sem þau vildu ekki aka um með þýfi. Kvaðst ákærði A-kk-nf hafa farið út úr bifreiðinni með P-kk-þgf en P-kk-nf hefði losað kerruna frá bifreiðinni. Ákærði A-kk-nf hefði hins vegar sett klippurnar út til hliðar við hana. Fullt af öðrum bílum hefðu verið að aka á svipuðum stað. Ákærðu G-kk-nf og H-kk-nf hefðu ekki komið með þeim áfram í bílinn. Ákærði kvaðst hafa setið aftast í bifreiðinni en ekki heyrt hvað hafi verið rætt um í bifreiðinni. Ákærði kvaðst ekki hafa verið ölvaður. Aðspurður kvað ákærði tilganginn með ferðinni austur á Selfoss hafa verið að hitta vini og engin ásetningur hafi verið um að brjótast inn. Vinir þeirra á Selfossi hefðu spurt hvort þau vildu ekki koma á rúntinn, sem þeim hefði ekki fundist neitt athugavert við. Ákærði A-kk-nf kvaðst ekki hafa átt kost á því að yfirgefa vettvang þar sem þau hafi verið langt frá bifreið þeirra, sem þau skildu eftir á Selfossi, auk þess sem honum hefði fundist hann ekki geta hringt á lögreglu þar sem hann var í bíl fullum af vinum sínum. Ákærði A-kk-nf kvaðst vinna sem skólaliði í dag og búa með ákærðu H-kvk-þgf og þau ættu von á barni. Ákærði A-kk-nf kvað aðspurður, ákærðu H-kvk-þf og Ö-kvk-þf aldrei hafa farið út úr bifreiðinni á ferð þeirra.

Ákærði A-kk-nf kvað í skýrslutöku hjá lögreglu sig, H-kvk-þf og A-kk-þf hafa farið austur á Selfoss frá Reykjavík til að hitta aðra meðákærðu. Þau hefðu ekið frá Selfossi á einum bíl og farið í einhverja sumarbústaðabyggð. Þar hefði ákærði P-kk-nf, sem var ökumaður, ásamt einhverjum öðrum farið út og stolið kerru og fest hana aftan í bílinn. Í framhaldi hefðu þau ekið að Laugarási þar sem ákærðu G-kk-nf og H-kk-nf brutust inn. Þeir hefðu komið til baka með tvær töskur með sér og látið í kerruna. Þá hefði ákærði G-kk-nf verið kominn í vélhjólabrynju. Í framhaldi hefðu þau ekið í burtu en fært töskurnar inn í bílinn til að fela þær. Einhverjir hefðu farið að elta þau en þau náð að stinga af. Þau hefðu því ákveðið að losa sig við kerruna og þýfið. Minnti ákærða A-kk-nf að meðákærðu A-kk-nf og P-kk-nf hefðu losað kerruna frá bifreiðinni og hent þýfinu. Ákærði taldi ákærða G-kk-þf hafa flutt klippurnar og kúbeinið úr bifreið G-kk-ef yfir í jeppann á Selfossi. A-kk-nf kvað meðákærða G-kk-þf hafa vitað um fjórhjól við einhvern bústað og hafi þeir farið þangað til að sækja það. Þegar að þeim bústað var komið hefðu þeir ekki getað tekið fjórhjólið og þá verið ákveðið að fara að Laugarási til að stela krossaranum. Aðspurður kvaðst ákærði A-kk-nf ekki hafa vitað hverjir áttu hugmyndina að því að fara þessa ferð en hann hefði þó áttað sig á því fljótlega að það hafi verið tilgangur ferðarinnar að sækja þýfi. Þá kvað hann ferðina að Laugarási hafa verið farna gagngert til að stela krossara. Ákærði kvað það hafa verið rætt í bifreiðinni frá Selfossi að um innbrotaferðath væri að ræða og þau að hafi farið að Landsbankabústað og rúntað þar en tilgangurinn hafi verið að ná í flatskjá þar. Of margt fólk hafi verið í kring svo þau hafi hætt við. Þá taldi ákærði A-kk-nf að allir í bifreiðinni hefðu verið meðvitaðir um að það átti að brjótast inn og stela flatskjá.

Ákærði A-kk-nf kom fyrir dóminn og kvaðst hafa komið frá Reykjavík í umrætt sinn ásamt meðákærðu A-kk-þgf og H-kvk-þgf og hitt aðra meðákærðu við KFC á Selfossi. Hafi meiningin verið að fara að Fljótshólum það sem nokkur þeirra bjuggu. Kvaðst hann hafa haldið að þau hafi bara ætlað að skoða sveitina með bíltúrnum en á leiðinni hefði verið rætt um að taka fjórhjól í leiðinni. Þau hefðu ekið fram hjá Minni-Borg en áður en þau komu þangað hefði kerran verið komin á bifreiðina. Þau hefðu farið að afleggjara að sumarbústöðum þar sem kerran var og tekið hana. Ekkert hefði verið rætt um kerruna á leiðinni en ákærða minnti að rætt hefði verið um fjórhjólin. Einhverjir hefðu farið út úr bifreiðinni og sett kerruna aftan í bifreiðina. Aðspurður kvað hann kerruna hafa verið nálægt sumarbústöðum. Hefði kerran verið í útskoti á veginum sem lá upp að sumarbústaðabyggðinni. Hún gat allt eins hafa verið þarna í reiðuleysi. Síðan hefði verið ekið í Laugarás og stoppað við einhvern skúr. Þar hefðu H-kk-nf og G-kk-nf farið út og í framhaldi hefði ákærði G-kk-nf verið kominn í brynju. Þeir hefðu ekki komið með þeim í bílinn aftur. Einhverjum töskum hefði verið hent á kerruna. Ákveðið hefði verið að hittast einhvers staðar en ákærði myndi ekki meira. Þá kvaðst ákærði muna að þeir reyndu að stinga einhverja íbúa af og þeir ekið fram hjá Skálholti. Þegar lögreglan hafði afskipti af þeim hefðu þau verið búin að losa sig við kerruna. Ákærði A-kk-nf kvaðst vel hafa gert sér grein fyrir því að verið var að stela hjólunum. Minnti hann að tvö hjól hefðu verið í skúrnum en annað ekki farið í gang. Ákærði hefði komist að því seinna að ákærðu G-kk-nf og H-kk-nf hefðu farið í burtu á hjólinu. Ákærði kvaðst hafa gert sér grein fyrir því, er þau voru komin upp í Þrastarskóg, að verið væri að fara að stela hjólum. Minnti ákærða að kúbeinið hafi verið notað í innbrotinu en hann hafi ekki vitað hvaðan það kom. Ákærði A-kk-nf kvaðst ekki hafa verið ölvaður. Ákærði kvaðst vera í skóla í dag, í rafeindavirkjun, og búa einn.

Ákærði G-kk-nf kvaðst hjá lögreglu hafa verið á rúntinum á Selfossi með meðákærðu, þau hefðu ekki nennt að aka í hringi og ákveðið að fara í smá rúnt. Þau hafi því verið að skoða Laugarás þegar hann sá þessi hjól, þau hafi opnað glugga og hann og H-kk-nf farið inn en glugginn hafi verið opinn. Aðspurður um vírklippurnar og kúbeinið kvaðst G-kk-nf hafa átt vírklippurnar og geymt þær í bílnum en kúbeinið hefði bara verið í bílnum. Aðspurður um kerruna sagði G-kk-nf að þau hefðu bara fundið hana við rauðamölsnámurnar og sett hana aftan í bílinn. Aðspurður um hvað hann hefði ætlað að gera við kerruna kvað hann bara þægilegt að eiga kerru.

Ákærði G-kk-nf gaf aftur skýrslu hjá lögreglu síðar sama dag og kvaðst G-kk-nf þá eiga vírklippurnar sjálfur og kúbeinið en G-kk-nf hefði stolið þessu frá vinnuveitanda sínum. Aðspurður hvers vegna hann hafi tekið kúbeinið með sér frá Reykjavík, kvað hann það hafa verið ákveðið að fara í sumarbústaði til að ná í flatskjá eða eitthvað. Hann og meðákærði P-kk-nf hefðu ákveðið það deginum áður að brjótast inn í sumarbústaði í Grímsnesi. Aðrir hefðu ekki komið að þeim undirbúningi. Hann hefði hins vegar sagt öðrum frá því rétt eftir að þau voru farin frá Selfossi. Þau hefðu spjallað um það á leiðinni og hann kynnt félögum sínum fyrirætlanir sínar og P-kk-ef. Enginn hefði mótmælt því og allir verið til í að vera með í þessu. Þá kvað G-kk-nf meðákærðu H-kvk-þf hafa haft vitneskju um Landsbankabústaðinn en þau síðan hætt þar við, þar sem margt fólk hafi verið á staðnum. Aðspurður um kerruna kvað G-kk-nf henni ekki endilega hafa verið stolið til að flytja torfæruhjólin en ekki hefði verið verra að vera með hana. P-kk-nf hefði ætlað að stela kerrunni fyrir sig. Aðspurður kvaðst G-kk-nf hafa farið inn í skúrinn í Laugarási, klætt sig í cross-klossa, brynju og buxur og H-kk-nf sett á sig hjálm. Meðákærði H-kk-nf hefði síðan hlaupið að bílnum og kerrunni og losað sig við töskurnar sem þeir tóku í skúrnum. Í framhaldi hefði hann og meðákærði H-kk-nf ekið á Selfoss. Aðspurður kvað G-kk-nf að hann og meðákærði H-kk-nf hafi ætlað sér að eiga mótorhjólið. Aðspurður um GPS-tæki, borvélar og talstöð, sem fannst í bifreið þeirra, kvaðst G-kk-nf hafa stolið því ásamt meðákærða A-kk-þgf fyrir um tveimur mánuðum.

Ákærði G-kk-nf gaf skýrslu fyrir dóminum og kvað þau hafa verið úti að keyra, séð hjólið og ákveðið að taka það. Kvað hann P-kk-þf hafa verið nýbúinn að fá bíl og þau ákveðið að taka rúnt. Fyrst hefðu þau ekið nálægt Minni-Borg og tekið kerruna og farið síðan upp í Laugarás. Ekki hefði verið búið að ræða þetta áður og þetta hefði bara gerst. Aðspurður kvaðst ákærði hafa farið út úr bifreiðinni ásamt meðákærða P-kk-þgf og tekið kerruna. Ekkert hafi verið búið að ræða þetta fyrirfram, þetta hafi bara verið einhver vitleysisgangur. Aðspurður frekar um kerruna kvað hann hana hafa verið við veginn. Hvort hún hafi verið í innkeyrslu mundi hann ekki svo gjörla en einhverjir bústaðir hafi verið þar í grennd. Ákærði kvaðst hafa vitað um umrætt hjól í Laugarási en hann hafi hins vegar ekki verið búinn að ákveða það fyrirfram að taka hjólið. Ákveðið hefði verið að taka hjólið þegar þau komu á staðinn. Farið hefði verið inn um glugga og minnti ákærða að glugginn hafi verið opinn. Ákærði hefði sett töskurnar á kerruna og þau ekið í burtu. Kvaðst ákærði hafa farið ásamt H-kk-þgf inn um glugga á skúrnum þar sem hjólin voru og hann og meðákærði H-kk-nf ekið saman á hjólinu í burtu. Aðspurður kvaðst ákærði ekki kannast við kúbein eða vírklippur við innbrotið en það gæti hafa verið í jeppanum. Aðspurður um það hvort hann hafi tekið verkfærin úr bifreið A-kk-ef fyrr um kvöldið kvaðst ákærði ekki muna til þess. Ákærði sagði það ekki hafa verið ákveðið fyrirfram hvað þeir ætluðu að gera við hjólið. Ákærði kvaðst hafa unnið áður fyrr hjá eiganda hjólsins. Aðspurður um frambur sinn í lögregluskýrslu um kúbein og vírklippur kvaðst ákærði ekki muna eftir því, það gæti vel verið, adrenalínið hefði verið í hámarki þarna. Ákærði kvað ásetning um að taka hjólið ekki hafa vaknað fyrr en komið var í Laugarás. Hann hefði sagt öðrum þá að hann vissi um hjól þarna. Aðspurður um framburð sinn í lögregluskýrslu um áætlun um innbrotið kvöldið áður en lagt var af stað, kvaðst ákærði ekki muna það. Ákærði kvaðst nánar aðspurður muna eftir því að hafa átt vírklippurnar sjálfur en muna ekki eftir að hafa fært þær yfir í jeppann á Selfossi. Kvaðst ákærði ekki muna hvenær hann setti kúbeinið og vírklippurnar í bíl H-kvk-ef. Aðspurður um það hvort hann hafi rætt fyrirhugað innbrot í bílnum við aðra áður en farið var af stað í leiðangurinn kvaðst ákærði ekki muna það. Ákærði staðfesti lögregluskýrslu sína fyrir dóminum.

Ákærði H-kk-nf S-kk-nf gaf skýrslu hjá lögreglu og kvaðst hafa farið á rúntinn umrætt kvöld með meðákærðu. Kvaðst hann ekki vita hvað svæðið heitir svo hann gæti lítið sagt til um málið. Þau hefðu rúntað um sumarbústaðasvæði og stansað víða en hann hefði setið fram í hjá P-kk-þgf sem ók. Aðspurður kvaðst ákærði ekkert vita um hina þjófstolnu kerru eða innbrotið í Laugarási, hann vissa alla vega að hann hefði verið á krossara með ákærða G-kk-þgf. Meðákærði G-kk-nf hefði verið að sækja þennan krossara. Ákærði kvaðst hafa farið inn um bílskúrshurð þar sem krossarinn var og þeir hefðu síðan ætlað að hafa hjólið á Fljótshólum þar sem þeir bjuggu. Þá kvaðst ákærði hafa verið með hjálm á höfði sem meðákærði G-kk-nf hefði átt og verið með með sér. Þá hefðu meðákærðu G-kk-nf og A-kk-nf tekið töskurnar en hann vissi ekki hvað hefði átt að gera við þær, það væri bara fínt að eiga svona.

Ákærði H-kk-nf kom fyrir dóminn og kvað þau meðákærðu hafa verið úti að aka og einhvern veginn hefði þetta allt æxlast svona. Ákærði kvað það vel geta verið að meðákærðu A-kk-nf, A-kk-nf og H-kvk-nf hafi komið frá Reykjavík en hann myndi ekki hvar þau hefðu hist. Þau hefðu síðan ekið fram hjá staðnum þar sem þau stálu krossaranum en þau hefðu verið búin að keyra þar fram hjá fyrr um kvöldið. Í ferðinni hefðu strákarnir náð í kerru, einhvers staðar inni á lokuðu sumarbústaðasvæði. Þeir hefðu opnað hliðið og keyrt inn. Meðákærðu P-kk-nf og G-kk-nf hefðu farið út úr bílnum og tekið kerruna. Þau hafi síðan ekið eitthvað áfram og fram hjá Laugarási. Þar hefði meðákærði G-kk-nf vitað um krossara og þau farið þangað og sótt þá. Ákærði kvað að í upphafi hafi bara átt að fara í einhverjar torfærur og ekkert hefði verið planað. Kvað ákærði G-kk-þf hafa farið inn um glugga, sem líklega hafi verið opinn, og opnað skúrinn þar sem krossarinn var tekinn.. Gæti verið að hann hafi notað kúbein við að opna gluggann. Þá hefði G-kk-nf farið í búning og fleiri búningum hefði verið stolið svo og töskum. Þær hefðu líklega verið settar í kerruna, G-kk-nf hefði líklega sett þær þar. Ákærði kvaðst hafa verið mestallan tímann inni í skúrnum og ekki vitað hvort aðrir meðákærðu hafi farið út úr bílnum á þeim tíma. Vel gæti verið að meðákærði A-kk-nf hafi farið út úr bifreiðinni. Síðan hefði hann og G-kk-nf bara farið heim að Fljótshólum á krossaranum. Ákærði kvaðst hafa setið aftur í i bifreiðinni hjá meðákærðu Ö-kvk-þgf, á miðbekknum. Ákærði kvað kerruna hafa verið í sumarbústaðahverfi, bara á bílastæði fyrir utan sumarbústað sem hann taldi að kerran tilheyrði. Aðspurður kvaðst ákærði ekki geta útilokað að einhver hefði verið búinn að henda kerrunni þarna. Eina sem hann vissi var að meðákærði P-kk-nf hafi ætlað að sækja kerru sem hann ætti en það hafi einhvern veginn „feilað“. Aðspurður kvaðst ákærði ekki hafa hugsað sér að eiga hjólið, og ekki vitað hvað hann ætlaði að gera við hjólið, hvort hann hafi ætlað að skila því, „... ekkert skila því, eða þú veist, ég gat náttúrulega ekkert geymt það neins staðar.“ Á þessum tíma kvaðst ákærði ekki hafa verið í vinnu. Hann hafi verið ölvaður. Hann og meðákærði G-kk-nf hefðu búið saman á Fljótshólum á þessum tíma. Í dag væri ákærði í vinnu og búinn að stofna fjölskyldu og kominn með barn.

Ákærða H-kvk-nf R. H-kvk-nf kvaðst fyrir lögreglu ekkert vita um málið. Þau hafi farið sjö saman á rúntinn á Pajero-jeppa sem hún haldi að P-kk-nf eigi. Ætlunin hafi í fyrstu verið að skoða sveitina eftir því sem hún best vissi í byrjun. Þau hafi farið að Minni-Borg, stoppað þar við sjoppuna, síðan farið í Laugarás og G-kk-nf og H-kk-nf farið út. Einhverjir þrír bílar hafi síðan farið að elta þau, líklega eitthvert heimafólk, en P-kk-nf náð að stinga þá af. Þau hafi aftur ekið í Laugarás til að leita að strákunum en ekki fundið þá, því ekið lengra og losað sig við kerruna aftan úr bílnum, en kerruna hefðu þau tekið á bílaplani áður en þau komu upp að Borg. Í Laugarási hefði G-kk-nf hent töskum á kerruna en hann hafi þá verið íklæddur mótorhjólabúningi. H-x-nf kvaðst hún ekki hafa séð eftir að þeir fóru en þeir hefðu tekið með sér vírklippur og kúbein sem A-kk-nf hefði átt, en það hefði fyrst verið í bílnum hennar. Kvað hún G-kk-þf hafa spurt A-kk-þf á Selfossi hvort hann ætti kúbein eða eitthvað til að lána honum og A-kk-nf þá sagt honum frá því. G-kk-nf hefði þá sótt það yfir í bílinn þeirra og sett það í jeppann. Kvað ákærða H-kvk-nf meðákærða G-kk-þf hafa átt hugmyndina að því að stela hjólunum en G-kk-nf hefði þekkt gaurana sem áttu hjólin. G-kk-nf hefði planað þetta og því hefði kerran verið tekin þar sem G-kk-nf og H-kk-nf hafi ekki verið nægjanlega vel klæddir til að keyra hjólin. Þá kveðst ákærða H-kvk-nf hafa áttað sig á því, þegar kerran hafi verið tekin, að eitthvað annað stæði til en að fara á rúntinn. Hún hefði spurt A-kk-þf hvort það væri rétt hjá henni og hann svarað því til að svo væri.

H-kvk-nf kom fyrir dóminn og kvaðst muna að þau hafi verið á rúntinum. Síðan myndi hún eftir því að strákarnir hafi verið að ná í einhverja kerru, sem hún hélt að strákarnir ættu, og síðan hefðu strákarnir farið inn í eitthvert hús og síðan myndi hún eftir því að lögreglan var komin að þeim. Kvaðst hún hafa komið frá Reykjavík og hitt meðákærðu á planinu hjá KFC á Selfossi. Aðspurð kvaðst hún ekki vita um kúbein og vírklippur. Meðákærðu P-kk-nf og G-kk-nf hafi einhvers staðar tekið kerru, hún myndi ekki hvar það var. Þó minnti hana að kerran hafi verið einhvers staðar þar sem voru hús og tré. Ekkert hafi verið rætt um kerruna á leiðinni, þau hafi bara verið að spjalla og hlusta á tónlist. Eftir að kerran var komin á bílinn hefðu þau ekið áfram og þegar þau komu að einhverju húsi hefðu H-kk-nf og G-kk-nf farið út úr bílnum. Þau hin hefðu keyrt eitthvað áfram og svo hafi lögreglan verið komin um fimm mínútum síðar fyrir aftan þau. Aðspurð kvaðst hún í fyrstu ekki hafa vitað hvað H-kk-nf og G-kk-nf ætluðu að gera en hún hefði séð þá ganga að húsinu. Kvaðst hún ekki muna til þess að aðrir hafi farið út úr bifreiðinni. Ákærða kvaðst hafa setið í miðsætaröðinni í bílnum við glugga ásamt meðákærðu Ö-kvk-þgf og H-kk-þgf. Þá kvað hún það rétt að meðákærði A-kk-nf hafi farið aftur fyrir bifreiðina til að pissa. Þau hafi síðan ekið í burtu en G-kk-nf og H-kk-nf ekki komið með þeim. Vel gæti verið að töskur hafi verið settar á kerruna en hún myndi lítið eftir því. Aðspurð kvaðst H-kvk-nf ekki muna kvað hafi verið gert við kerruna og ekki muna hvað hafi verið rætt um eftir að þau fóru frá húsinu. Aðspurð kvaðst H-kvk-nf hafa verið vakandi allan tímann og ekki ölvuð. Aðspurð kvaðst hún hafa séð G-kk-þf og H-kk-þf ganga að húsinu. Kannski hafi liðið ein til tvær mínútur þar til þau fóru í burtu en hún vissi ekki hvað varð um G-kk-þf og H-kk-þf. Ákærða kvaðst ekki hafa farið út úr bifreiðinni. Ákærða kvaðst vera í vinnu og eiga von á barni með ákærða A-kk-þgf auk þess að vera í fjarnámi. Aðspurð um framburð sinn hjá lögreglu um að einhver hafi verið að elta þau í Laugarási, kvaðst ákærða muna eftir því. Þá kvaðst ákærða muna mjög lítið eftir atburðinum. Aðspurð um kúbeinið og vírklippurnar kvaðst ákærða ekki muna eftir því að þetta hafi verið flutt yfir í jeppann. Þá kvað hún vel vera að hún hafi heyrt A-kk-þf spyrja G-kk-þf um kúbein þegar þau voru á Selfossi en hún myndi lítið eftir því. Þá hefði ekki verið rætt um innbrotið fyrr en fyrir utan skúrinn. Þá kvaðst hún ekki muna eftir frásögn sinni hjá lögreglu um skipulagningu á innbrotinu. Kvaðst ákærða hafa átt Subaru-bifreiðina sem þau voru á en ekki geta útskýrt af hverju kúbein og vírklippur hafi verið í henni. A-kk-nf hafi ekið bifreiðinni þar sem hún hafi ekki verið komin með próf.

A-kvk-nf H-kvk-nf M-kvk-nf gaf skýrslu þann 21. janúar hjá lögreglu og kvaðst hafa farið frá Fljótshólum á Selfoss til að taka bensín auk þess að þau hafi ætlað að hitta þrjá aðra félaga sína. Kvaðst A-kvk-nf eiga erfitt með að halda sér vakandi í bíl á ferð og því sofið bróðurpartinn af ferðinni og litið muna annað en það sem lögregla sagði henni um nóttina. Kvað A-kvk-nf þau öll hafa átt hugmynd að því að fara á rúntinn um nóttina. A-kvk-nf kvaðst hafa sofnað á leiðinni frá Fljótshólum á Selfoss en vaknað þar þegar þau hittu meðákærðu. Þá hefði hún aftur sofnað fljótlega eftir að þau lögðu af stað frá Selfossi. Hún myndi þó að þau hefðu stoppað við einhvern bústað sem frændi G-kk-ef ætti. Þá myndi hún að einhver kerra hefði verið komin aftan í bifreiðina en hún viti ekki nákvæmlega hvar kerran hafi verið tekin. Síðar í skýrslutökunni kvaðst ákærða A-kvk-nf muna að P-kk-nf og G-kk-nf hefðu farið út úr bifreiðinni rétt við bústaðinn, sem frændi G-kk-ef ætti, og fest kerruna aftan í bifreiðina. Þau hafi síðan ekið áleiðis að Laugarási. Þá kvaðst hún muna að G-kk-nf hafi talað um eitthvert hjól. Hún hefði ekki spurt meira um það og sofnað aftur. Hún hefði vakað aftur við að bílhurðinni hafi verið skellt og G-kk-nf og H-kk-nf verið farnir út. Þau hafi síðan rúntað eitthvað um Laugarás og farið síðan aftur þangað sem G-kk-nf og H-kk-nf voru. Kvað hún G-kk-þf hafa komið hlaupandi frá skúrnum með tvær risastórar töskur. Þá hefði G-kk-nf verið kominn í einhvern krossaragalla sem hann hefði ekki áður verið í. G-kk-nf hefði hent töskunum í kerruna og hlaupið í burtu að skúrnum. Síðan hefðu P-kk-nf og A-kk-nf sótt töskurnar í kerruna og flutt þær yfir í bílinn. Töskunum hafi síðan verið hent út með kerrunni þegar þau losuðu sig við hana. Þá kvaðst A-kvk-nf hafa spurt strákana út í hvað væri í gangi og P-kk-nf þá svarað að strákarnir hefðu verið að sækja eitthvert hjól. Hana hefði grunað hvað hann hafi verið að gefa í skyn en ekki fundist hún geta gert neitt. A-kvk-nf kvaðst aldrei hafa farið út úr bifreiðinni í þessari ferð þeirra. Aðspurð um kúbeinið og vírklippurnar kvað A-kvk-nf G-kk-þf hafa sett hvorutveggja inn í jeppann við fæturna á henni. A-kk-nf og P-kk-nf hefðu hent því út um leið og þeir losuðu sig við kerruna og töskurnar. A-kvk-nf neitaði því hjá lögreglu að hafa heyrt rætt um að það ætti að brjótast inn.

A-kvk-nf H-kvk-nf M-kvk-nf kom fyrir dóminn og kvaðst hafa búið fyrir austan og P-kk-nf hafi verið að fá nýjan bíl sem hann ætlaði að sýna þeim. Þau hefðu farið á Selfoss og hitt fleiri meðákærðu þar. Þau hefðu síðan ekið upp í Grímsnes og G-kk-nf og P-kk-nf tekið þar kerru sem hefði verið í útskoti. Einhverjir sumarbústaðir hafi verið einhvern spöl frá þeim stað. Kvaðst hún hafa gert sér grein fyrir því strax að P-kk-nf átti ekki kerruna því ef hann hefði átt kerruna þá hefði hann ekki skilið hana eftir á þessum stað. Aðspurð kvaðst hún ekki hafa heyrt rætt um innbrot eða þjófnað í bifreiðinni. Þá minnti hana að hún hafi setið fyrir aftan bílstjórann í jeppanum. Síðan hefði verið ekið upp í Laugarás og þar hefðu G-kk-nf og H-kk-nf farið út úr bifreiðinni og inn í einhvern skúr og tekið hjól. Aðspurð kvaðst hún ekki hafa vitað strax að þeir ætluðu að stela hjólum en þegar G-kk-nf kom með töskur og setti í kerruna hefði henni verið ljóst að um þjófnað var að ræða. Hún hefði þá ekki reynt að gera neitt í málunum enda lítið hægt að gera þar sem þau voru langt frá þeim stað sem þau bjuggu. G-kk-nf hefði farið aftur til baka og þau ekið í burtu, stoppað í smástund, ekið aftur af stað en þá hefði einhver bifreið verið farin að elta þau. Þau hafi náð að losa sig við þá bifreið og þau þá losað sig við kerruna. Aðspurð kvað hún A-kk-þf hafa farið út úr bílnum við skúrinn til að pissa en hún sjálf hefði aldrei farið út úr bifreiðinni. Aðspurð kvaðst A-kvk-nf ekki muna sérstaklega eftir kúbeininu og vírklippunum en hún hefði sagt satt og rétt frá hjá lögreglu á sínum tíma. Staðfesti ákærða lögregluskýrslu sína fyrir lögreglu. Ákærða kvaðst í dag eiga lítið barn og búa með meðákærða H-kk-þgf. Þá væri ætlun hennar að byrja aftur í skóla og fá sér vinnu.

Ákærði P-kk-nf kvaðst fyrir lögreglu hafa tekið umrædda kerru ásamt meðákærða G-kk-þgf. Ástæða þess að þeir stálu kerrunni var að ákærðu H-kk-nf og G-kk-nf hefðu ætlað að stela mótorhjólum en þeir hefðu vísað honum á staðinn og greinilega vitað hvert þeir voru að fara. Þeir hefðu síðan farið inn í hús og tekið með sér kúbein. Þeir hefðu verið þar góða stund en síðan komið út með töskur og sett þær inn í bílinn. Aðspurður kvað hann G-kk-þf og A-kk-þf hafa náði í kúbeinið og klippurnar í skottið á bíl A-kk-ef og fært það yfir í Pajero-bílinn ef til þess kæmi að það þyrfti að opna eitthvað við að brjótast inn. Kvað hann A-kk-þf, H-kvk-þf og Ö-kvk-þf ekki hafa tekið neinn þátt í þessu, þau hafi verið í bílnum og fylgt með.

Ákærði P-kk-nf kom fyrir dóminn og kannaðist við umrædda ferð en hann hefði verið ökumaður. Kvaðst hann hafa, í ferðinni, séð kerru í sumarbústaðahverfi og tekið hana. Þá kvað ákærði kerruna hafa verið rétt við sumarbústað, þetta hefði verið flott kerra, ómerkt og ekki litið út fyrir að hún væri þarna í reiðuleysi. Þau hefðu síðan öll ekið í Laugarás. G-kk-nf og H-kk-nf hefðu farið inn í skúr þar. Þá hefði hann vitað hvað stóð til en þetta hefði bara verið rætt á leiðinni. Bílnum hefði verið lagt aðeins frá skúrnum en hann hefði séð þegar G-kk-nf og H-kk-nf fóru inn í skúrinn. Síðan hefðu þau bara farið að rúnta í Laugarási. Aðspurður um töskur kvaðst ákærði muna eftir að tvær töskur hafi verið settar í skottið í bílnum. Einhver hefði verið að elta þau svo hann hefði ákveðið að losa sig við kerruna og töskurnar. Hann myndi ekki alveg hvort töskurnar hefðu verið inni í bílnum, hann héldi það þó. Kvaðst ákærði hafa einn tekið kerruna aftan úr bifreiðinni en kerran hefði þyngt bílinn og hann vitað að um þýfi var að ræða. Minnti hann að það eina sem rætt var um hafi verið hvar G-kk-nf og H-kk-nf væru. Lögreglan hefði síðan stöðvað hann í Laugarási og hann ekki heyrt frá G-kk-þgf og H-kk-þgf fyrr en daginn eftir. Aðspurður um það hvort ferðin hafi verið skipulögð áður en farið var frá Selfossi, kvað hann ekki svo vera, heldur hefði þetta aðeins verið rætt á leiðinni. Hvort allir í bifreiðinni hefðu tekið þátt í þeirri umræðu mundi ákærði ekki. Þá mundi hann ekki hvort einhver hefði verið á móti þessu. Minnti hann að A-kk-nf hafi verið sofandi. Aðspurður um kúbeinið og vírklippurnar kvað ákærði það hafa verið sína eign og komið úr bifreiðinni frá A-kk-þgf og H-kvk-þgf. Þá kvað hann það rifjast upp að þetta hafi verið eitthvað planað en ákærði kvaðst ekki geta skýrt það nánar. Þetta hafi verið algjört klúður, þetta hafi ekki verið „rosalega“ skipulagt. Þá kvaðst hann ekki muna hver hefði flutt það á milli bifreiða. Aðspurður um kerruna kvaðst ákærði hafa ætlað að eiga kerruna, hann hafi vantað kerru og náð sér í kerru. Minnti ákærða að mikið stress hafi verið í bílnum þegar hann var að losa sig við konuna sem elti hann.

F-kk-nf B-kk-nf B-kk-nf lögreglumaður kom fyrir dóminn og kvaðst umrætt kvöld hafa fengið tilkynningu frá Laugarási um bílaumferð þar. Innbrot höfðu verið tíð að undanförnu og því fólk á varðbergi þar. Krakkar í Laugarási hefðu séð bifreiðina með kerru aftan í og fundist bifreiðin grunsamleg. Þau hefðu látið foreldra sína vita, ásamt númeri á bifreiðinni, sem hefðu tilkynnt um ferðir bifreiðarinnar til lögreglu. Þá hefði lögreglan fengið upplýsingar um að bifreiðin hefði losað sig við kerruna við Reykholt. Á leið þeirra í Laugarás hefðu þeir mætt mótorhjóli með tveimur farþegum en þeir ákveðið að hafa ekki afskipti af þeim. Nokkru eftir að þeir komu í Laugarás hefðu þeir séð umrædda bifreið og lögreglan haft afskipti af henni. Hefði ökumaðurinn verið tekinn tali og hefði hann tjáð lögreglunni að þau hefðu bara verið að rúnta um sveitina áður en þau færu heim að Fljótshólum. Ökumaðurinn hefði aðspurður neitað því að hafa verið með kerru áður aftan í bifreiðinni. F-kk-nf hefði þá farið inn í bifreiðina og spurt aðra farþega sem þá hefðu einnig sagt það sama, að þau væru á rúntinum og væru á leið að Fljótshólum. F-kk-nf kvaðst þá hafa skoðað dráttarkúlu á jeppanum og séð nýlegar ákomur á henni. Aðspurður um það hefði ökumaðurinn sagst hafa verið með kerru einhverjum dögum áður en neitað að hafa verið með kerru það kvöldið. Á meðan verið var að ræða við ökumanninn hefði önnur lögreglubifreið farið alla leið upp í Reykholt og lögreglumenn hitt fólk þar sem hefði vísað þeim á kerruna. Þar hefði kúbein og fleira fundist aftan við kerruna. Úti í skurði hefðu verið töskur sem innihéldu mótorhjólafatnað. Kvaðst F-kk-nf hafa spurt ökumanninn, ákærða P-kk-þf, um hjólið en hann neitað að vita nokkuð um það. Í framhaldi hefði ákærði P-kk-nf verið handtekinn og aðrir handteknir eftir að komið var á lögreglustöðina á Selfossi með þau. Þau hafi öll verið vistuð í fangaklefa. Ein stúlkan hefði sagt þeim þá að tveir aðrir hefðu verið með þeim í upphafi, G-kk-nf og H-kk-nf, en þeir ekki verið með í bifreiðinni þegar lögreglan hafði fyrst afskipti af þeim. Þá hefði önnur stúlkan sagt þeim að G-kk-nf og H-kk-nf hefðu hringt í þau á meðan lögreglan var að tala við ákærða P-kk-þf og sagt þeim að þeir væru bensínlausir á hjólinu á Selfossi. Morguninn eftir hefði annar þeirra komið á lögreglustöðina og tilkynnt um sinn þátt og vísað á hjólið sem var á Fljótshólum.

B-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf lögreglumaður kom fyrir dóminn og kvaðst hafa farið í umrætt útkall til aðstoðar fyrri lögreglubifreið. Þeir hefðu verið að leita að bifreið með kerru en hitt fólk sem vísaði þeim á kerruna. Þar í kring hefðu þeir fundið kúbein og klippur aftan við kerruna og tvær stórar töskur ofan í skurðinum. Hann hefði ekki haft önnur afskipti af málinu.

Í-kk-nf B-kk-nf M-kk-nf, fyrrum lögreglumaður, kom fyrir dóminn og kvaðst hafa farið með F-kk-þgf í umrætt útkall. Kvaðst hann hafa verið með F-kk-þgf í lögreglubifreiðinni á meðan rætt var við ökumanninn og síðan ekið jeppabifreiðinni niður á lögreglustöð.

B-kk-nf M-kk-nf V-kk-nf lögreglumaður kom fyrir dóminn og kvaðst hafa farið í umrætt útkall með B-kk-þgf E-kk-þgf. Kvað hann eins um atvik og hann. Kvaðst hann síðar hafa skoðað innbrotsstað og minnti að ummerki hafi verið um að gluggi hafi verið spenntur upp.

M-kvk-nf S-kvk-nf G-kvk-nf, kt. 000000-0000, Heiði, Biskupstungum, kom fyrir dóminn og kvaðst hafa komið niður að Heiðmörk í Laugarási að sækja dóttur sína og fleiri krakka og þá séð bifreið við afleggjarann. Þegar krakkarnir koma út hefðu þau sagt lampaþjófa vera á ferðinni. Þá hefði verið hringt í lögregluna. Þau hefðu kannað jeppann og séð þá að tvær aðrar bifreiðar voru á eftir jeppanum. Kvaðst hún hafa átt leið upp í Reykholt og þá séð bifreiðina aftur og fólk fyrir utan bifreiðina, tvær eða fjórar manneskjur, hún myndi það ekki. Þau hefðu ekið í burtu þegar þau urðu hennar vör. Hún hefði fylgst með þeim og síðar séð jeppann koma eftir öðrum vegi og aka í suðurátt.

H-kk-nf J-kk-nf, kt. 000000-0000, Gufuhlíð, Biskupstungum, kom fyrir dóminn og kvað Ó-kk-þf S-kk-þf hafa hringt í sig og látið sig vita um umferð á svæðinu. Hann hefði farið út að kanna málið og þá séð umrædda kerru. Hann hefði ekki farið út úr bílnum og ekki kannað kerruna eða umhverfið frekar.

Ó-kk-nf S-kk-nf, kt. 000000-0000, Heiðmörk, Biskupstungum, kom fyrir dóminn og kvaðst hafa séð Pajero-jeppa með kerru fyrir utan Ásholt. Hefði hann ekið framhjá jeppanum og séð þá tvær manneskjur í jeppanum. Kvaðst Ó-kk-nf hafa ekið um og stuttu seinna heyrt mótorhjól fara af stað. Hann hefði ekið þangað og séð för eftir mótorhjól. Þá hefði jeppinn komið aftur og hann þá séð að jeppinn var fullur af fólki og hefði hann því hætt við að hafa afskipti af fólkinu en hringt í lögregluna. Nokkru síðar hefði hann séð jeppann koma aftur kerrulausan. Lögreglan hefði síðan látið hann vita þegar hún hafði afskipti af fólkinu.

R-kk-nf G-kk-nf, kt. 000000-0000, Valbraut 17, Garði, gaf símaskýrslu fyrir dóminum og kvað umrædda kerru hafa verið geymda í innkeyrslu að sumarbústað fjölskyldunnar að Hallkelshólum 37. Kvað hann um þrjátíu til fjörutíu metra vera frá planinu þar sem kerran var og að bústaðnum. Grindverk væri í kring en kerran ekkert sérstaklega girt af. Aftan á kerruna hefði verið skrifað með bláum stöfum „RG“. Hann hefði tekið eftir því að kerran var horfin en ekki gert neitt í því strax þar sem hann hefði talið að nágranni hefði fengið hana að láni. Nokkru síðar hefði hann heyrt í fréttum af umræddum þjófnaði og haft samband við lögregluna. Barnabörn hans hefðu séð kerruna fyrir utan lögreglustöðina á Selfossi og hann því haft samband við lögreglu og þá fengið kerruna aftur í sínar hendur.

III.

Ákæruliður I.

Ákærðu eru öll sökuð um að hafa að kvöldi þriðjudagsins 20. janúar 2009 stolið óskráðri kerru að óþekktu verðmæti. Ákærðu G-kk-nf og P-kk-nf játuðu báðir fyrir lögreglu og dóminum að hafa gerst sekir um þá háttsemi og verða þeir sakfelldir fyrir hana en hún er réttilega færð til refsiákvæða.

Önnur ákærðu hafa neitað að hafa stolið umræddri kerru. Verður nú fjallað um þátt hvers og eins.

Ákærði A-kk-nf neitaði sök í þessum ákærulið fyrir dóminum. Hann kvaðst í fyrri skýrslu sinni hjá lögreglu hafa sofnað í bílnum eftir að þau lögðu af stað frá Selfossi og því ekkert vitað um kerruna, innbrotið eða kúbein og vírklippur. Fyrir dóminum kvað ákærði A-kk-nf aðspurður ákærða P-kk-þf og G-kk-þf hafa farið út og tekið kerruna einhvers staðar rétt hjá Borg í Grímsnesi við einhverja sumarbústaðabyggð. Ákærði A-kk-nf kvaðst hafa talið, þegar kerran var tekin, að ákærði P-kk-nf hefði átt kerruna eða verið að sækja hana í sambandi við vinnu sína. Hann hefði ekki gert sér grein fyrir því að um stolna kerru var að ræða.

Ákærði A-kk-nf neitaði sök í þessum ákærulið og sagði fyrir dóminum að ekki hefði verið rætt um kerruna á leiðinni upp í Grímsnes en hann minnti að rætt hefði verið um fjórhjólin. Fyrir dóminum kvaðst hann hafa gert sér grein fyrir því, er þau voru komin upp í Þrastarskóg, að verið væri að fara að stela hjólum.

Ákærði G-kk-nf játaði fyrir dóminum að hafa tekið umrædda kerru. Sagði hann hjá lögreglu að hann og ákærði P-kk-nf hefðu skipulagt innbrotaferð í Grímsnes deginum áður og hann kynnt öðrum í bílnum um fyrirætlun þeirra og þau öll hefðu spjallað um það á leiðinni frá Selfossi. Engin hefði mótmælt því og allir verið til í að vera með í þessu. Fyrir dóminum kvað ákærði G-kk-nf þau fyrst hafa farið að Minni-Borg og tekið kerruna og síðan farið upp í Laugarás. Ákærði G-kk-nf kvaðst hafa farið út úr bifreiðinni ásamt meðákærða P-kk-þgf og tekið kerruna. Ekkert hafi verið búið að ræða þetta fyrirfram, þetta hafi bara verið einhver vitleysisgangur.

Ákærði H-kk-nf kvað fyrir lögreglu strákana hafa náð í kerru, einhvers staðar inni á lokuðu sumarbústaðasvæði. Þeir hefðu opnað hliðið og keyrt inn. Meðákærðu P-kk-nf og G-kk-nf hefðu farið út úr bílnum og tekið kerruna. Fyrir dóminum kvað hann það eina sem hann vissi um kerruna vera að meðákærði P-kk-nf hafi ætlað að sækja kerru sem hann ætti en það hafi einhvern veginn „feilað“.

Ákærða H-kvk-nf neitað sök í þessum ákærulið fyrir dóminum. Kvaðst hún fyrir lögreglu hafa áttað sig á því þegar kerran hafi verið tekin að eitthvað annað stæði til en að fara á rúntinn. Hún hefði spurt A-kk-þf hvort það væri rétt hjá sér og hann svarað því til að svo væri. Fyrir dóminum kvaðst ákærða H-kvk-nf muna eftir því að strákarnir hafi náð í einhverja kerru sem hún hélt að þeir ættu. Ekkert hafi verið rætt um kerruna á leiðinni, þau hafi bara verið að spjalla og hlusta á tónlist. Eftir að kerran var komin á bílinn hefðu þau ekið áfram og þegar þau komu að einhverju húsi hefðu H-kk-nf og G-kk-nf farið út úr bílnum. Vel gæti verið að töskur hafi verið settar á kerruna en hún myndi lítið eftir því. Aðspurð kvaðst H-kvk-nf ekki muna hvað hafi verið gert við kerruna og ekki muna hvað hafi verið rætt um eftir að þau fóru frá húsinu. Aðspurð kvaðst H-kvk-nf hafa verið vakandi allan tímann og ekki ölvuð. Að öðru leyti kvaðst ákærða H-kvk-nf lítið muna eftir atvikinu.

Ákærði P-kk-nf játaði sök í þessum ákærulið fyrir dóminum. Aðspurður um það hvort ferðin hafi verið skipulögð áður en farið var frá Selfossi, kvað hann ekki svo vera, heldur hefði þetta aðeins verið rætt á leiðinni. Hvort allir í bifreiðinni hefðu tekið þátt í þeirri umræðu mundi ákærði ekki. Þá mundi hann ekki hvort einhver hefði verið á móti þessu. Þá kvað hann það rifjast upp að þetta hafi verið eitthvað planað en ákærði kvaðst ekki geta skýrt það nánar. Þetta hafi verið algjört klúður, þetta hafi ekki verið „rosalega“ skipulagt. Ákærði P-kk-nf kvaðst hafa ætlað að eiga kerruna, hann hafi vantað kerru og náð sér í kerru. Minnti ákærða að mikið stress hafi verið í bílnum þegar hann var að losa sig við konuna sem elti hann.

Ákærða A-kvk-nf H-kvk-nf neitaði sök í þessum ákærulið fyrir dóminum. Kvaðst hún, fyrir lögreglu, hafa sofið bróðurpartinn af ferðinni og lítið muna annað en það sem lögreglan sagði henni um nóttina. Þau hafi öll átt hugmyndina að því að fara á rúntinn um nóttina. Kvaðst hún muna eftir að hafa stoppað við einhvern bústað sem frændi G-kk-ef ætti og að þá hafi einhver kerra verið komin aftan í bifreiðina en hún vissi ekki hvar kerran hafi verið tekin. Síðar í sömu skýrslutöku mundi ákærða eftir því að ákærðu P-kk-nf og G-kk-nf hefðu farið út úr bifreiðinni rétt við bústaðinn sem frændi G-kk-ef ætti og fest kerruna aftan í bifreiðina. Þau hafi síðan ekið áleiðis að Laugarási. Þá kvaðst hún muna að G-kk-nf hafi talað um eitthvert hjól. Hún hefði ekki spurt meira um það og sofnað aftur. A-kvk-nf kvaðst aldrei hafa farið út úr bifreiðinni í þessari ferð þeirra. Aðspurð um kúbeinið og vírklippurnar kvað A-kvk-nf G-kk-þf hafa sett kúbeinið inn í jeppann við fæturna á henni. A-kk-nf og P-kk-nf hefðu hent því út um leið og þeir losuðu sig við kerruna og töskurnar. A-kvk-nf neitaði því hjá lögreglu að hafa heyrt rætt um að það ætti að brjótast inn. A-kvk-nf H-kvk-nf sagði fyrir dómi að P-kk-nf hafi verið að fá nýjan bíl sem hann ætlaði að sýna þeim. Þau hefðu farið á Selfoss og hitt fleiri meðákærðu þar. Þau hefðu síðan ekið upp í Grímsnes og G-kk-nf og P-kk-nf tekið þar kerru sem hefði verið í útskoti. Kvaðst hún hafa gert sér grein fyrir því strax að P-kk-nf átti ekki kerruna því ef hann hefði átt kerruna þá hefði hann ekki skilið hana eftir á þessum stað. Aðspurð kvaðst hún ekki hafa heyrt rætt um innbrot eða þjófnað í bifreiðinni.

Ákærðu G-kk-nf og P-kk-nf játuðu fyrir dóminum að hafa tekið umrædda kerru eins og lýst er í ákærulið I. Er játning þeirra í samræmi við önnur rannsóknargögn og verða þeir sakfelldir fyrir þá háttsemi en hún er réttilega heimfærð til refsiákvæðis.

Ákærðu A-kk-nf, A-kk-nf, H-kk-nf, H-kvk-nf og A-kvk-nf neituðu öll sök í þessum ákærulið.

Eins og lýst hefur verið að ofan, er ósannað hvort umrædd ferð hafi verið skipulögð fyrirfram af öllum ákærðu eða einhverjum þeirra. Fram kom í framburði ákærða G-kk-ef fyrir lögreglu að hann og ákærði P-kk-nf hefðu skipulagt innbrotaferð í Grímsnes deginum áður og hann kynnt öðrum í bílnum um fyrirætlun þeirra og þau öll hefðu spjallað um það á leiðinni frá Selfossi. Enginn hefði mótmælt því og allir verið til í að vera með í þessu. Ákærði G-kk-nf mundi lítið um þetta fyrir dóminum en staðfesti lögregluskýrslu sína. Þrátt fyrir minnisleysi ákærðu fyrir dóminum, þykir dóminum hafið yfir skynsamlegan vafa, að þeim hafi mátt vera ljóst að tilgangur ferðarinnar hafi verið annar en sá að skoða uppsveitir Árnessýslu í myrkri. Þá þrættu ákærðu öll, strax í bifreiðinni er lögreglan hafði af skipti af þeim í fyrstu, að þau hefðu verið með kerru aftan í bifreiðinni.

Þá liggur fyrir að eingöngu ákærðu G-kk-nf og P-kk-nf fóru út úr bifreiðinni og tóku kerruna. Telur dómurinn, með stoð í vitnisburði þeirra allra, og þegar litið er heildstætt á málið, það sannað svo hafið sé yfir skynsamlegan vafa að öll önnur ákærðu vissu, eða máttu vita, að um stolna kerru var að ræða, þrátt fyrir neitun þeirra fyrir dómi, minnisleysi eða misvísandi frásögn fyrir lögreglu og dómi. Hins vegar er ljóst að önnur ákærðu en G-kk-nf og P-kk-nf tóku ekki kerruna, né er sannað að þau hafi lagt á ráðin með að stela henni í upphafi. Þá liggur fyrir í framburði ákærðu að þeim hafi öllum verið, eða mátt vera ljóst, þegar að innbrotinu kom að umrædd kerra var stolin. Er því talið að meðákærðu G-kk-ef og P-kk-ef hafi veitt brotamanni sjálfum liðsinni til að halda við ólögmætu ástandi og er því skilyrði 4. mgr. 22. gr. almennra hegningarlaga uppfyllt. Þykir dóminum því fram komin lögfull sönnun þess að önnur ákærðu en G-kk-nf og P-kk-nf hafi átt hlutdeild í þeirri háttsemi, en ekkert þeirra reyndi að koma í veg fyrir stuldinn eða upplýsa lögreglu, þegar hún hafði afskipti af þeim í upphafi, um þátt G-kk-ef og P-kk-ef í kerrustuldinum. Þá reyndi ekkert þeirra að koma sér af vettvangi eða lýsa því yfir við aðra í bifreiðinni að þau væru mótfallin því sem var að gerast. Verða þau því sakfelld fyrir hlutdeild og brot þeirra heimfært til 1. mgr. 244. gr., sbr. 22. gr. almennra hegningarlaga.

Ákæruliður II.

Ákærðu G-kk-nf og H-kk-nf játuðu háttsemina í þessum ákærulið fyrir dóminum og verða þeir sakfelldir fyrir hana en hún er réttilega heimfærð til refsiákvæða.

Ákæruliður III.

Ákærði P-kk-nf játaði þessa háttsemi fyrir dóminum. Er játning hans í samræmi við rannsóknargögn og verður hann sakfelldur fyrir hana en hún er réttilega heimfærð til refsiákvæða.

Önnur ákærðu neituðu sök fyrir dóminum. Verður þáttur hvers og eins því skoðaður.

Ákærði A-kk-nf neitaði í fyrstu hjá lögreglu að vita nokkuð um innbrotið, kúbeinið eða vírklippurnar. Síðar sama dag, hjá lögreglu, sagði hann G-kk-þf og H-kk-þf hafa beðið sig um að koma með þeim að húsinu og G-kk-nf og H-kk-nf þar notað kúbeinið. Þeir hefðu rétt honum kúbeinið aftur og hann sett það í bílinn. Mótorhjólabrynju hefði verið kastað í sig frá húsinu sem hann hefði sett á kerruna. Á þeim tíma hefði annaðhvort ákærði G-kk-nf eða H-kk-nf verið kominn í mótorhjólagalla en báðir hefðu verið hlaupandi út og inn í svartamyrkri að setja drasl á kerruna. Þá kvaðst ákærði sjálfur hafa tekið aðra töskuna, kúbeinið og klippurnar og hent því út úr bílnum þegar þeir losuðu sig við kerruna. Ákærði A-kk-nf sagði fyrir dóminum að kúbeinið og vírklippurnar hefðu verið í bíl hans og hann samþykkt að G-kk-nf flytti það á milli bíla. Hann hefði þá ekkert spáð í hvað ætti að gera með það. Þau hefðu ekið áfram að sumarbústað og hefði ákærði A-kk-nf farið út að pissa. Ákærðu G-kk-nf og H-kk-nf hefðu líka farið út og gengið í kringum sumarbústað og síðan ákveðið að fara inn í bústaðinn. Ákærðu G-kk-nf og H-kk-nf hefðu notað kúbeinið til að brjótast inn í bústaðinn og rétt A-kk-þgf kúbeinið aftur sem hann hefði sett aftur inn í bifreiðina. Þeir hefðu farið inn um hurðina og hent einhverju dóti á kerruna og síðan hefði verið ekið í burtu án G-kk-ef og H-kk-ef. Þá kvaðst ákærði A-kk-nf hafa gert sér grein fyrir því, þegar þau voru komin að bústaðnum og ákærðu G-kk-nf og H-kk-nf fóru að vafrast í kringum húsið, að eitthvað var bogið við ferðalagið. Þau hafi ekið eftir það áfram og ákveðið að losa sig við kerruna þar sem þau vildu ekki aka um með þýfi. A-kk-nf kvaðst hafa farið út úr bifreiðinni með P-kk-þgf en P-kk-nf hefði losað kerruna frá bifreiðinni. Ákærði A-kk-nf hefði hins vegar sett klippurnar út til hliðar við hana. A-kk-nf kvaðst ekki hafa verið ölvaður. Ákærði A-kk-nf kvaðst ekki hafa átt kost á því að yfirgefa vettvang þar sem þau hafi verið langt frá bifreið þeirra, sem þau skildu eftir á Selfossi, auk þess sem honum hefði fundist hann ekki geta hringt á lögreglu þar sem hann var í bíl fullum af vinum sínum.

Framburður ákærða A-kk-ef er um margt ótrúverðugur hvað varðar þátt hans. Í fyrstu kvaðst hann hjá lögreglu hafa sofið mestalla ferðina, en síðan hafa verið vakandi þegar kerran var tekin. Þá kom hann með kúbein og vírklippur með sér frá Reykjavík og samþykkti að það yrði flutt yfir í bifreið P-kk-ef sem þau voru öll að fara að rúnta á, í myrkri um uppsveitir Árnessýslu. Þá fór ákærði út úr bifeiðinni við húsið þar sem hjólin voru geymd, hann tók við kúbeini og klippum frá G-kk-þgf og H-kk-þgf og setti inn í bifreiðina. Verður, þrátt fyrir frásögn ákærða um að honum hafi ekki verið ljóst, að um innbrot hafi verið að ræða, að telja það með ólíkindum. Þegar litið er á framburð allra ákærðu í heild, má telja lögfulla sönnun fram komna, um að ákærða hafi verið fullljóst að um innbrot og þjófnað var að ræða hjá G-kk-þgf og H-kk-þgf og að hann með háttsemi sinni hafi átt hlutdeild í því broti. Verður hann því sakfelldur fyrir þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum ákærulið og er hún réttilega heimfærð til refsiákvæða.

Ákærði A-kk-nf neitaði sök í ákærulið III. Ákærði sagði í fyrstu hjá lögreglu ákærða P-kk-þf hafafarið út og stolið kerru og fest hana aftan í bílinn. Í framhaldi hefðu þau ekið að Laugarási þar sem ákærðu G-kk-nf og H-kk-nf brutust inn. Þeir hefðu komið til baka með tvær töskur með sér og látið í kerruna. Þá hefði ákærði G-kk-nf verið kominn í vélhjólabrynju. Í framhaldi hefðu þau ekið í burtu en fært töskurnar inn í bílinn til að fela þær. Einhverjir hefðu farið að elta þau en þau náð að stinga af. Þau hefði því ákveðið að losa sig við kerruna og þýfið. Þá hefði G-kk-nf vitað um fjórhjól við einhvern bústað og hafi þau farið þangað til að sækja það. Þegar að þeim bústað var komið hefðu þeir ekki getað tekið fjórhjólið og þá verið ákveðið að fara að Laugarási til að stela „krossaranum“. A-kk-nf sagðist hjá lögreglu hafa áttað sig á því fljótlega að tilgangur ferðarinnar hafi verið að sækja þýfi. Þá hafi ferðin að Laugarási verið farin gagngert til að stela krossara. Ákærði kvað það hafa verið rætt í bifreiðinni frá Selfossi að um innbrotaferð væri að ræða og þau hafi farið að Landsbankabústað og rúntað þar en tilgangurinn hafi verið að ná í flatskjá þar. Of margt fólk hafi verið í kring svo þau hafi hætt við. Þá taldi ákærði A-kk-nf að allir í bifreiðinni hefðu verið meðvitaðir um að það átti að brjótast inn og stela flatskjá. Fyrir dóminum kvaðst ákærði hafa haldið að þau hafi bara ætlað að skoða sveitina í bíltúrnum en á leiðinni hefði verið rætt um að taka fjórhjól í leiðinni. Eftir að kerran var komin aftan í bílinn hefði verið ekið í Laugarás og stoppað við einhvern skúr. Þar hefðu H-kk-nf og G-kk-nf farið út og í framhaldi hefði ákærði G-kk-nf verið kominn í brynju. Þeir hefðu ekki komið með þeim í bílinn aftur. Einhverjum töskum hefði verið hent á kerruna. Ákveðið hefði verið að hittast einhvers staðar en ákærði myndi ekki meira. Þá kvaðst ákærði muna að þeir reyndu að stinga einhverja íbúa af og þeir ekið fram hjá Skálholti. Þegar lögreglan hafði afskipti af þeim hefðu þau verið búin að losa sig við kerruna. Ákærði kvaðst hafa gert sér grein fyrir því, er þau voru komin upp í Þrastarskóg, að tilgangurinn væri að fara að stela hjólum. Af öllu þessu virtu má vera ljóst að ákærða A-kk-þgf var fullljóst að verið var að fara í innbrotaferð þrátt fyrir neitun hans. Verður hann því sakfelldur fyrir þá háttsemi sem lýst er í ákærulið III og er hún réttilega heimfærð til refsiákvæða.

Ákærða H-kvk-nf kvaðst fyrir lögreglu ekkert vita um málið. Þau hafi farið sjö saman á rúntinn á Pajero-jeppa sem hún haldi að P-kk-nf eigi. Ætlunin hafi í fyrstu verið að skoða sveitina eftir því sem hún best vissi í byrjun. Þau hafi farið að Minni-Borg, stoppað þar við sjoppuna, síðan farið í Laugarás og G-kk-nf og H-kk-nf farið út. Einhverjir þrír bílar hafi síðan farið að elta þau, líklega eitthvert heimafólk, en P-kk-nf náð að stinga þá af. Þau hafi aftur ekið í Laugarás til að leita að strákunum en ekki fundið þá, því ekið lengra og losað sig við kerruna aftan úr bílnum, en kerruna hefðu þau tekið á bílaplani áður en þau komu upp að Borg. Í Laugarási hefði G-kk-nf hent töskum á kerruna en hann hafi þá verið íklæddur mótorhjólabúningi. Kvað hún G-kk-þf hafa spurt A-kk-þf á Selfossi hvort hann ætti kúbein eða eitthvað til að lána sér og A-kk-nf þá sagt honum frá því. G-kk-nf hefði þá sótt það yfir í bílinn þeirra og sett það í jeppann. Kvað ákærða H-kvk-nf meðákærða G-kk-þf hafa átt hugmyndina að því að stela hjólunum en G-kk-nf hefði þekkt gaurana sem áttu hjólin. G-kk-nf hefði planað þetta og því hefði kerran verið tekin þar sem G-kk-nf og H-kk-nf hafi ekki verið nægjanlega vel klæddir til að keyra hjólin. H-kvk-nf kom fyrir dóminn og kvaðst muna að þau hafi verið á rúntinum. Síðan myndi hún eftir því að strákarnir hafi verið að ná í einhverja kerru sem hún hélt að strákarnir ættu og síðan hefðu strákarnir farið inn í eitthvert hús og síðan myndi hún eftir því að lögreglan var komin að þeim. Aðspurð kvaðst hún ekki vita um kúbein og vírklippur. Meðákærðu P-kk-nf og G-kk-nf hafi einhvers staðar tekið kerru, hún myndi ekki hvar það var. Þó minnti hana að kerran hafi verið einhvers staðar þar sem voru hús og tré. Ekkert hafi verið rætt um kerruna á leiðinni, þau hafi bara verið að spjalla og hlusta á tónlist. Eftir að kerran var komin á bílinn hefðu þau ekið áfram og þegar þau komu að einhverju húsi hefðu H-kk-nf og G-kk-nf farið út úr bílnum. Þau hin hefðu keyrt eitthvað áfram og svo hafi lögreglan verið komin um fimm mínútum síðar fyrir aftan þau. Aðspurð kvaðst hún í fyrstu ekki hafa vitað hvað H-kk-nf og G-kk-nf ætluðu að gera en hún hefði séð þá ganga að húsinu. Kvaðst hún ekki muna til þess að aðrir hafi farið út úr bifreiðinni. Ákærða kvaðst hafa setið i miðsætaröðinni í bílnum við glugga ásamt meðákærðu Ö-kvk-þgf og H-kk-þgf. Þá kvað hún það rétt að meðákærði A-kk-nf hafi farið aftur fyrir bifreiðina til að pissa. Þau hafi síðan ekið í burtu en G-kk-nf og H-kk-nf ekki komið með þeim. Vel gæti verið að töskur hafi verið settar á kerruna en hún myndi lítið eftir því. Aðspurð kvaðst H-kvk-nf ekki muna kvað hafi verið gert við kerruna og ekki muna hvað hafi verið rætt um eftir að þau fóru frá húsinu. Aðspurð kvaðst H-kvk-nf hafa verið vakandi allan tímann og ekki ölvuð. Aðspurð um framburð sinn hjá lögreglu um að einhver hafi verið að elta þau í Laugarási, kvaðst ákærða muna eftir því. Þá kvaðst ákærða muna mjög lítið eftir atburðinum. Aðspurð um kúbeinið og vírklippurnar kvaðst ákærða ekki muna eftir því að þetta hafi verið flutt yfir í jeppann. Þá kvað hún vel geta verið að hún hafi heyrt A-kk-þf spyrja G-kk-þf um kúbein þegar þau voru á Selfossi en hún myndi lítið eftir því. Ekki hefði verið búið að ræða innbrotið fyrr en fyrir utan skúrinn. Þá kvaðst hún ekki muna eftir frásögn sinni hjá lögreglu um skipulagningu á innbrotinu. Kvaðst ákærða hafa átt Subaru-bifreiðina sem þau voru á en ekki geta útskýrt af hverju kúbein og vírklippur hafi verið í henni. A-kk-nf hafi ekið bifreiðinni þar sem hún hafi ekki verið komin með próf.

Framburður ákærðu H-kvk-ef er ótrúverðugur í flestu. Ber hún aðallega fyrir sig óminni fyrir dóminum. Af framburði hennar, bæði fyrir lögreglu og dóminum, telur dómurinn það hafið yfir allan skynsamlegan vafa, að ákærða hafi vitað, eða mátt vita, allt frá því að kerran var tekin, að ferðin var ekki farin til að skoða uppsveitir Árnessýslu. Verður ákærða því sakfelld fyrir þá háttsemi sem henni er gefin að sök í ákæru en hún er réttilega heimfærð til refsiákvæða.

Ákærða A-kvk-nf neitar sök í ákærulið III. Fyrir lögreglu kvaðst hún hafa sofið bróðurpartinn af ferðinni eftir að þau lögðu af stað frá Selfossi. Hún myndi þó að þau hefðu stoppað við einhvern bústað sem frændi G-kk-ef ætti. Þá myndi hún að einhver kerra hefði verið komin aftan í bifreiðina en hún viti ekki nákvæmlega hvar kerran hafi verið tekin. Síðar í skýrslutökunni kvaðst ákærða A-kvk-nf muna að P-kk-nf og G-kk-nf hefðu farið út úr bifreiðinni rétt við bústaðinn sem frændi G-kk-ef ætti og fest kerruna aftan í bifreiðina. Þau hafi síðan ekið áleiðis að Laugarási. Þá kvaðst hún muna að G-kk-nf hafi talað um eitthvert hjól. Hún hefði ekki spurt meira um það og sofnað aftur. Hún hefði vaknað aftur við að bílhurðinni hafi verið skellt og G-kk-nf og H-kk-nf verið farnir út. Þau hafi síðan rúntað eitthvað um Laugarás og síðan aftur þar sem G-kk-nf og H-kk-nf voru. Kvað hún G-kk-þf hafa komið hlaupandi frá skúrnum með tvær risastórar töskur. Þá hefði G-kk-nf verið kominn í einhvern krossaragalla sem hann hefði ekki áður verið í. G-kk-nf hefði hent töskunum í kerruna og hlaupið í burtu að skúrnum. Síðan hefðu P-kk-nf og A-kk-nf sótt töskurnar í kerruna og flutt þær yfir í bílinn. Töskunum hafi síðan verið hent út með kerrunni þegar þau losuðu sig við hana. Þá kvaðst A-kvk-nf hafa spurt strákana út í hvað væri í gangi og P-kk-nf þá svarað að strákarnir hafi verið að sækja eitthvert hjól. Hana hefði grunað hvað hann hafi verið að gefa í skyn en ekki fundist hún geta gert neitt. Aðspurð um kúbeinið og vírklippurnar kvað A-kvk-nf G-kk-þf hafa sett það inn í jeppann við fæturnar á henni. A-kk-nf og P-kk-nf hefðu hent því út um leið og þeir losuðu sig við kerruna og töskurnar. A-kvk-nf neitaði því hjá lögreglu að hafa heyrt rætt um að það ætti að brjótast inn. Fyrir dómi kvaðst A-kvk-nf hafa farið í bíltúr með öðrum ákærðu þar sem ákærði P-kk-nf hefði tekið kerru. Kvaðst hún hafa gert sér grein fyrir því strax að P-kk-nf átti ekki kerruna því ef hann hefði átt kerruna þá hefði hann ekki skilið hana eftir á þessum stað. Aðspurð kvaðst hún ekki hafa heyrt rætt um innbrot eða þjófnað í bifreiðinni. Síðan hefði verið ekið upp í Laugarás og þar hefðu G-kk-nf og H-kk-nf farið út úr bifreiðinni og inn í einhvern skúr og tekið hjól. Aðspurð kvaðst hún ekki hafa vitað strax að þeir ætluðu að stela hjólum en þegar G-kk-nf kom með töskur og setti í kerruna hefði henni verið ljóst að um þjófnað var að ræða. Hún hefði þá ekki reynt að gera neitt í málunum, auk þess sem lítið hefði verið hægt að gera þar sem þau voru langt frá þeim stað sem þau bjuggu. G-kk-nf hefði farið aftur til baka og þau ekið í burtu, stoppað í smástund, ekið aftur af stað en þá hefði einhver bifreið verið farin að elta þau. Þau hafi náð að losa sig við þá bifreið og þau þá losað sig við kerruna. A-kvk-nf kvaðst ekki muna sérstaklega eftir kúbeininu og vírklippunum en hún hefði sagt satt og rétt frá hjá lögreglu á sínum tíma. Staðfesti ákærða lögregluskýrslu sína fyrir lögreglu.

Af framburði ákærðu Ö-kvk-ef má vera ljóst að henni var allt frá því að kerran var tekin kunnugt um að tilgangur ferðarinnar var annar en að skoða uppsveitir Árnessýslu þrátt fyrir að ósannað sé hver eða hvenær ákveðið var að stela kerrunni og hjólinu. Verður að telja, þrátt fyrir neitun ákærðu, að hún hafi gerst sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök í ákærulið III og verður hún sakfelld fyrir hana en hún er réttilega færð til refsiákvæða.

IV.

Refsingar.

Sakaferill ákærða A-kk-ef hefur ekki áhrif við ákvörðun refsingar nú. Ákærði hefur verið sakfelldur fyrir hlutdeild í þjófnaði á kerru og hlutdeild í innbroti og þjófnaði. Ákærði var 19 ára þegar brotin áttu sér stað. Ákærði kvaðst ekki hafa átt kost á því að yfirgefa vettvang þar sem þau hafi verið langt frá bifreið þeirra, sem þau skildu eftir á Selfossi, auk þess sem honum hefði fundist hann ekki geta hringt á lögreglu þar sem hann var í bíl fullum af vinum sínum. Ákærði vinnur sem skólaliði í dag og býr með ákærðu H-kvk-þgf og eiga þau von á barni. Með hliðsjón af ofangreindu þykir rétt að fresta ákvörðun refsingar ákærða skilorðsbundið til tveggja ára, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þá ber að dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar sem eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda hans, G-kvk-ef S-kvk-ef A-kvk-ef hrl., sem eru hæfilega ákveðin 250.000 krónur, auk ferðakostnaðar, 29.581 krónu, allt að teknu tilliti til virðisaukaskatts.

Ákærða A-kk-nf hefur ekki verið gerð refsing áður. Var hann nýorðinn tvítugur þegar brotin áttu sér stað. Kvaðst hann vera í skóla í dag, í rafeindavirkjun, og búa einn. Þykir rétt að fresta ákvörðun refsingar ákærða, skilorðsbundið til tveggja ára, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Þá ber að dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar, sem eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda hans, S-kk-ef S. F-kk-ef hdl., sem eru hæfilega ákveðin 250.000 krónur, auk ferðakostnaðar, 29.581 krónu, allt að meðtöldum virðisaukaskatti.

Samkvæmt sakavottorði ákærða G-kk-ef á hann nokkurn sakaferil að baki frá árinu 2007. Þau brot sem skipta máli nú er dómur frá 15. maí 2009, en þá var ákærði dæmdur í eins mánaðar fangelsi fyrir brot gegn 1. mgr. 48. gr. og 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a. umferðarlaga auk þess að vera sviptur ökurétti ævilangt. Ákærði framdi brot þessi áður en sá dómur gekk og verður honum því gerður hegningarauki samkvæmt reglum 78. gr. almennra hegningarlaga. Með hliðsjón af broti ákærða í máli þessu er refsing hans ákveðin fangelsi í einn mánuð.

Samkvæmt sakavottorði ákærða H-kk-ef á hann langan sakaferil að baki. Ákærða hefur níu sinnum verið gerð refsing fyrir umferðarlagabrot frá árinu 2004. Þau hafa þó ekki áhrif við ákvörðun refsingar nú. Þá var ákærði dæmdur til greiðslu sektar þann 9. júní 2006 fyrir þjófnaðarbrot og í nóvember 2008 var ákærða gerð sekt fyrir brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni. Er refsing ákærða nú ákveðin fangelsi í einn mánuð. Þá ber að dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar sem eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda hans, B-kk-ef H-kk-ef hrl., sem eru ákveðin 250.000 krónur, auk 29.581 krónu í ferðakostnað, allt að meðtöldum virðisaukaskatti.

Ákærðu H-kvk-þgf hefur ekki verið gerð refsing áður samkvæmt sakavottorði hennar. Með hliðsjón af aldri hennar, en hún var sextán ára er brotin áttu sér stað, og alvarleika brotsins þykir rétt að fresta ákvörðun refsingar hennar og skal hún niður falla að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningalaga nr. 19/1940. Þá ber að dæma ákærðu til greiðslu alls sakarkostnaðar, sem eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda hennar, D-kvk-ef A-kvk-ef hdl., sem eru hæfilega ákveðin 250.000 krónur auk ferðakostnaðar, 29.581 krónu, allt að meðtöldum virðisaukaskatti.

Sakaferill ákærða P-kk-ef hefur ekki áhrif við ákvörðun refsingar nú, utan dóms frá 24. júní 2009, en þá var ákærði dæmdur til greiðslu 135.000 króna sektar fyrir ýmis umferðarlagabrot. Brot þau sem ákærði hefur verið sakfelldur fyrir nú, framdi hann áður en sá dómur gekk og verður honum því gerð refsing samkvæmt reglum 78. gr. almennra hegningalaga. Við ákvörðun refsingar verðu að líta til hlutdeildar ákærða í máli þessu en hann ók bifreiðinni, hann tók kerruna sjálfur, hann ók á innbrotsstað og sá síðan um að fela og losa ákærðu við eftirför og kerruna. Er refsing ákærða nú ákveðin fangelsi í einn mánuð.

Samkvæmt sakavottorði ákærðu Ö-kvk-ef H-kvk-ef hefur henni ekki verið gerð refsing áður en hún var nítján ára er brotin áttu sér stað. Ákærða kvaðst í dag eiga lítið barn og búa með meðákærða H-kk-þgf. Þá væri ætlun hennar að byrja aftur í skóla og fá sér vinnu. Þykir rétt að fresta ákvörðun refsingar hennar og skal hún niður falla að tveim árum liðnum, haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Þá ber að dæma ákærðu til greiðslu alls sakarkostnaðar, sem eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda hennar, B-kk-ef B-kk-ef hdl., sem eru hæfilega ákveðin 250.000 krónur auk ferðakostnaðar, 29.581 krónu, allt að meðtöldum virðisaukaskatti.

Dómsuppsaga hefur dregist nokkuð vegna anna dómarans og lýstu málflytjendur því yfir að þeir teldu ekki þörf á endurflutningi málsins.

J-kvk-nf G-kvk-nf fulltrúi flutti mál þetta af hálfu ákæruvaldsins.

Á-kvk-nf G-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D ó m s o r ð :

Ákvörðun refsingar ákærða A-kk-ef H-kk-ef H-kk-ef er frestað og skal hún niður falla að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Ákærði greiði allan sakarkostnað, sem eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda hans, G-kvk-ef S-kvk-ef A-kvk-ef hrl., 250.000 krónur, auk ferðakostnaðar, 29.581 krónu, allt að teknu tilliti til virðisaukaskatts.

Ákvörðun refsingar ákærða A-kk-ef A-kk-ef J-kk-ef er frestað og skal niður falla að liðnum tveimur árum, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Ákærði greiði sakarkostnað, sem eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda hans, S-kk-ef S. F-kk-ef hdl., 250.000 auk ferðakostnaðar, 29.581 krónu, allt að meðtöldum virðisaukaskatti.

Ákærði G-kk-nf F-kk-nf sæti fangelsi í einn mánuð.

Ákærði H-kk-nf S. S-kk-nf sæti fangelsi í einn mánuð. Ákærði greiði allan sakarkostnað sem er málsvarnarlaun skipaðs verjanda hans, B-kk-ef H-kk-ef hrl., 250.000 krónur, auk 29.581 krónu í ferðakostnað, allt að meðtöldum virðisaukaskatti.

Ákvörðun refsingar H-kvk-ef R. H-kvk-ef, er frestað og skal hún niður falla að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningalaga nr. 19/1940. Ákærða greiði allan sakarkostnað sem er málsvarnarlaun skipaðs verjanda hennar, D-kvk-ef A-kvk-ef hdl., 250.000 krónur auk ferðakostnaðar, 29.581 krónu, allt að meðtöldum virðisaukaskatti.

Ákærði P-kk-nf J-kk-nf sæti fangelsi í einn mánuð.

Ákvörðun refsingar ákærðu Ö-kvk-ef H-kvk-ef M-kvk-ef er frestað og skal hún niður falla að tveim árum liðnum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Ákærða greiði allan sakarkostnað sem er málsvarnarlaun skipaðs verjanda hennar, B-kk-ef B-kk-ef hdl., 250.000 krónur auk ferðakostnaðar, 29.581 krónu, allt að meðtöldum virðisaukaskatti.

Á-kvk-nf G-kvk-nf.