S-18/2007

Mál þetta, sem þingfest var þann 30. janúar sl., var dómtekið 13. febrúar sl. Málið er höfðað með ákæru lögreglustjórans í Vestmannaeyjum, dagsettri 8. janúar 2007 á hendur B-kk-þgf G-kk-þgf S-kk-þgf, kt. 000000-0000, Vesturvegi 29, Vestmannaeyjum, A-kvk-þgf E-kvk-þgf, kt. 000000-0000, Foldahrauni 42c, Vestmannaeyjum, S-kvk-þgf Þ-kvk-þgf, kt. 000000-0000, Hólabraut 4a, Hafnarfirði, og L-kvk-þgf T-kvk-þgf, kt. 000000-0000, Heiðarvegi 44, Vestmannaeyjum, fyrir eftirgreind brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni,

I.

gegn ákærðu B-kk-þgf G-kk-þgf og A-kvk-þgf fyrir brot á lögum um ávana- og fíkniefni framin í ágóðaskyni í Vestmannaeyjum á tímabilinu júlí til 30. desember 2005,

a. Ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf fyrir að hafa afhent meðákærðu A-kvk-þgf í allnokkur skipti samtals um 700 grömm af kannabis í því skyni að hún annaðist sölu á u.þ.b. 9/10 hluta fíkniefnanna til ónafngreindra manna og afhenti ákærði síðan söluandvirðið.

b. Ákærðu A-kvk-þgf fyrir að hafa móttekið af meðákærða B-kk-þgf framangreind fíkniefni og selt ónafngreindum mönnum, að undanskildum u.þ.b. 1/10 hluta efnanna sem ákærða fékk sem þóknun fyrir söluna en söluandvirðið afhenti hún meðákærða B-kk-þgf G-kk-þgf.

II.

gegn ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf fyrir fíkniefnabrot, með því að hafa haft í vörslum sínum samtals 1240,86 grömm af kannabis ætluðu til söludreifingar í ágóðaskyni en efnin fundust á eftirtöldum stöðum í Vestmannaeyjum:

a. 17,19 grömm (2 molar) af kannabis sem fundust í buddu í buxum í kjallara að Helgafellsbraut 7 við leit lögreglu laugardaginn 31. desember 2005

b. 62,65 grömm af kannabis sem ákærði framvísaði og fundust í peningaskáp í kjallara hússins að Miðstræti 19 við leit lögreglu hinn 31. desember 2005.

c. 39,9 grömm af kannabis sem ákærði framvísaði og fundust í kassa undir vinnuborði í bílskúr að Helgafellsbraut 7 við leit lögreglu 2. janúar 2006.

d. 996,1 gramm af kannabis sem fundust í peningaskáp við bílskúrshurð að Helgafellsbraut 7 við leit lögreglu hinn 2. janúar 2006.

e. 29 stk. kannabisfræ sem fundust í peningaskáp við bílskúrshurð að Helgafellsbraut 7 við leit lögreglu hinn 2. janúar 2006.

f. 125,02 grömm af kannabis sem fundust í vinnuvettlingi í skúffusamstæðu í eldhúsi við leit lögreglu að Vesturvegi 29 hinn 3. janúar 2006.

III.

gegn ákærðu A-kvk-þgf fyrir brot á lögum um ávana- og fíkniefni, með því að hafa selt meðákærðu L-kvk-þgf 1 gramm af kannabis fyrir kr. 2.500 að kvöldi föstudagsins 30. desember 2005 sem ákærða færði meðákærðu L-kvk-þf á heimili hennar að Hásteinsvegi 9 í Vestmannaeyjum og fyrir að hafa haft í vörslum sínum samtals 99,82 grömm af kannabis ætluðu til söludreifingar og 4,33 grömm af tóbaksblönduðu kannabis ætluðu til eigin neyslu, sem ákærða framvísaði og fundust að kvöldi föstudagsins 30. desember 2005 í bifreið ákærðu KF-379 og síðar aðfaranótt 31. desember í kjallaraíbúð ákærðu að Strembugötu 10 í Vestmannaeyjum:

a. 2,53 grömm (3 bútar) af kannabis sem fundust í hliðarvasa á hægri framhurð bifreiðarinnar.

b. 18,01 gramm af kannabis (19 bútar og mulningur) sem fundust í boxi undir sjónvarpsskáp, í skál á hillusamstæðu og á milli bóka í stofunni.

c. 79,28 grömm af kannabis sem voru í neðstu skúffu í kommóðu í svefnherbergi.

d. 4,33 grömm af tóbaksblönduðu kannabis sem var í skál á hillusamstæðu og í boxi undir sjónvarpsskáp í stofunni.

IV.

gegn ákærðu L-kvk-þgf fyrir brot á lögum um ávana- og fíkniefni, með því að hafa að kvöldi föstudagsins 30. desember 2005 keypt 1 gramm af kannabis af meðákærðu A-kvk-þgf á heimili sínu að Hásteinsvegi 9 í Vestmannaeyjum og fyrir að hafa haft í vörslum sínum 1,92 grömm af amfetamíni sem geymt var í skáp í eldhúsi og 1,38 grömm af tóbaksblönduðu kannabis sem var uppi á hillusamstæðu í stofu, sem lögreglan fann og haldlagði við húsleit að heimili hennar á fyrrgreindum stað, laugardaginn 31. desember 2005.

V.

gegn ákærðu S-kvk-þgf fyrir brot á lögum um ávana- og fíkniefni, með því að hafa fimmtudaginn 29. desember 2005 keypt 18 grömm af amfetamíni af ónafngreindum aðila á höfuðborgarsvæðinu, neytt hluta efnanna sjálf en annað fannst í vörslum ákærðu og á eftirgreindum stöðum í Vestmannaeyjum við leit lögreglu að kvöldi föstudags og aðfaranótt laugardagsins 31. desember 2005:

a. 7,26 grömm (4 kúlur og duft) af amfetamíni sem fundust í hliðartösku ákærðu eftir að hún var handtekin í bifreiðinni KF-379.

b. 1,80 grömm (2 kúlur) af amfetamíni sem fundust í hliðarvasa á hægri framhurð bifreiðarinnar KF-379.

c. 7,81 gramm (8 kúlur) af amfetamíni sem fundust í boxi í hillusamstæðu í stofu á heimili meðákærðu A-kvk-ef að Strembugötu 10 í Vestmannaeyjum.

Telur ákæruvaldið brot ákærðu varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985, sbr. lög nr. 68/2001 og 2. gr. sbr. 1. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001 sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist, að ákærðu verði dæmd til refsingar og til að sæta upptöku á haldlögðum efnum og áhöldum samkvæmt 6. mgr 5. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001 og hér greinir:

Ákærði B-kk-nf G-kk-nf sæti upptöku á samtals 1240,86 grömmum af kannabis, 29 kannabisfræjum, 0,82 grömmum af tóbaksblönduðu kannabis og 19,52 grömmum af íblöndunarefnum.

Ákærða S-kvk-nf sæti upptöku á samtals 16,87 grömmum af amfetamíni.

Ákærða L-kvk-nf sæti upptöku á 1,92 grömmum af amfetamíni og 1,38 grömmum af tóbaksblönduðu kannabis.

Ákærða A-kvk-nf sæti upptöku á samtals 99,82 grömmum af kannabis, 4,33 grömmum af tóbaksblönduðu kannabis og stafrænni vigt sem fannst í skúffu í sjónvarpsskáp aðfararnótt 31. desember 2005 að Strembugötu 10 í Vestmannaeyjum.

Þá er þess krafist að ákærðu A-kvk-þgf verði með vísan til 7. mgr. 5. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. 7. gr. laga nr. 10/1997 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar um fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, gert að sæta upptöku á samtals kr. 52.500,- sem var ágóði af fíkniefnasölu ákærðu og fundust í næstneðstu hillu í kommóðu í svefnherbergi ákærðu á heimili hennar að Strembugötu 10 í Vestmannaeyjum við húsleit lögreglu og lagt var hald á við rannsókn málsins.

Þá er þess jafnframt krafist að ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf verði með vísan til 7. mgr. 5. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. 7. gr. laga nr. 10/1997 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar um fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, gert að sæta upptöku ágóða fíkniefnasölu samtals kr. 280.500,- sem fundust í peningaskáp í kjallara hússins að Miðstræti 19 við húsleit lögreglu 31. desember 2005, þar sem kr. 120.500,- voru í lausu en kr. 160.000,- voru í merktu umslagi og lagt var hald á við rannsókn málsins.

Við þingfestingu málsins, þann 30. janúar 2007, játaði ákærði B-kk-nf G-kk-nf vörslur fíkniefna samkvæmt ákærðulið II a-e en neitaði sök samkvæmt ákæruliðum I a og II f. Þá samþykkti ákærði B-kk-nf G-kk-nf upptöku fíkniefna að því er varðar þá liði sem hann játaði en mótmælti upptöku peninga.

Ákærða A-kvk-nf neitaði sök samkvæmt ákærulið I b en játaði sök samkvæmt ákærulið III a-d. Þá samþykkti ákærða A-kvk-nf kröfu um upptöku fíkniefna, viktar og peninga.

Ákærða L-kvk-nf játaði að hafa keypt 1 gramm af kannabis af ákærðu A-kvk-þgf, eins og greinir í IV. lið ákæru en neitaði sök að öðru leyti. Við aðalmeðferð málsins féll lögreglustjórinn í Vestmannaeyjum frá þeim hluta ákæruliðar IV er sneri að ætlaðri vörslu ákærðu L-kvk-ef á 1.92 grömmum af amfetamíni. Þá játaði ákærða L-kvk-nf vörslu á 1.38 grömmum af tóbaksblönduðu kannabis sem hún kvað vera sama grammið af kannabis og hún keypti af ákærðu A-kvk-þgf, einungis tóbaksblandað sem skýri þyngdaraukninguna.

Ákærða S-kvk-nf kom fyrir dóm þann 9. febrúar 2007 og játaði sök og samþykkti upptökukröfu ákæruvaldsins.

Af hálfu verjenda ákærðu er krafist málsvarnarlauna og að þau verði greidd úr ríkissjóði.

Málsatvik:

Í frumskýrslu Lögreglunnar í Vestmannaeyjum segir að lögreglunni hafði ítrekað borist upplýsingar um að ákærða A-kvk-nf E-kvk-nf væri að selja fíkniefni þar í bæ og því var fylgst með íbúð hennar að Strembugötu 10, kjallara. Þann 30. desember 2005 sást hvar bifreið var ekið að heimili ákærðu A-kvk-ef og út komu ákærða S-kvk-nf Þ-kvk-nf og H-kk-nf Þ-kk-nf og fóru inn í íbúð ákærðu A-kvk-ef. Skömmu síðar sást hvar H-kk-nf fór út úr íbúð A-kvk-ef og gekk sem leið lá norður Stembugötu, þar sem hann hitti fyrir ákærðu L-kvk-þf T-kvk-þf á Skólavegi og fóru þau saman í íbúð ákærðu L-kvk-ef að Hásteinsvegi 9, 1. hæð. Um kl. 0:45 þann 31. desember 2005 sást hvar bifreið ákærðu A-kvk-ef, KF-379, var ekið frá íbúð hennar en í bifreiðinni voru ákærða A-kvk-nf og ákærða S-kvk-nf. Var tekin ákvörðun um að stöðva för KF-379 og vegna gruns um fíkniefnamisferli. Var för KF-379 stöðvuð um kl. 0:54, þar sem henni var ekið í bifreiðastæði við Foldahraun 42 í Vestmannaeyjum. Ökumaður var ákærða A-kvk-nf, í fremra farþegasæti sat ákærða S-kvk-nf og í aftursæti sat H-kk-nf. Voru þau handtekin og færð á lögreglustöð. Við leit á H-kk-þgf fundust engin fíkniefni. Við leit í fatnaði ákærðu S-kvk-ef kl. 1:11 fundust ætluð fíkniefni í hliðartösku hennar, var þar um að ræða fjórar kúlur og einn poka sem innihéldu ætlað amfetamín. Við leit í fatnaði ákærðu A-kk-nf kl. 1:30 fundust engin fíkniefni. Með samþykki ákærðu A-kvk-ef var framkvæmd fíkniefnaleit í bifreið hennar, KF-379, kl. 1:50. Fann fíkniefnahundur fíkniefni sem sett höfðu verið í vasann á hægri framhurð bifreiðarinnar. Var þar um að ræða þrjá búta af ætluðu hassi og tvær kúlur af ætluðu amfetamíni. Kvaðst ákærða A-kvk-nf ekki vera eigandi fíkniefnanna en taldi að ákærða S-kvk-nf væri eigandi þeirra. Með samþykki ákærðu A-kvk-ef var framkvæmd leit að heimili hennar að Strembugötu 10, kjallara, kl. 2:37. Áður en leit hófst framvísaði ákærða A-kvk-nf ætluðum fíkniefnum og áhöldum til neyslu fíkniefna sem voru í íbúðinni. Var þar um að ræða ætluð fíkniefni sem geymd voru í stofunni og í svefnherberginu. Í stofunni framvísaði ákærða A-kvk-nf 15 bútum af ætluðu hassi sem voru í boxi undir sjónvarpsskáp, einum bút af ætluðu hassi í hillusamstæðu milli bóka, ætluðum hassmulningi í skál í hillusamstæðu, ætluðu tóbaksblönduðu hassi í skál í hillusamstæðu, ætluðu tóbaksblönduðu hassi í álpappír sem var í boxi ásamt notuðum umbúðum undan ætluðum fíkniefnum, rakvélablaði og vindlingabréfi en þetta var undir sjónvarpsskápnum, þrem bútum af ætluðu hassi í skál í hillusamstæðu, stafrænni bréfavigt sem var í skúffu í sjónvarpsskáp, sellofani sem búið var að skera í smærri einingar og oft er notað til að pakka inn fíkniefnum en það var á hillusamstæðunni, spegli, sogröri og rakvélarblaði sem var í skúffu í sjónvarpsskáp, notuðum reyktoppi í hillusamstæðu og átta kúlum af ætluðu amfetamíni í boxi í hillusamstæðu. Í svefnherberginu framvísaði ákærða A-kvk-nf ætluðu hassi í um 80 gr. einingu en það var í neðstu skúffu lítillar kommóðu og kr. 52.500,- í reiðufé sem var í næstneðstu hillu framangreindrar kommóðu. Þá fundust einnig umbúðir utan af ætluðum fíkniefnum í ruslatunnu undir eldhúsvaski sem ákærða A-kvk-nf kvað vera umbúðir utan af hinu ætlaða amfetamíni sem framvísað var í stofunni og framan greinir. Kvaðst ákærða A-kvk-nf ekki vera eigandi hins ætlaða hassefnis sem hún framvísaði í íbúð sinni, heldur kvað hún ákærða B-kk-þf G-kk-þf S-kk-þf vera eiganda efnisins. Kvaðst hún hafa ætlað að selja það fyrir hann gegn greiðslu hluta efnisins til eigin neyslu. Þá kvað hún ákærðu S-kvk-þf eiga hið ætlaða amfetamín sem var í íbúð hennar. Kvað hún ákærðu S-kvk-þf hafa komið með það í íbúð sína í þeim tilgangi að búta það niður í smærri einingar en það hafi upphaflega verið í stórri kúlu. Kvaðst ákærða A-kvk-nf ekki hafa vitað að ákærða S-kvk-nf hefði skilið hluta efnisins eftir í íbúð sinni.

Þar sem lögreglan í Vestmannaeyjum taldi sig hafa rökstuddan grun um að ákærða L-kvk-nf T-kvk-nf hefði verið að kaupa fíkniefni af ákærðu A-kvk-þgf var ákveðið að handtaka ákærðu L-kvk-þf og var hún handtekin kl. 4:36. Við leit í fatnaði hennar fundust engin fíkniefni en í hliðartösku hennar fundust kr. 27.500,- í reiðufé. Í kjölfarið var óskað eftir því við ákærðu L-kvk-þf að hún heimilaði leit að heimili hennar að Hásteinsvegi 9, 1. hæð en hún neitaði því.

Í kjölfar upplýsinga sem taldar voru áreiðanlegar um að ákærði B-kk-nf G-kk-nf tengdist fíkniefnamisferli í Vestmannaeyjum fóru lögreglumenn að heimili hans þann 31. desember 2005, kl. 10:20, að Helgafellsbraut 7, kjallara, þar sem hann var handtekinn. Við yfirheyrslu hjá lögreglu játaði ákærði B-kk-nf G-kk-nf að hafa undir höndum fíkniefni til eigin neyslu í peningaskáp í kjallara að Miðstræti 19. Samþykkti ákærði B-kk-nf G-kk-nf að leitað yrði í íbúð hans að Miðstræti 19. Á leið að Miðstræti 19 var komið við að heimili ákærða B-kk-ef G-kk-ef að Helgafellsbraut 7 til að sækja lykilinn að peningaskáp ákærða. Eftir að ákærði hafði fundið lykilinn að peningaskápnum í buxum sínum, samþykkti hann að leitað yrði í buxunum en við leit fundust tveir molar af ætluðu hassi, annar um 14. gr og hinn um 3. gr að þyngd, ásamt toppi til neyslu fíkniefna sem í voru efnisleifar. Að Miðstræti 19 framvísaði ákærði B-kk-nf G-kk-nf köggli af ætluðu hassi sem hann tók út úr peningaskápnum og mældist um 63. gr. Þá fundust við leit í peningaskápnum peningar í tveim umslögum og í lausu. Í lausu fundust kr. 120.500,- í reiðufé, í öðru umslaginu fundust kr. 160.000,- í reiðufé og í hinu umslaginu fundust $7940,- í reiðufé. Þá fundust einnig blöð með nöfnum og upphæðum sem talin voru tengjast fíkniefnaviðskiptum. Þann 2. janúar 2006 var gerð húsleit að heimili ákærða og M-kvk-ef H-kvk-ef, að Helgafellsbraut 7, en þau höfðu heimilað lögreglu leit. Við upphaf leitar framvísaði ákærði hassi sem var undir vinnuborði í bílskúrnum sem reyndist vera 41,4 grömm við vigtun. Þá framvísaði ákærði einnig íblöndunarefni, þ.e. mjólkursykri. Á efstu hillu við útvegg bílskúrsins vísaði fíkniefnahundur á peningaskáp og komu þar í ljós fjórar pakkningar af kannabis sem reyndust vega samtals 1017,6 grömm. Þá fundust einnig 29 stk af kannabisfræjum og litlir rennilásapokar, ásamt þremur pokum sem innihéldu íblöndunarefni.

Framburður ákærðu og vitna:

Ákærði B-kk-nf G-kk-nf kom fyrir dóminn. Aðspurður vegna ákæruliðar II f, er varðar vörslu ákærða á 125,02 grömmum af kannabis er fundust í vinnuvettlingi í skúffusamstæðu í eldhúsi við leit lögreglu að Vesturvegi 29 hinn 3. janúar 2006, kvað ákærði mann að nafni Z-x-x vera með tvær hæðir í húsinu á leigu og þar með talið það rými sem umrætt kannabis fannst í. Nánar aðspurður um framburð sinn í skýrslutöku fyrir lögreglu, þar sem ákærði hafði sagt Z-x-x vera einungis með eitt herbergi á leigu í húsnæðinu, kvað ákærði leigjanda sinn Z-x-x vera með tvær hæðir á leigu. Kvaðst ákærði einungis vera með aðgang að þessum tveim hæðum í húsinu þegar Z-x-x væri heima en annars væri ákærði með aðgang að kjallaranum þar sem hann geymdi verkfæri. Sagði ákærði talsvert af fólki hefði fengið að vera að Vesturvegi 29 síðastliðna þjóðhátíð í fjarveru Z-x-x. Því til staðfestingar vísaði ákærði til slagsmála sem brutust út við húsið vegna „einhvers hlutar“ sem hafði týnst og lögreglan í Vestmannaeyjum hafði afskipti af. Kvaðst ákærði halda að fíkniefnin kynnu að stafa frá þeim hópi er dvaldist að Vesturvegi 29 umrædda þjóðhátíð.

Aðspurður vegna ákæruliðar I a, kvaðst ákærði hafa verið í fíkniefnaneyslu með ákærðu A-kvk-þgf. Sagði hann sig ekki hafa útvegað ákærðu A-kvk-þgf fíkniefni en kvað hana hafa fengið hjá sér fíkniefni þegar ákærði hefði blandað í pípu. Þá neitaði ákærði því alfarið að hann hefði nokkurn tíma afhent meðákærðu A-kvk-þgf fíkniefni til endursölu eða tekið við fé frá henni vegna sölu hennar á fíkniefnum fyrir sig. Voru þá fullyrðingar ákærðu A-kvk-ef bornar undir hann, þar sem hún kvaðst hafa verið að selja fíkniefni fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf. Kvað ákærði það vera rangt með farið hjá ákærðu A-kvk-þgf og neitaði ásökunum alfarið. Þá var framburður ákærðu A-kvk-ef um að hafa afhent ákærða kr. 160.000,- í umslagi, borinn undir hann. Kvað hann það einnig vera rangt hjá ákærðu A-kvk-þgf, þar sem hann hefði aldrei tekið við fé frá henni. Kvað ákærði féð sem fannst í peningaskáp við húsleit að Miðstræti 19, Vestmannaeyjum, hafa verið fé sem hann hefði tekið út úr hraðbönkum í Vestmannaeyjum til að leggja fyrir til að mæta m.a. áföllum ef heimilistæki biluðu. Sagði ákærði B-kk-nf G-kk-nf að þessar tilteknu kr. 160.000,- hefðu verið teknar til hliðar vegna tilvonandi kaupa ákærða á hitaveitugrind sem hann hafði óskað eftir að smíðuð yrði fyrir sig. Þá var borinn undir ákærða framburður ákærðu L-kvk-ef, þar sem hún kvaðst í skýrslutöku fyrir lögreglu hafa keypt tvisvar sinnum „bút“ af hassi af ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf í ágúst 2005, sem hún dró til baka í skýrslutöku fyrir dómi. Kvað ákærði hana hafa verið neyslufélaga sinn og hefði hún oft reykt með sér en ákærði kvaðst aldrei hafa selt henni fíkniefni. Þá var borinn undir ákærða framburður ákærðu S-kvk-ef Þ-kvk-ef sem kvaðst hafa nokkrum sinnum keypt fíkniefni af ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf á árinu 2004. Kvaðst ákærði einungis hafa haft samskipti við hana í tengslum við ósk hennar um hjálp ákærða við flutning hennar úr íbúð sem hún bjó í skammt frá ákærða. Neitaði ákærði alfarið að hafa nokkurn tíma selt henni fíkniefni og kvaðst ekki hafa skýringu á því hvers vegna ákærða S-kvk-nf héldi þessu fram. Þá var ákærði spurður út í peninga sem getið er um í upptökukröfu lögreglunnar á hendur ákærðu A-kvk-þgf upp á kr. 52.500,- sem ákærða A-kvk-nf kvað ákærða B-kk-þf G-kk-þf vera eiganda að. Kvaðst ákærði ekkert eiga í framangreindu fé og kvað ákærðu A-kvk-þf hafa rangt við. Þá ítrekaði ákærði að þær kr. 280.500,- sem upptökukrafa lögreglu á hendur sér hljóðaði um, vera sjálfsaflafé sitt sem hann hefði tekið út úr hraðbönkum í Vestmannaeyjum.

Ákærða A-kvk-nf kom fyrir dóminn. Aðspurð vegna ákæruliðar I b, kvaðst ákærða hafa selt fíkniefni fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf og hefði það staðið yfir í nokkra mánuði, líklegast frá byrjun hausts 2005. Sagðist ákærða ekki hafa tölu á hversu oft hún hefði fengið fíkniefni hjá ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf en það hefði verið nokkuð oft. Sagði ákærða fíkniefnin sem hefðu fundist heima hjá henni hafa komið frá ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf sem hann hefði afhent henni og hefðu verið ætluð í sölu. Kvaðst ákærða hafa þegar verið búin að afhenda ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf reiðufé sem komið hefði úr sölu á fíkniefnum fyrir hann. Staðfesti ákærða A-kvk-nf framburð sinn hjá lögreglu þar sem hún sagðist hafa látið ákærða B-kk-þf G-kk-þf fá um kr. 300.000,- í reiðufé sem ágóða af fíkniefnasölu. Kvaðst ákærða hafa selt grammið á um kr. 2.500,- og því hefði þetta verið ágóði af sölu um 120 gramma af kannabis. Þá hefði hún verið með 99,82 grömm af kannabis ætluðu til söludreifingar fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf. Það reiðufé sem fannst að heimili ákærðu að Strembugötu 10, Vestmannaeyjum, kvað hún hafa verið ágóða af fíkniefnasölu jólanna sem hún hefði átt eftir að skila til ákærða B-kk-ef G-kk-ef. Kvaðst ákærða hafa nokkrum sinnum til viðbótar hafa afhent ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf ágóða af fíkniefnasölu en það hefðu verið minni fjárhæðir. Kvað hún launin sín vera kannabis til einkaneyslu en skiptingin hefði verið þannig að hún átti að hljóta í laun eitt gramm af hverjum tíu sem hún seldi. Sagðist ákærða A-kvk-nf einungis hafa selt kannabis fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf. Borinn var undir ákærðu framburður hennar fyrir lögreglu á fyrri stigum málsins, þar sem hún kvaðst hafa selt á bilinu 600-700 grömm af kannabis fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf, kvaðst hún ekki gera sér grein fyrir því hversu mikið hún hefði selt fyrir hann þar sem hún hefði verið í daglegri neyslu á umræddum tíma. Kvað ákærða hafa fengið það kannabis sem fundist hefði hjá henni hjá ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf öðru hvorum megin við jólin. Aðspurð kvaðst ákærða hafa afhent ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf áðurnefndar kr. 300.000,- sem ágóða af fíkniefnasölu, þann 30. desember 2005, og hefði hluti af reiðufénu verið í umslagi eða kr. 160.000,- Kvaðst ákærða hafa verið í mikilli neyslu á þeim tíma þegar hún hafi verið að selja fíkniefni fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf. Kvað hún þau hafa verið saman í neyslu og hefði hún stundum fengið fíkniefni hjá ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf. Aðspurð hvort hún hefði móttekið og selt fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf um 700 grömm af kannabis fyrir kr. 2.500,- grammið og samtals fyrir um kr. 1.625.000,-, kvað ákærða það vera fjarstæðukennt en hugsanlega geta verið á bilinu kr. 500.000 – 600.000,-.

Ákærða L-kvk-nf T-kvk-nf kom fyrir dóminn. Kvaðst ákærða hafa þekkt ákærða B-kk-þf G-kk-þf í um tvö ár. Sagðist ákærða aðspurð aldrei hafa keypt af ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf fíkniefni. Kvaðst hún hafa hitt ákærða annað slagið en hann hefði aðstoðað hana við ýmislegt, svo sem eins og smávægilegar viðgerðir heima hjá henni en einnig kvaðst ákærða hafa talað við ákærða í síma annað slagið. Þá kvaðst ákærða L-kvk-nf ekki hafa keypt fíkniefni af meðákærðu A-kvk-þgf áður en hún keypti þetta eina gramm af kannabis sem hún hefur þegar játað í málinu að hafa haft vörslur á. Þá var framburður ákærðu L-kvk-ef fyrir lögreglu þann 6. janúar 2006, þar sem hún segist hafa tvisvar keypt hass af ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf, eitt gramm í hvort skiptið, borinn undir hana. Kvaðst ákærða einungis hafa fengið gefins hjá ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf kannabis en ekki greitt honum neitt fyrir efnið. Kvað hún rangt eftir sér haft í framangreindri skýrslu.

Símaskýrsla var tekin af ákærðu S-kvk-þgf Þ-kvk-þgf. Kvaðst ákærða einungis kannast við meðákærðu A-kvk-þf og hafa vitað til þess að hún hefði verið að selja fíkniefni en kvaðst aldrei hafa keypt af henni fíkniefni sjálf. Þá kvaðst ákærða S-kvk-nf ekki þekkja meðákærða B-kk-þf G-kk-þf en kvaðst hafa heyrt um hann. Sagði ákærða S-kvk-nf að hún hefði vitað til þess að meðákærða A-kvk-nf hefði verið að selja fíkniefni fyrir meðákærða B-kk-þf G-kk-þf. Kvaðst ákærða S-kvk-nf hafa keypt nokkrum sinnum fíkniefni af meðákærða B-kk-þgf G-kk-þgf á árinu 2004 og hefði það í öll skiptin verið um amfetamín að ræða. Nánar aðspurð kvaðst ákærða S-kvk-nf aldrei hafa séð meðákærða B-kk-þf G-kk-þf afhenda meðákærðu A-kvk-þgf fíkniefni. Þá kvaðst hún einungis hafa tekið við fíkniefnum af meðákærða B-kk-þgf G-kk-þgf á árinu 2004. Kvaðst ákærða ekki hafa neinar staðfestar upplýsingar um að meðákærða A-kvk-nf hefði verið að selja fíkniefni fyrir meðákærða B-kk-þf G-kk-þf, heldur sé hún að vísa til orðróms sem hún hafi heyrt.

Vitnið Þ-kk-nf I-kk-nf Þ-kk-nf, sjómaður, kom fyrir dóminn og gaf skýrslu. Aðspurt kvaðst vitnið þekkja ákærða B-kk-þf G-kk-þf þar sem það hefði verið á sjó með ákærða. Kvaðst vitnið ekki hafa vitað til þess að ákærði B-kk-nf G-kk-nf hefði neytt fíkniefna, þrátt fyrir að þeir hefðu verið saman á sjó seinni hluta árs 2005. Undir vitnið var borinn listi sem talinn er vera skuldalisti vegna fíkniefnaskulda en á listanum kom fyrir nafnið „S-kk-nf“ við krónutöluna 135.000,-. Kvaðst vitnið vera kallað „S-kk-nf“ en kvaðst ekki kannast við að skulda ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf neina peninga. Nefndi vitnið að ákærði B-kk-nf G-kk-nf hefði ætlað að standsetja klósett og eldhúsinnréttingu fyrir sig og kvað ákærða hafa ætlað að gera sér tilboð í verkið. Kvað vitnið það hugsanlega geta skýrt þetta, nema um annan „S-kk-þf“ sé að ræða. Þá kvaðst vitnið aðspurt aldrei hafa heyrt orðróm þess efnis að ákærði B-kk-nf G-kk-nf hefði verið í fíkniefnum.

Vitnið T-kk-nf K-kk-nf Ó-kk-nf, lögreglufulltrúi, kom fyrir dóminn. Kvaðst vitnið hafa verið í forsvari fyrir rannsókn málsins. Sagði vitnið málið hafa verið stórt miðað við þau mál sem komið hefðu til kasta lögreglunnar í Vestmannaeyjum, þar sem fátítt væri að jafn mikið magn fíkniefna fyndust. Aðspurt kvað vitnið ákærða B-kk-þf G-kk-þf hafa verið samvinnuþýðan að hluta til, þar sem ákærði hefði vísað lögreglunni á hluta fíkniefnanna en hann hefði ekki vísað lögreglunni á þann hluta fíkniefnanna sem fundust í peningaskáp að Helgafellsbraut 7 eða stærsta hluta þeirra. Kvaðst vitnið hafa fengið það á tilfinninguna að ákærði B-kk-nf G-kk-nf hefði ætlað að koma þeim fíkniefnum undan. Þá var borin undir vitnið fingrafararannsókn sem gerð var á umslagi því er fannst með kr. 160.000,- í peningaskáp að Miðstræti 19 en leitað var að fingraförum ákærðu A-kvk-ef. Niðurstöður rannsóknarinnar sýndu að ekki voru samanburðarhæf fingraför að finna á umslaginu. Kvað vitnið það ekki ólíklega niðurstöðu þar sem miserfitt sé að finna fingraför á skjölum. Aðspurt kvað vitnið gangverð á kannabisefnum í Vestmannaeyjum haustið 2005 hafa verið á milli kr. 2.500 – 3.000,- og talsverð umræða hefði verið um að ákærði B-kk-nf G-kk-nf væri viðriðinn fíkniefnasölu. Kvað vitnið lögreglu hafa fylgst með ákærðu B-kk-þgf G-kk-þgf og A-kvk-þgf haustið 2005 sem leitt hefði til handtöku þeirra 31. desember 2005. Þá kvað vitnið aðspurt að ákærða A-kvk-nf hefði sjálf áætlað það magn, um 700 – 800 grömm af kannabis, sem hún hefði selt fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf, eins og fram kemur í lögregluskýrslu sem tekin var af ákærðu skömmu eftir handtöku. Kvað vitnið að lögreglan hefði einungis tengt ákærða B-kk-þf G-kk-þf og ákærðu A-kvk-þf saman sem fíkniefnaneytendur en tengingin þeirra í milli vegna söludreifingar á fíkniefnum hefði einungis komið frá ákærðu A-kvk-þgf.

Vitnið M-kk-nf E-x-x J-kk-nf kom fyrir dóminn. Kvaðst vitnið þekkja ákærða B-kk-þf G-kk-þf og þá vera góða kunningja. Kvaðst vitnið hafa verið að vinna með honum haustið 2005. Þá kvaðst vitninu ekki hafa verið kunnugt um að ákærði B-kk-nf G-kk-nf hefði verið í fíkniefnaneyslu. Sagðist vitnið ekki hafa keypt fíkniefni af ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf en það skuldi honum kr. 150.000,- vegna ýmissa lána. Þá var vitnið spurt út í ætlaðan skuldalista vegna fíkniefna sem fannst við húsleit hjá ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf en nafnið „M-kk-nf“ kom þar fyrir við fjárhæðirnar „kr. 70.000“ og „kr. 330.000“. Kvað vitnið fyrri krónutöluna geta verið til komna af ýmsum ástæðum en vitnið kvaðst ekki skulda ákærða kr. 330.000, heldur einungis kr. 150.000,-. Þá neitaði vitnið alfarið að hafa nokkurn tíma keypt fíkniefni af ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf, heldur hefði það útvegað sér fíkniefni annars staðar frá.

Þá kom vitnið S-kk-nf Á-kk-nf T-kk-nf fyrir dóminn. Kvaðst vitnið þekkja ákærða B-kk-þf G-kk-þf í gegnum M-kk-þf E-x-x. Kvaðst vitnið ekki hafa verið kunnugt um að B-kk-nf G-kk-nf hefði verið að neyta fíkniefna. Kvaðst vitnið sjálft ekki neyta fíkniefna lengur. Sagði vitnið sig hvorki hafa keypt fíkniefni af ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf né ákærðu A-kvk-þgf. Þá var vitnið spurt út í ætlaðan skuldalista vegna fíkniefna sem fannst við húsleit hjá ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf en nafnið „S-kk-nf“ kom þar fyrir við krónutöluna 200.000,-. Kvað vitnið það ekki vera um sig að ræða, þar sem hann skuldaði B-kk-þgf G-kk-þgf ekki peninga. Sagði vitnið sig hafa skuldað ákærða peninga fyrir verk sem hann hefði unnið fyrir sig en það væri greitt að fullu en kynni að hafa verið í skuld haustið 2005.

Vitnið H-kk-nf H-kk-nf, lögreglumaður, kom fyrir dóminn. Kvaðst vitnið hafa komið að rannsókninni á frumstigi málsins. Kvaðst vitnið hafa tekið skýrslu af ákærðu L-kvk-þgf T-kvk-þgf. Sagði vitnið L-kvk-þf hafa viðurkennt í skýrslutöku fyrir lögreglu að hafa keypt fíkniefni af ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf. Aðspurt taldi vitnið sig þekkja hvaða einstaklinga sé um að ræða sem tilgreindir eru á nefndum ætluðum skuldalistum vegna fíkniefna og kvað vitnið þá sem á listanum eru, vera þekkta fíkniefnaneytendur í Vestmannaeyjum. Kvað vitnið listana vera hefðbundna lista vegna fíkniefnaviðskipta. Taldi vitnið sig hafa haft afskipti af flestum á listunum vegna fíkniefna en kvað sig þó ekki muna nákvæmlega hverjir séu á listunum. Aðspurt kvaðst vitnið hafa verið við húsleit að Vesturvegi 29, þann 3. janúar 2006, þar sem 125,02 grömm af kannabis hefðu fundist í vinnuvettlingi. Kvaðst vitnið halda að leigjandinn sem í húsinu var hefði einungis verið með eitt herbergi í risinu á leigu en hefði þó haft aðgang að því rými sem fíkniefnin fundust í en ákærði B-kk-nf G-kk-nf sé eigandi hússins. Kvað vitnið að þær hassplötur sem fundust við húsleit að Vesturvegi 29 hafi verið aðeins frábrugðnar öðrum hassplötum sem fundust við leit lögreglu í tengslum við rannsókn málsins en mismunandi þykkt hafi verið á plötunum. Nánar aðspurt um nöfnin „S-kk-nf“ og „D-kk-nf“ sem rituð voru á nefnda ætlaða skuldalista, kvað vitnið nokkra með sömu gælunöfnum vera búsetta í Vestmannaeyjum en það sé einungis tilfinning lögreglunnar að um sé að ræða annarsvegar Þ-kk-þf I-kk-þf Þ-kk-þf og tiltekinn H-kk-þf sem viðriðinn hafi verið fíkniefni í Vestmannaeyjum. Þá var vitnið spurt út í nafnið „A-kvk-þgf“ sem fram komi á einum ætlaða skuldalistanum og kvað vitnið líklegast sé um að ræða ákærðu A-kvk-þf en það geti þó verið um að ræða aðra A-kvk-þf sem einnig hafi verið bendluð við fíkniefnamál í Vestmannaeyjum. Aðspurður hvers vegna leigjandinn að Vesturvegi 29, Z-x-x, hafi ekki verið yfirheyrður í tengslum við málið, kvaðst vitnið ekki vita hvers vegna en taldi að það hefði verið eðlilegt í ljósi þess að hann hefði haft aðgang að því rými sem fíkniefni hefðu fundist í og ákærði B-kk-nf G-kk-nf hefur neitað að hafa átt eða vitað um.

Ákærði B-kk-nf G-kk-nf kom aftur fyrir dóminn við aðalmeðferð málsins eftir að skýrsla hafði verið tekin af öðrum ákærðu og vitnum í málinu. Var ákærði spurður hvort það kynni að vera einhver önnur A-kvk-nf en meðákærða sem ákærði þekkti en ákærði kvað svo ekki vera. Þá var borinn undir ákærða framburður meðákærðu A-kvk-ef um að hafa afhent ákærða kr. 300.000,- en ákærði B-kk-nf G-kk-nf neitaði enn fyrir að hafa móttekið reiðuféð frá meðákærðu A-kvk-þgf og benti á að hann hefði heimilað lögreglu að skoða öll gögn sem tengdust sér til að finna út hvaða peningarnir hefðu komið sem fundust við húsleit hjá honum.

Niðurstöður:

Í ákærulið I a er ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf gefið að sök að hafa afhent meðákærðu A-kvk-þgf í allnokkur skipti, á tímabilinu júlí til 30. desember 2005, samtals um 700 grömm af kannabis í því skyni að hún annaðist sölu á u.þ.b. 9/10 hluta fíkniefnanna til ónafngreindra manna og afhenti ákærða söluandvirðið. Fyrir dómi hefur ákærði neitað að hafa afhent meðákærðu fíkniefni til endursölu eða tekið við fé frá henni vegna sölu hennar á fíkniefnum fyrir sig. Kveðst ákærði einungis hafa gefið meðákærðu A-kvk-þgf fíkniefni þegar þau hafi fengið sér í pípu saman en þá hafi þau bæði neytt fíkniefna sem ákærði hefði átt. Meðákærða A-kvk-nf bar fyrir lögreglu þann 31. desember 2005 að hafa tekið við og selt fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf um 700 – 800 grömm af kannabis. Fyrir dómi kannaðist meðákærða A-kvk-nf ekki við framburð sinn hjá lögreglu og bar fyrir dómi að hafa móttekið fíkniefni fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf í þeim tilgangi að selja fíkniefnin en magnið hefði einungis verið á bilinu 200 – 300 grömm. Skýrði meðákærða A-kvk-nf magn fíkniefnanna þannig að hún hefði afhent ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf þann 30. desember 2005 um kr. 300.000,- í reiðufé sem hefði verið söluandvirði fíkniefna sem hún hefði þegar selt. Kvaðst meðákærða A-kvk-nf hafa selt grammið á kr. 2.500,-, útleggst upphæð sú sem meðákærða A-kvk-nf afhenti ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf sem söluandvirði 120 gramma af kannabis. Þá fundust við leit lögreglu hjá meðákærðu A-kvk-þgf 99,82 grömm af kannabis sem hún kvaðst vera með í sölumeðferð fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf en auk þess fannst reiðufé að andvirði kr. 52.500,- sem meðákærða kvað vera til komið vegna sölu á kannabis fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf. Útleggst það sem 21 gramm af kannabis miðað við uppgefið söluverð meðákærðu A-kvk-ef á einu grammi af kannabis. Þá kvaðst meðákærða A-kvk-nf fá 1/10 af því efni sem hún selji fyrir ákærða B-kk-þf G-kk-þf til einkaneyslu sem greiðslu fyrir söluna. Meðákærða L-kvk-nf T-kvk-nf kvaðst, í lögregluskýrslu sem tekin var af henni þann 6. janúar 2006, hafa keypt af ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf tvö grömm af kannabis. Fyrir dómi dró meðákærða L-kvk-nf framburð sinn fyrir lögreglu til baka og sagðist hafa fengið efnið gefins hjá ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf eða að minnsta kosti aldrei greitt ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf fyrir efnið. Meðákærða S-kvk-nf Þ-kvk-nf bar fyrir dómi að hafa keypt amfetamín af ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf á árinu 2004 í um það bil tíu skipti. Kvaðst hún ekki hafa keypt önnur efni af ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf eða hafa vitað til þess að hann hafi verið að selja þau fíkniefni sem honum er gefið að sök í máli þessu. Við húsleit hjá ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf að Miðstræti 19, Vestmannaeyjum, fundust ætlaðir skuldalistar vegna fíkniefnaskulda. Þeir aðilar sem yfirheyrðir hafa verið og taldir eru vera á listanum hafa allir neitað að skulda ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf peninga vegna fíkniefnakaupa. Hafa aðilar ýmist borið því við að um sé að ræða peningalán eða viðkomandi skuldi ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf peninga vegna vinnu ákærða í þeirra þágu. Ákærði hefur sjálfur borið því við að um sé að ræða upplýsingar um þá sem skuldi honum pening á grundvelli persónulegra lána hans til viðkomandi, vegna smíðavinnu hans í þágu viðkomandi og útreikninga vegna endursmíði á húsi sínu að Miðstræti 19 vegna bruna. Bæði ákærði B-kk-nf G-kk-nf og meðákærða A-kvk-nf hafa neitað að magn þeirra fíkniefna sem ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf er gefið að sök að hafa afhent meðákærðu A-kvk-þgf til söludreifingar sé svo mikið sem greini í ákærulið I a. Hefur meðákærða A-kvk-nf viðurkennt að hafa tekið við u.þ.b. 240 grömmum af kannabis úr hendi ákærða B-kk-ef G-kk-ef en hún hefur reynst mjög trúverðug í frásögn sinni fyrir dómi. Þá bendir magn þeirra fíkniefna sem fundust við húsleit í híbýlum ákærða B-kk-ef G-kk-ef til þess að ákærði hafi ætlað það til sölu og dreifingar og þykir sá framburður ákærða að efnið hafi verið ætlað til einkaneyslu, einkar ótrúverðugur. Þegar allt framangreint er virt verður að telja sannað, svo hafið sé yfir allan vafa, að ákærði hafi afhent meðákærðu um 240 grömm af kannabis í þeim tilgangi að dreifa þeim og selja. Verður ákærði B-kk-nf G-kk-nf sakfelldur fyrir þá háttsemi.

Í ákærulið II f er ákærða B-kk-þgf G-kk-þgf gert að sök að hafa haft í vörslum sínum ætluðu til söludreifingar í ágóðaskyni 125,02 grömm af kannabis sem fundust í vinnuvettlingi í skúffusamstæðu í eldhúsi við leit lögreglu að Vesturvegi 29 þann 3. janúar 2006. Í skýrslutöku hjá lögreglu sagði ákærði mann að nafni Z-x-x leigja eitt herbergi í húsinu og hafa m.a. aðgang að því rými sem fíkniefnin fundust í. Fyrir dómi kvað ákærði B-kk-nf G-kk-nf leigjandann vera með báðar efri hæðir hússins á leigu og þar með talið það rými sem fíkniefnin fundust í. Þá bar ákærði því við að í fjarveru leigjandans í ágúst 2005 hefði ákærði heimilað fólki, sem var að koma á þjóðhátíð, að dveljast í húsinu. Vísaði ákærði því til sönnunar til atviks er leiddi til þess að kallað var til lögreglu. Þá liggur fyrir að ekki var tekin skýrsla af leigjandanum Z-x-x til að kanna hvort hann gæti verið eigandi efnisins og hefur ekki verið gefin skýring á því. Hefur því ekki verið færð fram lögfull sönnun um að ákærði hafi átt fíkniefni þau sem honum er gefið að sök að hafa átt skv. ákærulið II f og ber því að sýkna ákærða af þeim ákærulið.

Í ákærulið I b er ákærðu A-kvk-þgf gefið að sök að hafa móttekið af meðákærða B-kk-þgf G-kk-þgf 700 grömm af kannabis og selt ónafngreindum mönnum, að undanskildum u.þ.b. 1/10 hluta efnanna sem ákærða fékk sem þóknun fyrir söluna og að hafa afhent meðákærða B-kk-þgf G-kk-þgf söluandvirðið. Í skýrslu sinni fyrir dómi viðurkenndi ákærða A-kvk-nf að hafa móttekið um 200 – 300 grömm af kannabis frá meðákærða B-kk-þgf G-kk-þgf í því skyni að selja það fyrir meðákærða B-kk-þf G-kk-þf. Þá viðurkenndi ákærða A-kvk-nf að hafa afhent meðákærða B-kk-þgf G-kk-þgf ágóða af sölu fíkniefna upp á um kr. 300.000,- þann 30. desember 2005. Einnig viðurkenndi ákærða A-kvk-nf að kr. 52.500,- sem fundist hefðu við leit hjá henni vegna rannsóknar málsins hefðu verið til komnar vegna sölu hennar á fíkniefnum fyrir meðákærða B-kk-þf G-kk-þf. Aukinheldur hefur ákærða A-kvk-nf viðurkennt að þau 99,82 grömm af kannabis sem fundust hjá henni við leit lögreglu vegna rannsóknar málsins hefðu verið ætluð til söludreifingar fyrir meðákærða B-kk-þf G-kk-þf. Ákærða A-kvk-nf neitaði fyrir dómi að magn það sem henni er gefið að sök í ákærulið I b sé svo mikið sem þar greinir. Þá hefur meðákærði B-kk-nf G-kk-nf alfarið neitað því að hafa afhent ákærðu A-kvk-þgf fíkniefni. Verður því ekki talið sannað að magn það sem ákærðu A-kvk-þgf er gefið að sök í ákærulið I b sé svo mikið sem þar greinir en sannað telst að ákærða hafi tekið við 240 grömmum í þeim tilgangi svo sem í ákærulið I b greinir. Verður ákærða A-kvk-nf sakfelld fyrir þá háttsemi.

Ákærði B-kk-nf G-kk-nf hefur samkvæmt sakavottorði sem liggur frammi í málinu ekki áður gerst brotlegur við refsilög. Þegar framangreint er virt, ásamt því að litið er til þess að ákærði var við rannsókn málsins nokkuð samvinnuþýður, játaði greiðlega hluta ákæruliða og hegðunar hans eftir brotið þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 4 mánuði.

Ákærði var í gæsluvarðhaldi í 8 daga, frá 31. desember 2005 til og með 7. janúar 2006, og samkvæmt heimild í 76. gr. almennra hegningarlaga þykir mega ákveða að gæsluvarðhaldsvistin komi til frádráttar refsingunni.

Samkvæmt 6. og 7. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 ber að gera upptæk haldlögð 1.115,84 grömm af kannabis, 29 kannabisfræ, 0,82 grömm af tóbaksblönduðu kannabis og 19,52 grömm af íblöndunarefnum. Þá eru gerðar upptækar 280.500 krónur í peningum, sem telja verður sannað að sé ólöglegur ágóði af sölu ákærða á fíkniefnum.

Með vísan til 165. gr. sbr. 164. gr. laga nr. 19/1991 ber að dæma ákærða til að greiða kr. 711.231 í sakarkostnað að 9/10 hlutum, en þar af eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða á rannsóknarstigi, J-kk-ef P-kk-ef hdl. kr. 284.856,- að meðtöldum virðisaukaskatti, málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða fyrir dómi, S-kk-ef A-kk-ef S-kk-ef hrl. kr. 296.061,- að meðtöldum virðisaukaskatti, læknisskoðun kr. 6.588,-, vinnu vegna símanúmeralista kr. 16.730,- og matsgerð rannsóknarstofu í lyfja- og eiturefnafræðum vegna efnasýna kr. 106.996,-

Ákærða A-kvk-nf hefur samkvæmt sakavottorði sem liggur frammi í málinu ekki áður sætt refsingu vegna fíkniefnabrota. Þegar framangreint er virt, ásamt því að litið er til þess að ákærða var mjög samvinnuþýð strax frá upphafi rannsóknar og hefur viðurkennt brot sín greiðlega, þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í þrjá mánuði, skilorðsbundið í þrjú ár eins og nánar greinir í dómsorði.

Samkvæmt 6. og 7. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 ber að gera upptæk haldlögð 99,82 grömm af kannabis, 4,33 grömm af tóbaksblönduðu kannabis og stafræna vigt. Þá eru gerðar upptækar 52.500 krónur í peningum, sem er ólöglegur ágóði af sölu ákærðu á fíkniefnum.

Með vísan til 165. gr. sbr. 164. gr. laga nr. 19/1991 ber að dæma ákærðu til að greiða kr. 458.984 í sakarkostnað sem eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærðu B-kk-ef Ó-kk-ef hrl., að meðtöldum virðisaukaskatti og ferðakostnaði, bæði á rannsóknarstigi og fyrir dómi.

Ákærða L-kvk-nf hefur samkvæmt sakavottorði sem liggur frammi í málinu gengist undir viðurlagaákvörðun hjá Héraðsdómi Suðurlands, þann 19. desember 2000, vegna brots gegn lögum um ávana- og fíkniefni. Ákærða viðurkenndi að hafa átt þau 1,38 grömm af tóbaksblönduðu kannabis sem fundust á heimili hennar. Þegar framangreint er virt, þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin sekt kr. 31.000,- og komi 4 daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan 4 vikna frá birtingu dómsins.

Samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 ber að gera upptæk 1,38 grömm af tóbaksblönduðu kannabis sem lagt var hald á við rannsókn málsins.

Með vísan til 165. gr. sbr. 164. gr. laga nr. 19/1991 ber að dæma ákærðu til að greiða kr. 195.963,- í sakarkostnað sem eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærðu J-kk-ef I-kk-ef H-kk-ef hdl., að meðtöldum virðisaukaskatti, á rannsóknarstigi kr. 66.483,- og fyrir dómi kr. 129.480,-.

Ákærða S-kvk-nf Þ-kvk-nf hefur samkvæmt sakavottorði sem liggur frammi í málinu ekki áður gerst brotleg við refsilög. Ákærða viðurkenndi að hafa átt þau 16,87 grömm af amfetamíni sem henni var gefið að sök að eiga. Þegar framangreint er virt, ásamt því að litið er til þess að ákærða var við rannsókn málsins samvinnuþýð, játaði greiðlega brot sín, þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin sekt kr. 157.500,- og komi 12 daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan 4 vikna frá birtingu dómsins.

Samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 ber að gera upptæk 16,87 grömm af amfetamíni sem lagt var hald á við rannsókn málsins.

Með vísan til 165. gr. sbr. 164. gr. laga nr. 19/1991 ber að dæma ákærðu til greiðslu sakarkostnaðar. Sakarkostnaður ákærðu er kr. 72.158 vegna matsgerðar rannsóknarstofu í lyfja- og eiturefnafræðum vegna efnagreiningar.

K-kk-nf G-kk-nf H-kk-nf sýslumaður flutti málið af hálfu ákæruvaldsins.

H-kk-nf O. A-kk-nf dómstjóri kveður upp dóm þennan. Dómsuppsaga hefur dregist vegna anna dómstjórans.

Dómsorð:

Ákærði, B-kk-nf G-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 4 mánuði. Til frádráttar refsingu komi gæsluvarðhald ákærða frá 31. desember 2005 til 7. janúar 2006. Ákærði greiði sakarkostnað kr. 711.231, að 9/10 hlutum þar af þóknun verjanda síns á rannsóknarstigi J-kk-ef P-kk-ef héraðsdómslögmanns kr. 284.856.-, málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns fyrir dómi S-kk-ef A-kk-ef S-kk-ef hæstaréttarlögmanns kr. 296.061,-, læknisskoðun kr. 6.588,-, vinnu vegna símanúmeralista kr. 16.730,- og matsgerðar rannsóknarstofu í lyfja- og eiturefnafræðum vegna efnasýna kr. 106.996,-.

Ákærði sæti upptöku á 1.115,84 grömmum af kannabis, 29 kannabisfræjum, 0,82 grömmum af tóbaksblönduðu kannabis og 19,52 grömmum af íblöndunarefnum.

Ákærði sæti upptöku á 280.500 krónur í reiðufé.

Ákærða, A-kvk-nf E-kvk-nf, sæti fangelsi í 3 mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún falla niður að liðnum 3 árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærða greiði sakarkostnað kr. 458.984 sem eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda hennar B-kk-ef Ó-kk-ef hæstaréttarlögmanns.

Ákærða sæti upptöku á 99,82 grömmum af kannabis, 4,33 grömmum af tóbaksblönduðu kannabis og stafrænni vigt.

Ákærða sæti upptöku á 52.500.-krónum í reiðufé.

Ákærða, L-kvk-nf T-kvk-nf, greiði í sekt kr. 31.000,- til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá birtingu dóms þessa en sæti ella fangelsi í 4 daga.

Ákærða greiði sakarkostnað kr. 195.963, sem eru málsvarnarlaun skipaðs verjanda hennar J-kk-ef I-kk-ef H-kk-ef héraðsdómslögmanns.

Ákærða sæti upptöku á 1,38 grömmum af tóbaksblönduðu kannabis.

Ákærða, S-kvk-nf Þ-kvk-nf, greiði í sekt kr. 157.500,- til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá birtingu dóms þessa en sæti ella fangelsi í 12 daga.

Ákærða greiði sakarkostnað kr. 72.158, vegna matsgerðar rannsóknarstofu í lyfja- og eiturefnafræðum vegna efnagreiningar.

Ákærða sæti upptöku á 16,87 grömmum af amfetamíni.

H-kk-nf O. A-kk-nf