S-66/2011

Mál þetta höfðaði ríkissaksóknari í Borgarnesi með ákæru 25. janúar 2011 á hendur ákærðu, X, kt. …, … í …, J-kk-þgf E-kk-þgf G-kk-þgf, kt. …, Barmahlíð 51 í Reykjavík, og K-kk-þgf E-kk-þgf, kt. 101174-4099, Túnbrekku 10b í Ólafsvík. Málið var dómtekið 31. maí 2011.

Ákæruskjalið er svohljóðandi:

I. Gegn ákærðu K-kk-þgf og J-kk-þgf

1.

Fyrir þjófnað og eignaspjöll, með því að hafa aðfaranótt laugardagsins 23. janúar 2010, í sameiningu, brotist inn í sumarhúsið Brennubyggð 48 Borgarbyggð, með því að brjóta glugga á húsinu og teygja sig í hurðarlæsingu, og þannig opnað hurð að bústaðnum, og stolið þaðan 18 tommu Sony flatskjá, tveimur gæsa dúnsængum, lítilli handtösku og gráum DVD-spilara. K-kk-nf seldi síðan flatskjáinn og deildi andvirðinu með J-kk-þgf sem fékk kr. 15.000,- í sinn hlut, en sængurnar, handtaskan og DVD-spilarinn fannst í húsnæði á vegum K-kk-ef við húsleit sem fram fór þann 28. janúar 2010. Við innbrotið urðu skemmdir á bústaðnum þegar rúðan var brotin.

Eigandi bústaðarins, S-kk-nf G-kk-nf, kt. 110237-3599, hefur krafist þess að ákærðu verði refsað fyrir eignaspjöll.

2.

Fyrir þjófnað, með því að hafa aðfaranótt laugardagsins 23. janúar 2010, í sameiningu, brotist inn í sumarhúsið Brennubyggð 7 Borgarbyggð, með því að brjóta glugga á húsinu og teygja sig í hurðarlæsingu, og þannig opnað hurð að bústaðnum, og stolið þaðan áltösku með grilláhöldum, handklæðum, tveimur ennisljósum, og verkjalyfjum. Áltaskan og ennisljósin fundust síðan í húsnæði á vegum K-kk-ef við húsleit sem fram fór þann 28. janúar 2010. Við innbrotið urðu skemmdir á bústaðnum þar sem rúða var brotin.

3.

Fyrir þjófnað og eignaspjöll, með því að hafa aðfaranótt fimmtudagsins 28. janúar 2010, í sameiningu, brotist inn í sumarhúsið Stráksmýri 19 Skorradalshreppi, með því að brjóta glugga á húsinu og teygja sig í hurðarlæsingu, og þannig opnað hurð að bústaðnum, og stolið þaðan uppþvottavél af gerðinni Ariston, svörtum ruslapokum, rúmteppi og kodda, eldhúsþeytara og tveimur eldhúspottum og einni pönnukökupönnu og einu brauðgrilli. Uppþvottavélin, rúmteppið og koddinn, pottarnir, pannan og brauðgrillið fundust síðan í húsnæði á vegum K-kk-ef við húsleit sem fram fór þann 28. janúar 2010. Við innbrotið urðu skemmdir á bústaðnum þar sem rúða var brotin og skemmdir urðu á innréttingu þegar uppþvottavélin var tekin.

Eigandi bústaðarins, R-kk-nf S-kk-nf Ó-kk-nf, kt. 270456-2279, hefur krafist þess að ákærðu verði refsað fyrir eignaspjöll.

4.

Fyrir þjófnað og eignaspjöll, með því að hafa aðfaranótt fimmtudagsins 28. janúar 2010, í sameiningu, brotist inn í sumarhúsið Stráksmýri 11 Skorradalshreppi, með því að brjóta glugga á húsinu og teygja sig í hurðarlæsingu, og þannig opnað hurð að bústaðnum, og stolið þaðan 32 tommu Sharp flatskjá, slöngu úr sturtu ásamt sturtuhaus, svörtum ruslapokum, tveimur sængum, verkfæratösku með verkfærum, borvél ásamt tösku og hleðslutæki, og kexi. Flatskjárinn og sængurnar fundust síðan í húsnæði á vegum K-kk-ef við húsleit sem fram fór þann 28. janúar 2010. Við innbrotið urðu skemmdir á bústaðnum þar sem rúða var brotin. Einnig var sósu eða sósulit hellt niður á gólf bústaðarins, tvo sófa og gæru sem lá á gólfinu og þurfti að fara með sófana og gæruna í hreinsun.

Eigandi bústaðarins, Á-kk-nf J-kk-nf, kt. 040638-7689, hefur krafist þess að ákærðu verði refsað fyrir eignaspjöll.

5.

Fyrir þjófnað og eignaspjöll, með því að hafa aðfaranótt fimmtudagsins 28. janúar 2010, í sameiningu, brotist inn í sumarhúsið Stráksmýri 6 Borgarbyggð, með því að brjóta glugga á húsinu og teygja sig í hurðarlæsingu, og þannig opnað hurð að bústaðnum, og stolið þaðan boga og ca. 12 örvum. Boginn og örvarnar fundust síðan í húsnæði á vegum K-kk-ef við húsleit sem fram fór þann 28. janúar 2010. Við innbrotið urðu skemmdir á bústaðnum þar sem rúða var brotin.

Eigandi bústaðarins, S-kk-nf A-kk-nf, kt. 020936-7899, hefur krafist þess að ákærðu verði refsað fyrir eignaspjöll.

6.

Fyrir þjófnað og eignaspjöll, með því að hafa aðfaranótt fimmtudagsins 28. janúar 2010, í sameiningu, brotist inn í sumarhúsið Strákamýri 5 Borgarbyggð, með því að brjóta glugga á húsinu og teygja sig í hurðarlæsingu, og þannig opnað hurð að bústaðnum, og stolið þaðan kexi, geisladiskum og DVD-myndum, ca. 30-40 stykki, og gráum Sony DVD-spilara. Geisladiskarnir, DVD-diskarnir og DVD-spilarinn fundust síðan í húsnæði á vegum K-kk-ef við húsleit sem fram fór þann 28. janúar 2010. Við innbrotið urðu skemmdir á bústaðnum þar sem rúða var brotin.

Eigandi bústaðarins, H-kk-nf J-kk-nf, kt. 040754-7419, hefur krafist þess að ákærðu verði refsað fyrir eignaspjöll.

7.

Fyrir þjófnað og eignaspjöll, með því að hafa aðfaranótt fimmtudagsins 28. janúar 2010, í sameiningu, farið að Höfðaholti 2 Borgarnesi, og stolið þaðan vélsleða af gerðinni Polaris Indy 650 og vélsleðakerru sem hann stóð á, með því að setja kerruna aftan í bifreiðina RS-374 sem þeir voru á, og keyrt með kerruna og sleðann til Ólafsvíkur. Vélsleðinn og kerran fundust síðan í húsnæði á vegum K-kk-ef við húsleit sem fram fór þann 28. janúar 2010. Við innbrotið urðu skemmdir á kerrunni þar sem annað hjól hennar datt af. Einnig urðu skemmdir á sleðanum.

Eigandi sleðans og kerrunnar, A-kk-nf Ó-kk-nf, kt. 050689-3369, hefur krafist þess að ákærðu verði refsað fyrir eignaspjöll.

8.

Til vara er K-kk-nf ákærður fyrir hylmingu, til þrautavara hylmingu af gáleysi, með því að hafa aðfaranótt laugardagsins 23. janúar 2010 fengið afhent frá ákærða J-kk-þgf 18 tommu Sony flatskjá, tvær gæsa dúnsængur, litla handtösku og gráan DVD-spilara, áltösku með grilláhöldum, handklæði, tvö ennisljós, og verkjalyf, og aðfaranótt fimmtudagsins 28. janúar 2010 fengið afhent frá ákærða J-kk-þgf uppþvottavél af gerðinni Ariston, svarta ruslapoka, rúmteppi og kodda, eldhúsþeytara og tvo eldhúspotta og eina pönnukökupönnu og eitt brauðgrill, 32 tommu Sharp flatskjá, slöngu úr sturtu ásamt sturtuhaus, svarta ruslapoka, tvær sængur, verkfæratösku með verkfærum, borvél ásamt tösku og hleðslutæki, og kexi, boga og ca. 12 örvar, kexi, geisladiska og DVD-myndir ca. 30-40 stykki, og gráan Sony DVD-spilara, vélsleða af gerðinni Polaris Indy 650 og vélsleðakerru sem hann stóð á, og tileinkað sér framangreinda hluti, vitandi að það væri eða gæti verið þýfi, eða til vara hafandi mátt gera sér það ljóst að það gæti verið þýfi. K-kk-nf seldi 18 tommu Sony flatskjáinn og deildi andvirðinu með J-kk-þgf sem fékk kr. 15.000,- í sinn hlut, en sængurnar, handtaskan og DVD-spilarinn, áltaskan og ennisljósin, uppþvottavélin, rúmteppið og koddinn, pottarnir, pannan og brauðgrillið, flatskjárinn og sængurnar, boginn og örvarnar, geisladiskarnir, DVD-diskarnir og DVD-spilarinn og vélsleðinn og kerran fundust í húsnæði á vegum K-kk-ef við húsleit sem fram fór þann 28. janúar 2010.

II. Gegn ákærða X…

Fyrir hylmingu, til vara hylmingu af gáleysi, með því að hafa laugardaginn 23. janúar 2010 fengið afhent frá ákærða K-kk-þgf 18 tommu Sony flatskjá, og tileinkað sér flatskjáinn, vitandi að það væri eða gæti verið þýfi, eða til vara hafandi mátt gera sér það ljóst að það gæti verið þýfi. X… greiddi K-kk-þgf kr. 15.000,-.

Brot ákærða J-kk-ef telst varða við 1. mgr. 244. gr. og 1. mgr. 244. gr. sbr. 22. gr., og 1. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með síðari breytingum.

Brot ákærða K-kk-ef telst varða við 1. mgr. 244. gr., og 1. mgr. 244. gr. sbr. 22. gr., og 1. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með síðari breytingum, en til vara við 1. mgr. 254. gr., en til þrautavara við 1. mgr. 263. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með síðari breytingum.

Brot ákærða X… telst varða við 1. mgr. 254. gr., en til vara 1. mgr. 263. gr., almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með síðari breytingum.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmdir til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Í málinu eru gerðar þessar bótakröfur:

S-kk-nf G-kk-nf, kt. 110237-3599, gerir kröfu sem hér segir:

Kröfuhafi gerir þá kröfu að J-kk-nf Ö-kk-nf G-kk-nf, kt. 090988-3529, og K-kk-nf E-kk-nf, kt. 101174-4099, ... greiði S-kk-þgf G-kk-þgf kt. 110237-3599 in solidum kr. 69.850, auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001, [frá] 23. janúar 2010 þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr., sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Sundurliðun á skaðabótakröfu:

Rúða 3.850 kr.

Ísetning rúðu 7.000 kr.

Rúmteppi 15.000 kr.

Sængurver 18.000 x 2 stk. = 36.000 kr.

Handklæði 4000 x 2 stk. = 8.000 kr.

Ákæruhluti I

Af hálfu ákæruvaldsins hefur verið fallið frá því ákæruatriði í 7. tölulið þessa ákæruhluta að ákærði J-kk-nf hafi gerst sekur um eignaspjöll. Einnig hefur ákæruvaldið ekki vefengt að DVD-diskar sem greinir í 6. tölulið hafi verið 10−12 en ekki 30−40. Að þessu gættu liggur fyrir skýlaus játning ákærða fyrir dómi að hafa framið öll þau brot sem honum eru gefin að sök í þessum ákæruhluta, en hvert og eitt þeirra var borið undir hann sérstaklega. Er játning ákærða studd sakargögnum og öðru því sem komið hefur fram í málinu. Í samræmi við þetta verður ákærði sakfelldur fyrir þjónað og eignaspjöll eins og honum eru gefin að sök í 1.−6. tölulið ákæru og varða brotin við 244. gr. og 1. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga.

Við aðalmeðferð málsins féll ákæruvaldið frá því að ákærði K-kk-nf hefði tekið þátt í innbrotum með ákærða J-kk-þgf eins og lýst er í 1.−6. tölulið ákæru. Einnig féll ákæruvaldið frá því að ákærði hefði gerst sekur um hylmingu þannig að brotið varði við 1. mgr. 254. gr. almennra hegningarlaga. Að þessu gættu játaði ákærði afdráttarlaust að hafa af gáleysi gerst sekur um það brot sem honum er gefið að sök í 8. tölulið ákæru og er játning hans í samræmi við annað sem liggur fyrir í málinu. Samkvæmt því verður ákærði sakfelldur fyrir brot gegn 1. mgr. 263. gr. almennra hegningarlaga.

Ákæruhluti II

Hinn 28. janúar 2010 fór fram húsleit hjá ákærða K-kk-þgf að Túnbrekku 10b, Ólafsvík, vegna rannsóknar á innbrotum í sumarbústaði í landi Stóráss í Borgarfirði og Skorradalshreppi. Við rannsóknina kom fram að sjónvarpi, sem tekið var úr bústað í Brennubyggð 48 í Borgarfirði, sbr. 1. töluliður í ákæruhluta I, hafði verið ráðstafað til ákærða X…. Lagði lögregla hald á tækið hjá honum og afhenti það eiganda.

Við yfirheyrslu hjá lögreglu 29. janúar 2010 lýsti ákærði X… atvikum þannig að ákærði K-kk-nf hefði fyrir nokkrum dögum komið að máli við sig og spurt hvort ákærði vissi um einhvern sem vantaði tölvuskjá. Ákærði X… kvaðst hafa svarað því þannig að sig vantaði tölvuskjá og síðan hefði hann farið heim til ákærða K-kk-ef að skoða tækið. Ákærði X… kvaðst ítrekað hafa spurt ákærða K-kk-þf hvort tækið væri illa fengið því ákærði vildi ekki kaupa þýfi. Þessu hefði ákærði K-kk-nf afdráttarlaust svarað neitandi. Við svo búið kvaðst ákærði X… hafa tekið tækið og greitt fyrir það 15.000 krónur. Í framhaldinu hafði lögregla haft samband og lagt hald á tækið. Nánar aðspurður tók ákærði X… fram að hann hefði nýlega verið búinn að ræða við forstöðumann félags- og skólaþjónustu Snæfellsbæjar sem hefði sagt sér að ákærði K-kk-nf væri að standa sig vel og að kona hans væri komin með vinnu. Tók ákærði X… fram að þetta hefði haft áhrif á sig þegar hann lagði trúnað á orð ákærða K-kk-ef.

Fyrir dómi lýsti ákærði X… tildrögunum og atvikum á sama veg og hjá lögreglu. Þegar ákærði gerði kaupin heima hjá ákærða K-kk-þgf sagði hann að eiginkona ákærða K-kk-ef hefði verið þar ásamt syni þeirra og ákærða J-kk-þgf. Ákærði X… tók fram að hann hefði treyst ákærða K-kk-þgf í ljósi upplýsinga frá félagsmálafulltrúa bæjarins. Einnig sagði ákærði að verðið sem hann greiddi hefði verið eðlilegt miðað við að um væri að ræða tölvuskjá. Þegar ákærði tengdi síðan tækið á heimili sínu kvaðst hann hafa áttað sig á að tækið var sjónvarp sem einnig var hægt að nýta sem tölvuskjá.

Ákærði K-kk-nf skýrði svo frá fyrir dómi að hann hefði haft milligöngu um að selja sjónvarpið. Ákærði kannaðist við að ákærði X… hefði spurt hvort tækið væri illa fengið en því hefði ákærði J-kk-nf neitað. Ákærði X… hefði síðan greitt ákærða J-kk-þgf 15.000 krónur fyrir tækið. Þegar þessi viðskipti fóru fram kvaðst ákærði K-kk-nf ekki hafa vitað að tækið væri illa fengið en honum hefði ekki orðið það ljóst fyrr en hann var upplýstur um það við rannsókn málsins.

Ákærði X… hefur sjálfur skýrt svo frá að hann taldi ástæðu til að inna ákærða K-kk-þf eftir því hvort tækið sem hann festi kaup á væri illa fengið. Því hefði ákærði K-kk-nf svarað neitandi og hefur ákærði X… greint frá því að hann hefði ekki talið ástæðu til að vefengja það í ljósi upplýsinga sem hann hafði um hagi ákærða K-kk-ef frá félagsmálafulltrúa bæjarins. Engin efni eru til að vísa á bug þessari skýringu ákærða X…. Þá hefur ákæruvaldið ekki leitt til skýrslugjafar ákærða J-x-x og Ö-kvk-ef S-kvk-ef H-kvk-ef, fyrrverandi eiginkonu ákærða K-kk-ef, en þau voru viðstödd þegar sjónvarpinu var ráðstafað til ákærða X…. Að þessu virtu þykir ósannað, þannig að hafið sé yfir skynsamlegan vafa, að ákærði X… hafi sýnt af sér stórfellt gáleysi í skilningi 263. gr. almennra hegningarlaga þegar hann tók við sjónvarpinu. Verður ákærði því sýknaður af refsikröfu ákæruvaldsins.

Viðurlög o.fl.

Ákærði K-kk-nf á að baki brotaferil sem nær aftur til ársins 2004. Hefur ákærði samtals hlotið 21 dóm og einu sinni gengist undir viðurlög fyrir dómi vegna brota á hegningarlögum, vopnalögum, umferðarlögum og lögum um ávana- og fíkniefni. Ákærði hlaut síðast dóm 17. febrúar 2009, meðal annars fyrir auðgunarbrot, og var refsingin ákveðin þriggja mánaða fangelsi. Ákærði hlaut reynslulausn 12. maí sama ár í eitt ár af eftirstöðvum refsingar sem var fangelsi í 60 daga.

Með broti því sem ákærði K-kk-nf hefur nú verið sakfelldur fyrir rauf hann skilyrði fyrrgreindrar reynslulausnar. Samkvæmt 1. gr. 65. gr. laga um fullnustu refsingar, nr. 49/2005, sbr. 60. gr. almennra hegningarlaga, ber að gera ákærða refsingu í einu lagi vegna óafplánaðra eftirstöðva fangelsisrefsingar og þessa máls. Að öllu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fjögurra mánaða fangelsi en rétt þykir að fresta fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að þremur árum liðnum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga með síðari breytingum.

Ákærði J-kk-nf hefur frá árinu 2005 hlotið sex dóma og tvisvar sinnum gengist undir viðurlög fyrir dómi vegna brota á almennum hegningarlögum, umferðarlögum og lögum um ávana- og fíkniefni. Ákærði hlaut síðast dóm 7. apríl 2011 fyrir þjófnað og var refsingin ákveðin sex mánaða fangelsi.

Þau brot sem ákærði hefur hér verið sakfelldur fyrir voru framin fyrir uppkvaðningu dómsins 7. apríl 2011. Ber því að gera ákærða hegningarauka við þann dóm eftir reglum 78. gr. almennra hegningarlaga, en auk þess verður refsingin tiltekin samkvæmt 77. gr. sömu laga. Að þessu gættu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í tvo mánuði.

Ákærði K-kk-nf hefur ekki verið sakfelldur samkvæmt 1. tölulið ákæruhluta I og verður því bótakröfu vegna þess ákæruliðar á hendur ákærða vísað frá dómi, sbr. 2. mgr. 176. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008. Ákærði J-kk-nf hefur hins vegar verið sakfelldur fyrir það brot og með samþykki hans verður bótakrafa brotaþola á hendur honum tekin til greina. Jafnframt verður fallist á vaxtakröfu brotaþola þannig að dráttarvextir reiknist frá 7. apríl 2011, en þá var mánuður liðinn frá því að bótakrafan var kynnt ákærða við birtingu ákæru og fyrirkalls á hendur honum, sbr. 9. gr. laga um vexti og verðtryggingu, nr. 88/2008.

Í málinu hefur ekki fallið til annar sakarkostnaður en málsvarnarlaun skipaðra verjenda ákærðu. Samkvæmt 1. mgr. 219. gr. laga nr. 88/2008 verður ákærðu J-kk-þgf og K-kk-þgf hvorum um sig gert að greiða laun síns verjanda ásamt ferðakostnaði, en málsvarnarlaun verjanda ákærða X… verða felld á ríkissjóð, sbr. 2. mgr. 218. gr. sömu laga.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, X…, er sýknaður af refsikröfu ákæruvaldsins.

Ákærði, K-kk-nf E-kk-nf, sæti fjögurra mánaða fangelsi, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að þremur árum liðnum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð samkvæmt 57. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði, J-kk-nf Ö-kk-nf G-kk-nf, sæti tveggja mánaða fangelsi.

Ákærði J-kk-nf greiði S-kk-þgf G-kk-þgf 69.850 krónur með vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu, nr. 38/2001, frá 23. janúar 2010 til 7. apríl 2011 og dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Einkaréttarkröfu á hendur ákærða K-kk-þgf er vísað frá dómi.

Ákærði J-kk-nf greiði málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef K-kk-ef K-kk-ef, héraðsdómslögmanns, 188.250 krónur, og ferðakostnað verjandans, 15.184 krónur.

Ákærði K-kk-nf greiði málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, O-kk-ef E-kk-ef, hæstaréttarlögmanns, 294.925 krónur, og ferðakostnað verjandans, 17.192 krónur.

Málsvarnarlaun I-kk-ef T-kk-ef, héraðsdómslögmanns, 150.600 krónur greiðist úr ríkissjóði.

B-kk-nf B-kk-nf