arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-180/2021

Mál þetta sem dómtekið var 8. júlí 2021 höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 18. janúar 2021 á hendur ákærða F-x-x C-x-x, fæddum [...], ríkisborgara Albaníu:

„fyrir eftirtalin brot gegn almennum hegningarlögum og sóttvarnarlögum;

I.

Fyrir skjalafals, með því að hafa, sunnudaginn 13. desember 2020, er lögregla hafði afskipti af ákærða í flugstöð Leifs Eiríkssonar, framvísað í blekkingarskyni, grunnfölsuðu austurrísku kennivottorði nr. [...], ánöfnuðu G-x-x F-x-x, fd. [...], með gildistíma frá 02.02.2018 til 01.02.2028 og grunnfölsuðu austurrísku ökuskírteini nr. [...], ánöfnuðu sama aðila, með gildistíma frá 06.12.2018 til 05.12.2033.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Fyrir brot á skyldum einstaklinga í sóttkví, með því að hafa, sunnudaginn 13. desember 2020, er honum bar að vera í sóttkví eftir komu til Íslands frá Varsjá í Póllandi þann 11. desember 2020, farið af dvalarstað sínum í Keflavík og í Flugstöð Leifs Eiríkssonar, þar sem margir koma saman í sameiginlegum rýmum.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 4. og 5. gr., sbr. 10. gr. reglugerðar nr. 1199/2020 um sóttkví og einangrun og sýnatöku við landamæri Íslands vegna COVID

‑

19, sbr. 18. og 19. gr. sóttvarnarlaga nr. 19/1997.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en ákæra var birt í Lögbirtingarblaði 7. júní 2021. Áður hafði verið reynt að birta fyrirkall fyrir ákærða vegna fyrirhugaðrar þingfestingar 24. mars 2021. Ekki náðist til ákærða og grunur leikur á að hann sé farinn af landi brott. Af þessu virtu þykir rétt að beita heimild 3. mgr. 156. gr. sakamálalaga nr. 88/2008.

Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkalli að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í apríl árið [...] og hefur ekki áður sætt refsingu svo kunnugt sé. Ákærði framvísaði grunnfölsuðu austurísku kennivottorði við komu til landsins. Samkvæmt dómvenju í málum af þessu tagi þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Með vísan til 4. mgr. 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, skal ákærði nú jafnframt greiða 1 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi 12 daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá birtingu dómsins.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði F-x-x C-x-x sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði jafnframt 150.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi 12 daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-1864/2021

I.

Mál þetta, sem dómtekið var 18. október sl., er höfðað af héraðssaksóknara með ákæru útgefinni 16. september 2021 á hendur F-kk-þgf M-kk-þgf Þ-kk-þgf, kt. 000000- 0000, [...].

Ákærða eru gefin að sök eftirtalin brot gegn valdstjórninni, framin að kvöldi föstudagsins 25. september 2020:

1. Fyrir utan skemmtistaðinn Ölhúsið að Reykjavíkurvegi 60 í Hafnarfirði, sparkað í vinstri fótlegg lögreglumannsins A, sem þar var við skyldustörf, með þeim afleiðingum að hann hlaut yfirborðsáverka á vinstra hné og ýtt við lögreglumanninum B, sem þar var við skyldustörf, með þeim afleiðingum að hann missti jafnvægið.

2. Með því að hafa, nokkru síðar á lögreglustöðinni við Hverfisgötu 113- 115 í Reykjavík, sparkað tvisvar sinnum í fætur fangavarðarins C, sem þar var við skyldustörf.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

II.

Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins og boðaði ekki forföll en honum hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður dómur lagður á málið samkvæmt heimild í a.- lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til ofanritaðs og rannsóknargagna málsins telst sannað að ákærði hafi gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og er hún þar réttilega heimfærð til refsiákvæða.

Ákærði hefur unnið sér til refsingar samkvæmt 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Hann hefur ekki áður hlotið refsingu sem máli skiptir við ákvörðun refsingar í máli þessu. Með hliðsjón af atvikum málsins og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún niður falla að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að telja haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði sakarkostnað 39.584 krónur.

I-kk-nf T-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, F-kk-nf M-kk-nf Þ-kk-nf, sæti fangelsi í sextíu daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún niður falla að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að telja haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði sakarkostnað 39.584 krónur.

I-kk-nf T-kk-nf
S-19/2021

Mál þetta sem var dómtekið 3. mars 2021 höfðaði Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 29. desember 2020 á hendur B-kvk-þgf B-kvk-þgf E-kvk-þgf, kt. [...], [...], [...]:

„ Fyrir eftirtalin umferðarlagabrot framin á árinu 2020 með því að hafa:

I.

Mánudaginn 16. mars ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti um Skipholt við Háteigsveg í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

II.

Fimmtudaginn 19. mars ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti um Vesturlandsveg við Lágafell í Mosfellsbæ, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

III.

Föstudaginn 27. mars ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti um Vesturlandsveg við Stórhöfða í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún réttilega heimfært til refsiákvæði sí ákæru.

Samkvæmt framlögðu sakavottorði dagsettu 21. desember 2020 nær saka ferill ákærðu aftur til ársins 2001. Við ákvörðun refsingar í máli þessu hefur eftirfarandi áhrif. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 7. desember 2016 var ákærða dæmd í fangelsi í 30 daga fyrir að aka ökutæki svipt ökurétti og undir áhrifum áfengis. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 30. janúar 2019 var ákærða dæmd í 60 daga fangelsi fyrir eignaspjöll, akstur ökutækis svipt ökurétti og undir áhrifum fíkniefna. Með hliðsjón af framansögðu og með vísan til 77. gr. almennra hegningarlaga þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og meðferð þess fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærða, B-kvk-nf B-kvk-nf E-kvk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-2806/2020

Dómur

Mál þetta sem var dómtekið 20. janúar sl. höfðaði Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 13. október 2020 á hendur Þ-kvk-þgf G-kvk-þgf, kt. [...], [...], 203 Kópavogi:

„fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, miðvikudaginn 3. júní 2020, ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti um Vesturlandsveg í Reykjavík, að Stórhöfða.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Kröfur ákærðu í málinu eru þær að henni verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærða hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og er brot hennar rétt heimfært til refsiákvæðis í ákæru.

Sakaferill ákærðu nær aftur til ársins 2006. Við mat á refsingu ákærðu er litið til þess að ákærða er nú að aka í níunda skipti svipt ökurétti. Með vísan til dómvenju í málum að þessu tagi þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 7 mánuði.

Engan sakarkostnað leiddi af rekstri málsins og meðferð þess fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærða Þ-kvk-nf G-kvk-nf sæti fangelsi í 7 mánuði.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf

Dómsorð:

Ákærða Þ-kvk-nf G-kvk-nf sæti fangelsi í 7 mánuði.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-2807/2020

Mál þetta sem dómtekið var 3. mars 2021 höfðaði Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 13. október 2020 á hendur ákærða I-kk-þgf P-kk-þgf R-kk-þgf, kt. [...], [...], Kópavogi:

„fyrir eftirtalin umferðarlagabrot, með því að hafa:

1. Mánudaginn 20. apríl 2020 ekið bifreiðinni [...]sviptur ökurétti um Helgafellsveg í Mosfellsbæ, við Álafosskvos.

2. Þriðjudaginn 5. maí 2020 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Spóahóla í Reykjavík, frá Norðurhólum.

3. Fimmtudaginn 7. maí 2020 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Stekkjarbakka í Reykjavík, við Aktu Taktu.

4. Þriðjudaginn 26. maí 2020 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Digranesveg í Kópavogi, við Menntaskólann í Kópavogi.

Teljast brot íöllum liðum varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Kröfur ákærða í málinu eru þær að honum verði gerð sú vægasta refsing sem lögleyfa. Þá krefst verjandi ákærða hæfilegrar þóknunar sér til handa vegna verjandastarfans.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Samkvæmt framlögðu sakavottorði nær sakaferill ákærða aftur til ársins 2009. Ákærði hefur sjö sinnum áður sætt refsingu fyrir umferðarlagabrot. Við mat á refsingu er litið til þess að ákærði ók nú í sjötta skipti sviptur ökurétti. Með hliðsjón af atvikum málsins og með vísan til dómvenju í málum af þessu tagi þykir refsing hæfilega ákveðin fangelsi í 10 mánuði, sem ekki þykja efni til að skilorðsbinda.

Með vísan til sakfellingar ákærða, sbr. 1. mgr. 235 gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður honum gert að greiða þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, sem eftir umfangi málsins þykir hæfilega ákveðin svo sem í dómsorði greinir, en af framlögðum gögnum verður ekki ráðið að annan sakarkostnað hafi leitt af rannsókn og rekstri málsins.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, I-kk-nf P-kk-nf R-kk-nf, sæti fangelsi í 10 mánuði.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 94.860 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-2892/2020

Dómur

Mál þetta sem var dómtekið 11. janúar sl. höfðaði Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 20. október 2020 á hendur ákærða L-kk-þgf Á-kk-þgf, [...], [...], [...]:

„fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, föstudaginn 26. júní 2020, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Hraunbæ í Reykjavík, til móts við hús nr. 166.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Kröfur ákærða í málinu eru þær að honum verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa. Þá krefst verjandi ákærða hæfilegrar þóknunar sér til handa vegna verjandastarfans.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærði er fæddur [...] og hefur samkvæmt framlögðu sakavottorði sex sinnum sætt refsingu. Við mat á refsingu hans nú er litið til þess að ákærði ók í fimmta skipti sviptur ökurétti. Í samræmi við dómvenju í málum af þessu tagi þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 90 daga.

Með vísan til sakfellingar ákærða, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður honum gert að greiða þóknun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef J-kk-ef lögmanns, en þóknunin þykir eftir umfangi málsins hæfilega ákveðin svo sem í dómsorði greinir.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði L-kk-nf Á-kk-nf sæti fangelsi í 90 daga.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 164.920 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf

Rétt endurrit staðfestir

Héraðsdómur Reykjaness 20. janúar 2020.

J-kk-ef lögmanns, en þóknunin þykir eftir umfangi málsins hæfilega ákveðin svo sem í dómsorði greinir.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði L-kk-nf Á-kk-nf sæti fangelsi í 90 daga.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 164.920 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf

Rétt endurrit staðfestir

Héraðsdómur Reykjaness 20. janúar 2020.
S-2947/2020

Mál þetta sem dómtekið var 8. júlí 2021 höfðaði Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 27. október 2020 á hendur N-x-x G-x-x, kt. [...], [...], Hafnarfirði:

„fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 23. júní 2020, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og undir áhrifum áfengis (í blóði mældist vínandamagn 0,79 ‰) um Marbakkabraut í Kópavogi, við Sæbólsbraut, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 49. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. gr. laga nr. 77/2019.“

Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en ákæra var birt í Lögbirtingarblaði 2. júní 2021. Áður hafði verið reynt að birta fyrirkall fyrir ákærða vegna þingfestinga 8. desember 2020, 19. febrúar 2021 og 6. apríl sama ár. Samkvæmt upplýsingum frá lögreglu var aflað vitneskju þess efnis að hann væri komin Lettlands í vímuefna- og áfengismeðferð. Jafnframt hafi komið í ljós að hann væri ekki á leið til landsins aftur.

Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkalli að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í september árið [...] og hefur samkvæmt framlögðu sakavottorði dagsettu 19. október 2020 tvívegis áður sætt refsingu. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 18. desember 2019 var ákærði dæmdur til greiðslu 1.200.000 króna sektar fyrir akstur ökutækis undir áhrifum áfengis og vímuefna, án ökuréttar og fyrir fíkniefnalagabrot. Þá var ákærði með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 19. júní 2020 dæmdur til greiðslu 1.127.000 króna sektar fyrir samskonar umferðarlagabrot en að auki var hann að aka sviptur ökurétti. Í dóminum var ákærði dæmdur hegningarauki fyrir hluta af brotunum. Við mat á refsingu er litið til þess að ákærði er að aka undir áhrifum áfengis í þriðja skipti. Með hliðsjón af sakarefni málsins og með vísan til dómvenju í málum af þessu tagi þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Samkvæmt úrslitum málsins, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður ákærða gert að greiða allan sakarkostnað. Ákærði dæmist því til að greiða útlagðan kostnað vegna rannsókna á lífsýnum, samtals 25.001 krónur M eð vísan til framangreinds þykir, í samræmi við kröfugerð ákæruvalds og með vísan til 99. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019, rétt að svipta ákærða ökurétti ævilangt frá birtingu dóms þessa að telja.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði N-x-x G-x-x sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt frá birtingu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði 25.001 krónur í sakarkostnað.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-3062/2020

Mál þetta sem dómtekið var 3. mars sl. höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 4. nóvember 2020 á hendur ákærða A-x-x E-x-x H-x-x, kt. [...], sýrlenskum ríkisborgara:

„fyrir misnotkun skjala, með því að hafa mánudaginn 16. desember 2019 framvísað, í blekkingarskyni, sem sínum skilríkjum, grísku ferðaskilríkjum flóttamanns nr. [...]ánöfnuðu [...], f. d. [...], með gildistíma 08.11.2017 til 07.11.2022 og grísku dvalarleyfiskorti nr. [...] ánöfnuðu sama manni með gildistíma frá 23.01.2017 til 23.01.2020, er lögreglan hafði afskipti af ákærða við vegabréfaeftirlit í flugstöð L-kk-ef E-kk-ef arvið komu hans til Íslands frá Brussel, Belgíu, með flugi nr. FI- 555.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 157. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Kröfur ákærða í málinu eru þær að honum verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfært til refsiákvæði sí ákæru.

Ákærði er fæddur [...]og hefur samkvæmt framlögðu sakavottorði ekki áður sætt refsingu. Ákærði hefur skýlaust játað að hafa greitt fyrir ferðaskilríki annars manns og framvísað þeim þegar hann kom til Íslands 16. desember 2019. Með vísan til atvika máls og með vísan til dómvenju í málum af þessu tagi þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og meðferð þess fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði A-x-x E-x-x H-x-x fangelsi í 30 daga.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-3066/2020

Mál þetta sem dómtekið var 12. maí sl. höfðaði Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 10. nóvember 2020 á hendur ákærða P-kk-þgf Þ-kk-þgf B-kk-þgf, kt. [...], dvalarstaður óþekktur:

„fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, miðvikudaginn 2. september 2020, ekið bifreiðinni [...]sviptur ökurétti um Bíldshöfða í Reykjavík, við Krónuna.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Kröfur ákærða í málinu eru þær að honum verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæði sí ákæru.

Sakaferil ákærða nær aftur til ársins 1997 og samanstendur nánast eingöngu af umferðarlagabrotum. Ákærði hefur átta sinnum áður ekið sviptur ökurétti og samkvæmt dómvenju í málum af þessu tagi þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 7 mánuði. Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri þess fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, P-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, sæti fangelsi í 7 mánuði.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-3067/2020

Dómur

Mál þetta sem dómtekið var 19. febrúar 2021 höfðaði Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 10. nóvember 2020 á hendur ákærðu S-kvk-þgf M-kvk-þgf T-kvk-þgf, kt. [...], [...], Hafnarfirði:

„fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, miðvikudaginn 2. september 2020, ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti um Vífilsstaðaveg í Garðabæ, við Brúarflöt, en lögregla hafði afskipti af ákærðu skömmu síðar við Lindarflöt nr. 49.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærða mætti ekki við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í alið 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún réttilega heimfærð til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærða er fædd í desember árið [...] og á samkvæmt sakavottorði að baki sakaferill sem nær aftur til ársins 2010. Í öllum tilvikum er um að ræða umferðarlagabrot. Ákærða hefur í sjö skipti verið dæmd fyrir að aka svipt ökurétti. Við ákvörðun refsinga nú er litið til þess að ákærða ók í áttunda skipti svipt ökurétti. Með vísan til dómvenju þykir refsing réttilega ákveðin fangelsi í 6 mánuði.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri þess hér fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærða, S-kvk-nf M-kvk-nf T-kvk-nf, sæti fangelsi í 6 mánuði.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf

Dómsorð:

Ákærða, S-kvk-nf M-kvk-nf T-kvk-nf, sæti fangelsi í 6 mánuði.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-3274/2020

Dómur

Mál þetta sem var dómtekið 19. febrúar sl. höfðaði Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 8. desember 2020 á hendur J-kk-þgf L-kk-þgf, kt. [...], [...], Kópavogi:

„fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 21. apríl 2020, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Dalveg í Kópavogi, við Kvikk, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við

1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í alið 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún réttilega heimfærð til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærði er fæddur í apríl árið [...] og samkvæmt sakavottorði nær sakaferill hans aftur til ársins 2010. Ákærði gekkst undir tvær sáttir hjá lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu vegna brota sem framin voru 31. maí 2016. Annars vegar 24. nóvember 2016 og hins vegar 8. febrúar 2017. Verður litið á það sem eitt brot hvað ítrekunaráhrif varðar. Með vísan til dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri þess hér fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði J-kk-nf L-kk-nf sæti fangelsi í 60 daga.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf

Dómsorð:

Ákærði J-kk-nf L-kk-nf sæti fangelsi í 60 daga.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf