arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-3046/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. maí 2023, á hendur A-x-x C-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, föstudaginn 10. febrúar 2022, ekið bifreiðinni [...]sviptur ökurétti um Stórhöfða við Svarthöfða í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019. Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærði hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 2. maí 2023, gekkst ákærði undir greiðslu sektar með viðurlagaákvörðun [...] 2019 meðal annars fyrir akstur sviptur ökurétti. Þá var hann dæmdur í 30 daga fangelsi með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...]2021 meðal annars fyrir akstur sviptur ökurétti.

Við ákvörðun refsingar er við það miðað að ákærði hafi nú í þriðja sinn, eftir að hann varð fullra 18 ára og innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekur um akstur sviptur ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf A-kvk-nf A-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-kk-nf C-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-3049/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. maí 2023, á hendur R-kvk-þgf L-kvk-þgf P-kvk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, sunnudaginn 12. febrúar 2023, ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti og undir áhrifum áfengis (í blóðsýni mældist vínandamagn 2,51 ‰) um Suðurlandsveg við Veg brekku í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 3. mgr. 49. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019. Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. gr. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og eru brot hennar rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærðu krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar málsvarnarþóknunar sem greidd verði úr ríkissjóði.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 2. maí 2023, gekkst ákærða undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt [...]2016 fyrir akstur undir áhrifum áfengis. Þá gekkst hún aftur undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt [...]2021 fyrir akstur undir áhrifum áfengis og akstur án gildra ökuréttinda.

Við ákvörðun refsingar er við það miðað að ákærða hafi nú í þriðja sinn, eftir að húnvarð fullra 18 ára og innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sek um akstur undir áhrifum áfengis.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin 3 0 daga fangelsi. Í ljósi fastmótaðrar dómvenju er ekki unnt að skilorðsbinda refsinguna.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærða svipt ökurétti ævilangt frá uppkvaðningu dómsins að telja.

Með vísan til 1. mgr. 235. gr. laga um meðferð sakamála verður á kærða dæmd til að greiða málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef V-kk-þgf G-kk-ef lögmanns, 120.528 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 29.396 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf A-kvk-nf A-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, R-kvk-nf L-kvk-nf P-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærða er svipt ökurétti ævilangt frá uppkvaðningu dómsins að telja.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef V-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 120.528 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 29.396 krónur í annan sakarkostnað.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-3224/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 15. maí 2023, á hendur M-x-x J. S. A-x-x, kt. [...], [...], 105 Reykjavík, fyrir brot gegn umferðarlögum og skjalafals með því að hafa, aðfaranótt sunnudagsins 18. desember 2022, ekið bifreiðinni [...]án gildra ökuréttinda um Aðalstræti, að Fógetagarði í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn, og er lögregla hafði afskipti af ákærða, framvísað í blekkingarskyni grunnfölsuðu palestínsku ökuskírteini, númer [...], ánöfnuðu ákærða, með gildistíma [...].08.2019 til [...].08.2024.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 94. gr. umferðarlaga nr. 77/2019 og 1. mgr. 155. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddu rí [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 10. maí 2023, hefur ákærði ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi, en fullnustu refsingarinnar skal frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf saksóknafulltrúi K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, M-x-x J. S. A-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-3228/2023

Mál þetta, sem dómtekið var 23. ágúst sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 15. maí 2023, á hendur G-x-x P-x-x, fd. [...], fyrir brot gegn lögum um atvinnuréttindi útlendinga og lögum um útlendinga með því að hafa, á tímabilinu 19.10.2020 til 11.01.2022, dvalið í heimildarleysi á Íslandi, án áritana og dvalarleyfis og frá sama tíma starfað á Íslandi án atvinnu- og dvalarleyfis, hjá fyrirtækinu [...]ehf., kt. [...].

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 49. gr. og 50. gr., sbr. a. lið 116. gr. útlendingalaga nr. 80/2016 og 3. og 4. mgr. 6. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 27. gr. laga um atvinnuréttindi útlendinga nr. 97/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en ákæra og fyrirkall var birt samkvæmt lögum. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 23. maí 2023, á ákærði engan sakarferil að baki.

Við ákvörðun refsingar verður til þess litið að með brotum sínum kom ákærði því til leiðar að honum var kleift að starfa hér á landi um 16 mánaða skeið án þess að sækja um atvinnuleyfi svo sem honum var skylt lögum samkvæmt. Á hinn bóginn er litið til þess að ákærði hefur ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi, sbr. 5. tölul. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 45 daga fangelsi, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, G-x-x P-x-x, sæti fangelsi í 45 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-3418/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 30. maí 2023, á hendur B-x-x B-x-x, fd. [...], [...], fyrir skjalafals, brot gegn lögum um atvinnuréttindi útlendinga og útlendingalögum með því að hafa, miðvikudaginn 11. júlí 2018, framvísað í blekkingarskyni við starfsmenn A hf., kt. [...], grunnfölsuðu rúmensku kennivottorði nr. [...], útgefnu til ákærða, með gildistíma frá 24.10.2016 til 12.05.2026. Með þessu kom ákærði því til leiðar að hann hlaut fullnaðarskráningu hjá Þjóðskrá Íslands á fölskum forsendum. Þannig var ákærða kleift að starfa hér á landi tímabilið [...].2020 til [...].2021 án þess að sækja um atvinnuleyfi, og dvelja í heimildarleysi á Íslandi og Schengen- svæðinu, án áritana og dvalarleyfis tímabilið 03.07.2018 til 1.11.2021.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, 3. og 4. mgr. 6. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 27. gr. laga um atvinnuréttindi útlendinga nr. 97/2002 og 49. gr. og 50. gr., allt sbr. a. lið 1. mgr. 116. gr. útlendingalaga nr. 80/2016.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en ákæra og fyrirkall var birt samkvæmt lögum. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 23. maí 2023, hefur ákærði ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. Við ákvörðun refsingar verður til þess litið að með brotum sínum var ákærða kleift að starfa hér á landi um 20 mánaða skeið án þess að sækja um atvinnuleyfi. Þá er einnig tekið mið af því að ríkir einstaklings- og almannahagsmunir eru bundnir við það að einstaklingar noti rétt persónuauðkenni, sbr. 1. tölul. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. einnig dómur Landsréttar 15. nóvember 2019 í máli nr. 86/2019.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 3 mánaða fangelsi, en fresta skal fullnustu 30 daga refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Í-kvk-nf Þ-kvk-nf J-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, B-x-x B-x-x, sæti fangelsi í 3 mánuði, en fresta skal fullnustu 30 daga refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr.4. gr. laga nr. 22/1955.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-3419/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 30. maí 2023, á hendur S-kvk-þgf A-x-x S-kvk-þgf, kt. [...], [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, miðvikudaginn 15. febrúar 2023, ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti og óhæf til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna og slævandi lyfja (í blóðsýni mældist amfetamín 580 ng/ml, alprazólam 7,7 ng/ml og hýdroxýsín 95 ng/ml) um Gnoðarvog við [...]í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 2. mgr. 48. gr., 1, sbr. 2. mgr. 50. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. gr. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Ákærða sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 22. maí 2023, gekkst ákærða undir undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt[...]desember 2018 vegna aksturs undir áhrifum áfengis. Ákærða gekkst aftur undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt [...]júlí 2021 vegna aksturs undir áhrifum áfengis og vímuefna. Þá var ákærðu gert að sæta fangelsi í 30 daga með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...]febrúar 2023 meðal annars vegna aksturs undir áhrifum ávana- og fíkniefna og aksturs svipt ökuréttindum. Að öðru leyti hefur sakarferill ákærðu ekki áhrif á úrlausn málsins.

Við ákvörðun refsingar í máli þessu verður því við það miðað að ákærða hafi nú í fjórða sinn, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sek um akstur undir áhrifum vímuefna, en í annað sinn ekið svipt ökuréttindum.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin 75 daga fangelsi.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er áréttuð ævilöng svipting ökuréttar ákærðu.

Ákærða greiði 290.904 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kvk-nf H-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, S-kvk-nf A-x-x S-kvk-nf, sæti fangelsi í 75 daga.

Áréttuð er ævilöng svipting ökuréttar ákærðu.

Ákærða greiði 290.904 krónur í sakarkostnað.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-3420/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 30. maí 2023, á hendur K-kvk-þgf L-kvk-þgf S-kvk-þgf, kt. [...], [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, laugardaginn 18. febrúar 2023, ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti og óhæf til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna og slævandi lyfja (í blóðsýni mældist tetrahýdrókannabínól 68 ng/ml, alprazólam 5,9 ng/ml og metadón 95 ng/ml) um Vesturgötu í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 2. mgr. 48. gr., 1, sbr. 2. mgr. 50. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. gr. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og eru brot hennar rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærðu krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 22. maí 2023, gekkst ákærða undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt [...] júní 2020 vegna aksturs undir áhrifum ávana- og fíkniefna. Þá var ákærðu gerð fésekt með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] desember 2021, meðal annars vegna aksturs undiráhrifum ávana- og fíkniefna og aksturs svipt ökurétti. Að öðru leyti hefur sakarferill ákærðu ekki þýðingu við úrlausn málsins.

Við ákvörðun refsingar í máli þessu verður því við það miðað að ákærða hafi nú í þriðja sinn, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sek um akstur undir áhrifum ávana- og fíkniefna, en í annað sinn ekið svipt ökuréttindum.

Undir meðferð málsins játaði ákærða sök sína skýlaust og horfir það henni til málsbóta, sbr. 8. tölul. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin 45 daga fangelsi.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærða svipt ökurétti ævilangt frá uppkvaðningu dómsins að telja.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef H-kk-ef lögmanns, 150.660 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 254.380 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kvk-nf H-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, K-kvk-nf L-kvk-nf S-kvk-nf, sæti fangelsi í 45 daga.

Ákærða er svipt ökurétti ævilangt frá uppkvaðningu dómsins aðtelja.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef H-kk-ef lögmanns, 150.660 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 254.380 krónur í annan sakarkostnað.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-3422/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 30. maí 2023, á hendur M-x-x K-x-x, fd. [...], fyrir skjalafals, brot gegn lögum um atvinnuréttindi útlendinga og útlendingalögum, með því að hafa, þriðjudaginn 26. september 2019, framvísað í blekkingarskyni við starfsmenn A hf., kt. [...], grunnfölsuðu slóvakísku vegabréfi nr. [...], útgefnu til B, fd. [...], með gildistíma frá 27.09.2018 til 27.09.2028. Með þessu kom ákærði því til leiðar að hann hlaut fullnaðarskráningu hjá Þjóðskrá Íslands á fölskum forsendum. Þannig var ákærða kleift að starfa hér á landi hjá fyrirtækinu Cehf., kt. [...], tímabilið [...].2020 til [...].2021 án þess að sækja um atvinnuleyfi, og dvelja í heimildarleysi á Íslandi og Schengen- svæðinu, án áritana og dvalarleyfis tímabilið frá óþekktum tíma til 04.11.2021.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, 3. og 4. mgr. 6. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 27. gr. laga um atvinnuréttindi útlendinga nr. 97/2002 og 49. gr. og 50. gr., allt sbr. a. lið 1. mgr. 116. gr. útlendingalaga nr. 80/2016.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en ákæra og fyrirkall var birt samkvæmt lögum. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 23. maí 2023, hefur ákærði ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. Við ákvörðun refsingar verður til þess litið að með brotum sínum var ákærða kleift að starfa hér á landi um 20 mánaða skeið án þess að sækja um atvinnuleyfi. Þá er einnig tekið mið af því að ríkir einstaklings- og almannahagsmunir eru bundnir við það að einstaklingar noti rétt persónuauðkenni, sbr. 1. tölul. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. einnig dómur Landsréttar 15. nóvember 2019 í máli nr. 86/2019.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 3 mánaða fangelsi, en fresta skal fullnustu 30 daga refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Í-kvk-nf Þ-kvk-nf J-kvk-nf, aðstoðarsaksóknari.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, M-x-x K-x-x, sæti fangelsi í 3 mánuði, en fresta skal fullnustu 30 daga refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr.

4. gr. laga nr. 22/1955.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-3425/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 30 maí 2023, á hendur D-x-x D-x-x, kt. [...], [...], fyrir eftirtalin umferðarlagabrot með því að hafa:

I.

Þriðjudaginn 31. maí 2022 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti, á fjórum nagladekkjum án heimildar og gegn einstefnu um Grettisgötu við Klapparstíg í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 3. mgr. 7. gr., 1. mgr. 58. gr. og 4. mgr. 85. gr. umferðarlaga nr. 77/2019, sbr. 16. gr. reglugerðar um gerð og búnað ökutækja nr. 822/2004, sbr. 1. mgr. 94. gr. og 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

II.

Mánudaginn 23. janúar 2023 ekið bifreiðinni [...]sviptur ökurétti eftir göngugötu um Laugarveg til austur í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 10. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 94. gr. og 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 22. maí 2023, var ákærða gert að sæta fangelsi í 90 daga með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...]2021, meðal annars vegna aksturs sviptur ökurétti, en dómurinn var hegningarauki við sektarboð sem áritað var við Héraðsdóm Reykjavíkur [...] 2020. Var dómurinn skilorðsbundinn til tveggja ára. Þá var ákærði dæmdur til greiðslu fésektar með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...]2022, meðal annars vegna aksturs sviptur ökurétti. V ar dómurinn hegningarauki að hluta við framangreindan dóm frá [...] 2021. Að öðru leyti hefur sakarferill ákærða ekki þýðingu við úrlausn málsins.

Við ákvörðun refsingar í máli þessu verður því lagt til grundvallar að ákærði hafi nú í þriðja sinn, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekur um akstur sviptur ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 45 daga fangelsi.

Engan sakakostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-x-x K-x-x saksóknarfulltrúi.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, D-x-x D-x-x, sæti fangelsi í 45 daga.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf