S-2990/2022

Mál þetta, sem dómtekið var 25. nóvember sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af héraðssaksóknara 23. júní 2022, á hendur V-kk-þgf Þ-kk-þgf Ó-kk-þgf, kennitala [...] og K-kk-þgf A-kk-þgf S-x-þgf A-kk-þgf, kennitala [...], „fyrir frelsissviptingu og rán, með því að hafa í félagi og í ávinningsskyni, aðfaranótt fimmtudagsins 16. apríl 2020, svipt A, kennitala [...] og B, kennitala [...], frelsi sínu í um það bil klukkustund með þeim hætti að ákærðu settust í aftursæti bifreiðarinnar [...], þar sem hún stóð kyrr framan við [...], en A sat í ökumannssæti bifreiðarinnar og B í farþegasæti við hlið ökumanns. Inni í bifreiðinni lögðu ákærðu hníf að hálsi þeirra, kýldu A í hægra gagnaugað og B eitt skipti í gagnaugað og gáfu henni einnig olnbogaskot í gagnaugað, hótuðu að stinga þau með sprautunál og höfðu í lífláts- og líkamsmeiðingar hótunum við þau. Ákærðu skipuðu A að aka bifreiðinni af stað og stöðva bifreiðina við [...], þar sem annar ákærðu tók við akstri bifreiðarinnar og ók henni í [...], þar sem ákærðu þvinguðu A til að millifæra 780.000 kr. inn á reikning ákærða K-kk-ef. Þaðan sögðu þeir A að aka bifreiðinni að bifreiðaplani við [...]þar sem ákærðu tóku símana af A og B, annars vegar i Phone X síma og hins vegar i Phone 11, auk þess sem þeir tóku kveikjuláslykla bifreiðarinnar áður en þeir yfirgáfu hana. Af framangreindu hlaut B vægan heilahristing.

Háttsemi ákærðu telst varða við 1. sbr. 2. mgr. 226. gr. og 252. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmdi r til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar, þá er gerð krafa um að ákærðu sæti upptöku á vasahníf (munur 517402) sem haldlagður var við rannsókn málsins, skv. heimild í 1. tl. 1. mgr. 69. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Einkaréttarkröfur:

Af hálfu A, kt. [...], er þess krafist að ákærðu verði dæmdi r til að greiða honumin solidum skaða- og miskabætur að fjárhæð kr. 1.480.000 ásamt vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu, frá 16. apríl 2020 en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim tíma er mánuður er liðinn frá því að krafan er birt til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar skv. 3. mgr. 176. gr. lagaum meðferð sakamála nr. 88/2008.

Af hálfu B, kt. [...], er þess krafist að ákærðu verði dæmdi r til að greiða henni insolidum miskabætur að fjárhæðkr. 700.000 ásamt vöxtum samkvæmt 1. mgr.8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu, frá 16. apríl 2020 en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim tíma er mánuður er liðinn frá því að krafan er birt til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar skv. 3. mgr. 176. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008.“

Verjendur ákærðu krefjast vægustu refsingar sem lög leyfa, lækkunar bótakrafna og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð saka-mála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjendum á kærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærðu hafa skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að þeir eru seki rum þá háttsemi sem þeim er gefin að sök og eru brot þeirra rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 22. júní sl., á hann að baki sakaferil sem nær aftur til ársins 2002. Þann[...]2020 var hann dæmdur í 12 mánaða fangelsi fyrir brot gegn 1. mgr. 244. gr., 248. gr. og 1. mgr. 259. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, auk fíkniefna- og umferðarlögum. Þann [...]sl. var hann dæmdur í sjö mánaða fangelsi fyrir umferðarlagabrot og þann [...] sl. gekkst hann undir lögreglustjórasátt vegna fíkniefnalagabrots.

Ákærði K-kk-nf A-kk-nf er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 22. júní sl., var hann þann [...] 2019 dæmdur í 30 daga fangelsi skilorðsbundið til tveggja ára vegna fíkniefna- og umferðarlagabrota. Þá gekkst hann undir viðurlagaákvörðun vegna sams konar brota 18. ágúst 2021.

Við ákvörðun refsingar verður litið til þess, til mildunar, að ákærðu hafa nú báðir játað brot sín. Þá hafa þeir lýst iðrun sinni og vilja til að ná bata af fíknisjúkdómi sínum, en þeir hafa nú báðir tekið skref til þess. Til þyngingar horfir hins vegar að brotin voru framin í félagi, sbr. 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Um alvarleg brot var að ræða gegn tveimur manneskjum sem áttu sín einskis ills von þar sem þau sátu í bifreið sinni. Þá beittu ákærðu hættulegum vopnum. Verður litið til 1., 3., 5., 6. og 8. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf á að baki langan sakaferil og hefur ítrekað gerst sekur um auðgunarbrot. Við ákvörðun refsingar hans verður því litið til 255. gr. almennra hegningarlaga. Þá voru brot hans framin áður en hann hlaut dóm og gekkst undir lögreglustjórasátt fyrr á þessu ári og verður honum því gerður hegningarauki, sbr. 78. gr. sömu laga. Ákærði K-kk-nf A-kk-nf hefur hins vegar rofið skilorð það sem honum var gert að sæta með framangreindum dómi þann [...] 2019. Með vísan til 60. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 ber að dæma upp skilorðsdóminn og gera ákærða refsingu í einu lagi. Með hliðsjón af öllu framangreindu þykir refsing ákærðu hvors um sig hæfilega ákveðin fangelsi í 15 mánuði.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er gerður upptækur vasahnífur sem hald var lagt á við rannsókn málsins.

Af hálfu beggja brotaþola er krafist skaða- og miskabóta óskipt úr höndum ákærðu. Ákærðu viðurkenna bótaskyldu en krefjast lækkunar krafnanna. Af hálfu A er krafist 1.480.000 króna, sem skiptast þannig að 700.000 krónur eru vegna miska en 780.000 krónur vegna þess sem millifært var af bankareikningi brotaþolans. Til frádráttar seinni fjárhæðinni koma 701.269 krónur sem brotaþolinn hefur fengið til baka. Þá er af hálfu B-kk-ef krafist að ákærði greiði henni 700.000 krónur í miskabætur. Með hliðsjón af framangreindri niðurstöðu í málinu verður fallist á skaðabótakröfu brotaþolans A eins og hún er fram sett. Þá eiga brotaþolar rétt á miskabótum með vísan til 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993. Brot ákærðu var til þess fallið að valda brotaþolum miska, enda var það alvarlegt, framið í félagi og stóð yfir í um klukkustund. Með hliðsjón af framangreindu þykja miskabætur hæfilega ákveðnar 600.000 krónur til hvors um sig ásamt vöxtum eins og í dómsorði greinir. Þá eiga brotaþolar rétt til málskostnaðar sem ákveðinn verður 500.000 krónur.

Ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, H-kk-ef J. A-kk-ef lögmanns, 558.000 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

Ákærði K-kk-nf A-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef F-kk-ef lögmanns, 558.000 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

Ákærðu greiði óskipt 110.379 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið D-kvk-nf Ö-kvk-nf V-kvk-nf aðstoðar-saksóknari.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, V-kk-nf Þ-kk-nf Ó-kk-nf, sæti fangelsi í 15 mánuði.

Ákærði, K-kk-nf A-kk-nf S-kk-nf A-kk-nf, sæti fangelsi í 15 mánuði.

Ákærðu sæti upptöku á vasahníf.

Ákærðu greiði óskipt A 1.380.000 krónur ásamt vöxtum samkvæmt 1. mgr.8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 16. apríl 2020, til 6. september 2022, en þá með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga til greiðsludags, allt að frádreginni innborgun að fjárhæð 701.269 krónur þann 1. desember 2021.

Ákærðu greiði óskipt B 600.000 krónur ásamt vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 16. apríl 2020, til 6. september 2022, en þá með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga til greiðsludags.

Ákærðu greiði óskipt A og B óskipt 500.000 krónur í málskostnað.

Ákærði V-kk-nf Þ-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, H-kk-ef J. A-x-x lögmanns, 558.000 krónur.

Ákærði K-kk-nf A-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef F-kk-ef lögmanns, 558.000 krónur.

Ákærðu greiði óskipt 110.379 krónur í annan sakarkostnað.

B-kvk-nf B-kvk-nf