S-3779/2022

Mál þetta, sem dómtekið var 14. október sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 6. september 2022, á hendur: „Þ-kvk-þgf G-kvk-þgf J-kvk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir eftirtalin brot framin á árinu 2021:1. Fyrir líkamsárás með því að hafa mánudaginn 8. febrúar 2021, innandyra í [...] að [...]í Reykjavík, slegið A, kt. [...], starfsmann [...], með krepptum hnefa vinstra megin í andlitið með þeim afleiðingum að A hlaut bólgu yfir miðri kinn og niður á kjálkabarð og mar í andliti vinstra megin.

M. 007-2021-[...]

Telst þetta varða við 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

2. Fyrir líkamsárás og hótun með því að hafa laugardaginn 20. febrúar 2021 innandyra í [...] að [...] í Reykjavík, veist með ofbeldi að B, kt. [...], starfsmanni [...], tekið hana kverkataki, klórað hana á hálsi og rifið af henni hálsmen, allt með þeim afleiðingum að hún hlaut roðafláka og yfirborðsáverka á hálsi, jafnframt á sama tíma hótað að drepa B-x-þf var þetta til þess fallið til að vekja ótta hjá B um líf sitt og velferð.

M. 007-2021-[...]

Telst þetta varða við 217. og 233. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Af hálfu ákæruvaldsins var, við þingfestingu málsins, fallið frá ákæru á hendur ákærðu fyrir að hótanir í 2. ákærulið, sbr. 233. gr. almennra hegningarlaga, fyrir að hafa hótað að drepa brotaþola.

Ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

I Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem hennier gefin að sök og eru brot h ennarrétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

I I

Ákærða er fædd [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dags. 29. ágúst 2022, var ákærða með dómi héraðsdóms [...] 2021 dæmd í 60 daga fangelsi skilorðsbundið í tvö ár og svipt ökurétti vegna þjófnaðar og nytjastuldar, sbr. 244. og 259. gr. almennra hegningarlaga, og brot gegn umferðarlögum, lögum um ávana- og fíkniefni og lögreglulögum. Voru brot ákærðu framin fyrir uppkvaðningu dómsins og verður ákærðu því dæmdur hegningarauki, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga, fyrir þau brot sem hún er nú sakfelld fyrir.

Við ákvörðun refsingar er litið tilþessað árásir ákærðu beindust að lífi og heilsu brotaþola sem voru að sinna starfi sínu þegar atvik gerðust, sbr. 1. og 3. tl. 1. mgr.70. g r. almennra hegningarlaga. Á kærða hefur eftir að atvik gerðustm. a. lokið [...] og hefur hún lagt fram vottorð þessu til stuðnings. Þá játaði ákærða skýlaust brot sínfyrir dómi. Er því einnig litið til 8. t l. sama lagaákvæðis, til refsimildunar. Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og 77. gr. almennra hegningarlaga þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 30 dagaen fresta skal fullnustu refsingarinnar skilorðsbundið í tvö ár, eins og í dómsorði greinir.

Ákærða greiði allan sakarkostnað málsins, þ. m. t. málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, H-kk-ef G-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 2 2 0.000 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og 79.168 krónur í annan í sakarkostnað samkvæmt framlögðu yfirliti ákæruvaldsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kk-nf L-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, Þ-kvk-nf G-kvk-nf J-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipað verjanda síns, H-kk-ef G-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 2 2 0.000 krónur, og 79.168 krónur í annan í sakarkostnað.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf (sign)