arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-4742/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 11. október 2022, á hendur O-kk-þgf R-kk-þgf Á-kk-þgf A-kk-þgf, kt. [...], [...], [...]Rangárþingi ytra, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, föstudaginn 8. október 2021, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og undir áhrifum áfengis (í blóði mældist vínandamagn 1,04 ‰) um plan dælustöðvar verslunarinnar [...]við Kauptún í Garðabæ, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 49. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. og 101. gr. laga nr. 77/2019.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 7. október 2022, gekkst ákærði undir sektargreiðslur með tveimur lögreglustjórasáttum 19. febrúar 2018 vegna aksturs undir áhrifum áfengis. Þá gekkst ákærði aftur undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 8. janúar 2019 vegna aksturs undir áhrifum áfengis og aksturs sviptur ökurétti. Ákærði var síðan dæmdur í 30 daga fangelsi með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 14. október 2020 vegna aksturs undir áhrifum áfengis og aksturs sviptur ökurétti.

Við ákvörðun refsingar nú er við það miðað að ákærði hafi nú í fjórða sinn eftir að hann varð fullra 18 ára og innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekur um að aka undir áhrifum áfengis og í þriðja sinn gerst sekur um akstur sviptur ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 90 daga fangelsi.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ævilöng svipting ökuréttar ákærða áréttuð frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði 25.407 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf A-kvk-nf A-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, O-kk-nf R-kk-nf Á-kk-nf A-kk-nf, sæti fangelsi í 90 daga.

Áréttuð er ævilöng svipting ökuréttar ákærða.

Ákærði greiði 25.407 krónur í sakarkostnað.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-4747/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 11. október 2022, á hendur F-kk-þgf S-kk-þgf M-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, fimmtudaginn 2. desember 2021, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Hringbraut við Vatnsmýrarveg í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019. Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 7. október 2022, hefur ákærði í þrígang áður sætt refsingu fyrir brot gegn sömu ákvæðum og nú er sakfellt fyrir, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 60 daga fangelsi.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ævilöng svipting ökuréttar ákærða ítrekuð.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf R-kvk-nf A-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kk-nf K-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, F-kk-nf S-kk-nf M-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

Ævilöng svipting ökuréttar ákærða er áréttuð.

K-kk-nf K-kk-nf
S-4749/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 11. október 2022, á hendur A-x-x K-x-x B-x-x, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, laugardaginn 30. október 2021, ekið bifreiðinni [...]undir áhrifum áfengis (í blóðsýni mældist vínandamagn 0,76 ‰) um Arnarbakka við Írabakka í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 2. mgr. 49. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019. Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. og 101. gr. umferðarlaga nr.

77/2019.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 7. október 2022, hefur ákærða áður verið gerð refsing fyrir ölvunarakstur. Ákærði gekkst undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 29. apríl 2016 fyrir akstur undir áhrifum áfengis. Þá gekkst ákærði undir greiðslu sektar með tveimur lögreglustjórasáttum 14. maí 2018, meðal annarsfyrir akstur undir áhrifum áfengis. Á kærði var svo dæmdur í 30 daga fangelsi 13. júní 2019, meðal annars fyrir akstur undir áhrifum áfengis. Var ákærði jafnframt sviptur ökurétti ævilangt. Þá var ákærða gert að sæta fangelsi í 15 daga með dómi 25. maí 2020, meðal annars fyrir ölvunarakstur, en sá dómur var hegningarauki við dóminn frá 13. júní 2019.

Við ákvörðun refsingar verður þannig miðað við að ákærði hafi með brotum sínum nú gerst í fjórða sinn sekur um akstur undir áhrifum áfengi sinnan ítrekunarramma 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ævilöng svipting ökuréttar ákærða áréttuð.

Ákærði greiði 26.000 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf R-kvk-nf A-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kk-nf K-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-x-x K-x-x B-x-x, sæti fangelsi í 60 daga.

Ítrekuð er ævilöng svipting ökuréttar ákærða.

Ákærði greiði 26.000 krónur í sakarkostnað.

K-kk-nf K-kk-nf
S-4769/2021

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 12. október 2021, á hendur [...] Reykjavík og G-kk-þgf V-kk-þgf Á-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir fíkniefnalagabrot með því að hafa, fimmtudaginn 29. mars 2018, í íbúð að [...] í Reykjavík, haft í vörslum sínum 45,06 gaf kannabisstönglum og átta kannabisplöntur og hafa um nokkurt skeið fram til þess dags ræktað greindar plöntur, sem lögreglumenn fundu við leit á heimili ákærðu og lagt var hald á.

Telst brot þetta varða við 2. gr., sbr. 4., 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. gr., sbr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmdir til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Krafist er upptöku á 45,06 gaf kannabisstönglum og átta kannabisplöntum samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018. Þá er krafist upptöku á einum spennubreyti, tveimur gróðurhúsalömpum, einni viftu og tveimur tímarofum, með vísan til 7. mgr. 5. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 laga, en þessir munir voru notaðir til framleiðslu kannabisplantnanna.

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Í þinghaldi 9. febrúar sl. féll ákæruvaldið frá ákæruá hendur meðákærða, sbr. 1. mgr. 170. gr. laga nr. 88/2008.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sigum refsiákvörðun.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Þegar litið er greiðrar játningar ákærða, þess að hannhefur ekki áður gerst sekur um refsiverðan verknað, sakarefnis svo og þess dráttar sem varða á rannsókn og saksókn í málinu, sem ákærða verður ekki um kennt, verður ákvörðun um refsingu frestað og fellur hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dómsins að telja haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Upptækt er gert til ríkissjóðs 45,06 gaf kannabisstönglum og átta kannabisplöntur, spennubreytir, tveir gróðurhúsalampar, ein vifta og tveir tímarofar.

Ákærði skal greiða sakarkostnað málsins samkvæmt framlögðu yfirliti samtals 186.275 krónur.

S-kvk-nf H-kvk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóminn.

DÓMSORÐ:

Ákvörðun um refsingu ákærða, G-kk-ef V-kk-ef Á-kk-ef, er frestað og fellur hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dómsins að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Upptækt ergert til ríkissjóðs 45,06 gaf kannabisstönglum, átta kannabisplöntur, spennubreytir, tveir gróðurhúsalampar, ein vifta og tveir tímarofar.

Ákærði greiði 186.275 krónur í sakarkostnað.

S-kvk-nf H-kvk-nf
S-4781/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 18. október 2022, á hendur D-x-x T-x-x, ríkisborgara [...], fæddum [...], [...], Kópavogi, fyrir eftirtalin brot gegn almennum hegningarlögumo g umferðarlögum:

1. Umferðarlagabrot með því að hafa, sunnudaginn 19. september 2021, ekið bifreiðinni [...], án þess að hafa öðlast ökuréttindi, norður Suðurfell í Reykjavík og að Æsufelli, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

2. Skjalafals með því að hafa, á sama tíma og sama stað og greinir í ákærulið 1, við afskipti lögreglu framvísað í blekkingarskyni grunnfölsuðu [...] ökuskírteini, ánöfnuðu ákærða, persónunúmer: [...], númer: [...], með gildistíma frá [...] til[...].

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en ákæra og fyrirkallv orubirt í Lögbirtingablaði [...] sl. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 13. október 2022, hefur ákærði ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Í-kvk-nf Þ-kvk-nf J-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, D-x-x T-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-484/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af héraðssaksóknara 27. janúar 2022, á hendur S-kvk-þgf S-x-x, kennitala [...], [...], Kópavogi, „fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa laugardaginn 8. maí 2021, utandyra við [...] á [...] í Reykjavík, hrækt á lögreglumenn [...] og [...] sem þar voru við skyldustörf, en hrákinn lenti á hægri kinn lögreglumannsins [...] og á vinstra eyra lögreglumannsins [...].

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og eru brot hennar rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga. Ákæruvaldið gerir sömu dómkröfur og greinir í ákæru.

Ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa, biðst afsökunar á háttsemi sinni og kveðst iðrast gjörða sinna.

Ákærða er fædd í[...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 24. janúar 2022, hefur sakaferill hennar ekki áhrif við ákvörðun refsingar í máli þessu.

Ákærða hefur skýlaust játað sök og iðrast gjörða sinna. Verður það virt henni til refsimildunar, sbr. 5. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Að þessu virtu þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærða greiði 39.584 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kvk-nf R-kvk-nf H-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

K-kvk-nf J-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, S-x-x S-x-x sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærða greiði 39.584 krónur í sakarkostnað.

K-kvk-nf J-kvk-nf
S-5183/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 8. nóvember 2022, á hendur I-kk-þgf M-kk-þgf E-kk-þgf S-x-x, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir fíkniefnalagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 24. nóvember 2020, haft í vörslum sínum 375,27 gaf maríhúana, sem lögreglumenn fundu við leit á heimili ákærða að [...] í Reykjavík.

Telst brot þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Krafist er upptöku á 375,27 gaf maríhúana, sem hald var lagt á, samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 2. nóvember 2022, hefur ákærði ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi, verður það metið honum til refsimildunar sem og skýlaus játning hans hér fyrir dómi.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 45 daga fangelsi en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. almennrar hegningarlaga nr. 22/1955.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru eru gerð upptæk 375,27 gaf maríhúana sem hald var lagt á við rannsókn málsins.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 111.600 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Í-kvk-nf Þ-kvk-nf J-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, I-kk-nf M-kk-nf E-kk-nf S-x-x, sæti fangelsi í 45 daga en fullnustu refsingarinnar skal frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði sæti upptöku á 375,27 gaf maríhúana.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 111.600 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-5462/2021

Mál þetta, sem dómtekið var 19. janúar sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 23. nóvember 2021, á hendur F-kk-þgf L-kk-þgf, kt. 000000- 0000, [ ---], Mosfellsbæ, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 17. ágúst 2021, ekið bifreiðinni [ ---] sviptur ökurétti, undir áhrifum áfengis og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa slævandi lyfja (í blóðsýni mældist vínandamagn 1,64‰ og tríazólam 7,2 ng/ml) um Vesturlandsveg í Mosfellsbæ, þar sem akstrinum lauk með umferðaróhappi til móts við verslunina Bauhaus.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 2. mgr. 48. gr., 1., sbr. 3. mgr. 49. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í mars 1963. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 16. nóvember 2021, v ar ákærða með dómi J-x-x t-x-x í Noregi, þann 22. maí 2019, gerð sektarrefsing og gertað sæta fangelsi í 30 daga fyrir vímuakstur. Þá gekkst ákærði undir sektarrefsingu með lögreglustjórasátt 14. október 2019, fyrir akstur undir áhrifum áfengis. Um leið var ákærði sviptur ökurétti í 2 mánuði frá sama degi að telja. Það brot ákærða var framið áður en framangreindur dómur frá 22. maí 2019 var kveðinn upp yfir ákærða og því um hegningarauka við þann dóm að ræða. Þá gekkst ákærði undir sektarrefsingu með lögreglustjórasátt 13. apríl 2021, fyrir akstur undir áhrifum áfengisog sviptur ökurétti í 5 ár frá sama degi að telja. Við ákvörðun refsingar nú verður því við það miðað að ákærði hafi nú í þriðja sinn, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekur um akstur undir áhrifum áfengis og í fyrsta sinn um akstur sviptur ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Með vísan til dómvenju þykja ekki efni til að skilorðsbinda refsinguna.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærði sviptur ökurétti í ævilangt frá birtingu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði 148.539 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið J-kk-nf K-kk-nf saksóknarfulltrúi fyrir Á-kk-þf B-kk-þf S-kk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

DÓMSORÐ:

Ákærði, F-kk-nf L-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði 148.539 krónur í sakarkostnað.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf
S-5555/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 29. nóvember 2022, á hendur Ó-kk-þgf S-kk-þgf, kt. [...], [...], [...], fyrir fjárdrátt með því að hafa fimmtudaginn 18. desember 2019, sem starfsmaður í [...][...]., kt. [...], [...] í Reykjavík, millifært [...] kr. í einni færslu af [...] nr. [...] sem var í eigu viðskiptavinar [...] og inn á kreditkort í sinni eigu, og þannig dregið sér fjármuni og ráðstafað til eigin nota.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 247. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 22. nóvember 2022, hefur ákærði ekki áður gerst sekurum refsiverða háttsemi og verður það ásamt skýlausri játningu hans metið honum til refsimildunar sbr. 8. tl. 1. mgr. 70. gr. laga nr. 40/1940. Þá verður einnig að líta þess hve langur tími leið frá því að brotið var framið og þangað til ákæra var gefin út og verður ákærða ekki um þann drátt kennt.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, R-kk-ef Þ-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 1 67.400 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti og hefur þá einnig verið tekið tilliti til vinnu hans á rannsóknarstigi málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf A-kvk-nf A-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, Ó-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, R-kk-ef Þ-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf