arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-155/2019

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Vesturlandi með ákæru 28. ágúst 2019 á hendur ákærða, T-kk-þgf B. B-kk-þgf, kt...., Hrafnakletti 6, Borgarnesi. Málið var dómtekið 9. október 2019.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir „umferðarlagabrot með því að hafa laugardaginn 22. júní 2019 ekið bifreiðinni VVH44, sviptur ökuréttindum og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóðsýni mældist tetrahýdrókannabínól 39 ng/ml), um Hraunbæ í Reykjavík, uns lögregla stöðvaði aksturinn á bifreiðarstæði við Hraunbæ 119.

Telst þetta við 1. mgr. sbr. 2. mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr. sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til sviptingar ökuréttar samkvæmt 101. gr. og 102. gr. umferðarlaga.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið þau brot sem honum eru gefin að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotin, sem réttilega eru færð til lagaákvæða í ákæru Samkvæmt sakavottorði og framlögðum gögnum hefur ákærði frá árinu 2007 hlotið sex dóma. Við ákvörðun refsingar er þess að gæta að ákærði hefur með dómi þessum fjórða sinn verið sakfelldur fyrir brot gegn 45. gr. a. umferðarlaga. Að því gættu þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Með vísan til 101. og 102. gr. umferðarlaga verður ákærði sviptur ökurétti ævilangt Með vísan til 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, með síðari breytingum, ber að dæma ákærða til að greiða allan sakarkostnað samkvæmt yfirliti lögreglu og ákvörðun dómsins um þóknun verjanda, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti, svo sem greinir í dómsorði G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, T-kk-nf B. B-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt.

Ákærði greiði þóknun verjanda síns, M-kk-ef D-kk-ef N-kk-ef lögmanns, 1 51.9 00 krónur, og ferðakostnað verjandans 16.500 krónur. Þá greiði ákærða annan sakarkostnað að fjárhæð 77.314 krónu G-kk-nf S-kk-nf
S-171/2019

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Vesturlandi með ákæru 4. september 2019 á hendur ákærða, K-kk-þgf B. G-kk-þgf, kt...., óstaðsettum í hús. Málið var dómtekið 9. október 2019.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir „umferðarlagabrot með því að hafa sunnudaginn 28. júlí 2019 ekið bifreiðinni FD885, sviptur ökuréttindum og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ólöglegra ávana- og fíkniefna (í blóðsýni greindist amfetamín 160 ng/ml og tetrahýdrókannabínól 2,9 ng/ml), um Vesturlandsveg við Bifröst, með allt að 91 km hraða á klukkustund, að teknu tilliti til vikmarka, þar sem leyfilegur hámarkshraði er 70 km á klukkustund.

Telst þetta varða við 1. mgr. sbr. 2. mgr. 45. gr. a., 1. mgr. 48. gr. og 2. mgr. sbr. 4. mgr. 37. gr., allt sbr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til sviptingar ökuréttar samkvæmt 101. gr. og 102. gr. umferðarlaga.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið þau brot sem honum eru gefin að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotin, sem réttilega eru færð til lagaákvæða í ákæru Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði frá árinu 2007 hlotið fimm dóma og tvisvar sinnum gengist undir viðurlög hjá lögreglu. Ákærði hlaut síðast dóm þann 10. maí 2019 þarsem hann var sakfelldur fyrir brot gegn 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr. umferðarlaga.

Var refsing ákærða ákveðin samtals 60 daga fangelsi, auk þess sem hann var sviptur ökurétti ævilangt.

Við ákvörðun refsingar er þess að gæta að ákærði hefur með dómi þessum fimmta sinn verið sakfelldur fyrir brot gegn 45. gr. a. umferðarlaga og annað sinn verið sakfelldur fyrir að aka sviptur ökurétti. Að því gættu þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 3 mánuði.

Með vísan til lagaákvæða sem í ákæru greinir verður áréttuð ævilöng ökuréttarsvipting ákærða.

Með vísan til 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, með síðari breytingum, ber að dæma ákærða til að greiða allan sakarkostnað samkvæmt yfirliti lögreglu og ákvörðun dómsins um þóknun verjanda, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti, svo sem greinir í dómsorði G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, K-kk-nf B. G-kk-nf, sæti fangelsi í 3 mánuði.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt.

Ákærði greiði þóknun verjanda síns, J-kk-nf s F-x-x a-x-x G-kk-ef lögmanns, 130.200 krónur, og ferðakostnað verjandans 16.500 krónur. Þá greiði ákærða annan sakarkostnað að fjárhæð 152.488 krónu G-kk-nf S-kk-nf
S-20/2019

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Vesturlandi með ákæru 1. febrúar 2019 á hendur ákærða, N-kk-þgf L-x-x, kt. …, Suðurgötu 115, Akranesi. Málið var dómtekið 15. febrúar 2019.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir eftirtalin umferðarlagabrot:

1.

Með því að hafa laugardaginn 22. september 2018 ekið bifreiðinni OO011 án ökuréttinda á Skagabraut á Akranesi.

Telst þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, með síðari breytingum.

2.

Með því að hafa miðvikudaginn 26. september 2018 ekið bifreiðinni OO011 á Vesturlandsvegi í Hvalfjarðargöngum, án ökuréttinda og með allt að 79 km hraða á klukkustund, að teknu tilliti til vikmarka, þar sem leyfilegur hámarkshraði er 70 km á klukkustund.

Telst þetta varða við 2. sbr. 4. mgr. 37. gr. og 1. mgr. 48. gr., sbr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

3.

Með því að hafa föstudaginn 5. október 2018 ekið bifreiðinni OO011 án ökuréttinda og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa áfengis (1,34‰ greindist í blóðsýni), á Akrafjallsvegi á móts við Innri-Hólm í Hvalfjarðarsveit.

Telst þetta varða við 1. mgr. sbr. 3. mgr. 45. gr. og 1. mgr. 48. gr., sbr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, með síðari breytingum.

4.

Með því að hafa föstudaginn 12. október 2018 ekið bifreiðinni OO011 á Vesturlandsvegi á móts við Árvelli á Kjalarnesi, án ökuréttinda og með allt að 97 km hraða á klukkustund, að teknu tilliti til vikmarka, þar sem leyfilegur hámarkshraði er 90 km á klukkustund.

Telst þetta varða við 2. mgr. 37. gr. og 1. mgr. 48. gr., sbr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til sviptingar ökuréttar samkvæmt 101. gr. og 102. gr. umferðarlaga með síðari breytingum.

Fyrirkall í máli þessu var birt ákærða 10. febrúar 2019. Við þingfestingu málsins 15. sama mánaðar sótti ákærði ekki þing og var málið þá dómtekið að kröfu ákæruvaldsins samkvæmt 1. mgr. 161. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008. Með vísan til þeirrar lagagreinar þykir mega jafna útivist ákærða til játningar hans, enda fer sú niðurstaða ekki í bága við gögn málsins. Brot ákærða teljast því sönnuð og réttilega heimfærð til laga í ákæruskjali.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði frá árinu 2014 hlotið tvo dóma og gengist undir fimm lögreglustjórasáttir fyrir brot gegn umferðarlögum.

Með brotum sínum nú hefur ákærði í þriðja sinn gerst sekur um brot gegn 45. gr. umferðarlaga. Að öllu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi.

Með vísan til 101. og 102. gr. umferðarlaga verður ákærði sviptur ökurétti ævilangt.

Loks verður ákærði með vísan til. 235. gr. laga um meðferð sakamála dæmdur til að greiða sakarkostnað samkvæmt yfirliti lögreglu, svo sem greinir í dómsorði.

G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, N-x-x L-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt.

Ákærða greiði 38.148 krónur í sakarkostnað.

G-kk-nf S-kk-nf
S-28/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var 19. september sl., er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Vesturlandi 14. febrúar 2019 á hendur ákærða M-x-x A-x-x, kt...., Austurgötu 15, Reykjanesbæ, „fyrir skjalafals, með því að hafa á tímabilinu 17. maí 2018 til 25. maí 2018 á skrifstofu sýslumannsins á Vesturlandi, Borgarbraut 2 í Stykkishólmi, framvísað í blekkingarskyni, fölsuðu pakistönsku ökuskírteini nr. 8256, ánafnað M-x-x A-x-x, og útgefið 3. júní 2014, er ákærði var að skila inn umsókn um skipti úr erlendu ökuskírteini í íslenskt ökuskírteini.

Telst þetta varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið, sem er réttilega fært til refsilaga í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði ákærða hlaut hann dóm 31. ágúst 2018 fyrir brot gegn 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga og fyrir akstur án ökuréttinda. Var refsing ákærða ákveðin 30 daga fangelsi skilorðsbundið í tvö ár.

Brot það sem ákærði hefur nú verið sakfeldur fyrir var framið fyrir uppkvaðningu dómsins. Samkvæmt 60. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 ber að taka þann dóm upp og dæma ákærða refsingu í einu lagi eftir reglum 78. gr. almennra hegningarlaga. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 45 daga en rétt þykir að fresta fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að tveimur árum liðnum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga Loks verður ákærða, með vísan til 235. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008, gert að greiða þóknun verjanda síns sem þykir hæfilega ákveðin, að meðtöldum virðisaukaskatti, svo sem greinir í dómsorði. Annan sakarkostnað leiddi ekki af rannsókn og meðferð málsins G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, M-x-x A-x-x, sæti fangelsi í 45 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði greiði þóknun verjanda síns, F-kk-ef H-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 252.960 krónur.

G-kk-nf S-kk-nf

Loks verður ákærða, með vísan til 235. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008, gert að greiða þóknun verjanda síns sem þykir hæfilega ákveðin, að meðtöldum virðisaukaskatti, svo sem greinir í dómsorði. Annan sakarkostnað leiddi ekki af rannsókn og meðferð málsins G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

Ákærða, M-x-x A-x-x, sæti fangelsi í 45 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði greiði þóknun verjanda síns, F-kk-ef H-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 252.960 krónur.

G-kk-nf S-kk-nf
S-50/2019

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Vesturlandi með ákæru 30. apríl 2019 á hendur ákærða, A-kk-þgf Þ-kk-þgf, kt...., Langholtsvegi 104, Reykjavík. Málið var dómtekið 12. júní 2019.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir „umferðarlagabrot með því að hafa miðvikudaginn 24. apríl 2019 ekið bifreiðinni SN014 sviptur ökuréttindum á Akrafjallsvegi í Hvalfjarðarsveit og með allt að 103 km hraða á klukkustund, að teknu tilliti til vikmarka, þar sem leyfilegur hámarkshraði er 90 km á klukkustund.

Telst þetta varða við 2. mgr. 37. gr. og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, með síðari breytingum.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið þau brot sem honum er gefiðað sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotin, sem réttilega eru færð til refsilaga í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði frá árinu 2011 hlotið sex dóma og þrisvar sinnum gengist undir viðurlög fyrir dómi og hjá lögreglu, fyrir brot gegn almennum hegningalögum, umferðarlögum og lögum um ávana- og fíkniefni.

Við ákvörðun refsingar er þess að gæta að ákærði hefur með dómi þessum fjórða sinn verið sakfelldur fyrir að aka sviptur ökurétti. Að öllu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 60 daga fangelsi.

Loks verður ákærða með vísan til 235. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008, gert að greiða þóknun verjanda síns sem þykir hæfilega ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti svo sem greinir í dómsorði. Annan sakarkostnað leiddi ekki af rannsókn og meðferð málsins.

G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-kk-nf Þ-kk-nf, sæti fangelsi í 6 0 daga.

Ákærði greiði þóknun verjanda síns, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 132.680 krónur, og ferðakostnað verjandans 16.500 krónur.

G-kk-nf S-kk-nf
S-65/2019

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Vesturlandi með ákæru 14. maí 2019 á hendur ákærða, V-kk-þgf S-kk-þgf, kt...., Köldukinn 29, Hafnarfirði. Málið var dómtekið 12. júní 2019.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir „umferðarlagabrot með því að hafa laugardaginn 23. mars 2019 ekið bifreiðinni YJ573, óhæfur til að stjórna henni vegna áhrifa áfengis (1,33 ‰ í blóðsýni) og sviptur ökuréttindum, á Vesturlandsvegi og á bifreiðastæði ofan við Hvalfjarðargöng, þar sem lögreglan stöðvaði aksturinn.

Framangreind brot ákærða teljast varða við 1. mgr. sbr. 3. mgr. 45. gr. og 1. mgr. 48. gr. sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til sviptingar ökuréttar samkvæmt 101. gr. og 102. gr. umferðarlaga.“

Fyrirkall í máli þessu var birt ákærða 3. júní 2019. Við þingfestingu málsins 12. sama mánaðar sótti ákærði ekki þing og var málið þá dómtekið að kröfu ákæruvaldsins samkvæmt 1. mgr. 161. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008. Með vísan til þeirrar lagagreinar þykir mega jafna útivist ákærða til játningar hans, enda fer sú niðurstaða ekki í bága við gögn málsins. Brot ákærða telst því sannað og réttilega heimfært til laga í ákæruskjali.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði frá árinu 2016 hlotið einn dóm og gengist undir eina lögreglustjórasátt, fyrir brot gegn umferðarlögum.

Með brotum sínum nú hefur ákærði í þriðja sinn gerst sekur um akstur undiráhrifum áfengis eða ávana- og fíkniefna, en ítrekunaráhrif vegna fyrri mála hafa ekki fallið niður. Að öllu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi.

Með vísan til 101. og 102. gr. umferðarlaga verður ákærði sviptur ökurétti ævilangt.

Loks verður ákærði með vísan til. 235. gr. laga um meðferð sakamála dæmdur til að greiða sakarkostnað samkvæmt yfirliti lögreglu, svo sem greinir í dómsorði.

G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, V-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt.

Ákærða greiði 38.213 krónur í sakarkostnað.

G-kk-nf S-kk-nf
S-70/2019

Dómur

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Vesturlandi með ákæru 7. maí 2019 á hendur ákærða, R-x-x K-x-x, kt...., Framnesvegi 8, Reykjanesbæ. Málið var dómtekið 12. júní 2019.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir „umferðarlagabrot með því að hafa sunnudaginn 21. apríl 2019 ekið bifreiðinni OZ853, sviptur ökuréttindum, á Vesturlandsvegi, á móts við Fellsenda í Hvalfjarðarsveit.

Telst þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, með síðari breytingum.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið, sem réttilega er fært til refsilaga í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði frá árinu 2012 hlotið fjóra dóma og tvisvar gengist undir lögreglustjórasáttir fyrir brot á umferðarlögum. Ákærði hlaut síðast dóm 30. apríl 2019 þar sem hann var sakfelldur fyrir ölvunarakstur og akstur sviptur ökurétti. Var refsing ákveðin 7 mánaða fangelsi, auk þess sem ákærði var sviptur ökurétti ævilangt.

Það brot sem ákærði hefur verið sakfelldur fyrir með þessum dómi var framið fyrir ofangreindan dóm og ber því að gera ákærða hegningarauka, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga.

Við ákvörðun refsingar er þess að gæta að ákærði hefur með dómi þessum fimmta sinn verið sakfelldur fyrir að aka sviptur ökurétti. Að öllu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 45 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn og rekstri málsins G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, R-x-x K-x-x, sæti fangelsi í 45 daga.

G-kk-nf S-kk-nf

Við ákvörðun refsingar er þess að gæta að ákærði hefur með dómi þessum fimmta sinn verið sakfelldur fyrir að aka sviptur ökurétti. Að öllu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 45 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn og rekstri málsins G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

Ákærði, R-x-x K-x-x, sæti fangelsi í 45 daga.

G-kk-nf S-kk-nf
S-73/2018

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Vesturlandi með ákæru 6. nóvember 2018 á hendur ákærða, A-kk-þgf Þ-kk-þgf, kt. …, Lækjarmel 4, Hvalfjarðarsveit. Málið var dómtekið 26. febrúar 2019.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir umferðarlagabrot, en ákærða er gefið að sök „að hafa sunnudaginn 4. nóvember 2018 ekið bifreiðinni YE532 sviptur ökuréttindum á Vesturlandsvegi við Hvalfjarðargöng í Hvalfjarðarsveit.

Telst þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, með síðari breytingum.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið, sem réttilega er fært til refsilaga í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði frá árinu 2012 hlotið fimm dóma og tvívegis gengist undir viðurlög með lögreglustjórasátt, fyrir brot gegn almennum hegningalögum, umferðarlögum og lögum um ávana- og fíkniefni.

Refsing ákærða þykir að broti hans virtu hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Loks verður ákærða með vísan til 235. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008, gert að greiða þóknun verjanda síns sem þykir hæfilega ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti svo sem greinir í dómsorði. Annan sakarkostnað leiddi ekki af rannsókn og meðferð málsins.

G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-kk-nf Þ-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði þóknun verjanda síns, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 132.680 krónur, og ferðakostnað verjandans 16.500 krónur.

G-kk-nf S-kk-nf
S-77/2018

Mál þetta höfðaði héraðssaksóknari með ákæru dags 8. nóvember 2018 á hendur ákærðu, A-kvk-þgf P. A-kvk-þgf, kt. …, Bárugötu 17, Akranesi. Málið var dómtekið 5. febrúar 2019.

Í ákæru segir að málið sé höfðað gegn ákærðu „fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa aðfaranótt sunnudagsins 3. desember 2017, á lögreglustöðinni við Hverfisgötu í Reykjavík, sparkað í vinstri fótlegg lögreglumannsins A… og rifið í hár lögreglumannsins B… með þeim afleiðingum að hárlokkur slitnaði úr hársverði hennar, er lögreglumennirnir voru við skyldustörf.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærða hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem henni er gefið að sök í ákæru og er játning hennar studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærða sakfelld fyrir brotið, sem réttilega er fært til lagaákvæða í ákæru.

Í máli þessu er ákærða sakfelld fyrir brot gegn 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með því að hafa ráðist með ofbeldi gegn lögreglumönnum sem voru að gegna skyldustarfi sínu. Með 1. gr. laga nr. 25/2007, um breyting á almennum hegningarlögum, var refsirammi 106. gr. almennra hegningarlaga, þegar brot beindist að opinberum starfsmanni sem hefur heimild til líkamlegrar valdbeitingar, hækkaður úr 6 árum í 8 ár. Í athugasemdum með frumvarpi því sem varð að lögum nr. 25/2007 segir meðal annars að markmiðið með 1. gr. frumvarpsins sé að skerpa og auka þá refsivernd sem opinberum starfsmönnum er hafa heimild til líkamlegrar valdbeitingar sé veitt í refsilögum, enda lendi þessi hópur opinberra starfsmanna mun oftar í þeirri aðstöðu að sæta ofbeldi eða hótun um ofbeldi en aðrir opinberir starfsmenn.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærða ekki mál á sakaskrá sem hefur áhrif á ákvörðun viðurlaga. Við ákvörðun refsingar ákærðu er þess að gæta að það horfir henni til málsbóta að hún hefur greiðlega gengist við brotinu. Að framansögðu virtu þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin tveggja mánaða fangelsi, en rétt þykir að fresta fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að tveimur árum liðnum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Loks verður ákærða með vísan til 235. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008, gert að greiða þóknun verjanda síns sem þykir hæfilega ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti svo sem greinir í dómsorði. Annan sakarkostnað leiddi ekki af rannsókn og meðferð málsins.

G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, A-kvk-nf P. A-kvk-nf, sæti fangelsi í tvo mánuði, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærða greiði þóknun verjanda síns, F-kk-ef H-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 132.680 krónur.

G-kk-nf S-kk-nf