S-180/2007

Mál þetta, sem dómtekið var 26. f.m., er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurnesjum, útgefinni 5. mars 2007, á hendur H-kk-þgf H-kk-þgf, kt. 000000-0000, Fífumóa 13f, V-kk-þgf V-kk-þgf, kt. 000000-0000, Heiðargarði 5 og J-kk-þgf G-kk-þgf E-kk-þgf, kt. 000000-0000, Heiðarholti 26g, öllum í Reykjanesbæ, fyrir líkamsárás með því að hafa aðfaranótt 16. desember 2005 inni á veitingahúsinu Paddys við Hafnargötu í Reykjanesbæ allir þrír ráðist á J-kk-þf E-kk-þf, kt. 000000-0000, með höggum og spörkum svo hann féll í gólfið, og svo ákærðu H-kk-nf og V-kk-nf ráðist á S-kk-þf H-kk-þf B-kk-þf, kt. 000000-0000, inni á veitingahúsinu og dregið hann út af veitingastaðnum og út á götu þar sem þeir H-kk-nf og V-kk-nf veittu honum högg og spörk í höfuð og líkama og réðust einnig með höggum og spörkum að áðurgreindum J-kk-þgf, er hann reyndi að ganga í milli og stöðva árás ákærðu H-kk-ef og V-kk-ef á S-kk-þf. Við þetta hlaut J-kk-nf stórt mar kringum vinstri augntóft og vinstri augabrún, mar yfir hálshrygg og hálshryggjarliðum 4, 5 og 6 svo og tognun á hálsi en áverkar er S-kk-nf hlaut voru mar yfir brjósti hægra megin og mar á báðum öxlum, mar kringum augntóft vinstra megin, eymsli og tognun í spjald- og lendahrygg.

Telst þetta varða við 217. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

Í ákæru er þess krafist að ákærðu verði dæmdir til refsingar.

Við fyrirtöku málsins 25. apríl var aðskilinn þáttur ákærða J-kk-ef G-kk-ef í málinu og lokið með viðurlagaákvörðun í máli nr. S-424/2007.

I.

Samkvæmt frumskýrslu lögreglu, sem rituð er af lögreglumanninum G-kk-þgf Á-kk-þgf E-kk-þgf 20. desember 2005 var lögreglunni í Keflavík tilkynnt um slagsmál fyrir utan skemmtistaðinn Paddy‘s við Hafnargötu 38 í Keflavík. Lögregla fór á vettvang og hitti þar fyrir þá J-kk-þf E-kk-þf og S-kk-þf H-kk-þf B-kk-þf. Tjáðu þeir lögreglu að þeir hefðu orðið fyrir líkamsárásum og hafi það verið þeir H-kk-nf H-kk-nf og V-kk-nf V-kk-nf sem réðust á þá. Áverkar þeirra hafi stutt frásögn þeirra um að líkamsárásirnar hefðu átt sér stað.

S-kk-nf kvaðst hafa verið á skemmtistaðnum Paddy's í Keflavík. Þar hafi hann rekist í bjórglas á barborðinu með þeim afleiðingum að það hafi dottið í gólfið og brotnað. H-kk-nf hafi þá rifið í sig og sagt “þú skalt borga þetta.” S-kk-nf hafi samþykkt það en áður en til þess hafi komið hafi hann verið dreginn út af staðnum og H-kk-nf ásamt öðrum þ.á m. V-kk-þgf byrjað að kýla og sparka í S-kk-þf liggjandi. Áverkar hafi sést á andlitum beggja og að sögn S-kk-ef hafi skyrta hans verið rifin. Þeir sem á þá höfðu ráðist hafi yfirgefið svæðið fljótlega eftir að lögregla kom á staðinn og áður en hún hafi vitað um hvað gerst hefði.

II.

H-kk-nf H-kk-nf gaf skýrslu hjá lögreglu 24. janúar 2007. Hann sagði að þeir V-kk-nf hafi setið inni á Paddys ásamt J-kk-þgf G-kk-þgf E-kk-þgf. S-kk-nf hefði slegið í glas H-kk-ef og hann þá spurt hvort hann vildi ekki fara og sækja annað glas fyrir sig. Þá hafi S-kk-nf sagt sér að halda kjafti. J-kk-nf G-kk-nf hafi þá farið að skipta sér af þessu, en sjálfur kvaðst hann ekki muna annað en V-kk-nf, sem hafi ekki átt þátt í áflogunum, hafi verið að reyna að stöðva þau. J-kk-nf G-kk-nf hafi verið kominn í einhver slagsmál og hann hafi verið að reyna að stoppa hann. Hann kvaðst ekki þekkja kærendurna þá S-kk-þf og J-kk-þf. H-kk-nf sagði að V-kk-nf hafi ekki dregið neinn út af skemmtistaðnum né hafi V-kk-nf kýlt eða sparkað í S-kk-þf og J-kk-þf fyrir utan við Paddys. V-kk-nf hafi einungis verið að reyna að stöðva sig. Þegar H-kk-þgf höfðu verið kynntir framburðir kærenda og vitna um að V-kk-nf hafi ráðist á S-kk-þf með höggum og spörkum inni á Paddy's og dregið S-kk-þf eftir Hafnargötunni kvaðst hann ekki vilja tjá sig um það eða annað.

Tekin var lögregluskýrsla af ákærða V-kk-þgf 23. janúar 2007. Hann kannaðist við að hafa verið á veitingastaðnum Paddy's aðfaranótt 16. desember 2005. Komið hafi til ryskinga milli H-kk-ef og einhvers aðila á staðnum og síðan hafi áflogin borist út á Hafnargötu. Hafi sér tekist að rífa H-kk-þf af þeim aðila og einnig hafi hann stöðvað þar slagsmál milli J-kk-ef G-kk-ef og þessa aðila. Hvorki hafi hann né H-kk-nf dregið manninn út af staðnum eða dregið hann eftir Hafnargötunni. Engin högg hafi verið í þessum ryskingum. Hann hafi ekki kýlt J-kk-þf fyrir utan staðinn og H-kk-nf hafi hvorki kýlt né sparkað í S-kk-þf fyrir utan.

R-kvk-nf M-kvk-nf Ó-kvk-nf greindi frá því við lögreglurannsókn málsins að hún hafi séð V-kk-þf draga S-kk-þf út af Paddy's og að Sjóvá, þar sem þeir H-kk-nf og V-kk-nf hefðu látið höggin dynja á S-kk-þgf. Eftir á hafi hún rætt við þá S-kk-þf og J-kk-þf sem hafi verið í miklu sjokki vegna árásarinnar, sem henni fannst hafa verið mjög gróf. Föt S-kk-ef hafi verið rifin og þeir báðir verið með áverka í andliti. Hún kvaðst ekki hafa séð nein átök inni á veitingastaðnum.

E-kvk-nf E-kvk-nf, barþjónn á veitingastaðnum, sagði við lögreglurannsókn málsins, að S-kk-nf hefði óvart rekið sig í H-kk-þf, við það hafi bjór hans hellst í gólfið og hann orðið mjög reiður. Skyndilega hafi þeir H-kk-nf og V-kk-nf tekið undir sitt hvora hönd S-kk-ef og dregið hann út og alla leið að Sambíói. Sér hafi fundist árás þeirra mjög óhugnanleg, mörg spörk í höfuð S-kk-ef. J-kk-nf hafi hlaupið á eftir S-kk-þgf til að hjálpa honum og hafi lagst ofan á hann til að hlífa honum og þá hafi þeir H-kk-nf og V-kk-nf líka farið að sparka í J-kk-þf.

Í skýrslu við aðalmeðferð málsins staðfesti ákærði H-kk-nf að umrætt sinn hafi hann verið staddur á veitingastaðnum Paddy's ásamt meðákærða V-kk-þgf. Maður hafi rekist í glasið hjá sér og hann þá spurt manninn hvort hann vildi ekki borga fyrir glasið. J-kk-nf G-kk-nf hafi átt einhver orðaskipti við einhvern þarna og síðan hafi átök byrjað milli J-kk-ef G-kk-ef og þess sem rakst í glasið. Kveðst H-kk-nf hafa reynt að stöðva þau átök og beðið þá að róa sig niður. Svo hafi meðákærði V-kk-nf sagt sér að halda aftur af sér. Þá hafi einhver frekari orðaskipti átt sér stað og hann hafi þá sjálfur verið kominn inn í þvöguna. Kvaðst hann ekki muna betur hvað gerðist. Hann kvaðst hafa verið undir einhverjum áfengisáhrifum, en þó ekki miklum að sig minni. H-kk-nf kveður það ekki rétt sem kærendur beri á sig og kveður framburð J-kk-ef G-kk-ef hjá lögreglu og fyrir dómi um að H-kk-nf hafi vaðið í S-kk-þf og kýlt hann eitt eða tvö högg heldur ekki réttan. Hann kveðst hvorki hafa dregið neinn út af staðnum né sparkað í neinn. Komið hafi til stympinga og pústra og e.t.v. hafi hann ýtt við einhverjum, en hann hafi ekki ráðist að neinum með höggum eða spörkum. Eftir að hafa stillt til friðar inni á staðnum hafi hann farið að ráðum V-kk-ef vinar síns sem kallað hafi á sig og beðið sig um að vera rólegan.

Ákærði H-kk-nf sagði meðákærða V-kk-þf hvorki hafa dregið S-kk-þf út af staðnum né kýlt eða sparkað í S-kk-þf fyrir utan staðinn, hann hafi einungis reynt að stöðva stympingarnar.

Í skýrslu af ákærða V-kk-þgf fyrir dóminum kannaðist hann við að hafa verið staddur á veitingastaðnum Paddy's aðfaranótt 16. desember 2005 ásamt þeim meðákærða H-kk-þgf og J-kk-þgf G-kk-þgf. Einhver strákur hafi hent niður glasi H-kk-ef, og þegar sá hafi gert sig líklegan til að vaða í H-kk-þf hafi orðið einhverjar ryskingar, sem borist hafi út á götu. Kveðst V-kk-nf hafa farið á eftir H-kk-þgf til að stoppa hann, en þeir H-kk-nf og strákurinn hafi haldið hvor í annan. H-kk-nf hafi ýtt S-kk-þgf út af staðnum og þeir borist út að skóbúðinni. Þar hafi sér tekist að rífa H-kk-þf frá stráknum. V-kk-nf kvaðst ekki muna hvor þeirra hafi átt upptökin, en segir að hugsanlega hafi H-kk-nf tekist á við S-kk-þf án þess að hann hafi séð. Ákærða V-kk-þgf var kynnt að við lögreglurannsókn málsins hafi vitni greint frá því að þau hafi séð V-kk-þf draga S-kk-þf út af staðnum og síðan hafi þeir H-kk-nf látið spörkin dynja á S-kk-þgf liggjandi í götunni. Þetta kveður V-kk-nf ekki rétt, heldur hafi þeir H-kk-nf og S-kk-nf haldið hvor í annan og þannig borist út af staðnum. V-kk-nf kvaðst ekki hafa tekið þátt í neinum átökum, einungis reynt að stöðva H-kk-þf. Hann kvaðst ekki hafa séð neina áverka á S-kk-þgf eftir átökin við H-kk-þf. Ákærði V-kk-nf sagðist hafa verið í óreglu á þessum tíma. Nú hafi hann verið edrú í tæpt ár, hann hafi stundað skóla frá Litla-Hrauni og verið á reynslulausn frá 18. mars sl.

S-kk-nf H-kk-nf B-kk-nf, kt. 000000-0000, kom fyrir dóminn sem vitni. Hann greindi frá því að hann hafi verið inni á skemmtistaðinn Paddys í Keflavík, og verið að ræða við mann. Hafi hann rekið sig í bjórglas og þá hafi verið rifið í sig og sér sagt að borga fyrir það. Síðan hafi hann séð er J-kk-nf félagi hans var sleginn og þegar hann hafi staðið upp og ætlað að hjálpa honum hafi hann ekki vitað fyrr til en hann var sjálfur dreginn út af staðnum og niður Hafnargötuna þar sem byrjað hafi verið að sparka í sig. S-kk-nf kveðst hafa rankað við sér nokkru seinna og þá staðið upp við bíl. Hafi sér verið sagt að ákærði V-kk-nf hafi dregið sig út og hann viti að þeir hafi verið tveir sem gripið hafi í sig og dregið sig út af staðnum. S-kk-nf kveðst hafa fengið níðþung högg, liggjandi í jörðinni. Hann hafi reynt að hlífa sér við höggunum og telur sig hafa misst meðvitund. Þá minni sig að J-kk-nf hafi fengið högg í andlitið þegar hann hafi reynt ásamt fleirum sem voru þarna í kring að stöðva árásir þeirra ákærðu.

S-kk-nf sagði að þeir J-kk-nf hefðu báðir farið á spítalann. Hann kveðst hafa verið aumur í baki og öxl og marinn í andliti, en ekki haf beinbrotnað. Hann kvaðst hafa verið mjög hræddur meðan á árásinni stóð og hún hafi valdið sér miklum sársauka. S-kk-nf kannaðist ekki við að V-kk-nf hafi reynt að stöðva átök milli þeirra H-kk-ef, hvorki inni á staðnum né fyrir utan. Þeir hafi verið tveir sem gripið hafi í sig og dregið út af staðnum.

J-kk-nf E-kk-nf, kt. 000000-0000, kom fyrir dóminn sem vitni. Hann staðfesti að hafa kært árás sem hann hafi orðið fyrir á veitingastaðnum Paddy's í desember 2005. Hann kvaðst ekki muna vel eftir þessu þar sem hann hafi verið nokkuð ölvaður. Hann hafi verið þar með félaga sínum S-kk-þgf, sem hafi verið að ræða við einhverja stelpu. Hann hafi séð S-kk-þf standa upp, reka sig í glas og hella bjór yfir strák. Allt í einu hafi högg dunið á sér, komið hafi verið aftan að sér og sparkað hafi verið í andlit sitt þar sem hann lá í gólfinu. Hann hafi reynt að verjast með því að halda um andlitið. Hann kvaðst vita að einn þeirra sem á sig hafi ráðist hafi verið ákærði H-kk-nf. Síðan hafi S-kk-þgf verið ýtt út af Paddy's af tveimur mönnum. Annar þeirra hafi haldið um hálsmál S-kk-ef og dregið hann niður eftir götunni. J-kk-nf kvaðst hafa reynt hjálpa S-kk-þgf, og þá einnig fengið hnefahögg frá þessum mönnum. Þeir sem hafi ráðist þarna á S-kk-þf hafi verið þeir sömu og ráðist hafi á sig inni á staðnum. Hann kvaðst hafa þekkt nöfn beggja ákærðu, H-kk-ef og V-kk-ef. Hann hafi beðið S-kk-þf að láta þessa menn vera og hvatt hann til að koma sér í burtu. S-kk-nf hafi ekki gert sig líklegan til að ráðast á neinn, enda sé hann mótfallinn öllum áflogum. Hann kvaðst hafa marist og bólgnað í andliti. Daginn eftir hafi þeir S-kk-nf farið á sjúkrahúsið og fengið þar læknisvottorð um áverkana.

J-kk-nf G-kk-nf E-kk-nf, kt. 000000-0000, kom fyrir dóminn sem vitni.

Hann kvaðst hafa séð H-kk-þf slá einhvern við barinn inni á veitingastaðnum, en hann hafi ekki séð V-kk-þf blanda sér í þau átök. Hann kveðst ekki hafa tekið eftir að H-kk-nf sparkaði í einhvern inni á staðnum. J-kk-nf G-kk-nf kveðst sá eini sem átt hafi í átökum við J-kk-þf inni á staðnum, og þar hafi V-kk-nf stöðvað sig. Hann kveðst hafa hlaupið út og ætlað í J-kk-þf á ný, en þá hafi lögreglan verið komin á staðinn og komið í veg fyrir það.

M-kk-nf Í-kk-nf H-kk-nf, kt. 000000-0000, kom fyrir dóminn sem vitni.

Kvaðst hann þekkja bæði S-kk-þf og J-kk-þf, sem hann hafi hitt á veitingastaðnum Paddy's umrætt kvöld í desember 2005. Hann sagðist kannast við ákærðu H-kk-þf og V-kk-þf. Hann hafi séð slagsmál, þar sem þeir H-kk-nf og V-kk-nf hafi verið að slást við J-kk-þf og S-kk-þf. J-kk-nf hafi beðið S-kk-þf um að koma, en hann hafi þá staðið hjá H-kk-þgf, sem haldið hafi í hár S-kk-ef. Síðan hafi hann séð hóp af fólki hlaupa út og S-kk-þf dreginn niður eftir götunni en ekki muna hver það var sem dró hann. Hann kveðst hafa hlaupið út með hópnum og svo hafi einhver komið hlaupandi og stoppað þá. Hann kveðst ekki muna annað en að J-kk-nf og S-kk-nf hafi átt einhver orðaskipti við H-kk-þf, en fljótlega hafi lögregla verið komin á staðinn. Hann sagðist ekki hafa séð hvernig S-kk-nf fór út af Paddy's, en hafa séð átök milli J-kk-ef og S-kk-ef annars vegar og H-kk-ef og V-kk-ef hinsvegar. Þeir V-kk-nf og H-kk-nf hafi verið í slagsmálum við S-kk-þf, sem legið hafi í götunni, en hann hafi ekki séð neinn sparka í hann.

Vitnið R-kvk-nf M-kvk-nf Ó-x-x upplýsti að hún hafi farið inn á skemmtistaðinn Paddy's hinn 16. desember 2005 ásamt Ö-kvk-þgf A-kvk-þgf, að loknum störfum þeirra á vegum útideildarinnar í Keflavík. Þegar hún kom inn hafi hún veitt því athygli að slagsmál voru í gangi við útidyr staðarins. Það hafi verið mikil læti og hún hafi séð einhvern draga mann niður Hafnargötuna. Hún hafi beðið Ö-kvk-þf um að hringja til lögreglunnar og tilkynna um slagsmálin. Þegar hún kom út hafi hún séð þá H-kk-þf og V-kk-þf vera að ráðast á S-kk-þf liggjandi í götunni á miðri Hafnargötunni, og hafi þeir verið að berja hann og sparka í andlit hans. Þeir hafi síðan gengið á brott frá S-kk-þgf, sem legið hafi alveg hreyfingarlaus, sér hafi virst sem hann væri meðvitundarlaus eða jafnvel dáinn. Þegar S-kk-nf hafi nokkru síðar staðið upp hafi þeir H-kk-nf og V-kk-nf verið með hótanir við hann. H-kk-nf hafi hlaupið að S-kk-þgf og veitt honum karatespark og síðan hafi þeir enn á ný ráðist að honum og ítrekað haft í hótunum við hann. Einnig kvaðst hún hafa séð sömu menn ráðast á J-kk-þf fyrir utan staðinn þegar hann hafi verið að reyna að fá S-kk-þf til að koma sér á brott. Föt S-kk-ef hafi verið rifin, en hún kvaðst ekki geta sagt nákvæmlega til um áverka þeirra. Þegar S-kk-nf hafi verið dreginn út af staðnum muni hún frekar eftir V-kk-þgf en H-kk-nf hafi verið með honum. Hún kvað V-kk-þf alls ekki hafa reynt að stöðva átökin þarna úti hann hafi verið í miklu æðiskasti. Hún kvaðst ekki hafa séð S-kk-þf og J-kk-þf takast á við ákærðu V-kk-þf og H-kk-þf.

Vitnið A-kvk-nf A-kvk-nf kvaðst hafa komið við á veitingastaðnum Paddy's í Keflavík, ásamt R-kvk-þgf Ó-kvk-þgf, og hafi þær verið að koma af útideildarvakt. R-kvk-nf hafi beðið sig um að hringja á lögregluna og tilkynna um líkamsárás fyrir framan Paddy's. Þegar hún hafi komið fram fyrir húsið hafi hún séð mann liggja á miðri Hafnargötunni og þeir V-kk-nf og H-kk-nf hafi látið höggin dynja á manninum, sem hún hafði aldrei séð áður. Þeir hafi verið að sparka í hann liggjandi í götunni. Höggunum virtust þeir beina að öllum líkama mannsins. Svo hafi þeir V-kk-nf og H-kk-nf farið yfir að Sjóvá en maðurinn hafi legið í götunni hreyfingarlaus og hún ekki vitað hvort hann væri meðvitundarlaus. Hann hafi svo staðið á fætur, en þá hafi H-kk-nf komið hlaupandi aftur og veitt honum karatespark í bringuna. V-kk-nf hafi komið líka og þeir báðir látið höggin dynja bæði á S-kk-þgf og vini hans. Hún kveðst ekki geta staðfest áverkana á S-kk-þgf. Hún sagðist ekki hafa séð V-kk-þf reyna að stöðva slagsmálin, þvert á móti hafi verið augljóst að bæði hann og H-kk-nf hafi verið með hótanir við S-kk-þf og hafi þeir verið mjög æstir og í annarlegu ástandi. Henni fannst höggin sem þeir létu dynja á S-kk-þgf vera mjög þung, hún hafi verið mjög hrædd og sér hafi fundist þetta vera hættuleg árás. Skyndilega hafi J-kk-nf G-kk-nf komið þarna að og hún hafi séð þá alla þrjá veitast að þeim S-kk-þgf og J-kk-þgf um það leyti sem lögregla kom á staðinn.

Fyrir dóminn kom vitnið E-kvk-nf E-kvk-nf, kt. 000000-0000. Hún kvaðst hafa verið að störfum sem barþjónn á Paddy's í desember 2005. Hún hafi þekkt ákærðu V-kk-þf og H-kk-þf í sjón og hún hafi afgreitt H-kk-þf á barnum með bjór. S-kk-nf hafi rekist utan í hann og H-kk-nf þá orðið mjög reiður. Þeir V-kk-nf og H-kk-nf hafi umturnast, tekið undir handleggi S-kk-ef og dregið hann út og niður eftir götunni. Hún hafi beðið dyravörðinn að hringja til lögreglunnar. V-kk-nf og H-kk-nf hafi barið S-kk-þf mjög illilega og sparkað í hann liggjandi í götunni. Hún hafi óttast hina hrottalegu árás þeirra og verið hrædd um að þeir myndu ganga frá S-kk-þgf. Hún hafi ekki veitt því athygli að V-kk-nf hafi reynt að stöðva H-kk-þf. Hún hafi séð J-kk-þf á staðnum og hafa frétt að hann hafi reynt að hlífa S-kk-þgf fyrir höggum þeirra V-kk-ef og H-kk-ef. Hún hafi séð spörkin lenda á höfði S-kk-ef, en ekki átt hægt með að greina hvor þeirra sparkaði hverju sinni, en báðir hafi þeir sparkað í S-kk-þf liggjandi og haldið því áfram þar til lögregla kom á staðinn.

Þeir J-kk-nf og S-kk-nf komu til skoðunar á bráðamóttöku Heilsugæslunnar í Keflavík síðdegis 16. desember 2005. Greindu þeir frá því sem gerst hafði á veitingastaðnum Paddy's og utan hans um nóttina.

Samkvæmt bráðasjúkraskrá greindist S-kk-nf með mar yfir brjósti hægra megin, með mar á báðum öxlum, með mar hringum augntóft vinstra megin og eymsli og tognun í spjald- og lendahrygg.

J-kk-nf greindist með stórt mar kringum vinstri augntóft og vinstri augabrún, mar yfir hálshrygg og hálshryggjarliðum 4, 5 og 6 svo og tognun á hálsi.

Niðurstaða.

Að mati dómara eru vitnisburðir vitnanna R-kvk-ef M-kvk-ef Ó-kvk-ef, Ö-kvk-ef A-kvk-ef og E-kvk-ef E-kvk-ef mjög trúverðugir enda þær allar allsgáðar og áhorfendur að atburðunum. Skýrslur ákærða H-kk-ef og V-kk-ef eru léttvægari enda voru þeir að neyta áfengis auk þess sem framburðir þeirra beggja eru ruglingslegir og lítt trúverðugir.

Verður því stuðst við vitnisburði E-kvk-ef, R-kvk-ef og Ö-kvk-ef sem fá stoð í fyrirliggjandi læknisvottorðum er lýsa áverkum J-x-x og S-kk-ef með sama hætti og greinir í ákæru og framburði árásarþolanna S-kk-ef og J-kk-ef sem raktir eru í lýsingu málavaxta.

Vitnið E-kvk-nf E-kvk-nf, barþjónn á veitingastaðnum greindi frá því fyrir dómi, að hún hefði séð þá H-kk-þf og V-kk-þf taka undir handleggi S-kk-ef og draga hann út og niður eftir götunni. Þeir hafi barið hann og sparkað í höfuð hans þar sem hann hafi legið liggjandi í götunni. Einnig hafi þeir sparkað í J-kk-þf, sem reynt hafi að hlífa S-kk-þgf.

Vitnið R-kvk-nf M-kvk-nf Ó-kvk-nf kvaðst fyrir dómi hafa séð ákærðu H-kk-þf og V-kk-þf vera að ráðast á S-kk-þf liggjandi í götunni, berja hann og sparka í andlit hans. Auk þess hafi hún séð H-kk-þf veita S-kk-þf karatespark. Þá hafi hún séð báða ákærðu ráðast á J-kk-þf fyrir utan staðinn. Hún kvað V-kk-þf ekki hafa reynt að stöðva átökin.

Vitnið A-kvk-nf A-kvk-nf kvaðst hafa séð ákærðu V-kk-þf og H-kk-þf sparka í mann sem legið hafi á miðri Hafnargötunni. Höggum sínum og spörkum hafi þeir beint að öllum líkama hans þar til hann hafi legið hreyfingarlaus í götunni. Þegar hann hafi staðið upp hafi ákærði H-kk-nf komið að honum á ný og veitt honum karatespark í bringuna. Loks hafi báðir ákærðu látið höggin dynja á honum og vini hans, kærandanum J-kk-þgf. Hún sagðist ekki hafa séð V-kk-þf reyna að stöðva slagsmálin.

Vitnið S-kk-nf kvaðst hafa séð er J-kk-nf félagi hans var sleginn inni á Paddy's og þegar hann hafi staðið upp og ætlað að hjálpa honum hafi hann ekki vitað fyrr til en hann var sjálfur dreginn út af staðnum og niður Hafnargötuna þar sem byrjað hafi verið að sparka í sig. S-kk-nf kveðst hafa rankað við sér nokkru seinna og þá staðið upp við bíl. S-kk-nf kveðst hafa fengið níðþung högg, liggjandi í jörðinni. Hann hafi reynt að hlífa sér við höggunum og telur sig hafa misst meðvitund. Þá minni sig að J-kk-nf hafi fengið högg í andlitið þegar hann hafi reynt ásamt fleirum sem voru þarna í kring að stöðva árásir þeirra ákærðu.

Vitnið J-kk-nf kvaðst hafa séð er S-kk-þgf var ýtt út af Paddy's af tveimur mönnum. Annar þeirra hafi dregið S-kk-þf niður eftir götunni haldandi um hálsmál hans. J-kk-nf kvaðst hafa reynt hjálpa S-kk-þgf, og þá einnig fengið hnefahögg frá þessum mönnum. Hann kvaðst hafa marist og bólgnað í andliti. Daginn eftir hafi þeir S-kk-nf farið á sjúkrahúsið og fengið þar læknisvottorð um áverkana. J-kk-nf sagði það hafa verið sömu menn og ráðist hefðu á sig inni á staðnum sem réðust á S-kk-þf þarna úti. Hann kvaðst hafa þekkt nöfn beggja ákærðu, H-kk-ef og V-kk-ef.

Með vísan til þess sem nú hefur verið rakið þykir hafa verið leitt í ljós þannig að yfir allan vafa er hafið að ákærðu H-kk-nf og V-kk-nf hafi eftir að hafi dregið S-kk-þf H-kk-þf B-kk-þf út af veitingastaðnum Paddy's veitt honum högg og spörk í höfuð og líkama auk þess að hafa ráðist með höggum og spörkum að J-kk-þgf E-kk-þgf eins og lýst er í ákæru allt með þeim afleiðingum sem þar er lýst. Samkvæmt þessu verða ákærðu H-kk-nf H-kk-nf og V-kk-nf V-kk-nf taldir sannir að sök af þeim sakargiftum sem á þá eru bornar í ákæru sem nú síðast var lýst. Á hinn bóginn þykir ekki liggja fyrir nægilega traust sönnun fyrir því hverjir áttu í hlut við árás á hendur J-kk-þgf inni á veitingahúsinu Paddy's sem lýst er í ákæru og verða ákærðu því ekki sakfelldir fyrir þann þátt ákærunnar.

Ákærði V-kk-nf gekkst tvisvar sinnum undir lögreglustjórasáttir á árunum 1997 og 1999 vegna umferðarlagabrota og var honum gert að greiða sektir og einu sinni sviptur ökurétti. Árið 2000 var hann dæmdur til að greiða sekt vegna brots gegn 106. gr. alm.hgl. Þann 10. mars 2004 var hann dæmdur í Héraðsdómi Reykjaness í fjögurra mánaða fangelsi skilorðsbundið í 3 ár fyrir brot gegn 2. mgr. 218. gr. og 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga. Þá var hann dæmdur í Héraðsdómi Reykjaness 13. júní 2005 fyrir fíkniefnabrot framið í ársbyrjun 2004. Því máli var áfrýjað og ákærði V-kk-nf hann dæmdur í Hæstarétti 9. febrúar 2006 til 2 ára fangelsisrefsingar brot gegn 173. gr. a grein almennra hegningarlaga og vegna skilorðsrofs á dómi Héraðsdóms Reykjaness 10. mars 2004. Brot það sem V-kk-nf er ákærður fyrir í þessu máli var framið áður en hann hlaut dóminn í Hæstarétti 9. febrúar 2006. Því skal nú dæma ákærða hegningarauka skv. 78. gr. almennra hegningarlaga, er samsvari þeirri þyngingu sem kynni að hafa orðið ef hann hefði einnig verið dæmdur fyrir það brot sem hann er ákærður fyrir í þessu máli.

Ákærði H-kk-nf var hinn 16. febrúar 2002 dæmdur í Héraðsdómi Reykjaness til greiðslu 40.000 króna sektar fyrir brot gegn 106. gr. almennra hegningarlaga. Hinn 11. september 2003 lauk í Héraðsdómi Reykjavíkur máli gegn honum fyrir brot gegn 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga með 50.000 króna viðurlagaákvörðun og 5. september 2005 var honum gerð 146.000 króna sekt fyrir brot gegn 123. sbr. 124. gr. tollalaga.

Brot ákærðu voru alvarleg, þegar þeir að tilefnislausu réðust með fólskulegum hætti í sameiningu á S-kk-þf og J-kk-þf. Einkum voru árásir þeirra á S-kk-þf liggjandi í götunni til þess fallnar að valda alvarlegu líkamstjóni. Við ákvörðun refsingar ákærðu, sem eiga sér engar málsbætur, er vísað 1. tl. og 3. tölulið 1. mgr. og 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga.

Að þessu virtu þykir þegar litið er til dóms Hæstaréttar frá 9. febrúar 2006 og ákvæða 78. gr. almennra hegningarlaga ekki tilefni til þess að gera V-kk-þgf sérstaka refsingu í málinu.

Refsing ákærða H-kk-ef þykir hæfilega ákvörðuð fangelsi í 2 mánuði. Þykir rétt að ákveða að fullnustu refsingar hans skuli frestað og að hún falli niður að þremur árum liðnum frá uppkvaðningu dómsins, haldi hann almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Samkvæmt 1. mgr. 165. gr. laga nr. 19/1991 um meðferð opinberra mála, ber að dæma ákærðu til að greiða sakarkostnað sem hér greinir: Ákærða V-kk-þgf til að greiða málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef E-kk-ef, hdl., sem þykja hæfilega ákveðin 300.000 krónur og hefur þá verið tekið tillit til virðisaukaskatts. Ákærða H-kk-þgf til að greiða málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef M-kk-ef, hrl., sem þykja hæfilega ákveðin 228.582 krónur og hefur þá verið tekið tillit til virðisaukaskatts.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið J-kk-nf M-kk-nf, fulltrúi lögreglustjórans á Suðurnesjum.

S-kk-nf S-kk-nf, héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D ó m s o r ð

Ákærða V-kk-þgf V-kk-þgf er ekki gerð sérstök refsing í málinu.

Ákærði greiði málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef E-kk-ef, hdl. 300.000 krónur og hefur þá verið tekið tillit til virðisaukaskatts.

Ákærði H-kk-nf sæti fangelsi í 2 mánuði. Fresta skal fullnustu refsingar hans og hún falla niður að þremur árum liðnum frá uppkvaðningu dómsins, haldi hann almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955. Ákærði greiði málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef M-kk-ef hrl. 228.582 krónur og hefur þá verið tekið tillit til virðisaukaskatts.

S-kk-nf S-kk-nf