S-5809/2021

Mál þetta, sem dómtekið var 19. maí sl., var höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu 7. desember 2021, á hendur: „P-kk-þgf S-kk-þgf R-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir eftirtalin brot framin á höfuðborgarsvæðinu á árinu 2018, og 2019:1. Fyrir fjársvik, með því að hafa miðvikudaginn 13. júní 2018 svikið kr. 100.000,- út af bankareikningi A, kt. [...], nr. [...] hjá Landsbanka Íslands hf. með því að blekkja starfsmann Landsbankans og látið millifæra á reikning nr. [...], á nafni B, kt. [...] en ákærði hafði komist yfir bankaupplýsingar A.

M. [...]

Telst þetta varða við 248. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

2. Fyrir þjófnað með því að hafa fimmtudaginn 21. júní 2018, í búningsklefa World Class í Egilshöll, Reykjavík, stolið debet og kreditkortum, farsíma og lyklum úr tveimur skápum.

M. [...]

Telst brot þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

3. Fyrir þjófnað, með því að hafa föstudaginn 22. júní 2018 að [...] í Reykjavík stolið debetkorti nr. [...] á nafni C, kt. [...] og komist yfir kortaupplýsingar á hennar nafni.

M. [...]

Telst þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

4. Fyrir fjársvik, með því að hafa: a. Föstudaginn 22. júní 2018 svikið út kr. 100.000,- af Master Card kreditkorti [...](fyrirframgreitt kort) á nafni C, kt. [...], en ákærði hafði komist yfir kreditkortanúmer og reikningsnúmer á nafni C og án heimildar stofnað aðgang á hennar nafni í Kass appi Íslandsbanka og þannig blekkt bankann til að millfæra kr. 100.000,- inn á reikning í Íslandsbanka, nr. [...], á nafni D, kt. [...].

M. [...] b. Þriðjudaginn 26. júní 2018, svikið út 10.299,- kr. af Master Card kreditkorti [...](fyrirframgreitt kort) á nafni C, kt. [...], en ákærði hafði komist yfir kreditkortanúmer og reikningsnúmer á nafni C og án heimildar stofnað aðgang á hennar nafni í Kass appi Íslandsbanka og þannig blekkt bankann til að millfæra kr. 10.299,- inn á reikning í Íslandsbanka.

M. [...]

Telst þetta varða við 248. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

5. Fyrir fjársvik með því að hafa föstudaginn 22. júní 2018 svikið út kr. 1.000.000- úr smálánafyrirtækinu Aur app ehf. en ákærði hafði komist yfir greiðslukortanúmer [...]og reikningsnúmer nr. [...], í Landsbanka Íslands á nafni C, kt. [...], og án heimildar stofnað aðgang á hennar nafni í Aur appi ehf og til láns að fjárhæð kr. 1.000.000,- sem skuldfærðist á reikningsnúmer hennar. Í framhaldinu framkvæmt úttektir af reikningi nr. [...] á nafni C með debetkortafærslum sem hér segir:

M. [...], og -[...]

Dags. Móttakandi Kennitala Fjárhæð kr. Tegund 23.06 Ctrip 36.517 Úttekt 23.06 kiwi. com 25.786 Úttekt 23.06 kiwi. com 24.270 Úttekt 23.06 kiwi. com 28.538 úttekt 23.06

Aur app ehf 100.000 úttekt 23.06

Kass 100.000 úttekt

Telst þetta varða við 248. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

6. Fyrir fjársvik, með því að hafa miðvikudaginn 27. júní 2018, svikið út samtals kr. 60.000,- frá þremur smálánafyrirtækjum, Kredia, Smálán og 1909 en ákærði hafði komist yfir reikningsnúmer nr. [...], og netaðgang í Landsbanka Íslands á nafni C, kt. [...], og án heimildar stofnað aðgang á hennar nafni hjá smálánafyrirtækjunum, Kredia, Smálán og 1909 og til láns að fjárhæð kr. 20.000,- á hvert þeirra fyrirtækja sem skuldfærðist á reikningsnúmer í Landsbanka Íslands nr. [...] á nafni C, svo að neðan greinir:

M. [...]

Dags Móttakandi Kennitala Fjárhæð kr. Tegund 27.06 Kredia C [...] 20.000 lán 27.06 Smálán C [...] 20.000 lán 27.06

1909 C [...] 20.000 lán

Telst þetta varða við 248. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

7. Fyrir fjársvik og til vara peningaþvætti, með því að hafa þriðjudaginn 19. júní 2019 svikið út kr. 105.000- út af bankareikningi nr. [...] á nafni E, kt. [...] hjá Landsbanka Íslands hf. með því að blekkja starfsmann Landsbankans og látið millifæra án heimildar á reikning sinn nr. [...], á sínu nafni, en ákærði hafði komist yfir bankaupplýsingar og leyninúmer E og í framhaldinu ráðstafað og nýtt umrædda fjármuni í eigin þágu, en ákærða gat ekki dulist það að um væri að ræða fjármuni sem komist hafði verið yfir með sviksamlegum hætti.

M. [...]

Telst þetta varða við 248. gr. almennra hegningarlaga og til vara við 1. mgr., sbr. 2. mgr. 264. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

8. Fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa að kvöldi laugardagsins 5. október 2019 ekið bifreiðinni [...], sviptur ökuréttindum um Höfðabakka í Reykjavík, sem leið lá að [...], þar sem lögregla hafði afskipti af ákærða.

M. [...]

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

9. Fyrir þjófnað og vopnalagabrot, með því að hafa að morgni föstudagsins 25. október 2019, brotist inn í kjallararými að [...] í Reykjavík, með því að sparka upp hurð húsnæðisins og stolið þaðan ryksugu og bandsög af gerðinni Makita. Á sama tíma haft í vörslum sínum tvo hnífa sem lögregla fann við öryggisleit í fangamóttökunni á lögreglustöðinni á Hverfisgötu.

M. [...]

Telst brot þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og b. lið 2. mgr. 30. gr. vopnalaga nr. 16/1998, sbr. 1 mgr. 36. gr. sömu laga.

10. Fyrir fjársvik og til vara peningaþvætti, á tímabilinu frá 31. maí til 31. júlí 2018, með því að hafa svikið út allt að kr. 839.264,- út af bankareikningi nr. [...] á nafni F, kt. [...], en ákærði hafði komist yfir bankaupplýsingar F og stofnað netaðgang, og án heimildar millifært eða látið millifæra kr. 728.264,- inn á reikning sinn nr. [...] og kr. 111.000,- á nafni annarra aðila sem að neðan greinir, jafnframt stofnað til láns án heimildar gegnum Netgíró hf. að fjárhæð kr. 620.000,- og gegnum e Commerce, kr. 40.000,- á nafni F, en ákærða gat ekki dulist að um væri að ræða fjármuni sem komist hafði verið yfir með sviksamlegum hætti, svo sem hér greinir:

M. [...]

Dags. Móttakandi Kennitala Fjárhæð kr. Tegund 31.05.2018 G [...] 50.000,- millfærsla 31.05.2018 H [...] 61.000,- millfærsla 01.06.2018 I [...] 48.564,- millfærsla 01.06.2018 I [...] 30.000,- millifærsla 01.06.2018

I [...] 50.000,- millifærsla 01.06.2018

I [...] 10.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...] 9.000,- millfærsla I [...]

04.06.2018

I [...]

40.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

60.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

15.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

25.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

25.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

10.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

5.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

40.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

40.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

70.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

55.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

20.000,- millfærsla 04.06.2018

I [...]

14.700,- millfærsla 04.06.2018 Netgíró hf 620.000,- lán 04.06.2018 e Commerce 20.000,- lán 04.06.2018 e Commerce 20.000,- lán 31.07.2018 I [...] 150.000,- millfærsla Telst þetta varða við 248. gr. almennra hegningarlaga og til vara við 1. mgr., sbr. 2. mgr. 264. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

11. Fyrir fjársvik, með því að hafa föstudaginn 16. ágúst 2019 svikið út kr. 250.00,- úr smálánafyrirtækinu Aur app ehf. en ákærði hafði komist yfir debetkorta- og reikningsnúmer nr. [...], í Arion banka á nafni J, kt. [...], og án heimildar stofnað aðgang á hans nafni í Aur appi ehf. og til láns að fjárhæð kr. 250.000,- sem skuldfærðist á reikningsnúmer J. Í framhaldinu framkvæmt úttektir af reikningi nr. [...] á nafni J með debetkortafærslum sem hér segir samtals að fjárhæð kr. 248.090,- :

M. [...]

Dags. Móttakandi Kennitala Fjárhæð kr. Tegund 16.08.2019 Aur app ehf. 250.000,- Lán 16.08.2019 Aur app ehf 100.000,- Millifærsla 16.08.2019 Bet 365 Gibraltar 141.806,- Úttekt 16.08.2019 Bet 365 Gibraltar 1.418,- Úttekt 16.08.2019 Bet 365 Gibraltar 2.836,- Úttekt 16.08.2019 Bet 365 Gibraltar 2.836,- Úttekt Telst þetta varða við 248. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. laga nr. 77/2019, einnig er krafist upptöku á tveimur hnífum, sbr. 37. gr. vopnalaga nr. 16/1998.

Einkaréttarkröfur:

L-kk-nf R-kk-nf lögmaður krefst þess fyrir hönd F, kt. [...], að ákærði P-kk-nf S-kk-nf R-kk-nf, kt. [...], greiði F, kr. 111.000,- auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu, frá 31. maí 2018, af kr. 284.564,- frá 1. júní 2018, af kr. 1.002.130,- frá 4. júní 2018 og af kr. 1.152.130,- frá 31. júlí 2018, til þess dags og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvaxta skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga, frá þeim degi til greiðsludags. Þá er þess krafist að ákærða verði gert að greiða kröfuhafa málskostnað samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi auk virðisaukaskatts.

M. [...]

L-kvk-nf B-kvk-nf Á-kvk-nf, lögmaður krefst þess fyrir hönd J, kt. [...], að ákærða verði gert að greiða skaðabætur insolidum að fjárhæð kr. 248.090,- með vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá 15. ágúst 2019, þar til 30 dagar eru liðnir frá birtingu kröfunnar, en síðan með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga, frá þeim degi til greiðsludags. Þá er þess krafist að ákærða verði gert að greiða kröfuhafa málskostnað samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi auk virðisaukaskatts.

M. [...]

K framkvæmdastjóri Aur apps ehf., krefst þess fyrir hönd [...] Aur app ehf., kt. [...], að ákærða verði gert að greiða Aur appi ehf. kr. 238.507,- auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001, frá 22.06.2018 þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvexti samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. Þá er þess krafist að ákærða verði gert að greiða kröfuhafa málskostnað samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi auk virðisaukaskatts.

M. [...] “

Dómari tók við meðferð málsins 23. febrúar 2022 en hafði fram að þeim tíma engin afskipti af meðferð þess.

Í þinghaldi 19. maí sl. var af hálfu ákæruvaldsins fallið frá þeim hluta 9. ákæruliðar er varðar vopnalagabrot og frá sviptingarakstri samkvæmt 8. ákærulið. Einnig féll sækjandi frá kröfu um sviptingu ökuréttar.

Ákærði krefst þess að hann verði dæmdur til vægustu refsingar sem lög leyfa og að dæmd refsing verði skilorðsbundin. Samþykkti ákærði þær bótakröfur sem getið er um í ákæru og kröfu um upptöku tveggja hnífa. Þá krefst verjandi ákærða hæfilegra málsvarnarlauna að mati dómsins sem greiðist úr ríkissjóði.

I Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið brot þau sem honum eru gefin að sök í ákæru. Um málsatvik vísast til ákæruskjals. Er játning ákærða studd sakargögnum. Það eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008 og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök.

II

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 30. nóvember 2021, hefur ákærði fjórum sinnum gengist undir sektargerð lögreglustjóra vegna umferðarlagabrota og vopnalagabrots. Þá var ákærði með dómi héraðsdóms 15. febrúar 2018 dæmdur í 60 daga fangelsi skilorðsbundið í tvö ár vegna brots gegn 251. sbr. 20. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Brot þau sem ákærði hefur nú verið sakfelldur fyrir framdi hann á tímabilinu frá 31. maí 2018 til 25. október 2019. Hefur ákærði með brotum sínum rofið skilorð framangreinds dóms. Verður dómurinn því dæmdur upp og ákærða gerð refsing í einu lagi, sbr. 60., 77. og 78. gr. laga nr. 19/1940. Þá hefur meðferð málsins dregist mjög og verður ákærða ekki um þann drátt kennt en nú eru liðin um fjögur ár frá því ákærði framdi elstu brotin. Einnig verður til refsimildunar litið til skýlausrar játningar ákærða fyrir dómi, sbr. 8. tölulið 1. mgr. 70. gr. laga nr. 19/1940. Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 6 mánuði, skilorðsbundið, eins og í dómsorði greinir.

Með 37. gr. vopnalaga nr. 16/1988 eru gerðir upptækir tveir hnífar sem haldlagðir voru við rannsókn málsins.

Ákærði samþykkti þær bótakröfur sem getið er um í ákæru. Uppfylla þær formskilyrði 173. gr. laga nr. 88/2008 og eru þær studdar nægilegum gögnum. Voru bótakröfurnar birtar fyrir ákærða á mismunandi tíma en upphafstími dráttarvaxta er við það miðaður þegar 30 dagar eru liðnir frá birtingu. Er ákærði dæmdur til greiðslu þeirra auk vaxta, dráttarvaxta og málskostnaðar vegna krafna F og J eins og nánar er rakið í dómsorði. Hvað varðar kröfu Aur app ehf. þá var ekki í greinargerð bótakrefjanda gerð krafa um málskostnað úr hendi ákærða. Í greinargerð er fylgdi frumvarpi er varð að lögum nr. 88/2008 kemur fram í athugasemd við 3. mgr. 176. gr. að málskostnaður verður ekki dæmdur nema þeirrar kröfu hafi verið getið í greinargerð og verður ákærða því ekki gert að greiða þann kostnað.

Ákærði greiði allan sakarkostnað málsins, þar með talin þóknun skipaðs verjanda síns, V-kk-ef H. V-kk-ef lögmanns, 750.000 krónur, og 63.240 krónur í annan í sakarkostnað samkvæmt framlögðu yfirliti ákæruvaldsins. Við ákvörðun þóknunar verjanda ákærða er litið til vinnu hans á rannsóknarstigi og virðisaukaskatts.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kk-nf L-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, P-kk-nf S-kk-nf R-kk-nf, sæti fangelsi í 6 mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði sæti upptöku á tveimur hnífum.

Ákærði greiði F 111.000 krónur auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá 31. maí 2018, af 284.564 krónum frá 1. júní 2018, af 1.002.130 krónum frá 4. júní 2018, af 1.152.130 krónum frá 31. júlí 2018 til 22. janúar 2022, en frá þeim degi með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr., sömu laga til greiðsludags, og 10 0.000 krónur í málskostnað.

Ákærði greiði J 248.090 krónur auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 frá 15. ágúst 2019 til 9. apríl 2020, en frá þeim degi með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr., sömu laga til greiðsludags, og 8 0.000 krónur í málskostnað.

Ákærði greiði Aur app ehf. 238.507 krónur auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 frá 22. júní 2018 til 30. nóvember 2018, en frá þeim degi með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr., sömu laga til greiðsludags.

Ákærði greiði þóknun skipað verjanda síns, V-kk-ef H. V-kk-ef lögmanns, 750.000 krónur, og 63.240 krónur í annan í sakarkostnað.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf (sign)