S-427/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var 10. september sl., höfðaði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 21. maí 2019 á hendur ákærða; „Þ-kk-þgf E-kk-þgf T-kk-þgf, kt. […], […], […], fyrir eftirtalin umferðar og hegningarlagabrot, framin í Reykjavík sem hér segir:

1.

Umferðarlagabrot með því að hafa, laugardaginn 18. nóvember 2017, ekið bifreiðinni […] sviptur ökurétti vestur Sogaveg, við gatnamótin að Grensásvegi.

Telst þessi háttsemi varða við […] og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Mál 007201773634

2.

Umferðarlagabrot með því að hafa, fimmtudaginn 11. janúar 2018, ekið bifreiðinni […] um Langarima við Berjarima, sviptur ökurétti og óhæfur um að stjórna henni örugglega vegna lyfja og ávana og fíkniefna (í blóði mældist amfetamín 470 ng/ml, alprazólam 58 ng/ml, klónazepam 6,8 ng/ml, kókaín 70 ng/ml og MDMA 255 ng/ml sem einnig mældust í þvagi ásamt metamfetamíni, tetrahýdrókannabínólsýru, morfíni og oxýkódóni).

Telst þessi háttsemi varða við 2. mgr. 44. gr. 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Mál 007201802088

3.

Líkamsárás með því að hafa, laugardaginn 10. febrúar 2018, innandyra á veitingastaðnum Kaffibarnum við Bergstaðastræti 1, veist með ofbeldi að A, kt. […], og slegið hann í háls eða andlit svo A féll aftur fyrir sig og í framhaldi kýlt hann hnefahöggi vinstra megin í andlit með þeim afleiðingum að A hlaut áverka á augntóft vinstra megin auk þess sem gleraugu hans brotnuðu og fóru í vinstra auga með þeim afleiðingum alvarlegur skaði varð á auganu svo sjón hans skertist en sauma þurfti saman hornhimnu og framkvæma glerhlaupsskurðaðgerð á auganu.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 11. gr. laga nr. 20/1981 og 110. gr. laga nr. 82/1998.

Mál 00720188878

4.

Umferðarlagabrot með því að hafa, mánudaginn 8. mars 2018, ekið bifreiðinni […] um bifreiðastæði við verslunina Adam og Evu, Kleppsvegi 150, sviptur ökurétti og óhæfur um að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist amfetamín 895 ng/ml og MDMA 315 ng/ml og tetrahýdrókannabínól 2,8 ng/ml).

Telst þessi háttsemi varða við 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Mál 00720181645

5.

Umferðarlagabrot með því að hafa, föstudaginn 24. ágúst 2018, ekið bifreiðinni […] um Vesturlandsveg við Grafarholt sviptur ökurétti og óhæfur um að stjórna henni örugglega vegna áhrifa lyfja og ávana og fíkniefna (í blóði mældist amfetamín 720 ng/ml og klónazepam 24 ng/ml sem einnig mældust í þvagi ásamt tetrahýdrókannabínólsýru).

Telst þessi háttsemi varða við 2. mgr. 44. gr. 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Mál 007201857290

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, greiðslu alls sakarkostnaðar og sviptingar ökuréttar skv. 101. og 102. gr. nefndra umferðarlaga, sbr. 25. gr. laga nr. 44/1993 og 18. gr. laga nr. 66/2006.

Einkaréttarkrafa:

Vegna 3. tl. ákæru gerir V-kk-nf S-kk-nf P-kk-nf lögmaður, f.h. brotaþola A, kt. […], kröfu um að ákærða verði gert að greiða brotaþola 2.500.000 krónur í miskabætur með vöxtum skv. 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 frá 10. febrúar 2018 til þess dags er mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar en frá þeim degi með dráttarvöxtum skv. 6. gr. sömu laga til greiðsludags. Jafnframt er þess krafist að ákærða verði gert að greiða brotaþola útlagðan kostnað sem hann hefur orðið fyrir vegna málsins og framangreindra atvika og þann kostnað sem hann kann að verða fyrir og ekki liggur enn fyrir um, svo sem lækniskostnað, málskostnað o.fl., ef við á. Loks krefst lögmaðurinn þóknunar sér til handa, sbr. 3. mgr. 176. gr. laga nr. 88/2008.“

Ákærði krefst þess að hann verði dæmdur til vægustu refsingu er lög leyfa , að bótakrafa verði lækkuð og að þóknun skipaðs verjanda hans verði greidd út ríkissjóði .

II

Ákærði hefur skýlaust játað þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að hann hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Farið var með málið samkvæmt ákvæðum 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og tjáði ákærandi og verjandi ákærða sig sérstaklega um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

III

Ákærði er fæddur í […]. Samkvæmt sakavottorði hefur hann tvisvar verið dæmdur til refsingar vegna umferðarlagabrota. Verður við ákvörðun refsingar ákærða litið til yngri dómsins sem kveðinn var upp 7. desember 2016 en ákærði var þá sakfelldur m.a. fyrir brot gegn 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a. umferðarlaga nr. 50/1987 og dæmdur til greiðslu sektar og sviptur ökurétti í tvö ár. Þá er, auk framangreinds, litið til þess hversu alvarlegar afleiðingar líkamsárásarinnar sem greinir í 3. lið ákæru voru og til refsimildunar til skýlausrar játningar ákærða og þess að ákærði hefur iðrast árásarinnar, sbr. 1. og 8. töluliður 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 5 mánuði en frestað er fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði er sviptur ökurétti 4 ár frá birtingu dómsins að telja.

Með broti sínu samkvæmt

3. l ið ákæru hefur ákærði bakað sér bótaskyldu gagnvart brotaþola samkvæmt 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/

1993.

Þegar litið er til afleiðinga árásarinnar að því leyti sem þær eru staðfestar með læknisvottorð um sem fyrir liggja í málinu þykja miskabætur til brotaþola hæfilega ákveðnar

8

00 .000 krónur auk dráttarvaxta eins og nánar er rakið í dómsorði . Þá ber ákærða að greiða brotaþola 200.000 krónur í málskostnað við að halda einkaréttarkröfu sinni fram.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 200.000 krónur, og hefur þá verið tekið tillit til virðisaukaskatts. Einnig greiði ákærði 683.789 krónur í sakarkostnað samkvæmt framlögðu yfirlit ákæruvalds.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kk-nf Þ-kk-nf S-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

Dóm þennan kveður upp S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf héraðsdómari

Dómsorð:

Ákærði, Þ-kk-nf Ö-kk-nf T-kk-nf, sæti fangelsi í 5 mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði er sviptur ökurétti í fjögur ár frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði

A

800.000 krónur með vöxtum samkvæmt

1. mgr.

8. gr. laga nr.

38/2001 frá

10. febrúar

2018 til

27 . september

2019 en með dráttarvöxtum samkvæmt

1. mgr. 6. gr. sömu l aga frá þeim degi til greiðsludags, og 200.000 krónur í málskostnað.

Ákærði greiði allan sakarkostnað málsins, 883.789 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 200.000 krónur.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf. og til refsimildunar til skýlausrar játningar ákærða og þess að ákærði hefur iðrast árásarinnar, sbr. 1. og 8. töluliður 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 5 mánuði en frestað er fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði er sviptur ökurétti 4 ár frá birtingu dómsins að telja.

Með broti sínu samkvæmt

3. l ið ákæru hefur ákærði bakað sér bótaskyldu gagnvart brotaþola samkvæmt 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/

1993.

Þegar litið er til afleiðinga árásarinnar að því leyti sem þær eru staðfestar með læknisvottorð um sem fyrir liggja í málinu þykja miskabætur til brotaþola hæfilega ákveðnar

8

00 .000 krónur auk dráttarvaxta eins og nánar er rakið í dómsorði . Þá ber ákærða að greiða brotaþola 200.000 krónur í málskostnað við að halda einkaréttarkröfu sinni fram.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 200.000 krónur, og hefur þá verið tekið tillit til virðisaukaskatts. Einnig greiði ákærði 683.789 krónur í sakarkostnað samkvæmt framlögðu yfirlit ákæruvalds.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kk-nf Þ-kk-nf S-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

Dóm þennan kveður upp S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf héraðsdómari Ákærði, Þ-kk-nf Ö-kk-nf T-kk-nf, sæti fangelsi í 5 mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði er sviptur ökurétti í fjögur ár frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði

A

800.000 krónur með vöxtum samkvæmt

1. mgr.

8. gr. laga nr.

38/2001 frá

10. febrúar

2018 til

27 . september

2019 en með dráttarvöxtum samkvæmt

1. mgr. 6. gr. sömu l aga frá þeim degi til greiðsludags, og 200.000 krónur í málskostnað.

Ákærði greiði allan sakarkostnað málsins, 883.789 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 200.000 krónur.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf.