S-1176/2020

Mál þetta, sem þingfest var og dómtekið 28. september sl., höfðaði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 5. maí 2020 á hendur A-kk-þgf E-kk-þgf Í-kk-þgf, kt. 0000000000, [...], „fyrir þjófnað, með því að hafa:

1. Þriðjudaginn 28. ágúst 2018, í verslun Elko við Skógarlind 2 í Kópavogi stolið Jabra handfrjálsum búnaði að verðmæti kr. 12.995, Samsung ferðahleðslutæki að verðmæti kr. 8.995 og Apple TV að verðmæti kr. 27.995, samtals heildarverðmæti kr. 49.985.

(Mál nr. 007201864811)

2. Föstudaginn 14. september 2018, í verslun Símans í Kringlunni 412 í Reykjavík, stolið Fitbit úri að óþekktu verðmæti.

(Mál nr. 007201863468)

3. Laugardaginn 22. september 2018, í verslun Útilífs í Smáralind við Hagasmára 1 í Kópavogi, stolið yfirhöfn að verðmæti kr. 7.990.

(Mál nr. 007201864174)

4. Miðvikudaginn 5. desember 2018, í verslun Tölvulistans við Suðurlandsbraut 26 í Reykjavík, stolið hátalara að verðmæti kr. 29.990.

(Mál nr. 007201885965)

5. Mánudaginn 10. desember 2018, í verslun Hagkaups við Litlatún 13 í Garðabæ, stolið raftæki að verðmæti kr. 9.995.

(Mál nr. 007201884068)

6. Miðvikudaginn 27. mars 2019, í verslun Ormssonar við Lágmúla 8 í Reykjavík, stolið heyrnartólum að verðmæti kr. 24.900.

(Mál nr. 007201918115)

Teljast brot þessi varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og boðaði ekki forföll, en í fyrirkalli sem birt var fyrir honum 16. september sl., var tekið fram að yrði ekki sótt þing af hans hálfu mætti hann búast við því að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið þau brot sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum, sbr. 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti telur dómurinn þannig sannað að ákærði hafi framið þau brot sem hann er sakaður um í ákæru og er háttsemin þar rétt heimfærð til refsiákvæða.

Ákærði er fæddur í [...] og á að baki töluverðan sakaferil. Frá árinu 2010 hefur hann alls tíu sinnum verið fundinn sekur um þjófnað, síðast með dómi Héraðsdóms Reykjaness 22. janúar 2019. Var honum þá gert að sæta fangelsi í 60 daga. Að auki hefur hann tvívegis gengist undir sátt vegna brota á umferðarlögum og lögum um ávana og fíkniefni. Fimm þeirra brota sem ákærði er nú sakfelldur fyrir framdi hann fyrir uppkvaðningu áðurnefnds dóms Héraðsdóms Reykjaness 22. janúar 2019. Ber því að dæma honum hegningarauka við þann dóm, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Samkvæmt því, svo og með hliðsjón af 77. gr. og 255. gr. sömu laga, ákveðst hæfileg refsing hans nú fangelsi í þrjá mánuði.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

I-kk-nf E-kk-nf héraðsdómari kvað upp dóminn.

Dómsorð:

Ákærði, A-kk-nf Ö-kk-nf Í-kk-nf, sæti fangelsi í þrjá mánuði.

I-kk-nf E-kk-nf

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og boðaði ekki forföll, en í fyrirkalli sem birt var fyrir honum 16. september sl., var tekið fram að yrði ekki sótt þing af hans hálfu mætti hann búast við því að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið þau brot sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum, sbr. 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti telur dómurinn þannig sannað að ákærði hafi framið þau brot sem hann er sakaður um í ákæru og er háttsemin þar rétt heimfærð til refsiákvæða.

Ákærði er fæddur í [...] og á að baki töluverðan sakaferil. Frá árinu 2010 hefur hann alls tíu sinnum verið fundinn sekur um þjófnað, síðast með dómi Héraðsdóms Reykjaness 22. janúar 2019. Var honum þá gert að sæta fangelsi í 60 daga. Að auki hefur hann tvívegis gengist undir sátt vegna brota á umferðarlögum og lögum um ávana og fíkniefni. Fimm þeirra brota sem ákærði er nú sakfelldur fyrir framdi hann fyrir uppkvaðningu áðurnefnds dóms Héraðsdóms Reykjaness 22. janúar 2019. Ber því að dæma honum hegningarauka við þann dóm, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Samkvæmt því, svo og með hliðsjón af 77. gr. og 255. gr. sömu laga, ákveðst hæfileg refsing hans nú fangelsi í þrjá mánuði.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

I-kk-nf E-kk-nf héraðsdómari kvað upp dóminn.

Ákærði, A-kk-nf Ö-kk-nf Í-kk-nf, sæti fangelsi í þrjá mánuði.

I-kk-nf E-kk-nf