S-6324/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 29. september 2020, á hendur M-x-x A-x-x O-x-x, [...], [...], [...], Fyrir eftirtalin þjófnaðarbrot, með því að hafa:

1. Að kvöldi laugardagsins 18. júlí 2020, í verslun Hagkaups, Skeifunni 15 í Reykjavík, stolið tveimur pakkningum af nautakjöti, allt samtals að söluverðmæti kr. 10.509.

[...]

2. Sunnudaginn 19. júlí 2020, í verslun Nettó, Mjódd, í Reykjavík, stolið matvörum, allt samtals að söluverðmæti kr. 33.128

[...]

Teljast brot þessi varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín samkvæmt ákæru. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 23. september 2020, hefur hann einu sinni áður sætt refsingu fyrir auðgunarbrot en hann gekkst undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 28. júní 2018 vegna þjófnaðar. Á sakavottorði kemur að ákærði hafi með dómi 12. febrúar 2014 verið dæmdur í 60 daga fangelsi, skilorðsbundið í 2 ár, fyrir húsbrot, hótanir og gripdeild. Undir meðferð framangreinds máls var hins vegar fallið frá ákæru um gripdeild samkvæmt 245. gr. almennra hegningarlaga og ákærði því sakfelldur fyrir brot gegn 231. og 233. gr. almennra hegningarlaga. Framangreindur dómur kemur því ekki til skoðunar við ákvörðun refsingar í máli þessu.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls, dómvenju og ákvæðum 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef E-kk-ef, 91.760 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti. Annan sakarkostnað leiddi ekki af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði,

M-x-x A-x-x

O-x-x

, fangelsi í

30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef E-kk-ef, 91.760 krónur.

A-kvk-nf S-kvk-nf

------------------ ------------------ ------------------

Rétt endurrit staðfestir, Héraðsdómi Reykjavíkur, 5. nóvember 2020

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín samkvæmt ákæru. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 23. september 2020, hefur hann einu sinni áður sætt refsingu fyrir auðgunarbrot en hann gekkst undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 28. júní 2018 vegna þjófnaðar. Á sakavottorði kemur að ákærði hafi með dómi 12. febrúar 2014 verið dæmdur í 60 daga fangelsi, skilorðsbundið í 2 ár, fyrir húsbrot, hótanir og gripdeild. Undir meðferð framangreinds máls var hins vegar fallið frá ákæru um gripdeild samkvæmt 245. gr. almennra hegningarlaga og ákærði því sakfelldur fyrir brot gegn 231. og 233. gr. almennra hegningarlaga. Framangreindur dómur kemur því ekki til skoðunar við ákvörðun refsingar í máli þessu.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls, dómvenju og ákvæðum 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef E-kk-ef, 91.760 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti. Annan sakarkostnað leiddi ekki af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

Ákærði,

M-x-x A-x-x

O-x-x

, fangelsi í

30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef E-kk-ef, 91.760 krónur.

A-kvk-nf S-kvk-nf

------------------ ------------------ ------------------

Rétt endurrit staðfestir, Héraðsdómi Reykjavíkur, 5. nóvember 2020