arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-3676/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 28. júní 2023, á hendur A-x-x L-x-x B-x-x, kt. [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, mánudaginn 27. mars 2023, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og undir áhrifum áfengis (í blóðsýni mældist vínandamagn 2,80 ‰) um Ránargötu við Ægisgötu í Reykjavík, þar sem lögregla hafði afskipti af ákærða.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 3. mgr. 49. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. gr. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 12. júní 2023, var ákærða gert að sæta fangelsi í 2 mánuði með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...]2016, meðal annars vegna ölvunaraksturs og aksturs sviptur ökuréttindum. Þá var ákærða gerð fésekt að fjárhæð 600.000 króna með viðurlagaákvörðun Héraðsdóms Reykjavíkur [...] s. á., meðal annars vegna ölvunaraksturs og aksturs sviptur ökuréttindum. Loks var ákærða gert að sæta fangelsi í 12 mánuði með dómi Landsréttar [...] 2020, meðal annars vegna ölvunaraksturs. Að öðru leyti hefur sakarferill ákærða ekki þýðingu við úrlausn málsins.

Við ákvörðun refsingar í máli þessu verður við það miðað að ákærði hafinú í fjórða sinn, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekur um akstur undir áhrifum áfengis.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 6 0 daga fangelsi.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ævilöng svipting ökuréttar ákærða áréttuð.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef F-kk-ef lögmanns, 150.660 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 58.792 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-x-x K-x-x saksóknarfulltrúi.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-x-x L-x-x B-x-x, sæti fangelsi í 6 0 daga.

Áréttuð er ævilöng svipting ökuréttar ákærða.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef F-kk-ef lögmanns, 150.660 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 58.792 krónur í annan sakarkostnað.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-37/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 3. janúar 2023, á hendur S-kvk-þgf A-x-x S-kvk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, föstudaginn 4. nóvember 2022, ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti og óhæf til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna og slævandi lyfja(í blóðsýni mældist amfetamín 400 ng/ml og alprazólam 8,8 ng/ml) um Suðurlandsbraut í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 2. mgr. 48. gr., 1., sbr. 2. mgr. 50. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019. Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Ákærða sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 2. janúar 2023, gekkst ákærða undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 7. desember 2018 vegna aksturs undir áhrifum áfengis. Þá gekkst hún einnig undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 30. júlí 2021 vegna aksturs undir áhrifum áfengis og ávana- og fíkniefna.

Við ákvörðun refsingar nú er við það miðað að ákærða hafi nú í þriðja sinn, eftir að hún varð fullra 18 ára og innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sek um akstur undir áhrifum ávana- og fíkniefna og/eða áfengis.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju 77. gr. almennra hegningarlaga þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærða svipt ökurétti ævilangt frá birtingu dómsins að telja.

Ákærða greiði 161.009 krónurí sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið V-kk-nf R-kk-nf Þ-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, S-kvk-nf A-x-x S-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærða er svipt ökurétti ævilangt frá birtingu dómsins að telja.

Ákærða greiði 161.009 krónur í sakarkostnað.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-3831/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 20. júní 2023, á hendur T-kk-þgf I-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir „líkamsárás með því að hafa, á aðfaranótt sunnudagsins 17. október 2021, fyrir utan veitingastaðinn A í Reykjavík, veist með ofbeldi að B, kt. [...], með ofbeldi og slegið hann einu hnefahöggi í andlitið þannig að B féll aftur fyrir sig á jörðina, með þeim afleiðingum að hann hlaut áverka á andliti.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði veriðgefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 16. júní 2023, hefur hann ekki áður gerst sekur um refsivert brot. Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og greiðlegri játningu ákærða þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Skipaður verjandi ákærða, S-kk-nf A-kk-nf S-kk-nf lögmaður, afsalaði sér þóknun fyrir verjandastörf sín. E kki leiddi annan kostnað af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Í-kvk-nf Þ-kvk-nf J-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, T-kk-nf I-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

B-kvk-nf B-kvk-nf
S-3832/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 20. júní 2023, á hendur E-kk-þgf B-kk-þgf A-kk-þgf [...] fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, [...] 2022, ekið bifreiðinni [...]sviptur ökurétti [...]í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019. Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 16. júní 2023, gekkst ákærði undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt [...] 2019, meðal annars fyrir akstur sviptur ökuréttar, auk þess sem hann var sviptur ökurétti í 24 mánuði. Þá gekkst ákærði undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt [...] 2020 fyrir akstur sviptur ökuréttindum.

V ið ákvörðun refsingar verður því við það miðað að ákærði hafi nú í þriðja sinn, innan ítrekunartíma 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekur um akstur sviptur ökuréttindum.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kvk-nf E-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kvk-nf K-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, E-kk-nf B-kk-nf A-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

B-kvk-nf K-kvk-nf
S-3844/2023

Mál þetta, sem dómtekið var 23. október sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 20. júní 2023, á hendur: „Á-kvk-þgf R-x-x O-x-x, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir fjárdrátt með því að hafa í skjóli stöðu sinnar sem skráður stjórnarformaður A ehf., kt. [...], í alls 8 skipti á tímabilinu frá 18. apríl 2018 til 25. júní 2018 dregið sér samtals kr. 807.000 af fjármunum A ehf., með því að millifæra fé af bankareikningi félagsins í Íslandsbanka, nr. [...], inn á persónulegan reikning sinn, með eftirfarandi millifærslum:

Dagsetning Tegund Mótaðili Upphæð

18.04.2018 Millifært Á-kvk-nf R-x-x O-x-x - 150.000

25.04.2018 Millifært Á-kvk-nf R-x-x O-x-x - 50.000

07.05.2018 Millifært Á-kvk-nf R-x-x O-x-x - 100.000

14.05.2018 Millifært Á-kvk-nf R-x-x O-x-x - 100.000

18.05.2018 Millifært Á-kvk-nf R-x-x O-x-x - 100.000

24.05.2018 Millifært Á-kvk-nf R-x-x O-x-x - 100.000

28.05.2018 Millifært Á-kvk-nf R-x-x O-x-x - 200.000

25.06.2018 Millifært Á-kvk-nf R-x-x O-x-x - 7.000

Mál nr. 300- 2020 - [...]

Telst þetta varða við 1. mgr. 247. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

I 1. Af hálfu ákærðu er þess krafist að hún verði dæmd til vægustu refsingar er lög leyfa og verjandi ákærðu krefst þóknunar sér til handa er greiðist úr ríkissjóði.

II

2. Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga. Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Um málavexti vísast til ákæruskjals. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sökog eru brot hennar rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

III

3. Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dags. 16. júní 2023, hefur hún ekki verið dæmd til refsingar. Við ákvörðun refsingar ákærðu er litið til þess að húnhefur skýlaust játað háttsemina. Ákærða framdi brotið árið 2018, fyrir um fimm árum, og var það kært til lögreglu í júlí 2019. Verður ákærðu ekki kennt um þann drátt sem orðið hefur á meðferð málsins. Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls er ákvörðun refsingar ákærðu frestað skilorðsbundið í tvö ár, eins og í dómsorði greinir.

4. Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, H-kk-ef Þ-kk-ef S-x-x lögmanns, 7 5 0.000 krónur og hefur þá verið tekið tillit til virðisaukaskatts. Annan sakarkostnað leiddi ekki af meðferð málsins.

5. S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákvörðun refsingar ákærðu, Á-kvk-ef R-kvk-ef O-x-x, er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, H-kk-ef Þ-kk-ef S-x-x lögmanns, 7 5 0.000 krónur.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf (sign)
S-3874/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 20. júní 2023, á hendur I-x-x M-x-x, fd. [...], [...], fyrir brot gegn lögum um atvinnuréttindi útlendinga, útlendingalögum og skjalafals, með því að hafa, miðvikudaginn 3. júní 2019, framvísað í blekkingarskyni við starfsfólk Þjóðskrá Íslands, grunnfölsuðu ítölsku kennivottorði nr. [...], útgefnu til A, fd. [...], með gildistíma frá [...].2017 til [...].2027. Með þessu kom ákærði því til leiðar að hann hlaut fullnaðarskráningu hjá Þjóðskrá Íslands á fölskum forsendum. Þannig var ákærða kleift að starfa hér á landi á fölsku auðkenni hjá fyrirtækjunum B ehf., kt. [...], tímabilið [...]2019 til [...] 2020, án þess að sækja um atvinnuleyfi, og dvalið í heimildarleysi á Íslandi og Schengen- svæðinu, án áritana og dvalarleyfis, á framangreindu tímabili.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, 1. mgr. 49. gr. og 50. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 116. gr. útlendingalaga nr. 80/2016 og 3. og 4. mgr. 6. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 27. gr. laga um atvinnuréttindi útlendinga nr. 97/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en ákæra og fyrirkall var birt samkvæmt lögum. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 16. júní 2023, hefur sakarferill ákærða ekki þýðingu við úrlausn málsins. Við ákvörðun refsingar verður til þess litið að með brotum sínum var ákærða kleift að starfa hér á landi um 16 mánaða skeið án þess að sækja um atvinnuleyfi. Þá er einnig tekið mið af því að ríkir einstaklings- og almannahagsmunir eru bundnir við það að einstaklingar noti rétt persónuauðkenni, sbr. 1. tölul. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. einnig dómur Landsréttar 15. nóvember 2019 í máli nr. 86/2019.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 3 mánaða fangelsi, en fresta skal fullnustu 30 daga refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið P-kk-nf F-kk-nf G-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, I-x-x M-x-x, sæti fangelsi í 3 mánuði, en fresta skal fullnustu 30 daga refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr.

4. gr. laga nr. 22/1955.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-3877/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 20. júní 2023, á hendur K-x-x D-x-x, fd. [...], [...], fyrir brot gegn lögum um atvinnuréttindi útlendinga, útlendingalögum og skjalafals, með því að hafa, miðvikudaginn 17. október 2018, framvísað í blekkingarskyni við starfsfólk A hf., kt. [...], grunnfölsuðu grísku kennivottorði nr. [...], útgefnu til B, fd. [...], útgefnu 10.10.2017. Með þessu kom ákærða því til leiðar að hún hlaut fullnaðarskráningu hjá Þjóðskrá Íslands á fölskum forsendum. Þannig var ákærðu kleift að starfa hér á landi á fölsku auðkenni hjá fyrirtækjunum C ehf., kt. [...], tímabilið júlí 2019 til mars 2020, og D ehf., kt. [...], tímabilið maí 2020 til september 2020, án þess að sækja um atvinnuleyfi, og dvalið í heimildarleysi á Íslandi og Schengen- svæðinu, án áritana og dvalarleyfis, á framangreindu tímabili.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, 1. mgr. 49. gr. og 50. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 116. gr. útlendingalaga nr. 80/2016 og 3. og 4. mgr. 6. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 27. gr. laga um atvinnuréttindi útlendinga nr. 97/2002. Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærða sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll fyrirkall ásamt ákæru var birt í Lögbirtingablaði 5. september sl., sbr. 3. mgr. 156. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í ágúst 1986. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 16. jú ní 2023, hefur ákærða ekki gerst áður sekur um refsiverða háttsemi.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin 90 daga fangelsi en fresta skal fullnustu 60 daga af refsingunni og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kvk-nf R-kvk-nf H-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, K-x-x D-x-x, sæti fangelsi í 90 daga, en fresta skal fullnustu 60 daga af refsingunni og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-3880/2023

Mál þetta, sem dómtekið var 30. ágúst sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 20. júní 2023, á hendur J-x-x G-x-x, fd. [...], ríkisborgari [...], fyrir brot gegn lögum um atvinnuréttindi útlendinga, útlendingalögum og skjalafals, með því að hafa, miðvikudaginn 3. júní 2019, framvísað í blekkingarskyni með rafrænni umsókn um utangarðsskráningu hjá Þjóðskrá Íslands, breytifölsuðu [...] vegabréfi nr. [...], útgefnu til A, fd. [...], með gildistíma frá 24.09.2018 til 23.09.2023. Með þessu kom ákærði því til leiðar að hann hlaut fullnaðarskráningu hjá Þjóðskrá Íslands á fölskum forsendum. Þannig var ákærða kleift að starfa hér á landi á fölsku auðkenni hjá fyrirtækjunum [...] ehf., kt. [...], tímabilið maí 2019 til júlí 2019, og [...] ehf., kt. [...], tímabilið nóvember 2019 til mars 2020, án þess að sækja um atvinnuleyfi, og dvalið í heimildarleysi á Íslandi og Schengen- svæðinu, án áritana og dvalarleyfis, á framangreindu tímabili.

T elst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, 1. mgr. 49. gr. og 50. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 116. gr. útlendingalaga nr. 80/2016 og 3. og 4. mgr. 6. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 27. gr. laga um atvinnuréttindi útlendinga nr. 97/2002. Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll.

Fyrirkall ásamt ákæru var birt í Lögbirtingablaði [...] sl., sbr. 3. mgr. 156. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 16. júní 2023, hefur ákærði ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 90 daga fangelsi en fresta skal fullnustu 60 daga af refsingunni og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr.4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf Ý-kvk-nf S-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, J-x-x G-x-x, sæti fangelsi í 90 daga, en fresta skal fullnustu 60 daga af refsingunni og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-38/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 3. janúar 2023, á hendur I-kvk-þgf G-kvk-þgf S-kvk-þgf, kt. [...], [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 14. september 2021, ekið bifreiðinni [...] óhæf til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna og slævandi lyfja (í blóðsýni mældist amfetamín 905 ng/ml og alprazólam 46 ng/ml) um Suðurlandsveg við Krókháls í Reykjavík, þar sem akstrinum lauk með umferðaróhappi er ákærða ók utan í vegrið.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 2. mgr. 48. gr. og 1., sbr. 2. mgr. 50. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019. Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Fyrirkall ásamt ákæru var birt fyrir ákærðu 2 4. janúar 2023. Málið var þingfest 8. febrúaren verjandi ákærðu mætti og óskaði eftir fres titil dagsins í dag. Þingsókn féll svo niður í dag án þess að tilkynnt hefði verið um lögmæt forföll og verður málið því dæmt samkvæmt heimild í 1. mgr. 161. gr. enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 2. janúar 2023, hefur ákærða ekki áður gerst sek um refsiverða háttsemi.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin 3 00.000 króna sekt til ríkissjóðs, sem ákærðu ber að greiða til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá birtingu dóms þessa en sæta ella fangelsi í 2 0 daga.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærða svipt ökurétti í 18 mánuði frá birtingu dómsins að telja.

Á kærða greiði 150.104 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið V-kk-nf R-kk-nf Þ-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, I-kvk-nf G-kvk-nf S-kvk-nf, greiði 3 0 0.000 króna sekt til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá birtingu dóms þessa að telja en sæti ella fangelsi í 2 0 daga.

Ákærða er svipt ökurétti í 18 mánuði frá birtingu dómsins að telja.

Ákærða greiði 150.104 krónur í sakarkostnað.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf