S-1826/2020

Mál þetta, sem þingfest var og dómtekið 23. september sl. höfðaði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 14. júlí 2020 á hendur Ö-kk-þgf Þ-kk-þgf Ö-kk-þgf, kt. 0000000000 [...], fyrir eftirtalin þjófnaðarbrot framin á árinu 2019;

„1. Mánudaginn 1. apríl, stolið, úr verslun Hagkaups að Litlatúni 13 í Garðabæ, handspritti að söluverðmæti 749 kr.

Mál nr. 007201919101

2. Fimmtudaginn 25. júlí, stolið, úr verslun Bónus að Garðatorgi 5 í Garðabæ, handspritti að söluverðmæti 659 kr.

Mál nr. 007201946951

3. Föstudaginn 9. ágúst, stolið, úr verslun Hagkaups í Kringlunni 412 í Reykjavík, handspritti að söluverðmæti 749 kr.

Mál nr. 0072019050326

Teljast framangreind brot varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og boðaði ekki forföll, en í fyrirkalli sem birt var fyrir móður hans á heimili þeirra 9. september sl., var tekið fram að yrði ekki sótt þing af hans hálfu mætti hann búast við því að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið þau brot sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum, sbr. 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti telur dómurinn þannig sannað að ákærði hafi framið þau brot sem hann er sakaður um í ákæru og er háttsemin þar rétt heimfærð til refsiákvæða.

Ákærði er fæddur í [...] og hefur samkvæmt sakavottorði tvívegis gengist undir sátt hjá lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu, annars vegar 28. desember 2009, en hins vegar 4. janúar 2019. Með síðari sáttinni gekkst hann undir sektargreiðslu að fjárhæð 20.000 krónur fyrir þjófnað. Að teknu tilliti til þeirra brota sem ákærði er nú sakfelldur fyrir, svo og með vísan til 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en óhætt þykir að binda refsinguna skilorði svo sem nánar greinir í dómsorði.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

I-kk-nf E-kk-nf héraðsdómari kvað upp dóminn.

Dómsorð:

Ákærði, Ö-kk-nf Þ-kk-nf Ö-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún niður falla að liðnum tveimur árum frá birtingu dómsins að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

I-kk-nf E-kk-nf

Með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti telur dómurinn þannig sannað að ákærði hafi framið þau brot sem hann er sakaður um í ákæru og er háttsemin þar rétt heimfærð til refsiákvæða.

Ákærði er fæddur í [...] og hefur samkvæmt sakavottorði tvívegis gengist undir sátt hjá lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu, annars vegar 28. desember 2009, en hins vegar 4. janúar 2019. Með síðari sáttinni gekkst hann undir sektargreiðslu að fjárhæð 20.000 krónur fyrir þjófnað. Að teknu tilliti til þeirra brota sem ákærði er nú sakfelldur fyrir, svo og með vísan til 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en óhætt þykir að binda refsinguna skilorði svo sem nánar greinir í dómsorði.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

I-kk-nf E-kk-nf héraðsdómari kvað upp dóminn.

Dómsorð:

Ákærði, Ö-kk-nf Þ-kk-nf Ö-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún niður falla að liðnum tveimur árum frá birtingu dómsins að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

I-kk-nf E-kk-nf