S-2207/2022

Mál þetta, sem dómtekið var 24. nóvember 2022, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 14. desember 2022, á hendur R-kk-þgf Þ-kk-þgf J-kk-þgf, kt. [...], [...], [...] og [...], „gegn ákærðu öllum fyrir fíkniefnalagabrot með því að hafa, miðvikudaginn 17. mars 2021, að [...] haft í vörslum sínum 72 kannabisplöntur og hafa um nokkurt skeið fram til þess dags ræktað greindar plöntu rog haft í vörslum sínum í sölu- og dreifingarskyni 4.130 gaf mari júana og 280 gaf kannabislaufum, sem lögregla fann við leit í húsnæðinu.

M: 007-2021-[...]

Telst brot þetta varða við 2. gr., sbr. 4., 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. gr., sbr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmdir til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar er lög leyfa og hæfilegrar málsvarnarþóknunar sér til handa.

Í þinghaldi 16. mars 2022 var bókuð breyting á því magni fíkniefna sem ákærða er gefið að sök að hafa haft í vörslum sínum í sölu- og dreifingarskyni, þ. e. 2.355 gaf marijúana í stað 4.130 g.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði hefur verið sakfelldur fyrir að hafa haft í að vörslum sínum samtals 11,71 gaf marijúana. Hann hefur tvívegis áður hlotið refsingu fyrir fíkniefnalagabrot. Hann var dæmdur í 12 mánaða fangelsi fyrir vörslur fíkniefna í sölu- og dreifingarskyni með dómi Héraðsdóms Reykjaness frá [...]2020. Var fullnustu refsingarinnar frestað skilorðsbundið í tvö ár. Þá gekkst hann undir lögreglustjórasátt 27. september 2021 fyrir vörslur fíkniefna.

Við ákvörðun refsingar er litið til játningar ákærða. Með hliðsjón af því að fíkni efnin voru endurvigtuð, skýrslu þar að lútandi og öðrum gögnum málsins eru ekki efni til þess að líta til þeirra sjónarmiða er ákærði tiltók varðandi vigtun efnanna og taldi eiga að leiða til refsimildunar. Til þyngingar horfir að brot ákærða var framið í félagi við aðra.

Með broti sínu nú hefur ákærði rofið skilorð ofangreinds dóms frá [...]2020, auk þess sem um er að ræða hegningarauka við lögreglustjórasátt. Refsing ákærða samkvæmt skilorðsdóminum verður tekin upp og málin dæmd í einu lagi, sbr. 60. gr. almennra hegningarlaga, en sáttin látin halda sér. Að framangreindu virtu og með hliðsjón af 6. tölulið 1. mgr. 70. gr. og 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir hæfileg refsing ákærða vera 20 mánaða fangelsi. Ekki er gerð upptökukrafa í ákæru.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef F-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 168.075 krónur og 1/3 sakarkostnaðar sem til féll vegna máls þessa samkvæmt framlögðu sakarkostnaðaryfirliti eins og nánar greinir í dómsorði.

S-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, R-kk-nf Þ-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 20 mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef F-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 168.075 krónur, og 61.899 krónur í annan í sakarkostnað.

S-kvk-nf H-kvk-nf