S-7018/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var 17. desember sl., höfðaði héraðssaksóknari með ákæru 28. nóvember 2019 á hendur ákærða: „X, kennitala […], […], fyrir kynferðisbrot, með því að hafa að kvöldi laugardagsins 12. október 2019, á […], […], […], smeygt farsíma sínum undir skilrúm á sturtuklefa kvenna á […], og tekið myndir af A, kt. […], sem þar var að baða sig en með háttsemi sinni særði ákærði blygðunarsemi A.

Telst þetta varða við 209. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Þá er þess krafist að farsími ákærða af gerðinni Huawei (munur nr. 500375) verði gerður upptækur, skv. heimild í 1. tl. 1. mgr. 69. gr. a almennra hegningarlaga.

Einkaréttarkrafa:

Af hálfu A, kt. […], er þess krafist að ákærði verði dæmdur til greiðslu miskabóta að fjárhæð 600.000 kr. auk vaxta skv. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá 12. október 2019 þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar en með dráttarvöxtum skv. 1. mgr. 9. gr. laga nr. 38/2001 frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist greiðslu þóknunar vegna réttargæslu að mati dómsins eða skv. síðar framlögðum málskostnaðarreikningi, að viðbættum virðisaukaskatti á réttargæsluþóknun.“

I

Ákærði hefur skýlaust játað þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og viðurkennt bótaskyldu en mótmælir bótakröfunni sem of hárri. Þá krefst ákærði þess að kröfu um haldlagningu farsíma verði hafnað. Loks krefst verjandi ákærða hæfilegra málsvarnarlauna að mati dómsins og að þá verði höfð hliðsjón af tímaskýrslu verjanda.

Játning ákærða fær fulla stoð í gögnum málsins. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að hann hafi gerst sekur um þá háttsemi sem honum er þar gefin að sök og er brot hans þar rétt heimfært til refsiákvæða. Farið var með málið samkvæmt ákvæðum 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og tjáði ákærandi og verjandi ákærðu sig sérstaklega um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

II

Ákærði er fæddur árið […]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði hefur hann ekki sætt refsingu. Við ákvörðun refsingar ákærða er, til refsimildunar, litið til skýlausrar játningar hans og þeirra iðrunar sem hann hefur sýnt við meðferð málsins fyrir dómi, sbr. 5. og 8. töluliður 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Að þessu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Af hálfu ákærða var þess krafist að kröfu ákæruvalds um upptöku farsíma af gerðinni Huawei (munur nr. 500375) verði hafnað. Samkvæmt málsgögnum viðurkenndi ákærði að hafa notað símann til að taka þær myndir sem greinir í ákæru. Í ljósi þess og með vísan til 1. töluliðar 1. mgr. 69. gr. a. laga nr. 19/1940 er framangreindur sími gerður upptækur.

Í málinu gerir brotaþoli kröfu um miskabætur. Brot líkt og það sem ákærði hefur viðurkennt er til þess fallið að hafa í för með sér miska fyrir þann sem fyrir því verður. Þá má af málsgögnum ráða að brotið hefur haft áhrif á líðan brotaþola. Í ljósi framangreinds þykir brotaþoli eiga rétt á miskabótum úr hendi ákærða á grundvelli bliðar 1. mgr. 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993. Þykir fjárhæð miskabóta hæfilega ákveðin, með hliðsjón af atvikum og dómafordæmum, 200.000 krónur, auk vaxta og dráttarvaxta eins og nánar greinir í dómsorði og er þá við það miðað að ákærða var fyrst birt bótakrafa við þingfestingu málsins.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, U-kk-ef A-kk-ef E-kk-ef lögmanns, sem ákveðin er 325.000 krónur, og þóknun skipaðs réttargæslumanns brotaþola, G-kvk-ef P-kvk-ef lögmanns, 270.000 krónur. Hefur við ákvörðun þóknunar til lögmanna verið tekið tillit til virðisaukaskatts. Annan sakarkostnað leiddi ekki af meðferð málsins.

Dóm þennan kveður upp S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf héraðsdómari.

Dómsorð:

Ákærði, X, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði sæti upptöku á farsíma af gerðinni Huawei.

Ákærði greiði A 200.000 krónur auk vaxta samkvæmt 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá 12. október 2019 til 17. janúar 2020 en dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 9. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, U-kk-ef A-kk-ef E-kk-ef lögmanns,

325.000 krónur, og þóknun réttargæslumanns brotaþola G-kvk-ef P-kvk-ef lögmanns 270.000 krónur.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf við ákvörðun þóknunar til lögmanna verið tekið tillit til virðisaukaskatts. Annan sakarkostnað leiddi ekki af meðferð málsins.

Dóm þennan kveður upp S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf héraðsdómari.

Dómsorð:

Ákærði, X, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði sæti upptöku á farsíma af gerðinni Huawei.

Ákærði greiði A 200.000 krónur auk vaxta samkvæmt 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá 12. október 2019 til 17. janúar 2020 en dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 9. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, U-kk-ef A-kk-ef E-kk-ef lögmanns,

325.000 krónur, og þóknun réttargæslumanns brotaþola G-kvk-ef P-kvk-ef lögmanns 270.000 krónur.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf