S-184/2011

Mál þetta höfðaði sýslumaðurinn í Borgarnesi með ákærum 30. ágúst 2011 og framhaldsákæru 2. september 2011 á hendur ákærða, X.., kt. …, … í …. Málið var dómtekið 15. september 2011.

Í ákæruskjali 30. ágúst 2011 segir að málið sé höfðað gegn ákærða „fyrir brot gegn áfengislögum, með því að hafa miðvikudaginn 1. júní 2011, staddur fyrir utan íbúðarhúsið …, …, verið ölvaður á almannafæri, og valdið óspektum, er hann reyndi að hengja sig með því að herða belti að hálsi sínum, en beltið var leyst og tekið af honum eftir að komið var að honum, og streittist síðan við þegar lögregla handtók hann.

Telst þetta varða við 21. gr., sbr. 27. gr., áfengislaga nr. 75/1998 með síðari breytingum.

Fyrir brot gegn nálgunarbanni,

1) með því að hafa sent A… kt. …eftirtalin SMS skilaboð í farsíma hennar sem er með númerið … úr símanum …

Fimmtudaginn 21. júlí 2011 kl. 22:22:52

…

Föstudaginn 22. júlí 2011 kl. 11:29:18

…

Föstudaginn 22. júlí 2011 kl. 14:52:46

…

Föstudaginn 22. júlí 2011 kl. 14:53:53

…

Föstudaginn 22. júlí 2011 kl. 14:55:28

…

Föstudaginn 22. júlí 2011 kl. 20:37:53

…

Föstudaginn 22. júlí 2011 kl. 20:49:13

…

Laugardaginn 23. júlí 2011 kl. 15:33:52

…

Mánudaginn 8. ágúst 2011 kl. 10:22:47

…

Mánudaginn 8. ágúst 2011 kl. 15:58:41

…

2) með því að hafa sent … kt. … eftirtalda tölvupósta í netfang hennar … úr netfanginu …

Mánudaginn 8. ágúst 2011 kl. 6:11 pm

…

Mánudaginn 8. ágúst 2011 kl. 3:29 pm

…

Mánudaginn 8. ágúst 2011 kl. 6:11 pm

…

Mánudaginn 8. ágúst 2011 kl. 8:25 pm

…

Þriðjudaginn 9. ágúst 2011 kl. 12:10 am

…

Þriðjudaginn 9. ágúst 2011 kl. 12:21 am

…

Þriðjudaginn 9. ágúst 2011 kl. 12:24 am

…

Þriðjudaginn 9. ágúst 2011 kl. 12:38 am

…

Þriðjudaginn 9. ágúst 2011 kl. 1:02 am

…

Þriðjudaginn 9. ágúst 2011 kl. 1:53 am

…

þrátt fyrir að Héraðsdómur Vesturlands hafi þann 11. júlí 2011 úrskurðað hann í nálgunarbann, með úrskurði þar sem segir í úrskurðarorði: „Varnaraðili, X…, skal sæta nálgunarbanni í eitt ár frá deginum í dag að telja þannig að honum er meinað að koma á eða í námunda við heimili A…, kt. …, … í …, á svæði sem afmarkast við 200 metra radíussvæði umhverfis heimili hennar mælt frá miðju hússins. Enn fremur er lagt bann við því að varnaraðili veiti A… eftirför, nálgist hana á almannafæri, vinnustað hennar, hringi í heima, vinnu- eða farsíma hennar sendi henni SMS-skeyti, tölvupóst eða setji sig á annan hátt í samband við hana.“.

Úrskurðurinn var birtur ákærða með því að hann var lesinn upp í heyranda hljóði á dómþingi í dómssal Héraðsdóms Vesturlands þann 11. júlí 2011, að ákærða viðstöddum.

Telst þetta varða við 1. mgr. 232. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með síðari breytingum.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar. Þá er þess krafist að ákærði verði dæmdur til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Í framhaldsákæru 2. september 2011 segir að málið sé höfðað gegn ákærða „fyrir brot gegn nálgunarbanni, með því að hafa, að talið er þann 1. eða 2. september 2011, sett í póstkassa A… kt. …, að …, …, umslag með tíu þúsund krónum,- í tveimur fimmþúsund króna seðlum, og bréf með eftirfarandi texta:

…

Þrátt fyrir að Héraðsdómur Vesturlands hafi þann 11. júlí 2011 úrskurðað hann í nálgunarbann, með úrskurði þar sem segir í úrskurðarorði: „Varnaraðili, X…, skal sæta nálgunarbanni í eitt ár frá deginum í dag að telja þannig að honum er meinað að koma á eða í námunda við heimili A…, kt…., … í …, á svæði sem afmarkast við 200 metra radíussvæði umhverfis heimili hennar mælt frá miðju hússins. Enn fremur er lagt bann við því að varnaraðili veiti A… eftirför, nálgist hana á almannafæri, vinnustað hennar, hringi í heima, vinnu- eða farsíma hennar sendi henni SMS-skeyti, tölvupóst eða setji sig á annan hátt í samband við hana.“

Úrskurðurinn var birtur ákærða með því að hann var lesinn upp í heyranda hljóði á dómþingi í dómssal Héraðsdóms Vesturlands þann 11. júlí 2011, að ákærða viðstöddum.

A… kom á lögreglustöðina í Borgarnesi og afhenti bréfið og peningana til lögreglunnar þann 2. september 2011.

Telst þetta varða við 1. mgr. 232. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með síðari breytingum.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar. Þá er þess krafist að ákærði verði dæmdur til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Þá er þess krafist að gerð verði upptæk með dómi þær tíu þúsund krónur sem A… afhenti lögreglunni þann 2. september 2011. Upptökukrafan styðst við 1. og 3. tölulið. 1. mgr. 69. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með síðari breytingum.“

Ákærði hefur skýlaust játað að hafa framið öll þau brot sem honum eru gefin að sök í báðum ákærum málsins og er játning hans studd sakargögnum í öllum atriðum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotin sem réttilega eru færð til refsilaga í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði frá árinu 2004 hlotið einn dóm og þrisvar gengist undir viðurlög fyrir dómi og hjá lögreglu, fyrir brot gegn lögum um ávana og fíkniefni og umferðarlögum.

Við ákvörðun refsingar er þess að gæta að ákærði hefur ítrekað valdið brotaþola ónæði og haft að engu nálgunarbann dómsins. Að þessu gættu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 60 daga fangelsi, en rétt þykir að fresta fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Með vísan til þeirra lagaákvæða sem greinir í ákæru verða gerðar upptækar 10.000 krónur, en þá fjármuni afhenti brotaþoli lögreglu 2. september 2011.

Ekki hefur fallið til annar sakarkostnaður vegna rannsóknar og meðferðar málsins en málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða. Með vísan til 1. mgr. 218. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008, verður ákærða gert að greiða málsvarnarlaunin, sem þykja hæfilega ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti, svo sem greinir í dómsorði.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, X…, sæti fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði greiði málsvarnarlaun verjanda síns, I-kk-ef T-kk-ef, héraðsdómslögmanns, 125.500 krónur.

Ákærði sæti upptöku á 10.000 krónum.

B-kk-nf B-kk-nf