S-1627/2023

Mál þetta, sem dómtekið var 8. júní 2023, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 6. mars 2023, á hendur X, kt. [...], [...], Reykjavík,„ fyrir eftirtalin brot:

I.

Fyrir brot í nánu sambandi gegn A, kt. [...], með því að hafa ógnað lífi, heilsu og velferð hennar, á árunum 2021- 2022, sem hér nánar greinir;

1. Föstudaginn 4. ágúst 2021, á þáverandi heimili þeirra að [...] í Reykjavík, veist að A, gripið í vinstri upphandlegg hennar, slengt henni í gólfið, snúið upp á vinstra hné hennar og slegið hana með flötum lófa í andlitið, allt með þeim afleiðingum að hún hlaut mar um miðjan og innanverðan vinstri upphandlegg, maráverka á nefi, maráverka á hrygg, tognun á vinstra hné og klínískt rifbrot hægra megin.

2. Miðvikudaginn 19. janúar 2022, í bifreið A, [...], sem stóð á bifreiðastæði við [...] í Hafnarfirði, veist að A þar sem hún sat undir stýri en ákærði í farþegasæti fyrir aftan, tekið hana hálstaki og dregið hana fyrirvaralaust í aftursæti bifreiðarinnar og þar slegið hana ítrekað með krepptum hnefa í andlit og höfuð, allt með þeim afleiðingum að A hlaut mar og bólgur; á höfði, enni og vangasvæði, á hægri vör, yfir hægra eyra, á nefrót og nefbeinabrot. í Hafnarfirði, veist að A þar sem hún sat undir stýri, en ákærði í farþegasæti fyrir aftan, ítrekað lamið með felgulykli í bílstjórasætið, og í kjölfarið otað að A sprautunál að aftanverðu og hótað því að brjóta á henni andlitið, þar til hún flúði út úr bifreiðinni inn í verslunina [...].

4. Þriðjudaginn 24. maí 2022, innandyra að [...] í Reykjavík, ráðist að A með því að hafa slegið hana í andlitið, sparkað í rass hennar og í framhaldinu hrint henni í gólfið og sparkað í hægri síðu hennar þar sem hún lá á gólfinu, með þeim afleiðingum að hún hlaut yfirborðsáverka á vinstra kinnbeini og enni, auk eymsla í rassi og hægri síðu.

Telst framangreind háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 218. gr. b. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Fyrir brot gegn barnaverndarlögum með því að hafa, með þeirri háttsemi sem lýst er í ákærulið I.2, sýnt [...] og A, B, [...], sem sat í bílstól í aftursæti bifreiðarinnar, vanvirðandi háttsemi, yfirgang, ruddalegt og ósiðlegt athæfi.

Telst brot þetta varða við 1. og 3. mgr. 99. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

III.

Fyrir fíkniefnalagabrot með því að hafa, á sama tíma og sama stað og greinir í ákærulið I.1, haft í vörslum sínum ávana- og fíknilyf, nánar tiltekið 3,19 gaf Alprazólam (virkt efni: Alprazolamum) og 1 stykki Sildenafil (virkt efni: Sildenafilum), sem lögregla fann við öryggisleit á ákærða og lagði hald á.

Telst brot þetta varða við 2. gr. og 1. mgr. sbr. 2. mgr. og 4. mgr. 3. gr., sbr. 5. gr. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, með áorðnum breytingum og 2. og 3. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018, með áorðnum breytingum.

IV.

Fyrir eignaspjöll með því að hafa, á sama tíma og sama stað og greinir í ákærulið I.3, valdið skemmdum á vinstri spegil bifreiðar A, [...].

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

V.

Fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, á sama tíma og greinir í ákærulið I.3, ekið bifreiðinni [...] á brott, óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna og slævandi lyfja (í blóði ákærða mældist Alprazólam 16 ng/ml, Metýlfenidat 15 ng/ml, Nítrazepam 380 ng/ml, O- desmetýltramadól 25 ng/ml, Tetrahýdrókannabínól 2,1 ng/ml og Tramadól 75 ng/ml), frá bifreiðastæðinu við [...] í Hafnarfirði og að [...], þaðan sem ákærði yfirgaf bifreiðina fótgangandi, en lögregla hafði afskipti af ákærða skömmu síðar við [...]í Hafnarfirði.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 48. og 1., sbr. 2. mgr. 50. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttarskv. 99. gr. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019. Þá er krafist upptöku á haldlögðum ávana- og fíknilyfjum, 3,19 g Alprazolam Krka, 1 stykki Sildenafil Actavis, samkvæmt efnaskrá lögreglu nr. 46524, með vísan til 6. mgr. 5. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002, með áorðnum breytingum.“

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og að dæmd refsing verði skilorðs-bundin. Þáer krafist hæfilegra málsvarnarlauna að mati réttarins.

Niðurstaða varðandi sekt ákærðao. fl.

Í ákærulið IV. eru ákærða gefin að sök eignaspjöll, sbr. 1. m gr. 257. g r. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með því að hafa fimmtudaginn 14. apríl 2022, á bifreiðastæði við [...] í Hafnarfirði, valdið skemmdum á vinstri spegli bifreiðar A, [...]. Samkvæmt framburði A hjá lögreglu er bifreið þessi skráð eign [...]hennar. Samkvæmt 4. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga skal því aðeins höfða mál vegna brota gegn 1. mgr. þeirrar greinar að sá krefjist þess sem misgert er við. Þar sem hvorki verður séð að A né [...]hennar hafi krafist þess að ákæra verði gefin út eða að ákærða verði refsað fyrir eigna-spjöll á bifreiðinni [...]í greint sinn verður ekki hjá því komist að vísa þessum ákærulið frá dómi án kröfu. Kemur hann því ekki til frekari skoðunar í málinu.

Ákærði játaði brot sín að öðru leyti skýlaust fyrir dómi. Er játning ákærða í samræmi við rannsóknargögn málsins jafnvel þótt ákærði hafi ýmist neitað sök eða neitað að tjá sig um sakargiftir á rannsóknarstigi málsins. Í málinu liggja hins vegar fyrir ýmis önnur gögn sem styðja játningu ákærða, svo sem skýrslur lögreglu, framburður vitna, læknisvottorð, ljósmyndir, efnaskýrsla, matsgerðir og fleira. Samkvæmt því er sannað með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Að framangreindu virtu var farið með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 ummeðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Niðurstaða varðandi önnur atriði

Í máli þessu hefur ákærði meðal annars verið sakfelldur fyrir ítrekuð ofbeldisbrot í nánu sambandi gegn þáverandi sambýliskonu sinni og hlaut hún margháttaða áverka af atlögu ákærða. Þá hefur ákærði einnig verið sakfelldur fyrir brot gegn barnaverndar-lögum sem beindist að ungri [...]og þáverandi sambýliskonu. Átti [...]ákærða að njóta öryggis og verndar af hálfu ákærða. Horfir það til þyngingar refsingar ákærða, sbr.1. og 3. tölulið 1. mgr. og 3. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað þá háttsemi sem honum er gefin að sök. Er það honum til málsbóta við ákvörðun refsingar, sbr. 8. tölulið 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dags. 8. febrúar 2023, á ákærði nokkurn sakaferil að baki. H ann var dæmdur í tveggja ára fangelsi 2011 fyrir nauðgun. Þá var hann dæmdur í 12 mánaða fangelsi 2012, meðal annars fyrir frelsissviptingu og rán. Hann var dæmdur í sex mánaða fangelsi 2014 fyrir líkamsárás. Þá var hann dæmdur í 10 mánaða fangelsi 2016, meðal annars fyrir líkamsárás og þjófnað, svo og fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna og sviptur ökurétti o. fl. Loks var ákærði dæmdur í fangelsi í sex mánuði 2020 fyrir þjófnað og brot gegn lögum um ávana-og fíkniefni. Af sakavottorði ákærða má ráða að hann hefur rofið reynslulausn allra framangreindra dóma, að undanskildum þeim síðasta.

Að öllu framangreindu virtu og með vísan til 1., 3. og 8. töluliðar 1. mgr. og 3. mgr. 70. gr. og 77. gr. almennra hegningarlaga þykir hæfileg refsing ákærða fyrir þau brot sem í ákæru greinir vera fangelsi í sex mánuði. Vegna sakaferils ákærða þykir ekki unnt að fresta fullnustu refsingar ákærða skilorðsbundið eins og hanngerir kröfu um.

Ákærði hefur hér að framan meðal annars verið sakfelldur fyrir brot gegn 1., s br. 2. m gr. 48. g r. og 1., sbr. 2. m gr. 50. g r. umferðarlaga nr. 77/2019, sem varða refsingu samkvæmt 1. mgr. 95. gr. sömu laga. Ákærði var sviptur ökurétti ævilangt með dómi Hæstaréttar Íslands [...]2016 í máli nr. [...]/2016, en hann hafði meðal annars á ðurverið dæmdur til ævilangrar sviptingar ökuréttar fyrir að stjórna eða reyna að stjórna vélknúnu ökutæki undir áhrifum ávana- og fíkniefna, nánar tiltekið árið 2011. Verður ekki séð að ákærði hafi öðlast ökuréttindi á ný, sbr. 1. mgr. 105. gr. umferðarlaga. Ber því að fara með brot ákærða samkvæmt ákærulið V. sem endurtekna ítrekun, sbr. 71. gr. almennra hegningarlaga. Að því virtu og með hliðsjón af ákvæðum 1. og 3. mgr. 99. gr. og 1. og 5. mgr. 101. gr. umferðarlaga er áréttuð ævilöng svipting ökuréttar ákærða.

Ákærði sæti upptöku á 3,19 gaf Alprazolam Krka og 1 stykki Sildenafil Actavis, sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins, sbr. efnaskrá lögreglu nr. 46524, með vísan til 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 um ávana- og fíkniefni og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni, sbr. reglugerð nr. 848/2002, með áorðnum breytingum.

Samkvæmt framangreindum málsúrslitum og með vísan til 1. mgr. 235. gr., sbr. 1. mgr.38. gr. og 233. gr., laga nr. 88/2008 verður ákærða gert að greiða allan sakarkostnað málsins, þar með talda þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, sem þykir hæfilega ákveðin 361.584 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, svo og annan sakarkostnað samkvæmt yfirliti ákæruvaldsins, dags. 14. febrúar 2023, 355.815 krónur.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið L-kvk-nf Á-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

J-kk-nf R-kk-nf J-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærulið IV. er vísað frá dómi.

Ákærði, X, sæti fangelsi í sexmánuði.

Á réttuð er ævilöng svipting ökuréttar ákærða.

Ákærði sæti upptöku á 3,19 gaf A-x-x K-x-x og 1 stykki Sildenafil Actavis, sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 361.584 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og annan sakarkostnað málsins, 355.815 krónur.