S-23/2019

A

Mál þetta, sem þingfest var og dómtekið 15. apríl sl., er höfðað af lögreglustjóranum á Norðurlandi vestra, 3. apríl 2019, með ákæru á hendur J-x-x K-x-x, fæddum […] 1990, með óþekkt lögheimili erlendis en nú til dvalar í ríkisfangelsinu á Akureyri,,,fyrir umferðarlagarbrot:

I.

Með því að hafa þriðjudaginn 2. apríl 2019 kl. 15:48 ekið bifreiðinni […]sviptur ökurétti ævilangt og með 114 km hraða á klukkustund, norður Norðurlandsveg við Hjaltabakka í Húnavatnshreppi, þar sem leyfður hámarkshraði var 90 km á klukkustund.

Teljast brot ákærða varða við 1. mgr. 48. gr. og 2. mgr. 37. gr., sbr. 1. mgr. umferðarlaga nr. 50,1987.

II.

Með því að hafa þriðjudaginn 2. apríl 2019 kl. 16:42, ekið sömu bifreið og frá greinir í ákærulið I., sviptur ökurétti ævilangt norður Norðurlandsveg við Varmahlíð í Skagafirði.

Telst brot ákærða varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50, 1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

B

Ákærði sótti þing og játaði skýlaust háttsemi þá sem í báðum liðum ákærunnar greinir þegar málið var þingfest 15. apríl sl. 2

Var þá farið með málið eftir ákvæðum 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála en ekki eru efni til að efast um játningu ákærða enda er hún í samræmi við gögn málsins. Með játningu ákærða er sekt hans nægilega sönnuð og eru brot hans réttilega færð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er nú sakfelldur fyrir að aka í tvígang sama dag sviptur ökurétti. Samkvæmt vottorði sakaskrár á ákærði að baki nokkurn sakarferil og hefur hann ítrekað verið sakfelldur fyrir akstur undir áhrifum áfengis, ávana og fíkniefna og fyrir akstur sviptur ökurétti. Síðast með dómi Landsréttar þar sem hann var dæmdur í 15 mánaða fangelsi fyrir að aka átta sinnum sviptur ökurétti án þess að annað brot væri framið um leið, einu sinni fyrir að aka sviptur ökurétti gegn rauðu ljósi og verða valdur að umferðarslysi og þrisvar sinnum fyrir að aka sviptur ökurétti undir áhrifum ávana og fíkniefna. Áður hafði hann í tvígang gengist undir sektarrefsingu með lögreglustjórasátt vegna fíkniefnaaksturs og í þrígang vegna sviptingaraksturs. Hann er því nú í fimmta sinn innan ítrekunartíma fundinn sekur um brot gegn 1. mgr. 48. gr. umferðarlaga nr. 50/1987. Að þessu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í sex mánuði.

Sakarkostnaður féll ekki á málið við rannsókn þess hjá lögreglu. Ákærði naut aðstoðar verjanda og ber að dæma hann til að greiða þóknun verjanda síns, S-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, sem þykir hæfileg ákveðin 84.320 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

Af hálfu ákæruvaldsins sótti málið S-kk-nf H-kk-nf K-kk-nf fulltrúi lögreglustjórans á Norðurlandi vestra.

H-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði J-x-x K-x-x, sæti fangelsi í sex mánuði.

Ákærði greiði 84.320 króna þóknun verjanda síns, S-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns.

H-kk-nf H-kk-nf.

2

Var þá farið með málið eftir ákvæðum 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála en ekki eru efni til að efast um játningu ákærða enda er hún í samræmi við gögn málsins. Með játningu ákærða er sekt hans nægilega sönnuð og eru brot hans réttilega færð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er nú sakfelldur fyrir að aka í tvígang sama dag sviptur ökurétti. Samkvæmt vottorði sakaskrár á ákærði að baki nokkurn sakarferil og hefur hann ítrekað verið sakfelldur fyrir akstur undir áhrifum áfengis, ávana og fíkniefna og fyrir akstur sviptur ökurétti. Síðast með dómi Landsréttar þar sem hann var dæmdur í 15 mánaða fangelsi fyrir að aka átta sinnum sviptur ökurétti án þess að annað brot væri framið um leið, einu sinni fyrir að aka sviptur ökurétti gegn rauðu ljósi og verða valdur að umferðarslysi og þrisvar sinnum fyrir að aka sviptur ökurétti undir áhrifum ávana og fíkniefna. Áður hafði hann í tvígang gengist undir sektarrefsingu með lögreglustjórasátt vegna fíkniefnaaksturs og í þrígang vegna sviptingaraksturs. Hann er því nú í fimmta sinn innan ítrekunartíma fundinn sekur um brot gegn 1. mgr. 48. gr. umferðarlaga nr. 50/1987. Að þessu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í sex mánuði.

Sakarkostnaður féll ekki á málið við rannsókn þess hjá lögreglu. Ákærði naut aðstoðar verjanda og ber að dæma hann til að greiða þóknun verjanda síns, S-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, sem þykir hæfileg ákveðin 84.320 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

Af hálfu ákæruvaldsins sótti málið S-kk-nf H-kk-nf K-kk-nf fulltrúi lögreglustjórans á Norðurlandi vestra.

H-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Ákærði J-x-x K-x-x, sæti fangelsi í sex mánuði.

Ákærði greiði 84.320 króna þóknun verjanda síns, S-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns.

H-kk-nf H-kk-nf.