arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-107/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 27. febrúar 2018, á hendur F-kk-þgf H-kk-þgf F-kk-þgf, kennitala 000000-0000, Ólafsgeisla 8b, Reykjavík fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa að morgni sunnudagsins 30. október 2016, ekið bifreiðinni [--], undir áhrifum áfengis (vínandamagn í blóði 0,84‰), sviptur ökuréttindum suður Vífilstaðaveg í Garðabæ, uns lögregla stöðvaði aksturinn á móts við Stekkjarflöt 1.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr., 45. gr. og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar, og til sviptingar ökuréttar samkvæmt 101. og 102. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, sbr. 25. gr. laga nr. 44/1993 og 18. gr. laga nr. 66/2006.

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er háttsemin réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í apríl 1987. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 19. febrúar 2018, hefur hann margítrekað verið dæmdur fyrir brot gegn 45. gr. umferðarlaga nr. 50/1987. Nú síðast var hann dæmdur í 60 daga fangelsi fyrir slíkt brot með dómi Héraðsdómi Reykjavíkur, uppkveðnum 24. september 2014. Verður við ákvörðun refsingar miðað við að ákærði sé nú í fimmta sinn fundinn sekur um að aka undir áhrifum áfengis og/eða óhæfur til að stjórna bifreið örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna.

Með hliðsjón af framangreindu og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 90 daga.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru ber að árétta ævilanga sviptingu ökuréttar ákærða frá birtingu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði 24.255 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf I-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, F-kk-nf H-kk-nf F-kk-nf, sæti fangelsi í 90 daga.

Áréttuð er ævilöng svipting ökuréttar ákærða frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði 24.255 krónur í sakarkostnað.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf
S-111/2018

Mál þetta, sem dómtekið var 28. mars sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 27. febrúar 2018, á hendur S-kk-þgf S-kk-þgf, kennitala 000000-0000, óstaðsettum í hús í Reykjavík, fyrir brot gegn blygðunarsemi, með því að hafa aðfaranótt föstudagsins 4. nóvember 2016, í gestamóttökunni á Hótel Sögu við Hagatorg í Reykjavík, afklæðst og fróað sér á meðan hann horfði á klámefni í tölvu sem þar var staðsett, þannig að [A], starfsmaður hótelsins, og ótilgreindir gestir þess auk lögreglumannanna [B] og [D], sem komu á vettvang, urðu vitni að atferli hans. Með háttsemi sinni sýndi ákærði af sér ósiðlegt og lostugt athæfi sem var til þess fallið að særa blygðunarsemi viðstaddra.

Telst háttsemi ákærða varða við 209. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er háttsemin réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í nóvember 1964. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 27. febrúar 2018, hlaut hann 30 daga refsingu, skilorðsbundna til tveggja ára, fyrir þjófnað með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur, uppkveðnum 19. september 2016. Með broti því sem ákærði er sakfelldur fyrir í þessu máli hefur hann rofið skilorð framangreinds dóms. Ber nú að dæma skilorðsdóminn upp og er ákærða dæmd refsing í einu lagi, sbr. 60. og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómaframkvæmd þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í fimm mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef A-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 105.400 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan annan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf S-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, S-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í fimm mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef A-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 105.400 krónur.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf
S-123/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af héraðssaksóknara, 28. febrúar 2018, á hendur V-kk-þgf G-kk-þgf S-kk-þgf, kt. 000000-0000, Tunguseli 3, Reykjavík, fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa aðfaranótt sunnudagsins 30. apríl 2017, í lögreglubifreið á leið frá Bankastræti að lögreglustöðinni við Hverfisgötu í Reykjavík, hótað lögreglumönnunum [A] og [B] lífláti og að beita þær kynferðislegu ofbeldi, er þær gegndu skyldustarfi sínu.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er háttsemin réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í júlí 1987. Sakaferill hans hefur ekki áhrif á ákvörðun refsingar í máli þessu.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið P-kk-nf H-kk-nf H-kk-nf saksóknarfulltrúi.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, V-kk-nf G-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf
S-132/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 13. mars 2018, á hendur S-kk-þgf M-kk-þgf H-kk-þgf, kt. [--], óstaðsettum í hús í Reykjavík fyrir eftirtalin þjófnaðarbrot, með því að hafa:

1. Miðvikudaginn 5. maí 2017, í verslun Bónuss, Lóuhólum 2-4, Reykjavík, stolið matvörum, samtals að verðmæti kr. 2.208.

2. Föstudaginn 27. október 2017, í verslun Bónuss, Faxafeni 14, Reykjavík, stolið átta pakkningum af lambakjöti, samtals að verðmæti kr. 19.231.

3. Mánudaginn 20. nóvember 2017, í verslun Bónuss, Laugavegi 59, Reykjavík, stolið matvörum samtaðs að verðmæti kr. 6.589.

4. Laugardaginn 25. nóvember 2017, í verslun Nettó í Mjódd, Reykjavík, stolið bókum og fæðubótarefnum, allt samtals að verðmæti kr. 88.951.

Teljast brot þessi varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í janúar 1983. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 8. mars 2018, á hann að baki nokkurn sakaferil sem nær aftur til ársins 2004. Hefur ákærði meðal annars verið margítrekað fundinn sekur um þjófnað. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur, uppkveðnum 4. febrúar 2015, var hann sakfelldur fyrir þjófnaðarbrot og dæmdur í þriggja mánaða fangelsi. Þá var hann dæmdur í 30 daga fangelsi fyrir þjófnaðarbrot með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur, uppkveðnum 6. apríl 2016. Hinn 20. maí 2016 var ákærða veitt reynslulausn, skilorðsbundið í eitt ár, á 51 dags eftirstöðvum fangelsisrefsingar samkvæmt tveimur fyrrnefndum dómum frá 4. febrúar 2015 og 6. apríl 2016. Með broti því sem ákærði er sakfelldur fyrir samkvæmt fyrsta tölulið ákæru hefur hann rofið skilorð reynslulausnarinnar sem honum var veitt sem fyrr segir og fer refsing sú, sem ákærði hefur nú til unnið, fram úr sektum. Verður því að taka reynslulausnina upp og dæma refsingu í einu lagi, sbr. 1. mgr. 82. gr. laga um fullnustu refsinga nr. 15/2016, sbr. 60. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Ákærði hefur játað brot sitt greiðlega og verður það virt honum til málsbóta.

Með hliðsjón af framangreindu og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 90 daga. Að virtum sakaferli ákærða þykir ekki efni til að skilorðsbinda refsinguna.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið M-kvk-nf H-kvk-nf J-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, S-kk-nf M-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í 90 daga.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf
S-13/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. janúar 2018, á hendur A-kk-þgf Ó-kk-þgf, kt. 000000-0000, óstaðsettum í hús í Reykjavík fyrir skjalafals, með því að hafa í maí 2016 framvísað í Landsbanka Íslands, útibúi bankans í Austurstræti í Reykjavík, tryggingabréfi nr. 0101634841 að fjárhæð 1.200.000,- með veði í fasteigninni Eskihlíð 12A í Reykjavík, en ákærði hafði falsað nafn J-kvk-ef M-kvk-ef J-kvk-ef, kt. 000000-0000, sem ábyrgðarmanns, með því að rita nafn hennar, í því skyni að útvega sér yfirdráttarheimild á bankareikning sinn nr. 0101-26-60972 í bankanum og þannig reyna að svíkja út umrædda upphæð sem yfirdráttarlán.

Telst þetta varða við 1. mgr. 155. gr., almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í september 1972. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 9. janúar 2018, hefur ákærði einu sinni áður sætt refsingu en 5. september 2011 var honum gerð sekt með lögreglustjórasátt fyrir umferðarlagabrot.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, A-kk-nf Ó-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf
S-14/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með tveimur ákærum útgefnum af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu. Fyrri ákæran er gefin út 9. janúar 2018, á hendur M-x-x J-x-x T-x-x, kt. 000000-0000, Víðimel 32, Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot í Reykjavík með því að hafa sunnudaginn 2. júlí 2017 ekið bifreiðinni UE-R35 sviptur ökurétti um Hringbraut við BSÍ uns aksturinn var stöðvaður skömmu síðar.

Telst þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Síðari ákæran er gefin út á hendur ákærða 6. febrúar 2018, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa föstudaginn 5. janúar 2018 ekið bifreiðinni RX-819 sviptur ökurétti um Helluhraun uns aksturinn var stöðvaður skömmu síðar við hús númar 4.

Telst þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er háttsemin réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í ágúst 1978. Í samræmi við framlagt sakavottorð, dagsettu 9. janúar 2018, er við ákvörðun refsingar miðað við að ákærði sé nú í sjötta sinn fundinn sekur um að aka sviptur ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu og dómaframkvæmd þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í sex mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 168.640 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan annan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, M-x-x J-x-x T-x-x, sæti fangelsi í sex mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 168.640 krónur.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf
S-15/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. janúar 2018, á hendur F-kk-þgf B-kk-þgf G-kk-þgf, kt. 000000-0000, Hjaltabakka 24, Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot í Reykjavík með því að hafa aðfaranótt föstudagsins 30. júní 2017 ekið bifreiðinni HP-944 sviptur ökurétti austur Skeiðarvog við Sæbraut uns aksturinn var stöðvaður skömmu síðar.

Telst þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er háttsemin réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í ágúst 1994. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 9. janúar 2018, var ákærði fundinn sekur um að aka sviptur ökurétti og gekkst undir sektarrefsingu með lögreglustjórasáttum, 27. febrúar 2015 og 12. október 2016.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kk-nf L-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, F-kk-nf B-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf
S-171/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 27. mars 2018, á hendur A-kk-þgf G-kk-þgf, kt. [---], Maríubaugi 123, Reykjavík fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, fimmtudaginn 27. júlí 2017, ekið bifreiðinni [---] sviptur ökurétti um Vesturlandsveg við Suðurlandsveg í Reykjavík, uns lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í október 1990. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 27. mars 2018, gekkst hann undir sektarrefsingu með lögreglustjórasátt meðal annars vegna sviptingaraksturs, 5. janúar 2012 og 6. nóvember 2015. Þá var hann dæmdur í 45 daga fangelsi fyrir ölvunar- og sviptingarakstur með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur, uppkveðnum 15. júní 2016.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, A-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf
S-185/2018

Mál þetta sem dómtekið var í dag var höfðað með ákæru útgefinni af héraðssaksóknara 5. apríl 2018 „á hendur X, kennitala: [...], [...], [...], fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa mánudaginn 15. maí 2017, á gangi framan við bráðageðdeild Landspítalans við Hringbraut í Reykjavík, hótað hjúkrunarfræðingnum A, sem þar var við skyldustörf, ofbeldi með því að ógna henni með hnífi með 9,5 sentímetra löngu blaði og rneð þeirri háttsemi leitast við að neyða hana til að víkja frá starfsfyrirmælum. Var háttsemin til þess fallin að vekja með A ótta um líf sitt og heilbrigði.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr.19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dærndur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar. Þá er þess krafist að ákærði verði dæmdur til að sæta upptöku á vasahnífi af gerðinni Columbia, sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins, samkvæmt heimild í 1. mgr. 69. gr.a almennra hegningarlaga.“

Ákærða var birt fyrirkall sem hafði að geyma viðvörun samkvæmt 1. mgr. 161. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Þrátt fyrir þetta sótti ákærði ekki þing og ekki var kunnugt um að hann væri forfallaður. Málið verður því dæmt á grundvelli framlagðra gagna og samkvæmt þeim hefur verið færð fram næg sönnun fyrir sekt ákærða. Hann verður því sakfelldur samkvæmt ákærunni, en brot hans er þar rétt fært til refsiákvæðis.

Ákærði er fæddur í [...]. Hann hefur ekki áður gerst sekur um refsivert brot. Refsing ákærða þykir hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Með vísan til lagaákvæðis í ákæru er gerður upptækur vasahnífur af gerðinni Columbia, sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins.

Engan kostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið P-kk-nf H-kk-nf H-kk-nf saksóknarfulltrúi.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð :

Ákærði, X, sæti fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði sæti upptöku á vasahníf af gerðinni Columbia.
S-195/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með tveimur ákærum, útgefnum af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu, á hendur G-kk-þgf B-kk-þgf, kt. 000000-0000, [...], Reykjavík.

Fyrri ákæran var útgefin 10. apríl 2018 fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa aðfaranótt sunnudagsins 10. september 2017 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökuréttindum um Gullinbrú í Reykjavík, þar sem lögregla hafði afskipti af honum.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Síðari ákæran var útgefin 29. maí 2018 fyrir umferðarlagabrot í Reykjavík með því að hafa fimmtudaginn 26. apríl 2018 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Lyngháls við verslunina Lífland uns aksturinn var stöðvaður skömmu síðar.

Telst þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er háttsemin réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í maí 1990. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 6. apríl 2018, á hann að baki nokkurn sakaferil. Var hann sakfelldur fyrir ölvunar- og sviptingarakstur og gekkst undir lögreglustjórasátt, 8. ágúst 2011. Ákærði var fundinn sekur um brot gegn sömu ákvæðum og gert að sæta fangelsi í 45 daga með dómi, 2. febrúar 2012. Þá var hann sakfelldur og dæmdur, meðal annars fyrir sviptingarakstur, með dómum, 5. október 2012, 23. maí 2013 og 26. nóvember 2014. Nú síðast var ákærði dæmdur til að sæta fangelsi í fjóra mánuði fyrir brot gegn umferðarlögum, meðal annars gegn 48. gr. laganna með dómi, 16. desember 2015.

Ákærði hefur játað brot sitt greiðlega og verður það virt honum til málsbóta. Með hliðsjón af framangreindu og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í sjö mánuði.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kk-nf P-kk-nf Ó-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, G-kk-nf B-kk-nf, sæti fangelsi í sjö mánuði.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf