arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-3543/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 23. ágúst 2022, á hendur B-kk-þgf D-kk-þgf Þ-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir umferðar- og lögreglulagabrot með því að hafa, laugardaginn 19. mars 2022, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og undir áhrifum áfengis (í blóði mældist vínandamagn 2,15 ‰) um Skothúsveg í Reykjavík, við Tjarnargötu, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn og að hafa ekið bifreiðinni í umrætt sinn án þess að hafa ökuljós tendruð og eftir að akstri lauk neitað að hlýða fyrirmælum lögreglu um að segja til nafns.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 34. gr., 1., sbr. 3. mgr. 49. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 94. gr. og 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019 og 19. gr., sbr. 44. gr. lögreglulaga nr. 90/1996.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...] Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 17. ágúst 2022, hefur ákærða tvívegis áður verið gerð sektarrefsing með lögreglustjórasátt fyrir umferðarlagabrot, þann [...]2017, meðal annars fyrir ölvunarakstur og svo [...]2022 fyrir ölvunarakstur.

Verður því miðað við það að ákærða sé nú í þriðja sinn, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerð refsing fyrir ölvunarakstur.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærði sviptur ökurétti ævilangt frá uppkvaðningu dómsins að telja.

Ákærði greiði 71.237 krónur í annan í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Í-kvk-nf Þ-kvk-nf J-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

K-kk-nf K-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, B-kk-nf D-kk-nf Þ-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt frá uppkvaðningu dómsins að telja.

Ákærði greiði 71.237 krónur í annan sakarkostnað.

K-kk-nf K-kk-nf
S-3773/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 6. september 2022, á hendur B-kk-þgf M-kk-þgf S-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 7. janúar 2020, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti norður Vesturlandsveg í Hvalfjarðargöngunum þar sem aksturinn var myndaður með eftirlitsbúnaði lögreglu.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 29. ágúst 2022, gekkst ákærði undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 13. febrúar 2013 meðal annars vegna aksturs sviptur ökurétti. Þá var hann dæmdur í 30 daga fangelsi, skilorðsbundið til tveggja ára, með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 9. nóvember 2015 meðal annars vegna aksturs sviptur ökurétti. Ákærði gekkst síðan undir viðurlagaákvörðun fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur 5. júlí 2017 meðal annars vegna aksturs sviptur ökurétti en um var að ræða hegningarauka við dóminn frá 9. nóvember 2015. Þá var ákærði dæmdur í 30 daga fangelsi með Héraðsdómi Reykjavíkur 10. febrúar 2021 meðal annars fyrir akstur sviptur ökurétti.

Að öðru leyti hefur sakaferill ákærða ekki áhrif við ákvörðun refsingar.

Brot það sem ákærði er sakfelldur fyrir nú samkvæmt ákæruliðum var framið fyrir uppkvaðningu síðastgreinda dómsins og verður ákærða því dæmdur hegningarauki í samræmi við 78. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Við ákvörðun refsingar nú er við það miðað að ákærði hafi nú í þriðja sinn með tilliti til hegningaraukasjónarmiða og innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekurum akstur sviptur ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 15 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef K-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 139.500 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Í-kvk-nf Þ-kvk-nf J-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, B-kk-nf M-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 15 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef K-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 139.500 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-3775/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 6. september 2022, á hendur H-kk-þgf Þ-kk-þgf E-kk-þgf, kt. [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, mánudaginn 1. nóvember 2021, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og undir áhrifum áfengis (í blóðsýni mældist vínandamagn 2,78 ‰) vestur Miklubraut að Grensásvegi í Reykjavík þar sem akstri lauk með umferðaróhappi.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 3. mgr. 49. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. gr. og 101. gr. laga nr. 77/2019.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en ákæra og fyrirkall var birt í Lögbirtingablaðinu 8. nóvember sl., sbr. 3. mgr. 156. gr. laga nr. 88/2008. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 29. ágúst 2022, hefur ákærða áður verið gerð refsing fyrir umferðarlagabrot. Með broti því sem ákærði hefur nú verið sakfelldur fyrir hefur hann í fimmta sinn verið sakfelldur fyrir akstur sviptur ökurétti og í þriðja sinn verið sakfelldur fyrir ölvunarakstur, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 4 mánuði.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærði sviptur ökurétti ævilangt frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði 63.498 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf R-kvk-nf A-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kk-nf K-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, H-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf, sæti fangelsi í 4 mánuði.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt.

Ákærði greiði 63.498 krónur í sakarkostnað.

K-kk-nf K-kk-nf
S-412/2022

Mál þetta, sem dómtekið var 16. febrúar sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 25. janúar 2022, á hendur X, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir fyrir líkamsárás, með því að hafa fimmtudaginn 12. mars 2020 innandyra að [...] í Reykjavík slegið A, kt. [...] í andlitið með þeim afleiðingum að A hlaut bólgu á vinstra kinnbeini og kinn, roða í kringum vinstra auga og utanverða augabrún og neðri hluta ennis vinstra megin.

M. [...]

Telst brot þetta varða við 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Einkaréttarkröfur:

Af hálfu, K-kk-ef V-kk-ef lögmanns fyrir hönd A, kt. [...] er krafist skaða- og miskabóta úr hendi ákærða að fjárhæð kr. 700.000,- með vöxtum skv. 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/ 2001 um vexti og verðtryggingu, frá 12. mars 2020 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvaxta skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga, frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi eða mati dómsins, að teknu tilliti til virðisaukaskatts af málflutningsþóknun.“

Ákærði sótti ekki þing við meðferð málsins og hefur ekki boðað forföll en ákæra og fyrirkall hefur verið birt með lögmætum hætti. Verður málið dæmt með heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkalli að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst sannað að ákærði hafa gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru málsins og er hún þar rétt færð til refsiákvæða.

Ákærði hefur ekki áður verið fundinn sekur um refsiverða háttsemi. Ákærði gekkst við því í skýrslutöku hjá lögreglu að hafa slegið brotaþola. Samkvæmt áverkavottorði dagsettu sama dag og atvikið átti sér stað var um óverulega áverka að ræða. Með hliðsjón af framangreindu, málsatvikum og þess að tæp tvö ár eru liðin frá atvikum án þess að ákærða verði kennt um þann drátt, þykir rétt að fresta ákvörðun refsingarinnar skilorðsbundið og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppsögu dómsins haldi ákærði almennt skilorð samkvæmt 1. mgr. 57. gr. almennra hegningarlaga.

Í málinu liggur fyrir bótakrafa brotaþola. Með vísan til 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993 ber ákærða að greiða honum miskabætur. Þykja miskabætur með hliðsjón af áverkum brotaþola hæfilega ákvarðaðar 100.000 krónur með vöxtum eins og nánar greinir í dómsorði. Dráttarvextir leggjast á mánuði eftir þingfestingu málsins. Ákærði skal greiða brotaþola 15 0.000 krónur í kostnað við að halda bótakröfu sinni fram í málinu.

S-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Fresta ber ákvörðun refsingar ákærða, X, og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði greiði A, 100.000 krónur auk vaxta samkvæmt 8. gr. vaxtalaga nr. 38/2001 frá 12. mars 2020 til 16. mars 2022, en með dráttarvöxtum frá þeim degi samkvæmt 1. mgr. 6. gr. til greiðsludag sog 150.000 krónur í málskostnað.

S-kvk-nf H-kvk-nf
S-4161/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 20. september 2022, á hendur S-kk-þgf E-kk-þgf Ó-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir eftirtalin umferðarlagabrot með því að hafa:1. Fimmtudaginn 16. september 2021 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Flatahraun í Hafnarfirði, þar sem lögreglan stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

2. Þriðjudaginn 19. október 2021 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Hallsveg við Strandveg í Reykjavík, þar sem lögreglan stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

3. Miðvikudaginn 10. nóvember 2021 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og með 76 km hraða á klukkustund um Sæbraut við Langholtsveg í Reykjavík, þar sem aksturinn var myndaður með eftirlitsbúnaði lögreglu, en leyfður hámarkshraði á veginum var 60 km á klukkustund.

Telst háttsemi þessi varða við 2., sbr. 4. mgr. 37. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

4. Laugardaginn 7. maí 2022 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og með 86 km hraða á klukkustund um Gullinbrú við Bryggjuhverfi í Reykjavík, þar sem aksturinn var myndaður með eftirlitsbúnaði lögreglu, en leyfður hámarkshraði á veginum var 60 km á klukkustund.

Telst háttsemi þessi varða við 2., sbr. 4. mgr. 37. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 16. september 2022, gekkst ákærði undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 28. maí 2021 fyrir lyfjaakstur og akstur sviptur ökurétti. Þá gekkst hann undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 18. ágúst 2021 meðal annars fyrir akstur sviptur ökurétti.

Við ákvörðun refsingar nú er við það miðað að ákærði hafi nú í þriðja sinn eftir að hann varð fullra 18 ára og innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekurumakstur sviptur ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 75 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kvk-nf R-kvk-nf H-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, S-kk-nf Ö-kk-nf Ó-kk-nf, sæti fangelsi í 75 daga.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-4326/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af héraðssaksóknara 22. september 2022 á hendur A-x-x H-kk-þgf G-kk-þgf, kennitala [...], [...], Reykjavík, fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa mánudaginn 2. ágúst 2021, innandyra að [...] í Reykjavík, veitt A, kennitala [...], hnefahögg í andlit þannig að A féll við og lenti á vinstri öxl með þeim afleiðingum að A, sem var að sinna starfi sínu sem starfsmaður velferðarsviðs Reykjavíkurborgar, hlaut sár og mar á neðri vör og mar á vinstri öxl.

Brotið er talið varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa samkvæmt framlagðri tímaskýrslu.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 19. september 2022 var ákvörðun refsingar frestað skilorðsbundið í tvö ár með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur frá 19. júní 2018 vegna brots gegn 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Til grundvallar þeirri ákvörðun láað ákærði ætti við[...]. Við ákvörðun refsingar er litið til greiðrar játningar ákærða. Hann stóðst skilorð fyrrgreinds dóms og kom því ekki til ákvörðunar refsingar í því tilviki.

Brot ákærða er nýlegt. Hann beitti brotaþola ofbeldi á vinnustað sínum af tilefnislausu. Við ákvörðun refsingar er litið til 1. og 6. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga og þykir hæfileg 30 daga fangelsi. Þegar litið er til sakarferils ákærða og hans [...] þykir rétt að fresta fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum þremurárum haldi ákærði almennt skilorð 1. mgr. 57. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef T-kk-ef lögmanns, 400.000 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti og 13.523 krónur í útlagðan kostnað og 39.584 krónur í annan sakarkostnað. Höfð er hliðsjón af tímaskýrslu en vinna verjandans á rannsóknarstigi var nokkuð umfangsmikil vegna gagnaöflunar og samskipta við ákæruvaldið.

S-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-x-x H-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum þremurárum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipað verjanda síns, G-kk-ef T-kk-ef lögmanns, 400.000 krónurog 39.584 krónur í annan sakarkostnað.

S-kvk-nf H-kvk-nf
S-4739/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 11. október 2022, á hendur S-kvk-þgf J-kvk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, föstudaginn 15. janúar 2021, ekið bifreiðinni [...] óhæf til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist amfetamín 170 ng/ml og metýlfenidat 135 ng/ml) um Vallargrund við Esjuskálann í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Ákærða sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 7. október 2022, gekkst ákærða undir greiðslu sektar með viðurlagaákvörðun 5. mars 2019 meðal annars fyrir akstur undir áhrifum ávana- og fíkniefna. Þá var ákærða dæmd til greiðslu sektar með viðurlagaákvörðun 17. febrúar 2021 fyrir akstur undir áhrifum ávana- og fíkniefna og lyfjaakstur.

Við ákvörðun refsingar nú er við það miðað að ákærða hafi nú í þriðja sinn eftir að hún varð fullra 18 ára og innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sek um að aka undir áhrifum ávana- og fíkniefna.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærða svipt ökurétti ævilangt, frá birtingu dómsins að telja.

Ákærða greiði 170.473 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf A-kvk-nf A-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, S-kvk-nf J-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærða er svipt ökurétti ævilangtfrábirtingu dómsins að telja.

Ákærða greiði 170.473 krónur í sakarkostnað.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-4740/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 11. október 2022, á hendur S-kvk-þgf I-x-x H-x-x, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir eftirtalin umferðarlagabrot með því að hafa: 1. Föstudaginn 29. október 2021 ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti um Álfheima við Sólheima í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

2. Miðvikudaginn 24. nóvember 2021 ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti um Vesturlandsveg við Ártúnshöfða í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og eru brot hennar rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærðu krefst vægustu refsingar sem lög leyfa en krefst ekki málsvarnarlauna.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 7. október 2022, gekkst ákærða undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 17. janúar 2014 meðal annars vegna aksturs svipt ökurétti. Með Héraðsdómi Reykjavíkur 19. september 2016 var ákærða dæmd í 30 daga fangelsi meðal annars fyri rakstur svipt ökurétti. Þá var ákærða var dæmd í 30 daga fangelsi með Héraðsdómi Reykjavíkur 15. maí 2017 fyrir akstur svipt ökurétti. Með Héraðsdómi Reykjavíkur 30. október 2019 var ákærða dæmd í 90 daga fangelsi fyrir akstur svipt ökurétti. Þá var ákærða dæmd í 6 mánaða fangelsi með Héraðsdómi Reykjavíkur 21. október 2020 með meðal annars fyrir akstur svipt ökurétti. Loks var ákærða var dæmd í 75 daga fangelsi með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 9. júní 2021 meðal annars fyrir akstur svipt ökurétti en dómurinn var hegningarauki við fyrri dóm.

Að öðru leyti kemur sakaferill ákærðu ekki til skoðunar við ákvörðun refsingar í þessu máli.

Við ákvörðun refsingar nú er við það miðað að ákærða hafi nú í sjötta sinn eftir að hún varð fullra 18 ára og innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sek um akstur svipt ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin 6 mánaða fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Í-kvk-nf Þ-kvk-nf J-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, S-x-x I-x-x H-x-x, sæti fangelsi í 6 mánuði.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf