S-3782/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var 25. september sl., er höfðað með tveimur ákærum, útgefnum af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu. Fyrri ákæran er gefin út 27. ágúst 2019, á hendur G-kk-þgf V-kk-þgf G-kk-þgf, kt. [...], [...], [...], fyrir gripdeildir í Reykjavík með því að hafa:

1. Mánudaginn 28. nóvember 2016, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 5.000, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

2. Fimmtudaginn 19. janúar 2017, við bensínstöð Olís við Álfheima, dælt eldsneyti að andvirði kr. 2.084, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

3. Fimmtudaginn 26. janúar 2017, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 3.001, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

4. Miðvikudaginn 27. desember 2017, við bensínstöð Olís við Álfheima, dælt eldsneyti að andvirði kr. 6.003, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

5. Þriðjudaginn 2. janúar 2018, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 13.464, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

Teljast brotin varða við 245. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Síðari ákæran er gefin út 24. september 2019 á hendur ákærða fyrir gripdeildir, í Reykjavík á árinu 2018, nema annað sé tekið fram, með því að hafa:

6. Mánudaginn 18. janúar, við bensínstöð Olís við Álfheima, dælt eldsneyti að andvirði kr. 7.008, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

7. Þriðjudaginn 7. ágúst, við bensínstöð Olís við Hafnarfjarðarveg í Garðabæ, dælt eldsneyti að andvirði kr. 5.000, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

8. Sunnudaginn 16. september, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 5.000, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

9. Laugardaginn 29. september, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 4.001, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

10. Mánudaginn 8. október, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 5.000, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

11. Fimmtudaginn 11. október, við bensínstöð Olís við Hafnarfjarðarveg í Garðabæ, dælt eldsneyti að andvirði kr. 5.000, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

12. Föstudaginn 12. október, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 10.000, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

13. Laugardaginn 17. nóvember, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 8.002, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

14. Miðvikudaginn 28. nóvember, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 5.002, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

15. Miðvikudaginn 12. desember, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 5.002, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

16. Fimmtudaginn 20. desember, við bensínstöð Olís í Álfheimum, dælt eldsneyti að andvirði kr. 5.006, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

17. Sunnudaginn 23. desember, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 6.004, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

18. Mánudaginn 31. desember, við bensínstöð Olís við Gullinbrú, dælt eldsneyti að andvirði kr. 11.679, á bifreiðina [...] og ekið henni á brott án þess að greiða fyrir eldsneytið.

Teljast brotin varða við 245. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákærunum.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 20. ágúst 2019, á hann að baki langan sakaferil sem nær aftur til ársins 1990. Ákærði hefur margoft verið fundinn sekur um auðgunarbrot og verður því litið til 255. gr. almennra hegningarlaga. Síðast var ákærði dæmdur 30. mars 2017 og var honum gert að sæta fangelsi í 30 daga fyrir umferðarlagabrot, skjalafals og þjófnað. Þar áður var hann dæmdur fyrir þjófnað 14. desember 2016 og jafnframt gert að sæta fangelsi í 30 daga.

Ákærði er í þessu máli ákærður fyrir auðgunarbrot framið 28. nóvember 2016. Ljóst er að brotið var framið áður en síðastgreindur dómur féll hinn 14. desember 2016. Þá er hann einnig ákærður fyrir auðgunarbrot framin 19. janúar 2017 og 26. janúar 2017 en þau brot voru framin áður en fyrrgreindur dómur féll hinn 30. mars 2017. Ákærða verður því dæmdur hegningarauki í samræmi við 78. gr. almennra hegningarlaga hvað þessi brot varðar. Önnur brot tilgreind í ákæru eru framin eftir uppsögu áðurgreindra dóma. Við ákvörðun refsingar er litið til þess að ákærði hefur skýlaust játað sök, hversu langt er liðið frá því að hluti brotanna voru framin og persónulegs áfalls sem að ákærði varð fyrir undir rekstri málsins.

Að öllu framangreindu virtu sakarefni þessa máls og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga en með hliðsjón af sakaferli ákærða þykir skilorðsbinding ekki koma til álita.

Ákærði greiði málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 105.400, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan sakarkostnað leiddi af málinu.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kk-nf Þ. S-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, G-kk-nf V-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 105.400 krónur.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákærunum.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 20. ágúst 2019, á hann að baki langan sakaferil sem nær aftur til ársins 1990. Ákærði hefur margoft verið fundinn sekur um auðgunarbrot og verður því litið til 255. gr. almennra hegningarlaga. Síðast var ákærði dæmdur 30. mars 2017 og var honum gert að sæta fangelsi í 30 daga fyrir umferðarlagabrot, skjalafals og þjófnað. Þar áður var hann dæmdur fyrir þjófnað 14. desember 2016 og jafnframt gert að sæta fangelsi í 30 daga.

Ákærði er í þessu máli ákærður fyrir auðgunarbrot framið 28. nóvember 2016. Ljóst er að brotið var framið áður en síðastgreindur dómur féll hinn 14. desember 2016. Þá er hann einnig ákærður fyrir auðgunarbrot framin 19. janúar 2017 og 26. janúar 2017 en þau brot voru framin áður en fyrrgreindur dómur féll hinn 30. mars 2017. Ákærða verður því dæmdur hegningarauki í samræmi við 78. gr. almennra hegningarlaga hvað þessi brot varðar. Önnur brot tilgreind í ákæru eru framin eftir uppsögu áðurgreindra dóma. Við ákvörðun refsingar er litið til þess að ákærði hefur skýlaust játað sök, hversu langt er liðið frá því að hluti brotanna voru framin og persónulegs áfalls sem að ákærði varð fyrir undir rekstri málsins.

Að öllu framangreindu virtu sakarefni þessa máls og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga en með hliðsjón af sakaferli ákærða þykir skilorðsbinding ekki koma til álita.

Ákærði greiði málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 105.400, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan sakarkostnað leiddi af málinu.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kk-nf Þ. S-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

Ákærði, G-kk-nf V-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 105.400 krónur.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf