S-108/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var 26. september 2019, var höfðað með ákærum lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri 12. febrúar 2019 og ákæru héraðssaksóknara dagsettri 27. ágúst 2019 á hendur R-kk-þgf S-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík.

Með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu fyrir eftirtalin brot:

1. Umferðar og vopnalagabrot, með því að hafa [...] . mars 2017 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist tetrahýdrókannabínól 1,9 ng/ml) austur [...]

, þar sem akstrinum lauk með því að ákærði missti stjórn á bifreiðinni og ók út af veginum og fyrir að h afa haft í vörslum sínum hnúajárn og startbyssu af tegundinni Record, ásamt 46 púðurskotum í byssuna sem lögreglumenn fundu við leit í bifreiðinni [...]

, þann [...] . mars 2017.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr., allt sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987 og 1. mgr. 12. gr. og clið 2. mgr. 30. gr., sbr. 1. mgr. 36. gr. vopnalaga nr. 16/1998.

2. Umferðarlagabrot, með því að hafa [...] . október 2017 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti, undir áhrifum áfengis o g óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna (í blóði mældist vínandamagn 1,10‰ og tetrahýdrakannabínól 9,8 ng/ml) austur [...]

, þar sem lögregla hafði afskipti af ákærða.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. og 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr., allt sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. og 102. gr. laga nr. 50/1987, sbr. 25. og 26. gr. laga nr. 44/1993, sbr. 18. gr. laga nr. 66/2006. Krafist er upptöku á hnúajárni og startbyssu ásamt 46 púðurskotum sem lögregla lagði hald á, með vísan til 1. mgr. 37. gr. vopnalaga nr. 16/1998.”

Ákæra héraðssaksóknara var lögð fram í þinghaldi 13. september 2019 í máli S3843/2019 og sameinuð þessu máli á hendur ákærða „fyrir sérstaklega hættulega líkamsárás, með því að hafa [...]. ágúst 2018 í verslun [...] í Reykjavík, veist með ofbeldi að A, kennitala [...], og stungið hann með hnífi undir vinstra auga með þeim afleiðingum að hann hlaut sár nálægt vinstri augntóft.

Telst þetta varða við 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar er lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði á að baki nokkurn sakarferil allt frá árinu 2011 aðallega fyrir umferðarlagabrot, brot á lögum um ávana og fíkniefni, auðgunarbrot og vopnalagabrot. Hann hefur ekki áður gerst sætt refsingu fyrir ofbeldisbrot.

Umferðarlagabrot ákærða samkvæmt fyrri ákærulið ákæru frá lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu frá 12. febrúar 2019 er hegningarauki við dóm Héraðsdóms Suðurlands frá 12. maí 2017 en hið síðara er ítrekað brot.

Ákærði hefur játað brot sín skýlaust og horfir það til málsbóta. Til þyngingar horfir að líkamsárás ákærða var alvarlegt en hann beitti eggvopni og ásetningur var einbeittur. Til þess er litið að áverkar þeir sem brotaþoli hlaut voru smávægilegir.

Með hliðsjón af framangreindu og 1., 3., 5. og 6. tl. 1. mgr. 70. gr., 77. gr 78. gr. almennra hegningarlaga þykir hæfileg refsing ákærða vera 12 mánaða fangelsi. Ekki þykja efni til að skilorðsbinda refsinguna.

Ævilöng ökuréttarsvipting ákærða er áréttuð.

Með vísan til ákvæða í ákæru eru gerð upptæk þau vopn sem hald var lagt á undir rannsókn málsins eins og nánar greinir í dómsorði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 421.600 krónur og 275.050 krónur í annan sakarkostnað. Hliðsjón er höfð af tímaskýrslu lögmannsins og tekið tillit til vinnu á rannsóknarstigi.

S-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Dómsorð :

Ákærði, R-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 12 mánuði.

Ævilöng ökuréttarsvipting ákærða er áréttuð.

Ákærði sæti upptöku á hnúajárni, startbyssu ásamt 46 púðurskotum og spjóti.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 421.600 krónur og 275.050 krónur í annan sakarkostnað.

S-kvk-nf H-kvk-nf (sign.)

Með hliðsjón af framangreindu og 1., 3., 5. og 6. tl. 1. mgr. 70. gr., 77. gr 78. gr. almennra hegningarlaga þykir hæfileg refsing ákærða vera 12 mánaða fangelsi. Ekki þykja efni til að skilorðsbinda refsinguna.

Ævilöng ökuréttarsvipting ákærða er áréttuð.

Með vísan til ákvæða í ákæru eru gerð upptæk þau vopn sem hald var lagt á undir rannsókn málsins eins og nánar greinir í dómsorði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 421.600 krónur og 275.050 krónur í annan sakarkostnað. Hliðsjón er höfð af tímaskýrslu lögmannsins og tekið tillit til vinnu á rannsóknarstigi.

S-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Ákærði, R-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 12 mánuði.

Ævilöng ökuréttarsvipting ákærða er áréttuð.

Ákærði sæti upptöku á hnúajárni, startbyssu ásamt 46 púðurskotum og spjóti.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 421.600 krónur og 275.050 krónur í annan sakarkostnað.

S-kvk-nf H-kvk-nf (sign.)