S-473/2012

Ár 2012, fimmtudaginn 16. ágúst, er á dómþingi héraðsdóms Reykjavíkur, sem háð er í Dómhúsinu við Lækjartorg af P-kk-þgf G-kk-þgf, héraðsdómara, kveðinn upp dómur í sakamálinu nr. 473/2012: Ákæruvaldið (A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf) gegn A-kk-þgf M-kk-þgf O-kk-þgf og H-kvk-þgf I-kvk-þgf B-kvk-þgf, sem tekið var til dóms í sama þinghaldi.

Málið er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri 19. júní sl. á hendur ákærðu, A-kk-þgf M-kk-þgf O-kk-þgf, kt. 000000-0000, Hamrabergi 20, Reykjavík og H-kvk-þgf I-kvk-þgf B-kvk-þgf, kt. 000000-0000, Stórakrika 56, Mosfellsbæ, „fyrir eftirtalin hegningarlagabrot:

I.

Gegn ákærðu báðum:

fyrir tilraun til nytjastuldar og nytjastuld með því að hafa aðfaranótt miðvikudagsins 13. júlí 2011, í félagi við H-kk-þf H-kk-þf, farið í heimildarleysi inn í 4 ólæstar bifreiðar við Stjörnublikk 2 í Kópavogi í því skyni að taka bifreiðarnar til eigin nota og síðan brotist inn í réttingarverkstæðið Brettið við Smiðjuveg 4 í Kópavogi, með því að brjóta rúði í afgreiðslu verkstæðisins og þar tekið bifreiðina PS-J99 í heimildarleysi og H-kk-nf ekið henni um götur höfuðborgarsvæðisins þar til lögregla stöðvaði akstur bifreiðarinnar skömmu síðar á Breiðholtsbraut, rétt norðan við Þangbakka í Reykjavík.

Telst þetta varða við 1. mgr. 259. gr. sbr. 20. gr. og 1. mgr. 259. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Gegn ákærðu H-kvk-þgf I-kvk-þgf:

fyrir líkamsárás með því að hafa, að kvöldi föstudagsins 29. apríl 2011, aftan við verslun 10-11 í Arnarbakka Reykjavík, veist að S-kvk-þgf Ó-kvk-þgf F-kvk-þgf, kt. 000000-0000 og sparkað í hana svo hún féll í jörðina og þar sem hún lá sparkað í höfuð og líkama hennar, með þeim afleiðingum að hún hlaut tognun og ofreynslu á hálshrygg, yfirborðsáverka á öðrum hlutum höfuðs og mar á læri.

Telst þetta varða við 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940m sbr. 10. gr. laga nr. 20/1981 og 110. gr. laga nr. 82/1998.

Í málinu gerir G-kvk-nf A-kvk-nf, kt. 000000-0000 fyrir hönd dóttur sinnar S-kvk-ef Ó-kvk-ef F-kvk-ef þá kröfu að ákærðu verði gert að greiða skaðabætur að fjárhæð kr. 70.000.- með vöxtum skv. 8. gr. vaxtalaga nr. 38/2001 frá tjónsdegi þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvaxta skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr., vaxtalaga, frá þeim tíma degi til greiðsludags.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Málavextir

Ákærðu hafa skýlaust játað þau brot sem þau eru saksótt fyrir. Hafa þau orðið sek um athæfi það sem lýst er í ákærunni og réttilega er þar fært til refsiákvæða. Þykir refsing ákærða A-kk-ef M-kk-ef hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga og refsing ákærðu H-kvk-ef I-kvk-ef fangelsi 60 daga. Rétt er að fresta því að framkvæma refsingu ákærðu og ákveða að hún falli niður að liðnum 2 árum frá dómsuppsögu að telja, haldi þau almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

Ekki er sótt þing af hálfu bótakrefjanda, G-kvk-ef A-kvk-þgf, og ber að vísa kröfu hennar frá dómi.

Dæma ber ákærðu H-kvk-þf I-kvk-þf til þess að greiða 31.050 krónur í sakarkostnað.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-kk-nf M-kk-nf O-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærða, H-kvk-nf I-kvk-nf B-kvk-nf sæti fangelsi í 60 daga.

Framkvæmd refsingar ákærðu er frestað og fellur hún niður að liðnum 2 árum frá dómsuppsögu, haldi ákærðu almennt skilorð.

Ákærða H-kvk-nf I-kvk-nf greiði 30.050 krónur í sakarkostnað.

P-kk-nf G-kk-nf.