arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-1809/2011

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 20. desember 2011 á hendur V-x-x H-x-x, kt. 000000-0000, heimilislausum, fyrir eftirtalin þjófnaðarbrot:

Fimmtudaginn 5. maí, 2011 í verslun Lyfju, Lágmúla 5, Reykjavík, stolið einni pakkningu af kremi, að verðmæti kr. 6.279.

Mánudaginn 9. maí, 2011 í verslun Tölvutek, Borgartúni 31, Reykjavík, stolið einum harðdiskaflakkara, að verðmæti kr. 19.900.

Miðvikudaginn 18. maí, 2011 í verslun 11-11, Laugavegi 116, Reykjavík, stolið tveimur pakkningum af kjúklingaleggjum, að verðmæti kr. 2.076.

Teljast brot þessi varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Af hálfu Lyfju hf. kt. 000000-0000, vegna ákæruliðar 1, er gerð krafa um að ákærða verði gert að greiða skaðabætur að fjárhæð kr. 6.279, auk vaxta samkvæmt 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001, frá tjónsdegi sem var 05.05.2011 en síðan dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga að liðnum mánuði frá birtingu kröfunnar til greiðsludags.

Af hálfu Kaupáss hf. kt. 000000-0000, vegna ákæruliðar 3, er gerð krafa um að ákærða verði gert að greiða skaðabætur að fjárhæð kr. 2.076, auk vaxta samkvæmt 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001, frá 18.05.2011 til 19.05.2011 og síðan dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga að liðnum mánuði frá 19.05.2011 til greiðsludags.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar er lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í júlí 1981. Samkvæmt sakavottorði var hann árið 2009 dæmdur í 60 daga fangelsi, skilorðsbundið í 2 ár, fyrir skjalafals. Hann var dæmdur í 3 mánaða fangelsi fyrir tilraun til þjófnaðar árið 2010. Loks var ákærði hinn 30. júní 2011, dæmdur í 5 mánaða fangelsi fyrir þjófnað og fíkniefnalagabrot. Refsing ákærða verður ákveðin með hliðsjón af 77., 78. og 255. gr. almennra hegningarlaga. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í einn mánuð.

Af hálfu bótakrefjenda var ekki sótt þing og voru bótakröfur því felldar niður, sbr. 2. mgr. 174. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008.

Ákærði verður dæmdur til að greiða málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef B-kk-ef héraðsdómslögmanns, á rannsóknarstigi málsins og við meðferð þess fyrir dómi, 90.000 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

R-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D ó m s o r ð :

Ákærði, V-x-x H-x-x, sæti fangelsi í einn mánuð.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef B-kk-ef héraðsdómslögmanns, 90.000 krónur.

R-kvk-nf H-kvk-nf
S-1831/2011

Ár 2012, þriðjudaginn 3. janúar, er á dómþingi héraðsdóms Reykjavíkur, sem háð er í Dómhúsinu við Lækjartorg af P-kk-þgf G-kk-þgf, héraðsdómara, kveðinn upp dómur í sakamálinu nr. 1831/2011: Ákæruvaldið (G-kvk-nf S-kvk-nf) gegn H-kk-þgf V-kk-þgf S-kk-þgf, sem tekið var til dóms í sama þinghaldi.

Málið er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri sl. á hendur ákærða, H-kk-þgf V-kk-þgf S-kk-þgf, kt. 000000-0000, óstaðsettum í hús, „fyrir líkamsárás, með því að hafa, mánudagskvöldið 9. ágúst 2010, í Gistiskýlinu að Þingholtsstræti 25 í Reykjavík, ráðist á D-kk-þf W-kk-þf, og slegið hann hnefahöggi í andlitið, með þeim afleiðingum að hann hlaut sprungna vör og það brotnaði upp úr tönn.

Telst þetta varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 10. gr. laga nr. 20/1981 og 110. gr. laga nr. 82/1998.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Málavextir

Ákærði hefur skýlaust játað það brot sem hann er saksóttur fyrir. Hefur hann orðið sekur um athæfi það sem lýst er í ákærunni og réttilega er þar fært til refsiákvæðis. Refsing ákærða verður hegningarauki við 6 mánaða skilorðsbundinn fangelsisdóm, 23. júní sl. Ber að dæma upp þann dóm og gera ákærða refsingu í einu lagi. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 7 mánuði. Rétt er að fresta því að framkvæma refsingu þessa og ákveða að hún falli niður að liðnum 2 árum frá dómsuppsögu að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

Þá ber að dæma að ákærði greiði kostnað af málinu, 22.500 krónur.

DÓMSORÐ:

Ákærði, H-kk-nf V-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 7 mánuði. Framkvæmd refsingarinnar er frestað og fellur hún niður að liðnum 2 árum, haldi ákærði almennt skilorð.

Ákærði greiði 22.500 krónur í sakarkostnað.

P-kk-nf G-kk-nf
S-1889/2011

Mál þetta, sem dómtekið var í dag er höfðað af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu með ákæru dagsettri 13. desember 2011, á hendur S-kk-þgf M-kk-þgf J-kk-þgf, kennitala 000000-0000, Marteinslaug 16, Reykjavík, fyrir fíkniefnalagabrot:

Með því að hafa mánudaginn 6. desember 2010, að Holtsgötu 3 í Reykjavík, haft í vörslum sínum 1,36 g af hassi, 0,84 g af kannabisstönglum og 132,20 g af maríhúana, sem lögreglumenn fundu við leit.

Telst brot þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni

nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu sakarkostnaðar. Þá er krafist upptöku á 1,36 g af hassi, 0,84 g af kannabisstönglum og 132,20 g af maríhúana, samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001. Einnig er krafist upptöku á 110 ml af stungulyfi er innihélt anabólíska stera sem hald var lagt á í málinu, samkvæmt 2. mgr. 68. gr. lyfsölulaga nr. 30/1963 og 4. mgr. 48. gr. lyfjalaga nr. 93/1994.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingu er lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu, er sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði, S-kk-nf M-kk-nf, er fæddur í maí árið 1982. Samkvæmt sakavottorði sem liggur frammi ásamt gögnum málsins hefur ákærði á árinu 2009 gengist undir sátt hjá lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu þar sem honum var gert að greiða sekt vegna brots á ákvæðum laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974.

Með hliðsjón af þessu er refsing ákærða ákveðin fangelsi í 30 daga sem skilorðsbundið verður með þeim hætti er í dómsorði greinir.

Þá verður upptaka gerð með þeim hætti er í dómsorði er mælt fyrir um.

Ákærði greiði sakarkostnað og málsvarnarþóknun svo sem í dómsorði greinir. Hefur þá verið tekið tillit til virðisaukaskatts.

DÓMSORÐ:

Ákærði, S-kk-nf M-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnu einu ári frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Upptæk eru gerð til ríkissjóðs, 1,36 g af hassi, 0,84 g af kannabisstönglum, 132,20 g af maríhúana og 110 ml af stungulyfi sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins.

Ákærða greiði 2.999 krónur í sakarkostnað auk málsvarnarþóknunar skipaðs verjanda síns, J-kk-ef K-kk-ef H-kk-ef héraðsdómslögmanns, 65.749 krónur.

S-kk-nf S-kk-nf.
S-1902/2011

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu 13. desember 2011, á hendur R-kk-þgf I-kk-þgf R-kk-þgf, kt. 000000-0000, Laugalæk 24, Reykjavík, fyrir fíkniefnalagabrot með því að hafa, miðvikudaginn 2. júní 2010, að Mjölnisholti 4 í Reykjavík, haft í vörslum sínum 0,42 g af maríhúana og 53 kannabisplöntur og fyrir að hafa um nokkurt skeið fram til þess dags ræktað greindar plöntur.

Telst þetta varða við 2. gr., sbr. 4., 5. og 6. gr., laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Jafnframt er þess krafist að ofangreindar kannabisplöntur og maríhúana verði gert upptækt ásamt 2 rafmagnstímarofum, 3 vatnsdælum, 3 gróðurhúsalömpum, 4 vatnsræktunarkerfum, 2 viftum, 4 ræktunarbökkum og kolasíu, skv. 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001.

Af hálfu ákærða er krafist vægustu refsingar er lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í nóvember 1983 og hefur hann ekki sætt refsingu svo vitað sé. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði sæti upptöku á 53 kannabisplöntum, 0,42 g af maríhúana, 2 rafmagnstímarofum, 3 vatnsdælum, 3 gróðurhúsalömpum, 4 vatnsræktunarkerfum, 2 viftum, 4 ræktunarbökkum og kolasíu, samkvæmt lagaákvæðum sem í ákæru greinir.

Ákærði greiði 73.077 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kk-nf I-kk-nf V-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

R-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D ó m s o r ð :

Ákærði, R-kk-nf I-kk-nf R-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði sæti upptöku á 53 kannabisplöntum, 0,42 g af maríhúana, 2 rafmagnstímarofum, 3 vatnsdælum, 3 gróðurhúsalömpum, 4 vatnsræktunarkerfum, 2 viftum, 4 ræktunarbökkum og kolasíu, samkvæmt lagaákvæðum sem í ákæru greinir.

Ákærði greiði 73.077 krónur í sakarkostnað.

R-kvk-nf H-kvk-nf
S-1903/2011

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu 13. desember 2011, á hendur S-kk-þgf P. P-kk-þgf, kt. 000000-0000, Maríubakka 26, Reykjavík, fyrir fíkniefnalagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 13. júlí 2010, að Ármúla 38 í Reykjavík, haft í vörslum sínum 67 kannabisplöntur ásamt 12,97 g af maríhúana og fyrir að hafa um nokkurt skeið fram til þess dags ræktað greindar plöntur.

Telst þetta varða við 2. gr., sbr. 4., 5. og 6. gr., laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Jafnframt er þess krafist að ofangreindar kannabisplöntur og maríhúana verði gert upptækt ásamt 4 gróðurhúsalömpum sem lögreglan lagði hald á, samkvæmt 6. og 7. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/ 2001.

Af hálfu ákærða er krafist vægustu refsingar er lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í júní 1976. Sakaferill hans hefur ekki áhrif á refsingu. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði sæti upptöku á 67 kannabisplöntum, 12,97 g af maríhúana og 4 gróðurhúsalömpum, samkvæmt þeim lagaákvæðum sem í ákæru greinir.

Ákærði greiði 25.100 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf fulltrúi lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu.

R-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D ó m s o r ð :

Ákærði, S-kk-nf P. P-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði sæti upptöku á 67 kannabisplöntum, 12,97 g af maríhúana og 4 gróðurhúsalömpum.

Ákærði greiði 25.100 krónur í sakarkostnað.

R-kvk-nf H-kvk-nf
S-19/2012

Ár 2012, fimmtudaginn 16. febrúar, er á dómþingi héraðsdóms Reykjavíkur, sem háð er í Dómhúsinu við Lækjartorg af P-kk-þgf G-kk-þgf, héraðsdómara, kveðinn upp dómur í sakamálinu nr. 19/2012: Ákæruvaldið (A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf) gegn S-kk-þgf I-kk-þgf G-kk-þgf (Á-kk-nf Ó-kk-nf hdl.), sem tekið var til dóms í sama þinghaldi.

Málið er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri 10. janúar 2012, á hendur ákærða, S-kk-þgf I-kk-þgf G-kk-þgf, kt. 000000-0000,Hraunbæ 122, Reykjavík, „fyrir eftirtalin þjófnaðarbrot:

Á tímabilinu 15.10.2010-24.10.2010, í Reykjavík stolið alls 71.500 kr. í 7 tilvikum úr hraðbönkum í Reykjavík, með heimildarlausri notkun debetkorts annars manns frá Íslandsbanka hf. og öryggisnúmeri reikningsins, sem ákærði hafði komist yfir svo sem rakið er:

15.10. kl. 20:27:17 stolið 500 kr. úr hraðbanka Arionbanka við Hlemm, Laugavegi 120.

15.10. kl. 20:29:25 stolið 10.000 kr. úr hraðbanka Arionbanka við Hlemm, Laugavegi 120.

17.10. kl. 15:51:03 stolið 20.000 kr. úr hraðbanka Arionbanka við Hlemm, Laugavegi 120.

22.10. kl. 17:34:05 stolið 20.000 kr. úr hraðbanka Arionbanka við Hlemm, Laugavegi 120.

23.10. kl. 19:10:39 stolið 20.000 kr. úr hraðbanka Arionbanka Hraunbæ 117.

24.10. kl. 19:36:36 stolið 500 kr. úr hraðbanka Arionbanka Hraunbæ 117.

24.10. kl. 19:37:16 stolið 500 kr. úr hraðbanka Arionbanka Hraunbæ 117.

Teljast brot þessi varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Einkaréttarkrafa:

Þá gerir H-kk-nf K-kk-nf, kt. 000000-0000, fyrir hönd sonar síns K-kk-ef V-kk-ef H-kk-ef, kt. 000000-0000, kröfu um að ákærða verði gert að greiða skaðabætur að fjárhæð kr. 71.500, ásamt vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001, frá tjónsdegi, en síðan dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga að liðnum mánuði frá birtingu kröfunnar til greiðsludags.“

Málavextir

Ákærði hefur skýlaust játað þau brot sem hann er saksóttur fyrir. Hefur hann orðið sekur um athæfi það sem lýst er í ákærunni og réttilega er þar fært til refsiákvæða. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 45 daga. Rétt er að fresta því að framkvæma refsingu þessa og ákveða að hún falli niður að liðnum 3 árum frá dómsuppsögu að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

Í málinu er bótakrafa frá H-kk-þgf K-kk-þgf fyrir hönd K-kk-ef V-kk-ef H-kk-ef. Þar sem bótakrefjandann brestur bæði fyrirsvars- og málflutningshæfi til þess að setja fram bótakröfuna ber að vísa henni frá dómi.

Dæma ber ákærða til þess að greiða verjanda sínum, Á-kk-þgf Ó-kk-þgf hdl., 100.000 krónur í málsvarnarlaun að meðtöldum virðisaukaskatti.

DÓMSORÐ:

Ákærði, S-kk-nf I-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 45 daga. Framkvæmd refsingarinnar er frestað og fellur hún niður að liðnum 3 árum frá dómsuppsögu, haldi ákærði almennt skilorð.

Ákærði greiði verjanda sínum, Á-kk-þgf Ó-kk-þgf hdl. 100.000 krónur í málsvarnarlaun.

P-kk-nf G-kk-nf.
S-202/2012

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri 20. mars sl., á hendur J-kk-þgf A-kk-þgf T-kk-þgf, Reykjavík, „fyrir umboðssvik og til vara fjársvik, með því að hafa þann 12. júlí 2007 sem starfsmaður M. Kristinssonar ehf., misnotað aðstöðu sína og látið útbúa færslu um sölu á bifreiðinni VZ-701 að fjárhæð kr. 3.760.000,- í sölukerfi M. Kristinssonar ehf., og tilgreint fjármögnunarfyrirtækið Avant hf. sem kaupanda, M. Kristinsson ehf., sem seljanda og sjálfan sig sem umráðamann bifreiðarinnar og samhliða því sótt um lán hjá Avant hf. í gegnum tölvukerfi M. Kristinssonar ehf. og þannig blekkt gjaldkera M. Kristinssonar ehf. sem taldi að lánsumsókn hafi verið samþykkt og samhliða þessu látið senda Umferðarstofu tilkynningu um eigendaskipti á bifreiðinni. Síðan þann 6. september sama ár þá gert kaupsamning og afsal við Avant hf., þar sem ákærði var skráður sem seljandi og Avant hf., sem kaupandi, og þannig svikið út kr. 3.500.000,- frá Avant hf., á grundvelli kaupleigusamnings, en greiðslan átti með réttu að ganga til M. Kristinssonar ehf., sem seljanda bifreiðarinnar. Ákærði skilaði síðan bifreiðinni í lok nóvember 2007 fyrir utan starfstöð M. K-kk-ef að Dalbrekku í Kópavogi.

Telst þetta varða við 249. gr. og til vara 248. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið brot það sem honum er gefið að sök í ákærunni og er játning hans studd sakargögnum. Það eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið sem varðar við 249. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði hefur ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. Verður refsing hans því ákveðin fangelsi í 3 mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum 2 árum frá deginum í dag að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

A-kk-nf Í-kk-nf héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D ó m s o r ð :

Ákærði, J-kk-nf A-kk-nf T-kk-nf, sæti fangelsi í 3 mánuði, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum 2 árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

A-kk-nf Í-kk-nf
S-20/2012

Ár 2012, mánudaginn 20. febrúar, er á dómþingi héraðsdóms Reykjavíkur, sem háð er í Dómhúsinu við Lækjartorg af P-kk-þgf G-kk-þgf, héraðsdómara, kveðinn upp dómur í sakamálinu nr. 20/2012: Ákæruvaldið (A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf) gegn A-kk-þgf Í-kk-þgf, sem tekið var til dóms í sama þinghaldi.

Málið er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri 10. janúar sl. á hendur ákærða, A-kk-þgf Í-kk-þgf, kt. 000000-0000, Vatnsstíg 5, Reykjavík, „fyrir þjófnað, með því að hafa sunnudaginn 2. október 2011, í verslun Hagkaups, Skeifunni, Reykjavík, stolið fatnaði, samtals að verðmæti kr. 25.495 og einu ilmvatnsglasi, að verðmæti kr. 9.059, allt samtals að verðmæti kr. 34.554.

Telst brot þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar.

Einkaréttarkrafa:

Þá gerir Ó-kk-nf G-kk-nf A-kk-nf, kt. 000000-0000, f.h. Hagkaups, kt. 000000-0000, kröfu um að ákærða verði gert að greiða skaðabætur að kr. 13.496, auk vaxta samkvæmt 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001, frá tjónsdegi sem var 02.10.2011, en síðan dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga að liðnum mánuði frá birtingu kröfunnar til greiðsludags.“

Málavextir

Ákærði hefur skýlaust játað það brot sem hann er saksóttur fyrir. Hefur hann orðið sekur um athæfi það sem lýst er í ákærunni og réttilega er þar fært til refsiákvæðis. Ákærði hefur rofið skilorð dóms frá 29. júní 2010. Ber að dæma upp þann dóm og gera ákærða refsingu í einu lagi. Þykir refsingin hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Í máli þessu er skaðabótakrafa sem Ó-kk-nf G-kk-nf A-kk-nf öryggisfulltrúi Hagkaupa hefur gert fyrir hönd félagsins á hendur ákærða. Bótakrefjandinn er starfsmaður öryggisdeildar fyrirtækisins og hefur ekki réttindi til málflutnings. Í málinu er einnig umboð F-kk-ef Á-kk-ef forstjóra Haga hf., sem eiga Hagkaup til þess að annast slíka kröfugerð.

Um skaðabótakröfur í sakamáli fer eftir XXVI. kafla laga um meðferð sakamála og jafnframt eftir lögum um meðferð einkamála nr. 91, 1991, eftir því sem við á. Samkvæmt 4. mgr. 17. gr. laga um meðferð einkamála nr. 91, 1991 koma stjórnendur félaga, stofnana eða samtaka fram einir eða fleiri í sameiningu sem fyrirsvarsmenn slíkra aðila eftir því sem leiðir af almennum reglum. Samkvæmt 1. mgr. 2. gr. laga um lögmenn nr. 77, 1998 segir að ef aðili fer ekki sjálfur með mál sitt fyrir dómi eða sá sem að lögum getur verið fyrirsvarsmaður hans í dómsmáli verði ekki öðrum en lögmanni falið að gæta þar hagsmuna hans. Gerð skaðabótakröfu er málssókn af hálfu þess sem hana setur fram og hluti af meðferð málsins fyrir dómi. Umræddan starfsmann brast bæði fyrirsvars- og málflutningshæfi til þess að setja fram bótakröfurnar í málinu. Ber því að vísa þeim frá dómi.

Sakarkostnað hefur ekki leitt af málinu.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-kk-nf Í-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

P-kk-nf G-kk-nf.
S-219/2012

Ár 2012, þriðjudaginn 23. október, er á dómþingi héraðsdóms Reykjavíkur, sem háð er í Dómhúsinu við Lækjartorg af P-kk-þgf G-kk-þgf, héraðsdómara, kveðinn upp dómur í sakamálinu nr. 219/2012: Ákæruvaldið (S-kvk-nf I-kvk-nf G-kvk-nf) gegn Á-kk-þgf F-kk-þgf M-kk-þgf, sem tekið var til dóms í sama þinghaldi.

Málið er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri 20. mars sl. á hendur ákærða, Á-kk-þgf F-kk-þgf M-kk-þgf, kt. 000000-0000, Rauðavaði 23, Reykjavík, „fyrir umferðar- og hegningarlagabrot í Reykjavík, með því að hafa föstudaginn 8. júlí 2011 í heimildarleysi tekið bifreiðina KL-329 á bifreiðastæði við Tunguháls 2 og ekið henni sviptur ökuréttindum og undir áhrifum ávana- og fíkniefna (í blóði mældist Tetrahýdrókannabínól 0,6 ng/ml) upp í Árbæ og þaðan í Norðlingaholt uns hann stöðvaði aksturinn á Kambavaði þar sem lögregla hafði afskipti af honum.

Telst þetta varða við 1. mgr. 259. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 1. gr. laga nr. 20/1596 og 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, sbr. 5. gr. laga nr. 66/2006.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. og 102. gr. nefndra umferðarlaga, sbr. 25. og 26. gr. laga nr. 44/1993, sbr. 18. gr. laga nr. 66/2006.

Málavextir

Ákærði hefur skýlaust játað það brot sem hann er saksóttur fyrir. Hefur hann orðið sekur um athæfi það sem lýst er í ákærunni og réttilega er þar fært til refsiákvæða. Þykir refsing ákærða, sem er hegningarauki, hæfilega ákveðin fangelsi í 4 mánuði.

Dæma ber ákærða til þess að sæta ævilangt sviptingu ökuréttar frá dómsbirtingu að telja.

Dæma ber ákærða til þess að greiða annan kostnað af málinu, 73.661 krónu.

DÓMSORÐ:

Ákærði, Á-kk-nf F-kk-nf M-kk-nf, sæti fangelsi í 4 mánuði.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt frá dómsbirtingu að telja.

Ákærði greiði 73.661 krónur í sakarkostnað.

P-kk-nf G-kk-nf.