S-562/2018

Mál þetta, sem dómtekið var 21. september 2018, var höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dags. 11. september 2018, á hendur:

„T-x-x V-x-x, kt. 000000-0000

[...] Reykjavík,

fyrir hegningarlagabrot sem hér segir :

I.

Þjófnaði með því að hafa:

1. [...] janúar 2017, í verslun [...] Reykjavík, stolið 13 pakkningum af rakvélablöðum, samtals að verðmæti kr. 38.158.

Mál nr. 007-2017-10525

2. [...] janúar 2017, í verslun [...], Reykjavík, stolið 15 pakkningum af rakvélablöðum, samtals að verðmæti kr. 49.470.

Mál nr. 007-2017-37663

3. [...] febrúar 2017, í verslun [...], stolið 12 pakkningum af rakvélablöðum, samtals að verðmæti kr. 41.976.

Mál nr. 007-2017-20721

4. [...] febrúar 2017, í verslun [...], stolið 9 pakkningum af rakvélablöðum og fjórum vítamínstaukum, samtals að verðmæti kr. 30.494.

Mál nr. 008-2017-6483

5. [...] febrúar 2017, í verslun [...], stolið 21 pakkningu af rakvélablöðum, samtals að verðmæti kr. 69.058.

Mál nr. 007-2017-20723

6. [...] febrúar 2017, í verslun [...], stolið 16 pakkningum af rakvélablöðum, samtals að verðmæti kr. 52.468.

Mál nr. 008-2017-6801

7. [...] febrúar 2017, í verslun [...], stolið 40 pakkningum af rakvélablöðum, samtals að verðmæti kr. 132.520.

Mál nr. 318-2017-3985

8. [...] febrúar 2017, í verslun [...], stolið 13 pakkningum af rakvélablöðum ásamt matvöru, samtals að verðmæti kr. 18.916.

Mál nr. 008-2017-6484

9. [...] mars 2017, í verslun [...], stolið verkfærum samtals að verðmæti kr. 41.565.

Mál nr. 318-2017-3816

10. [...] mars 2017, í verslun [...], stolið 11 pakkningum af rakvélablöðum ásamt matvöru, samtals að verðmæti kr. 37.425.

Mál nr. 008-2017-3763

11. [...] maí 2017, í verslun [...], stolið sólgleraugum að verðmæti kr. 26.800.

Mál nr. 007-2017-25822

Teljast brot þessi varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Brot á nálgunarbanni með því að hafa, [...] janúar og [...] janúar 2017, komið inn á [...] í Reykjavík í því skyni að hitta [...] þrátt fyrir að honum væri það bannað samkvæmt nálgunarbanni sem honum hafði verið gert að sæta gagnvart [...] í sex mánuði samkvæmt ákvörðun lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, sem staðfest var með úrskurði héraðsdóms Reykjavíkur í máli R-462/2016 en nálgunarbannið var í gildi frá 21. desember 2016 til 21. júní 2017.

Mál nr. 007-2017-2964

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 232. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Einkaréttarkröfur:

Vegna ákærukafla I.1 gerir A, kt. 000000-0000, fyrir hönd B, kt. kt. 000000-0000 kröfu um að ákærði verði dæmdur til greiðslu skaðabóta að fjárhæð kr. 38.518 auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá [...] janúar 2017 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðar dráttarvaxta samkvæmt 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi eða að mati dómsins, að teknu tilliti til virðisaukaskatts af málflutningsþóknun.

Vegna ákærukafla I.2 gerir C, kt. 000000-0000, fyrir hönd B., kt. kt. 000000-0000 kröfu um að ákærði verði dæmdur til greiðslu skaðabóta að fjárhæð kr. 49.470 auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá [...] janúar 2017 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðar dráttarvaxta samkvæmt 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi eða að mati dómsins, að teknu tilliti til virðisaukaskatts af málflutningsþóknun.

Vegna ákærukafla I.3 gerir C, kt. 000000-0000, fyrir hönd B., kt. kt. 000000-0000 kröfu um að ákærði verði dæmdur til greiðslu skaðabóta að fjárhæð kr. 41.976 auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá [...] febrúar 2017 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðar dráttarvaxta samkvæmt 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi eða að mati dómsins, að teknu tilliti til virðisaukaskatts af málflutningsþóknun.

Vegna ákærukafla I.4 gerir C, kt. 000000-0000, fyrir hönd B, kt. kt. 000000-0000 kröfu um að ákærði verði dæmdur til greiðslu skaðabóta að fjárhæð kr. 30.494 auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá [...] febrúar 2017 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðar dráttarvaxta samkvæmt 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. . Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi eða að mati dómsins, að teknu tilliti til virðisaukaskatts af málflutningsþóknun.

Vegna ákærukafla I.5 gerir C, kt. 000000-0000, fyrir hönd B, kt. kt. 000000-0000 kröfu um að ákærði verði dæmdur til greiðslu skaðabóta að fjárhæð kr. 69.058 auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá [...] febrúar 2017 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðar dráttarvaxta samkvæmt 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi eða að mati dómsins, að teknu tilliti til virðisaukaskatts af málflutningsþóknun.

Vegna ákærukafla I.6 gerir C, kt. 000000-0000, fyrir hönd B, kt. kt. 000000-0000 kröfu um að ákærði verði dæmdur til greiðslu skaðabóta að fjárhæð kr. 52.468 auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá [...] febrúar 2017 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðar dráttarvaxta samkvæmt 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi eða að mati dómsins, að teknu tilliti til virðisaukaskatts af málflutningsþóknun.

Vegna ákærukafla I.7 gerir C, kt. 000000-0000, fyrir hönd B, kt. kt. 000000-0000 kröfu um að ákærði verði dæmdur til greiðslu skaðabóta að fjárhæð kr. 132.520 auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá [...] febrúar 2017 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðar dráttarvaxta samkvæmt 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi eða að mati dómsins, að teknu tilliti til virðisaukaskatts af málflutningsþóknun.

Vegna ákærukafla I.8 gerir C, kt. 000000-0000, fyrir hönd B., kt. kt. 000000-0000 kröfu um að ákærði verði dæmdur til greiðslu skaðabóta að fjárhæð kr. 18.916 auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá [...] febrúar 2017 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðar dráttarvaxta samkvæmt 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi eða að mati dómsins, að teknu tilliti til virðisaukaskatts af málflutningsþóknun.“

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar er lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Samkvæmt framlögðu sakavottorði ákærða hlaut hann síðast dóm fyrir þjófnað á árinu 2016 en hann var skilorðsbundinn til tveggja ára. Sá dómur var tekinn upp með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur frá 17. febrúar 2017 en þá hlaut ákærði jafnframt refsingu fyrir brot gegn nálgunarbanni og brot á lögreglusamþykktum. Hefur sá dómur ítrekunaráhrif nú samkvæmt 1. mgr. 232. gr. og 255. gr., sbr. 71. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærði hefur nú verið sakfelldur fyrir ellefu þjófnaðarbrot samkvæmt I. kafla ákæru. Fyrstu þrjú brot hans eru hegningarauki við framangreindan dóm en önnur brot voru framan eftir uppkvaðningu hans. Verðmæti þýfisins var talsvert og komst það aðeins að litlu leyti til skila.

Með vísan til framangreinds og með hliðsjón af 77. og 78. gr. almennra hegningarlaga þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í sex mánuði.

Í málinu liggja fyrir bótakröfur frá B. í tengslum við ákæruliði 1.-8. Í I. kafla ákæru en ákærði hefur samþykkt kröfurnar. Verða þær með stoð í framlögðum gögnum teknar til greina að samanlagðri fjárhæð 433.060 kr. Um vexti og málskostað fer svo sem í dómsorði greinir, en dráttarvextir reiknast mánuði frá birtingu bótakröfu. Bótakrefjanda verður ekki dæmdur málskostnað enda tók sækjandi að sér mætingar fyrir hans hönd.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 168.640 krónur en annan sakarkostnað leiddi ekki af málinu. Við ákvörðun þóknunar lögmannsins hefur verið tekið tillit til virðisaukaskatts.

S-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D ó m s o r ð :

Ákærði, T-x-x V-x-x, sæti fangelsi í sex mánuði.

Ákærði greiði B. 433.060 krónur auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá [...] janúar 2017 til 21. október 2018 en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga af 137.038 kr. frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 168.640 krónur.

S-kvk-nf H-kvk-nf (sign.)