arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-72/2011

Mál þetta, sem dómtekið var fyrr í dag, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurnesjum, útgefinni 10. janúar 2011, á hendur J-kk-þgf P-kk-þgf A-kk-þgf, kt. 000000-0000, Barónsstíg 11, Reykjavík „fyrir fíkniefnalagabrot, með því að hafa, sunnudaginn 19. apríl 2009, haft í vörslum sínum 3,54 g af amfetamíni er hann geymdi í hægri buxnavasa sínum og lögregla fann við öryggisleit á honum fyrir utan bifreiðina PT582 á Aðalgötu, Reykjanesbæ.

Telst þessi háttsemi varða við 2., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 60/1980, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001 og reglugerð nr. 233/2001, um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni, sbr. reglugerð nr. 490/2001, reglugerð nr. 248/2002 og reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Þá er þess krafist að ákærði verði dæmdur til að sæta upptöku á 3,54 g af amfetamíni, samkvæmt heimild í 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974, sbr. lög nr. 10/1997 og 68/2001, sbr. 2. mgr. 14. gr. reglug. nr. 233/2001.“

Ákærða hefur verið birt fyrirkall þar sem þess er getið að sæki hann ekki þing megi hann búast við að fjarvist hans verði metin til jafns við að hann viðurkenni að hafa framið brot það, sem hann er ákærður fyrir. Ákærði hefur ekki komið fyrir dóm. Með vísan til framanritaðs og samkvæmt heimild í 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála metur dómurinn fjarvist ákærða sem viðurkenningu hans á því að hafa framið brot það sem hann er ákærður fyrir og er réttilega heimfært til refsiákvæða í ákærunni. Gögn málsins styðja og þessa niðurstöðu.

Hinn 28. desember 2005 gekkst ákærði undir greiðslu lögreglustjórasektar að fjárhæð 70.000 krónur og sviptingu ökuréttar í 8 mánuði vegna ölvunaraksturs. Á árunum 2005 og 2006 hlaut ákærði þrjá refsidóma, annars vegar vegna nytjastuldar og hins vegar vegna brota gegn ávana- og fíkniefnalöggjöf. Þá gekkst ákærði fimm sinnum á sama tíma undir lögreglustjórasekt, fjórum sinnum vegna brota gegn ávana- og fíkniefnalöggjöfinni og einu sinni vegna brota á umferðarlögum. Ákærði gekkst tvívegis undir sekt hjá lögreglustjóra á árinu 2002, annars vegar vegna brots gegn ávana- og fíkniefnalöggjöf og hins vegar vegna hraðaksturs. Á árinu 2000 var ákærði dæmdur til greiðslu sektar og sviptingu ökuréttar vegna hraðakstur, ölvunaraksturs og brots gegn 1. mgr. 48. gr. umferðarlaga og loks gekkst ákærði árinu 1999 undir lögreglustjórasekt og sviptingu ökuréttar vegna ölvunaraksturs. Síðast var ákærði dæmdur hinn 23. febrúar 2009 til greiðslu sektar og sviptingu ökuréttar fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna og vörslur fíkniefna.

Refsing ákærða þykir hæfilega ákveðin 80.000 króna sekt, sem greiðist til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins, ella sæti ákærði fangelsi í 6 daga.

Ákærði sæti upptöku á 3,54 g af amfetamíni.

R-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

Dómsorð:

Ákærði, J-kk-nf P-kk-nf A-kk-nf, greiði 80.000 króna sekt til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, en sæti ella fangelsi í 6 daga.

Ákærði sæti upptöku á 3,54 g af amfetamíni.

R-kvk-nf B-kvk-nf
S-73/2011

Mál þetta, sem dómtekið var fyrr í dag, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurnesjum, útgefinni 10. janúar 2011, á hendur A-x-x D-x-x, kt. 000000-0000, Strandgötu 8, Sandgerði „fyrir fíkniefnalagabrot, með því að hafa sunnudaginn 25. júlí 2010 haft í vörslum sínum til sölu og dreifingar 33,64 g af kannabisefnum í haldapoka er hann kastaði frá sér í gluggakistu á skemmtistaðnum Bó-inn, við Hafnargötu í Reykjanesbæ, er lögregla hugðist hafa afskipti af honum.

Telst þessi háttsemi varða við 2., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 60/1980, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Þá er þess krafist að ákærði verði dæmdur til að sæta upptöku á 33,64 g af kannabisefnum, samkvæmt heimild í 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974, sbr. lög nr. 10/1997 og 68/2001, sbr. 2. mgr. 14. gr. reglug. nr. 233/2001.“

Ákærða hefur verið birt fyrirkall þar sem þess er getið að sæki hann ekki þing megi hann búast við að fjarvist hans verði metin til jafns við að hann viðurkenni að hafa framið brot það, sem hann er ákærður fyrir. Ákærði hefur ekki komið fyrir dóm. Með vísan til framanritaðs og samkvæmt heimild í 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála metur dómurinn fjarvist ákærða sem viðurkenningu hans á því að hafa framið brot það sem hann er ákærður fyrir og er réttilega heimfært til refsiákvæða í ákærunni. Gögn málsins styðja og þessa niðurstöðu.

Hinn 16. febrúar 2010 gekkst ákærði undir 160.000 króna sekt og sviptingu ökuréttar vegna ölvunaraksturs.

Refsing ákærða þykir hæfilega ákveðin 302.000 króna sekt, sem greiðist til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins, ella sæti ákærði fangelsi í 22 daga.

Ákærði sæti upptöku á 33,64 g af kannabisefnum.

R-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

Dómsorð:

Ákærði, A-x-x D-x-x, greiði 302.000 króna sekt til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, en sæti ella fangelsi í 22 daga.

Ákærði sæti upptöku á 33,64 g af kannabisefnum.

R-kvk-nf B-kvk-nf
S-74/2011

Mál þetta, sem dómtekið var fyrr í dag, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurnesjum, útgefinni 10. janúar 2011, á hendur V-kk-þgf Þ-kk-þgf Á-kk-þgf, kt. 000000-0000, Hlíðargötu 42, Sandgerði „Fyrir fíkniefnalagabrot, með því að hafa, mánudaginn 13. september 2010, haft í vörslum sínum 1,19 g af maríhúana er hann framvísaði lögreglu á Stapafellsvegi, Reykjanesbæ.

Telst þessi háttsemi varða við 2., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 60/1980, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Þá er þess krafist að ákærði verði dæmdur til að sæta upptöku á 1,19 g af maríhúana, samkvæmt heimild í 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974, sbr. lög nr. 10/1997 og 68/2001, sbr. 2. mgr. 14. gr. reglug. nr. 233/2001.“

Ákærða hefur verið birt fyrirkall þar sem þess er getið að sæki hann ekki þing megi hann búast við að fjarvist hans verði metin til jafns við að hann viðurkenni að hafa framið brot það, sem hann er ákærður fyrir. Ákærði hefur ekki komið fyrir dóm. Með vísan til framanritaðs og samkvæmt heimild í 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála metur dómurinn fjarvist ákærða sem viðurkenningu hans á því að hafa framið brot það sem hann er ákærður fyrir og er réttilega heimfært til refsiákvæða í ákærunni. Gögn málsins styðja og þessa niðurstöðu.

Ákærði er fæddur 1990. Hinn 15. september 2008 var ákærði dæmdur í 45 daga fangelsi, skilorðsbundið í tvö ár, fyrir þjófnað og umboðssvik. Hinn 6. júlí 2009 gekkst ákærði undir greiðslu 80.000 króna lögreglustjórasektar og sviptingu ökuréttar í fjóra mánuði fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna og akstur án ökuréttar. Hinn 24. júní 2010 var ákærði dæmdur til greiðslu 692.000 krónu sektar og sviptingu ökuréttar í 5 ár frá 28. júní 2010, fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna, akstur án ökuréttar og fíkniefnalagabrot. Loks var ákærði hinn 13. október 2010 dæmdur í 30 daga fangelsi og sviptur ökurétti ævilangt fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna og akstur sviptur ökurétti.

Refsing ákærða þykir hæfilega ákveðin 38.000 króna sekt, sem greiðist til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins, ella sæti ákærði fangelsi í 4 daga.

Ákærði sæti upptöku á 1,19 g af maríhúana.

R-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

Dómsorð:

Ákærði, V-kk-nf Þ-kk-nf Á-kk-nf, greiði 38.000 króna sekt til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, en sæti ella fangelsi í 4 daga.

Ákærði sæti upptöku á 1,19 g af maríhúana.

R-kvk-nf B-kvk-nf
S-770/2011

Mál þetta, sem dómtekið var 18. október sl., er höfðað með ákæru ríkissaksóknara, útgefinni 12. júlí 2011,, á hendur F-kk-þgf Þ-kk-þgf, kt. 000000-0000, Staðarhrauni 32, Grindavík, „fyrir kynferðisbrot með því að hafa í vörslu sinni á heimili sínu að Staðarhrauni 32, Grindavík, 174 ljósmyndir og 166 hreyfimyndir á LG fartölvu, borðtölvu og flakkara sem sýna börn á kynferðislegan og klámfenginn hátt. Lögregla haldlagði framangreind gögn á tölvuverkstæði að Víkurhvarfi 4 í Kópavogi og á heimili ákærða þann 22. og 29. júní 2010.

Telst þetta varða við 4. mgr. 210. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Einnig til að sæta upptöku samkvæmt 1. tl. 1. mgr. 69. gr. almennra hegningarlaga á LG fartölvu, borðtölvu og flakkara.“

Um málavaxtalýsingu er skírskotað til ákæru.

Ákærði játaði brot sitt skýlaust fyrir dóminum eins og því er lýst í ákæru. Þykir með játningu ákærða sem á sér stoð í gögnum málsins sannað að ákærði hafi gerst sekur um þá háttsemi sem ákært er fyrir og er brot ákærða rétt heimfært til refsiákvæða í ákærunni.

Ákærði er fæddur 1978. Með dómi hinn 27. september 2005 var ákvörðun refsingar ákærða vegna brots gegn 4. mgr. 210. gr. almennra hegningarlaga frestað skilorðsbundið í tvö ár.

Við ákvörðun refsingar er litið til þess að ákærði hefur áður gerst sekur um sams konar brot, sem ítrekunaráhrif hefur í þessu máli. Á hinn bóginn er til þess litið að ákærði hefur játað brot sitt greiðlega. Með hliðsjón af framangreindu, alvarleika brotsins, sem og magni og grófleika myndefnisins þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í fimm mánuði.

Í framlögðum læknisvottorðum kemur fram að ákærði hefur verið haldinn geðröskunum af ýmsu tagi frá unga aldri, auk þess sem hann er talinn vera misþroska. Í málinu hafa verið lögð fram gögn, sem sýna að ákærði hefur leitað sér aðstoðar vegna geðrænna vandamála sinna og hefur verið í reglubundnum viðtölum hjá sálfræðingi og geðlækni undanfarna mánuði. Í ljósi framangreinds þykir rétt að fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins að telja haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði sæti upptöku á LG fartölvu, borðtölvu og flakkara.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, U-kk-ef S-kk-ef B-kk-ef hdl., á rannsóknarstigi málsins og vegna meðferðar þess hér fyrir dómi, en hún telst hæfilega ákveðin 244.346 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti og útlögðum kostnaði verjandans.

R-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

Dómsorð:

Ákærði, F-kk-nf Þ-kk-nf, sæti fangelsi í fimm mánuði, en fullnustu refsingarinnar er frestað og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði sæti upptöku á LG fartölvu, borðtölvu og flakkara.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, U-kk-ef S-kk-ef B-kk-ef hdl., 244.346 krónur.

R-kvk-nf B-kvk-nf
S-796/2010

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru útgefinni af ríkissaksóknara 29. september 2010 á hendur M-kk-þgf M-kk-þgf P-kk-þgf, kt. […], Hörðukór 1, Kópavogi, „fyrir umferðarlagabrot og rangar sakargiftir, með því að hafa aðfaranótt miðvikudagsins 7. janúar 2009 ekið bifreiðinni MN-336 um götur í Reykjanesbæ, án þess að hafa öðlast ökuréttindi og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (amfetamín í blóði mældist 115 ng/ml), og þegar lögregla stöðvaði aksturinn á Suðurgötu við Vatnsnesveg og hafði afskipti af honum gaf ákærði ranglega upp nafn og kennitölu X, […], ritaði nafn hans undir upplýsingablað dóms- og kirkjumálaráðuneytisins (nú dómsmála- og mannréttindaráðuneytið) handa handteknum og þannig komið því til leiðar að X var ákærður fyrir aksturinn.“

Þetta er talið varða við 1. mgr. 48. gr., 1, sbr. 2. mgr., 45. gr. a, sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987 og 1. mgr. 148. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði krefst vægustu refsingar er lög leyfa. Þá gerir verjandi hans kröfu um hæfilega þóknun sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að hann er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í september 1980. Samkvæmt sakavottorði ákærða á hann langan brotaferil að baki. Síðast var hann dæmdur 5. mars 2010 í 15 mánaða fangelsi fyrir ýmis brot gegn almennum hegningarlögum og umferðarlagabrot. Brot þau sem ákærði er nú sakfelldur fyrir voru framin fyrir téðan dóm og því ber að dæma honum hegningarauka samkvæmt 78. gr. almennra hegningarlaga, sbr. 77. gr. laganna. Að þessu virtu og með hliðsjón af játningu ákærða þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í tvo mánuði.

Með vísan til 218. gr. laga nr. 88/2008 ber að dæma ákærða til að greiða sakarkostnað málsins, alls 217.103 krónur. Samkvæmt yfirliti um sakarkostnað er um að ræða kostnað vegna blóðtökuvottorðs, 19.000 krónur, og matsgerðar Rannsóknarstofu Háskóla Íslands í lyfja- og eiturefnafræði, 110.163 krónur. Þóknun verjanda þykir hæfilega ákveðin 87.850 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Dóm þennan kveður upp S-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari.

D ó m s o r ð:

Ákærði, M-kk-nf M-kk-nf P-kk-nf, sæti fangelsi í 2 mánuði.

Ákærði greiði 217.013 krónur í sakarkostnað, þar með talda þóknun skipaðs verjanda síns, G-kvk-ef S-kvk-ef A-kvk-ef hæstaréttarlögmanns, að fjárhæð 87.850 krónur.

S-kvk-nf B-kvk-nf
S-798/2010

Mál þetta, sem dómtekið var 5. janúar 2011, er höfðað með ákæru útgefinni af ríkissaksóknara 29. september 2010 á hendur Í-kk-þgf B-kk-þgf J-kk-þgf, kt. […], Brekkustíg 27, Reykjanesbæ, fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa aðfaranótt mánudagsins 5. apríl 2010 á skemmtistaðnum Manhattan, Hafnargötu 30, Reykjanesbæ, ráðist með ofbeldi á lögreglumanninn A-kk-þf G-kk-þf, sem þar var við skyldustörf og sparkað í hægri fótlegg hans, með þeim afleiðingum að hann hlaut bólgu og eymsli í hægri ökkla. Jafnframt að hafa í lögreglubíl á leið á lögreglustöð með ógnandi framkomu ítrekað hótað lögreglumönnunum N-kk-þgf H-kk-þgf og V-kk-þgf Á-kk-þgf lögreglumanni, sem þá voru við skyldustörf, lífláti.

Þetta er talið varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði krefst vægustu refsingar er lög leyfa og að hún verði skilorðsbundin. Þá gerir verjandi kröfu um hæfilega þóknun sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að hann er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í nóvember 1990. Samkvæmt sakavottorði ákærða var hann hinn 31. janúar 2008 dæmdur í 45 daga fangelsi, skilorðsbundið í tvö ár, fyrir brot gegn 1. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga. Brotið framdi ákærði áður en hann varð 18 ára og hefur það því ekki áhrif á ákvörðun refsingar í máli þessu. Brot það sem ákærði er nú sakfelldur fyrir beindist að lögreglumönnum við skyldustörf og ber að líta það alvarlegum augum. Á móti kemur að hann hefur skýlaust játað brot sitt og hann var ungur að árum er hann framdi brotið. Ekki hlutust alvarlegir áverkar af árásinni. Með vísan til alls framangreinds þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í tvo mánuði, sem bundin verður skilorði, eins og nánar greinir í dómsorði.

Með vísan til 1. mgr. 218. gr. laga um meðferð sakamála ber að dæma ákærða til að greiða sakarkostnað. Um er að ræða þóknun verjanda sem þykir hæfilega ákveðin 77.434 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Dóm þennan kveður upp S-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari.

D ó m s o r ð:

Ákærði, Í-kk-nf B-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í tvo mánuði, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún niður falla að liðnum þremur árum frá birtingu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði í sakarkostnað 77.434 króna þóknun verjanda síns, B-kk-ef H-kk-ef hæstaréttarlögmanns.

S-kvk-nf B-kvk-nf
S-844/2011

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru útgefinni af lögreglustjóranum á Suðurnesjum 14. júlí 2011 á hendur J-kk-þgf A-kk-þgf Á-kk-þgf, kt. […], Sólvallagötu 44, Reykjanesbæ, fyrir eftirtalin hegningarlagabrot framin aðfaranótt sunnudagsins 13. febrúar 2011:

I.

Hótanir í garð […], sem voru til þess fallnar að vekja hjá henni ótta um heilbrigði hennar og velferð, með því að hafa sent […] eftirfarandi SMS skilaboð í farsíma:

,,Va skal eg drepa tig“ sent kl. 05:25

,,Va skal eg skath drepa thig“ sent kl. 05:31

,,Er komin in ng eg drep thig“ sent kl. 05:33

Telst háttsemi ákærða varða við 231. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Húsbrot og eignaspjöll, með því að hafa í heimildarleysi brotist inn í mannlausa íbúð […], með því að sparka upp útidyrahurð íbúðarinnar og þegar inn var komið brotið stofuborð meðan hann var þar í heimildarleysi.

Teljast brotin varða við 233. gr. og 1. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði krefst vægustu refsingar er lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að hann er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í júní 1975. Í sakavottorði ákærða kemur fram að hann gekkst undir viðurlagaákvörðun 12. september 2007 fyrir umferðarlagabrot. Við ákvörðun refsingar nú ber að líta til þess að ákærði hefur skýlaust játað brot sín og er það virt honum til málsbóta. Til refsiþyngingar horfir að brot hans beindust gegn fyrrverandi kærustu hans. Að öllu þessu virtu og með hliðsjón af 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í tvo mánuði, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún niður falla að liðnum tveimur árum frá birtingu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Með vísan til 1. mgr. 218. gr. laga nr. 88/2008 ber að dæma ákærða til að greiða allan sakarkostnað, 51.864 krónur. Um er að ræða kostnað vegna DNA rannsóknar.

Dóm þennan kveður upp S-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari.

D ó m s o r ð:

Ákærði, J-kk-nf A-kk-nf Á-kk-nf, sæti fangelsi í 2 mánuði, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún niður falla að liðnum tveimur árum frá birtingu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði 51.864 krónur í sakarkostnað.

S-kvk-nf B-kvk-nf
S-845/2011

Mál þetta, sem dómtekið var 27. september 2011, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurnesjum, útgefinni 14. júlí 2011 og framhaldsákæru, útgefinni 12. september 2011, á hendur Æ-kk-þgf D-kk-þgf S-kk-þgf, kt. 000000-0000, Suðurhópi 5, Grindavík „fyrir líkamsárás, með því að hafa, sunnudaginn 27. febrúar 2011, að Laut 12, Grindavík, tekið H-kvk-þgf H-kvk-þgf G-kvk-þgf (sic.), kt. 000000-0000, hálstaki með báðum höndum sínum þar sem H-kvk-nf stóð við svalarhurð (sic.) í stofu íbúðarinnar, þrengt að hálsi hennar og síðan hrint H-kvk-þgf á gólfið í stofunni. Eftir árásina náði H-kvk-nf að hlaupa inn í herbergi dóttur sinnar og elti ákærði hana þangað, þegar inn í herbergið var komð (sic.) hrinti ákærði H-kvk-þgf á gólfið og tók utan um háls hennar aftan frá með annarri hendi og þrengdi þannig að hálsi hennar en ákærði fór stuttu eftir þetta úr íbúðinni. Afleiðingar árásarinnar voru þær að H-kvk-nf hlaut roða sitthvorum megin við háls, verki í háls og lítið mar á vinstra hné.

Telst þessi háttsemi varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 10. gr. laga nr. 20/1981 og 110. gr. laga nr. 82/1998.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.”

Um málavaxtalýsingu er skírskotað til ákæru.

Ákærði játaði brot sitt skýlaust fyrir dóminum eins og því er lýst í framhaldsákæru. Þykir með játningu ákærða sem á sér stoð í gögnum málsins sannað að ákærði hafi gerst sekur um þá háttsemi sem ákært er fyrir og er brot ákærða rétt heimfært til refsiákvæða í ákærunni.

Ákærði, sem er fæddur 1989, hefur samkvæmt framlögðu sakavottorði ekki áður hlotið refsingu.

Við ákvörðun refsingar er litið til greiðrar játningar ákærða. Þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Þar sem ákærði hefur ekki áður sætt refsingu þykir rétt að fresta fullnustu refsingarinnar og ákveða að hún falli niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef K. V-kk-ef hdl., sem þykir hæfilega ákveðin 87.850 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti. Annar kostnaður hlaust ekki af meðferð málsins.

R-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

Dómsorð:

Ákærði, Æ-kk-nf D-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fullnustu refsingarinnar er frestað og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef K. V-kk-ef hdl., 87.850 krónur.

R-kvk-nf B-kvk-nf

Rétt endurrit staðfestir.

Héraðsdómi Reykjaness 04.10.2011.