arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-1202/2021

Mál þetta sem dómtekið var 8. júlí 2021 höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 17. maí 2021 á hendur ákærða S-kk-þgf G-kk-þgf G-kk-þgf, kt. 000000- 0000, [...], [...]:

„fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa mánudaginn 1. maí 2021 ekið bifreiðinni [...]norður Klettatröð í Reykjanesbæ, sviptur ökuréttindum.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Kröfur ákærða í málinu eru þær að honum verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa. Þá krefst verjandi ákærða hæfilegrar þóknunar sér til handa vegna verjandastarfans.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Sakaferill ákærða nær aftur til ársins 2011 og hann samanstendur að stærstu leyti af umferðarlaga- og fíkniefnalagabrotum. Ákærði hefur ítrekað ekið sviptur ökurétti. Með hliðsjón af sakarefni málsins og með vísan til dómvenju í málum af þessu tagi þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 3 mánuði.

Með vísan til sakfellingar ákærða, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður honum gert að greiða þóknun skipaðs verjanda síns, V-kk-ef H-kk-ef V-kk-ef lögmanns, en þóknunin þykir eftir umfangi málsins hæfilega ákveðin svo sem í dómsorði greinir.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, S-kk-nf G-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 3 mánuði.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, V-kk-ef H-kk-ef V-kk-ef lögmanns, 117.800 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf

Rétt endurrit staðfestir

Héraðsdómur Reykjaness 9. júlí 2021.
S-1241/2020

Mál þetta sem dómtekið var 19. febrúar höfðaði Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 12. maí 2020 á hendur ákærða Á-kk-þgf G-kk-þgf E-kk-þgf, kt. [...], [...], Kópavogi:

„fyrir eftirtalin umferðarlagabrot, með því að hafa:

1. Sunnudaginn 23. júní 2019 ekið bifreiðinni [...], undir áhrifum áfengis (í blóði mældist vínandamagn 2,28 ‰) austur Vesturlandsveg í Reykjavík, við N1, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 3. mgr. 49. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

2. Þriðjudaginn 3. mars 2020 ekið bifreiðinni [...], án þess að hafa ökuskírteini meðferðis, undir áhrifum áfengis og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist kókaín 150 ng/ml og vínandamagn 0,56 ‰) um Kringlumýrarbraut í Reykjavík, við Kringluna, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 49. gr., 1., sbr. 2. mgr. 50. gr. og 1., sbr. 8. mgr. 58. gr., allt sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. gr. laga nr. 77/2019.“

Kröfur ákærða í málinu eru þær að honum verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í desember árið [...], og hefur tvívegis áður sætt refsingu fyrir umferðarlagabrot. Fyrri ákæruliður varðar atvik sem átti sér stað innan ítrekunarfrests en seinni ákæruliður eftir að ítrekunaráhrif runnu út. Með hliðsjón af atvikum máls og með vísan til 77. og 78. gr. almennra hegningarlaga þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Með vísan til framangreinds þykir, í samræmi við kröfugerð ákæruvalds og með vísan til 99. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019, og með vísan til 101. gr. og 102. gr. þágildandi umferðarlaga nr. 50/1987, rétt að svipta ákærða ökurétti ævilangt frá birtingu dóms þessa að telja.

Samkvæmt úrslitum málsins, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður ákærða gert að greiða allan sakarkostnað. Ákærði dæmist því til að greiða útlagðan kostnað vegna rannsókna á lífsýnum, samtals 118.078 krónur.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, Á-kk-nf G-kk-nf E-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt frá birtingu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði 118.078 krónur í sakarkostnað.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-1243/2021

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurnesjum, útgefinni 25. maí 2021, á hendur ákærða, D-x-x B-x-x, kt. [...], litháískum ríkisborgara;

„fyrir líkamsárás með því að hafa laugardaginn 9. nóvember 2019 á flugvélastæði nr. 44 á Keflavíkurflugvelli, ýtt í vinstri öxl A, kt. [...], þar sem hann stóð við rútu og í kjölfar þess sparkað fast í vinstra læri A, allt með þeim afleiðingum að A fékk bólgu og eymsli í vinstra læri og átti erfitt með gang í nokkra daga.

Telst háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 217. gr. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Fyrirkall í málinu var fyrst gefið út 25. júní 2021 en birting þess tókst ekki. Nýtt fyrirkall var gefið út 18. ágúst 2021 og var það birt í Lögbirtingablaði 3. september sl. Við þingfestingu málsins fyrr í dag sótti ákærði ekki þing og boðaði ekki forföll og var málið þá dómtekið á grundvelli 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Forsendur og niðurstaða:

Með vísan til 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála verður dómur lagður á málið þrátt fyrir útivist ákærða þar sem framlögð gögn þykja nægileg til sakfellingar og önnur skilyrði ákvæðisins eru einnig uppfyllt í málinu. Brot ákærða telst því sannað og varðar það við tilgreint lagaákvæði í ákæru.

Samkvæmt vottorði sakaskrár ríkisins hefur ákærða ekki áður verið gerð refsing.

Að broti ákærða virtu þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Eftir atvikum og þar sem ákærði hefur ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi þykir mega fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Eftir úrslitum málsins, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður ákærða gert að greiða allan sakarkostnað. Ákærða verður því gert að greiða kostnað við öflun læknisvottorðs, 30.800 krónur. Hann greiði jafnframt þóknun tilnefnds verjanda síns á rannsóknarstigi málsins, H-kvk-ef A-kvk-ef lögmanns, er hæfilega þykir ákveðin svo sem í dómsorði greinir.

Dóm þennan kveður upp K-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari.

Dómsorð:

Ákærði, D-x-x B-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði þóknun tilnefnds verjanda síns á rannsóknarstigi málsins, H-kvk-ef A-kvk-ef lögmanns, 70.680 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum. Þá greiði ákærði 30.800 krónur í annan sakarkostnað.

K-kk-nf H-kk-nf
S-1290/2020

Mál þetta er höfðað með ákæru héraðssaksóknara, útgefinni 14. 5. 2020, á hendur X, kt. 000000- 0000, [...], [...], „fyrir kynferðisbrot, með því að hafa sunnudaginn 27. [...][...]sent mynd af A þar sem hún lá sofandi hálfnakin upp í rúmi, á hóp einstaklinga í gegnum samskiptaforritið facebook. com, en með háttsemi sinni særði ákærði blygðunarsemi hennar.

Telst þetta varða við 209. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Einkaréttarkrafa:

Af hálfu A, kt. 000000- 0000, er þess krafist að ákærða verði gert að greiða miskabætur að fjárhæð kr. 400.000 auk vaxta samkvæmt 8. gr., sbr. 4. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu, frá 27. [...] [...] til þess dags er liðinn verður mánuður frá því að krafa þessi er kynnt kærða en frá þeim degi með dráttarvöxtum skv. IV. kafla laga nr. 38/2001, sbr. 9. gr. laganna, allt til greiðsludags. Þá er gerð krafa um hæfilega þóknun vegna starfa réttargæslumanns að viðbættum virðisaukaskatti, að mati dómara eða samkvæmt síðar framlagðri tímaskýrslu.“

Ákærði kom fyrir dóm og játaði sök samkvæmt ákæru. Með játningu sinni, sem fær stoð í gögnum málsins og ekki þykir ástæða til að draga í efa, telst ákærði sannur að sök og hefur unnið sér til refsinga rog fallast verður á heimfærslu til refsiákvæðis í ákæru. Mynd sú er málið varðar sýnir aftan á liggjandi persónu, frá sitjanda að hnésbótum. Við ákvörðun refsingar verður að líta til þess að ákærði játar sök. Hann hefur ekki sakaferil svo vitað sé. Brotið var framið í [...] [...] en ákæra er gefin út tæplega tveimur árum síðar. Refsing ákærða ákveðst fangelsi í einn mánuð en fullnustu hennar frestað og niður falli hún að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð almennra hegningarlaga. Ákærði hefur framið ólögmæta meingerð gegn brotaþola og verður dæmdur til að greiða henni 300.000 krónur í miskabætur ásamt vöxtum eins og í dómsorði greinir en bótakrafa mun hafa verið birt 1. 3. 2021. Ákærða verður gert að greiða brotaþola 282.720 krónur í málskostnað og hefur þá verið litið til reglna um virðisaukaskatt. Loks verður ákærða gert að greiða málsvarnarþóknun verjanda síns, H-kvk-ef A-kvk-þgf lögmanns,376.960 krónur með virðisaukaskatti, en annar sakarkostnaður mun ekki hafa fallið til.

Af hálfu ákæruvaldsins fór A-kvk-nf B-kvk-nf A-kvk-nf settur saksóknari með málið. Þ-kk-nf D-kk-nf kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð

Ákærði, X, sæti fangelsi í ei nn mánuð. Fullnustu refsingarinnar skal frestað og niður skal hún falla að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940.

Ákærði greiði A 300.000 krónur ásamt vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 27. [...] [...] til 1. apríl [...], en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags, og 282.720 krónur í málskostnað.

Ákærði greiði 376.960 króna málsvarnarþóknun verjanda síns, H-kvk-ef A-kvk-ef lögmanns.

Þ-kk-nf D-kk-nf
S-1389/2021

Mál þetta sem dómtekið var 26. ágúst 2021 höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 7. júní á hendur ákærða H-kk-þgf I-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjanesbæ:

„fyrir eftirtalin hegningarlaga- og umferðarlagabrot;

I.

Fyrir nytjastuld, með því að hafa þriðjudaginn 12. janúar 2021, í heimildarleysi tekið bifreiðina [...], þar sem að hún stóð fyrir utan verslun Bílanaust að Hafnargötu 54, Reykjanesbæ, og ekið henni þaðan í átt að Hafnarfirði um Reykjanesbraut, uns lögregla stöðvaði akstur bifreiðarinnar við álverið í Straumsvík.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 259. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II. fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa þriðjudaginn 12. janúar 2021, við akstur bifreiðarinnar [...] sem lýst er í lið I, ekið bifreiðinni sviptur ökuréttindum.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafi stað ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í júlí árið [...] og samkvæmt framlögðu sakavottorði dagsettu 8. júní 2021 nær sakaferill hans aftur til ársins 2011. Fyrri afbrot ákærða eru að meginstefnu umferðarlaga- og fíkniefnalagabrot. Ákærði hefur einnig verið dæmdur fyrir tvö auðgunarbrot. Við mat á refsingu er litið til þess aðákærði ókí fimmta skipti ökutæki sviptur ökurétti. Með hliðsjón af atvikum málsins og með vísan til 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 4 mánuði. Ekki þykja efni til að skilorðsbinda refsingu ákærða.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri þess hér fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði H-kk-nf I-kk-nf sæti fangelsi í 4 mánuði.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-143/2021

Mál þetta, sem dómtekið var fyrr í dag, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurnesjum, útgefinni 18. janúar 2021, á hendur ákærða, G-x-x V-x-x, fæddum [...], albönskum ríkisborgara;

„fyrir skjalafals, með því að hafa, er lögregla hafði afskipti af ákærða í Flugstöð Leifs Eiríkssonar, mánudaginn 21. desember 2020, framvísað, í blekkingarskyni, grunnfölsuðu grísku kennivottorði, ánafnað [...], fd. [...], nr. [...], með gildistíma frá 23.04.2018 í 10 til 15 ár.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Fyrirkall í málinu var gefið út 3. febrúar 2021 og var það birt í Lögbirtingablaði 12. sama mánaðar. Við þingfestingu málsins fyrr í dags ótti ákærði ekki þing og boðaði ekki forföll og var málið þá dómtekið á grundvelli 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Forsendur og niðurstaða:

Með vísan til 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála verður dómur lagður á málið þrátt fyrir útivist ákærða þar sem framlögð gögn þykja nægileg til sakfellingar og önnur skilyrði ákvæðisins eru einnig uppfyllt í málinu. Brot ákærða telst því sannað og varðar það við tilgreint lagaákvæði í ákæru.

Sakavottorð ákærða, sem er albanskur ríkisborgari, liggur ekki frammi í málinu. Engra gagna nýtur um að ákærði hafi áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. Verður við ákvörðun refsingar tekið mið af þeirri staðreynd. Svo sem málið liggur fyrir þykja ekki vera efni til þess að víkja frá fastmótaðri dómvenju í málum sem þessu. Refsing ákærða þykir samkvæmt því réttilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Samkvæmt 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála ber að dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar. Eingöngu er um að ræða þóknun tilnefnds verjanda ákærða á rannsóknarstigi málsins, H-kvk-ef A-kvk-ef lögmanns, er hæfilega þykir ákveðin svo sem í dómsorði greinir.

Dóm þennan kveður upp K-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari.

Dómsorð:

Ákærði, G-x-x V-x-x, fæddur 22. mars 1979, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði þóknun tilnefnds verjanda síns á rannsóknarstigi málsins, H-kvk-ef A-kvk-þgf lögmanns, 94.240 krónurað virðisaukaskatti meðtöldum.

K-kk-nf H-kk-nf
S-1494/2021

I.

Mál þetta, sem dómtekið var 15. september sl., er höfðað af héraðssaksóknara með ákæru útgefinni 9. júlí 2020 á hendur A-x-x S-x-x, kt. 000000- 0000, [...].

Ákærða er gefið að sök brot gegn valdstjórninni, með því að hafa aðfararnótt sunnudagsins 24. maí 2020, við Hólaberg 80 í Reykjavík, veist að lögreglumanni [...](áður [...]) og tekið hann kverkataki, með þeim afleiðingum að hann hlaut yfirborðsáverka á hálsi.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

II.

Farið var með málið samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur skýlaust játað sakargiftir og telur dómari ekki ástæðu til að draga í efa að játningin sé sannleikanum samkvæm enda er hún í samræmi við rannsóknargögn málsins. Málið var því tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði krefst þess að hann verði dæmdur til þeirrar vægustu refsingar sem lög frekast heimila og hún verði skilorðsbundin.

Brot ákærða er réttilega fært til refsiákvæða í ákæru og varðar það við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Samkvæmt sakavottorði ákærða dags. 22. júní 2021 var hann dæmdur í 12 mánaða fangelsi og þar af níu skilorðsbundna í október 2017 fyrir ofbeldi í nánu sambandi og í janúar 2020 gekkst ákærði undir sektargreiðslu og sviptingu ökuréttar fyrir umferðarlagabrot. Með hliðsjón af þvíað ákærði hefur áður hlotið dóm fyrir ofbeldisbrot þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í tvo mánuði. Ákærði lýsti því fyrir dómi að hann hafi átt [...] en hann hafi tekið á því vandamáli og gögn málsins styðja það. Með hliðsjón af því þykir mega fresta fullnustu refsingarinnar í tvö ár frá birtingu dóms þessa að telja og falli hún niður að þeim tíma liðnum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði sakarkostnað 43.362 kr.

I-kk-nf T-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, A-x-x S-x-x, sæti fangelsi í tvo mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún niður falla að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að telja haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði sakarkostnað 43.362 kr.

I-kk-nf T-kk-nf
S-1495/2021

I.

Mál þetta, sem dómtekið var 5. október sl., er höfðað af héraðssaksóknara með ákæru útgefinni 23. júní 2021 á hendur X [...], kt. 000000- 0000, [...].

Ákærðu er gefið að sök brot gegn valdstjórninni, með því að hafa aðfararnótt föstudagsins 8. janúar 2021, í lögreglubifreið 261 við Fjarðarhraun í Hafnarfirði, hrækt í andlit lögreglumanns A sem þar var við skyldustörf.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

II.

Farið var með málið samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærða hefur skýlaust játað sakargiftir og telur dómari ekki ástæðu til að draga í efa að játningin sé sannleikanum samkvæm enda er hún í samræmi við rannsóknargögn málsins. Málið var því tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða krefst þess að hún verði dæmd til þeirrar vægustu refsingar sem lög frekast heimila og hún verði skilorðsbundin. Þá er krafist málsvarnarlauna að mati dómsins til handa verjanda ákærðu og verði hann greiddur úr ríkissjóði.

Brot ákærðu er réttilega heimfært til refsiákvæða í ákæru og varðar það við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Samkvæmt sakavottorði ákærðu dags. 23. júní 2021 hefur hún ekki áður sætt refsingu sem skiptir máli við ákvörðun refsingar í þessu máli. Með hliðsjón af því þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar í tvö ár frá birtingu dóms þessa að telja og falli hún niður að þeim tíma liðnum haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærða greiði málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, H-kk-ef J. A-x-x lögmanns, sem þykja hæfilega ákveðin 223.200 kr. að virðisaukaskatti meðtöldum. Annan sakarkostnað leiddi ekki af málinu.

I-kk-nf T-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærða, [...], sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún niður falla að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að telja haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærða greiði málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, H-kk-ef J. A-x-x lögmanns, 223.200 kr.

I-kk-nf T-kk-nf
S-1555/2021

Mál þetta sem dómtekið var 30. september sl. höfðaði Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 6. júlí 2021 á hendur ákærða B-kk-þgf F-kk-þgf, kt. [...], [...], [...]:

„fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa miðvikudaginn 25. nóvember 2020, ekið bifreiðinni [...]sviptur ökurétti um Skúlagötu í Reykjavík, við Olís, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemin varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar“

Kröfur ákærða í málinu eru þær að honum verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa. Þá krefst verjandi ákærða hæfilegrar þóknunar sér til handa vegna verjandastarfans.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í ágúst árið [...] og hefur samkvæmt framlögðu sakavottorði sex sinnum áður sætt refsingu. Við mat á refsingu er litið til þess að sekt sem ákærði undirgekkst hjá Lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 6. september 2013 er hegningarauki á fyrra brot. Ákærði ók því sviptur ökurétti í fjórða skipti. Með vísan til dómvenju í málum af þessu tagi er refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri þess hér fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði B-kk-nf F-kk-nf sæti fangelsi í 60 daga.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf