arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-4088/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 23. júní 2020, á hendur N-x-x P-x-x, albönskum ríkisborgara, fyrir skjalafals og brot á lögum um útlendinga með því að hafa, þriðjudaginn 18. febrúar 2020, framvísað, í blekkingarskyni, er lögregla hafði afskipti af ákærða í bifreiðinni KES91 á Dalbraut við Sporðagrunn í Reykjavík, grunnfölsuðu ítölsku kennivottorði nr. CA99910AA, í nafni G-x-x V-x-x, f.d. 16.04.1998, með gildistíma 13.07.2017 til 12.07.2027.

Telst þetta varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og h. lið 2. mgr. 116. gr. laga um útlendinga nr. 80/2016.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í alið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í október 1998. Ákærði hefur ekki gerst sekur um refsiverða háttsem svo kunnugt sé.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað hefur leitt af málinu.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kk-nf S-kk-nf E-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf S-kk-nf héraðsdósmari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, N-x-x P-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

S-kk-nf S-kk-nf

Engan sakarkostnað hefur leitt af málinu.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kk-nf S-kk-nf E-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf S-kk-nf héraðsdósmari kveður upp dóm þennan.

Ákærði, N-x-x P-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

S-kk-nf S-kk-nf
S-4115/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var 19. október síðastliðinn, var höfðað með ákæru héraðssaksóknara, útgefinni 25. júní síðastliðinn, á hendur J-kk-þgf A-kk-þgf J-kk-þgf, kt. [...], [...], [...], „fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa laugardaginn 27. júlí 2019, á lögreglustöðinni við Flatarhraun í Hafnarfirði, sparkað tvisvar í fót lögreglumanns nr. [...], og hrækt tvisvar í áttina að honum þannig að munnvatn hans lenti á varnarvesti lögreglumannsins, sem þar var við skyldustörf.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið brot það sem honum er gefið að sök í ákærunni og er játning hans studd sakargögnum. Það eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið sem eru réttilega fært til refsiákvæðis í ákærunni.

Ákærði var dæmdur í níu mánaða fangelsi 17. desember 2019 fyrir auðgunar, fíkniefna og umferðarlagabrot. Þar áður hafði honum alloft verið refsað, aðallega fyrir umferðar og fíkniefnalagabrot. Hann hefur ekki áður verið dæmdur fyrir ofbeldisbrot. Refsing hans nú er hegningarauki við framangreindan níu mánaða fangelsisdóm, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga. Með hliðsjón af því og greiðri játningu hans verður honum ekki gerð frekari refsing.

Ákærði verður dæmdur til að greiða málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, sem ákvörðuð eru að meðtöldum virðisaukaskatti í dómsorði.

A-kk-nf Í-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

Dómsorð :

Ákærða, J-kk-þgf A-kk-þgf J-kk-þgf, er ekki gerð frekari refsing.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 183.520 krónur.

A-kk-nf Í-kk-nf

Ákærði verður dæmdur til að greiða málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, sem ákvörðuð eru að meðtöldum virðisaukaskatti í dómsorði.

A-kk-nf Í-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

Ákærða, J-kk-þgf A-kk-þgf J-kk-þgf, er ekki gerð frekari refsing.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 183.520 krónur.

A-kk-nf Í-kk-nf
S-4449/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af Héraðssaksóknara 9. júlí 2020, á hendur X, kennitala [...], [...], [...], fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa aðfaranótt sunnudagsins 15. september 2019 í kyrrstæðri lögreglubifreið á [...] við [...] í Reykjavík hótað lögreglumanni nr. [...], sem var við skyldustörf, lífláti með orðunum „Ef þú losar mig ekki núna þá drep ég þig“.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í alið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...] [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 7. júlí sl. hefur hann einu sinni gengist undir lögreglustjórasátt vegna umferðarlagabrota en brot það sem ákærði er nú sakfelldur fyrir var framið áður og verður ákærða því gerður hegningarauki, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan kostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kk-nf R-kk-nf G-kk-nf saksóknarfulltrúi.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, X, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kk-nf R-kk-nf G-kk-nf saksóknarfulltrúi.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, X, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.
S-4453/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 30. júní 2020, á hendur A-x-x B-x-x, kt. [...], [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 10. mars 2020, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Reykjanesbraut, við Flugstöð Leifs Eiríkssonar í Reykjanesbæ, að bifreiðastæði við Blikavelli 2.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærða sótti þing við þingfestingu málsins og lagði fram yfirlýsingu ákærða um að hann gangist við þeim brotum sem honum eru nú gefin að sök.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 23. júní 2020, hefur ákærði þrisvar áður sætt refsingu vegna aksturs sviptur ökuréttindum. Fyrst gekkst ákærði undir greiðslu sektar með lögreglustjórasátt 16. mars 2017 og aftur með lögreglustjórasátt 16. maí 2018. Síðast var ákærði dæmdur í 30 daga fangelsi fyrir ítrekaðan sviptingarakstur með dómi 13. nóvember 2019. Við ákvörðun refsingar verður því við það miðað að ákærða sé nú í fjórða sinn gerð refsing fyrir akstur sviptur ökuréttindum innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef Á-kk-ef, 114.700 krónur. Annan sakarkostnað leiddi ekki af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kk-nf G-kk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir B-kk-þf E-kk-þf aðstoðarsaksóknara.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, A-x-x B-x-x, sæti fangelsi í 60 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef Á-kk-ef, 114.700 krónur.

A-kvk-nf S-kvk-nf
S-4455/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 30. júní 2020, á hendur Z-x-x R-x-x L-x-x, kt. [...], [...], [...], fyrir skjalafals og umferðarlagabrot með því að hafa föstudaginn 3. ágúst 2018 ekið bifreiðinni [...] án þess að hafa öðlast ökurétt um Iðufell í Reykjavík, við Leifasjoppu, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn, og í blekkingarskyni framvísað grunnfölsuðu ökuskírteini frá Póllandi nr. [...]

[...]

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019 og 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í alið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...]og samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 23. júní 2020 hefur hann ekki sætt refsingu áður.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Með hliðsjón af dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en þá refsingu þykir mega binda skilorði á þann veg sem í dómsorði greinir.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri fyrir dómi.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, Z-x-x R-x-x L-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

A-kvk-nf S-kvk-nf

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri fyrir dómi.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, Z-x-x R-x-x L-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

A-kvk-nf S-kvk-nf
S-4555/2020

Mál þetta, sem dómtekið var 24. september síðastliðinn var höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, útgefinni 21. júlí síðastliðinn, á hendur X, kt. [...], [...], [...], „fyrir stórfellt brot í nánu sambandi með því að hafa aðfaranótt sunnudagsins 21. febrúar 2016 að [...], [...], veist með ofbeldi að sambýlismanni sínum, A, kt. [...], og stungið hann ítrekað með hníf í bakið með þeim afleiðingum að A hlaut þrjá skurði sem sauma þurfti samtals með fjórum sporum.

Telst þetta varða við 1. mgr., sbr. 2. mgr., 218. gr. b. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, en til vara við 2. mgr. 218. gr. sömu laga.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið brot það sem honum er gefiðað sök í ákærunni og er játning hans studd sakargögnum. Það eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið sem varðar við 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga. Ákærði og brotaþoli áttu ekki sama lögheimili á þeim tímasem atburðurinn varð og gögn um samband þeirra eru ekki með þeim hætti að óhætt sé að slá því föstu að þeir hafi verið sambúðarmenn í skilningi 2. mgr. 218. gr. b almennra hegningarlaga.

Ákærða hefur ekki áður verið refsað og er refsing hans hæfilega ákveðin 6 mánaða fangelsi sem bundin skal skilorði eins og í dómsorði segir.

Ákærði verður dæmdur til að greiða sakarkostnað eins og í dómsorði greinir og málsvarnarþóknun verjanda síns sem ákveðin er með virðisaukaskatti í dómsorði.

A-kk-nf Í-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

Dómsorð :

Ákærði, X, sæti fangelsi í sex mánuði, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveim árum frá deginum í dag að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði 39.510 krónur í sakarkostnað og málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 367.040 krónur.

A-kk-nf Í-kk-nf
S-5397/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 8. september 2020, á hendur M-x-x P-x-x, kt. [...], [...], [...], fyrir þjófnað með því að hafa, laugardaginn 19. október 2019, stolið Nike jakka í verslun Risamarkaðarins í Holtagörðum í Reykjavík að verðmæti kr. 8.000,.

Telst brot þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í alið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í apríl 1987. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 3. september 2020, var hann dæmdur í 30 daga fangelsi með dómi 22. desember 2017, meðal annars fyrir þjófnað. Sakarferill ákærða kemur að öðru leyti ekki til skoðunar við ákvörðun refsingar.

Ákærða er nú öðru sinni gerð refsing fyrir auðgunarbrot innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr., sbr. einnig 255. gr.almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og horfir það til refsiþyngingar.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, M-x-x P-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

A-kvk-nf S-kvk-nf

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

Ákærði, M-x-x P-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

A-kvk-nf S-kvk-nf
S-5875/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 15. september 2020, á hendur E-x-x L-x-x, kt. [...], [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, fimmtudaginn 27. febrúar 2020, ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti um Kambsveg í Reykjavík, við hús nr. [...], þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga. Ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og er brot hennar rétt heimfært til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 8. september 2020, hefur ákærðu sjö sinnum áður verið gerð refsing fyrir brot gegn umferðarlögum. Nú síðast var ákærðu með dómi 14. nóvember 2018 gert að sæta fangelsi í átta mánuði fyrir akstur undir áhrifum ávana og fíkniefna og fyrir akstur svipt ökurétti. Var ákærða einnig svipt ökurétti ævilangt frá 23. nóvember 2018.

Við ákvörðun refsingar í máli þessu er við það miðað að ákærða sé nú í sjötta sinn fundin sek um akstur svipt ökurétti innan ítrekunartíma, sbr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Með hliðsjón af því, sakarefni málsins og dómvenju, þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 120 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af málinu.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf B-x-x aðstoðarsaksóknari fyrir G-kvk-þf R-kvk-þf S-kvk-þf saksóknarfulltrúa.

S-kvk-nf D-kvk-nf J-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, E-x-x L-x-x, sæti fangelsi í 120 daga.

S-kvk-nf D-kvk-nf J-kvk-nf

Við ákvörðun refsingar í máli þessu er við það miðað að ákærða sé nú í sjötta sinn fundin sek um akstur svipt ökurétti innan ítrekunartíma, sbr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Með hliðsjón af því, sakarefni málsins og dómvenju, þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 120 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af málinu.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf B-x-x aðstoðarsaksóknari fyrir G-kvk-þf R-kvk-þf S-kvk-þf saksóknarfulltrúa.

S-kvk-nf D-kvk-nf J-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

Ákærða, E-x-x L-x-x, sæti fangelsi í 120 daga.

S-kvk-nf D-kvk-nf J-kvk-nf
S-6005/2019

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 22. október 2019, á hendur V-x-x O-x-x, kt. [...], [...], fyrir skjalafals og brot gegn lögum um útlendinga með því að hafa föstudaginn 22. febrúar 2019 framvísað í blekkingarskyni við starfsmenn útibús Arion banka í Borgartúni 18 í Reykjavík breyti fölsuðu rúmensku vegabréfi nr. [...]með nafninu V-x-x O-x-x fd. [...], með gildistíma frá 13. mars 2009 til 13. mars 2019, er hann lagði fram umsókn um íslenska kennitölu hér á landi.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og h. lið 2. mgr. 116. gr. laga um útlendinga nr. 80/2016.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins í dag og boðaði ekki forföll en í fyrirkalli sem var ásamt ákæru birt í Lögbirtingablaði 10. janúar síðastliðinn var tekið fram að yrði ekki sótt þing af hans hálfu mætti hann búast við því að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið það brot sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum, sbr. 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...] og er ríkisborgari [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, útgefnu hér á landi og dagsett 25. október 2019, hefur hann ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi og nýtur engra annarra gagna þar um.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kk-nf P-kk-nf Ó-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, V-x-x O-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

H-kvk-nf S-kvk-nf B-kvk-nf
S-6712/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu, 13. október síðastliðinn, á hendur P-x-x A-x-x, kt. [...], [...], [...], „fyrir líkamsárás með því að hafa, fimmtudaginn 1. ágúst 2019, á veitingastaðnum Catalinu í Hamraborg 11 í Kópavogi, veist með ofbeldi að A, kt. [...], slegið hann einu sinni með krepptum hnefa í andlit og skömmu síðar slegið hann með tréstól í framhandlegg vinstri handar, allt með þeim afleiðingum að A hlaut brot á öln og sveif vinstri handar.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Einkaréttarkrafa:“

Fallið var frá einkaréttarkröfu.

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið brot það sem honum er gefiðað sök í ákærunni og er játning hans studd sakargögnum. Það eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið sem er réttilega fært til refsiákvæði sí ákærunni.

Refsing hans er hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi sem bundin skal skilorði eins og í dómsorði segir.

Loks verður ákærði dæmdur til að greiða sakarkostnað eins og í dómsorði segir en verjandi hans krafðist ekki málsvarnarlauna.

A-kk-nf Í-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

Dómsorð :

Ákærði, P-x-x A-x-x, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveim árum frá deginum í dag að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði 14.100 krónur í sakarkostnað.

A-kk-nf Í-kk-nf