arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-3270/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 19. maí 2020, á hendur N e-e-x C-x-x R-x-x, Kríuhólum 2, Reykjavík, fyrir eignaspjöll með því að hafa, sunnudaginn 3. júní 2018, á Lækjartorgi við Héraðsdóm Reykjavíkur í Reykjavík, kýlt í vélarhlíf á lögreglubifreiðinni DES- 87 með þeim afleiðingum að vélarhlífin beyglaðist.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Í málinu gerir Ríkislögreglustjóri þá kröfu að ákærði verði dæmdur til að greiða sér skaðabætur að fjárhæð kr. 216.622,-. Þá er krafist greiðslu vaxta samkvæmt 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 3. júní 2018, en greiðslu dráttarvaxta samkvæmt 9. gr., sbr. III. kafla laganna, til greiðsludags.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæði sí ákæru.

Ákærði er fæddur í nóvember 1996. Sakaferill hans hefur ekki áhrif á ákvörðun refsingar.

Með hliðsjón af dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 dagasem skilorðsbundið verður með þeim hætti sem í dómsorði greinir.

Ákærði hefur samþykkt bótakröfu í málinu. Verður hún tekin til greina eins og hún er fram sett ásamt vöxtum sem í dómsorði greinir.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kvk-ef Ý-kvk-ef J-kvk-ef lögmanns, 91.760 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kk-nf S-x-x E-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf S-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, N e-kk-nf C-x-x R-x-x, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði ríkislögreglustjóra 216.622 krónur ásamt vöxtum samkvæmt 8. gr. laga nr. 38/2001 frá 3. júní 2020 til 24. júní 2020 en dráttarvöxtum samkvæmt 9. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kvk-ef Ý-kvk-ef J-kvk-ef lögmanns, 91.760 krónur.

S-kk-nf S-kk-nf
S-3272/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 26. maí 2020, á hendur R-kk-þgf J-kk-þgf, Flókagötu 12, Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, föstudaginn 20. mars 2020, ekið bifreiðinni VF- 438 sviptur ökurétti um Arnarhraun í Hafnarfirði, við hús nr. 4 - 6, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæði sí ákæru.

Ákærði er fæddur í júlí 1978. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 15. maí 2020, hefur ákærði ítrekað gerst sekur um umferðarlagabrot.

Með hliðsjón af dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en um er að ræða þriðja akstur sviptur ökurétti.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kk-nf S-x-x E-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf S-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, R-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

S-kk-nf S-kk-nf
S-3274/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 26. maí 2020, á hendur E-kvk-þgf Ó-kvk-þgf J-kvk-þgf, Laufrima 20, Reykjavík, fyrir eftirtalin umferðarlagabrot með því að hafa:

I.

Laugardaginn 16. nóvember 2019 ekið bifreiðinni MX- 929 svipt ökurétti um Reykjanesbraut við Smáratorg í Kópavogi, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

II.

Föstudaginn 31. janúar 2020 ekið bifreiðinni SK- 285 svipt ökurétti og óhæf til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist amfetamín 290 ng/ml) um Laufrima í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Verjandi ákærðu krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og eru brot hennar rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í apríl 1992. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 15. maí 2020, hefur ákærða ítrekað gerst sek um umferðarlagabrot.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 3 mánuði.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærða svipt ökurétti ævilangt.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 91.760 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og 77.314 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kk-nf S-x-x E-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf S-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, E-kvk-nf Ó-kvk-nf J-kvk-nf, sæti fangelsi í 3 mánuði.

Ákærða er svipt ökurétti ævilangt.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 91.760 krónur og 77.314 krónur í annan sakarkostnað.

S-kk-nf S-kk-nf
S-3279/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 19. maí 2020, á hendur „L-kvk-þgf D-x-x, [...] fyrir þjófnað með því að hafa, fimmtudaginn 23. maí 2019, stolið, úr verslun Krónunnar að Fiskislóð 15 í Reykjavík, samloku að söluverðmæti 997 kr.

Mál nr. [...]

Telst þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærða sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall.

Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd [...] 1971. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 19. maí 2020, á ákærða að baki sakaferil allt aftur til ársins 1988. Nú síðast var ákærða dæmd í 30 daga fangelsi, skilorðsbundið til tveggja ára, með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 9. janúar 2019, fyrir nytjastuld, þjófnað og akstur undir áhrifum ávana-og fíkniefna. Að öðru leyti hefur sakaferill ákærðu ekki áhrif á ákvörðun refsingar í máli þessu.

Með broti því sem ákærða er nú sakfelld fyrir hefur hún rofið skilorð framangreinds dóms. Þar eð refsing sú sem ákærða hefur nú unnið til fer nú fram úr sektum, í ljósi sakaferils ákærðu, ber að dæma skilorðið upp og gera ákærðu refsingu í einu lagi nú, sbr. 60. og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af sakarefni málsins þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf I-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir K-kk-þf S-kk-þf E-kk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, L-kvk-nf D-x-x, sæti fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940.

B-kvk-nf V-kvk-nf
S-3281/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 19. maí 2020, á hendur:

„ X, [...] fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þriðjudaginn 25. febrúar 2020, ekið bifreiðinni [...]sviptur ökurétti um Urriðaholtstræti í Garðabæ, við Holtsveg, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

M. [...]

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...]1996. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 19. maí 2020, gekkst ákærði undir sekt samkvæmt lögreglustjórasátt, m. a. fyrir akstur sviptur ökuréttindum 1. febrúar 2017. Með dómi héraðsdóms Suðurlands 1. nóvember 2018 hlaut ákærði 45 daga fangelsisrefsingu, m. a. fyrir akstur sviptur ökuréttindum. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 11. desember 2019 var ákærði síðast dæmdur fyrir akstur sviptur ökuréttindum, var honum þá gert að sæta fangelsi í 30 daga.

Við ákvörðun refsingar í máli þessu verður því við það miðað að ákærða sé nú í fjórða sinn gerð refsing fyrir akstur sviptur ökuréttindum, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Til málsbóta horfir hins vegar skýlaus játning ákærða.

Með hliðsjón af sakarefni málsinsog dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, T-kk-ef Á-kk-ef H-kk-ef lögmanns, 91.760 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti. Engan annan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf I-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir G-kvk-þf R-kvk-þf S-kvk-þf saksóknarfulltrúa.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, X, sæti fangelsi í 60 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, T-kk-ef Á-kk-ef H-kk-ef lögmanns, 91.760 krónur.

B-kvk-nf V-kvk-nf
S-3300/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 26. maí 2020, á hendur:

M-x-x A-x-x, [...] fyrir eftirtalin hegningar- og sérrefsilagabrot framin í Reykjavík á árinu 2019, nema annað sé tekið fram:

I.

Þjófnað, með því að hafa:

1. Sunnudaginn 10. júní 2018 í verslun Krónunnar við Flatahraun 13 í Hafnarfirði, stolið matvörum samtals að verðmæti kr. 702.

(Mál nr. [...])

2. Föstudaginn 22. mars, í verslun Under Armour í Kringlunni 4- 12, stolið fatnaði samtals að verðmæti kr. 49.450.

(Mál nr. [...])

3. Aðfaranótt laugardagsins 11. maí, á bifreiðastæðum á horni Mávahlíðar og Reykjahlíðar, farið inn í bifreiðarnar YD- 033 og RK- 405 og stolið þaðan tveimur gleraugnapörum að verðmæti kr. 2.000, tveimur hleðslutækjum að verðmæti kr. 2.000, útvarpsframhlið að verðmæti kr. 5.000, teppum og öðrum smámunum að óþekktu verðmæti, samtals ætlað verðmæti munanna er kr. 9.000.

(Mál nr. [...])

4. Aðfaranótt fimmtudagsins 12. desember, í verslun Hagkaups við Skeifuna 15, stolið snyrti- og matvörum samtals að verðmæti kr. 21.810.

(Mál nr. [...])

Teljast brot þessi varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Vopnalagabrot, með því að hafa fimmtudaginn 29. ágúst, fyrir utan húsnæði Domus Medicavið Egilsgötu 3, borið tvo hnífa á almannafæri.

(Mál nr. [...])

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 30. gr., sbr. 36. gr. vopnalaga nr. 16/1998.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Þá er krafist upptöku á haldlögðum hnífum, samkvæmt 1. mgr. 37. gr. vopnalaga nr. 16/1998.“

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall.

Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...] 1983. Að virtu framlögðu sakavottorði, dagsettu 26. maí 2020, hefur sakaferill ákærða ekki áhrif við ákvörðun refsingar nú.

Með hliðsjón af sakarefni málsins þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 6 0 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru sæti ákærði upptöku á tveimur hnífum, sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið L-kvk-nf Á-kvk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir K-kvk-þf Ó-kvk-þf E-kvk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, M-x-x A-x-x, sæti fangelsi í 6 0 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940.

Ákærði sæti upptöku á tveimur hnífum.

B-kvk-nf V-kvk-nf
S-3308/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 26. maí 2020, á hendur I-x-x F-x-x, Stangarhyl 3, Reykjavík, fyrir þ jófnað, með því að hafa:

1. Laugardaginn 13. október 2018 í verslun Vínbúðarinnar við Skútuvog 2 í Reykjavík, stolið tveimur flöskum af áfengi samtals að verðmæti kr. 8.798.

2. Laugardaginn 27. október 2018 í verslun Vínbúðarinnar við Skútuvog 2 í Reykjavík, stolið pela af áfengi að verðmæti kr. 5.990.

3. Laugardaginn 20. júlí 2019, í verslun Hagkaups við Skeifuna 15 í Reykjavík, stolið herrailmi að verðmæti kr. 11.899.

4. Miðvikudaginn 26. febrúar 2020, í verslun Hagkaups í Smáralind við Hagasmára 1 í Kópavogi, stolið ilmvatni að verðmæti kr. 19.999.

Teljast brot þessi varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærði er fæddur í apríl 1971. Ákærði hefur ekki gerst sekur um refsiverða háttsemi svo kunnugt sé.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 91.760 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kk-nf S-x-x E-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf S-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, I-x-x F-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 91.760 krónur.

S-kk-nf S-kk-nf
S-3639/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. júní 2020, á hendur H-kk-þgf Þ. H-kk-þgf, kt. [...], [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa þann 5. maí 2019 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökuréttindum austur Suðurlandsveg, við Olís, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019 (50/1987).

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í alið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins. Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 5. júní 2020, hefur ákærði ellefu sinnum áður sætt refsingu, þar af tvisvar sinnum fyrir að aka sviptur ökuréttindum, n.t.t. með lögreglustjórasáttum dagsettum 27. febrúar 2018 og 19. desember 2018. Að öðru leyti hefur sakaferill ákærða ekki áhrif við ákvörðun refsingar í máli þessu.

Það umferðarlagabrot sem ákærði er nú sakfelldur fyrir telst, að virtum skilyrðum 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, þriðja brot hans af því tagi.

Með vísan til dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af málinu.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kk-nf Þ. S-kk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir K-kk-þf Ó-kk-þf aðstoðarsaksóknara.

S-kvk-nf D-kvk-nf J-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, H-kk-nf Þ. H-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

S-kvk-nf D-kvk-nf J-kvk-nf

Það umferðarlagabrot sem ákærði er nú sakfelldur fyrir telst, að virtum skilyrðum 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, þriðja brot hans af því tagi.

Með vísan til dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af málinu.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kk-nf Þ. S-kk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir K-kk-þf Ó-kk-þf aðstoðarsaksóknara.

S-kvk-nf D-kvk-nf J-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, H-kk-nf Þ. H-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

S-kvk-nf D-kvk-nf J-kvk-nf
S-3649/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. júní 2020, á hendur „D-kvk-þgf E-kvk-þgf Á-kvk-þgf, [...] fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, föstudaginn 20. mars 2020, ekið bifreiðinni [...]undir áhrifum áfengis (í blóði mældist vínandamagn 3,21‰) um Digranesheiði í Kópavogi, [...], þar sem lögregla hafði afskipti af ákærðu.

M. [...]

Telst brot þetta varða við 1., sbr. 3. mgr. 49. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar, skv. 101. gr. laga nr. 77/2019.“

Verjandi ákærðu krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og er brot hennar rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd [...] 1991. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 5. júní 2020, gekkst ákærða undir sekt samkvæmt lögreglustjórasátt, m. a. fyrir akstur undir áhrifum áfengis 6. desember 2012. Var hún þá jafnframt svipt ökuréttindum í 18 mánuði. Ákærða gekkst aftur undir slíka sekt með lögreglustjórasátt 26. janúar 2016, en þá fyrir akstur undir áhrifum ávana- og fíkniefna. Var hún með sáttinni svipt ökuréttindum í 24 mánuði.

Verður því við ákvörðun refsingar í máli þessu miðað við að ákærðu sé nú í þriðja sinn gerð refsing fyrir akstur undir áhrifum áfengis eða ávana- og fíkniefna, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærðu til málsbóta horfir skýlaus játning ákærðu á sakargiftum í málinu, sbr. 9. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af sakarefni málsins og dómvenju þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærða svipt ökurétti ævilangt frá uppkvaðningu dóms þessa að telja.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 91.760 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og 24.598 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kvk-nf Ó-kvk-nf E-kvk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir G-kvk-þf R-kvk-þf S-kvk-þf saksóknar fulltrúa.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, D-kvk-nf E-kvk-nf Á-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærða er svipt ökurétti ævilangt frá uppkvaðningu dómsins að telja.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 91.760 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og 24.598 krónur í annan sakarkostnað.

B-kvk-nf V-kvk-nf