S-1023/2008

Mál þetta, sem dómtekið var 19. nóvember sl., er höfðað með ákæru útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 26. ágúst 2008 á hendur J-kk-þgf G-kk-þgf M-kk-þgf, kt. [...], Ljósalandi 23, Reykjavík, fyrir eftirfarandi brot:

I.

Fyrir eignaspjöll, með því að hafa aðfaranótt sunnudagsins 11. mars 2007, úðað með málningu úr úðabrúsa stöfunum SC sc á vegg Slippfélagsins í Reykjavík, að Dugguvogi 4 í Reykjavík.

Þetta er talið varða við 1. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Fyrir brot gegn reglugerð um skotelda nr. 952/2003, með því að hafa um áramótin 2007, tekið skotkökur af óþekktum gerðum í sundur til þess að búa til ellefu sprengjur, er lögregla lagði hald á í herbergi ákærða, að Ljósalandi 23 í Reykjavík þann 29. apríl 2008.

Þetta er talið varða við 39. gr., sbr. 36. gr. vopnalaga nr. 16/1998, sbr. 5. gr., sbr. 36. gr. reglugerðar um skotelda nr. 952/2003.

III.

Fyrir eignaspjöll, með því að hafa aðfaranótt fimmtudagsins 7. febrúar 2008, úðað með málningu úr úðabrúsa stöfunum CPK á vegg í undirgöngum við Miklubraut og Lönguhlíð í Reykjavík.

Þetta er talið varða við 1. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og jafnframt að gerðar verði upptækar þær ellefu sprengjur, sem hald var lagt á, samkvæmt 1. mgr. 37. gr. vopnalaga nr. 16/1998.

Í ákærulið I. gerir S-kk-nf S-kk-nf framkvæmdastjóri Slippfélagsins í Reykjavík, kröfu fyrir hönd Slippfélagsins, um að ákærði verði dæmdur til greiðslu skaðabóta að fjárhæð 440.000 krónur.

Í ákærulið III. gerir B-kvk-nf S-x-x, verkefnisstjóri trygginga hjá Framkvæmdasviði Reykjavíkurborgar, kröfu fyrir hönd Framkvæmdasviðs Reykjavíkurborgar, kt. [...], um að ákærði verði dæmdur til greiðslu skaðabóta að fjárhæð 38.590 krónur, auk vaxta samkvæmt 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001, frá tjónsdegi, en síðan dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga að liðnum mánuði frá birtingu kröfunnar til greiðsludags.

Verjandi ákærða krefst þess að ákærði verði sýknaður af sakarefni samkvæmt I. kafla ákæru en að honum verði dæmd vægasta refsing er lög leyfa að öðru leyti. Þá krefst hann þess að skaðabótakröfum verði vísað frá dómi og að sakarkostnaður, þ.m.t. málsvarnarlaun, verði greiddur úr ríkissjóði.

I.kafli

Samkvæmt skýrslu lögreglu frá kl. 05.10 aðfaranótt sunnudagsins 11. mars 2007 barst fjarskiptamiðstöð lögreglu tilkynning þess efnis að 4 drengir væru að krota á vegg við Sæbraut í Reykjavík við gamla Bifreiðaeftirlitið. Hafi drengirnir átt að vera á Subaru bifreið sem stæði á umferðareyju á milli akreina. Er lögreglumenn komu á staðinn var engan að sjá en við blasti veggjakrot. Samkvæmt frumskýrslu óku lögreglumenn norður Sæbraut, austur Kleppsmýrarveg og suður Súðavog. Lögreglumenn á annarri lögreglubifreið tilkynntu um að í haldi væri S-kk-nf S-kk-nf og tengdist hann líklega málinu. Fyrir framan Slippfélagið í Reykjavík að Dugguvogi 4 stóð bifreið með skráningarnúmerið AT-759. Veittu lögreglumenn því athygli að afturhurð bifreiðarinnar var opin og inni í bifreiðinni margir úðabrúsar. Þar á meðal voru skilríki L-kk-ef G-kk-ef og videomyndavél. Eigandi bifreiðarinnar var skráður faðir S-kk-ef. Við athugun á myndavélinni komi í ljós myndskeið þar sem tveir drengir voru að krota á vegg Slippfélagsins og hélt sá þriðji á myndavélinni. Voru kveikjuláslyklar í bifreiðinni. Fram kemur að S-kk-nf hafi verið fluttur á lögreglustöðina við Hverfisgötu. Fram kemur að á meðan lögregla hafi verið að leita um hverfið hafi tveir drengir sést við vegg Slippfélagsins en þeir hafi hlaupið vestur yfir Sæbraut og inn í íbúðarhverfi.

S-kk-nf S-kk-nf var yfirheyrður af lögreglu næsta dag. Kvaðst S-kk-nf viðurkenna að hafa verið að spreyja á vegg Slippfélagsins í Reykjavík nóttina á undan. Með S-kk-þgf hafi verið L-kk-nf G-kk-nf. Ekki kvaðst S-kk-nf vilja gefa upp nafnið á þriðja aðilanum en þeir drengirnir hafi verið búnir að taka ákvörðun um að gefa ekki upp nafnið á þeim dreng. Í máli S-kk-ef kom fram að allir þrír drengirnir hafi spreyjað á vegginn. Allir hafi þeir tekið upp myndir á myndavélina. L-kk-nf hafi spreyjað stafina RS á vegginn. Sá sem S-kk-nf vildi ekki gefa upp nafnið á hafi spreyjað orðið SEKT. Sama ætti við um orðin QIB. Einnig hafi sá spreyjað orðin SC.

Föstudaginn 16. mars 2007 veitti S-kk-nf lögreglu heimild til að afrita gögn úr gsm farsíma sínum með símanúmerinu 8458689.

Föstudaginn 22. júní 2007 var S-kk-nf aftur yfirheyrður af lögreglu. Kvaðst S-kk-nf hafa ritað orðin SEKT á vegginn umrætt sinn. S-kk-nf var spurður út í það að samkvæmt rannsókn lögreglu á gsm síma S-kk-ef hafi komið í ljós sms skilaboð úr síma með númerið 6631343 um svipað leyti og S-kk-nf var handtekinn við Slippfélagið. Ein skilaboðin hafi verið ,,Hringid i mig nuna!!! J-x-x GGGGGG.“ S-kk-nf kvað J-kk-þf G-kk-þf M-kk-þf vera með umrætt símanúmer og hafi hann sent S-kk-þgf skilaboðin. S-kk-nf kvaðst hafa verið með L-kk-þgf G-kk-þgf og J-kk-þgf G-kk-þgf M-kk-þgf að krota á vegg Slippfélagsins í Reykjavík aðfaranótt sunnudagsins 11. mars 2007. Þeir hafi allir krotað á vegginn. J-kk-nf G-kk-nf hafi krotað stafina SC á vegginn og væri hann nær á myndum.

Ákærði var yfirheyrður hjá lögreglu 4. júlí 2007. Þá gaf hann skýrslu fyrir dómi við aðalmeðferð málsins. Kvaðst hann ekki hafa krotað á vegg Slippfélagsins í Reykjavík aðfaranótt sunnudagsins 11. mars 2007. Kvaðst hann þekkja S-kk-þf S-kk-þf og með honum hafa krotað á veggi sem leyft hafi verið að krota á. Kvaðst ákærði sennilega hafa verið heima hjá sér aðfaranótt sunnudagsins 11. mars 2007 og hafi hann verið einn í herbergi sínu. Ákærði kvaðst kannast við að vera eigandi símanúmersins 6631343. Er borið var undir ákærða sms skilaboð er bárust í síma S-kk-ef S-kk-ef um svipað leyti og S-kk-nf var handtekinn af lögreglu kvaðst ákærði sennilega hafa sent honum umrædd skilaboð, þó svo hann myndi það ekki.

S-kk-nf S-kk-nf kom fyrir dóminn við aðalmeðferð málsins. Kvaðst S-kk-nf kannast við að hafa krotað á vegg rétt hjá Slippfélaginu í Reykjavík aðfaranótt sunnudagsins 11. mars 2007. Hafi hann gengist undir viðurlagaákvörðun vegna þess brots 7. apríl 2008. Með S-kk-þgf umrætt sinn hafi verið L-kk-nf G-kk-nf. S-kk-nf kvaðst þekkja ákærða og hafi hann spreyjað með honum einu sinni. Ákærði hafi þó ekki verið með S-kk-þgf og L-kk-þgf að spreyja umrætt sinn. Ákærði kvaðst kannast við að hafa skýrt frá því hjá lögreglu að ákærði hafi verið með S-kk-þgf og L-kk-þgf þessa nótt og að ákærði hafi spreyjað á vegginn. Þann framburð hafi S-kk-nf gefið þar sem lögreglumaðurinn G-kk-nf B-kk-nf Á-kk-nf hafi þvingað S-kk-þf til að gefa þann framburð að ákærði hafi verið með í för. Hafi S-kk-nf farið á lögreglustöð til að ná í gsm síma sinn sem hafi verið í vörslum lögreglu. Hafi G-kk-nf gert S-kk-þgf grein fyrir því að símann fengi hann ekki nema hann myndi skýra frá því að ákærði hafi verið með í för.

L-kk-nf G-kk-nf var yfirheyrður af lögreglu 22. október 2007. Kvaðst L-kk-nf viðurkenna að hafa umrætt sinn hafa verið að spreyja á vegg Slippfélagsins Reykjavík ásamt S-kk-þgf S-kk-þgf og ákærða. Hafi þeir verið búnir að spreyja í nokkra stund er lögreglubifreið hafi komið að og L-kk-nf og ákærði náð að stökkva yfir vegg. Lögregla hafi hins vegar handtekið S-kk-þf. Hafi þeir þrír notað upptökuvél til að taka myndir af verknaðinum. Ekki kvaðst L-kk-nf muna hvað ákærði hafi verið að krota á vegginn. L-kk-nf gaf aftur skýrslu hjá lögreglu 23. janúar 2008. Skýrði hann þá frá atvikum þessa máls með sama hætti og áður, að hann, S-kk-nf S-kk-nf og ákærði hafi verið að spreyja á vegg Slippfélagsins í Reykjavík. Hafi ákærði spreyjað stafina SC á vegginn. Kvaðst L-kk-nf óttast hefndaraðgerðir af hálfu ákærða ef nafn hans yrði gefið upp sem aðila sem skýrt hafi frá þessum atvikum.

Fyrir dómi við aðalmeðferð málsins bar L-kk-nf með þeim hætti að hann og S-kk-nf S-kk-nf hafi ásamt þriðja aðila verið að sprauta á vegg Slippfélagsins í Reykjavík. Væri framburður L-kk-ef um þriðja aðilann réttur í lögregluskýrslu málsins.

D-kvk-nf J-kvk-nf, móðir ákærða, kvaðst hafa haft ákveðnar reglur sem gilt hafi á heimilinu um veru ákærða á heimilinu. Hafi sú regla gilt að ákærði hafi átt að vera kominn heim ekki síðar en á miðnætti hvern dag. Hún hafi haft það fyrir reglu að ræða við hann er hann hafi komið heim. Að því er varðar atburði aðfaranótt sunnudagsins 11. mars 2007 gæti hún ekki fullyrt hvort hann hafi verið heima á þeim tíma. Gerði hún hins vegar fastlega ráð fyrir að hann hafi verið heima í ljósi þeirra reglna er gilt hafi um veru hans á heimilinu.

G-kk-nf B-kk-nf Á-kk-nf staðfesti þátt sinn í rannsókn málsins. Kvaðst hann hafa annast töku framburðarskýrslna af ákærða, S-kk-þgf og L-kk-þgf. Framburður drengjanna hafi verið gefinn í sjálfstæðri frásögn og hafi þeir að engu leyti verið þvingaðir til að gefa þann framburð er þeir hafi gefið.

Niðurstaða:

Ákærða er gefið að sök að hafa aðfaranótt sunnudagsins 11. mars 2007, úðað með málningu úr úðabrúsa stöfunum SC sc á vegg Slippfélagsins í Reykjavík, að Dugguvogi 4 í Reykjavík. Ákærði neitar þessum sakargiftum. Ákæruvald byggir kröfu sína um sakfellingu á framburði tveggja vitna, þeirra S-kk-ef S-kk-ef og L-kk-ef G-kk-ef. L-kk-nf hefur bæði hjá lögreglu sem og fyrir dómi staðhæft að ákærði hafi verið með honum og S-kk-þgf í för og ritað stafina SC á vegg Slippfélagsins. S-kk-nf bar með sama hætti hjá lögreglu en hefur fyrir dómi dregið þann framburð sinn til baka. Hefur hann staðhæft að lögreglumaður sem skýrslu tók af S-kk-þgf hafi þvingað hann til að bera að ákærði hafi verið með þeim í för. Sá lögreglumaður er skýrsluna tók af S-kk-þgf hefur fyrir dómi lýst því að S-kk-nf hafi í sjálfstæðri frásögn og án þvingana gefið framburð sinn hjá lögreglu. Þegar mat er lagt á breyttan framburð S-kk-ef verður til þess litið að ekkert er fram komið sem rennir stoðum undir það að hann hafi verið þvingaður til að skýra frá þætti ákærða við lögreglurannsókn málsins. Skýring hans um þvingaðan framburð þykir hins vegar að mati dómsins ósennileg. Einkar erfiðlega gekk að fá S-kk-þf fyrir dóminn og þurfti ítrekað að boða til framhaldsaðalmeðferðar vegna þess. Var hann án nokkurs vafa að forðast það að þurfa að koma fyrir dóminn til að bera vitni í málinu. Var að lokum gefin út handtökuskipun á hendur S-kk-þgf og lagt fyrir lögreglu að færa hann fyrir dóminn. Þegar þessi atriði eru virt er það niðurstaða dómsins að miða við þann framburð sem S-kk-nf gaf hjá lögreglu.

Í máli þessu liggur fyrir samhljóða framburður tveggja vitna um að ákærði hafi ritað stafina SC á vegg Slippfélagsins, svo sem ákæra miðar við. Þá liggur það fyrir samkvæmt lögreglurannsókn málsins að ákærði sendi S-kk-þgf sms skeyti um það leyti er S-kk-nf var handtekinn um miðja nóttu með beiðni um að hafa samband við sig. Þegar þessi atriði eru virt þykir að mati dómsins komin fram lögfull sönnun um að ákærði hafi framið þau brot sem í þessum kafla ákæru greinir. Verður ákærði því sakfelldur samkvæmt þessum kafla ákæru og er háttsemin réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákærunni.

II. og III. kafli ákæru.

Ákærði hefur játað sök samkvæmt II. og III. kafla ákæru. Með vísan til þeirrar játningar hans, sem samrýmist gögnum málsins, telst sannað að ákærði hafi framið þau brot sem í ákæru getur og er háttsemi hans þar réttilega heimfærð til refsiákvæða.

Ákærði er fæddur í mars 1991. Hann hefur ekki áður gerst sekur um refsivert brot svo kunnugt sé. Með hliðsjón af aldri ákærða og þeim brotum sem hann hefur verið sakfelldur fyrir er refsing hans hæfilega ákveðin 100.000 króna sekt er renni í ríkissjóð með þeim hætti er í dómsorði greinir.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru eru upptækar gerðar til ríkissjóðs ellefu sprengjur samkvæmt II. kafla ákæru.

Slippfélagið í Reykjavík hefur krafist skaðabóta úr hendi ákærða að fjárhæð 440.000 krónur. Miðast skaðabótakrafan við tilboð sem miðast við að laga veggjakrot ótilgreint á húsnæði Slippfélagsins í Reykjavík. Samkvæmt því afmarkast skaðabótakrafan ekki við það tjón sem ákærði einn hefur valdið Slippfélaginu í Reykjavík. Er krafan þar með vanreifuð og verður vísað frá dómi.

Framkvæmdasvið Reykjavíkurborgar hefur krafist skaðabóta úr hendi ákærða að fjárhæð 38.590 krónur, auk vaxta. Til stuðnings kröfunni hafa verið lögð fram gögn er sýna kostnað við þrif sambærilegs veggjakrots og ákærði hefur verið sakfelldur fyrir samkvæmt III. kafla ákæru. Er krafan því nægjanlega rökstudd og verður tekin til greina eins og hún er fram sett. Um vexti fer svo sem í dómsorði er kveðið á um.

Máli þessu var ítrekað frestað til framhaldsaðalmeðferðar þar sem vitni komu ekki fyrir dóminn þrátt fyrir boðanir og kvaðningar. Það leiddi til umtalsverðs vinnuframlags verjanda ákærða, sem ekki þykir rétt að ákærði beri hallann af. Af þeim ástæðum þykir rétt að ákærði greiði helming málsvarnarlauna skipaðs verjanda, en þau eru í heildina tiltekin, ásamt virðisaukaskatti, svo sem í dómsorði greinir.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið L-kvk-nf K-kvk-nf fulltrúi lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu.

D ó m s o r ð:

Ákærði, J-kk-nf G-kk-nf M-kk-nf, greiði 100.000 krónur í sekt til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins en sæti ella fangelsi í 8 daga.

Upptækar eru gerðar til ríkissjóðs ellefu sprengjur samkvæmt II. kafla ákæru.

Skaðabótakröfu Slippfélagsins í Reykjavík er vísað frá dómi.

Ákærði greiði Framkvæmdasviði Reykjavíkurborgar skaðabætur að fjárhæð 38.590 krónur, ásamt vöxtum samkvæmt 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 7. febrúar 2008 til 11. október 2008, en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. laganna frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærði greiði helming málsvarnarlauna skipaðs verjanda síns, A-kk-ef Þ-kk-ef J-kk-ef héraðsdómslögmanns, en þau eru í heildina ákveðin 250.992 krónur.

S-kk-nf S-kk-nf