S-466/2020

Dómur

I

Mál þetta, sem þingfest var 20. mars 2020 og dómtekið mánudaginn 11. maí sl., er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurnesjum 10. febrúar sl., á hendur “H-kk-þgf M-kk-þgf J-kk-þgf, kt. 0000000000, [...]; fyrir eignaspjöll og líkamsárás, með því að hafa, aðfaranótt sunnudagsins 19. ágúst 2018, fyrir utan skemmtistaðinn H30, að Hafnargötu 30, Reykjanesbæ, kasta[ð] farsíma sínum í bifreiðina [...] í eigu A, kt 0000000000, með þeim afleiðingum að bifreiðin rispaðist og í framhaldi skyndilega skallað A, er hann kom út úr bifreiðinni einu höggi með höfði sínu í andlit A, með þeim afleiðingum að A hlaut mar yfir vinstra auga.

Telst háttsemi þessi varða við 257. gr. og 1. mgr. 217. gr. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 10. gr. laga nr. 20/1981 og 110. gr. laga nr. 82/1998.”

Er þess krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Einkaréttarkrafa “Af hálfu A, kt. 0000000000, er þess krafist að ákærði verði dæmdur til að greiða honum bætur að fjárhæð kr. 628.128 með vöxtum skv. 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 19. ágúst 2018 til þess dags er mánuður er liðinn frá birtingu bótakröfu þessarar en með dráttarvöxtum skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá þeim degi til greiðsludags. Verði brotaþola ekki skipaður réttargæslumaður gerir hann auk þess kröfu um að ákærði verði dæmdur til greiðslu málskostnaðar vegna lögmannsaðstoðar brotaþola að skaðlausu að meðtöldum virðisaukaskatti, samkvæmt málskostnaðarreikningi sem lagður verður fram á síðari stigum málsins eða samkvæmt mati dómsins.”

II

Ákærði mætti ásamt skipuðum verjanda sínum við fyrirtöku málsins 11. maí sl. og viðurkenndi skýlaust að hafa gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru. Krafðist ákærði vægustu refsingar er lög leyfa og lækkunar bótakröfu.

Með vísan til skýlausrar játningar ákærða og þar sem dómari taldi ekki ástæðu til að draga í efa að játning hans væri sannleikanum samkvæm var farið með málið í samræmi við ákvæði 1. mgr. 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, eftir að verjanda ákærða, lögmanni bótakrefjanda og fulltrúa ákæruvalds hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Um málsat vik er vísað til ákæru og gagna málsins.

Það er mat dómsins að játning ákærða samræmist rannsóknargögnum málsins og verður hann því sakfelldur fyrir þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og eru brot hans þar rétt heimfærð til refisiákvæða.

III

Ákærði er fæddur árið [...] .

Sakaferill ákærða hefur ekki áhrif á ákvörðun refsingar í máli þessu.

Við ákvörðun refsingar verður litið til skýlausrar játningar ákærða .

Sömuleiðis þess að árás ákærða á brotaþola var tilefnislaus þó afleiðingarnar yrðu ekki stórvægilegar.

Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í

6

0 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að tveimur árum liðnum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum.

Ákærði hefur viðurkennt bótaskyldu sína en mótmælt kröfunni sem of hárri. Krafan er sett fram með þeim hætti að gerð er krafa um miskabætur að fjárhæð 300.000 kr.

Brotaþoli á rétt til miskabóta úr hendi ákærða á grundvelli 26. gr. skaðabótalaga nr.

50/1992. Fjárhæð miskabótakröfunnar er að mati dómsins ekki í samræmi við dómfordæmi og engin gögn hafa verið lögð fram um afleiðingar brotsins fyrir brotaþola. Þykja miskbætur til brotaþola hæfilega ákvarðaðar 150 .000 krónur. Þá er gerð krafa um 150.000 krónur vegna útlagðs kostnaðar vegna viðgerðar á bifreið og læknisaðstoðar. Brotaþoli hefur lagt fram reikning frá bílaverkstæði vegna viðgerðar á bifreiðinni [...] og verður því fallist á kröfu brotaþola eins og hún var sett fram í kröfuskjali og ákæru hvað fjártjón hans varðar. Með vísan til 3. mgr. 176. gr. laga um meðferð sakamála verður fallist á kröfu brotaþola um greiðslu kostnaðar vegna aðstoðar lögmanns við að halda kröfu hans uppi, samtals kr. 178.128 krónur.

Með vísan til 235. gr. laga um meðferð sakam ála verður ákærði dæmdur til greiðslu alls sakarkostnaðar þar með talda þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x

R-kk-ef lögmanns, 229.400 krónur, að teknu tilliti til virðisaukaskatts. Auk þess greiði ákærði annan sakarkostnað, sem samkvæmt yfirliti lögreglu nemur samtals 32.032 krónum.

B-kvk-nf I-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, H-kk-nf M-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga, en frestað skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að tveimur árum liðnum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum.

Ákærði greiði

A

, 300.000 krónur, með vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr.

38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 19. ágúst 2018 til 9. mars 2020 en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá þeim degi til greiðsludags. Ákærði greiði A

178.128 krónur í málskostnað.

Ákærði greiði 261.432 krónur í sakarkostnað, þar með talda þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 229.400 krónur .

B-kvk-nf I-kvk-nf

Dómsorð:

Ákærði, H-kk-nf M-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga, en frestað skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að tveimur árum liðnum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum.

Ákærði greiði

A

, 300.000 krónur, með vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr.

38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 19. ágúst 2018 til 9. mars 2020 en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá þeim degi til greiðsludags. Ákærði greiði A

178.128 krónur í málskostnað.

Ákærði greiði 261.432 krónur í sakarkostnað, þar með talda þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 229.400 krónur .

B-kvk-nf I-kvk-nf