arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-708/2011

Ár 2011, miðvikudaginn 25. maí, er á dómþingi héraðsdóms Reykjavíkur, sem háð er í Dómhúsinu við Lækjartorg af P-kk-þgf G-kk-þgf, héraðsdómara, kveðinn upp dómur í sakamálinu nr. 708/2011: Ákæruvaldið (E-kk-nf L-kk-nf) gegn D-kk-þgf Þ-kk-þgf E-kk-þgf (Þ-kk-nf E-kk-nf hrl.), sem tekið var til dóms í sama þinghaldi.

Málið er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri 10. maí sl. á hendur ákærða, D-kk-þgf Þ-kk-þgf E-kk-þgf, kt. 000000-0000, Hólmaseli 2, Reykjavík, „fyrir líkamsárás, með því að hafa aðfaranótt sunnudagsins 31. janúar 2010 utandyra við skemmtistaðinn Fjörukrána, við Strandgötu 55 í Hafnarfirði, veist að og slegið S-kk-þf S-kk-þf, kt. 000000-0000 nokkur hnefahögg í andlitið og slegið höfðinu í götuna allt með þeim afleiðingum að S-kk-nf hlaut skrapsár, mar og húðblæðingar á enni, yfir nefi og við hægra auga, tognun á hálsi og lendarhrygg.

Telst þetta varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940, sbr. 10. gr. laga nr. 20, 1981 og 110. gr. laga nr. 82, 1998.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Af hálfu brotaþola S-kk-ef S-kk-ef, kt. 000000-0000 er þess krafist að ákærða D-kk-þgf Þ-kk-þgf verði gert að greiða honum skaðabætur að fjárhæð kr. 52.400,- auk vaxta skv. 8. gr. vaxtalaga nr. 38/2001 frá tjónsdegi, en síðan dráttarvexti skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga að liðnum mánuði frá birtingu kröfunnar til greiðsludags.“

Fallið hefur verið frá því ákæruatriði að S-kk-nf S-kk-nf hafi tognað á hálsi og lendarhrygg við árás ákærða.

Málavextir

Ákærði hefur skýlaust játað það brot sem hann er saksóttur fyrir. Hefur hann orðið sekur um athæfi það sem lýst er í ákærunni og réttilega er þar fært til refsiákvæðis. Ákærða hefur áður verið refsað fyrir líkamsárás og þykir refsing hans vera hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Rétt er að fresta því að framkvæma refsingu þessa og ákveða að hún falli niður að liðnum 2 árum frá dómsuppsögu að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

Bótakrafa S-kk-ef S-kk-ef er vanreifuð og ber að vísa henni frá dómi af þeim sökum.

Dæma ber ákærða til þess að greiða verjanda sínum, Þ-kk-þgf E-kk-þgf hrl., 50.000 krónur í málsvarnarlaun að meðtöldum virðisaukaskatti.

Þá ber að dæma að ákærði greiði annan kostnað af málinu, 31.050 krónur.

DÓMSORÐ:

Ákærði, D-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga. Framkvæmd refsingarinnar er frestað og fellur hún niður að liðnum 2 árum frá dómsuppsögu, haldi ákærði almennt skilorð.

Ákærði greiði verjanda sínum, Þ-kk-þgf E-kk-þgf hrl. 50.000 krónur í málsvarnarlaun og 31.050 krónur í annan sakarkostnað.

P-kk-nf G-kk-nf
S-714/2011

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 23. febrúar 2010 á hendur E-kvk-þgf Ó-kvk-þgf G-kvk-þgf, kt. 000000-0000, Höfðabakka 1, Reykjavík, fyrir þjófnað með því að hafa, fimmtudaginn 4. nóvember 2010, í versluninni Factory Outlet, Fákafeni 9, Reykjavík, stolið fatnaði samtals að verðmæti 10.500 krónur.

Telst brot þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærðu krefst vægustu refsingar er lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og er brot hennar rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í júní 1980. Samkvæmt sakavottorði var hún hinn 17. mars 2010 dæmd 30 daga fangelsi, skilorðsbundið í tvö ár, fyrir þjófnað. Með dómi 19. maí 2010 var ákærðu ekki gerð sérstök refsing fyrir þjófnað, en um hegningarauka var að ræða. Ákærða hefur rofið skilorð fyrrgreinds refsidóms. Verður skilorðsdómurinn tekinn upp samkvæmt 60. gr. almennra hegningarlaga og ákærðu dæmd refsing í einu lagi fyrir öll brotin, sbr. 77. gr. almennra hegningarlaga. Við ákvörðun refsingar verður litið til þess að ákærða hefur játað brot sitt greiðlega. Þá er brotaandlag smávægilegt. Þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga, en rétt þykir að fresta fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef A-kk-ef S-kk-ef hæstaréttarlögmanns, 62.250 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

D ó m s o r ð :

Ákærða, E-kvk-nf Ó-kvk-nf G-kvk-nf, sæti fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef A-kk-ef S-kk-ef hæstaréttarlögmanns, 62.250 krónur.

R-kvk-nf H-kvk-nf
S-791/2011

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 24. maí 2011 á hendur F-kk-þgf R-kk-þgf F-kk-þgf, kt. 000000-0000, Kóngsbakka 12, Reykjavík, fyrir fíkniefnabrot með því að hafa, þriðjudaginn 29. mars 2011, haft í vörslum sínum 87,75 g af kannabislaufum og 17 kannabisplöntur, en efnin fundust við húsleit lögreglu á heimili ákærða að Kóngsbakka 12 í Reykjavík sama dag.

Telst þetta varða við 1. mgr., sbr. 4. mgr. 2. gr., sbr. 1. mgr. 5. gr. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. 1. gr. laga nr. 60/1980 og 1. gr. laga nr. 13/1985, sbr. og reglugerð nr. 233/2001 um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni, sbr. reglugerð nr. 490/2001 og reglugerð nr. 848/2001.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta upptöku á 87,75 g af kannabislaufum og 17 kannabisplöntum samkvæmt heimild í 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974, sbr. 2. gr. laga nr. 68/2001 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001.

Af hálfu ákærða er krafist vægustu refsingar er lög leyfa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur árið 1968. Samkvæmt sakavottorði hefur honum nokkrum sinnum verið gerð refsing fyrir umferðarlagabrot og brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Upptæk skulu gerð 87,75 g af kannabislaufum og 17 kannabisplöntur, samkvæmt lagaákvæðum sem greinir í ákæru.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-kk-nf Ó-kk-nf, fulltrúi lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu.

R-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D ó m s o r ð :

Ákærði, F-kk-nf R-kk-nf F-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Upptæk eru gerð 87,75 g af kannabislaufum og 17 kannabisplöntur.

R-kvk-nf H-kvk-nf.
S-871/2011

Mál þetta, sem dómtekið var 29. júní sl., er höfðað af ríkissaksóknara með ákæru 8. mars 2011 á hendur ákærða, G-kk-þgf B-kk-þgf Þ-kk-þgf, kt. 000000-0000, Äsa Folkehojsk. Sköldinge, Svíþjóð, fyrir kynferðisbrot, með því að hafa 9. til 11. ágúst 2010, á þáverandi heimili sínu að Berjarima 49, Reykjavík, haft í vörslum sínum í Apple MacBook fartölvu með 320 GB hörðum disk, 5 hreyfimyndir sem sýna börn á kynferðislegan eða klámfengin hátt, en myndirnar fundust við leit lögreglu þann 11. ágúst 2010.

Er brot þetta talið varða við 4. mgr. 210. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 7. gr. laga nr. 39/2000 og 2. gr. laga nr. 74/2006.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Þá er þess jafnframt krafist að framangreint myndefni og tölvubúnaður, sem lögregla lagði hald á, verði gert upptækt samkvæmt 1. tl. 1. mgr. 69. gr. laga nr. 19/1940.

Ákærði játar sök. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar er lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í júní 1982. Samkvæmt sakavottorði hefur hann frá árinu 2004 þrisvar sinnum gengist undir sáttir vegna brota á umferðarlögum. Þá var hann árið 2006 dæmdur í 8 mánaða skilorðsbundið fangelsi til þriggja ára vegna brots gegn 4. mgr. 210. gr. laga nr. 19/1940. Verður litið til þess við ákvörðun refsingar, sbr. 5. tl. 1. mgr. 71. gr. laga nr. 19/1940. Ákærði hefur hins vegar játað háttsemina greiðlega og er það virt honum til málsbóta. Þá er magn þess myndefnis er vörslurnar lúta að ekki mikið að umfangi en um er að ræða 5 hreyfimyndir. Í dómi í fyrra máli ákærða kemur fram að ákærði hafi leitað sér læknishjálpar til að vinna bug á hneigð sinni. Í máli þessu var upplýst að ákærði er enn að reyna að vinna í málum sínum. Með hliðsjón af framangreindu er refsing ákærða ákveðin fangelsi í 6 mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef E-kk-ef héraðsdómslögmanns, svo sem í dómsorði er mælt fyrir um. Hefur þá verið tekið tillit til virðisaukaskatts.

D ó m s o r ð :

Ákærði, G-kk-nf B-kk-nf Þ-kk-nf, sæti fangelsi í 6 mánuði.

Upptækt er gert til ríkissjóðs 5 hreyfimyndir og Apple MacBook fartölva sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef E-kk-ef héraðsdómslögmanns, 87.850 krónur.

S-kk-nf S-kk-nf.
S-873/2010

Ár 2011, föstudaginn 14. janúar, er á dómþingi héraðsdóms Reykjavíkur, sem háð er í Dómhúsinu við Lækjartorg af P-kk-þgf G-kk-þgf, héraðsdómara, kveðinn upp dómur í sakamálinu nr. 873/2010: Ákæruvaldið (G-kvk-nf S-kvk-nf) gegn A-kk-þgf E-kk-þgf Í-kk-þgf, sem tekið var til dóms í sama þinghaldi.

Málið er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri 6. desember sl. á hendur ákærða, A-kk-þgf E-kk-þgf Í-kk-þgf, kt. 000000-0000, Flúðaseli 91, Reykjavík, „fyrir líkamsárás, með því að hafa, aðfaranótt sunnudagsins 21. september 2008 á bifreiðarstæði við Grandagarð í Reykjavík, slegið J-kk-þf G-kk-þf G-kk-þf, sem þar sat í farþegasæti bifreiðar, tvisvar sinnum í andlitið með krepptum hnefa, með þeim afleiðingum að J-kk-nf G-kk-nf hlaut bólgu og 2 sm langan skurð ofan við hægri augabrún sem sauma þurfti með fjórum sporum og bólgu og mar við vinstri augabrún.

Telst þetta varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 10. gr. laga nr. 20/1981 og 110. gr. laga nr. 82/1998.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Af hálfu J-kk-ef G-kk-ef G-kk-ef, kennitala 000000-0000, er þess krafist að ákærða verði gert að greiða honum skaða- og miskabætur að fjárhæð kr. 961.900,-. Þá er krafist vaxta skv. 8. gr. vaxtalaga nr. 38/2001 frá tjónsdegi til þess dags er mánuður er liðinn frá dagsetningu bótakröfunnar, og dráttarvaxta samkvæmt 9. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags, sbr. 6. gr. vaxtalaga.“

Af hálfu ákæruvaldsins hefur verið fallið frá því að um tvö hnefahögg hafi verið að ræða. Er byggt á því að ákærði hafi slegið eitt hnefahögg og eitt högg með handarbakinu. Þá hefur verið fallið frá því atriði ákærunnar að ákærði hafi valdið áverka á hægri augabrún.

Málavextir

Ákærði hefur skýlaust játað það brot sem hann er saksóttur fyrir. Hefur hann orðið sekur um athæfi það sem lýst er í ákærunni, eins og hún nú stendur, og réttilega er þar fært til refsiákvæðis. Dæma ber upp skilorðsdóm yfir ákærða frá 7. maí 2008 og gera ákærða refsingu í einu lagi. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 3 mánuði. Rétt er að fresta því að framkvæma refsingu þessa og ákveða að hún falli niður að liðnu einu ári frá dómsuppsögu að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

Bótakrafan í málinu er að nokkru leyti miðuð við önnur atvik en sakfellt hefur verið fyrir og þykir hún vera vanreifuð. Ber því að vísa henni frá dómi.

Dæma að ákærða til þess að greiða 37.150 krónur í sakarkostnað.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-kk-nf Ö-kk-nf Í-kk-nf, sæti fangelsi í 3 mánuði. Framkvæmd refsingarinnar er frestað og fellur hún niður að liðnu 1 ári frá dómsuppsögu, haldi ákærði almennt skilorð.

Ákærði greiði 31.750 krónur í sakarkostnað.

P-kk-nf G-kk-nf
S-942/2011

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 14. júní 2011, á hendur G-kk-þgf E-kk-þgf, kt. 000000-0000, Rjúpufelli 46, Reykjavík, fyrir fíkniefnalagabrot með því að hafa miðvikudaginn 20. janúar 2010, að Rjúpufelli 46 í Reykjavík, haft í vörslum sínum 91 kannabisplöntu, og hafa um nokkurt skeið fram til þess dags ræktað greindar plöntur.

Telst brot þetta varða við 2. gr., sbr. 4., 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni

nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002 og auglýsingu nr. 232/2001.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Einnig er krafist upptöku á 91 kannabisplöntu, sem hald var lagt á, samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001. Jafnframt er krafist upptöku á 8 gróðurhúsalömpum, 3 lömpum, 2 síum, 2 viftum, 12 vatnsdælum, 1 PH mæli, 1 EC mæli, 4 tímarofum, 3 straumbreytum, 1 tölvustýrðri súrefnis stýringu og 1 súrefnisgjafa, samkvæmt 7. mgr. 5. gr. sömu laga, en þessir munir voru notaðir til framleiðslu plantnanna og lagt var hald á þá í málinu.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar er lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í júní 1980. Samkvæmt sakavottorði gekkst hann undir sátt árið 2001 fyrir umferðarlagabrot en hefur að öðru leyti ekki gerst sekur um refsiverða háttsemi svo kunnugt sé. Með hliðsjón af þessu er refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga og verður refsingin skilorðsbundin með þeim hætti er í dómsorði greinir.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru eru upptækir gerðir hlutir sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins og nánar greinir í dómsorði.

Ákærði greiði 121.963 krónur í sakarkostnað þar með talda málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef K-kk-ef H-kk-ef héraðsdómslögmanns, 50.200 krónur.

D ó m s o r ð :

Ákærði, G-kk-nf E-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum 2 árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Upptæk eru gerð til ríkissjóðs 91 kannabisplanta, 8 gróðurhúsalampar, 3 lampar, 2 síur, 2 viftur, 12 vatnsdælur, 1 PH mælir, 1 EC mælir, 4 tímarofar, 3 straumbreytar, 1 tölvustýrð súrefnis stýring og 1 súrefnisgjafi, sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins.

Ákærði greiði 121.963 krónur í sakarkostnað auk málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef K-kk-ef H-kk-ef héraðsdómslögmanns, 50.200 krónur.

S-kk-nf S-kk-nf.
S-943/2010

Ár 2011, föstudaginn 14. janúar, er á dómþingi héraðsdóms Reykjavíkur, sem háð er í Dómhúsinu við Lækjartorg af P-kk-þgf G-kk-þgf, héraðsdómara, kveðinn upp dómur í sakamálinu nr. 943/2010: Ákæruvaldið (J-kk-nf S-kk-nf H-kk-nf) gegn E-kk-þgf E-kk-þgf S-kk-þgf, sem tekið var til dóms í sama þinghaldi.

Málið er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri 21. desember sl. á hendur ákærða, E-kk-þgf E-kk-þgf S-kk-þgf, kt. 000000-0000 „fyrir eftirtalin umferðar- og hegningarlagabrot í Reykjavík:

I

Umferðarlagabrot með því að hafa:

1. Að morgni laugardagsins 21. nóvember 2009 ekið bifreiðinni DE-057 undir áhrifum áfengis (vínandamagn í blóði 1,65 ‰) vestur Ármúla uns lögregla stöðvaði aksturinn við Ármúla 3.

M. 007-2009-73363

2. Aðfaranótt þriðjudagsins 15. júní 2010 ekið bifreiðinni OL-394 undir áhrifum áfengis (vínandamagn í útöndunarlofti 0,68 mg/l) norður Snorrabraut gegn rauðu ljósi á gatnamótum Snorrabrautar og Laugavegar og síðan áfram vestur Laugaveg uns aksturinn var stöðvaður skömmu síðar.

M. 007-2010-38756

II

Þjófnað með því að hafa föstudaginn 8. október 2010 stolið áfengispela, að verðmæti kr. 3.380,-, úr Vínbúðinni Heiðrúnu við Stuðlaháls.

M. 007-2010-65839

Teljast brot í kafla I varða við 1. sbr. 3. mgr. 45. gr., og brot í lið 2 auk þess við 1. mgr. 5. gr., allt sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðalaga nr. 50/1987, sbr. 1. gr. laga nr. 48/1997, og brot í kafla II við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. og 102. gr. laga nr. 50/1987, sbr. 25. og 26. gr. laga nr. 44/1993, sbr. 18. gr. laga nr. 66/2006.“

Málavextir

Ákærði hefur skýlaust játað það brot sem hann er saksóttur fyrir. Hefur hann orðið sekur um athæfi það sem lýst er í ákærunni og réttilega er þar fært til refsiákvæða. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 90 daga.

Dæma ber að ákærði skuli vera sviptur ökurétti ævilangt frá 15. júní 2009 að telja.

Loks ber að dæma ákærða til þess að greiða 40.565 krónur í sakarkostnað.

DÓMSORÐ:

Ákærði, E-kk-nf E-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 90 daga.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt frá 15. júní 2009.

Ákærði greiði 40.565 krónur í sakarkostnað.

P-kk-nf G-kk-nf
S-949/2010

Ár 2011, föstudaginn 14. janúar, er á dómþingi héraðsdóms Reykjavíkur, sem háð er í Dómhúsinu við Lækjartorg af P-kk-þgf G-kk-þgf, héraðsdómara, kveðinn upp dómur í sakamálinu nr. 949/2010: Ákæruvaldið (A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf) gegn Á-kk-þgf A-kk-þgf J-kk-þgf, sem tekið var til dóms í sama þinghaldi.

Málið er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri 9. desember sl. á hendur ákærða, Á-kk-þgf A-kk-þgf J-kk-þgf kt.000000-0000, Laufengi 148, Reykjavík, „fyrir þjófnað með því að hafa föstudaginn 19. júní 2009 í verslun Bónuss, Digranesgötu 6, Borgarnesi, stolið 10 hangilærum og tveimur frosnum lærum, allt samtals að verðmæti kr. 54.774.

Telst þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Málavextir

Ákærði hefur skýlaust játað það brot sem hann er saksóttur fyrir. Hefur hann orðið sekur um athæfi það sem lýst er í ákærunni og réttilega er þar fært til refsiákvæðis. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Rétt er að fresta því að framkvæma refsingu þessa og ákveða að hún falli niður að liðnum 2 árum frá dómsuppsögu að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

Kostnað hefur ekki leitt af málarekstri þessum.

DÓMSORÐ:

Ákærði, Á-kk-nf A-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga. Framkvæmd refsingarinnar er frestað og fellur hún niður að liðnum 2 árum frá dómsuppsögu. P-kk-nf G-kk-nf.
S-950/2010

Ár 2011, miðvikudaginn 26. janúar, er á dómþingi héraðsdóms Reykjavíkur, sem háð er í Dómhúsinu við Lækjartorg af P-kk-þgf G-kk-þgf, héraðsdómara, kveðinn upp dómur í sakamálinu nr. 950/2010: Ákæruvaldið (A-kvk-nf L-kvk-nf G-kvk-nf) gegn K-kvk-þgf G-kvk-þgf, sem tekið var til dóms í sama þinghaldi.

Málið er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri sl. á hendur ákærðu, K-kvk-þgf G-kvk-þgf, kt. 000000-0000, Rauðarárstíg 11, Reykjavík, „fyrir eftirtalin þjófnaðarbrot, framin á árinu 2010:

Fimmtudaginn 22. júlí, í versluninni Gula húsið, Faxafeni 8, Reykjavík, stolið fatnaði, að verðmæti kr. 11.980.

(M. 007-2010-46775)

Þriðjudaginn 10. ágúst, í verslun Fjarðakaupa, Hólshrauni 1, Hafnarfirði, stolið gervinöglum að verðmæti kr. 1.659, fæðubótaefni að verðmæti kr. 2.334 og karöflu að verðmæti kr. 12.221, allt samtals að verðmæti kr. 16.214.

(M. 007-2010-50951)

Mánudaginn 11. október, í verslun Hagkaupa, Smáralind, Kópavogi, stolið fatnaði, samtals að verðmæti kr. 6.448 og snyrtivörum, samtals að verðmæti kr. 22.998, allt samtals að verðmæti kr. 29.496.

(M. 007-2010-66491)

Teljast brot þessi varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Þá gerir S-kk-nf H-kk-nf kt. 000000-0000, fyrir hönd Hagkaups, kt. 000000-0000, vegna ákæruliðar 3, kröfu um að ákærðu verði gert að greiða skaðabætur að fjárhæð kr. 29.496, auk vaxta samkvæmt 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001, frá tjónsdegi sem var 11. október 2010, en síðan dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga að liðnum mánuði frá birtingu kröfunnar til greiðsludags.“

Málavextir

Ákærða hefur skýlaust játað það brot sem hún er saksótt fyrir. Hefur hún orðið sek um athæfi það sem lýst er í ákærunni og réttilega er þar fært til refsiákvæðis. Þykir refsing ákærðu, sem hefur nokkrum sinnum verið sektuð fyrir hnupl, vera hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga. Þar sem ákærða hefur játað brot sitt, samþykkt bótakröfu og um litlar fjárhæðir er að ræða, þykir mega fresta því að framkvæma refsingu þessa og ákveða að hún falli niður að liðnum 3 árum frá dómsuppsögu að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

Dæma ber ákærðu til þess að greiða Hagkaupum hf. 29.496 krónur í skaðabætur ásamt almennum vöxtum samkvæmt 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38, 2001 frá 11. október 2010 að telja og með dráttarvöxtum samkvæmt III. kafla laganna frá dómsuppsögu til greiðsludags.

Sakarkostnað hefur ekki leitt af málinu.

DÓMSORÐ:

Ákærða, K-kvk-nf G-kvk-nf, sæti fangelsi í 60 daga. Framkvæmd refsingarinnar er frestað og fellur hún niður að liðnum 3 árum, haldi ákærða almennt skilorð.

Ákærða greiði Hagkaupum hf. 29.496 krónur ásamt almennum vöxtum frá 11. október 2010 að telja til dómsuppsögu en eftir það með dráttarvöxtum til greiðsludags.

P-kk-nf G-kk-nf