S-894/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var 9. júní, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, útgefinni 31. marz 2020, á hendur X, kt. 0000000000

[…]

, „fyrir hótanir með því að hafa, miðvikudaginn 4. október 2017, hótað dóttur sinni, B

, kt.

000000

0000

, lífláti með eftirfarandi smáskilaboðum sem ákærði sendi af vefsíðunni www.hringdu.is í símanúmer hennar […]

, en efni skilaboðanna var til þess fallið að vekja hjá henni ótta um líf sitt, heilbrigði og velferð:

1. Sent 4. október 2017, kl. 19:43: „eg mun drepa þig skitseiði…“.

2. Sent 4. október 2017, kl. 21:00: „eg mun drepa þig skitseiði þitt að eg skuli hafa att þig @#$#“.

3. Sent 4. október 2017, kl. 21:04: „og endilega hittu mig eða [...] eg mun drepa annað hvort eg er buin“

Telst brot þetta varða við 233. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði kom fyrir dóm og játaði sök samkvæmt ákærunni. Með játningu sinni, sem fær stoð í gögnum málsins og ekki þykir ástæða til að draga í efa, telst hann sannur að sök og hefur unnið sér til refsingar en háttsemi hans er rétt færð til refsiheimildar í ákæru. Samkvæmt sakavottorði hefur ákærða ekki áður verið gerð refsing. Ákæra var gefin út meira en hálfu þriðja ári eftir að ákærði framdi brotið. Í málinu liggur vottorð B-kk-ef H-kk-ef sálfræðings, dags. 19. maí 2020. Þar segir: „Hér með staðfestist að [ákærði] hefur verið í viðtölum hjá undirrituðum síðan í október 2017. [Ákærði] hefur komið í alls 44 skipti á þessum tíma. [Ákærði] hefur unnið með sjálfan sig almennt, hefur unnið með samskipti sín við fjölskyldumeðlimi. Þar hefur hann unnið kerfisbundið með samskipti þar sem aukið er innsæi á líðan annarra, taka ábyrgð á sínum hluta í samskiptum og auka almenna samskiptafærni. [Ákærði] hefur allan tímann unnið mjög vel á milli tímanna með þau verkefni sem fyrir hann hafa verið [lögð] og mætt vel og reglulega í viðtöl. Greinilegt er að samskiptafærni [ákærða] er almennt orðin mjög góð og náin samskipti sem hann er í dag ganga almennt mjög vel. Að mati [undirritaðs] er [ákærði] í mjög miklu jafnvægi og er mjög fókuseraður að skoða öll þau atriði sem koma upp í lífinu með það að leiðarljósi að vinna áfram vel í sjálfum sér. [Ákærði] mun sækja áfram viðtöl hjá undirrituðum.“

Vottorði sálfræðingsins var ekki mótmælt. Af vottorðinu verður ráðið að ákærði hafi, þegar eftir brot sitt, sýnt í verki vilja til að bæta ráð sitt. Hefur hann samkvæmt vottorðinu farið í 44 viðtöl hjá sálfræðingnum og hyggst áfram leita til hans. Verður horft á þetta og annað framanritað við úrlausn málsins. Á hinn bóginn beindist brot ákærða að dóttur hans og var til þess fallið að vekja hjá henni ótta um líf sitt. Þegar á allt framanritað er horft verður refsing ákærða ákveðin fangelsi í einn mánuð en fullnustu hennar skal frestað og niður falli hún að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð. Ákærða verður gert að greiða málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef A-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 183.520 krónur með virðisaukaskatti, en annar sakarkostnaður mun ekki hafa fallið til. Af hálfu ákæruvaldsins fór H-kk-nf G-kk-nf aðstoðarsaksóknari með mál þetta. Þ-kk-nf D-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð

Ákærði, X, sæti fangelsi í einn mánuð. Fullnustu refsingarinnar skal frestað og niður skal hún falla að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940.

Ákærði greiði 183.520 króna þóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef A-kk-ef J-kk-ef lögmanns.

Þ-kk-nf D-kk-nf samskipti þar sem aukið er innsæi á líðan annarra, taka ábyrgð á sínum hluta í samskiptum og auka almenna samskiptafærni. [Ákærði] hefur allan tímann unnið mjög vel á milli tímanna með þau verkefni sem fyrir hann hafa verið [lögð] og mætt vel og reglulega í viðtöl. Greinilegt er að samskiptafærni [ákærða] er almennt orðin mjög góð og náin samskipti sem hann er í dag ganga almennt mjög vel. Að mati [undirritaðs] er [ákærði] í mjög miklu jafnvægi og er mjög fókuseraður að skoða öll þau atriði sem koma upp í lífinu með það að leiðarljósi að vinna áfram vel í sjálfum sér. [Ákærði] mun sækja áfram viðtöl hjá undirrituðum.“

Vottorði sálfræðingsins var ekki mótmælt. Af vottorðinu verður ráðið að ákærði hafi, þegar eftir brot sitt, sýnt í verki vilja til að bæta ráð sitt. Hefur hann samkvæmt vottorðinu farið í 44 viðtöl hjá sálfræðingnum og hyggst áfram leita til hans. Verður horft á þetta og annað framanritað við úrlausn málsins. Á hinn bóginn beindist brot ákærða að dóttur hans og var til þess fallið að vekja hjá henni ótta um líf sitt. Þegar á allt framanritað er horft verður refsing ákærða ákveðin fangelsi í einn mánuð en fullnustu hennar skal frestað og niður falli hún að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð. Ákærða verður gert að greiða málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef A-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 183.520 krónur með virðisaukaskatti, en annar sakarkostnaður mun ekki hafa fallið til. Af hálfu ákæruvaldsins fór H-kk-nf G-kk-nf aðstoðarsaksóknari með mál þetta. Þ-kk-nf D-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð

Ákærði, X, sæti fangelsi í einn mánuð. Fullnustu refsingarinnar skal frestað og niður skal hún falla að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940.

Ákærði greiði 183.520 króna þóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef A-kk-ef J-kk-ef lögmanns.

Þ-kk-nf D-kk-nf