arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-753/2022

Mál þetta sem dómtekið var 3. júní sl. höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 11. apríl 2022 á hendur ákærða J-x-x B-x-x, kt. 000000- 0000, [...], [...]: „ f yrirbrot gegn lögum um ávana- og fíkniefni, með því að hafa, mánudaginn 12. júlí 2021, staðið að innflutningi á 180 töflum af ávana- og fíknilyfinu Alprazolam Mylan (virkt efni: Alprazolamum), sem ákærði flutti ólöglega til landsins með flugi nr. [...] frá [...]og tollverðir í Flugstöð Leifs Eiríkssonar fundu við leit í farangri ákærða við komuna til landsins, í boxi sem staðsett var í snyrtitösku í ferðatösku ákærða.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. sbr. 4. mgr. 3. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga nr. 65/1974, sbr. lög nr. 60/1980, lög nr. 13/1985, lög nr. 10/1997 og lög nr. 68/2001 og 2., 3. og 6. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 105/2021.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Þá er krafist upptöku á ofangreindum 180 Alprazolam Mylan töflum, með vísan til 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974, sbr. 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001.“

I.

Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [..] [...] og hefur samkvæmt framlögðu sakavottorði einu sinni áður sætt refsingu fyrir umferðarlagabrot. Við mat á refsingu er litið til þess að ákærði hefur ekki áður sætt refsingu fyrir sambærileg brot. Refsing ákærða þykir hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Á grundvelli 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 verður ákærða gert að sæta upptöku á Alprazolam Mylan töfl umsem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins.

Engin sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og meðferð þess hér fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði J-x-x B-x-x sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði sæti upptöku á 180 töflum af Alprazolam Mylan.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-754/2022

Mál þetta sem dómtekið var 3. júní sl. höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 11. apríl 2022 á hendur B-kk-þgf E-kk-þgf G-kk-þgf, kt. 000000- 0000, [...], [...]: „fyrir brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni, með því að hafa, þriðjudaginn 6. júlí 2021, staðið að innflutningi á 150 töflum af ávana- og fíknilyfinu Alprazolam Mylan (virkt efni: Alprazolamum), sem ákærði flutti ólöglega til landsins með flugi nr. [...] frá [...] og tollverðir í Flugstöð Leifs Eiríkssonar fundu við leit á ákærða og í farangri hans við komuna til landsins.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. sbr. 4. mgr. 3. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga nr. 65/1974, sbr. lög nr. 60/1980, lög nr. 13/1985, lög nr. 10/1997 og lög nr. 68/2001 og 2., 3. og 6. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 105/2021.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Þá er krafist upptöku á ofangreindum 150 Alprazolam Mylan töflum, með vísan til 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974, sbr. 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001.“

I.

Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafðiverið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]árið [...] og hefur samkvæmt framlögðu sakavottorði tvívegis áður sætt refsingu. Fyrri afbrot hafa ekki ítrekunaráhrif í máli þessu. Með hliðsjón af sakarefni málsins þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu þeirrar refsingar og skal hún niður falla að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Á grundvelli 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 verður ákærða gert að sæta upptöku á 150 töflum af Alprazolam Mylan, sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og meðferð þess hér fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, B-kk-nf Ö-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu þeirrar refsingar og skal hún niður falla að liðnum tveimurárum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði sæti upptöku á 150 töflum af Alprazolam Mylan.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-867/2022

Mál þetta, sem dómtekið var 8. septembersl., er höfðað með ákæru útgefinni af lögreglustjóranum á Suðurnesjum 3. maí 2022 á hendur D-x-x P-x-x, f. d. [...], ríkisborgara Póllands;

,, fyrir brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni, með því að hafa, mánudaginn 4. apríl 2022, staðið að innflutningi á 848 töflum af ávana- og fíknilyfinu Oxy Contin 80 mg (virkt efni: Oxycodonum), sem ákærði flutti ólöglega til landsins með flugi nr. [...] frá Katowice, Póllandi, ætluðu til söludreifingar hér á landi í ágóðaskyni. Efnin flutti ákærði ólöglega til landsins falin inni í tveimur kaffibaunapokum sem voru í farangurstösku sem ákærði hafði meðferðis við komuna til landsins þegar ákærði var stöðvaður í tollhliði.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. sbr. 4. mgr. 3. gr., sbr. 5. laga nr. 65/1974, sbr. lög nr. 60/1980, lög nr. 13/1985, lög nr. 10/1997 og lög nr. 68/2001 og 2., 3. og 6. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 105/2021.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Þá er krafist upptöku á ofangreindum 848 Oxy Contin 80 mg töflum, með vísan til 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974, sbr. 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001.”

Fyrirkall var fyrst gefið út 17. maí 2022 en birting þess tókst ekki. Í fyrirkalli, sem var gefið út 10. júní 2022 og birt 2. ágúst s. á, var tekið fram að sækti ákærði ekki þing mætti hann búast við því að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið brot þau sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum. Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins 8. septembersl. og boðaði ekki forföll og var málið þá dómtekið á grundvelli 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Dómurinn telur þannig sannað, með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti, að ákærði hafi framið þá háttsemi sem ákært er út af og er brot ákærða rétt heimfært til refsiákvæða í ákærunni.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt sakavottorði hans hefur hann ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. Refsing ákærða sem er ungur að árum þykir hæfilega ákveðin fangelsi í þrjámánuði.

Þá sæti ákærði upptöku á Oxy Contin töflum sem haldlagðar voru af lögreglu líkt og nánar greinir í dómsorði.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Dóm þennan kveður upp E-kvk-nf B-kvk-nf Á-kvk-nf aðstoðarmaður dómara.

Dómsorð :

Ákærði, D-x-x P-x-x, sæti fangelsi í þrjámánuði.

Ákærði sæti upptöku á 848 Oxy Contin 80 mg töflum.

E-kvk-nf B-kvk-nf Á-kvk-nf
S-868/2022

Mál þetta, sem dómtekið var 8. septembersl., er höfðað með ákæru útgefinni af lögreglustjóranum á Suðurnesjum 3. maí 2022 á hendur K-x-x K-x-x, f. d. [...], ríkisborgara Póllands;

,, fyrir brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni, með því að hafa, laugardaginn 2. apríl 2022, staðið að innflutningi á 857 töflum af ávana- og fíknilyfinu Oxy Contin 80 mg (virkt efni: Oxycodonum), sem ákærði flutti ólöglega til landsins með flugi nr. [...] frá Gdansk, Póllandi ætluðu til söludreifingar hér á landi í ágóðaskyni. Efnin flutti ákærði ólöglega til landsins falin inni í raksápubrúsa sem var í farangurstösku sem ákærði hafði meðferðis við komuna til landsins þegar ákærði var stöðvaður í tollhliði.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. sbr. 4. mgr. 3. gr., sbr. 5. laga nr. 65/1974, sbr. lög nr. 60/1980, lög nr. 13/1985, lög nr. 10/1997 og lög nr. 68/2001 og 2., 3. og 6. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 105/2021.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Þá er krafist upptöku á ofangreindum 857 Oxy Contin 80 mg töflum, með vísan til 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974, sbr. 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001.”

Fyrirkall var fyrst gefið út 17. maí 2022 en birting þess tókst ekki. Í fyrirkalli, sem var gefið út 1 0. júní 2022 og birt 2. ágúst s. á, var tekið fram að sækti ákærði ekki þing mætti hann búast við því að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið brot þau sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum. Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins 8. septembersl. og boðaði ekki forföll og var málið þá dómtekið á grundvelli 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Dómurinn telur þannig sannað, með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti, að ákærði hafi framið þá háttsemi sem ákært er út af og er brot ákærða rétt heimfært til refsiákvæða í ákærunni.

Ákærði er fæddur í október [...]. Samkvæmt sakavottorði hans hefur hann ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi.

Refsing ákærða nú þykir hæfilega ákveðin fangelsi í fjóra mánuði.

Þá sæti ákærði upptöku á Oxy Contin töflum sem haldlagðar voru af lögreglu líkt og nánar greinir í dómsorði.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Dóm þennan kveður upp E-kvk-nf B-kvk-nf Á-kvk-nf aðstoðarmaður dómara.

Dómsorð :

Ákærði, K-x-x K-x-x fangelsi í fjóra mánuði.

Ákærði sæti upptöku á 857 Oxy Contin 80 mg töflum.

E-kvk-nf B-kvk-nf Á-kvk-nf
S-1634/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 5. apríl 2022, á hendur R-kvk-þgf J-kvk-þgf kt. [...], Logafold 28, Reykjavík fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þriðjudaginn [4.] janúar 2022, ekið bifreiðinni [...] svipt ökurétti um [...] í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. gr. laga nr. 77/2019.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga. Verjandi ákærðu krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og eru brot hennar rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 4. apríl 2022, var ákærðu gert að greiða sekt með lögreglustjórasátt 19. nóvember 2020 fyrir akstur svipt ökurétti. Þá var ákærðu gert að greiða sekt með lögreglustjórasátt 27. ágúst 2021 meðal annars fyrir akstur svipt ökurétti. Að öðru leyti kemur sakarferill ákærðu ekki til skoðunar við ákvörðun refsingar nú.

Verður því miðað við það að ákærðu sé nú þriðja sinni gerð refsing fyrir akstur svipt ökurétti innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni máls þessa, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, F-kk-ef V-kk-ef lögmanns, 139.5 00 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti. Annan sakarkostnað leiddi ekki af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið B-kk-nf E-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf G-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

DÓMSORÐ:

Ákærða, R-kvk-nf J-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, F-kk-ef V-kk-ef lögmanns, 139.5 00 krónur.

S-kk-nf G-kk-nf
S-1990/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 26. apríl 2022, á hendur G-kk-þgf B-kk-þgf G-kk-þgf, kt. 000000- 0000, [ ---], Reykjavík, fyrir fikniefnalagabrot með því að hafa, mánudaginn 2. september 2019, á heimili sínu að [ ---] í Reykjavík haft í vörslum sínum í sölu- og dreifingarskyni 10 kannabisplöntur og hafa um nokkurt skeið fram til þess dags ræktað greindar plöntur og haft í vörslum sínum í sölu- og dreifingarskyni 393,47 gaf maríhúana, 394,03 gaf kannabislaufum, 14,84 gaf tóbaksblönduðu kannabisefni, 60 millilítra af kannabisblönduðum vökva og 4 stykki af MDMA, sem lögreglumenn fundu við leit í íbúðinni.

Telst brot þetta varða við 2. gr., sbr. 4., 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. gr., sbr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í janúar [ ---]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 22. apríl 2022, hefur ákærði ekki áður sætt refsingu og verður það metið honum til refsimildunar, sbr. 5. tölul. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Þá er litið til þess hve langt er liðið síðan umrætt brot var framið og verður ákærða ekki kennt um þann drátt á meðferð málsins. Loks er litið til þess að ákærði hefur greiðlega játað sök fyrir dómi, sbr. 8. tölul. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 9 0 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði 86.815 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf G-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

DÓMSORÐ:

Ákærði, G-kk-nf B-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 9 0 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði 86.815 krónur í sakarkostnað.

S-kk-nf G-kk-nf
S-2153/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 10. maí 2022, á hendur D-kk-þgf A-kk-þgf C-x-x, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir fíkniefnalagabrot með því að hafa, sunnudaginn 1. nóvember 2020, að [...] í Reykjavík, haft í vörslum sínum, samtals 41,11 gaf kókaíni og 4,57 gaf amfetamíni, sem lögreglumenn fundu við leit að [...] og lagt var hald á.

Telst brot þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. gr., sbr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdir til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Krafist er upptöku á, samtals 4,57 gaf amfetamíni og 41,11 gaf kókaíni, samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 808/2018.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa, þess að refsing verði skilorðsbundin og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 6. maí 2022, var ákærða gert að sæta fangelsi í 45 daga, skilorðsbundið til tveggja ára, með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 25. maí 2016 fyrir fíkniefnalagabrot. Að öðru leyti kemur sakarferill ákærða ekki til skoðunar við ákvörðun refsingar nú.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru eru gerð upptæk 4,57 grömm af amfetamíni og 41,11 grömmaf kókaíni, sem hald var lagt á við rannsókn málsins.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, E-kk-ef Þ-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 95.000 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti. Annan sakarkostnað leiddi ekki af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kk-nf L-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf G-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, D-kk-nf A-kk-nf C-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði sæti upptöku á 4,57 grömmum af amfetamíni og 41,11 grömmum af kókaíni.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, E-kk-ef Þ-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 95.000 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

S-kk-nf G-kk-nf
S-2284/2022

Mál þetta, sem dómtekið var 21. júní sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 17. maí 2022, á hendur X, kt. [...], [...], [...], fyrir líkamsárás, með því að hafa laugardaginn 22. ágúst 2020, við [...] að [...] í [...], í félagi við Y, kt. [...], veist með ofbeldi að A, kt. [...], slegið hana ítrekað með krepptum hnefa og flötum lófa í andlit og höfuð, ítrekað sparkað víðsvegar í líkama hennar og hrint henni, allt með þeim afleiðingum að hún hlaut tognunaráverka á hálshrygg og mar og yfirborðsáverka á hársverði.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærðu krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og afsalar sér þóknun.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök og er brot hennar rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...] [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði hennar, dagsettu 12. maí 2022, hefur hún einu sinni gengist undir lögreglustjórasátt fyrir umferðarlagabrot. Brot ákærðu var framið fyrir þann tíma og verður henni því gerður hegningarauki, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærða var einungis [...] ára er hún framdi brotið og liðin eru nær tvö ár frá því. Hún hefur greint frá breyttum aðstæðum sínum fyrir dóminum. Með hliðsjón af framangreindu og greiðlegri játningu ákærðu bæði hjá lögreglu og fyrir dómi verður ákvörðun refsingar hennar frestað skilorðsbundið og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Skipaður verjandi ákærðu, S-kk-nf S-kk-nf lögmaður, afsalaði sér þóknun fyrir verjandastörf sín. Ekki leiddi annan kostnað af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið J-kk-nf K-kk-nf saksóknar fulltrúi.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Refsingu ákærðu, X, er frestað skilorðsbundið og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.
S-2385/2022

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 24. maí 2022, á hendur R-x-x B-x-x, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir eftirtalin umferðarlagabrot, með því að hafa:

1. Miðvikudaginn 24. nóvember 2021 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Suðurbraut á vegkafla við Háholt í Hafnarfirði.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

2. Miðvikudaginn 17. nóvember 2021 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Krikjuvelli í Hafnarfirði.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

3. Miðvikudaginn 5. maí 2021 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Krísuvíkurveg á móts við Hraunhellu í Hafnarfirði.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga. Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 17. maí 2022, var ákærða gert að greiða sekt með lögreglustjórasátt 11. október 2019 fyrir akstur sviptur ökurétti. Þá var ákærða gert að greiða sekt með lögreglustjórasátt 2. júní 2020 fyrir akstur sviptur ökurétti. Loks var ákærða gert að sæta fangelsi í 30 daga með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 17. desember 2020 fyrir akstur sviptur ökurétti. Að öðru leyti kemur sakarferill ákærða ekki til skoðunar við ákvörðun refsingar nú.

Verður því miðað við það að ákærða sé nú fjórða sinni, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerð refsing fyrir akstur sviptur ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 4 mánaða fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf I-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

S-kk-nf G-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, R-x-x B-x-x, sæti fangelsi í 4 mánuði.

S-kk-nf G-kk-nf