S-3549/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 12. júlí 2019, á hendur M-kk-þgf M-kk-þgf, [...] fyrir eftirtalin umferðarlagabrot, með því að hafa:

1. Þriðjudaginn 11. desember 2018 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti austur Hringbraut í Reykjavík og að hafa ekið bifreiðinni án lögboðinnar vátryggingar.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 48. gr. og 1. mgr. 93. gr., allt sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

2. Miðvikudaginn 30. janúar 2019 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Vatnsmýrarveg í Reykjavík, við Nauthólsveg.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...] 1965 og er hann í máli þessu sakfelldur fyrir umferðalagabrot með því að hafa í tvígang ekið bifreið sviptur ökurétti og þar af einu sinni án lögboðinnar vátryggingar. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 9. júlí 2019, var ákærða gerð sektarrefsing hjá lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu þann 18. mars 2010 fyrir að hafa ekið sviptur ökurétti. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 21. janúar 2015 var ákærði dæmdur til greiðslu sektar fyrir akstur sviptur ökurétti. Þann 25. október 2016 var ákærða gerð sektarrefsing meðal annars vegna aksturs bifreiðar án lögboðinnar vátryggingar. Loks var ákærði dæmdur í 30 daga fangelsi fyrir akstur sviptur ökurétti með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 12. september 2018. Að öðru leyti kemur sakaferill ákærða ekki til skoðunar við ákvörðun refsingar.

Við ákvörðun refsingar í málinu verður því við það miðað að ákærði hafi nú innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekur um að aka bifreið sviptur ökurétti í fjórða sinn og í annað sinn án lögboðinnar vátryggingar. Á hinn bóginn er til þess að líta að ákærði játaði greiðlega sök í málinu og til þess að hann hefur haldið sig frá neyslu undanfarið.

Með hliðsjón af sakarefni málsins og ríkrar dómvenju, sem og ákvæðum 77. gr. almennra hegningarlaga, þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 3 mánuði.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er áréttuð ævilöng ökuréttarsvipting ákærða.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, A-kk-ef I-kk-ef I-kk-ef lögmanns, 84.320 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Annan sakarkostnað leiddi ekki af málinu.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið B-x-x E-x-x aðstoðarsaksóknari fyrir E-kvk-þf H-kvk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, M-kk-nf M-kk-nf, sæti fangelsi í þrjá mánuði.

Áréttuð er ævilöng ökuréttarsvipting ákærða.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, A-kk-ef I-kk-ef I-kk-ef lögmanns, 84.320 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

B-kvk-nf V-kvk-nf (sign.) þann 18. mars 2010 fyrir að hafa ekið sviptur ökurétti. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 21. janúar 2015 var ákærði dæmdur til greiðslu sektar fyrir akstur sviptur ökurétti. Þann 25. október 2016 var ákærða gerð sektarrefsing meðal annars vegna aksturs bifreiðar án lögboðinnar vátryggingar. Loks var ákærði dæmdur í 30 daga fangelsi fyrir akstur sviptur ökurétti með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 12. september 2018. Að öðru leyti kemur sakaferill ákærða ekki til skoðunar við ákvörðun refsingar.

Við ákvörðun refsingar í málinu verður því við það miðað að ákærði hafi nú innan ítrekunartíma, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekur um að aka bifreið sviptur ökurétti í fjórða sinn og í annað sinn án lögboðinnar vátryggingar. Á hinn bóginn er til þess að líta að ákærði játaði greiðlega sök í málinu og til þess að hann hefur haldið sig frá neyslu undanfarið.

Með hliðsjón af sakarefni málsins og ríkrar dómvenju, sem og ákvæðum 77. gr. almennra hegningarlaga, þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 3 mánuði.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er áréttuð ævilöng ökuréttarsvipting ákærða.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, A-kk-ef I-kk-ef I-kk-ef lögmanns, 84.320 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Annan sakarkostnað leiddi ekki af málinu.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið B-x-x E-x-x aðstoðarsaksóknari fyrir E-kvk-þf H-kvk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

Ákærði, M-kk-nf M-kk-nf, sæti fangelsi í þrjá mánuði.

Áréttuð er ævilöng ökuréttarsvipting ákærða.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, A-kk-ef I-kk-ef I-kk-ef lögmanns, 84.320 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

B-kvk-nf V-kvk-nf (sign.)