S-268/2013

Árið 2013, föstudaginn 28. júní, er á dómþingi Héraðsdóms Reykjavíkur, sem háð er í Dómhúsinu við Lækjartorg af G-kk-þgf S-x-x M-kk-þgf héraðsdómara, kveðinn upp dómur í málinu nr. S-268/2013: Ákæruvaldið gegn A-kk-þgf F-kk-þgf A-kk-þgf, D-x-x K-x-x, X, J-kk-þgf F-kk-þgf V-kk-þgf, J-kk-þgf B-kk-þgf V-kk-þgf, S-kk-þgf P-kk-þgf J-kk-þgf og S-kk-þgf F-kk-þgf S-kk-þgf en málið var dómtekið 31. f.m.

Málið er höfðað með ákæru ríkissaksóknara, dagsettri 18. apríl 2013, á hendur:

,,A-kk-þgf F-kk-þgf A-kk-þgf, kennitala 000000-0000,

Bjarkarvöllum 5f, Hafnarfirði,

D-x-x K-x-x, kennitala 000000-0000,

Hábergi 10, Reykjavík,

X

J-kk-þgf F-kk-þgf V-kk-þgf, kennitala 000000-0000,

Grænlandsleið 37, Reykjavík,

J-kk-þgf B-kk-þgf V-kk-þgf, kennitala 000000-0000,

Grænlandsleið 37, Reykjavík,

S-kk-þgf P-kk-þgf J-kk-þgf, kennitala 000000-0000,

Seljabraut 50, Reykjavík, og

S-kk-þgf F-kk-þgf S-kk-þgf, kennitala 000000-0000,

Álfaskeiði 88, Hafnarfirði,

fyrir eftirtalin brot framin á árinu 2013:

I.

Á hendur ákærðu J-kk-þgf F-kk-þgf, J-kk-þgf B-kk-þgf og S-kk-þgf P-kk-þgf fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot framið í félagi, og á hendur ákærða D-x-x fyrir hlutdeild í stórfelldu fíkniefnalagabroti meðákærðu J-kk-ef F-kk-ef, J-kk-ef B-kk-ef og S-kk-ef P-kk-ef, með því að hafa í janúar staðið að innflutningi á samtals 19.435,62 g af amfetamíni, ætluðu til sölu- og dreifingar í ágóðaskyni, sem barst til landsins falið í varningi pökkuðum í fjórum kössum sem voru póstlagðir föstudaginn 18. janúar í Danmörku og teknir voru til tollskoðunar mánudaginn 21. janúar á póstmiðstöðinni að Stórhöfða 32 í Reykjavík, en ákærðu skiptu með sér verkum sem hér greinir:

1. Ákærði S-kk-nf P-kk-nf:

Á tveggja vikna tímabili fram til 14. janúar, að beiðni óþekkts manns, lagði ákærði á ráðin, ásamt meðákærðu J-kk-þgf B-kk-þgf og J-kk-þgf F-kk-þgf, um innflutning fíkniefnanna uns hann fór, ásamt meðákærða J-kk-þgf B-kk-þgf, mánudaginn 14. janúar til Kaupmannahafnar til að fylgja ráðagerðunum eftir í verki. Á tímabili frá 14. til 18. janúar, í Kaupmannahöfn, útvegaði ákærði, ásamt meðákærða J-kk-þgf B-kk-þgf, varning, vörureikninga og umbúðir í verslunum til að nota til pökkunar og sendingar á fíkniefnunum til Íslands og hafði ákærði, ásamt meðákærða J-kk-þgf B-kk-þgf, fíkniefnin í vörslum sínum um nokkurt skeið fram til föstudagsins 18. janúar á íbúðarhóteli í miðborginni uns þau voru tilbúin til sendingar. Föstudaginn 18. janúar flutti ákærði fíkniefnin falin í varningi og pökkuð í kössum á tvö pósthús í borginni, annað að H. C. Ørstedsvej 54 en hitt að Vesterbrogade 8, og naut við það liðsinnis meðákærðu J-kk-ef F-kk-ef og D-x-x, þar sem ákærði póstlagði sendingarnar til Íslands, tvo kassa á hvorum stað.

2. Ákærði J-kk-nf B-kk-nf:

Á tveggja vikna tímabili fram til 14. janúar, að beiðni óþekkts manns, lagði ákærði á ráðin, ásamt meðákærðu S-kk-þgf P-kk-þgf og J-kk-þgf F-kk-þgf, um innflutning fíkniefnanna uns hann fór, ásamt meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf, mánudaginn 14. janúar til Kaupmannahafnar til að fylgja ráðagerðunum eftir í verki. Á tímabili frá 14. til 18. janúar, í Kaupmannahöfn, útvegaði ákærði, ásamt meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf, varning, vörureikninga og umbúðir í verslunum til að nota til pökkunar og sendingar á fíkniefnunum til Íslands. Þriðjudaginn 15. janúar móttók ákærði frá óþekktum aðila í borginni allt að 3 kg af fíkniefnunum. Á tímabili frá 15. til 18. janúar hafði ákærði, ásamt meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf, öll fíkniefnin í vörslum sínum á fyrrgreindu hóteli uns þau voru tilbúin til sendingar 18. janúar.

3. Ákærði J-kk-nf F-kk-nf:

Á tveggja vikna tímabili fram til 14. janúar, að beiðni óþekkts manns, lagði ákærði á ráðin, ásamt meðákærðu S-kk-þgf P-kk-þgf og J-kk-þgf B-kk-þgf, um innflutning fíkniefnanna. Á nokkra daga tímabili fram til 14. janúar, í samræmi við fyrrgreindar ráðagerðir, sá ákærði um internetkaup á flugmiðum til og frá Danmörku og hótelgistingu fyrir meðákærðu S-kk-þf P-kk-þf og J-kk-þf B-kk-þf í Kaupmannahöfn. Mánudaginn 14. janúar ók ákærði meðákærðu S-kk-þf P-kk-þf og J-kk-þf B-kk-þf frá Reykjavík til Keflavíkurflugvallar vegna brottfarar þeirrar til Danmerkur svo þeir gætu fylgt ráðagerðunum eftir í verki. Ákærði fylgdi ráðagerðunum eftir í verki með því að fara til Kaupmannahafnar föstudaginn 18. janúar og veitti þann sama dag meðákærðu S-kk-þgf P-kk-þgf og D-x-x liðsinni við að flytja fíkniefnin í kössum á fyrrgreind pósthús til sendingar til Íslands og á sama tíma og næstu daga á eftir lagði ákærði þeim til reiðufé til að greiða fyrir uppihald og útlagðan kostnað sem hann lét senda sér rafrænt með hraðsendingarþjónustu Western Union á Íslandi.

4. Ákærði D-x-x:

Föstudaginn 18. janúar, í Kaupmannahöfn, veitti ákærði meðákærðu S-kk-þgf P-kk-þgf og J-kk-þgf F-kk-þgf liðsinni við að flytja fíkniefnin í kössum á fyrrgreind pósthús til sendingar til Íslands.

Telst brot ákærðu J-kk-ef F-kk-ef, J-kk-ef B-kk-ef og S-kk-ef P-kk-ef varða við 173. gr. a. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 1. gr. laga nr. 64/1974 og 1. gr. laga nr. 32/2001, en brot ákærða D-x-x telst varða við 173. gr. a., sbr. 1. mgr. 22. gr. almennra hegningarlaga.

II.

Á hendur ákærðu D-x-x, X og S-kk-þgf P-kk-þgf fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot framið í félagi, og á hendur ákærðu A-kk-þgf F-kk-þgf, S-kk-þgf F-kk-þgf og J-kk-þgf F-kk-þgf fyrir hlutdeild í stórfelldu fíkniefnalagabroti meðákærðu D-x-x, X og S-kk-ef P-kk-ef, með því að hafa í janúar staðið að innflutningi á samtals 1.710 ml af amfetamínbasavökva, sem unnt var að framleiða úr allt að 1.350,00 g af hreinu amfetamínsúlfati og allt að 17.096,00 g af amfetamínsúlfati miðað við almennan lægri styrkleika til neyslu, ætluðu til sölu- og dreifingar í ágóðaskyni, sem barst til landsins falið í varningi pökkuðum í kassa sem var póstlagður þriðjudaginn 22. janúar í Danmörku og tekinn var til tollskoðunar fimmtudaginn 24. janúar á póstmiðstöðinni að Stórhöfða 32 í Reykjavík, en ákærðu skiptu með sér verkum sem hér greinir:

1. Ákærði D-x-x:

Ákærði fundaði með meðákærðu X og S-kk-þgf P-kk-þgf laugardaginn 19. janúar á hóteli að Vester Voldgade 89 í Kaupmannahöfn þar sem lagt var á ráðin um innflutning fíkniefnanna. Mánudaginn 21. janúar útvegaði ákærði, ásamt meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf, varning og umbúðir í verslunum í Kaupmannahöfn til að nota til pökkunar og sendingar á fíkniefnunum til Íslands. Miðvikudaginn 23. janúar, á heimili sínu, móttók ákærði minnismiða frá meðákærða J-kk-þgf F-kk-þgf, sem kom fram fyrir hönd meðákærða S-kk-ef P-kk-ef, með upplýsingum um póstsendingarnúmer fíkniefnasendingarinnar. Að kvöldi sunnudagsins 27. janúar og mánudaginn 28. janúar, að Skógarlundi í Garðabæ, leitaði ákærði, ásamt meðákærða X, til meðákærða A-kk-ef F-kk-ef með beiðni um liðsinni við móttöku fíkniefnanna í póstsendingunni, samþykkti að meðákærði S-kk-nf F-kk-nf kæmi að því verki og lofaði þeim peningagreiðslu fyrir verkið. Mánudaginn 28. janúar var ákærði, ásamt meðákærða X, í samskiptum við meðákærðu A-kk-þf F-kk-þf og S-kk-þf F-kk-þf, fylgdi þeim eftir og kom til þeirra boðum varðandi framkvæmd á móttöku efnanna og síðar sama dag móttók ákærði póstsendinguna frá meðákærða S-kk-þgf F-kk-þgf og var ákærði handtekinn skömmu síðar á göngustíg við Vatnsveituveg í Reykjavík eftir að hafa stuttu áður opnað og athugað innihaldið en lögreglan hafði áður skipt efnunum út fyrir gerviefni.

2. Ákærði X:

Ákærði fundaði með meðákærðu D-x-x og S-kk-þgf P-kk-þgf laugardaginn 19. janúar á hóteli að Vester Voldgade 89 í Kaupmannahöfn þar sem lagt var á ráðin um innflutning fíkniefnanna. Að kvöldi sunnudagsins 27. janúar og mánudaginn 28. janúar, að Skógar-lundi, fylgdi ákærði meðákærða D-x-x til og frá heimili meðákærða A-kk-ef F-kk-ef þegar leitað var eftir liðsinni hans og meðákærða S-kk-ef F-kk-ef við móttöku fíkniefnasendingarinnar. Mánudaginn 28. janúar ók ákærði meðákærða D-x-x að Stórhöfða vegna móttöku fíkniefnasendingarinnar, beið átekta í nágrenninu og hafði gætur á mannaferðum á meðan meðákærði D-x-x móttók pakkann og beið eftir boðum hans um að aka þeim á brott með sendinguna eftir móttöku.

3. Ákærði S-kk-nf P-kk-nf:

Ákærði fundaði með meðákærðu D-x-x og X laugardaginn 19. janúar á hóteli að Vester Voldgade 89 í Kaupmannahöfn þar sem lagt var á ráðin um innflutning fíkniefnanna. Mánudaginn 21. janúar útvegaði ákærði, ásamt meðákærða D-x-x, varning og umbúðir í verslunum í Kaupmannahöfn til að nota til pökkunar og sendingar á fíkniefnunum til Íslands. Ákærði var með vörslur fíkniefnanna um nokkurt skeið í Kaupmannahöfn uns hann fór með þau þriðjudaginn 21. janúar falin í varningi og pökkuð í einum kassa á pósthús í Kaupmannahöfn og póstlagði sendinguna til Íslands. Miðvikudaginn 23. janúar kom ákærði upplýsingum til meðákærða J-kk-ef F-kk-ef um póstsendingarnúmer fíkniefnasendingarinnar með því að skilja minnismiða eftir á heimili hans og var ákærði síðar sama dag í símasamskiptum við meðákærða J-kk-þf F-kk-þf og bað hann um að koma minnismiðanum áleiðis til meðákærða D-x-x svo unnt væri að sækja fíkniefnasendinguna á póstmiðstöðina.

4. Ákærði A-kk-nf F-kk-nf:

Að kvöldi sunnudagsins 27. janúar og mánudaginn 28. janúar var ákærði í samskiptum við meðákærðu D-x-x og X, að Skógarlundi í Garðabæ, og samþykkti beiðni þeirra um að veita þeim liðsinni með því að taka að sér að annast milligöngu á móttöku póstsendingar sem innihélt fyrrgreindan amfetamínbasavökva gegn loforði um peningagreiðslu. Ákærði var á sama tímabili í samskiptum við meðákærða S-kk-þf F-kk-þf og hitti hann á heimili hans og fékk hann til að koma að verkinu gegn loforði um peningagreiðslu. Mánudaginn 28. janúar sótti ákærði meðákærða S-kk-nf F-kk-þf á heimili hans og ók honum áleiðis að pósthúsum við Síðumúla og Stórhöfða í Reykjavík, lagði honum til reiðufé til að leysa póstsendinguna út, hafði á sama tíma samráð við meðákærðu D-x-x og X um framkvæmd verksins og móttók og miðlaði boðum til meðákærða S-kk-ef F-kk-ef vegna móttöku fíkniefnanna.

5. Ákærði S-kk-nf F-kk-nf:

Dagana 27. og 28. janúar samþykkti ákærði S-kk-nf F-kk-nf beiðni meðákærða A-kk-ef F-kk-ef um að veita meðákærðu D-x-x og X liðsinni með því að taka að sér í ágóða-skyni að móttaka fíkniefnin í póstsendingunni og fylgdi leiðbeiningum sem hann fékk frá meðákærða A-kk-þgf F-kk-þgf um undirbúning og framkvæmd verksins. Mánudaginn 28. janúar fór ákærði í afgreiðslu póstmiðstöðvarinnar að Stórhöfða 32, leysti sendinguna út og afhenti hana stuttu síðar til meðákærða D-x-x á bifreiðastæði við Höfðabakka 1.

6. Ákærði J-kk-nf F-kk-nf:

Miðvikudaginn 23. janúar var ákærði í símasamskiptum við meðákærða S-kk-þf P-kk-þf og samþykkti beiðni hans um að veita liðsinni með því að koma upplýsingum um sendingarnúmer póstsendingarinnar til meðákærða D-x-x svo unnt væri að sækja hana á póstmiðstöðina og hitti ákærði meðákærða D-x-x síðar sama dag á heimili hans og kom upplýsingunum þá áleiðis til hans.

Telst brot ákærðu D-x-x, X og S-kk-ef P-kk-ef varða við 173. gr. a. almennra hegningarlaga. Teljast brot ákærðu A-kk-ef F-kk-ef, S-kk-ef F-kk-ef og J-kk-ef F-kk-ef varða við 173. gr. a., sbr. 1. mgr. 22. gr. almennra hegningarlaga.

III.

Á hendur ákærða J-kk-þgf B-kk-þgf fyrir fíkniefnalagabrot, með því að hafa mánudaginn 11. febrúar 2013, að Rauðamýri 1, Mosfellsbæ, haft í vörslum sínum 0,94 g af hassi, 0,07 g af marihuana og 0,40 g af vímuefninu MDMA, sem lagt var hald á við húsleit.

Telst þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr., laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 60/1980, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

IV.

Dómkröfur:

1. Ákærðu verði dæmdir til refsingar.

2. Ákærðu greiði allan sakarkostnað.

3. Gerð verði upptæk samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 samtals 19.435,62 g af amfetamíni, 1.710 ml afamfetamínbasavökva, 0,94 g af hassi, 0,07 g af marihuana og 0,40 g af vímuefninu MDMA, sem hald var lagt á, sbr. ákæruliði I – III.

4. Ákærði S-kk-nf P-kk-nf sæti upptöku samkvæmt 1. mgr. 37. gr. vopnalaga nr. 16/1998 á trékylfu, hafnarboltakylfu, stunguhnífi og öxi allt ólögmæt vopn sem ákærði hafði í vörslum sínum og lögreglan lagði hald á við leit í bifreið ákærða 24. janúar 2013 í Hafnarfirði (munaskrárnúmer 95894).

5. Ákærði S-kk-nf P-kk-nf sæti upptöku samkvæmt 1. mgr. 181. gr. tollalaga nr. 88/2005 á 20 ml af Testosteron stungulyfi sem ákærði hafði í ólögmætum vörslum sínum og lögreglan lagði hald á við leit í bifreið ákærða 24. janúar 2013 í Hafnarfirði (efna-skrárnúmer 24386).

6. Ákærði J-kk-nf B-kk-nf sæti upptöku samkvæmt 1. mgr. 181. gr. tollalaga á 20 ml af Testosteron stungulyfi, 4 ml af Trenbolon stungulyfi, 7 ml af Nandrolon stungu¬lyfi og 7 ml Sustanon stungulyfi sem ákærði hafði í ólögmætum vörslum sínum og lög-reglan lagði hald á við fyrrgreinda leit 24. janúar 2013 í Mosfellsbæ (efnaskrárnúmer 24342 og 24446).“

Hinn 15. janúar 2013 gaf lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu út ákæru á hendur J-kk-þgf B-kk-þgf V-kk-þgf þar sem ákært er

,,fyrir fíkniefnalagabrot, með því að hafa föstudaginn 9. mars 2012, að Kistumel 9, rými nr. 5, í Reykjavík, haft í vörslum sínum í sölu- og dreifingarskyni 216 kannabisplöntur og 286,40 g af kannabisplöntum, og hafa um nokkurt skeið fram til þess dags ræktað greindar plöntur.

Telst þetta varða við 2. gr., sbr. 4., 5. og 6. gr., laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 14. gr., reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar. Krafist er upptöku á 216 kannabisplöntur og 286,40 g af kannabisplöntum, samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001. Þá er krafist upptöku á 12 ljóskösturum og einni viftu, með vísan til 7. mgr. 5. gr. sömu laga, en þessir munir voru notaðir til framleiðslu kannabisplantnanna.“

Hinn 19. febrúar 2013 gaf lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu út ákæru á hendur J-kk-þgf B-kk-þgf V-kk-þgf þar sem ákært er:

,,fyrir eftirtalin umferðarlagabrot á árinu 2012 með því að hafa:

I

Að kvöldi þriðjudagsins 18. september í Reykjavík ekið bifreiðinni AF-061 óhæfur um að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist tetrahýdrókannabínól 0,9 ng/ml) suður Vesturberg uns aksturinn var stöðavaður við Shell í Suðurfelli, og ekki haft ökuskírteini meðferðis við aksturinn.

II

Fimmtudaginn 22. nóvember í Kópavogi ekið sömu bifreið óhæfur um að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist tetrahýdrókannabínól 2,4 ng/ml) um Nýbýlaveg uns aksturinn var stöðvaður við N1 í Engihjalla, og ekki haft ökuskírteini meðferðis við aksturinn.

Teljast brot í báðum liðum varða við 1. og 2. mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50/1987, sbr. 5. gr. laga nr. 66/2006

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til sviptingar ökuréttar skv. 101. og 102. gr. nefndra umferðarlaga, sbr. 25. gr. laga nr. 44/1993 og 18. gr. laga nr. 66/2006.“

Málin voru sameinuð.

Verjandi ákærða A-kk-ef F-kk-ef krefst aðallega sýknu en til vara vægustu refsingar sem lög leyfa. Þess er krafist að allur sakarkostnaður verði greiddur úr ríkissjóði, þar með talin málsvarnarlaun.

Verjandi ákærða D-kk-ef krefst aðallega sýknu en til vara vægustu refsingar sem lög leyfa. Verði dæmd óskilorðsbundin refsivist er þess krafist að gæsluvarðhald ákærða komi til frádráttar refsivist. Þess er krafist að málsvarnarlaun verði greidd úr ríkissjóði að mati dómsins.

Verjandi ákærða X krefst aðallega sýknu en til vara vægustu refsingar sem lög leyfa. Þess er krafist að málsvarnarlaun verði greidd úr ríkissjóði að mati dómsins.

Verjandi ákærða J-kk-ef F-kk-ef krefst vægustu refsingar sem lög leyfa vegna sakarefnis í I. kafla ákæru, en sýknu vegna sakargifta í II. kafla ákæru. Málsvarnarlauna er krafist að mati dómsins.

Verjandi ákærða J-kk-ef B-kk-ef krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og að gæsluvarðhaldsvist komi til frádráttar refsivist. Þess er krafist að ökuréttarsviptingu verði markaður eins skammur tími og lög heimila. Málsvarnarlauna er krafist að mati dómsins.

Verjandi ákærða S-kk-ef P-kk-ef krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og að gæsluvarðhaldsvist komi til frádráttar refsivist. Þess er krafist að sakarkostnaður verði greiddur úr ríkissjóði, þar með talin málsvarnarlaun.

Verjandi ákærða S-kk-ef F-kk-ef krefst aðallega sýknu en til vara að refsing verði felld niður og til þrautavara vægustu refsingar sem lög leyfa og að refsivist ef dæmd verður verði skilorðsbundin. Þess er krafist að gæsluvarðhaldsvist komi til frádráttar refsivist. Þess er krafist að allur sakarkostnaður verði greiddur úr ríkissjóði, þar með talin málsvarnarlaun að mati dómsins.

Ákæra dagsett 18. apríl 2013

I

Við tollleit, mánudaginn 21. janúar 2013, fann tollgæslan fíkniefnin sem í þessum ákærulið greinir. Fíkniefnin voru falin í fjórum kössum eins og lýst er í inngangskafla þessa ákæruliðar. Ákærðu voru allir handteknir í framhaldinu og úrskurðaðir í gæsluvarðhald og sæta fimm hinna ákærðu enn gæsluvarðhaldi.

Nú verður rakinn framburður ákærðu fyrir dómi og vitnisburður

Ákærði S-kk-nf P-kk-nf játar sök, utan að hann kvaðst ekki hafa lagt á ráðin ásamt

meðákærðu J-kk-þgf B-kk-þgf og J-kk-þgf F-kk-þgf eins og lýst er í þessum ákærulið. Hann kvaðst ekki hafa vitað hver óþekkti maðurinn sem í ákærunni greinir var og hann hafi gert það sem hann gerði fyrir meðákærða J-kk-þf B-kk-þf. Þeir hafi hist að hann minnti tvisvar sinnum fyrir utanförina og þá hafi meðákærði J-kk-nf F-kk-nf einnig verið viðstaddur. Ákærði kvað þá meðákærða J-kk-þf B-kk-þf hafa farið saman til Kaupmannahafnar 14. janúar 2013 í því skyni að fylgja ráðagerðum eftir í verki eins og lýst er í ákærunni þar sem lýsing þess sem gerðist ytra væri rétt. Meðákærði J-kk-nf F-kk-nf hefði ekið þeim á flugvöllinn fyrir utanferðina og einnig greitt flugmiðann. Þessi háttur hafi verið hafður á þar sem ákærði hafði ekki kreditkort og meðákærði J-kk-nf F-kk-nf hafi því tekið þetta að sér. Ákærði kvaðst ekki vita hvort meðákærði J-kk-nf F-kk-nf vissi hverra erinda þeir meðákærði J-kk-nf B-kk-nf voru að fara til Kaupmannahafnar.

Ákærði S-kk-nf P-kk-nf kvað aðdraganda ferðarinnar hafa verið þann að hann hafi verið beðinn um að fara til Danmerkur og senda heim kassa og hafi hann átt að fá 800.000 krónur fyrir ferðina. Meðákærði J-kk-nf B-kk-nf hefði beðið sig um þetta, hann hafi staðið straum af kostnaði vegna þessa og ákærði fengið öll fyrirmæli frá honum vegna pakkanna sem í þessum ákærulið greinir og einnig vegna sakarefnis sem lýst er í ákærulið II.3. Sjálfur hefði ákærði ekki skipulagt þetta. Þeir meðákærði J-kk-nf B-kk-nf hafi síðan farið saman út. Ytra var efnunum pakkað eins og lýst sé í ákærunni, kassarnir voru merktir fyrir fram ákveðnum fyrirtækjum og sendir hingað til lands. Ákærði taldi meðákærða J-kk-þf B-kk-þf hafa fengið miða með nöfnum fyrirtækjanna sem senda átti pakkana til, en meðákærði J-kk-nf B-kk-nf afhenti ákærða miðann eins og rakið var. Sá sem skrifaði nöfnin á miðana ákvað hvernig pakkarnir skyldu merktir. Þeir meðákærði J-kk-nf B-kk-nf fóru saman í verslun er aðföng voru keypt til að pakka fíkniefnunum. Síðar kvaðst ákærði hafa farið út úr íbúðinni um hríð en á meðan hafi einhver pakkað fíkniefnunum. Ákærði kvaðst ekki hafa tekið þátt í því. Hann kvaðst hafa haft vörslur fíkniefnanna ytra með höndum eins og lýst er í ákærunni, en hann vissi ekki hvort meðákærði J-kk-nf B-kk-nf vissi um fíkniefnin sem geymd voru í hótelíbúðinni. Sjálfan kvað ákærði sig hafa grunað að innihald pakkanna væri fíkniefni, þótt hann hafi ekki vitað efnismagn eða efnistegund.

Ákærði S-kk-nf P-kk-nf kvaðst ekki vita hversu mikill þáttur meðákærða J-kk-ef F-kk-ef var í undirbúningi ferðarinnar þar sem ákærði hafi ekki verið viðstaddur fundi þeirra bræðra, J-kk-ef F-kk-ef og J-kk-ef B-kk-ef, með óþekkta manninum. Ákærði kvað meðákærða J-kk-þf F-kk-þf hafa komið til Kaupmannahafnar að sinni beiðni, en ferð hans hafi verið skemmtiferð.

Ákærði kvað pökkunum hafa verið komið á pósthús eins og lýst er í ákærunni, en meðákærðu J-kk-nf F-kk-nf og D-x-x hafi flækst með er hann póstlagði kassana. Ekki hafi verið fyrir fram ákveðið að þeir færu með er kassarnir yrðu póstlagðir en meðákærði D-x-x hafi ekki vitað hvert innihald kassanna var. Ákærði kvað það hafa verið sitt hlutverk að póstleggja þá. Hann mundi ekki hvort meðákærði D-x-x fór með á bæði pósthúsin ytra er kassarnir voru póstlagðir. Hann kvað hlut meðákærðu í þessu engan hafa verið. Þeir kunni að hafa rétt honum kassana er hann fór með þá í póst.

2. Ákærði J-kk-nf B-kk-nf neitar sök, utan að hann kvaðst hafa tekið við tveimur til þremur kílóum af amfetamíni ytra. Hann neitaði að hafa komið að skipulagi þessa máls. Hann hafi farið til Kaupmannahafnar að beiðni meðákærða S-kk-ef og aðstoðað hann við kaup á pottum svo sem meðákærði S-kk-nf hefur borið um. Hann kvað sér hafa verið greint frá því ytra að til stæði að flytja til landsins tvö til þrjú kíló af amfetamíni. Hann kvaðst hafa tekið við því magni fíkniefna og hafi verið farinn frá Kaupmannahöfn er fíkniefnunum var pakkað og þeim komið í póst til sendingar hingað til lands

Ákærði J-kk-nf B-kk-nf kvað aðdraganda þessa þann að meðákærði S-kk-nf P-kk-nf hafi tveimur til þremur mánuðum fyrir utanför ákærða sagt frá aðila sem hægt væri að nota til að koma fíkniefnasendingu til landsins. Hann kvað upphaf málsins vera rakið til meðákærða S-kk-ef P-kk-ef og mannsins sem hann hafði aðgang að í því skyni að koma fíkniefnum til landsins. Þessi maður, sem ákærði kvað virðast sleppa við málið, hafi fært þetta í tal við meðákærða S-kk-þf P-kk-þf. Þá hafi boltinn tekið að rúlla. Hann kvað þetta hafa leitt til þess að þeir meðákærði J-kk-nf F-kk-nf, bróðir ákærða, hittu manninn sem í ákæru er sagður óþekktur en hafi verið Á-kk-nf S-kk-nf. Í ljós kom að maðurinn átti fíkniefni í Kaupmannahöfn og spurði hvort ákærði gæti flutt til landsins 2-3 kg af amfetamíni. Þeir meðákærði J-kk-nf F-kk-nf hafi síðan hitt Á-kk-þf aftur og hann hafi þá spurt hversu háa peningafjárhæð þyrfti til þessa verks. Þeir bræður hafi sagt að þeir ætluðu að ræða það við meðákærða S-kk-þf P-kk-þf. Ákærði kvaðst eftir þetta hafa dottið út úr atburðarásinni þar til 2-3 þremur dögum fyrir brottför til Kaupmannahafnar er þeir meðákærðu J-kk-nf F-kk-nf og S-kk-nf P-kk-nf spurðu hann hvort hann gæti farið með S-kk-þgf P-kk-þgf til Kaupmannahafnar til að aðstoða við kaup áhalda undir fíkniefnin sem ákærði kvaðst hafa gert. Meðákærði S-kk-nf P-kk-nf hafi greitt allan kostnað vegna ferðarinnar. Ytra kvaðst hann hafa farið með S-kk-þgf P-kk-þgf og keypt varninginn til að pakka efnunum. Meðákærði S-kk-nf P-kk-nf hafi farið afsíðis með verslunarstjóranum og sagt honum hvernig ganga skyldi frá nótum vegna kaupanna. Ákærði hafi staðið afsíðis á meðan. Þá hafi meðákærði S-kk-nf P-kk-nf látið útbúa límmiða til að merkja það sem senda átti til landsins og síðan beðið ákærða um að hitta mann á tilteknum stað og taka á móti 3 kg af amfetamíni. Ákærði kvaðst hafa farið til fundar við manninn sem hann átti að hitta en sá hafi ekki látið sjá sig. Hann hafi greint meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf frá þessu. Hann hafi þá hringt nokkur símtöl og sett upp nýjan fund þar sem ákærði átti að taka við fíkniefnunum. Þetta gekk eftir og tók ákærði við 3 kg af amfetamíni í tösku sem hann afhenti meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf. Ákærði kvaðst hafa fundið á þyngd töskunnar sem hann tók við að í henni hafi ekki verið meira en 3 kg af amfetamíni eins og um var rætt. Meðákærði S-kk-nf P-kk-nf hafi síðan greint sér frá því að að hann hefði fengið símtal frá vini sínum sem hafi ætlað að afhenda honum einhvern vökva og hafi S-kk-nf P-kk-nf verið mjög ánægður með það því þá þyrfti hann ekki að sækja vökvann til Noregs. Ákærði lýsti síðan samskiptum þeirra meðákærða S-kk-ef P-kk-ef sem hafi beðið ákærða um að yfirgefa íbúðina á fimmtudagskvöldið sem hann gerði. Ákærði kvaðst síðan hafa komið heim og þá séð að kassarnir voru komnir í íbúðina, en hann hafi farið að sofa. Aldrei hafi verið ákveðið hvernig sendingunni yrði komið í póst. Hann viti ekkert um pökkun fíkniefnanna. Hann hafi síðan flogið heim morguninn eftir. Við handtöku, nokkrum dögum síðar, hafi hann fyrst heyrt talað um þau 20 kg af fíkniefnum sem í ákæru greini. Aðkoma sín að málinu takmarkist við þau 3 kg sem að framan greinir. Spurður um hlut meðákærða J-kk-ef F-kk-ef, kvaðst hann hafa talið hann hafa haldið til Kaupmannahafnar í skemmtiferð og þeir meðákærði S-kk-nf P-kk-nf hafi skemmt sér saman. Meðákærði J-kk-nf F-kk-nf hafi ratað í aðstæður sem hann hafði ekki stjórn á. Ákærði kvaðst hafa frétt eftir á að meðákærði J-kk-nf F-kk-nf hefði pantað ferð og gistingu fyrir ákærða. Það hafi ekki verið að beiðni sinni. Það hljóti að hafa verið gert að beiðni Á-kk-ef S-kk-ef.

3. Ákærði J-kk-nf F-kk-nf neitar sök, en játar hlutdeild í brotinu sem hér um

ræðir. Hann kvaðst ekki hafa lagt á ráðin og kvað aldrei hafa verið rætt að hann tæki þátt í fíkniefnainnflutningnum sem hér um ræðir. Hann kvaðst í janúar síðastliðnum hafa komið til meðákærða J-kk-ef B-kk-ef þar sem meðákærði S-kk-nf P-kk-nf var fyrir. Meðákærði J-kk-nf B-kk-nf hafi rætt um að hann hefði leið til að flytja fíkniefni til landsins og þannig hafi meðákærði J-kk-nf B-kk-nf haft leiðina sem notuð var. Þeir meðákærðu J-kk-nf B-kk-nf og S-kk-nf P-kk-nf hafi verið að leggja á ráðin um eitthvað, en meiningin hafi aldrei verið sú að ákærði yrði með í því sem til stóð. Ákærði bar að þeir meðákærði J-kk-nf B-kk-nf hefðu hitt Á-kk-þf S-kk-þf í versluninni Skalla í Árbæ, en þangað kvaðst ákærði hafa farið með meðákærða J-kk-þgf B-kk-þgf að hans ósk. Komið hafi fram að Á-kk-nf ætti fíkniefni í Danmörku og að meðákærði J-kk-nf B-kk-nf hefði leið sem nota ætti til að flytja fíkniefnin hingað til lands frá Danmörku. Á-kk-nf hefði ákveðið að nota þá innflutningsleið. Ákærði kvað rétt í ákærunni að hann hefði keypt flugmiða og gistingu á netinu fyrir meðákærðu S-kk-þf P-kk-þf og J-kk-þf B-kk-þf. Miðakaupin hafi borið þannig að að hann hafi hitt Á-kk-þf tvisvar sinnum, í bæði skiptin með meðákærða J-kk-þgf B-kk-þgf. Eftir síðari fundinn hafi ákærði skrifað niður eftir Á-kk-þgf upplýsingar um hvenær halda skyldi út og upplýsingar um hótel. Á-kk-nf hafi greint frá því að maður kæmi heim til ákærða með peninga fyrir flugi og hóteli. Þetta hafi orðið og ákærði lagt peningana inn á kreditkortareikning sinn þar sem hann hefði boðist til að aðstoða meðákærða J-kk-þf B-kk-þf, bróður sinn, við miðakaupin á netinu sökum þess að J-kk-nf B-kk-nf hefði ekki kreditkort sem þurfti til farmiðakaupanna. Ákærði kvaðst hafa ekið meðákærðu S-kk-þgf P-kk-þgf og J-kk-þgf B-kk-þgf til Keflavíkur 14. janúar sl., en sjálfur kvaðst hann hafa farið til Danmerkur 18. s.m., allt eins og lýst er í ákærunni. Hann kvaðst hafa greitt fyrir ferð sína sjálfur og ferðin til Kaupmannahafnar hafi ekki tengst fíkniefnunum sem hér um ræðir. Hann hafi farið út til að halda meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf selskap og til að skemmta sér. Hann hafi aldrei fengið fyrirmæli frá meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf um sendingarnar sem hér um ræðir og hann telji meðákærða S-kk-þf P-kk-þf engu hafa ráðið í þessu. Meðákærði S-kk-nf P-kk-nf hafi sótt sig út á flugvöll ytra og þeir haldið heim á hótel þar sem fyrir voru fjórir kassar, en hann kvaðst ekki hafa átt von á því að sjá þessa kassa. Hann kvaðst hafa átt von á því að meðákærðu S-kk-nf P-kk-nf og J-kk-nf B-kk-nf hefðu lokið því sem þeir ætluðu að gera ytra, er hann kæmi út. Hann hafi engan þátt átt í því og hann hafi verið hálffúll yfir því að fíkniefnin væru á hótelherberginu þar sem hann gisti. Ákærði kvaðst ekki hafa vitað hvað Á-kk-nf átti mikið af fíkniefnum í Danmörku sem senda átti hingað til lands. Hann hefði heyrt talað um amfetamín. Hann kvað meðákærða S-kk-þf P-kk-þf hafa beðið sig um að koma með sér á pósthús ytra og aðstoða sig við að koma pökkunum í póst hingað til lands, en hann kvað sig hafa grunað að fíkniefni væru í kössunum. Þetta kvaðst ákærði hafa gert í dómgreindarleysi. Hann hafi haldið á einum kassa á pósthús ytra, en aldrei hafi verið ákveðið fyrir fram að hann tæki þátt í þessu á þennan hátt. Ákærði kvað meðákærða D-x-x hafa verið með þeim meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf í för er farið var á pósthúsið ytra en meðákærði D-x-x hafi ekki vitað hvert innihald kassanna var. Ákærði kvaðst hafa þekkt meðákærða D-x-x í um 2 ár og hann hefði greint honum frá utanferð sinni. Úr varð að þeir urðu samferða til Danmerkur og D-x-x hafi sagst ætla að heimsækja vini og fjölskyldu yrta, en D-x-x hafi vitað af dvöl meðákærðu S-kk-ef P-kk-ef og J-kk-ef B-kk-ef ytra á þessum tíma. Ákærði vissi ekki til þess að meðákærði D-x-x vissi hvert erindi meðákærðu S-kk-ef P-kk-ef og J-kk-ef B-kk-ef ytra var og hann hafi engan þátt átt í sendingu pakkanna hingað til lands.

Ákærði kvað peningasendinguna sem um ræðir í þessum ákærulið hafa komið þannig til að meðákærði D-x-x hafi verið peningalaus ytra. Úr varð að maður kom með peninga til frænku ákærða sem hann hafði áður rætt við símleiðis vegna þessa. Hún hafi síðan sent ákærða peningana með Western Union og ákærði afhent meðákærða D-x-x þá ytra, en þá hafi hann verið með þeim meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf í för. Hann kvað ástæðu þess að hann fékk peningana senda á sitt nafn en ekki meðákærða D-x-x sem átti þá, hafa verið þá að þetta hafi verið laust fyrir lokun, auk þess sem erfiðleikar vegna þjóðernis og nafns meðákærða D-kk-ef hefðu haft áhrif þar á.

Ákærði kvaðst áður hafa greint svo frá hjá lögreglunni að meðákærði J-kk-nf B-kk-nf, bróðir hans, hefði átt fíkniefnin og peninga um 750.000 krónur sem hann afhenti meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf vegna ferðarinnar. Hið rétta sé að Á-kk-nf S-kk-nf hafi átt hvorutveggja. Ákærði kvaðst ekki hafa greint frá Á-kk-þgf fyrr vegna öryggis síns og fjölskyldu sinnar. Auk þessa hafi sér fundist að hann væri ekki maðurinn sem ætti að segja frá Á-kk-þgf. Ákærði kvaðst hafa greint tveimur lögreglumönnum, J-kk-þgf og K-kk-þgf, frá því, utan formlegrar skýrslutöku, hver maðurinn á bak við þetta væri, þ.e. Á-kk-nf S-kk-nf. Ákærði kvað aðkomu sína að málinu þannig felast í því að hann hafi keypt miða, pantað hótel á netinu og ekið meðákærðu út á flugvöll eins og lýst er í ákærunni. Þá hafi hann að beiðni meðákærða S-kk-ef P-kk-ef aðstoðað við að koma pökkunum í póst ytra. Hann hafi ekkert haft með skipulagið að gera og aldrei hafi staðið til að hann nyti góðs af innflutningi fíkniefnanna.

4. Ákærði D-x-x neitar sök. Hann kvaðst hafa verið staddur í Kaupmannahöfn 18. janúar 2013. Meðákærði J-kk-nf F-kk-nf hafi boðið honum og urðu þeir samferða út en þeir séu kunningjar og símagögn sem borin voru undir ákærða sýni símasamskipti þeirra. Þau samskipti tengist ekki þessari ferð að sögn ákærða en ferðin hafi verið skemmtiferð. Hann kvaðst hafa verið í för með meðákærðu S-kk-þgf P-kk-þgf og J-kk-þgf F-kk-þgf er farið var með kassa á pósthús eitt í Kaupmannahöfn. Aðdragandinn hafi verið sá að meðákærðu J-kk-nf F-kk-nf og S-kk-nf P-kk-nf hafi boðið ákærða með sér í bæinn að skemmta sér. Er þeir fóru af hótelinu höfðu þeir meðferðis þrjá kassa sem þeir tóku með í leigubílinn, en ákærði kvaðst ekki hafa farið inn í íbúðina sem meðákærðu höfðu á leigu í Kaupmannahöfn. Stoppað var við pósthús í borginni og þar rétti ákærði meðákærða J-kk-þgf F-kk-þgf einn kassa að beiðni þess síðarnefnda. Meðákærði S-kk-nf P-kk-nf fór með kassann á pósthúsið, en ákærði hafi ekki tekið þátt í því. Hann hafi ekki vitað hvað kassarnir innihéldu, það hafi aldrei verið rætt við sig.

Ákærði D-x-x kvað framburð meðákærða J-kk-ef F-kk-ef um að peningasendingin gegnum Verstern Union hafi verið til ákærða vera rangan. Hann hafi ekki fengið peningana senda.

II

Við tollleit fimmtudaginn 24. janúar 2013 fann tollgæslan fíkniefnin sem í þessum ákærulið greinir. Í framhaldi var fíkniefnum skipt út og gerviefni sett í þeirra stað, auk þess sem hljóðupptöku- staðsetningar- og sendibúnaði var komið fyrir í kassanum. Rannsóknargögn lýsa því hvernig fylgst var með pakkanum þar til ákærði S-kk-nf F-kk-nf S-kk-nf leysti sendinguna út hinn 28. janúar 2013 eins og síðar verður vikið að.

1. Ákærði D-x-x neitar sök. Hann kvaðst ekki hafa fundað með meðákærðu

og lagt á ráðin eins og lýst er í þessum ákærulið. Ákærðu hafi hist stutta stund á hóteli sem um ræðir, en ekki skipulagt neitt í tengslum við þetta mál. Þeir meðákærði X séu vinir, þeir séu báðir frá Litháen og hafi hist þarna fyrir tilviljun, en meðákærði X hafi verið að koma frá Litháen þar sem hann leitaði læknis. Hann hafi verið í Kaupmannahöfn þaðan sem flogið var til Íslands. Þeir hafi rætt saman á móðurmáli sínu og meðákærði S-kk-nf P-kk-nf ekki tekið þátt í samræðum þeirra. Hann hafi setið álengdar.

Ákærði kvaðst hafa farið með meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf í verslun í Kaupmannahöfn en meðákæri S-kk-nf P-kk-nf hafi greint sér svo frá að hann væri að kaupa gjafir. Hann viti ekki hvað hann keypti og hann viti ekki hvort hann keypti vínfötukæla, en fíkniefnin sem hér um ræðir fundust falin í slíkum tólum.

Ákærði kvað rétt í ákærunni að meðákærði J-kk-nf F-kk-nf hefði komið á heimili sitt sunnudaginn 27. janúar sl., afhent sér miða og beðið sig um að sækja póstsendingu fyrir sig þar sem meðákærði gæti það ekki vegna fjarveru. Spurður hvort hann hafi ekki grunað að miðinn tengdist fíkniefnainnflutningi, tók ákærði fram að hann hafi verið ölvaður er hann tók við miðanum og hafi einskis spurt. Hann mundi ekki hvort meðákærði J-kk-nf B-kk-nf bað ákærða um að sækja pakkann sjálfur eða fá einhvern til þess. Ákærði hefði verið ölvaður og aðeins sagt að það yrði gert. Miðinn hafi sýnt sendanda og númer. Ákærða hafi ekki verið greint frá innihaldi pakkans. Hann kvað þá meðákærða X hafa verið saman á ferð er ákærði hitti meðákærða A-kk-þf F-kk-þf. Meðákærði X hafi beðið í bíl sínum álengdar er ákærði kom miðanum áleiðis og bað um að sendingin yrði sótt. Spurður hvers vegna hann bað um að sendingin yrði sótt og hvers vegna hann sótti hana ekki sjálfur kvað ákærði skýringuna þá að hann hhefði drukkið áfengi kvöldið áður og ekki verið vel fyrir kallaður vegna þess, auk þess sem hann hafi grunað að eitthvað væri í gangi eins og ákærði bar. Af þessum sökum hefði hann beðið um að sendingin yrði sótt. Engin greiðsla hefði átt að koma fyrir þetta verk og ákærði hefði heldur ekki átt að fá neitt greitt. Meðákærði X hefði verið í bíl sínum er ákærði fékk pakkann afhentan, en fram kom hjá ákærða að meðákærði X keyrði hann stundum þar sem ákærði kvaðst ekki hafa ökuréttindi. Hann kvað meðákærða X ekki hafa vitað hvet var innihald pakkans sem ákærði sótti, enda hafi ákærði ekki vitað það sjálfur. Ákærði kvaðst ekki vita nafn mannsins sem sótti póstsendinguna og afhenti ákærða. Ákærði kvaðst aldrei hafa hitt þann mann áður.

Fyrir liggur að ákærði opnaði kassann eftir að hafa gengið með hann nokkurn spöl. Spurður hvers vegna hann hefði gert það kvaðst ákærði hafa fundið á sér að ekki væri allt með felldu. Hann hafi því opnað pakkann til að kanna innihaldið. Fyrir liggur að ákærði skildi pakkann eftir og hélt gangandi í burtu, uns hann var handtekinn nokkru síðar eða um 10 mínútum síðar að hann taldi. Hann kvaðst hafa fengið fyrirmæli um það að fara með kassann á tiltekinn stað í Breiðholti þar sem hann taldi að meðákærði J-kk-nf B-kk-nf myndi sækja pakkann en kvaðst þó ekki viss um þetta.

2. Ákærði X neitar sök. Hann kvaðst hafa hitt meðákærðu D-x-x og

S-kk-nf P-kk-þf á hóteli í Kaupmannahöfn eins og lýst er í upphafi þessa ákæruliðar. Þeir meðákærði D-x-x væru vinir. Meðákærðu hafi verið fyrir á hótelinu er ákærði kom þar. Þeir hafi aldrei rætt fíkniefnainnflutning og hann hafi ekki vitað af meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf þarna fyrr en við komuna. Hann hafi aldrei rætt við hann.

Ákærði kvaðst hafa farið til Litháen í janúar síðastliðnum til að leita sér lækninga. Hann hafi látið meðákærða D-x-x vita af ferð sinni og fundur þeirra í Kaupmannahöfn hafi orðið er hann var á heimleið frá Litháen, en flogið sé um Kaupmannahöfn hingað til lands.

Ákærði kvaðst hafa ekið meðákærða D-x-x til meðákærða A-kk-ef F-kk-ef, en ákærði hafi setið í bíl sínum álengdar, hann hafi ekki hitt A-kk-þf F-kk-þf og ekki heyrt hvað þeim meðákærða D-x-x fór á milli. Meðákærði D-x-x hafi ekki greint sér frá því sem fram fór og hann hafi ekki spurt að því, en alvanalegt sé að hann keyri meðákærða D-x-x.

Ákærði kvað meðákærða D-x-x hafa beðið sig um að keyra sig mánudaginn 28. janúar sem hann hafi gert. Ekkert grunsamlegt hafi verið við þetta að sínu mati, utan hann lýsti bíl sem hann taldi hafa elt sig og lýsti hann því er hann ræddi við menn í þessum bíl. Hann hafi engin svör fengið við spurningu sinni og hafi hann þá haldið aftur í sinn bíl. Hann hafi talið að ákærði ætlaði að hitta lögfræðing sinn þarna og að það tengdist byggingavinnu. Hann hafi aldrei grunað að þetta tengdist innflutningi fíkniefna. Ákærði kvaðst engan meðákærðu þekkja utan D-x-x, auk þess sem hann hafi séð meðákærða J-kk-þf F-kk-þf með D-x-x, en hann þekki hann ekki.

3. Ákærði S-kk-nf P-kk-nf játar sök, nema hann neitar að hafa fundað og lagt á ráðin. Þá neitar hann að hafa beðið um að minnismiðanum yrði komið áleiðis til meðákærða D-kk-ef. Ákærði kvaðst líta á þetta sem eitt mál, þ.e. þennan ákærulið og ákærulið I að framan, og fyrirmæli sem hann fékk vegna beggja sendinganna í þessum ákæruliðum hafi komið frá meðákærða J-kk-þgf B-kk-þgf. Hann hafi í upphafi verið fenginn til verksins eins og lýst er með athugasemdum sem hann hefur gert við lýsingu ákærunnar.

Ákærði kvaðst ekki hafa fundað með meðákærðu eins og lýst er í ákærunni, en meðákærðu hafi rætt saman á litháísku sem ákærði skilji ekki og hann hafi setið álengdar á barnum á meðan. Hann hafi aldrei rætt við meðákærða X ytra. Hann hafi því ekki lagt á ráðin ásamt þeim.

Ákærði kvað rétt í ákærunni að hann hafi ásamt meðákærða X útvegað varning sem nota átti við pökkun fíkniefnanna ytra. Hann muni ekki hver greiddi fyrir varninginn. Hann hafi síðan haft efnin í vörslum sínum þótt hann viti ekki hvenær efnin komu. Hann kvað sama háttinn hafa verið á merkingu pakkans sem hér um ræðir og merkingu pakkanna sem um ræðir í ákærulið I. Meðákærði J-kk-nf B-kk-nf hafi afhent sér miða sem sýndi hvernig pakkinn skyldi merktur.

Ákærði kvað lýsinguna um minnismiðann rétta, nema hann kvaðst ekki hafa beðið um að miðanum yrði komið áfram til meðákærða D-kk-ef eins og lýst er í ákærunni. Hann kvaðst hafa skilið miðann eftir hjá meðákærða J-kk-þgf F-kk-þgf og þar með hafi hans hlutverki verið lokið. Hann mundi lítið eftir símasamskiptum við meðákærða D-x-x ytra, en fyrirliggjandi gögn benda til símasamskipta þeirra. Ákærði kvað þá hafa verið að skemmta sér ytra og þeir kunni því að hafa haft símasamskipti. Ekkert liggur fyrir um efni símtalanna. Hann kvað þá meðákærða D-x-x hafa flogið saman til Íslands 23. janúar síðastliðinn.

4. Ákærði A-kk-nf F-kk-nf játar sök. Hann kvaðst engin samskipti hafa haft við meðákærða X. Ákærði kvaðst ekki hafa viljað sækja sendinguna sjálfur gegn greiðslu. Meðákærði D-x-x hefði beðið hann um þa, en þá hafi þeir verið staddir í Skógarlundi í Garðabæ. Þetta hafi verið fyrir utan hús S-kk-ef, vinar föður ákærða, en S-kk-nf hafi verið nálægur er þessi fundur fór fram þótt hann hefði ekki heyrt samtal þeirra meðákærða D-kk-ef. Ákærði kvaðst hafa fengið miða sem skilinn var eftir hjá S-kk-þgf í Skógarlundi þar sem fram kom að þeir ættu að hitta meðákærða D-x-x klukkan 9 morguninn eftir í Síðumúla og kvaðst ákærði hafa gert ráð fyrir því að meðákærði D-x-x hefði skilið miðann eftir þarna, enda hitti hann meðákærða D-x-x síðar og ræddi við hann um framhaldið. Meðákærði D-x-x hafi afhent sér 25.000 krónur sem nota átti til að leysa pakkann út og hafi hann afhent meðákærða S-kk-þgf F-kk-þgf peningana. Er hann var spurður hvort hann vissi um einhvern sem væri fús til þess að sækja pakkann hafi hann strax hugsað til meðákærða S-kk-ef F-kk-ef sem áður hefði sagt að hann væri til í að gera eitthvað til að verða sér úti um peninga. Sjálfur kvaðst ákærði ekki hafa átt að fá neitt greitt fyrir sinn þátt. Hann kvað meðákærða S-kk-þf F-kk-þf hafa ætlað að útvega bíl til að sinna verkefninu, en honum hafi ekki tekist það og hafi ákærði þá ekið honum eins og lýst er í ákærunni. Þeir hefðu fyrst ekið í Síðumúla, en í ljós hafi komið að pakkinn var ekki þar. Þá var ekið á pósthús uppi á Stórhöfða. Hann kvað meðákærða S-kk-þf F-kk-þf hafa farið úr bílnum þar og hann hafi að ósk hans beðið eftir honum þar. Ákærði kvaðst hafa gert sér grein fyrir því að það sem fram fór hafi verið ólöglegt en í sendingunni hafi getað verið hvað sem er svo sem skartgripir eins og ákærði bar. Hann kvað að lofað hefði verið 500.000 króna greiðslu fyrir að sækja pakkann og hann hafi því vitað að ekki hafi verið um vínflöskur að ræða eins og ákærði bar, en hann kvað sér hafa verið greint frá því að í pakkanum væri ,,einhvers konar vökvi“. Hann hafi einskis spurt og sem minnst viljað vita. Hann kvaðst hafa greint meðákærða S-kk-þgf F-kk-þgf frá þóknuninni sem í boði var fyrir verkið. Meðákærði S-kk-nf F-kk-nf hefði spurt um hvað þetta snerist og hefði hann þá spurt meðákærða D-x-x sem sagði að í pakkanum væru ,,vínfötur með einhverjum vökva í“ og hafi hann greint meðákærða S-kk-þgf F-kk-þgf frá því.

5. Ákærði S-kk-nf F-kk-nf játar sök. Hann kvað meðákærða A-kk-þf F-kk-þf hafa

hringt í sig sunnudaginn 27. janúar síðastliðinn og sagst þurfa að ræða við sig. Þeir hafi mælt sér mót og þá hafi meðákærði A-kk-nf F-kk-nf greint frá pakka sem sækja þyrfti á pósthús og spurt hvort ákærði væri fús til þess. Hann kvaðst ekki hafa gefið skýrt svar. Meðákærði hafi ýtt á sig og úr varð að þeir hittust um miðnætti sama dag þar sem hann fékk frekari upplýsingar frá meðákærða A-kk-þgf F-kk-þgf. Ákærði lýsti komu meðákærða A-kk-ef F-kk-ef á heimili hans morguninn eftir, en hann kvaðst nánast hafa verið búinn að samþykkja kvöldið áður að taka verkið að sér. Um morguninn afhenti meðákærði A-kk-nf F-kk-nf honum 25.000 krónur til að leysa sendinguna út. Þeir meðákærði A-kk-nf F-kk-nf fóru síðan á pósthús í Síðumúla. Þar reyndist pakkinn ekki vera heldur á pósthúsi við Stórhöfða. Hann hafi greint meðákærða A-kk-þgf F-kk-þgf frá þessu og hafi meðákærði þá rætt við Litháan, en hann vissi ekki hvort þeir voru tveir í bílnum er meðákærði A-kk-nf F-kk-nf ræddi við manninn og hann kvaðst ekki hafa séð hvor mannanna var þarna. Eftir þetta var haldið á Stórhöfða. Í Síðumúlanum hafi hann rætt við Litháa sem hann þekkti ekki og hafði ekki séð áður og hefði hann gefið fyrirmæli um hvernig afhenda skyldi pakkann. Ákærði lýsti því er hann sótti pakkann á pósthúsið við Stórhöfða og kvaðst hann hafa falsað undirskrift sína við móttöku pakkans. Hann hefði gengið út með pakkann og hitt Litháa við Dominos en áður en hann gat sagt nokkuð hafi maðurinn tekið pakkann af honum. Spurður um hvert hann teldi innihald pakkans vera kvaðst hann ekki hafa vitað það. Hann hefði spurt meðákærða A-kk-þf F-kk-þf að því, en hann ekki vitað það. Ákærði kvað pakkann hafa getað innihaldið allt milli himins og jarðar eins og ákærði bar. Þá greindi hann svo frá að enginn maður myndi bjóða honum hálfa milljón króna fyrir að sækja agúrkur á pósthús. Hann kvaðst hafa vitað að pakkinn innihéldi eitthvað ólöglegt og hann hafi tekið áhættuna.

6. Ákærði J-kk-nf F-kk-nf neitar sök. Hann lýsti málavöxtum svo að meðákærði

S-kk-nf P-kk-nf hefði komið á heimili föður síns og afhent þar sólgleraugu í hulstri en þar í var miði. Ákærði kvaðst hafa átt að koma miðanum til meðákærða D-kk-ef, sem hann gerði. Þeir hafi ekki rætt þetta neitt, en meðákærði D-x-x hafi verið í símanum er ákærði rétti hinum miðann og fór við svo búið. Meðákærði X hafi ekki verið þarna er miðinn var afhentur. Ákærði kvaðst ekki hafa vitað hverju miðinn tengdist, en taldi að það gæti verið í sambandi við pakkana sem sendir voru og um ræðir í ákærulið I að framan og sig hafi grunað að miðinn tengdist á einhvern hátt fíkniefnainnflutningi. Hann kvaðst ekki vita hvort meðákærði D-x-x tengdist þessari sendingu þar sem ákærði kvaðst hafa haldið til Íslands á mánudegi, en meðákærði D-x-x hafi verið í Danmörku fram á miðvikudag.

Við skýrslutöku hjá lögreglunni greindi ákærði svo frá að á miðvikudegi eftir heimkomu frá Danmörku hafi meðákærði D-x-x hringt í sig og beðið sig um að skutla sér heim sem ákærði kvaðst hafa gert. Er hann kom heim til sín úr þeirri ferð hefði meðákærði S-kk-nf P-kk-nf komið á heimili hans þar sem hann skildi eftir miða með númeri sendingarinnar sem meðákærðu S-kk-nf P-kk-nf og D-x-x voru að undirbúa. Spurður fyrir dómi hvaða sendingu hann hafi átt við í lögregluskýrslunni kvaðst ákærði ekki geta skýrt þetta. Ákærði bar einnig í síðari lögregluskýrslu að hafa afhent meðákærða D-x-x miðann sem hér um ræðir.

Vitnið S-kk-nf Þ-kk-nf kvaðst þekkja ákærðu A-kk-þf, D-x-x og X. Hann mundi ekki hvort A-kk-nf og D-x-x hittust á heimili hans að kvöldi sunnudagsins 27. janúar síðastliðinn, en það gæti þó hafa verið án þess að hann muni það. Hann kvaðst ekki hafa verið viðstaddur fund þeirra þá eða daginn eftir.

Vitnið B-kvk-nf G-kvk-nf kvað J-kk-þf F-kk-þf, frænda sinn, hafa hringt í sig á föstudegi og greint sér frá því að hann væri í skemmtiferð og hefði tapað veskinu. Hann hafi spurt sig hvort hún gæti sent honum peninga sem komið yrði til hennar í tíma. Þetta hafi orðið úr. Maður hefði komið með 400.000 krónur og hefði hún sent J-kk-þgf F-kk-þgf peningana í þeirri trú að hann hefði tapað veskinu. Fram hefði komið hjá J-kk-þgf F-kk-þgf að vinur hans væri með honum og að vinur þess manns myndi koma með peningana til hennar, en maðurinn sem kom með peningana hafi virst vera af erlendu bergi brotinn þótt hún hafi ekki rætt við hann. J-kk-nf F-kk-nf hafi greint svo frá að best væri að senda peningana á hans nafn en ekki vinarins þar sem hans nafn væri erlent og sú framkvæmd yrði of flókin þar sem klukkan var að verða fjögur og komið að lokun.

Fyrir liggja matsgerðir Rannsóknarstofu í lyfja- og eiturefnafræði. V-kk-nf Á-kk-nf verkefnisstjóri hjá stofnuninni kom fyrir dóminn og skýrði og staðfesti niðurstöður rannsóknanna. Hann lýsti því hvernig amfetamínbasa væri breytt í amfetamínsúlfat fyrir neyslu. Hann skýrði hvernig sú vinna færi fram. Hann kvað fremur sjaldgæft að amfetamínbasi kæmi til rannsóknar hjá Rannsóknarstofunni. Hann kvað unnt að framleiða um 1.350 g af hreinu amfetamínsúlfati úr efninu sem hér um ræðir miðað við bestu aðferðir og þjálfaða einstaklinga. Hann skýrði hvernig unnt hafi verið að framleiða um 17 kg af amfetamínsúlfati miðað við almenna lægri styrkleika til neyslu. Hann kvað þar um hámarkstölu að ræða sem væntanlega yrði lægri í höndum viðvaninga eins og fram kemur í matsgerð um þetta efni sem hann staðfesti.

Vitnið V-kk-nf Ö-kk-nf O-kk-nf rannsóknarlögreglumaður stýrði og staðfesti skýrslu sem hann vann við rannsókn málsins. Ekki hafi fundist fingraför til greiningar á umbúðum sem rannsakaðar voru.

Vitnið S-kvk-nf R-kvk-nf Ó-kvk-nf, starfsmaður tæknideildar lögreglunnar, skýrði og staðfesti lögregluskýrslu sem hún vann undir rannsókn málsins.

Vitnið G-kk-nf T-kk-nf rannsóknarlögreglumaður skýrði og staðfesti lögregluskýrslu sem hann vann undir rannsókn málsins. Hann kvað fingraför ekki hafa fundist á umbúðunum sem haldlagðar voru vegna pakkans sem um greinir í ákærulið II.

Vitnið S-kk-nf Ö-kk-nf Á-kk-nf, sérfræðingur hjá lögreglunni á höfuðborgarsvæðinu, skýrði og staðfesti skýrslu sem hann vann undir rannsókn málsins. Hann skýrði símagögn sem liggja frammi og skýrði hann vinnu sína við öflun þeirra o.fl.

Vitnið P-kvk-nf Þ-kvk-nf kvaðst hafa hitt ákærða S-kk-þf P-kk-þf í Árósum í kringum 20. janúar 2013 en ákærði hefði þá komið á heimili hennar þar sem hann dvaldi í um einn sólarhring. S-kk-nf hefði ekki greint henni frá erindinu til Kaupmannahafnar.

Vitnið J-kk-nf G-kk-nf rannsóknarlögreglumaður kvaðst hafa stjórnað rannsókn málsins. Hann skýrði og staðfesti rannsóknargögn sem hann vann. Borin voru undir hann ýmis rannsóknargögn sem hann skýrði. Vitnið tók lögregluskýrslu af ákærða D-x-x hinn 7. febrúar 2013. Þar kemur m.a. fram að ákærði D-x-x hafi sagst vera að taka við kassa hjá Dominos við Gullinbrú, sbr. ákærulið II og hann hafi gert þetta fyrir meðákærða X. J-kk-nf skýrði vinnu við skýrslugerðina. Hann viti ekki um vandamál við túlkun við gerð skýrslunnar. Hann skýrði gang rannsóknarinnar og að erfitt hafi verið að meta hvort sakborningar hefðu greint frá öllu rétt eða ekki. Hann kvað nafn Á-kk-ef S-kk-ef, sem ákærði J-kk-nf B-kk-nf hafi greint frá, hafa borið á góma. J-kk-nf kvað þetta ekki hafa komi fram hjá öðrum sakborningum. Spurður hvort aðrir sakborningar hefðu greint frá Á-kk-þgf utan skýrslutöku kvað hann það geta verið. Hann kvað rannsókn lögreglu hafa leitt í ljós að Á-kk-nf var á sama tíma og sakborningar í Danmörku. Hann kvað ábendingum ákærða J-kk-ef B-kk-ef um Á-kk-þf hafa verð fylgt eftir að litlu leyti þar sem lögreglan hafi talið sig þurfa meiri upplýsingar. Ákærði J-kk-nf F-kk-nf var spurður út í nafnið, en hann hafi ekki viljað tjá sig um það. Engin símasamskipti ákærða J-kk-ef B-kk-ef við aðra sakborninga hafi komið fram undir rannsókninni og mundi J-kk-nf ekki hvort ákærði J-kk-nf B-kk-nf var með síma á þessum tíma. Bankareikningur ákærða J-kk-ef B-kk-ef var skoðaður og leiddi sú rannsókn ekkert í ljós sem tengdist málinu.

Vitnið S-kk-nf I-kk-nf E-kk-nf lögreglufulltrúi skýrði og staðfesti skýrslu sem hann vann við rannsóknina. Hann fylgdist með mannaferðum við Stórhöfða. Hann kvaðst hafa fylgst með er pakkinn var sóttur á pósthúsið og er tveir menn hittust og pakkinn var afhentur. Sá sem tók við pakkanum, ákærði D-x-x, hafi síðan gengið með hann suður Höfðabakka og stöðvað við Höfðabakka 9 þar sem hann skimaði mikið í kringum sig. Hann tók síðan pakkann upp aftur og gekk áfram niður í Elliðaárdal þar sem lögreglan heyrði og sá er pakkinn var opnaður, en hljóðbúnaði hafði verið komið fyrir í pakkanum. Ákærði D-x-x hefði kíkt á innihald pakkans, en lagt hann frá sér og haldið áfram göngu sinni. Hann var handtekinn skömmu síðar. Hegðun ákærða D-kk-ef hafi verið mjög grunsamleg að sögn S-kk-ef I-kk-ef.

Vitnið Þ-kk-nf V-kk-nf J-kk-nf rannsóknarlögreglumaður skýrði og staðfesti skýrslu sem hann vann undir rannsókn málsins. Hann vann við eftirlit er pakkinn var sóttur á pósthúsið við Stórhöfða, sbr. ákærulið II. Hann sá er ákærði S-kk-nf kom út úr pósthúsinu með pakkann. Hann hitti ákærða D-x-x við Dominos skammt frá þar sem hann afhenti pakkann. Ákærða D-x-x var fylgt eftir en hegðun hans hafi verið grunsamleg og lýsti hann því. Hann lýsti ferð ákærða D-kk-ef að Höfðabakka 9 þar sem hann lagði pakkann frá sér við gám sem þarna var og hafi hann skimað mikið í kringum sig. Hann hafi síðan tekið pakkann upp og gengið áfram í Elliðaárdal og þá heyrðist að verið var að eiga við pakkann, en tækjabúnaði hafði verið komið fyrir í pakkanum sem gaf þetta til kynna. Hann hafi síðan lagt pakkann frá sér, gengið áfram uns hann var handtekinn skömmu síðar.

Vitnið A-kk-nf Ö-kk-nf S-kk-nf rannsóknarlögreglumaður var við eftirlit á Stórhöfða 28. janúar síðastliðinn. Hann fylgdist með er pakkinn var sóttur á pósthúsið. Hann staðfesti gögn vegna vinnu sinnar við rannsóknina.

Vitnið A-kk-nf H-kk-nf rannsóknarlögreglumaður vann við eftirlit á Stórhöfða 28. janúar síðastliðinn. Hann kvaðst hafa fylgst með bílum sem tengdust málinu. Menn hafi rætt saman á bílasölu þar nærri. Hann lýsti samskiptum mananna á tveimur bílum. Þá bárust upplýsingar um að búið væri að sækja pakkann, en þá hafi mennirnir hist aftur og eftir það fór hvor sína leið. Hann sá ekki til ferða mannsins sem sótti pakkann.

Vitnið J-kk-nf G-kk-nf rannsóknarlögreglumaður vann við að fylgjast með á Stórhöfða 28. janúar síðastliðinn, er fylgst var með sendingunni sem lýst var í ákærulið II. Hann var þannig staðsettur að hann sá ekki er pakkinn var sóttur. Hann tók þátt í handtöku ákærða D-kk-ef. Hann hafi verið hissa eða undrandi er hann var handtekinn en verið rólegur og samvinnuþýður. J-kk-nf kom einnig að handtöku ákærða X daginn eftir. Hann lýsti handtökunni en ákærði X hafi ekki vitað um hvað málið snerist, en hann hafi verið kurteis. J-kk-nf staðfesti skýrslu sem hann vann undir rannsókninni.

Vitnið H-kk-nf S-kk-nf rannsóknarlögreglumaður skýrði og staðfesti gögn sem hann vann undir rannsókninni. Hann lýsti rannsókn á síma ákærða X og annarra sakborninga og staðfesti skýrslu sem hann ritaði um þetta.

Vitnið Þ-kvk-nf J-kvk-nf kvað ákærða J-kk-þf F-kk-þf hafa haft samband við sig í janúar síðastliðnum og spurt hvort hún vildi fara með honum í helgarferð til Danmerkur sem ekki varð úr. J-kk-nf F-kk-nf hafi ekki talað um annað en að ferðin væri helgarferð og til stæði að hann hitti vin sinn ytra. J-kk-nf F-kk-nf hafi hringt í hana á sunnudeginum og beðið hana um að kaupa farmiða fyrir sig heim. Hún hafi gert það og greitt miðann.

Vitnið K-kk-nf S-kk-nf rannsóknarlögreglumaður kom fyrir dóminn. Hann var spurður hvort sakborningar hefðu gefið upp nafn Á-kk-ef S-kk-ef utan skýrslutöku. Ákærði J-kk-nf B-kk-nf hefði nefnt hann sem aðalmann í málinu en aðrir sakborningar hefðu ekki nafngreint Á-kk-þf að sögn K-kk-ef. Hann lýsti rannsókn lögreglunnar, en í ljós kom að Á-kk-nf S-kk-nf flaug til Danmerkur á sama tíma og ákærðu voru þar.

Vitnið Þ-kk-nf S-kk-nf rannsóknarlögreglumaður skýrði og staðfesti skýrslu sem hann vann undir rannsókninni m.a. um rannsóknir síma.

Niðurstaða ákæruliða I og II

Við munnlegan málflutning var deilt um skilning og þýðingu orðalags ákærunnar þar sem ákærðu er gefið að sök að hafa lagt á ráðin en það er ekki skilgreint lagahugtak. Ákæruvaldið vísaði til orðabókar þar sem segir að að leggja á ráðin merki undirbúning. Er sá skilningur lagður til grundvallar hér.

Við mat á niðurstöðu einstakra ákæruliða hefur verið lagt mat á öll sönnunargögn. Það er mat dómsins að símagögn sem fjallað var um undir aðalmeðferðinni séu ekki í nokkru tilviki til þess fallin að unnt sé að styðjast við þau til sakfellingar í einstökum ákæruliðum gegn neitun ákærðu, enda liggja engin endurrit símtala fyrir og um er að ræða samtöl einstaklinga sem þekkjast fyrir og hafa því eðlilegt símsamband eins og gengur. Ekki er fært til sönnunar að draga ályktanir um efni símtala þar sem endurrit liggur ekki fyrir. Þetta álit dómsins á við um niðurtöður sakarefnis í I. og II. kafla ákæru.

I. kafli ákæru

Undir hverjum ákærulið um sig verður lýst niðurstöðu varðandi hvern og einn

hinna ákærðu. Eins og þar er lýst er sannað að ákærðu J-kk-nf F-kk-nf, J-kk-nf B-kk-nf og S-kk-nf P-kk-nf frömdu brot sín í félagi og stóðu þannig að innflutningi fíkniefnanna hingað til lands. Sannað er með framburði ákærðu og með öðrum gögnum málsins að kassarnir fjórir voru póstlagðir í Danmörku eins og í ákæru greinir og innihaldið var það sem lýst er, en fyrir liggja matsgerðir Rannsóknarstofu í lyfja- og eiturefnafræði þar sem efnistegundin er staðfest.

1. Ákærði S-kk-nf P-kk-nf

Ákærði S-kk-nf P-kk-nf hefur að langmestu leyti játað sök, en neitar að hafa lagt á ráðin eins og lýst var. Er framburður hans er virtur í heild svo og framburður meðákærðu er sannað að ákærði hafi lagt á ráðin ásamt meðákærðu eins og ákært er fyrir, en ákærði hafði hins vegar aldrei samband við óþekkta manninn sem getið er um í ákærunni. Samkvæmt þessu er sannað með játningu ákærða S-kk-ef P-kk-ef og með stuðningi af framburði meðákærðu J-kk-ef F-kk-ef og J-kk-ef B-kk-ef ásmt stoð í öðrum gögnum málsins að hann hafi gerst sekur um brotið sem í þessum ákærulið greinir.

2. Ákærði J-kk-nf B-kk-nf

Ákærði J-kk-nf B-kk-nf játar sök að mestu leyti, en kveður sinn þátt í málinu takmarkast við 3 kg af amfetamíni sem hann vissi um. Þá neitar hann því að hafa lagt á ráðin eins og lýst er í ákærunni. Þegar framburður ákærða um hlut hans í málinu er virtur í heild og framburður meðákærðu er sannað gegn neitun ákærða að hann lagði á ráðin ásamt meðákærðu eins og í ákærunni greinir. Ákærði hefur frá upphafi borið að hann hafi vitað af innflutningi allt að 3 kg af amfetamíni. Enginn framburður eða önnur sönnunargögn benda til þess að hann hafi vitað af fíkniefnunum umfram þessi 3 kg. Ákærði greindi frá því við skýrslutöku hjá lögreglunni að Á-kk-nf S-kk-nf hefði staðið að baki þessum fíkniefnainnflutningi eins og lýst var. Ákærði og meðákærði J-kk-nf F-kk-nf funduðu tvisvar sinnum með Á-kk-þgf S-kk-þgf, bar meðákærði J-kk-nf F-kk-nf um það fyrir dómi og er alls ekki loku fyrir það skotið að hann hafi nefnt þennan mann utan venjulegrar skýrslutöku hjá lögreglu eins og hann bar. Má í þessu sambandi vísa til vitnisburðar J-kk-ef G-kk-ef rannsóknarlögreglumanns sem kvaðst ekki geta tekið fyrir að það hefði gerst. Því var lýst að framan að rannsókn leiddi í ljós að Á-kk-nf S-kk-nf var í Danmörku á sama tíma og ákærðu. Þrátt fyrir þetta var ekki tekin af honum lögregluskýrsla og sætir það furðu þegar jafn alvarlegar ásakanir koma fram og hér um ræðir. Engin viðhlítandi skýring hefur fengist á þessu. Með hliðsjón af þessu og öðrum gögnum málsins verður framburður ákærða J-kk-ef B-kk-ef lagður til grundvallar um að hann hafi ekki vitað af öðrum fíkniefnum en þremur kílóum af amfetamíni. Er þannig sannað með játningu ákærða og með öðrum gögnum málsins, m.a. framburði meðákærðu, að ákærði hafi gerst sekur um háttsemina sem hér er ákært fyrir þó þannig að við sakfellingu ákærða er miðað við 3 kg af amfetamíni og er hann sýknaður af því að vera viðriðinn meira magn fíkniefna.

3. Ákærði J-kk-nf F-kk-nf

Ákærði J-kk-nf F-kk-nf játar sök að miklu leyti. Fram kom að þeir meðákærði J-kk-nf B-kk-nf funduðu í tvígang með Á-kk-þgf S-kk-þgf. Eftir það vissi ákærði að ferðin sem hér um ræðir tengdist fíkniefnainnflutningi. Að framan var lýst ýmsu því sem ákærði aðhafðist vegna ferðarinnar. Þegar þetta er virt í heild og framburður meðákærðu, er sannað að ákærði J-kk-nf F-kk-nf lagði ásamt meðákærðu á ráðin eins og lýst er í ákærunni. Þá er sannað með játningu ákærða og með öðrum gögnum málsins að hann hafi gerst sekur um þá háttsemi sem í ákæru greinir. Þótt ákærði hafi fengið senda peninga eins og hann bar er ósannað, gegn neitun hans, að hann hafi annast uppihald ákærðu eins og lýst er í niðurlagi ákæruliðarins og er hann sýknaður af þeim hluta ákærunnar.

4. Ákærði D-x-x

Ákærði D-x-x hefur frá upphafi neitað sök. Hann og meðákærðu hafa borið að hann hafi ekki vitað hvert var innihald kassanna sem fluttir voru á pósthús. Enginn framburður, vitnisburður eða önnur sönnunargögn eru fyrirliggjandi svo unnt sé að sakfella ákærða gegn eindreginni neitun hans frá upphafi. Ber samkvæmt þessu að sýkna ákærða af þessum ákærulið.

II. kafli ákæru

Hér á eftir verður rakin niðurstaða varðandi hvern ákærulið fyrir sig.

1. Ákærði D-x-x

Ákærði neitar sök. Gegn eindreginni neitun ákærða og gegn neitun meðákærðu og þar sem engin sönnunargögn liggja fyrir um annað er ósannað að ákærðu hafi lagt á ráðin um innflutning fíkniefna er þeir hittust á hóteli í Kaupmannahöfn 19. janúar síðastliðinn og ber því að sýkna af þessum hluta ákærunnar. Sannað er með framburði ákærða og framburði meðákærða S-kk-ef P-kk-ef að ákærði útvegaði ásamt meðákærða S-kk-þgf P-kk-þgf varning til pökkunar fíkniefnunum og sendingar þeirra til Íslands eins og í ákæru greinir. Þá er sannað með játningu ákærða og með öðrum gögnum málsins að hann tók við minnismiða frá meðákærða J-kk-þgf F-kk-þgf á heimili sínu 23. janúar eins og í ákæru greinir. Þá er sannað með framburði ákærða og stoð í framburði meðákærða A-kk-ef F-kk-ef að ákærði afhenti honum miðann eins og í ákæru greinir og bað hann um liðsinni eins og lýst er í ákærunni. Hins vegar er ósannað gegn neitun ákærða að hann hafi vitað af þátttöku meðákærða S-kk-ef F-kk-ef og er sýknað af þeim hluta ákærunnar. Með framburði ákærða og framburði meðákærðu A-kk-ef F-kk-ef og J-kk-ef F-kk-ef og með vitnisburði lögreglumannanna sem fylgdust með afhendingu pakkans en vitnisburður þeirra var rakinn að framan, er sannað að málavextir voru eins og þeim er lýst í niðurlagi ákærunnar.

Framburður ákærða er um margt er ótrúverðugur og með ólíkindablæ. Þegar þátttaka ákærða er virt í heild, ótrúverðugur framburður hans um margt, m.a. að hann hafi ekki vitað hvert var innihald pakkans, en grunað það, fundið á sér að ekki var allt með felldu, grunað að eitthvað væri í gangi, hann gekk afsíðis með pakkann og opnaði þótt hann ætti hann ekki að sögn og fleira sem rakið var telur dómurinn sannað gegn neitun ákærða að hann hafi vitað eða mátt vita frá upphafi hvert innihald pakkans var en hann lét sér það í léttu rúmi liggja. Hann hefur því gerst sekur um brot sem lýst er með breytingum sem raktar voru.

2. Ákærði X

Ákærði hefur frá upphafi neitað sök. Vísað er til þess sem rakið var í upphafi varðandi niðurstöðu ákæruliðar II.1 um að ósannað væri gegn neitun ákærðu að fundur þeirra í Kaupmannahöfn 19. ágúst tengdist fíkniefnainnflutningi. Sömu rök og sama niðurstaða á við hér og er því sýknað af þeim hluta ákærunnar. Meðákærði D-x-x bar hjá lögreglu að hann hefði sótt pakkann fyrir meðákærða X, en bar þann framburð sinn til baka fyrir dómi og kvað hann ekki réttan. Sá framburður einn fær enga stoð í öðrum gögnum málsins og dugir ekki til sakfellingar gegn eindreginni neitun ákærða. Undir aðalmeðferð málsins bar enginn meðákærðu um að ákærði X ætti hlut að máli. Enginn vitnisburður liggur fyrir um að svo sé. Önnur gögn, svo sem símagögn, breyta hér engu að mati dómsins. Þótt ákærði hafi ekið meðákærða D-x-x í Garðabæ 27. janúar síðastliðinn og einnig daginn eftir, 28. janúar, er ekkert fram komið um að ákærði X hafi vitað að þær ferðir tengdust fíkniefnainnflutningnum sem hér um ræðir. Framburður ákærða hefur verið stöðugur frá upphafi um flest sem máli skiptir. Samkvæmt því sem nú hefur verið rakið er ósannað, gegn eindreginni neitun ákærða X, að hann hafi gerst sekur um háttsemina sem hér um ræðir og ber samkvæmt því að sýkna hann.

3. Ákærði S-kk-nf P-kk-nf

Vísað er til niðurstöðu ákæruliðar II.1 um að ósannað sé gegn neitun ákærða að fundurinn á hótelinu í Kaupmannahöfn 19. janúar tengist máli þessu eins og lýst er í ákærunni og er sýknað af þeim hluta ákærunnar. Sannað er með framburði ákærða og framburði meðákærða D-kk-ef ásamt öðrum gögnum málsins, m.a. myndum úr verslunum í Kaupmannahöfn, að ákærði útvegaði varning til pökkunar og sendingar fíkniefna til Íslands eins og lýst er í ákærunni. Þá er sannað með framburði ákærða að hann var vörslumaður efnanna um skeið, uns hann póstlagði sendinguna til Íslands, allt eins og í ákæru greinir. Með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins er sannað að hann afhenti meðákærða J-kk-þgf F-kk-þgf minnismiðann. Gegn neitun ákærða er ósannað að hann hafi aðhafst frekar í málinu og er hann sýknaður af niðurlagi ákærukaflans.

4. Ákærði A-kk-nf F-kk-nf

Sannað er með skýlausri játningu ákærða fyrir dómi og með öðrum gögnum málsins að hann hafi gerst sekur um háttsemina sem hér um ræðir, nema að ákærði bar að hann hefði engin samskipti haft við meðákærða X vegna málsins og er sýknað af þeim hluta ákæruliðarins en sakfellt að öðru leyti.

5. Ákærði S-kk-nf F-kk-nf

Sannað er með skýlausri játningu ákærða fyrir dómi og með öðrum gögnum málsins að ákærði hafi gerst sekur um háttsemi þá sem hér um ræðir.

6. Ákærði J-kk-nf F-kk-nf

Ákærði bar að meðákærði S-kk-nf hefði beðið sig um að koma gleraugnahulstri með miða til meðákærða D-kk-ef sem hann gerði. Hann kvað sig hafa grunað að miðinn tengdist fíkniefnainnflutningi. Er með þessu og öðrum gögnum málsins sannað að ákærði hafi gerst sekur um háttsemina sem í ákærunni greinir.

Aðkoma allra ákærðu að sakarefni í ákæruliðum I og II er slík og efnismagn slíkt, sem þeir ýmist vissu um eða máttu vita en kærðu sig kollótta um, að augljóst er að fíkniefnin voru flutt til landsins í sölu- og dreifingarskyni eins og lýst er í þessum tveimur köflum ákærunnar. Með vitnisburði V-kk-ef Á-kk-ef og niðurstöðu Rannsóknarstofu í lyfja- og eiturefnafræði er sannað að unnt var að framleiða verulegt magn amfetamínssúlfats úr amfetamínbasanum sem um getur í ákærulið II þótt þar kunni einhverju að skeika eftir því hvaða viðmið eru notuð.

Brot ákærðu samkvæmt ákæruliðum I og II eru stórfelld og eru brotin skv. þessum ákæruliðum rétt færð til refsiákvæða í ákærunni, en rétt er að vísa einnig til 20. gr. almennra hegningarlaga vegna brots ákærða S-kk-ef F-kk-ef og X er hann fékk pakkann afhentan þar sem skipt hafði verið um efni í pakkanum og gerviefni komið fyrir í stað fíkniefnisins sem þeir báðir töldu eða máttu gera ráð fyrir að pakkinn innihéldi.

III. kafli ákæru.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða fyrir dómi og með öðrum gögnum málsins að hann hafi gerst sekur um háttsemina sem í þessum ákærulið greinir og er brot hans rétt færð til refsiákvæða í ákærunum.

Skírskotað er til ákæranna um lýsingu málavaxta.

Ákærur dagsettar 15. janúar 2013 og 19. febrúar 2013 á hendur ákærða J-kk-þgf B-kk-þgf V-kk-þgf.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða fyrir dómi og með öðrum gögnum málsins að ákærði hafi gerst sekur um háttsemina sem í báðum ákærum greinir og eru brot hans rétt færð til refsiákvæða í ákærunum.

Skírskotað er til ákæranna um lýsingu málavaxta.

Eins og ráða má af ákærunni og svo sem ráða má af niðurstöðu varðandi hvern ákærulið um sig er þáttur hinna ákærðu mismikill í ákæruliðum I og II. Niðurstaðan sýnir verkskipta aðild margra einstaklinga þar sem hlutur hvers um sig er mjög misjafn. Þessa sér og stað í refsingu ákærðu. Varðandi flesta ákærðu er tekið mið af því að þeir hafa að mestu játað brot sín og byggist niðurstaðan að stærstum hluta á játningu þeirra sem lagði grunn að því að málið upplýsist eins og lýst hefur verið. Áður var vikið að því að ekki hefur fengist viðhlítandi skýring á því hvers vegna ekki var yfirheyrður sá aðili sem tveir hinna ákæru báru um en rannsókn leiddi í ljós að hann var í Danmörku á sama tíma og ákærðu.

Ákærði S-kk-nf P-kk-nf hefur ekki áður gerst brotlegur við lög. Hann hefur að mestu leyti játað brot sín og er það virt honum til refsilækkunar. Þá hefur hann leitast við að upplýsa aðild annarra. Er þetta virt til refsilækkunar, sbr. 9. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Ákærði tók þátt í innflutningi mikils magns hættulegra fíkniefna hingað til lands í sölu- og dreifingarskyni. Hann framdi brot sín í samvinnu við aðra menn og er það virt til þyngingar refsingar, sbr. 2, mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Refsing ákærða er ákvörðuð með hliðsjón af 77. gr. sömu laga og þykir þannig hæfilega ákvörðuð fangelsi í 6 ár.

Ákærði J-kk-nf F-kk-nf hefur ekki áður gerst brotlegur við almenn hegningarlög. Hann hefur að mestu leyti játað brot sín og er það virt til refsilækkunar. Hann hefur leitast við að upplýsa aðild annarra. Er þetta virt til refsilækkunar, sbr. 9. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Hann tók þátt í innflutningi mikils magns hættulegra fíkniefna til landsins í sölu- og dreifingarskyni. Hann framdi brot sín í samvinnu við aðra menn og er það virt til refsiþyngingar, sbr. 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Það er mat dómsins að ásetningsstig ákærða hafi verið lágt og er litið til þess við refsiákvörðun, sbr. 6. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Refsing ákærða er ákvörðuð með hliðsjón af 77. gr. almennra hegningarlaga og þykir þannig hæfilega ákvörðuð fangelsi í 3 ár og 6 mánuði.

Ákærði J-kk-nf B-kk-nf hefur hlotið tvo refsidóma fyrir umferðarlagabrot. Hin síðari á árinu 2008. Hann hefur að mestu játað brot sín og er það virt til refsilækkunar. Hann hefur leitast við að upplýsa aðild annarra. Er þetta virt til refsilækkunar, sbr. 9. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Hann tók þátt í innflutningi mikils magns hættulegra fíkniefna til landsins í sölu- og dreifingarskyni og framdi brot sín í samvinnu við aðra menn og er það virt til refsiþyngingar, sbr. 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Refsing ákærða er ákvörðuð með hliðsjón af 77. gr. almennra hegningarlaga og þykir þannig hæfilega ákvörðuð fangelsi í 3 ár og 6 mánuði.

Með vísan til tilvitnaðra ákvæða umferðarlaga í ákæru, dagsettri 19. febrúar 2013, skal ákærði J-kk-nf B-kk-nf sviptur ökurétti í 14 mánuði frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði D-x-x hefur tvisvar sinnum hlotið refsingu fyrir umferðarlagabrot, í síðara skiptið á árinu 2011. Hann tók þátt í innflutningi mikils magns hættulegra fíkniefna til landsins í sölu- og dreifingarskyni. Hann framdi brot sín í samvinnu við aðra menn og er það virt til refsiþyngingar, sbr. 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Að þessu virtu þykir refsing hans hæfilega ákvörðuð fangelsi í 3 ár og 6 mánuði.

Ákærði S-kk-nf F-kk-nf hefur frá árinu 2007 gengist undir 6 lögreglustjórasáttir fyrir umferðarlagabrot og fíkniefnalagabrot. Þá hefur hann frá árinu 2008 hlotið 3 refsidóma fyrir eignaspjöll, líkamsárás, rán og þjófnað. Síðasti dómurinn er frá árinu 2009. Hann hefur játað brot sitt hreinskilnislega og er það virt til refsilækkunar. Hlutur ákærða í heildaratburðarásinni er lítill og þykir refsing hans hæfilega ákvörðuð fangelsi í 12 mánuði en fresta skal fullnustu hluta refsingarinnar skilorðsbundið eins og í dómsorði greinir.

Ákærði A-kk-nf F-kk-nf hefur ekki áður gerst brotlegur við lög. Hann hefur játað brot sitt hreinskilnislega og er það virt til refsilækkunar. Hlutur ákærða í heildaratburðarásinni er lítill og þykir refsing hans hæfilega ákvörðuð fangelsi í 10 mánuði en skilorðsbinda skal refsivistina eins og í dómsorði greinir.

Með vísan til 76. gr. almennra hegningarlaga skal draga frá refsivist hvers hinna ákærðu um sig gæsluvarðhald sem þeir hafa sætt vegna málsins með fullri dagatölu eins og nánar greinir í dómsorði

Með vísan til 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 eru dæmd upptæk 19.435,62 g af amfetamíni, 1.710 ml af afamfetamínbasavökva, 0,94 g af hassi, 0,07 g af marijúana og 0,40 g af MDMA, 216 kannabisplöntur og 286,40 g af kannabisplöntum

Ákærði S-kk-nf P-kk-nf sæti upptöku samkvæmt 1. mgr. 37. gr. vopnalaga nr. 16/1998 á trékylfu, hafnarboltakylfu, stunguhníf og öxi. Allt eru þetta ólögmæt vopn sem ákærði hafði í vörslum sínum og lögreglan lagði hald á við leit í bifreið ákærða 24. janúar 2013 í Hafnarfirði.

Ákærði S-kk-nf P-kk-nf sæti upptöku samkvæmt 1. mgr. 181. gr. tollalaga nr. 88/2005 á 20 ml af Testosteron stungulyfi sem ákærði hafði í ólögmætum vörslum sínum og lögreglan lagði hald á við leit í bifreið ákærða 24. janúar 2013 í Hafnarfirði.

Ákærði J-kk-nf B-kk-nf sæti upptöku samkvæmt 1. mgr. 181. gr. tollalaga á 20 ml af Testosteron stungulyfi, 4 ml af Trenbolon stungulyfi, 7 ml af Nandrolon stungu¬lyfi og 7 ml af Sustanon stungulyfi sem ákærði hafði í ólögmætum vörslum sínum og lögreglan lagði hald á við leit 24. janúar 2013 í Mosfellsbæ.

Með vísan til 7. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 skal ákærði J-kk-nf B-kk-nf sæta upptöku á 12 ljóskösturum og einni viftu en þessir munir voru notaðir til framleiðslu kannabisplantna.

Ákærðu S-kk-nf P-kk-nf, J-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf F-kk-nf greiði óskipt 1.326.858 krónur vegna útlagðs sakarkostnaðar ákæruvaldsins vegna ákæruliðar I.

Ákærðu D-x-x, S-kk-nf P-kk-nf, A-kk-nf F-kk-nf, S-kk-nf F-kk-nf og J-kk-nf F-kk-nf greiði óskipt 151.313 krónur í útlagðan sakarkostnað ákæruvaldsins vegna ákæruliðar II.

Ákærði J-kk-nf B-kk-nf greiði 451.904 krónur vegna útlagðs sakarkostnaðar ákæruvaldsins í tengslum við ákærur lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, sem dagsettar eru 15. janúar 2013 og 19. febrúar 2013.

Ákærði S-kk-nf P-kk-nf greiði 2.133.500 króna málsvarnarlaun B-kk-ef H-kk-ef hæstaréttalögmanns og 83.520 krónur vegna aksturskostnaðar. Þá greiði ákærði Þ-kk-þgf H. Þ-kk-þgf héraðsdómslögmanni 25.100 krónur vegna verjandastarfa á rannsóknarstigi málsins.

Ákærði J-kk-nf F-kk-nf greiði 1.945.500 króna málsvarnarlaun H-kk-ef A-kk-ef B-kk-ef hæstaréttarlögmanns og 94.440 krónur vegna aksturskostnaðar.

Ákærði J-kk-nf B-kk-nf greiði 2/3 hluta af 1.255.000 króna málsvarnarlaunum B-kk-ef Þ-kk-ef hæstaréttarlögmanns á móti 1/3 hluta sem greiðist úr ríkissjóði. Ákærði greiði 25.056 króna aksturskostnað verjandans. Ákærði J-kk-nf B-kk-nf greiði sama hlutfall á móti ríkissjóði af 812.926 króna málsvarnarlaunum S-kk-ef A-kk-ef S-kk-ef hæstaréttarlögmanns vegna verjandastarfa á rannsóknarstigi.

Ákærði D-x-x greiði 2/3 hluta af 1.255.000 króna málsvarnarlaunum G-kk-ef S-x-x R-kk-ef á móti 1/3 hluta sem greiðist úr ríkissjóði. Ákærði greiði í sömu hlutföllum á móti ríkissjóði 252.255 króna málsvarnarlaun B-kk-ef E-kk-ef héraðsdómslögmanns vegna vinnu á rannsóknarstigi.

Ákærði A-kk-nf F-kk-nf greiði 680.388 króna málsvarnarlaun I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef héraðsdómslögmanns.

Ákærði S-kk-nf F-kk-nf greiði 680.388 króna málsvarnarlaun S-kk-ef L-kk-ef J-kk-ef héraðsdómslögmanns. Þá greiði ákærði S-kk-nf F-kk-nf 156.875 króna málsvarnarlaun Þ-kk-ef J-kk-ef héraðsdómslögmanns vegna vinnu á rannsóknarstigi.

Málsvarnarlaun H-kk-ef E-kk-ef F-kk-ef héraðsdómslögmanns, verjanda ákærða X, 1.204.800 krónur, greiðast úr ríkissjóði og jafnframt 39.672 krónur vegna aksturskostnaðar. Þá greiði ríkissjóður 527.100 króna málsvarnarlaun S-kk-ef H-kk-ef hæstaréttarlögmanns vegna vinnu verjandans fyrir ákærða X undir rannsókn málsins.

D-kk-nf K-kk-nf saksóknari flutti málið fyrir ákæruvaldið.

G-kk-nf S-x-x M-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

Dómsorð:

Ákærði, X, er sýknaður af kröfum ákæruvaldsins.

Ákærði, S-kk-nf P-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 6 ár. Frá refsivist hans dragist með fullri dagatölu óslitið gæsluvarðhald frá 25. janúar 2013 til dagsins í dag.

Ákærði, D-x-x K-x-x, sæti fangelsi í 3 ár og 6 mánuði. Frá refsivist hans dragist með fullri dagatölu óslitið gæsluvarðhald frá 29. janúar 2013 til dagsins í dag.

Ákærði, J-kk-nf F-kk-nf V-kk-nf, sæti fangelsi í 3 ár og 6 mánuði. Frá refsivist hans dragist með fullri dagatölu óslitið gæsluvarðhald frá 25. janúar 2013 til dagsins í dag.

Ákærði, J-kk-nf B-kk-nf V-kk-nf, sæti fangelsi í 3 ár og 6 mánuði. Frá refsivist hans dragist með fullri dagatölu óslitið gæsluvarðhald frá 12. febrúar 2013 til dagsins í dag.

Ákærði, S-kk-nf F-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 12 mánuði en fresta skal fullnustu 9 mánaða af refsingunni skilorðsbundið í 2 ár frá birtingu dómsins að telja og falli sá hluti refsingarinnar niður að þeim tíma liðnum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr.19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955. Frá refsivist hans dragist gæsluvarðhald frá 29. janúar 2013 til 30.janúar2013.

Ákærði, A-kk-nf F-kk-nf A-kk-nf, sæti fangelsi í 10 mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar skilorðsbundið í 2 ár frá birtingu dómsins að telja og falli refsingin niður að þeim tíma liðnum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr.19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955. Komi til afplánunar refsivistar hans skal draga frá henni með fullri dagatölu gæsluvarðhald frá 29. janúar 2013 til 1. febrúar 2013.

Ákærði J-kk-nf B-kk-nf V-kk-nf skal sviptur ökurétti í 14 mánuði frá birtingu dómsins að telja.

Upptæk eru dæmd 19.435,62 g af amfetamíni, 1.710 ml af afamfetamínbasavökva, 0,94 g af hassi, 0,07 g af marijúana og 0,40 g af MDMA, 216 kannabisplöntur, 286,40 g af kannabisplöntum, trékylfa, hafnarboltakylfa, stunguhnífur, öxi, 40 ml af Testosteron stungulyfi, 4 ml af Trenbolon stungulyfi, 7 ml af Nandrolon stungulyfi, 7 ml af Sustanon stungulyfi, 12 ljóskastara og 1 vifta.

Ákærðu S-kk-nf P-kk-nf, J-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf F-kk-nf greiði óskipt 1.326.858 krónur vegna útlagðs sakarkostnaðar ákæruvaldsins vegna ákæruliðar I.

Ákærðu D-x-x, S-kk-nf P-kk-nf, A-kk-nf F-kk-nf, S-kk-nf F-kk-nf og J-kk-nf F-kk-nf greiði óskipt 151.313 krónur í útlagðan sakarkostnað ákæruvaldsins vegna ákæruliðar II.

Ákærði J-kk-nf B-kk-nf greiði 451.904 króna sakarkostnað vegna ákæra dagsettra 15. janúar 2013 og 19. febrúar 2013.

Ákærði S-kk-nf P-kk-nf greiði 2.133.500 króna málsvarnarlaun B-kk-ef H-kk-ef hæstaréttalögmanns og 83.520 krónur vegna aksturskostnaðar. Þá greiði ákærði Þ-kk-þgf H. Þ-kk-þgf héraðsdómslögmanni 25.100 krónur vegna verjandastarfa á rannsóknarstigi.

Ákærði J-kk-nf F-kk-nf greiði 1.945.500 króna málsvarnarlaun H-kk-ef A-kk-ef B-kk-ef hæstaréttarlögmanns og 94.440 krónur vegna aksturskostnaðar.

Ákærði J-kk-nf B-kk-nf greiði 2/3 hluta af 1.255.000 króna málsvarnarlaunum B-kk-ef Þ-kk-ef hæstaréttarlögmanns á móti 1/3 hluta sem greiðist úr ríkissjóði. Ákærði greiði 25.056 króna aksturskostnað verjandans. Ákærði J-kk-nf B-kk-nf greiði í sömu hlutföllum á móti ríkissjóði 812.926 króna málsvarnarlaun S-kk-ef A-kk-ef S-kk-ef hæstaréttarlögmanns vegna verjandastarfa á rannsóknarstigi.

Ákærði D-x-x greiði 2/3 hluta af 1.255.000 króna málsvarnarlaunum G-kk-ef S-x-x R-kk-ef á móti 1/3 hlutum sem greiðist úr ríkissjóði. Ákærði greiði í sömu hlutföllum héraðsdómslögmanns á móti ríkissjóði 252.255 króna málsvarnarlaun B-kk-ef E-kk-ef héraðsdómslögmanns vegna vinnu á rannsóknarstigi.

Ákærði A-kk-nf F-kk-nf greiði 680.388 króna málsvarnarlaun I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef héraðsdómslögmanns.

Ákærði S-kk-nf F-kk-nf greiði 680.388 króna málsvarnarlaun S-kk-ef L-kk-ef J-kk-ef héraðsdómslögmanns. Þá greiði ákærði S-kk-nf F-kk-nf 156.875 króna málsvarnarlaun Þ-kk-ef J-kk-ef héraðsdómslögmanns vegna vinnu á rannsóknarstigi.

1.204.800 króna málsvarnarlaun H-kk-ef E-kk-ef F-kk-ef héraðsdóms- lögmanns, verjanda ákærða X, greiðast úr ríkissjóði og jafnframt 39.672 krónur vegna aksturskostnaðar. Þá greiði ríkissjóður 527.100 króna málsvarnarlaun S-kk-ef H-kk-ef hæstaréttarlögmanns vegna vinnu verjandans fyrir ákærða X undir rannsókn málsins.

G-kk-nf S-x-x M-kk-nf