S-198/2012

Mál þetta, sem dómtekið var 3. maí síðastliðinn, var höfðað með tveimur ákærum lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu. Fyrri ákæran var gefin út 14. mars síðastliðinn, á hendur B-kk-þgf F-kk-þgf H-kk-þgf, J-kk-þgf D-kk-þgf K-kk-þgf, og N-kk-þgf G-kk-þgf, öllum í Reykjavík, „fyrir eftirtalin brot framin á höfuðborgarsvæðinu á árunum 2011 og 2012:

I.

Á hendur ákærðu, B-kk-þgf F-kk-þgf og J-kk-þgf D-kk-þgf fyrir þjófnað í félagi, með því að hafa:

1. Fimmtudaginn 26. janúar 2012 að Hagamel 53 í Reykjavík stolið Visa platinum kreditkorti úr póstkassa, með því að spenna upp póstkassann, en kortið var útgefið af Arion banka á nafn J-kk-ef T-kk-ef G-kk-ef, kt. 000000-0000.

Telst þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

II.

Á hendur B-kk-þgf F-kk-þgf og J-kk-þgf D-kk-þgf:

2. Fyrir þjófnað í félagi með því að hafa fimmtudaginn 26. janúar 2012, stolið kr. 5.100,- af kreditkortareikningi J-kk-ef T-kk-ef G-kk-ef, kt. 000000-0000 í 2 heimildarlausum úttektum, annarsvegar úr posavél á Hótel Sögu í Reykjavík kr. 5.000,- og hinsvegar í gegnum midi.is, kr. 500,- með notkun Visa kreditskorts J-kk-ef T-kk-ef, sem ákærðu höfðu stolið, sbr. ákæruliður I.1.

Telst þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga.

3. Fyrir fjársvik í félagi, með því að hafa fimmtudaginn 26. janúar 2012, í 14 skipti heimildarlaust notað Visa kreditkort J-kk-ef T-kk-ef G-kk-ef og blekkt starfsfólk í neðangreindum verslunum og þjónustuaðilum í Reykjavík, með því að framvísa Visa kreditkorti á nafni J-kk-ef T-kk-ef, útgefið af Arion banka hf., en ákærðu höfðu stolið kortinu, sbr. ákæruliður I.1, og með því svikið út vörur og þjónustu, samtals að fjárhæð kr. 168.184,- og þannig látið skuldfæra andvirðið á kreditkortareikninginn, eins og hér greinir:

26.01.2012 Subway BSÍ kr. 1.507,-

Hreyfill 449 kr. 3.520,-

Hreyfill 555 kr. 3.960,-

Café Kringlan ehf. kr. 1.540,-

Café Kringlan ehf. kr. 250,-

Kringlan gjafakort kr. 35.000,-

Eymundsson, kr. 274,-

Mohawks, kr. 23.671,-

Útilíf, Kringlan kr. 7.990,-

Blend, Kringlan kr. 13.940,-

Café Kringlan kr. 3.580,-

NTC-Smash kr. 53.970,-

Boxer ehf. kr. 17.460,-

Hreyfill 169 kr. 1.480,-

Telst þetta varða við 248. gr. almennra hegningarlaga.

III.

Á hendur ákærðu N-kk-þgf, B-kk-þgf F-kk-þgf og J-kk-þgf D-kk-þgf, fyrir auðgunarbrot í félagi, með því að hafa:

4. Fimmtudaginn 26. janúar 2012 að Bergþórugötu 57 í Reykjavík látið ákærða N-kk-þf afrita segulrönd upplýsingar af Visa kreditkorti J-kk-ef T-kk-ef G-kk-ef, útgefið af Arion banka hf., sem ákærðu B-kk-nf F-kk-nf og J-kk-nf D-kk-nf höfðu stolið, sbr. ákæruliður I.1 og látið færa upplýsingarnar yfir á debetkort J-x-x D-kk-ef K-kk-ef, útgefið af Íslandsbanka hf., og þannig haft áhrif á niðurstöðu í tölvuvinnslu, í því skyni að skuldfæra úttektir á kreditkortareikning J-kk-ef T-kk-ef G-kk-ef, en heildarúttektir voru kr. 1.031.168.-

Telst þetta varða við 249. gr. a almennra hegningarlaga.

IV.

Á hendur ákærða, B-kk-þgf F-kk-þgf og J-kk-þgf D-kk-þgf:

5. Fyrir auðgunarbrot í félagi , með því að hafa á tímabilinu 26. til 30. janúar 2012 í 64 skipti svikið út vörur og þjónustu að andvirði samtals kr. 1.031.068,- með því að ákærðu B-kk-nf F-kk-nf og J-kk-nf D-kk-nf framvísuðu í blekkingarskyni debetkorti J-kk-ef D-kk-ef útgefið af Íslandsbanka, í neðangreind skipti, en ákærði N-kk-nf hafði afritað segulrönd upplýsingar af Visa platinum kreditkorti J-kk-ef T-kk-ef G-kk-ef, þann 26. janúar 2012 og fært yfir á debetkort J-kk-ef D-kk-ef og ákærðu B-kk-nf F-kk-nf og J-kk-nf D-kk-nf þannig látið skuldfæra kr. 1.031.068,- á kreditkortareikning J-kk-ef T-kk-ef G-kk-ef í Arion banka hf., sem hér greinir:

Færsludagur Staður Fjárhæð nótunr.

1. 26.1.2012 13:44 VITABAR 4.400,00 1740249

2. 26.1.2012 13:56 Geisladiskabud V-kk-ef 20.000,00 1137465

3. 26.1.2012 13:59 VITINN 9.500,00 3991320

4. 26.1.2012 14:07 J-x-x og O-x-x 24.900,00 1137440

5. 26.1.2012 14:08 J-x-x og O-x-x 22.400,00 1137457

6. 26.1.2012 14:25 BRIM 59.684,00 6635

7. 26.1.2012 14:32 Svarta Kaffið 1.600,00 7529

8. 26.1.2012 14:45 SKIFAN 59.999,00 1775211

9. 26.1.2012 15:07 HREYFILL 361 2.360,00 3610216

10. 26.1.2012 15:09 VÍNBÚÐIN SKEIFUNNI 2.691,00 1135

11. 26.1.2012 15:25 ELKO-Skeifunni 83.990,00 1137531

12. 26.1.2012 15:41 ELKO-Skeifunni 81.990,00 1137549

13. 26.1.2012 15:59 Griffill 29.998,00 1588716

14. 26.1.2012 16:03 Griffill 119.999,00 1588724

15. 26.1.2012 16:06 Griffill 5.999,00 1588732

16. 26.1.2012 16:11 GRIFFILL 5.999,00 1588740

17. 26.1.2012 16:24 Griffill 149.999,00 1588757

18. 26.1.2012 16:35 Nova - Lágmúli 10.000,00 3038166

19. 26.1.2012 16:47 HREYFILL 23 15.000,00 1102966

20. 26.1.2012 17:11 MONAKO 1.000,00 1137499

21. 26.1.2012 17:18 Kaffi Grand 3.600,00 4305

22. 26.1.2012 17:51 HREYFILL 23 10.000,00 1102870

23. 26.1.2012 17:59 Dekkverk ehf. 80.000,00 4700

24. 26.1.2012 18:20 KJUKLINGASTADURINN SUDURV 3.000,00 5334966

25. 26.1.2012 19:25 VÍNBÚÐIN SKEIFUNNI 33.328,00 1272

26. 26.1.2012 20:14 OLBERG EHF 10.000,00 1588708

27. 26.1.2012 23:15 Olís Gullinbrú 1.990,00 3015431

28. 26.1.2012 00:00 KRINGLUKRAIN 4.500,00 1588682

29. 27.1.2012 00:52 Hreyfill 159 5.000,00 3590061

30. 28.1.2012 12:23 SAMKAUP HF V/KRAMBUDIN/33 990 2502993

31. 28.1.2012 20:40 Eldsmiðjan Bragagötu 1.790,00 3014606

32. 29.1.2012 04:50 10-11 Barónsstíg 2.504,00 3020778

33. 29.1.2012 16:26 Fitjavík ehf. 9.900,00 5323

34. 29.1.2012 16:38 Paddys 3.600,00 7055

35. 29.1.2012 16:39 MELABÚÐIN 228 3028528

36. 29.1.2012 16:58 SKELJUNGUR - 230 6.190,00 2923123

37. 29.1.2012 17:23 Verslunin Kostur 9.750,00 3028332

38. 29.1.2012 17:58 TG VEITINGAR EHF 5.200,00 2923099

39. 29.1.2012 18:35 KFC Faxafeni 2.990,00 3066583

40. 29.1.2012 22:02 Hagkaup Skeifan 1.250,00 3067078

41. 29.1.2012 22:11 NOATUN-NOATUNI 1.979,00 2923073

42. 29.1.2012 22:57 NETTO MJODD/420 10.062,00 2923107

43. 29.1.2012 23:09 Olís Álfheimum 5.045,00 3027095

44. 29.1.2012 23:13 10-11 Hraðkaup Glæsibæ 3.248,00 3013068

45. 29.1.2012 23:21 10-11 Borgartún 3.788,00 3021206

46. 29.1.2012 23:32 LYFJA LAGMULA 8.329,00 2923065

47. 29.1.2012 23:41 10-11 Grímsbæ 9.441,00 3029882

48. 29.1.2012 23:52 NOATUN HAMRABORG. 6.993,00 2923081

49. 29.1.2012 00:00 KORNID EHF 1.230,00 3154231

50. 29.1.2012 00:00 EUROPRIS 5.299,00 2923115

51. 29.1.2012 00:00 221 EHF 2.500,00 2923131

52. 30.1.2012 00:10 OLÍS, GARÐABÆ 3.457,00 3028452

53. 30.1.2012 00:20 Hagkaup Garðatorgi 6.135,00 3105130

54. 30.1.2012 00:54 SKELJUNGUR - 140 8.211,00 3422090

55. 30.1.2012 01:09 Olís Gullinbrú 5.343,00 3016068

56. 30.1.2012 01:14 10-11 Langarima 9.441,00 3020673

57. 30.1.2012 03:28 SKELJUNGUR - 132 8.232,00 3422082

58. 30.1.2012 18:58 KFC Faxafeni 2.198,00 3066802

59. 30.1.2012 19:11 Víðir ehf 3.980,00 3024695

60. 30.1.2012 19:14 VÍNBÚÐIN SKEIFUNNI 3.690,00 2272

61. 30.1.2012 19:18 Hagkaup Skeifan 9.990,00 3195431

62. 30.1.2012 00:00 GULLOLDIN EHF 3.400,00 1697931

63. 30.1.2012 00:00 KRINGLUKRAIN 1.800,00 3422074

64. 1.2.2012 00:00 BOSTON 850 3878324

Samtals kr.1.031.168,-

Telst þetta varða við 249. gr. a, almennra hegningarlaga.

6. Fyrir tilraun til auðgunarbrots, með því að hafa á tímabilinu 26. janúar til 30. janúar 2012 í 29 skipti reynt að svíkja út vörur og þjónustu að andvirði samtals kr. 228.819,- með því að ákærðu B-kk-nf F-kk-nf og J-kk-nf D-kk-nf framvísuðu í blekkingarskyni debetkorti J-kk-ef D-kk-ef útgefið af Íslandsbanka, í neðangreind skipti, en ákærði N-kk-nf hafði afritað segulrönd upplýsingar af Visa platinum kreditkorti J-kk-ef T-kk-ef G-kk-ef, þann 26. janúar 2012 og fært yfir á debetkort J-kk-ef D-kk-ef og ákærðu B-kk-nf F-kk-nf og J-kk-nf D-kk-nf þannig reynt að láta skuldfæra kr. 228.819,- á kreditkortareikning J-kk-ef T-kk-ef G-kk-ef í Arion banka hf, en kortinu var hafnað þar sem úttektarheimildin var komin yfir hámark, svo sem hér greinir:

Dagsetning Söluaðili Upphæð

1. 26.1.2012 Vínbúðin 40.936

2. 27.1.2012 Laugarásbíó 1.150

3. 28.1.2012 Samkaup 8.910

4. 28.1.2012 Flugterían 1.900

5. 28.1.2012 Vitabar 1.500

6. 29.1.2012 N1 2.183

7. 29.1.2012 N1 1.788

8. 29.1.2012 Café Adesso 1.900

9. 29.1.2012 Rain ehf. 2.800

10. 29.1.2012 Rain ehf. 1.400

11. 29.1.2012 Samkaup 9.900

12. 29.1.2012 Samkaup 9.900

13. 29.1.2012 Samkaup 4.950

14. 29.1.2012 N1 9.681

15. 29.1.2012 Snælandvideo 2.580

16. 29.1.2012 E-kk-nf bar 3.600

17. 29.1.2012 10-11 Lágmúla 10.040

18. 29.1.2012 10-11 Lágmúla 8.991

19. 29.1.2012 Lyfja Lágmúla 644

20. 29.1.2012 10-11 Hjallabrekku 8.029

21. 29.1.2012 10-11 Hjallabrekku 7.730

22. 29.1.2012 10-11 Hjallabrekku 6.048

23. 30.1.2012 Catalina 3.200

24. 30.1.2012 Catalina 3.200

25. 30.1.2012 10-11 Arnarbakka 7.018

26. 30.1.2012 Grandakaffi ehf. 1.600

27. 30.1.2012 Byko – Granda 63.494

28. 30.1.2012 Metro - Líf og heilsa ehf. 2.498

29. 30.1.2012 Metro - Líf og heilsa ehf. 1.249

Samtals: 228.819 kr.

Telst þetta varða við 248. gr., sbr., 20. gr. almennra hegningarlaga.

V.

Á hendur ákærða B-kk-þgf F-kk-þgf, fyrir þjófnað og tilraun til þjófnaðar, með því að hafa:

7. Mánudaginn 14. nóvember 2011 í afgreiðslu Háskólabíós við Hagatorg 1 í Reykjavík, stolið posavél og í kjölfarið bakfært,- í 4 skipti inn á Mastercard kort sitt nr. 5414-8304-8265-7128, hjá Borgun, reikningur nr. 7110, kr. 320.000,- og kr. 24.000,- inn á kort G-kk-ef H-kk-ef K-kk-ef, nr. 5414-8300-7277-8110, og þannig samtals stolið kr. 344.000,-.

8. Fimmtudaginn 22. nóvember 2011 í búningsklefa í Sundhöll Reykjavíkur við Barónsstíg í Reykjavík, stolið peningaveski sem innihélt greiðslukort og kr. 4.000 í peningum.

9. Aðfaranótt fimmtudagsins 1. desember 2011 í félagi við óþekktan aðila og í auðgunarskyni reynt að brjótast inn í bílaleigu Avis að Knarrarvogi 2 í Reykjavík, með því að brjóta þar rúðu í svalahurð og farið inn en þurft frá að hverfa þegar þjófavarnarkerfi fór í gang.

10. Með því að hafa aðfaranótt þriðjudagsins 27. desember 2011 brotist inn í bifreiðina NN-027 við fyrirtækið Tandur Hesthálsi 12 í Reykjavík með því að brjóta glugga á bifreiðinni og stolið þaðan eldsneytiskorti frá Skeljungi, skráð á fyrirtækið Tandur hf., vegna bifreiðarinnar NN-027, en ákærði hafði umrætt kort í vörslum sínum og haldið því þannig frá eiganda sínum, þegar lögreglan hafði afskipti af ákærða þann 28. desember.

11. Miðvikudaginn 28. desember 2011 á bifreiðaverkstæði Kar, Bæjarflöt 10 í Reykjavík stolið kveikjuáslyklum af bifreiðinni LP-L84.

12. Aðfaranótt fimmtudagsins 29. desember 2011 brotist inn í snyrtistofuna Dalshrauni 11 í Hafnarfirði með því að brjóta þar rúðu á útidyrahurð og stolið þaðan 14” sjónvarpi, Tivoli útvarpi, kaffivél og snyrtivörum samtals að verðmæti kr. 75.000,-.

13. Aðfaranótt fimmtudagsins 29. desember 2011, brotist inn í veitingastaðinn Burgerinn að Flatahrauni 5A í Hafnarfirði, með því að brjóta þar rúðu í glugga og stolið þaðan tveimur skúffum úr sjóðsvél sem innihélt kr. 7.000,- í peningum.

14. Að kvöldi föstudagsins 30. desember 2011 brotist inn í Björnsbakarí, Austurströnd 14, á Seltjarnarnesi, með því að aka bifreiðinni LP-L84 á vörubretti þannig aðaldyr bakarísins brotnuðu og stolið þaðan tveimur sjóðsvélskúffum með kr. 20.000,- í peningum og lyklakippu.

15. Að kvöldi föstudagsins 30. desember 2011 við flugeldasölu Kiwanisklúbbsins Höfða, að Gylfaflöt 5 í Reykjavík, stolið peningaveski sem m.a. innihélt greiðslukort, lyfseðil, og skírteini.

16. Aðfaranótt laugardagsins 31. desember 2011, í auðgunartilgangi brotist inní sýningarsal bifreiðaumboðsins Öskju að Krókhálsi 11 í Reykjavík, með því að brjóta rúðu við inngang sýningarsalarins og reynt að stela þaðan 42” sjónvarpi af gerðinni Bang og Olufsen, að verðmæti kr. 400.000,- en sjónvarpið var komið í anddyri, en ákærði þurfti frá að hverfa þar sem þjófavarnarkerfi fór í gang, en vitni sá hann hverfa af vettvangi á bifreiðinni LP-L84.

17. Aðfaranótt fimmtudagsins 19. janúar 2012, brotist inn í bílaleiguna Procar, Aðalgötu 60 í Reykjanesbæ, með því að brjóta rúðu í inngangshurð húsnæðisins og stolið þaðan tölvu og lyklaborði af gerðinni Compaq, skjá og lyklaborði af gerðinni Hewlett Packard, ljósritunarvél/prentara af gerðinni Ecosys/Kyocera, 4 kveikjuáslyklum af bifreiðum, GPS staðsetningartæki, 42“ sjónvarpstæki af gerðinni LG, VISA greiðslukorti og kr. 20.000,- þúsund í peningum.

18. Að kvöldi laugardagsins 21. janúar 2011 í afgreiðslunni að Center hótel Klöpp, Klapparstíg 26 í Reykjavík, stolið þaðan úlpu, sem innihélt veski með starfsmannaskírteini, N1 bensínkorti, greiðslukorti, ökuskírteini og kr. 5.000,- í peningum.

19. Þriðjudaginn 24. janúar 2012, í Fóstbræðraheimilinu Langholtsvegi 109 í Reykjavík, stolið þaðan 5 úlpum og kápu, sem þar voru í fatahengi, en ein úlpan innihélt kveikjuáslykla og húslykla.

Telst þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940 og sbr., 20. gr. er varðar ákærulið V. 8 og 16.

VI.

Á hendur B-kk-þgf F-kk-þgf, fyrir gripdeild, með því að hafa:

20. Þriðjudaginn 24. janúar 2012 í söluturninum Fljótt og gott, Vatnsmýrarvegi 10 í Reykjavík tekið ófrjálsri hendi kr. 39.589,- í peningum með því teygja sig yfir afgreiðsluborðið og opnað þar sjóðsvélina og tekið peninginn og hlaupið út úr söluturninum með peninginn.

21. Miðvikudaginn 1. febrúar 2012 í bakarí J-kk-ef F-kk-ef í Kringlunni 4-12, Reykjavík hrifsað til sín kr. 20.000,- úr sjóðsvél í bakaríinu með því að opna kassann og fjarlægja peninginn og hlaupið út úr bakaríinu með peninginn.

Telst þetta varða við 245. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

VII.

Á hendur B-kk-þgf F-kk-þgf fyrir fjársvik, með því að hafa:

22. Þriðjudaginn 22. og miðvikudaginn. og 23. nóvember 2011 blekkt starfsfólk í neðangreindum verslunum og þjónustuaðilum í Reykjavík, með því að framvísa greiðslukorti á nafni H-kk-ef S-kk-ef H-kk-ef, útgefið af Visa á reikning nr. 515-26-41807 í Íslandsbanka, en ákærði hafði stolið kortinu, sbr. ákæruliður IV.6 og með því svikið út vörur, þjónustu og pening, samtals að fjárhæð kr. 45.450,- og þannig látið skuldfæra andvirðið á greiðslukortareikninginn, eins og hér greinir:

22.11.2011 Snarlbarinn, kr. 1.360,-

22.11.2011 Texas 4 you, kr. 9.700,-

22.11.2011 Hresso B-kk-nf F-kk-nf, kr. 1.400,-

22.11.2011 Gullöldin kr. 5.000,-

22.11.2011 Taxi/J-kk-nf F kr. 3.700,-

22.11.2011 Kvosin kr. 9.700,-

23.11.2011 Olís Gullinbrú kr. 2.590,-

23. Föstudaginn 30. og laugardaginn 31. desember 2011 og þriðjudaginn 3. janúar 2012, blekkt starfsfólk í neðangreindum verslunum og þjónustuaðila í Reykjavík með því að framvísa Visa kreditkorti á nafni Rauðaborgar sf. og Sægarps ehf., með nafni H-kk-ef J-kk-ef og bensínkort frá N1 á sama nafni, en ákærði hafði stolið veski sem innhélt umrædd kort, sbr. ákæruliður nr. I.9, og með því svikið út vörur og þjónustu samtals að fjárhæð kr. 90.356,- og þannig látið skuldfæra á Visa kreditkortið og N1 bensínkortið, eins og hér greinir:

30.12.2011 N1 bensínstöð kr. 10.484,-

31.12.2011 Borgarpylsur kr. 560,-

31.12.2011 Blend, Kringlunni kr. 35.522,-

31.12.2011 Impress SLF kr. 11.990,-

31.12.2011 Búálfurinn kr. 1.700,-

31.12.2011 Players kr. 1,700,-

31.12.2011 Players kr. 1.400,-

31.12.2011 Players kr. 2.400,-

31.12.2011 Players kr. 2.000,-

31.12.2011 Players kr. 1.600,-

31.12.2011 Hreyfill 89 kr. 3.000,-

31.12.2011 Hreyfill 417 kr. 2.820,-

31.12.2011 Splash kr. 1.500,-

31.12.2011 Nova.is kr. 5.000,-

31.12.2011 Þvottastöðin Löður kr. 1.890,-

31.12.2011 Snælandsvideó kr. 790,-

03.01.2012 Hreyfill 316 kr. 1.000,-

03.01.2012 Ölberg kr. 5.000,-

24. Að morgni sunnudagsins 22. janúar 2012, blekkt starfsfólk á bensínstöðvum N1 á Hringbraut og Ártúnshöfða í Reykjavík, með því að framvísa N1 viðskiptakorti á nafni I-kk-ef M-kk-ef Ó-kk-ef, en ákærði hafði stolið kortinu, og með því svikið út vörur að andvirði kr. 18.901,- og þannig látið skuldfæra á kortið, sem hér greinir:

22.01.2012 N1 Hringbraut kr. 2.568,-

22.01.2012 N1 Ártúnshöfða kr. 16.333,-

Telst þetta varða við 248. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

VIII.

Á hendur B-kk-þgf F-kk-þgf fyrir þjófnað og fjársvik, með því að hafa:

25. Mánudaginn 14. nóvember 2011 í versluninni Hagkaup, Skeifunni í Reykjavík stolið tveimur bókum, samtals að fjárhæð kr. 21.995,- og í blekkingarskyni framvísað þeim við starfsmann á þjónustuborði verslunarinnar og þannig svikið út kr. 21.552,- sem ákærði fékk inneignarnótu fyrir.

26. Föstudaginn 18. nóvember 2011 í versluninni Hagkaup, Litlatúni 1 í Garðabæ stolið tveim bókum samtals að fjárhæð kr. 35.899,- og í blekkingarskyni framvísað þeim við starfsmann á þjónustuborði verslunarinnar og þannig svikið út sömu upphæð, sem ákærði fékk inneignarnótu fyrir.

27. Fimmtudaginn 1. desember 2011 í versluninni Hagkaup, Holtagörðum í Reykjavík stolið tveimur bókum, samtals að fjárhæð kr. 21.995,- og ilmvatnsglasi að fjárhæð kr. 11.799,- og í blekkingarskyni framvísað þeim við starfsmann á þjónustuborði verslunarinnar og þannig svikið út kr. 19.091,- en ákærði fékk inneignarnótu fyrir kr. 19.091,- en ákærði gekk með ilmvatnsglasið að andvirði kr. 11.799,- út úr versluninni án þess að greiða fyrir það.

28. Föstudaginn 4. desember 2011 í versluninni Krónunni, Bíldshöfða 20 í Reykjavík stolið tveimur bókum samtals að verðmæti kr. 10.469, - og sett á þær skiptimiða sem ákærði hafði komist yfir og í blekkingarskyni framvísað þeim við starfsmann verslunarinnar og þannig svikið út sömu fjárhæð, en ákærði fékk inneignarnótu fyrir andvirðinu.

29. Föstudaginn 4. desember 2011 í versluninni Krónunni, Fiskislóð 15 í Reykjavík stolið tveimur bókum og borðspili, samtals að verðmæti kr. 18.768,- og í blekkingarskyni framvísað þeim við starfsmann á þjónustuborði verslunarinnar og þannig svikið út sömu fjárhæð, en ákærði fékk inneignarnótu fyrir andvirðinu, sem hann síðan notaði til að versla fyrir.

Teljast brotin varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

VIII.

Á hendur B-kk-þgf F-kk-þgf fyrir tilraun til fjársvika og gripdeild, með því að hafa:

30. Fimmtudaginn 1. desember 2011 í versluninni Hagkaup, Eiðistorgi á Seltjarnarnesi tekið bók að andvirði kr. 10.290 og í blekkingarskyni framvísað bókinni við starfsmann á þjónustuborði og reynt að svíkja út inneignarnótu að sömu fjárhæð, en þurft frá að hverfa og farið út úr versluninni með bókina án þess að greiða fyrir hana.

31. Þriðjudaginn 24. janúar 2012 við bensínstöð Olís við Sæbraut í Reykjavík reynt að blekkja starfsmann Olís með því að framvísa ÓB lykli annars manns sem ákærði hafði komist yfir, og þannig reynt að svíkja út vörur að andvirði kr. 19.164,- en þurft frá að hverfa, þegar greiðslunni var hafnað og farið út úr bensínstöðinni með vörurnar án þess að greiða fyrir það vörurnar.

Telst þetta varða við 248. gr., sbr. 20. gr. er varðar ákærulið VIII. 28 og er varðar ákærulið VIII. 29, við 245. gr. almennra hegningarlaga.

32. Fyrir fjársvik, skjalafals, nytjastuld og umferðarlagabrot með því að hafa sunnudaginn 22. janúar 2012 á bílaleigu Akureyrar við Reykjavíkurflugvöll í Reykjavík framvísað í blekkingarskyni öku- og starfsmannaskírteini I-kk-ef M-kk-ef Ó-kk-ef, starfsmanns á Center hótel Klöpp, en ákærði hafði stolið veski hans ásamt korti og skírteini kvöldinu áður, sbr. ákæruliður IV. 16, og ritað undir leigusamning á bifreiðinni ZA-F09 með fölsuðu nafni I-kk-ef M-kk-nf Ó-kk-ef í því skyni að fá bifreiðina til leigu, og í framhaldinu notað bifreiðina heimildarlaust og ekið um götur Reykjavíkur allt til þriðjudagskvöldsins 24. janúar 2012, þá undir áhrifum áfengis (áfengismagn í blóði 1,12‰) og sviptur ökuréttindum, norður Vatnsstíg í Reykjavík og austur Hverfisgötu á móts við Bíóparadís, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst þetta varða við 155., 248., og 259., gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940, 1., sbr. 2. mgr., 45. gr., og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50,1987, sbr. 1. gr. laga nr. 48,1997.

33. Fyrir nytjastuld og umferðarlagabrot, með því að hafa á tímabilinu frá 30. nóvember til 7. desember 2011, í húsi Brimborgar Bíldshöfða 6 í Reykjavík, heimildarlaust tekið bifreiðina VI-J79 og notað hana á þessu tímabili og ekið bifreiðinni sviptur ökuréttindum um götur Reykjavíkur, en bifreiðin fannst við Gjáhellu 5 í Hafnarfirði, þann 10. desember sama ár.

34. Fyrir nytjastuld og umferðarlagabrot, með því að hafa að kvöldi miðvikudagsins 28. desember 2011 heimildarlaust tekið bifreiðina LP-L84 frá bifreiðastæði við Bæjarflöt 10 í Reykjavík, en ákærði hafði fyrr sama dag stolið kveikjuáslyklunum af bifreiðinni, sbr. ákæruliður I. 5 og ekið henni heimildarlaust um götur Reykjavíkur fram að kvöldi sunnudagsins 31. desember 2011, en ákærði ók bifreiðinni vestur Sæbraut og suður Skeiðarvog við gatnamót að Langholtsvegi undir áhrifum ávana- og fíkniefna óhæfur til að stjórna bifreiðinni örugglega (amfetamín í blóði 315 ng/ml og MDMA 30 ng/ml) og sviptur ökuréttindum, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst þetta varða við 259. gr. almennra hegningarlaga, 1., sbr. 2. mgr., 45. gr. a, og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50, 1987, sbr. 5. gr. laga nr. 66, 2006.

35. Fyrir þjófnað, nytjastuld og umferðarlagbrot, með því að hafa á tímabilinu frá byrjun desember 2011 til 7. janúar 2012 í bifreiðaumboðinu Heklu að Laugavegi 172 í Reykjavík stolið kveikjuásalyklum af bifreiðinni YE-A87 og að kvöldi 7. janúar 2012 tekið bifreiðina heimildarlaust frá bifreiðastæði við Laugaveg 172 og ekið henni sviptur ökuréttindum um höfuðborgarsvæðið, síðan ekið til Keflavíkur, en bifreiðin fannst þann 9. janúar 2012 talsvert skemmd á bílastæði við Flugstöð Leifs Eiríkssonar, á Keflavíkurflugvelli.

Telst þetta varða við 244., og 259. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940, og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50, 1987.

36. Fyrir nytjastuld og umferðarlagabrot, með því að hafa aðfaranótt fimmtudagsins 19. janúar 2012 heimildarlaust tekið bifreiðina YT-Y02 af bifreiðastæði við Aðalgötu 60 í Reykjanesbæ, en ákærði hafði stolið kveikjuláslyklunum, sbr. ákærulið I. 11 og ekið henni til Reykjavíkur undir áhrifum áfengis (áfengismagn í blóði 2,17 ‰) og sviptur ökuréttindum, við Austurver, Háaleitisbraut 68 í Reykjavík, þar sem akstri lauk og lögregla hafði afskipti af ákærða.

Telst þetta varða við 259. gr. almennra hegningarlaga og 1., sbr. 3. mgr., 45. gr., og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50,1987, sbr. 1. gr. laga nr. 48,1997.

37. Fyrir þjófnað, nytjastuld og umferðarlagabrot, með því að hafa að kvöldi fimmtudagsins 24. janúar 2012 í húsi KFUM, Holtavegi í Reykjavík, stolið lyklum af bifreiðinni RD-526 og síðan heimildarlaust tekið bifreiðina við bifreiðastæðið við KFUM að Holtavegi og ekið henni sviptur ökurétti að skemmtistaðnum Players, Bæjarlind 4 í Kópavogi, þar sem hann yfirgaf bifreiðina.

Telst þetta varða við 244., og 259. gr. almennra hegningarlaga og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50, 1987.

38. Fyrir þjófnað, nytjastuld og umferðarlagabrot, með því að hafa mánudaginn 30. janúar 2012 í afgreiðslu Avis bílaleigu við Þorragötu á Reykjavíkurflugvelli, Reykjavík, stolið kveikjuásalyklum af bifreiðunum ZT-X73 og TF-T11 og síðan heimildarlaust tekið bifreiðina ZT-X73 á bifreiðastæði við bílaleiguna og ekið henni undir áhrifum ávana- og fíkniefna (amfetamín í blóði 200 ng/ml og MDMA í blóði 55 ng/ml) óhæfur til að stjórna henni örugglega, og sviptur ökurétti suður Réttarholtsveg í Reykjavík við Réttarholtsskóla, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst þetta varða við 244., og 259. gr. almennra hegningarlaga og 1., sbr. 2. mgr., 45. gr. a, og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50, 1987, sbr. 5. gr. laga nr. 66, 2006.

39. Fyrir gripdeild og umferðarlagabrot, með því að hafa laugardaginn 7. janúar 2012 dælt bensíni á bifreiðina YE-A87 við bensínstöð N1 Ártúnshöfða í Reykjavík að fjárhæð kr. 10.016,- og ekið bifreiðinni sviptur ökurétti á brott án þess að greiða fyrir það eldsneytið.

Telst þetta varða við 245. gr. almennra hegningarlaga og 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50,1987, sbr. 1. gr. laga nr. 48,1997.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmdir til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar og ákærði B-kk-nf F-kk-nf til sviptingar ökuréttar skv. 101. og 102. gr. nefndra umferðarlaga, sbr. 25. gr. laga nr. 44, 1993 og 18. gr. laga nr. 66, 2006. Þá er einnig krafist að ákærði N-kk-nf G-kk-nf sæti upptöku samkvæmt 1. tölulið 1. mgr. 69. gr. a. almennra hegningarlaga, sbr. 2. gr. laga nr. 149/2009, á tölvu, tölvubúnaði og forriti, (MSR 705) sem notaður var til framningu brots og lögregla lagði hald á.“

Allmargar einkaréttarkröfur voru gerðar á hendur ákærðu. Við þingfestingu var hins vegar ekki sótt þing nema af hálfu Arion banka hf. Féllu því aðrar kröfur niður og er ástæðulaust að reifa þær hér.

„Af hálfu E-kvk-ef J-kvk-ef, hdl., f.h. Arion banka hf. kt. 000000-0000 er krafist skaðabóta úr hendi ákærðu B-kk-ef F-kk-ef H-kk-ef og J-kk-ef D-kk-ef K-kk-ef, sem hér greinir:

a. að fjárhæð kr. 1.031.168,- með vöxtum skv. 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38, 2001 um vexti og verðtryggingu, frá 26. janúar 2012, þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvaxta skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga, frá þeim degi til greiðsludags.

b. að fjárhæð kr. 5.000,- með vöxtum skv. 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38, 2001 um vexti og verðtryggingu, frá 27. janúar 2012, þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvaxta skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga, frá þeim degi til greiðsludags.

c. að fjárhæð kr. 2.780,- með vöxtum skv. 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38, 2001 um vexti og verðtryggingu, frá 28. janúar 2012, þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvaxta skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga, frá þeim degi til greiðsludags.

d. að fjárhæð kr. 99.526,- með vöxtum skv. 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38, 2001 um vexti og verðtryggingu, frá 29. janúar 2012, þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvaxta skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga, frá þeim degi til greiðsludags.“

Síðari ákæran var gefin út af lögreglustjóra 11. apríl síðastliðinn á hendur ákærða B-kk-þgf F-kk-þgf einum „fyrir eftirtalin auðgunarbrot á árinu 2012:

I.

Fyrir fjársvik, með því að hafa á tímabilinu frá 4. til 9. janúar, í 23 skipti heimildarlaust notað Mastercard kreditkort nr. 5411-4192-0900-8113 á nafni H-kk-ef Þ-kk-ef, kt. 000000-0000, útgefið af Borgun hf., og blekkt starfsfólk í neðangreindum verslunum og þjónustuaðilum á höfuðborgarsvæðinu og í Kaupmannahöfn, með því að framvísa Mastercard kreditkorti á nafni H-kk-ef, sem ákærði hafði komist yfir, og með því svikið út vörur og þjónustu, samtals að fjárhæð kr. 134.563,- og þannig látið skuldfæra andvirðið á kreditkortareikninginn, eins og hér greinir:

Telst þetta varða við 248. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

II.

Fyrir þjófnað, með því að hafa 8. og 9. janúar stolið kr. 138.879,- með 5 heimildarlausum úttektum, með notkun Mastercard kreditkorts H-kk-ef Þ-kk-ef kt. 000000-0000, nr. 5411-4192-0900-8113 útgefið af Borgun hf., sem ákærði hafði komist yfir og þannig látið skuldfæra á kreditkortið kr. 138.879-, sem hér greinir:

Telst þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Einkaréttarkröfur:

Af hálfu, H-kk-ef Þ-kk-ef, kt. 000000-0000 er krafist skaðabóta úr hendi ákærða að fjárhæð kr. 55.000,- með vöxtum skv. 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38, 2001 um vexti og verðtryggingu, frá 9. janúar 2011 þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvaxta skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga, frá þeim degi til greiðsludags.“

Við aðalmeðferð féll ákæruvaldið frá ákæru á hendur ákærða J-kk-þgf D-kk-þgf í ákærulið 3 í II. kafla ákæru og ákærulið 6 í IV. kafla.

Ákærði B-kk-nf F-kk-nf játar sök samkvæmt báðum ákæruskjölunum, en ákærðu, J-kk-nf D-kk-nf og N-kk-nf, neita sök. Ákærðu, B-kk-nf F-kk-nf og J-kk-nf D-kk-nf, hafna bótakröfum. Ákærðu krefjast þess að sakarkostnaður, þar með talin málsvarnarlaun, verði greiddur úr ríkissjóði.

II

Framburður ákærðu verður nú rakinn varðandi þá ákæruliði þar sem ákærðu, J-kk-nf D-kk-nf og N-kk-nf, neita sök. Með vísun til 3. mgr. 183. gr. laga nr. 88/2008 er vísað til ákæru varðandi málavexti að öðru leyti.

Varðandi ákærulið 1 í I. kafla viðurkenndi ákærði B-kk-nf F-kk-nf að hann hefði stolið greiðslukortinu, sem þar greinir, á þeim stað og tíma eins og í ákæruliðnum segir. Ákærði kvað þátt meðákærða J-kk-ef D-kk-ef hafa verið þann að hann hafi verið með sér. Ákærði kvaðst hafa fengið að búa hjá meðákærða á þessum tíma og í staðinn hefði hann fengið að vera með sér í þessum málum eins og hann orðaði það. Ákærði kvað meðákærða líklega hafa verið fyrir utan blokkina meðan hann stal greiðslukortinu, en þeir hefðu farið saman að blokkinni og kvaðst ákærði hafa ætlað að athuga hvort félagi hans væri heima. Þá kvað ákærði meðákærða hafa farið með sér að Hótel Sögu þegar hann stal peningum af kortareikningi eins og 2. liður ákærunnar í II. kafla hennar fjallar um. Ákærði kvaðst ekki vita hvort meðákærði hafi vitað hvað hann var að gera, en meðákærði hefði líklegast staðið fyrir aftan sig. Varðandi 4. lið í III. kafla ákæru kvaðst ákærði hafa átt hugmyndina að því að afrita kortið eins og þar er rakið. Ákærði kvaðst hafa beðið meðákærða N-kk-þf að gera þetta fyrir sig og hefði hann gert það. Fyrst kvaðst ákærði hafa beðið meðákærða J-kk-þf D-kk-þf um kortið hans, enda hefði hann sjálfur ekki haft kort. Ákærði kvað meðákærða hafa látið sig hafa kortið, en ekki vitað til hvers átti að nota það. Undir ákærða var borið það sem meðákærði N-kk-nf bar um að hann hefði tekið við kortinu frá meðákærða J-kk-þgf D-kk-þgf og svaraði ákærði því til að mikill hraði hefði verið á þessum tíma. Ákærði kvaðst aðeins hafa verið í stuttan tíma hjá meðákærða N-kk-þgf og hefði hann ábyggilega ekki vitað neitt um til hvers hafi átt að nota kortið, en meðákærði J-kk-nf D-kk-nf yrði að svara því sjálfur hvað hann vissi. Ákærði kvað meðákærða J-kk-þf D-kk-þf hafa verið með sér í öllum þeim tilvikum sem rakin eru í ákærulið 5 í IV. kafla, en sjálfur kvaðst hann hafa stjórnað þessu. Það hafi þó legið fyrir að verið var að nota kort meðákærða sem búið var að afrita upplýsingar á eins og rakið er liðnum.

Ákærði J-kk-nf D-kk-nf neitar sök í málinu. Varðandi 1. lið ákæru í I. kafla hennar kvað hann meðákærða B-kk-þf F-kk-þf hafa brotið upp póstkassa og tekið úr honum umslög. Ákærði kvaðst hafa verið með meðákærða þetta kvöld þegar hann fór inn í blokk og braut upp póstkassann. Kvaðst ákærði hafa verið „fyrir utan“ meðan ákærði gerði þetta. Ákærði hefði síðan komið með umslög og rifið þau upp og fundið kort. Varðandi 2. lið í II. kafla kvað ákærði að eftir þetta hefðu þeir farið á Hótel Sögu þar sem meðákærði hefði gert eitthvað, en ekki gat ákærði glögglega gert grein fyrir hvað það var. Ákærði kvaðst þó hafa verið með meðákærða þetta kvöld og þeir verið að flækjast um vesturbæinn. Varðandi sakargiftir í 4. lið III. kafla ákæru kvaðst ákærði hafa verið með meðákærða þetta kvöld og látið hann hafa kortið sitt eða réttara sagt hefði meðákærði tekið það af sér. Meðákærði hefði viljað að ákærði breytti korti sínu, en hann hefði ekki viljað það. Ákærði kvaðst hafa verið með meðákærða þegar haft var samband við meðákærða N-kk-þf og upp úr því hafi verið ákveðið að breyta korti ákærða, enda hefðu hinir ekki verið með kort. Ákærði kvaðst hafa verið mjög þreyttur á þessum tíma og hefði ekki séð kortið sem meðákærði B-kk-nf F-kk-nf var með og hann hefði ekki farið heim til meðákærða N-kk-ef, en þeir þrír hefðu hist á veitingastað. Ákærði kvaðst ekki vita hvert hlutverk meðákærða N-kk-ef var og ekki rætt við hann um það. Varðandi 5. lið ákærunnar í IV. kafla hennar viðurkenndi ákærði sök varðandi liði 11 til 17, 20 og 25 en neitaði sök að öðru leyti. Hann kvað meðákærða B-kk-þf F-kk-þf hafa haft kortið og notað það í hin skiptin. Sjálfur hafi hann verið sofandi í bíl, enda mjög þreyttur eins og áður sagði.

Ákærði N-kk-nf neitar sök í málinu. Hann kannaðist þó við að hafa afritað segulrönd kortsins og fært yfir á annað eins og rakið er í 4. lið III. kafla ákæru. Hann neitaði þó að það hefði verið gert í auðgunartilgangi. Hann kvað meðákærðu hafa beðið sig um þetta. Ákærði kvaðst hafa átt búnað til að gera þetta og hafa keypt hann á netinu. Hann kvað meðákærðu hafa haft samband við sig, enda hefði hann skuldað meðákærða B-kk-þgf F-kk-þgf greiða. Ákærði kvaðst hins vegar ekki hafa þekkt meðákærða J-kk-þf D-kk-þf mikið. Ákærði kvaðst hafa talið meðákærðu hafa ætlað á fyllirí en svo hefðu þeir tekið út af kortinu fyrir eina og hálfa milljón. Hann hefði ekki gert sér grein fyrir að málið myndi fara svona, það hefði ekki verið ásetningur sinn. Nánar spurður um hvernig þetta var gert kvað ákærði þetta hafa verið gert á stuttum tíma og hefði hann ekki veitt kortunum sérstaka athygli. Meðákærði J-kk-nf D-kk-nf hefði hins vegar ekki verið þvingaður til að afhenda sitt kort, enda hefði hann rétt sér það. Ákærði kvaðst ef til vill hafa fengið eitthvað smávegis fyrir þetta, hugsanlega gosflösku og samloku.

III

Ákærði B-kk-nf F-kk-nf hefur viðurkennt sök samkvæmt báðum ákærunum og verður hann því sakfelldur samkvæmt þeim, enda styðst játning hans við gögn málsins, þar með talinn framburð meðákærðu eins og rakið var. Brot ákærða eru rétt færð til refsiákvæða í ákærunni nema brot hans samkvæmt 5. lið sem varða við 248. gr. almennra hegningarlaga eins og rakið verður í þætti meðákærða J-kk-ef D-kk-ef hér á eftir. Þá varða brot ákærða í VIII. kafla einnig við 248. gr. en ekki eingöngu við 244. gr. Brotum ákærða er réttilega lýst sem fjársvikum. Þá er kaflinn sem hefst á blaðsíðu 11 í ákæruskjali nefndur VIII. kafli, en ætti að vera hinn IX.

Ákærði J-kk-nf D-kk-nf neitar sök í 1. ákærulið en kveðst þó hafa verið með meðákærða B-kk-þgf F-kk-þgf þegar hann braut upp póstkassann og tók þaðan umslag með greiðslukorti. Kortið var svo afritað, eins og nánar greinir hér á eftir, og notað til að svíkja út fé. Meðákærði bar að hann hefði fengið að búa hjá ákærða á þessum tíma og í staðinn hefði ákærði fengið að vera með honum í þessum málum eins og hann orðaði það. Ákærði hefur viðurkennt að hafa verið með meðákærða þegar hann braut upp póstkassann og hlaut honum að vera ljóst að meðákærði gerði það ekki í öðru skyni en að stela verðmætum. Samkvæmt þessu verður hann sakfelldur fyrir það sem honum er gefið að sök í þessum ákærulið. Brot hans er þar rétt fært til refsiákvæðis.

Ákærði J-kk-nf D-kk-nf neitar einnig sök í 2. ákærulið. Hann fór ásamt meðákærða B-kk-þgf F-kk-þgf að Hótel Sögu eftir að þeir höfðu stolið greiðslukortinu og var þar með meðákærða meðan hann var að gera eitthvað sem ákærði kvaðst ekki hafa gert sér grein fyrir hvað var. Meðákærði bar að ákærði hefði líklegast staðið fyrir aftan sig meðan hann stal peningunum. Ákærða, sem vissi að meðákærði hafði þá nýlega stolið greiðslukorti, hlaut að vera ljóst að meðákærði gat ekki verið að nota það í lögmætum tilgangi. Hann verður því sakfelldur fyrir það sem honum er gefið að sök í þessum ákærulið en brot hans er þar rétt fært til refsiákvæðis.

Ákærðu, J-kk-nf D-kk-nf og N-kk-nf, neita sök í 4. ákærulið. Ákærði N-kk-nf hefur þó viðurkennt að hafa afritað segulrönd greiðslukortsins eins og rakið er í ákæruliðnum. Vörn hans byggist hins vegar á því að það hafi ekki verið gert í auðgunarskyni. Vörn ákærða J-kk-ef D-kk-ef byggist á því að þótt hann hafi verið með meðákærðu og upplýsingar hafi verið afritaðar yfir á hans kort þá hafi hann eingöngu verið með hinum en ekki átt beina aðkomu að því sem var verið að gera. Ákærða N-kk-nf, sem afritaði upplýsingar af greiðslukorti annars manns yfir á kort meðákærða J-kk-ef D-kk-ef, hlaut að hafa verið ljóst að tilgangur meðákærðu með kortinu gat ekki verið annar en að svíkja út fjármuni. Á sama hátt hlaut ákærða J-kk-þgf D-kk-þgf að vera ljóst í hvaða tilgangi upplýsingarnar voru afritaðar yfir á hans kort. Ákærðu verða því sakfelldir samkvæmt þessum lið og er brot þeirra rétt fært til refsiákvæðis í ákærunni.

Ákærði J-kk-nf D-kk-nf neitar einnig sök í 5. lið ákærunnar, nema í þeim undirliðum sem raktir voru í kaflanum hér á undan. Í þeim tilvikum kvaðst hann sjálfur hafa notað kortið og undirritað kvittanirnar fyrir viðskiptunum. Í þessum ákærulið er ákærða og meðákærða B-kk-þgf F-kk-þgf gefið að sök að hafa notað kort ákærða eftir að upplýsingar af stolna kortinu höfðu verið færðar yfir á það eins og rakið var. Ákærði hefur hér fyrr verið sakfelldur fyrir að hafa stolið kortinu og einnig sakfelldur fyrir að hafa látið færa upplýsingar af stolna kortinu yfir á sitt kort. Í beinu framhaldi notuðu hann og meðákærði B-kk-nf F-kk-nf kortið eins og rakið er í ákæruliðnum. Þeir voru saman í þessu og skiptir því ekki máli hver framvísaði kortinu í hvert eitt sinn. Ákærði verður því sakfelldur fyrir það sem honum er gefið að sök í þessum ákærulið. Í ákæru eru brot ákærðu í þessum lið talin varða við 249. gr. a almennra hegningarlaga. Við flutning málsins var reifað af hálfu málflytjenda að brot ákærðu vörðuðu við 248. gr. sömu laga, en ákæruvaldið hafði látið bóka að það gerði þá kröfu til vara að brot þeirra yrðu felld undir þá grein. Í 249. gr. a er lögð refsing við því að breyta, bæta við eða eyðileggja þar greinda hluti. Atferli ákærðu, sem lýst er í 4. lið, er þar réttilega fært til þessa refsiákvæðis. Í þessum ákærulið er ákærðu hins vegar gefið að sök auðgunarbrot með því að hafa svikið út vörur og þjónustu eins og nánar er lýst í ákæruliðnum og varða brot þeirra við 248. gr. almennra hegningarlaga, en ekki 249. gr. a. Málið var reifað með tilliti til þessa og varð vörn ákærðu í engu áfátt. Það er því heimilt að færa brot ákærðu undir 248. gr., sbr. 1. mgr. 180. gr. laga nr. 88/2008.

Ákærði B-kk-nf F-kk-nf var sektaður 13. desember 2011 og sviptur ökurétti í 12 mánuði fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna. Ákærði J-kk-nf D-kk-nf var sektaður fyrir brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni 9. september 2009. Þar áður hafði honum alloft á árunum 2002 til 2007 verið refsað fyrir ýmis brot, þar á meðal var hann dæmdur í 45 daga fangelsi 2006 fyrir umferðar- og fíkniefnalagabrot. Ákærði N-kk-nf var sektaður fyrir umferðar- og fíkniefnalagabrot 13. september 2011. Hann var dæmdur í 6 mánaða fangelsi 15. maí 2009 fyrir brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni. Þar áður hafði hann samtals 7 sinnum verið sektaður eða dæmdur í skilorðsbundið fangelsi fyrir samskonar brot.

Ákærði B-kk-nf F-kk-nf hefur ekki áður gerst sekur um hegningarlagabrot. Hann hefur játað brot sín greiðlega. Refsing hans er hæfilega ákveðin 18 mánaða fangelsi, en til frádráttar skal koma gæsluvarðhaldsvist hans eins og í dómsorði greinir.

Ákærða J-kk-þgf D-kk-þgf hefur einu sinni verið refsað fyrir gripdeild. Hann neitaði sök að mestu leyti, en af skýrslu hans fyrir dóminum má ráða að neitunin stafi af því að hann telji sig frekar hafa verið sem áhorfandi en beinn þátttakandi. Refsing ákærða er hæfilega ákveðin 6 mánaða fangelsi sem bundin skal skilorði eins og í dómsorði segir. Komi til afplánunar refsingarinnar skal gæsluvarðhaldsvist ákærða koma til frádráttar eins og í dómsorði segir.

Ákærði N-kk-nf hefur ekki áður verið sakfelldur fyrir hegningarlagabrot. Hann játaði að hafa gert það sem hann er sakaður um, en neitun hans á sök byggðist á því að hann hefði ekki gert þetta í auðgunarskyni. Á það var ekki fallist eins og rakið var. Refsing ákærða er hæfilega ákveðin 4 mánaða fangelsi sem bundin skal skilorði eins og í dómsorði segir.

Ákærði, B-kk-nf F-kk-nf, er sviptur ökurétti í 5 ár frá 13. desember 2012 að telja.

Tölva, tölvubúnaður og forrit verða gerð upptæk eins og krafist er og með vísun til þeirra lagaákvæða sem í ákæru greinir.

Bótakrafa Arion banka hf. er gerð á hendur ákærðu, B-kk-þgf F-kk-þgf og J-kk-þgf D-kk-þgf, sameiginlega Þeir hafa báðir hafnað henni. Áður en aðalmeðferð hófst féll ákæruvaldið frá einum kafla ákærunnar á hendur ákærða J-kk-þgf D-kk-þgf, en kröfuhafi hafði krafist bóta vegna þess sem ákærðu eru sakaðir um í kaflanum. Þá er ekki tölulegt samræmi milli kröfugerðar bankans og kröfugerðar í ákæru. Allt þetta leiðir til þess að krafan er ekki svo ljós sem skyldi og er óhjákvæmilegt að vísa henni frá dómi.

Bótakrafa H-kk-ef Þ-kk-ef er í samræmi við það tjón er ákærði, B-kk-nf F-kk-nf, hefur verið sakfelldur fyrir að valda honum. Krafan verður því tekin til greina eins og greinir í dómsorði. Það athugast að ákærða var birt krafan þegar síðari ákæran var þingfest og miðast upphaf dráttarvaxta við það þegar 30 dagar eru liðnir frá þeim degi.

Loks verða ákærðu dæmdir til að greiða sakarkostnað og málsvarnarlaun verjenda sinna með virðisaukaskatti eins og nánar greinir í dómsorði.

A-kk-nf Í-kk-nf héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D ó m s o r ð :

Ákærði, B-kk-nf F-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í 18 mánuði. Til frádráttar skal koma gæsluvarðhaldsvist hans frá 2. febrúar 2012.

Ákærði, J-kk-nf D-kk-nf K-kk-nf, sæti fangelsi í 6 mánuði, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum 3 árum frá birtingu dómsins að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Komi til afplánunar refsingarinnar skal gæsluvarðhaldsvist ákærða frá 10. til 16. febrúar 2012 koma refsingunni til frádráttar.

Ákærði, N-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 4 mánuði, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum 3 árum frá birtingu dómsins að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Upptækar skulu vera tölva, tölvubúnaður og forrit sem hald var lagt á hjá ákærða N-kk-þgf.

Ákærði, B-kk-nf F-kk-nf, er sviptur ökurétti í 5 ár frá 13. desember 2012 að telja.

Bótakröfu Arion banka hf. er vísað frá dómi.

Ákærði, B-kk-nf F-kk-nf, greiði H-kk-þgf Þ-kk-þgf 55.000 krónur með vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 frá 9. janúar 2012 til 11. maí sama ár, en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærði, B-kk-nf F-kk-nf, greiði 253.757 krónur í sakarkostnað og málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, K-kk-ef G-kk-ef S-kk-ef hrl., 514.550 krónur. Ákærði, J-kk-nf D-kk-nf, greiði málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef E-kk-ef hdl., 401.600 krónur. Ákærði, N-kk-nf, greiði málsvarnarlaun verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef hdl., 150.600 krónur.

A-kk-nf Í-kk-nf