S-6142/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 29. október 2019, á hendur V-kk-þgf F-kk-þgf A-kk-þgf, […]

„fyrir eftirtalin brot gegn almennum hegningarlögum:

1. Gripdeild með því að hafa fimmtudaginn 12. júlí 2018, tekið a.m.k. kr. 3.150, úr sjóðsvél Vinnufatabúðarinnar Laugavegi 76 í Reykjavík.

Telst háttsemi þessi varða við 245. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

2. Þjófnað með því að hafa þriðjudaginn 18. september 2018 stolið fartölvu í eigu Landspítala Háskóla Íslands að óþekktu verðmæti úr skoðunarherbergi 3 á göngudeild Landspítalans að Háaleitisbraut 175 í Reykjavík.

3. Þjófnað með því að hafa föstudaginn 21. desember 2018 stolið matvöru samtals að verðmæti kr. 10.928, úr verslun Hagkaups í Spönginni 25 í Reykjavík.

4. Þjófnað með því að hafa laugardaginn 12. janúar 2019 stolið Boss rakspíra að verðmæti kr. 14.199, úr verslun Hagkaups í Skeifunni 15 í Reykjavík.

Telst framangreind háttsemi í ákæruliðum 2.4. varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur […] 1981. Samkvæmt sakavottorði ákærða, dags. 22. október 2019, hlaut hann tólf mánaða fangelsi fyrir auðgunarbrot með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 27. september 2013.

Ákærði er í málinu sakfelldur fyrir gripdeild og þrjú þjófnaðarbrot. Við ákvörðun refsingar verður við það miðað að ákærða sé nú öðru sinni innan ítrekunartíma gerð refsing fyrir auðgunarbrot, innan ítrekunartíma í skilningi 255. gr. sbr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Á hinn bóginn er horft til þess að ákærði hefur skýlaust gengist við brotum sínum á öllum stigum máls. Þá verður að miða við að brotin hafi öll beinst að minniháttar verðmætum, enda er óljóst um verðmæti þess andlags sem ákæruliður nr. 2 nær til. Jafnframt er við ákvörðun refsingar litið til þess að ákærði hefur farið í meðferð við vímuefnavanda sínum og að hann sækir nú eftirmeðferðir í því skyni að breyta lífsháttum sínum til hins betra. Staðfestist það af gögnum málsins. Horfir það til refsimildunar.

Með hliðsjón af sakarefni málsins þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga. Með hliðsjón af sakaferli ákærða er ekki fært að skilorðsbinda þá refsingu.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef Þ-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 189.720 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan annan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið D-kvk-nf K-kvk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir K-kvk-þf J-kvk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, V-kk-nf F-kk-nf A-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef Þ-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 189.720 krónur.

B-kvk-nf V-kvk-nf (sign.) verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur […] 1981. Samkvæmt sakavottorði ákærða, dags. 22. október 2019, hlaut hann tólf mánaða fangelsi fyrir auðgunarbrot með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 27. september 2013.

Ákærði er í málinu sakfelldur fyrir gripdeild og þrjú þjófnaðarbrot. Við ákvörðun refsingar verður við það miðað að ákærða sé nú öðru sinni innan ítrekunartíma gerð refsing fyrir auðgunarbrot, innan ítrekunartíma í skilningi 255. gr. sbr. 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Á hinn bóginn er horft til þess að ákærði hefur skýlaust gengist við brotum sínum á öllum stigum máls. Þá verður að miða við að brotin hafi öll beinst að minniháttar verðmætum, enda er óljóst um verðmæti þess andlags sem ákæruliður nr. 2 nær til. Jafnframt er við ákvörðun refsingar litið til þess að ákærði hefur farið í meðferð við vímuefnavanda sínum og að hann sækir nú eftirmeðferðir í því skyni að breyta lífsháttum sínum til hins betra. Staðfestist það af gögnum málsins. Horfir það til refsimildunar.

Með hliðsjón af sakarefni málsins þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga. Með hliðsjón af sakaferli ákærða er ekki fært að skilorðsbinda þá refsingu.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef Þ-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 189.720 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan annan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið D-kvk-nf K-kvk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir K-kvk-þf J-kvk-þf aðstoðarsaksóknara.

B-kvk-nf V-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

Ákærði, V-kk-nf F-kk-nf A-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef Þ-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 189.720 krónur.

B-kvk-nf V-kvk-nf (sign.)