arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-112/2007

Mál þetta höfðaði sýslumaðurinn á Akranesi með ákæru 30. maí 2007 á hendur ákærða, A-kk-þgf M-kk-þgf J-kk-þgf, kt. ..., Garðabraut 29 á Akranesi. Málið var dómtekið 29. ágúst sama ár.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir líkamsárás, en ákærða er gefið að sök „að hafa, aðfaranótt föstudagsins 9. mars 2007, á bifreiðastæði við heimavist Fjölbrautaskóla Vesturlands, Akranesi, við Vogabraut, ráðist á G-kk-þf Þ-kk-þf Ó-kk-þf, kt. ..., og slegið hann hnefahögg í andlitið með þeim afleiðingum G-kk-nf Þ-kk-nf hlaut nefbrot og talsverða bólgu og mar yfir miðju nefi.

Telst þetta varða við 1. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 11. gr. laga nr. 20/1981 og 111. gr. laga nr. 82/1998.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 125. gr. laga um meðferð opinberra mála nr. 19/1991. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið, sem réttilega er fært til refsiákvæða í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði einu sinni gengist undir sektargerð hjá lögreglustjóra vegna fíkniefnabrots. Þykir mega virða það ákærða til málsbóta að hann hefur játað brot sitt skýlaust fyrir dómi. Að teknu tilliti til framangreinds og ungs aldurs ákærða, en hann var einungis 16 ára er hann framdi brotið, þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Að öllum atvikum virtum þykir með heimild í 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 mega fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð sömu greinar, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Samkvæmt 1. mgr. 165. gr. laga nr. 19/1991 um meðferð opinberra mála skal dæma ákærða til að greiða allan sakarkostnað málsins. Ákærði dæmist því til að greiða 20.000 krónur í sakarkostnað vegna öflunar áverkavottorðs og þóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef H-kk-ef H-kk-ef hdl., sem þykir hæfilega þykir ákveðin 64.740 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, A-kk-nf M-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði allan sakarkostnað, samtals 84.740 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef H-kk-ef H-kk-ef, héraðsdómslögmanns, 64.740 krónur.

B-kk-nf B-kk-nf
S-11/2007

Mál þetta, sem dómtekið var 23. janúar sl., höfðaði sýslumaðurinn á Akranesi með ákæru 18. janúar 2007 á hendur ákærða, R-kk-þgf E. S-kk-þgf, kt. ..., til heimilis að Vallarbraut 1, Akranesi;

„fyrir líkamsárás á Akranesi með því að hafa, að kvöldi mánudagsins 4. desember 2006, ráðist á föður sinn S-kk-þf H-kk-þf J-kk-þf, kt. ..., fyrir utan hús nr. 126 á Suðurgötu, fellt hann til jarðar, hrist hann til og slegið hann nokkur högg í bakið með þeim afleiðingum að S-kk-nf hlaut mar á framhandlegg, hruflsár á hnúum og handarbökum, hruflsár yfir nefrót, hruflsár á báðum hnjám, eymsl yfir brjóstkassa, tognun í kjálkalið vinstramegin, tognun á vinstri úlnlið og tognun í mjöðm hægramegin.

Telst brot þetta varða við 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 10. gr. laga nr. 20/1981 og 110. gr. laga nr. 82/1998.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar.“

I.

Ákærði kom fyrir dóm 23. janúar sl. og viðurkenndi brot sitt eins og því er lýst í ákæru. Játning ákærða er í samræmi við gögn málsins. Brot hans telst því nægjanlega sannað og varðar það við tilgreint lagaákvæði í ákæru. Samkvæmt þessu þykja vera efni til að leggja dóm á málið á grundvelli 125. gr. laga nr. 19/1991.

II.

Samkvæmt vottorði sakaskrár ríkisins gekkst ákærði 7. janúar 1998 og 30. maí 2003 undir sektargerðir lögreglustjóra vegna ölvunaraksturs. Hinn 21. júlí 2003 var hann dæmdur í 30 daga fangelsi fyrir brot gegn 1. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga, en fullnustu refsingarinnar frestað skilorðsbundið í tvö ár. Þá var ákærði 13. september sl. dæmdur í 30 daga fangelsi, skilorðsbundið í þrjú ár, fyrir brot gegn 217. gr. sömu laga.

Með líkamsárás þeirri sem ákærði hefur nú verið sakfelldur fyrir rauf hann skilorð dómsins frá 13. september sl. Samkvæmt ákvæði 60. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 ber að taka skilorðsdóminn upp og dæma hann með í máli þessu og ákvarða ákærða refsingu í einu lagi að teknu tilliti til 77. gr. laganna.

Við ákvörðun refsingar verður að líta til þess að ákærði hefur nú þriðja sinni verið sakfelldur fyrir líkamsárás. Hins vegar þykir mega virða það ákærða til nokkurra málsbóta að hann játaði brot sitt skýlaust fyrir dómi. Refsing ákærða þykir að þessu og broti hans virtu hæfilega ákveðin fangelsi í tvo mánuði. Að sakaferli ákærða athuguðum þykir ekki fært að skilorðsbinda refsingu hans.

Samkvæmt 1. mgr. 165. gr. laga nr. 19/1991 um meðferð opinberra mála skal dæma ákærða til að greiða allan sakarkostnað. Með vísan til framlagðs sakarkostnaðaryfirlits dæmist ákærði til að greiða 20.830 krónur vegna öflunar áverkavottorðs.

Dóm þennan kveður upp B-kk-nf B-kk-nf héraðsdómari.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, R-kk-nf E. S-kk-nf, sæti fangelsi í tvo mánuði.

Ákærði greiði 20.830 krónur í sakarkostnað.

B-kk-nf B-kk-nf
S-132/2007

Mál þetta, sem dómtekið var 8. ágúst sl., höfðaði lögreglustjórinn í Borgarnesi með ákæru 8. júní 2007 á hendur ákærða, M-x-x J. T-x-x, kt. ..., til heimilis að Kaplahrauni 7c, Hafnarfirði;

„fyrir umferðar- og fíkniefnalagabrot með því að hafa að morgni laugardagsins 7. apríl 2007, ekið bifreiðinni ON-508, ófær um að stjórna henni örugglega vegna neyslu örvandi og deyfandi lyfja, suður Borgarbraut í Borgarnesi, þar sem lögreglan stöðvaði aksturinn og að hafa í umrætt sinn haft í vörslum sínum 0,43 g af hassi, en lögreglan fann efnið í sígarettupakka á milli framsæta í bifreiðinni.

Telst þetta varða við 45. gr. a., sbr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987 með áorðnum breytingum og við 2. gr., sbr. 4., 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög 13/1985 og lög nr. 68/2001 og 2. gr. sbr. 1. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til sviptingar ökuréttar skv. 101. og 102. gr. umferðarlaga.“

I.

Fyrirkall í máli þessu var gefið út 22. júní 2007 og birt fyrir ákærða 19. júlí sama ár. Við þingfestingu málsins 8. ágúst sl. sótti ákærði ekki þing og var málið þá dómtekið að kröfu sækjanda með vísan til 1. mgr. 126. gr. laga nr. 19/1991.

Með vísan til áðurgreindrar lagagreinar þykir mega jafna útivist ákærða til játningar hans enda fer sú niðurstaða ekki í bága við gögn málsins. Brot ákærða teljast því sönnuð og varða þau við tilgreind laga- og reglugerðarákvæði í ákæru.

II.

Samkvæmt vottorði sakaskrár ríkisins gekkst ákærði á árinu 2006 í tvígang undir sektargerð lögreglustjóra vegna fíkniefnabrota.

Refsing ákærða þykir að brotum hans virtum hæfilega ákveðin 100.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi átta daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá birtingu dómsins.

Þá þykir rétt, svo sem krafist er í ákæru og með vísan til 101. og 102. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, að svipta ákærða ökurétti í þrjá mánuði frá birtingu dóms þessa að telja.

Samkvæmt 1. mgr. 165. gr. laga nr. 19/1991 um meðferð opinberra mála skal dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar. Með vísan til framlagðs sakarkostnaðaryfirlits og fylgigagna þess dæmist ákærði því til að greiða 16.500 krónur vegna töku blóð- og þvagsýna, 698 krónur vegna fíkniefnaprófunar og 46.431 krónur vegna öflunar matsgerðar, eða samtals 63.629 krónur í sakarkostnað.

Dóm þennan kveður upp B-kk-nf B-kk-nf héraðsdómari.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, M-x-x J. T-x-x, greiði 100.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi átta daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá birtingu dómsins.

Ákærði er sviptur ökurétti í þrjá mánuði frá birtingu dóms þessa að telja.

Ákærði greiði 63.629 krónur í sakarkostnað.

B-kk-nf B-kk-nf
S-21/2007

Mál þetta, sem dómtekið var 20. mars sl., höfðaði sýslumaðurinn á Akranesi með ákæru 29. janúar 2007 á hendur ákærða, E-kk-þgf F-kk-þgf Á-kk-þgf, kt. ..., til heimilis að Sandabraut 17 á Akranesi;

„fyrir nytjastuld og akstur sviptur ökurétti með því að hafa, að kvöldi föstudagsins 8. desember 2006, tekið bifreiðina OS-426 í heimildarleysi á bifreiðastæði við söluskála Skeljungs, Skagabraut 43, Akranesi, og ekið henni, sviptur ökurétti, frá Akranesi til Mosfellsbæjar og Reykjavíkur þar sem hann notaði bifreiðina áfram heimildarlaust uns hann vísaði eiganda bifreiðarinnar á hana við Lækjarhlíð í Mosfellsbæ að kvöldi sunnudagsins 10. desember sama ár.

Brot ákærða þykja varða við 1. mgr. 259. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og 1. mgr. 48. gr. sbr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987 með áorðnum breytingum.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar.

Skaðabótakrafa.

Í málinu gerir Á-kk-nf S-kk-nf B-kk-nf, kt. ..., þá kröfu að ákærði verði dæmdur til greiðslu skaðabóta að upphæð kr. 128.088,-.“

I.

Ákærði kom fyrir dóm 20. mars sl. og viðurkenndi brot sín eins og þeim er lýst í ákæru. Játning ákærða er í samræmi við gögn málsins. Brot hans teljast því sönnuð og varða þau við tilgreind lagaákvæði í ákæru. Samkvæmt þessu þykja vera efni til að leggja dóm á málið á grundvelli 125. gr. laga nr. 19/1991.

II.

Samkvæmt vottorði sakaskrár ríkisins á ákærði nokkurn sakaferil að baki en á árunum 2000 til 2006 hlaut hann tíu dóma og gekkst undir fjórar lögreglustjórasáttir vegna brota á almennum hegningarlögum, lögum um ávana- og fíkniefni og umferðarlögum. Hefur ákærði meðal annars ítrekað gerst sekur um akstur sviptur ökurétti.

Með vísan til sakaferils ákærða og að framangreindum brotum virtum þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í fjóra mánuði. Vegna sakaferils ákærða þykir ekki fært að skilorðsbinda refsingu hans.

III.

Í málinu krefst Á-kk-nf S-kk-nf B-kk-nf bóta úr hendi ákærða að fjárhæð 128.088 krónur. Við þingfestingu málsins andmælti ákærði fjárhæð bótakröfunnar.

Ofangreind bótakrafa er engum gögnum studd og af þeim sökum svo vanreifuð að á hana verður ekki lagður efnisdómur. Kröfunni er því vísað frá dómi.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn og rekstri máls þessa.

Dóm þennan kveður upp B-kk-nf B-kk-nf héraðsdómari en uppkvaðning dómsins hefur dregist lítillega vegna starfsanna dómara.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, E-kk-nf F-kk-nf Á-kk-nf, sæti fjögurra mánaða fangelsi.

Skaðabótakröfu Á-kk-ef S-kk-ef B-kk-ef að fjárhæð 128.088 krónur er vísað frá dómi.

B-kk-nf B-kk-nf
S-245/2007

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn í Borgarnesi með ákæru 19. september 2007 á hendur ákærða, I-kk-þgf B-kk-þgf K-kk-þgf, kt. ..., Kringlumel í Hvalfjarðarsveit. Málið var dómtekið 12. nóvember sama ár.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða:

„I. fyrir umferðarlagabrot með því að hafa aðfaranótt laugardagsins 25. febrúar 2006, ekið bifreiðinni UF-611, án þess að hafa til þess gildi ökuréttindi, eftir Vesturlandsvegi í austurátt, þar til á vegarkafla á móts við Brúarreyki í Borgarbyggð þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

II. fyrir umferðarlagabrot með því að hafa miðvikudaginn 18. apríl 2007, ekið bifreiðinni VX-798, án þess að hafa gild ökuréttindi, eftir Faxabraut á Akranesi í austurátt, þar til á vegarkafla á móts við Sementsverksmiðjuna á Akranesi þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

III. fyrir brot á lögum um ávana- og fíkniefni og reglugerðum settum samkvæmt þeim með því að hafa aðfaranótt laugardagsins 10. mars 2007 haft í fórum sínum 1,16 grömm af amfetamíni sem lögregla fann í buxnavasa hans við leit á honum við anddyri skemmtistaðarins Nasa við Austurvöll.

Brot samkvæmt ákæruliðum nr. I. og II. teljast varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987 með áorðnum breytingum.

Brot samkvæmt ákærulið III. telst varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefni, nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001 og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni, nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til sviptingar ökuréttar samkvæmt 101. og 102. gr. umferðarlaga.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið þau brot sem honum eru gefin að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 125. gr. laga um meðferð opinberra mála nr. 19/1991. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotin, sem réttilega eru færð til refsiákvæða í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði ákærða hefur hann frá árinu 2002 fimm sinnum hlotið dóma fyrir umferðar-, fíkniefna- og hegningarlagabrot.

Refsing ákærða þykir að broti hans virtu hæfilega ákveðin 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Samkvæmt 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga, nr. 50/1987, skal svipta mann ökurétti ef hann hefur orðið sekur um mjög vítaverðan akstur eða ef telja verður, með hliðsjón af eðli brotsins eða annars framferðis hans sem ökumanns, varhugavert að hann stjórni ökutæki. Að virtum þeim umferðarlagabrotum sem ákærði hefur verið sakfelldur fyrir eru engin efni til að taka til greina kröfu ákæruvaldsins um að hann verði sviptur ökurétti. Þeirri kröfu er því hafnað.

Enginn sakarkostnaður hlaust af meðferð málsins.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, I-kk-nf B-kk-nf K-kk-nf, greiði 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Hafnað er kröfu um að ákærði verði sviptur ökuréttindum.

B-kk-nf B-kk-nf
S-258/2007

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Snæfellsnesi með ákæru 19. september 2007 á hendur ákærða, J-kk-þgf Þ-kk-þgf G-kk-þgf, kt. ..., Ólafsbraut 19 í Snæfellsbæ. Málið var dómtekið 22. október sama ár.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir nytjastuld, réttindaleysi og ölvun við akstur, en ákærða er gefið að sök „að hafa aðfaranótt sunnudagsins 17. júní 2007 tekið Kia fólksbifreiðina AE 546 í heimildarleysi þar sem hún stóð við Ólafsbraut 19 í Ólafsvík og ekið henni án réttinda og undir áhrifum áfengis vestur Útnesveg og svo óvarlega undir Enninu að bifreiðin hafnaði á grjóthleðslu og eyðilagðist.

Alkóhólmagn í blóðsýni sem tekið var úr ákærða var 1,54‰.

Telst þetta varða við 1. mgr. 259. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, 1. mgr. 48. gr. og 1. sbr. 3. mgr. 45. gr. sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til sviptingar ökuréttar, skv. 101. og 102. gr. ofangreindra umferðarlaga.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið þau brot sem honum eru gefin að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 125. gr. laga um meðferð opinberra mála nr. 19/1991. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotin, sem réttilega eru færð til refsiákvæða í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði ákærða hefur hann ekki fyrr gerst sekur um refsiverða háttsemi. Að því og ungum aldri ákærða virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en rétt þykir að fresta fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að tveimur árum liðnum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Einnig verður ákærða gert að greiða 160.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi tólf daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá birtingu dómsins.

Þá þykir rétt, svo sem krafist er í ákæru og með vísan til 101. og 102. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, að svipta ákærða ökurétti í 18 mánuði frá birtingu dómsins að telja.

Samkvæmt 1. mgr. 165. gr. laga nr. 19/1991 um meðferð opinberra mála skal dæma ákærða til að greiða allan sakarkostnað málsins. Ákærði dæmist því til að greiða 63.558 krónur í sakarkostnað vegna blóðrannsóknar og þóknun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef Þ-kk-ef hrl., sem þykir hæfilega ákveðin 64.740 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, samtals 128.298 krónur.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan, en uppsaga dómsins hefur dregist vegna starfsanna dómarans.

DÓMSORÐ:

Ákærði, J-kk-nf Þ-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði 160.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi tólf daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá birtingu dómsins.

Ákærði er sviptur ökurétti í 18 mánuði frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði allan sakarkostnað, samtals 128.298 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef Þ-kk-ef, hæstaréttarlögmanns, 64.740 krónur.

B-kk-nf B-kk-nf
S-319/2007

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Snæfellsnesi með ákæru 18. október 2007 á hendur ákærða, W-x-x K-x-x, kt. ..., Bárðarási 8 í Snæfellsbæ. Málið var dómtekið 14. nóvember sama ár.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir líkamsárás, en ákærða er gefið að sök „að hafa aðfaranótt sunnudagsins 20. maí 2007 slegið N-x-x S-x-x, kt. ..., nokkur högg í höfuð og andliti með þeim afleiðingum að gleraugu hans brotnuðu, hann hlaut mikið glóðarauga á hægra auga, mar undir hægri kjálka og nefbrotnaði. Gerðist þetta á heimili brotaþola að Keflavíkurgötu 4 í Snæfellsbæ í framhaldi af stimpingum hans og eiginkonu ákærða.

Telst háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar.

N-x-x S-x-x krefst þess að ákærði verði dæmdur til þess að greiða sér bætur af fjárhæð kr. 382.594 auk dráttarvaxta frá 20. júní 2007 til greiðsludags, sbr. 9. gr. laga nr. 38/2001 og að vextir leggist við höfuðstól á 12 mánaða fresti í fyrsta sinn 12 mánuðum eftir upphafsdag vaxta.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 125. gr. laga um meðferð opinberra mála nr. 19/1991. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið, sem réttilega er fært til refsiákvæða í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði ákærða hefur hann ekki fyrr gerst sekur um refsiverða háttsemi.

Við ákvörðun refsingar verður litið til þess að ákærði hefur greiðlega gengist við broti sínu. Á hinn bóginn hlutust nokkrir áverkar af árás ákærða. Að framangreindu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en rétt þykir að fresta fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að tveimur árum liðnum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Af hálfu brotaþola, N-kk-ef S-x-x, er í ákæru gerð skaðabótakrafa á hendur ákærða. Kröfuna sundurliðar brotaþoli þannig:

Miskabætur kr. 300.000,-

Þjáningarbætur (10 x 1.170) kr. 11.700,-

Lækniskostnaður kr. 1.400,-

Gleraugu (318 x 22,78) kr. 7.244,-

Lögmannsþóknun með vsk. kr. 62.250,-

Samtals kr. 382.549,-

Ákærði hefur samþykkt bótakröfu brotaþola þó þannig að fjárhæð miskabóta verði 200.000 krónur. Af hálfu brotaþola hefur verið fallist á þá breytingu kröfunnar. Verður krafan dæmd í samræmi við þetta samkomulag aðila.

Samkvæmt 1. mgr. 165. gr. laga nr. 19/1991 um meðferð opinberra mála skal dæma ákærða til greiðslu sakarkostnaðar. Í málinu hefur eingöngu fallið til kostnaður vegna öflunar áverkavottorðs.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, W-x-x K-x-x, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði N-x-x S-x-x 282.594 krónur auk dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr. laga um vextir og verðtryggingu nr. 38/2001, frá 20. júní 2007 til greiðsludags.

Ákærði greiði 16.500 krónur í sakarkostnað.

B-kk-nf B-kk-nf
S-31/2007

Mál þetta er höfðað af sýslumanninum á Akranesi með ákæru 5. febrúar 2007 á hendur ákærða, J-x-x L-x-x, kt. ..., Suðurgötu 34 á Akranesi. Málið var dómtekið 7. febrúar 2007.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða „fyrir líkamsárás á Akranesi með því að hafa, aðfaranótt sunnudaginn 5. nóvember 2006, á veitingastaðnum Café Mörk, Skólabraut 14, ráðist á R-x-x T-x-x K-x-x, kt. ..., og slegið hann með ölglasi í andlitið og slegið hann í kjölfarið nokkur hnefahögg í andlitið með þeim afleiðingum að R-x-x T-x-x hlaut nefbrot, bólgu og mar á eftir vör og glóðarauga báðum megin.

Telst þetta varða við 1. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 11. gr. laga nr. 20/1981 og 111. gr. laga nr. 82/1998.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar.“

Ákærði hefur játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 125. gr. laga um meðferð opinberra mála, nr. 19/1991. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið, sem réttilega eru færð til refsiákvæða í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði ekki áður gerst sekur um brot sem áhrif hafa við ákvörðun refsingar.

Refsing ákærða þykir hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en rétt þykir að fresta fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að tveimur árum liðnum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19/1940.

Ákærði verður jafnframt dæmdur til að greiða sakarkostnað samkvæmt yfirliti lögreglu, svo sem greinir í dómsorði.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, J-x-x L-x-x, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19/1940.

Ákærði greiði 20.830 krónur í sakarkostnað.

B-kk-nf B-kk-nf