arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-4890/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 5. september 2023, á hendur M-kvk-þgf S-kvk-þgf, kt. [...], Reykjavík, fyrir þjófnað með því að hafa, laugardaginn 25. september 2021, farið inn á snyrtistofuna Laine Veide að Spönginni 33 í Reykjavík og stolið þaðan hárvörum, skóm, snyrtivörum, nærfatnaði, rakvélum, hárblásara, sléttujárni og hleðslutæki samtals að verðmæti kr. 951.620.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærðu sótti þing við þingfestingu málsins, en þingsókn féll niður á síðari stigum. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 30. ágúst 2023, hefur sakaferill ákærðu ekki áhrif við ákvörðun refsingar í máli þessu.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 271.188 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Á-kk-nf B-kk-nf S-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, M-kvk-nf S-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærða greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 271.188 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-4923/2023

Mál þetta, sem dómtekið var 6. desember sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 5. september 2023, á hendur: „F-x-x Y-x-x, [...], fyrir brot gegn útlendingalögum með því að hafa, föstudaginn 24. júní 2022, er lögregla hafði afskipti af ákærða utandyra [...] í Kópavogi, brotið gegn ákvörðun yfirvalda í Sviss, dags. 2. júní 2021, um brottvísun ákærða frá landinu og endurkomubann inn á Schengen- svæðið allt til [ 1. júní] 2024, er hann kom til landsins laugardaginn 28. maí 2022, og dvalið í heimildarleysi á Íslandi og Schengen- s [v]æðinu, án áritana og dvalarleyfis.

Mál nr. 007-2022- 033543

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 49. gr., 50. gr. og 1. mgr. sbr. 1. málslið 2. mgr. 101. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 116. gr. útlendingalaga nr. 80/2016.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

I Ákærði sótti ekki þing þegar málið var þingfest og hafði ekki boðað forföll þrátt fyrir lögmæta birtingu fyrirkalls en ákæra og fyrirkall, sem gefið var út á hendur honum 11. október 2023, var birt í Lögbirtingarblaði 20. sama mánaðar með heimild í 3. mgr. 156. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála þar sem fyrir liggur að ákærði dvelur ekki á skráðu heimili og ekkert er vitað um dvalarstað hans. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkalli að þannig gæti farið um meðferð málsins. Um málsatvik er skírskotað til ákæru. Með vísan til framangreinds lagaákvæðisþ ykir mega jafna útivist ákærða til játningar hans á broti því sem greinir í ákæru enda fari sú niðurstaða ekki í bága við gögn málsins. Er brotið rétt heimfært til refsiákvæðis í ákæru og hefur ákærði því unnið sér til refsingar.

II

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dags. 31. ágúst 2023, hefur ákærði ekki sætt refsingu. Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Engan sakarkostnaður féll til vegna meðferðar málsins.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, F-x-x Y-x-x, sæti fangelsi í 60 daga.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf (sign)
S-5101/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 5. september 2023, á hendur R-x-x L-x-x, kt. [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, mánudaginn 24. júlí 2023, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Laugaveg við Katrínartún í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegra málsvarnarlauna sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 31. ágúst 2023, var ákærða gert að sæta fangelsi í 7 mánuði með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...]2022, meðal annars vegna aksturs sviptur ökuréttindum. Þá var ákærða gert að sæta fangelsi í 75 daga með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] s. á., meðal annars vegna aksturs sviptur ökuréttindum, en sá dómur var hegningarauki að hluta við framangreindan dóm frá [...] 2022. Loks var ákærða gert að sæta fangelsi í 8 mánuði með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] 2023, meðal annars vegna aksturs sviptur ökuréttindum, en sá dómur var hegningarauki að hluta við framangreindan dóm frá [...]2022. Að öðru leyti hefur sakarferill ákærða ekki þýðingu við úrlausn máls þessa.

Við ákvörðun refsingar í máli þessu verður því lagt til grundvallar að ákærði hafi nú í fjórða sinn, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekur um akstur sviptur ökuréttindum.

Undir meðferð málsins játaði ákærði brot sín skýlaust. Horfir það honum til málsbóta, sbr. 8. tölul. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 2 mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, A-kk-ef Þ-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 150.660 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið K-x-x K-x-x saksóknarfulltrúi.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp þennan dóm.

Dómsorð:

Ákærði, R-x-x L-x-x, sæti fangelsi í 2 mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, A-kk-ef Þ-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 150.660 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-5103/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 5. september 2023, á hendur S-kk-þgf S-kk-þgf, kt. [...], [...], fyrir fjársvik, með því að hafa fimmtudaginn 16. september 2021 blekkt A til viðskipta, með því að setja auglýsingu inn á vefsíðuna www. bland. is, þar sem hann auglýsti til sölu Iphone XR síma sem A greiddi samdægurs kr. 30.000 fyrir, með því að leggja fjárhæðina inn á bankareikning S-kk-ef nr. [...], sem hann nýtti í eigin þágu, en S-kk-nf afhenti aldrei símann.

Telst þetta varða við 248 gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 31. ágúst 2023, var ákærði dæmdur í 30 daga skilorðsbundið fangelsi með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 30. maí 2016 fyrir brot gegn 248. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Að öðru leyti hefur sakaferill ákærða ekki þýðingu við úrlausn málsins.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kvk-nf A-kvk-nf A-kvk-nf saksóknarfulltrúi.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp þennan dóm.

Dómsorð:

Ákærði, S-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-5227/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 12. september 2023, á A-x-x K-x-x, fd. [...],[...], fyrir skjalafals og brot gegn lögum um útlendinga með því að hafa, mánudaginn 7. nóvember 2022, er lögregla hafði afskipti af ákærða við [...] í Reykjavík, framvísað í blekkingarskyni við lögreglu albönsku vegabréfi nr. [...], ánöfnuðu ákærða, fd. [...], með gildistíma frá 18.04.2017 til 17.04.2027, er innihélt falsaðan Schengen- stimpil frá Malpensa flugvelli á Ítalíu, dagsettur 28.04.2022. Þannig var ákærða kleift að dvelja í heimildarleysi á Íslandi og Schengen- svæðinu frá þeim tíma án áritana og dvalarleyfis.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og 1. mgr. 49. gr. og 50. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 116. gr. útlendingalaga nr. 80/2016.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en ákæra og fyrirkall var birt samkvæmt lögum. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 31. ágúst 2023, hefur ákærði ekki áður gerst sekur um refsiverðan verknað.

Við ákvörðun refsingar verður til þess litið að með brotum sínum kom ákærði því til leiðar að hann gæti dvalist hér á landi í heimildarleysi, án áritana og dvalarleyfis. Á hinn bóginn verður til þess litið að ákærði hefur ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi, sbr. 5. tölul. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 60 daga fangelsi, en fullnustu 30 daga refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kvk-nf H-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kvk-nf K-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp þennan dóm.

Dómsorð:

Ákærði, A-x-x K-x-x, sæti fangelsi í 60 daga, en fullnustu 30 daga refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

B-kvk-nf K-kvk-nf
S-5232/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglu-stjóranum á höfuðborgarsvæðinu 5. september 2023, á hendur A-kk-þgf E-kk-þgf A-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, „fyrir rán, með því að hafa, miðvikudaginn 5. maí 2021, utandyra á gangstétt við gatnamót [...] og [...] í Reykjavík, veist með ofbeldi að A-x-þgf. [...], slegið hann fimm sinnum í andlitið, með þeim afleiðingum að hann hlaut nefbeinabrot og opin sár á höfði, og tekið af honum Samsung farsíma að óþekktu verðmæti sem fannst í fórum ákæra við handtöku.

Mál nr. [...]

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 218. gr. og 252. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakar-kostnaðar.“

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar málsvarnarþóknunar sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 31. ágúst 2023, á ákærði, eftir að 18 ára aldri var náð, nokkurn sakaferil að baki. Brot ákærða nú var framið 5. maí 2021 en eftir þann tíma hlaut ákærði þrjá refsidóma þar sem hann var annars vegar dæmdur í skilorðsbundið fangelsi og hins vegar til greiðslu sektar. Þá gekkst hann undir tvær sáttir. Verður ákærða nú dæmdur hegningarauki í samræmi við 78. gr. almennra hegningarlaga.

Við refsiákvörðun horfir til mildunar að ákærði gekkst greiðlega við brotum sínum á rannsóknarstigi og fyrir dómi. Þá er litið til ungs aldurs ákærða. Á móti kemur að ákærði veittist að brotaþola að tilefnislausu og beitti hann ofbeldi sem hafði í för með sér líkamstjón. Nokkuð er liðið frá broti ákærða og verður ákærða ekki kennt um þann drátt sem varð á útgáfu ákæru.

Með hliðsjón af framangreindu svo og 1., 4., 6. og 8. tl.. 1. mgr. 70. gr. og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin sex mánaða fangelsi en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, P-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 180.792 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 39.584 krónur í annan sakarkostnað.

S-kvk-nf H-kvk-nf kveður upp þennan dóm.

Dómsorð:

Ákærði, A-kk-nf Ö-kk-nf A-kk-nf, sæti fangelsi í sex mánuði en fullnustu refsingar-innar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, P-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 180.792 krónur og 39.584 krónur í annan sakarkostnað.

S-kvk-nf H-kvk-nf
S-5483/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 19. september 2023, á hendur Z-x-x Z-x-x, kt. [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, sunnudaginn 11. júní 2023, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti, undir áhrifum áfengis og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóðsýni mældist vínandamagn 0,76 ‰ og tetrahýdrókannabínól 1,5 ng/ml) um Sæbraut við Kambsveg í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Telst háttsemi þessi varða við 1., sbr. 2. mgr. 49. gr., 1., sbr. 2. mgr. 50. gr. og 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 99. gr. og 101. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins ákæra og fyrirkall var birt samkvæmt lögum. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 ummeðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 13. september 2023, gekkst ákærði undir greiðslu sektar og sviptingu ökuréttar í 6 mánuði með lögreglustjórasátt [...] 2020, meðal annars fyrir akstur undir áhrifum áfengis. Þá gekkst ákærði aftur undir greiðslu sektar og var sviptur ökuréttindum í 3 ár með lögreglustjórasátt [...]2023 meðal annars fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna.

Við ákvörðun refsingar í máli þessu verður því lagt til grundvallar að ákærði hafi með brotum sínum nú í þriðja sinn, innan ítrekunartíma í skilningi 71. g r. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, gerst sekur um akstur undir áhrifum áfengis og áhrifum ávana- og fíkniefna.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 3 0 daga fangelsi.

Með vísan til sakaferils ákærða þykir ekki efni til að skilorðsbinda refsinguna.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru er ákærði sviptur ökurétti ævilangt frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði 116.276 krónur í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið B-kk-nf E-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kvk-nf K-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp þennan dóm.

Dómsorð :

Ákærði, Z-x-x Z-x-x, sæti fangelsi í 3 0 daga.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt frá birtingu dómsins að telja.

Ákærði greiði 116.276 krónur í sakarkostnað.

B-kvk-nf K-kvk-nf
S-5487/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 19. september 2023, á hendur G-kk-þgf H-kk-þgf, kt. [...], [...], fyrir fjárdrátt með því að hafa sem verslunarstjóri í verslun Krónunnar, Nóatúni 17 í Reykjavík, í fjögur skipti á tímabilinu 27. desember 2019 -4. janúar 2020 dregið sér samtals kr. 964.495 í reiðufé frá versluninni með því að taka reiðuféð úr peningaskáp sem staðsettur var í sjóðsherbergi verslunarinnar.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 247. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en ákæra og fyrirkall var birt samkvæmt lögum. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 13. september 2023, hefur ákærði ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa mál sog dómvenju þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi, en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorði 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið Á-kk-nf B-kk-nf S-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp þennan dóm.

Dómsorð:

Ákærði, G-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga, en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

K-kvk-nf R-kvk-nf G-kvk-nf
S-5584/2023

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 19. september 2023, á hendur M-x-x G-x-x, fd. [...], [...], fyrir skjalafals, brot gegn lögum um útlendinga og lögum um atvinnuréttindi útlendinga, með því að hafa, föstudaginn 17. júní 2021, er lögregla hafði afskipti af ákærða að [...] í Reykjavík, framvísað í blekkingarskyni við lögreglu georgísku vegabréfi nr. [...], ánöfnuðu ákærða, með gildistíma frá 02.04.2021 til 02.04.2031, er innihélt falsaða Schengen- stimpla, annars vegar útstimpil í Georgíu, Tbilis, dagsettur 10.06.2021 og hins vegar innstimpil í Litháen, Vilnius, dagsettur sama dag. Þannig var ákærða kleift að dvelja í heimildarleysi á Íslandi frá júní 2019 án áritana og dvalarleyfis, og starfa hér á landi án þess að sækja um atvinnuleyfi.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, 1. mgr. 49. gr. og 50. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 116. gr. útlendingalaga nr. 80/2016 og 3. og 4. mgr. 6. gr., sbr. a. lið 1. mgr. 27. gr. laga um atvinnuréttindi útlendinga nr. 97/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en ákæra og fyrirkall var birt samkvæmt lögum. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 14. september 2023, hefur ákærði ekki áður gerst sekur um refsiverðan verknað. Við ákvörðun refsingar í máli þessu verður því til þess litið að með brotum sínum var ákærða kleift að dveljast hér á landi og starfa um tveggja ára skeið án þess að sækja um atvinnuleyfi. Þá er einnig tekið mið af því að ríkir einstaklings- og almannahagsmunir eru bundnir við það að einstaklingar noti rétt persónuauðkenni, sbr. 1. tölul. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. einnig dóm Landsréttar 15. nóvember 2019 í máli nr. 86/2019.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 3 mánaða fangelsi, en fresta skal fullnustu 30 daga refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið S-kvk-nf R-kvk-nf A-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kvk-nf K-kvk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp þennan dóm.

Dómsorð :

Ákærði, M-x-x G-x-x, sæti fangelsi í 3 mánuði, en fresta skal fullnustu 30 daga refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

B-kvk-nf K-kvk-nf