S-402/2019

d ómur :

Mál þetta er höfðað með ákæru Héraðssaksóknara 19. ágúst 2019, á hendur G-kk-þgf Þ-kk-þgf E-kk-þgf, […]

„Fyrir fjárdrátt, umboðssvik og peningaþvætti starfi sínu sem gjaldkeri Björgunarfélags Árborgar, […]:

A.

Fyrir fjárdrátt með því að hafa dregið sér samtals 14.748.224 krónur af fjármunum Björgunarfélags Árborgar á árunum 2010 til og með 2017, þar af krónur 795.758 á árinu 2010, krónur 1.049.571 á árinu 2011, krónur 1.250.542 á árinu 2013, krónur 2.569.182 á árinu 2013, krónur 5.449.332 á árinu 2014, krónur 1.133.163 á árinu 2015, krónur 2.056.381 á árinu 2016 og krónur 444.295 á árinu 2017.

Ákærði dró sér og eftir atvikum […] A, fjármuni í alls 177 tilvikum af bankareikningi Björgunarfélags Árborgar nr. […], með reiðufjárúttektum, greiðslu reikninga og með millifærslum út af bankareikningi félagsins inn á bankareikning ákærða nr. […] og inn á bankareikning A nr. […]. Tilvikin sem um ræðir sundurliðast með eftirfarandi hætti:

Í eftirgreindum 11 tilvikum á árinu 2010, með millifærslum inn á bankareikning ákærða nr. […] og með reiðufjárúttektum í eigin þágu, samtals að fjárhæð 795.758 krónur.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

1

II/2.1.1

15.6.2010

25.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

2

II/2.1.2

30.6.2010

40.275

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

3

II/2.1.3

8.7.2010

19.570

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

4

II/2.1.4

16.7.2010

12.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

2

5

II/2.1.5

20.7.2010

17.500

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

6

II/2.1.7

3.8.2010

100.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

7

II/2.1.8

13.8.2010

89.184

Reiðufjárúttekt

8

II/2.1.9

3.9.2010

6.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

9

II/2.1.10

22.10.2010

362.333

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

10

II/2.1.11

16.11.2010

68.340

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

11

II/2.1.12

29.12.2010

55.556

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

795.758

Í eftirgreindum 17 tilvikum á árinu 2011, með millifærslum inn á bankareikninga ákærða nr. […] og A, […], nr. […] og með reiðufjárúttektum í eigin þágu, samtals að fjárhæð 1.049.571 króna.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

12

II/2.1.13

3.1.2011

18.000

Millifærsla

A

13

II/2.1.14

3.1.2011

17.154

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

14

II/2.1.15

21.1.2011

141.218

Reiðufjárúttekt

15

II/2.2.1

12.3.2011

16.527

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

16

II/2.2.2

23.5.2011

125.000

Reiðufjárúttekt

17

II/2.2.3

9.6.2011

16.900

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

18

II/2.2.4

14.6.2011

25.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

19

II/2.2.5

22.6.2011

17.220

Millifærsla

A

20

II/2.2.6

11.7.2011

43.690

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

21

II/2.2.7

21.7.2011

202.400

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

22

II/2.2.8

28.7.2011

16.497

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

23

II/2.2.9

10.8.2011

80.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

24

II/2.2.10

26.9.2011

80.280

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

25

II/2.2.11

30.9.2011

30.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

26

II/2.2.12

3.11.2011

60.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

27

II/2.2.13

15.11.2011

78.572

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

28

II/2.2.14

5.12.2011

81.113

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

1.049.571

Í eftirgreindum 22 tilvikum á árinu 2012, með millifærslum inn á bankareikning ákærða nr. […]og með reiðufjárúttektum í eigin þágu, samtals að fjárhæð 1.250.542 krónur.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

29

II/2.3.1

15.2.2012

2.259

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf

3

E-kk-nf

30

II/2.3.2

6.3.2012

4.649

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

31

II/2.3.3

8.3.2012

2.112

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

32

II/2.3.4

12.3.2012

36.540

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

33

II/2.3.5

16.3.2012

31.258

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

34

II/2.3.6

10.4.2012

150.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

35

II/2.3.7

2.5.2012

50.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

36

II/2.3.8

24.5.2012

35.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

37

II/2.3.9

1.6.2012

49.323

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

38

II/2.3.10

18.6.2012

1.204

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

39

II/2.3.11

3.7.2012

40.000

Reiðufjárúttekt

40

II/2.3.12

4.7.2012

16.131

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

41

II/2.3.13

17.7.2012

44.903

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

42

II/2.3.14

17.7.2012

138.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

43

II/2.3.15

15.8.2012

240.000

Reiðufjárúttekt

44

II/2.3.16

4.9.2012

13.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

45

II/2.3.17

14.9.2012

7.101

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

46

II/2.3.18

7.11.2012

41.424

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

47

II/2.3.19

15.11.2012

120.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

48

II/2.3.20

21.11.2012

80.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

49

II/2.3.21

27.12.2012

125.000

Reiðufjárúttekt

50

II/2.3.22

31.12.2012

22.638

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

1.250.542

Í eftirgreindum 30 tilvikum á árinu 2013, með millifærslum inn á bankareikninga ákærða nr. […] og A nr. […], reiðufjárúttektum í eigin þágu og greiðslu persónulegra reikninga, samtals að fjárhæð 2.569.182 krónur.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

51

II/2.3.23

1.1.2013

46.950

Millifærsla

A

52

II/2.3.24

28.1.2013

60.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

53

II/2.3.25

30.1.2013

1.996

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

54

II/2.4.1

7.2.2013

11.359

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

4

55

II/2.4.2

11.3.2013

257.782

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

56

II/2.4.3

13.3.2013

33.760

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

57

II/2.4.4

20.3.2013

39.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

58

II/2.4.5

2.4.2013

42.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

59

II/2.4.6

8.4.2013

127.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

60

II/2.4.7

24.4.2013

33.223

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

61

II/2.4.8

30.4.2013

113.991

Greitt með korti

Fjallakofinn

62

II/2.4.9

5.6.2013

160.804

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

63

II/2.4.10

13.6.2013

180.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

64

II/2.4.11

18.6.2013

25.260

Millifærsla

A

65

II/2.4.12

20.6.2013

53.191

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

66

II/2.4.13

26.6.2013

21.944

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

67

II/2.4.14

26.6.2013

79.995

Greitt með korti

Fossraf

68

II/2.4.15

27.6.2013

27.106

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

69

II/2.4.16

7.7.2013

71.028

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

70

II/2.4.17

15.7.2013

8.925

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

71

II/2.4.18

9.8.2013

165.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

72

II/2.4.19

22.8.2013

9.053

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

73

II/2.4.21

1.10.2013

240.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

74

II/2.4.22

31.10.2013

140.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

75

II/2.4.23

22.11.2013

2.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

76

II/2.4.24

25.11.2013

115.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

77

II/2.4.25

3.12.2013

300.000

Reiðufjárúttekt

78

II/2.4.26

12.12.2013

60.215

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

79

II/2.4.27

27.12.2013

117.600

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

80

II/2.4.28

27.12.2013

25.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

2.569.182

Í eftirgreindum 33 tilvikum á árinu 2014, með millifærslum inn á bankareikninga ákærða nr. […] og A nr. […], reiðufjárúttektum í eigin þágu og greiðslu persónulegra reikninga, samtals að fjárhæð 5.449.332 króna.

5

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

81

II/2.4.29

2.1.2014

43.451

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

82

II/2.4.30

2.1.2014

51.198

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

83

II/2.5.1

4.2.2014

157.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

84

II/2.5.2

4.2.2014

47.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

85

II/2.5.3

12.2.2014

147.000

Reiðufjárúttekt

86

II/2.5.4

12.2.2014

186.500

Reiðufjárúttekt

87

II/2.5.5

18.2.2014

280.000

Greiðsla

Bílasala Suðurlands

88

II/2.5.6

25.2.2014

200.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

89

II/2.5.7

12.3.2014

131.190

Úttekt með korti

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

90

II/2.5.8

21.3.2014

32.802

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

91

II/2.5.9

28.3.2014

2.000.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

92

II/2.5.10

5.4.2014

25.432

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

93

II/2.5.11

7.4.2014

47.000

Úttekt með korti

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

94

II/2.5.12

8.4.2014

125.420

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

95

II/2.5.13

5.5.2014

160.049

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

96

II/2.5.14

12.5.2014

150.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

97

II/2.5.15

29.5.2014

60.563

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

98

II/2.5.16

2.7.2014

174.800

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

99

II/2.5.17

2.7.2014

20.746

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

100

II/2.5.18

3.7.2014

43.596

Millifærsla

A

101

II/2.5.19

8.7.2014

38.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

102

II/2.5.20

9.7.2014

139.749

Greitt með korti

Bílasala Suðurlands

103

II/2.5.21

19.8.2014

14.000

Reiðufjárúttekt

104

II/2.5.22 (Sjá II/2.5.21)

19.8.2014

128.000

Reiðufjárúttekt

105

II/2.5.23

25.8.2014

39.900

Millifærsla

A

106

II/2.5.24

10.9.2014

140.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

107

II/2.5.26

2.10.2014

220.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

108

II/2.5.27

3.10.2014

120.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

109

II/2.5.28

14.11.2014

270.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

110

II/2.5.30

27.11.2014

10.686

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf

6

E-kk-nf

111

II/2.5.31

19.12.2014

134.250

Reiðufjárúttekt

112

II/2.5.32

19.12.2014

73.000

Úttekt með korti

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

113

II/2.5.33

19.12.2014

38.000

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

5.449.332

Í eftirgreindum 18 tilvikum á árinu 2015, með millifærslum inn á bankareikning ákærða nr. […], reiðufjárúttektum í eigin þágu og greiðslu persónulegra reikninga, samtals að fjárhæð 1.133.163 krónur.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

114

II/2.5.34

2.1.2015

8.460

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

115

II/2.5.35

27.1.2015

45.000

Reiðufjárúttekt

116

II/2.6.1

5.2.2015

12.310

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

117

II/2.6.2

11.2.2015

17.055

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

118

II/2.6.3

18.3.2015

147.000

Reiðufjárúttekt

119

II/2.6.4

26.3.2015

18.780

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

120

II/2.6.5

26.3.2015

70.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

121

II/2.6.6

16.4.2015

84.800

Reiðufjárúttekt

122

II/2.6.7

17.4.2015

70.448

Greitt með korti

Sólning Selfossi

123

II/2.6.8

21.4.2015

280.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

124

II/2.6.9

28.4.2015

14.400

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

125

II/2.6.10

5.6.2015

134.280

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

126

II/2.6.11

24.6.2015

123.930

Greitt með korti

Síminn Smáralind

127

II/2.6.12

27.7.2015

21.049

Greiðsla

Bílasala Suðurlands

128

II/2.6.13

3.9.2015

30.000

Reiðufjárúttekt

129

II/2.6.14

20.9.2015

25.000

Reiðufjárúttekt

130

II/2.6.15

8.12.2015

4.245

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

131

II/2.6.16

16.12.2015

26.406

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

1.133.163

Í eftirgreindum 38 tilvikum á árinu 2016, með millifærslum inn á bankareikning ákærða nr. […], reiðufjárúttektum í eigin þágu og greiðslu persónulegra reikninga, samtals að fjárhæð 2.056.381 króna.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

132

II/2.6.17

4.1.2016

4.389

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

133

II/2.6.18

4.1.2016

65.511

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

7

134

II/2.7.1

2.2.2016

138.000

Reiðufjárúttekt

135

II/2.7.2

4.2.2016

15.000

Reiðufjárúttekt

136

II/2.7.3

15.2.2016

42.916

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

137

II/2.7.4

19.2.2016

95.426

Reiðufjárúttekt

138

II/2.7.5

16.3.2016

7.893

Greiðsla

Bílasala Suðurlands

139

II/2.7.6

12.4.2016

75.000

Reiðufjárúttekt

140

II/2.7.7

25.4.2016

11.465

Greitt með korti

Bílasala Suðurlands

141

II/2.7.8

2.5.2016

179.264

Reiðufjárúttekt

142

II/2.7.9

20.5.2016

40.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

143

II/2.7.10

1.6.2016

67.725

Greitt með korti

Bílasala Suðurlands

144

II/2.7.11

6.6.2016

125.000

Reiðufjárúttekt

145

II/2.7.12

13.6.2016

10.590

Greiðsla

N1 smurolía

146

II/2.7.13

1.7.2016

85.000

Greiðsla

Bílasala Suðurlands

147

II/2.7.14

18.7.2016

54.630

Greiðsla

Bílasala Suðurlands

148

II/2.7.15

25.7.2016

22.420

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

149

II/2.7.16

26.7.2016

65.700

Greiðsla

Plusminus optic

150

II/2.7.17

27.7.2016

20.000

Reiðufjárúttekt

151

II/2.7.18

1.8.2016

12.643

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

152

II/2.7.19

8.8.2016

53.727

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

153

II/2.7.20

15.8.2016

30.000

Reiðufjárúttekt

154

II/2.7.21

18.8.2016

61.753

Greiðsla

Sólning Selfossi

155

II/2.7.22

1.9.2016

68.000

Reiðufjárúttekt

156

II/2.7.23

16.9.2016

155.782

Reiðufjárúttekt

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

157

II/2.7.24

23.9.2016

25.000

Reiðufjárúttekt

158

II/2.7.25 (Sjá II/2.7.24)

5.10.2016

18.000

Reiðufjárúttekt

159

II/2.7.26

1.11.2016

32.172

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

160

II/2.7.27

7.11.2016

95.000

Greitt með korti

Bílasala Suðurlands

161

II/2.7.28 (Sjá II/2.7.24)

8.11.2016

26.600

Reiðufjárúttekt

162

II/2.7.29 (Sjá II/2.7.24)

16.11.2016

23.000

Reiðufjárúttekt

163

II/2.7.30

21.11.2016

44.870

Greitt með korti

Bílasala Suðurlands

164

II/2.7.31

22.11.2016

18.407

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

165

II/2.7.33

28.11.2016

48.000

Reiðufjárúttekt

166

II/2.7.34

30.11.2016

36.792

Greiðsla

Fjallakofinn

167

II/2.7.35

9.12.2016

7.280

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

8

168

II/2.7.37

14.12.2016

115.426

Reiðufjárúttekt

169

II/2.7.39

29.12.2016

58.000

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

2.056.381

Í eftirgreindum 8 tilvikum á árinu 2017, með millifærslum inn á bankareikning ákærða nr. […] og með reiðufjárúttektum í eigin þágu, samtals að fjárhæð 444.295 krónur.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

170

II/2.7.40

2.1.2017

51.451

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

171

II/2.7.41

13.1.2017

10.517

Millifærsla

G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf

172

II/2.7.42

31.1.2017

90.000

Reiðufjárúttekt/ATM

173

II/2.7.43 (Sjá II/2.7.42)

3.2.2017

90.800

Reiðufjárúttekt

174

II/2.7.44 (Sjá II/2.7.42)

3.2.2017

3.500

Reiðufjárúttekt

175

II/2.7.45 (Sjá II/2.7.42)

2.3.2017

23.900

Reiðufjárúttekt

176

II/2.7.46 (Sjá II/2.7.42)

10.3.2017

86.000

Reiðufjárúttekt

177

II/2.7.47 (Sjá II/2.7.42)

10.3.2017

88.127

Reiðufjárúttekt

444.295

B.

Fyrir umboðssvik á árunum 2014 til og með 2016, með því að hafa misnotað aðstöðu sína sem gjaldkeri Björgunarfélags Árborgar til að skuldbinda félagið, þegar ákærði í alls 57 skipti notaði kreditkort félagsins nr. […], í heimildarleysi til kaupa á vörum og þjónustu til eigin nota, og eftir atvikum í þágu annarra, samtals að fjárhæð 856.165 krónur, þar af krónur 493.321 á árinu 2014, krónur 235.413 á árinu 2015 og krónur 127.431 á árinu 2016. Fjárhæðin var síðar skuldfærð af bankareikningi félagsins nr. […]. Kreditkortið hafði ákærði fengið frá björgunarfélaginu vegna starfa sinna fyrir félagið og var honum ætlað að greiða með því tilfallandi útgjöld tengd starfsemi þess. Framangreind notkun kortsins var án heimilda og ótengd störfum ákærða fyrir félagið. Hin heimildarlausa notkun sundurliðast með eftirfarandi hætti:

Í eftirgreindum 29 tilvikum á árinu 2014, samtals að fjárhæð 493.321 krónur.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

178

II/3.1.1

21.1.2014

15.569

Kreditkortagreiðsla

Toyota Selfossi

179

II/3.1.2

24.2.2014

15.000

Kreditkortagreiðsla

Klettur

180

II/3.1.3 (Sjá II/3.1.2)

24.2.2014

27.409

Kreditkortagreiðsla

Toyota Selfossi

181

II/3.1.4 (Sjá II/3.1.2)

24.2.2014

19.015

Kreditkortagreiðsla

Toyota Selfossi

182

Sjá II/3.3.7

11.4.2014

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

9

183

Sjá II/3.3.7

11.4.2014

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

184

II/3.1.5

15.4.2014

3.333

Kreditkortagreiðsla

Toyota Selfossi

185

II/3.1.6 (Sjá II/3.1.5)

29.4.2014

15.518

Kreditkortagreiðsla

Flugger

186

II/3.1.7

2.5.2014

33.577

Kreditkortagreiðsla

Pitstop Selfossi

187

II/3.1.8

5.5.2014

45.100

Kreditkortagreiðsla

Skorri hf.

188

II/3.1.9 (Sjá II/3.1.8)

12.5.2014

10.110

Kreditkortagreiðsla

Toyota Selfossi

189

Sjá II/3.3.7

10.6.2014

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

190

Sjá II/3.3.7

10.6.2014

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

191

II/3.1.10

12.6.2014

19.940

Kreditkortagreiðsla

Toyota Selfossi

192

II/3.1.11 (Sjá II/3.1.10)

25.6.2014

53.964

Kreditkortagreiðsla

Eirberg ehf.

193

II/3.1.12

27.7.2014

1.000

Kreditkortagreiðsla

Þvottastöð Akureyrar

194

II/3.1.13

5.8.2014

18.615

Kreditkortagreiðsla

Toyota Selfossi

195

II/3.1.14 (Sjá II/3.1.13)

6.8.2014

4.072

Kreditkortagreiðsla

Toyota Selfossi

196

II/3.1.15

3.9.2014

45.407

Kreditkortagreiðsla

Toyota Selfossi

197

II/3.1.16

11.9.2014

15.736

Kreditkortagreiðsla

Toyota Selfossi

198

Sjá II/3.3.7

26.9.2014

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

199

Sjá II/3.3.7

2.11.2014

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

200

Sjá II/3.3.7

21.11.2014

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

201

Sjá II/3.3.7

11.12.2014

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

202

II/3.1.17

16.12.2014

18.971

Kreditkortagreiðsla

Bílasala Suðurlands

203

II/3.1.18

19.12.2014

73.000

Kreditkortagreiðsla

Fjallakofinn

204

Sjá II/3.3.7

22.12.2014

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

205

II/3.1.19

23.12.2014

37.985

Kreditkortagreiðsla

Heimilistæki

206

Sjá II/3.3.7

24.12.2014

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

493.321

Í eftirgreindum 21 tilviki á árinu 2015, samtals að fjárhæð 235.413 krónur.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

207

II/3.1.20

8.1.2015

6.821

Kreditkortagreiðsla

365 Áskrift

208

II/3.1.21

9.1.2015

15.633

Kreditkortagreiðsla

Flugger ehf. selfossi

209

II/3.1.22 (Sjá II/3.1.20)

14.1.2015

8.905

Kreditkortagreiðsla

365 Áskrift

210

II/3.1.23 (Sjá II/3.1.21)

21.1.2015

11.732

Kreditkortagreiðsla

Flugger ehf. selfossi

10

211

II/3.1.24 (Sjá II/3.1.21)

26.1.2015

37.324

Kreditkortagreiðsla

Bílasala Suðurlands

212

Sjá II/3.3.7

12.2.2015

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

213

Sjá II/3.3.7

12.2.2015

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

214

II/3.2.1

23.2.2015

7.827

Kreditkortagreiðsla

Bílasala Suðurlands

215

Sjá II/3.3.7

2.4.2015

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

216

Sjá II/3.3.7

28.4.2015

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

217

II/3.2.2

29.4.2015

10.164

Kreditkortagreiðsla

Bílasala Suðurlands

218

II/3.2.3

8.5.2015

30.600

Kreditkortagreiðsla

Bílasala Suðurlands

219

II/3.2.4 (Sjá II/3.2.3)

12.5.2015

6.700

Kreditkortagreiðsla

Bílasala Suðurlands

220

II/3.2.5 (Sjá II/3.2.3)

13.5.2015

4.359

Kreditkortagreiðsla

Dominos Pizza Ak

221

II/3.2.6 (Sjá II/3.2.3)

15.5.2015

7.940

Kreditkortagreiðsla

Byko Akureyri

222

II/3.2.7

23.7.2015

6.711

Kreditkortagreiðsla

Bílasala Suðurlands

223

II/3.2.8

21.8.2015

9.604

Kreditkortagreiðsla

Bílasala Suðurlands

224

II/3.2.9

11.9.2015

35.142

Kreditkortagreiðsla

J-x-x R-x-x

225

II/3.2.10

26.11.2015

23.951

Kreditkortagreiðsla

Olís Selfossi

226

Sjá II/3.3.7

29.12.2015

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

227

Sjá II/3.3.7

29.12.2015

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

235.413

Í eftirgreindum 7 tilvikum á árinu 2016, samtals að fjárhæð 127.431 króna.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

228

II/3.3.1

14.3.2016

12.292

Kreditkortagreiðsla

Bílasala Suðurlands

229

II/3.3.2

10.6.2016

26.900

Kreditkortagreiðsla

Bílanaust Furuvöllum

230

II/3.3.3

5.9.2016

8.293

Kreditkortagreiðsla

Bílasala Suðurlands

231

II/3.3.4

26.9.2016

63.532

Kreditkortagreiðsla

Netberg ehf. / N1 hf.

232

II/3.3.5

16.11.2016

1.972

Kreditkortagreiðsla

Stilling

233

II/3.3.6 (Sjá II/3.3.5)

22.11.2016

12.442

Kreditkortagreiðsla

Húsasmiðjan

234

II/3.3.7

16.7.2016

2.000

Kreditkortagreiðsla

Ölgerðin sjálfsalar

127.431

C.

Fyrir umboðssvik á árunum 2013 til og með 2016, með því að hafa misnotað aðstöðu sína sem gjaldkeri Björgunarfélags Árborgar til að skuldbinda félagið, þegar ákærði í alls 18 skipti notaði viðskiptareikninga björgunarfélagsins hjá Byko hf., Olíuverslun Íslands hf., Húsasmiðjunni hf. og Jötunn vélum ehf. til kaupa á vörum og þjónustu í eigin þágu, og eftir atvikum í þágu annarra, samtals að fjárhæð 342.188 krónur, þar af krónur 92.753 á árinu 2013, krónur 118.450 á árinu 2014, krónur 105.281 á árinu 2015 og krónur 25.704 á árinu 2016. Viðskiptareikningar björgunarfélagsins voru síðar greiddir út af bankareikningi Björgunarfélags Árborgar nr. […] af ákærða. Framangreind notkun viðskiptareikninga félagsins var án heimilda og með öllu ótengd störfum ákærða fyrir félagið. Nánar sundurliðast hin heimildarlausa notkun sem hér segir:

11

Í eftirgreindum 3 tilvikum á árinu 2013, samtals að fjárhæð 92.753 krónur.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

235

II/4.1.1

17.7.2013

16.856

Úttekt

Byko

236

II/4.1.2

17.7.2013

19.604

Úttekt

Olíuverzlun Íslands

237

II/2.4.20

11.9.2013

56.293

Úttekt

Húsasmiðjan

92.753

Í eftirgreindum 5 tilvikum á árinu 2014, samtals að fjárhæð 118.450 krónur.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

238

II/4.1.3

19.3.2014

9.024

Úttekt

Olíuverzlun Íslands

239

II/2.5.25

15.9.2014

49.295

Millifærsla

Jötunn Vélar

240

II/2.5.29

14.11.2014

42.624

Millifærsla

Húsasmiðjan

241

II/4.1.4

15.12.2014

3.199

Úttekt

Byko

242

II/4.1.5

15.12.2014

14.308

Úttekt

Olíuverzlun Íslands

118.450

Í eftirgreindum 8 tilvikum á árinu 2015, samtals að fjárhæð 105.281 króna.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

243

II/4.1.6

26.7.2015

9.527

Úttekt

Olíuverzlun Íslands

244

II/4.1.7

18.6.2015

10.287

Úttekt

Byko

245

II/4.1.8

22.6.2015

5.169

Úttekt

Olíuverzlun Íslands

246

II/4.1.9

25.8.2015

28.236

Úttekt

Olíuverzlun Íslands

247

II/4.1.10

25.11.2015

12.747

Úttekt

Olíuverzlun Íslands

248

II/4.1.11

15.10.2015

24.017

Úttekt

Olíuverzlun Íslands

249

II/4.1.12

6.12.2015

3.184

Úttekt

Olíuverslun Íslands

250

II/4.1.13 (Sjá II/4.1.12)

6.12.2015

12.114

Úttekt

Olíuverslun Íslands

105.281

Í eftirgreindum 2 tilvikum á árinu 2016, samtals að fjárhæð 25.704 krónur.

Tilvik

Skjalnúmer

Dagsetning

Upphæð

Tegund greiðslu

Viðtakandi greiðslu

251

II/4.1.14

19.5.2016

15.035

Úttekt

Byko

252

II/4.1.15

22.8.2016

10.669

Úttekt

Olíuverzlun Íslands

25.704

D.

Fyrir umboðssvik á árunum 2010 til og með 2017, með því að hafa misnotað aðstöðu sína sem gjaldkeri Björgunarfélags Árborgar til að skuldbinda félagið, þegar ákærði í alls 186 skipti notaði, 12 eða heimilaði öðrum að nota, sex eldsneytiskort björgunarfélagsins hjá N1 hf., nr. […], […], […], […], […] og […], sem skráð voru á bifreiðar björgunarfélagsins, til kaupa á eldsneyti í eigin þágu, og eftir atvikum í þágu annarra, fyrir samtals 1.769.091 krónur, þar af krónur 87.779 á kortum nr. […] og […], krónur 435.400 vegna korts nr. […], krónur 750.979 vegna korts nr. […], krónur 22.616 vegna korts nr. […] og krónur 472.317 vegna korts nr. […]. Framangreind notkun á eldsneytiskortum björgunarfélagsins var án heimilda og með öllu ótengd störfum ákærða og annarra fyrir félagið. Hin heimildarlausa notkun sundurliðast með eftirfarandi hætti.

Í eftirgreindum 8 tilvikum, samtals að fjárhæð 87.779 krónur, með noktun á eldsneytiskortum björgunarfélagsins nr.

[…] og nr.

[…] hjá N1 hf., sem skráð voru vegna bifreiðarinnar […] . Þá liggur fyrir að ákærði náðist á myndbandsupptöku hjá N1 í tvö skipti við notkun á þessu korti.

Tilvik

Skjalnr.

Dags.

Verslun

Vöruheiti

Verð

253

II/5.1.1

16.6.2010

N1 Blönduósi þj.st.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

10.432

254

II/5.1.1

19.7.2010

N1 Búðardalur sjálfsali

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

11.223

255

II/5.1.1

18.7.2011

N1 Blönduósi þj.st.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

16.002

256

II/5.2.1

1.11.2014

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

15.001

257

II/5.2.1

13.1.2015

N1 Stóragerði

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.685

258

II/5.2.1

9.6.2016

N1 Blönduósi þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

11.388

259

II/5.2.1

10.2.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

9.207

260

II/5.2.1

11.3.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.841

87.779

Í eftirgreindum 48 tilvikum, samtals að fjárhæð 435.400 krónur, með noktun á eldsneytiskorti björgunarfélagsins nr.

[…] hjá N1 hf., sem skráð var vegna bifreiðarinnar […] . Bifreiðin var seld þann 21. febrúar 2012 og lét ákærði björgunarfélagið greiða fyrir þá notkun.

Tilvik

Skjalnr.

Dags.

Verslun

Vöruheiti

Verð

261

II/5.3.1

25.2.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

5.676

262

II/5.3.1

27.2.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

5.071

263

II/5.3.1

29.2.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

6.789

264

II/5.3.1

2.3.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

4.629

265

II/5.3.1

8.3.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

8.334

266

II/5.3.1

10.3.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

5.807

267

II/5.3.1

14.3.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

7.444

268

II/5.3.1

22.3.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur

Gasolía/Dísilolía, ólituð

8.437

13

48 m/olíugjaldi

269

II/5.3.1

27.3.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

9.064

270

II/5.3.1

4.4.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

6.826

271

II/5.3.1

14.4.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

13.140

272

II/5.3.1

9.5.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

10.338

273

II/5.3.1

17.6.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

8.141

274

II/5.3.1

26.6.2012

N1 Tryggvabr.þj.st.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

15.254

275

II/5.3.1

2.9.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

11.503

276

II/5.3.1

7.9.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

7.624

277

II/5.3.1

2.10.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

7.266

278

II/5.3.1

12.4.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

5.477

279

II/5.3.1

18.4.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

7.188

280

II/5.3.1

6.5.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

8.517

281

II/5.3.1

19.5.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

10.269

282

II/5.3.1

23.5.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

9.033

283

II/5.3.1

2.6.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

7.409

284

II/5.3.1

7.6.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

6.916

285

II/5.3.1

15.6.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

5.523

286

II/5.3.1

20.6.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

6.595

287

II/5.3.1

28.6.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

8.152

288

II/5.3.1

30.6.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

11.767

289

II/5.3.1

4.7.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

9.770

290

II/5.3.1

17.7.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

6.294

291

II/5.3.1

18.7.2013

N1 Höfn þjón.stöð

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

13.502

292

II/5.3.1

20.7.2013

N1 Reyðarfj.versl.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

10.083

293

II/5.3.1

27.7.2013

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

17.500

294

II/5.3.1

28.9.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

13.532

295

II/5.3.1

4.11.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

8.804

296

II/5.3.1

15.11.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

15.588

297

II/5.3.1

16.11.2013

N1 Tryggvabr.þj.st.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

11.524

14

298

II/5.3.1

23.11.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

16.371

299

II/5.3.1

29.11.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

12.159

300

II/5.3.1

12.12.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

7.916

301

II/5.3.1

20.12.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

6.687

302

II/5.3.1

26.12.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

8.776

303

II/5.3.1

29.12.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

10.566

304

II/5.3.1

1.3.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

7.538

305

II/5.3.1

8.3.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

7.340

306

II/5.3.1

28.3.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.019

307

II/5.3.1

13.4.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.939

308

II/5.3.1

16.4.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.303

435.400

Í eftirgreindum 65 tilvikum, samtals að fjárhæð 750.979 króna, með noktun á eldsneytiskorti björgunarfélagsins nr. […] hjá N1 hf., sem skráð var vegna snjóbíls björgunarfélagsins.

Tilvik

Skjalnr.

Dags.

Verslun

Vöruheiti

Verð

309

II/5.4.1

17.4.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

15.620

310

II/5.4.1

20.4.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

17.324

311

II/5.4.1

26.4.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

21.387

312

II/5.4.1

17.5.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

5.543

313

II/5.4.1

19.5.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

11.130

314

II/5.4.1

1.6.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

6.419

315

II/5.4.1

10.7.2012

N1 Höfn þjón.stöð

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

8.811

316

II/5.4.1

11.7.2012

Sjálfsali Kirkjubæjarklaustri.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

6.817

317

II/5.4.1

16.7.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

9.045

318

II/5.4.1

12.9.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

9.089

319

II/5.4.1

16.9.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

9.394

320

II/5.4.1

19.9.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

11.851

321

II/5.4.1

19.9.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

7.329

322

II/5.4.1

8.10.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

17.597

323

II/5.4.1

16.10.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

14.431

324

II/5.4.1

18.10.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

4.877

325

II/5.4.1

7.11.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

14.177

326

II/5.4.1

13.11.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

14.238

327

II/5.4.1

4.4.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

12.450

15

328

II/5.4.1

26.4.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

14.699

329

II/5.4.1

9.5.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

13.308

330

II/5.4.1

24.5.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

13.267

331

II/5.4.1

26.5.2013

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

10.070

332

II/5.4.1

26.5.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

8.950

333

II/5.4.1

1.6.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

7.093

334

II/5.4.1

21.6.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

6.625

335

II/5.4.1

27.6.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

5.308

336

II/5.4.1

9.7.2013

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

15.001

337

II/5.4.1

13.7.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

14.948

338

II/5.4.1

31.7.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

17.184

339

II/5.4.1

13.10.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

6.682

340

II/5.4.1

18.10.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

6.979

341

II/5.4.1

21.10.2013

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

8.825

342

II/5.4.1

26.2.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

9.083

343

II/5.4.1

26.2.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

8.288

344

II/5.4.1

18.4.2014

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

15.805

345

II/5.4.1

18.5.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

13.619

346

II/5.4.1

30.5.2014

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

17.298

347

II/5.4.1

5.6.2014

N1 Varmahlíð sjálfs.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

15.952

348

II/5.4.1

20.6.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.806

349

II/5.4.1

26.6.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

15.232

350

II/5.4.1

29.6.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

13.518

351

II/5.4.1

5.7.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

11.735

352

II/5.4.1

10.7.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

12.351

353

II/5.4.1

14.7.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

9.278

354

II/5.4.1

21.7.2014

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

15.625

355

II/5.4.1

21.7.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

10.052

356

II/5.4.1

24.7.2014

N1 Egilsstaðir þj.st.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

15.118

357

II/5.4.1

27.7.2014

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

10.542

358

II/5.4.1

28.7.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

17.512

359

II/5.4.1

3.8.2014

N1 Geysir sjálfsali

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

14.064

360

II/5.4.1

8.8.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.279

361

II/5.4.1

22.8.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.838

362

II/5.4.1

11.9.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

9.566

363

II/5.4.1

21.9.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

10.002

364

II/5.4.1

24.9.2014

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.538

365

II/5.4.1

10.4.2015

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.945

366

II/5.4.1

14.5.2015

N1 Leiruvegi þj.stöð

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

12.913

367

II/5.4.1

15.5.2015

N1 Leiruvegi þj.stöð

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.495

368

II/5.4.1

1.6.2015

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

15.697

16

369

II/5.4.1

4.7.2015

N1 Varmahlíð sjálfs.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

12.730

370

II/5.4.1

7.7.2015

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

14.788

371

II/5.4.1

31.7.2015

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.015

372

II/5.4.1

7.9.2015

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

13.037

373

II/5.4.1

1.10.2015

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

12.790

750.979

Í eftirgreindum 3 tilvikum, samtals að fjárhæð 22.616 krónur, með noktun á eldsneytiskorti björgunarfélagsins nr.

[…] hjá N1 hf., sem skráð var vegna bifreiðarinnar […] . Notkun á kortinu hélt áfram eftir að bifreiðin var seld þann 29. júlí 2016 og lét ákærði björgunarfélagið greiða fyrir þá notkun.

Tilvik

Skjalnr.

Dags.

Verslun

Vöruheiti

Verð

374

II/5.5.1

3.8.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.317

375

II/5.5.1

1.9.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

9.565

376

II/5.5.1

21.9.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.734

22.616

Í eftirgreindum 62 tilvikum á árunum 2010 til og með 2017, samtals að fjárhæð 472.317 krónur með noktun á eldsneytiskorti björgunarfélagsins nr.

[…] hjá N1 hf., sem skráð var vegna bifreiðarinnar […] . Samkvæmt upplýsingum frá Björgunarfélagi Árborgar mun umrætt eldsneytiskort hafa týnst í mars eða apríl 2016 en þrátt fyrir það hélt notkun á kortinu áfram og lét ákærði björgunarfélagið greiða fyrir hana. Þá liggur fyrir að ákærði náðist á myndbandsupptöku hjá N1 í þrjú skipti við notkun á þessu korti.

Tilvik

Skjalnr.

Dags.

Verslun

Vöruheiti

Verð

377

II/5.6.1

20.6.2010

N1 Blönduósi þj.st.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

12.144

378

II/5.6.1

22.7.2011

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

10.485

379

II/5.6.1

25.7.2011

N1 Blönduósi þj.st.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

10.114

380

II/5.6.1

7.7.2012

Sjálfsali Kirkjubæjarklaustri.

Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi

7.203

381

II/5.6.1

10.5.2014

N1 Borgarnes

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

15.975

382

II/5.6.1

7.4.2015

N1 Ártúnshöfði þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

9.282

383

II/5.6.1

6.7.2015

N1 Blönduósi þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

12.634

384

II/5.6.1

10.4.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.676

385

II/5.6.1

17.4.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.381

386

II/5.6.1

28.4.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.334

387

II/5.6.1

1.5.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.540

388

II/5.6.1

8.5.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.860

389

II/5.6.1

12.5.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.397

390

II/5.6.1

15.5.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

5.506

17

391

II/5.6.1

26.5.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.267

392

II/5.6.1

5.6.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.353

393

II/5.6.1

12.6.2016

N1 Staðarskáli þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

12.688

394

II/5.6.1

15.6.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.627

395

II/5.6.1

28.6.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.490

396

II/5.6.1

4.7.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

9.223

397

II/5.6.1

10.7.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.550

398

II/5.6.1

12.7.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

3.722

399

II/5.6.1

13.7.2016

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.195

400

II/5.6.1

22.7.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

9.124

401

II/5.6.1

25.7.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

4.933

402

II/5.6.1

3.8.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.994

403

II/5.6.1

9.8.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.422

404

II/5.6.1

12.8.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

4.049

405

II/5.6.1

19.8.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

9.188

406

II/5.6.1

23.8.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.720

407

II/5.6.1

28.8.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.921

408

II/5.6.1

4.9.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.908

409

II/5.6.1

15.9.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

9.010

410

II/5.6.1

18.9.2016

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

10.525

411

II/5.6.1

23.9.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

12.055

412

II/5.6.1

29.9.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.929

413

II/5.6.1

6.10.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.518

414

II/5.6.1

13.10.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

5.318

415

II/5.6.1

21.10.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.074

416

II/5.6.1

25.10.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

4.889

417

II/5.6.1

1.11.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.126

418

II/5.6.1

7.11.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

5.138

419

II/5.6.1

24.11.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.737

420

II/5.6.1

28.11.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

5.245

421

II/5.6.1

4.12.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

5.753

422

II/5.6.1

11.12.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

8.553

423

II/5.6.1

16.12.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

4.701

424

II/5.6.1

22.12.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

5.388

425

II/5.6.1

27.12.2016

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.979

426

II/5.6.1

1.1.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.321

427

II/5.6.1

5.1.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.062

428

II/5.6.1

12.1.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.234

429

II/5.6.1

18.1.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.850

430

II/5.6.1

25.1.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.387

431

II/5.6.1

2.2.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

7.719

18

432

II/5.6.1

4.2.2017

N1 Hörgárbraut þj.st.

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

10.988

433

II/5.6.1

5.2.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

9.032

434

II/5.6.1

12.2.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

5.875

435

II/5.6.1

16.2.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.436

436

II/5.6.1

20.2.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

4.835

437

II/5.6.1

3.3.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

6.254

438

II/5.6.1

6.3.2017

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48

Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi

5.481

472.317

Til vara fyrir fjárdrátt með því að draga sér eða öðrum fé, þegar ákærði greiddi eftirgreinda notkun á eldsneytiskortum Björgunarfélags Árborgar nr.

[…]

, […]

, […]

, […]

, […] og […]

, samtals að fjárhæð 1.769.091 krónur út af bankareikningi björgunarfélagsins nr.

[…]

, tilvik 253

438 hér að ofan, enda var ákærða ljóst eða hlaut að vera ljóst að notkun kortanna væri án heimilda og með öllu ótengd rekstri björgunarfélagsins.

E.

Fyrir peningaþvætti með því að hafa ráðstafað ávinningi að fjárhæð 17.715.668 krónur, sem er andlag brota samkvæmt A, B, C og D lið ákæru.

Framangreind háttsemi samkvæmt A lið ákæru telst varða við 1. mgr. 247. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Framangreind háttsemi samkvæmt B og C lið ákæru telst varða við 1. mgr. 249. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Framangreind háttsemi samkvæmt D lið ákæru telst varða við 1. mgr. 249. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, en til vara við 247. gr. sömu laga.

Framangreind háttsemi samkvæmt E lið ákæru telst varða við 1. mgr., sbr. 2. mgr. 264. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði neitar sök. Við aðalmeðferð játaði ákærði hins vegar marga ákæruliði og verður gerð grein fyrir því síðar.

Málið var þingfest 5. september 2019. 19

Aðalmeðferð málsins fór fram 25. og 26. maí 2020, en hafði þá frestast nokkuð vegna faraldurs af völdum kórónuveiru.

Af hálfu ákæruvalds eru gerðar þær dómkröfur sem að ofan greinir.

Af hálfu ákærða er krafist sýknu af öllum kröfum ákæruvalds.

Til vara krefst ákærði vægustu viðurlaga sem lög framast leyfa, verði hann sakfelldur að einhverju leyti.

Þá er krafist málsvarnarlauna úr ríkissjóði til handa skipuðum verjanda.

Fyrir uppkvaðningu var gætt 1. mgr. 184. gr. laga nr. 88/2008.

Málavextir

Þann 13. mars 2017 kom B, þáverandi formaður Björgunarfélags Árborgar, á lögreglustöðina á Selfossi og lagði fram kæru vegna fjárdráttar. Skýrði B frá því að viðskiptakort Björgunarfélagsins hjá N1, sem tengdist björgunarsveitarbifreiðinni […]

, hefði tapast í mars eða apríl árið áður, en samt hefði það verið notað

55 sinnum frá 10. apríl 2016 til 3. mars 2017 fyrir kaup á eldsneyti fyrir kr.

426.930. Benti

B á að alltaf hefði verið keypt gasolía, en að Björgunarfélagið notaði aðeins litaða olíu á sín tæki. Kvað B að enginn hjá Björgunarfélaginu kannaðist við notkun kortsins.

Lögregla aflaði upptaka úr eftirlitsmyndavél á N1 á Selfossi þegar kortið var notað og var um að ræða upptökur frá 20. febrúar, 3. mars og 6. mars, allt á árinu 2017. Sást þar ákærði dæla eldsneyti á bifreiðina […]

, sem skráð var eign ERGO fjármögnunarþjónustu og ákærði umráðamaður hennar.

Þann 5. september 2017 sendi Björgunarfélagið viðbótarkæru til lögreglu, á hendur ákærða, þar sem kom fram að af hálfu Björgunarfélagsins hefði verið farið yfir öll fylgiskjöl og tékkareikning félagsins frá árunum 2010 til 2017 og teldi Björgunarfélagið að ákærði hefði dregið sér kr. 14.509.467 kr. á tímabilinu 10. júní 2010 til 13. janúar 2017.

Með bréfi, dags. 16. október 2017, sendi Lögreglustjórinn á Suðurlandi málið til Ríkissaksóknara vegna vanhæfis og með bréfi Ríkissaksóknara, dags. 18. október 2017, var embætti Héraðssaksóknara falin meðferð málsins.

Hjá embætti Héraðssaksóknara var þrívegis tekinn niður framburður ákærða, fyrst þann 17. september 2018, þá 25. september 2018 og loks 22. nóvember 2018.

Ákærði kannaðist í skýrslutökum við hluta sakargifta. Hann kannaðist við að hafa notað eldsneytiskort Björgunarfélagsins til að kaupa eldsneyti á sinn bíl, en kvaðst hafa haft heimildir til þess. Þá kannaðist ákærði við að hafa tekið út reiðufé eða millifært af reikningi Björgunarfélagsins inn á sinn eigin reikning. Um sumt af því væru skýringar, en að sumu leyti væri um að ræða fjárdrátt. 20

Í ýmsum tilfellum hafi ákærði lagt sjálfur út fyrir kostnaði en endurgreitt sér það svo með millifærslu eða úttekt á reiðufé. Ákærði kannaðist við að hafa haft prókúru á reikninga félagsins og að hafa verið sá eini sem það hafði.

Þá voru borin undir ákærða ýmis tilfelli þar sem notuð voru greiðslukort félagsins til að greiða ýmsan kostnað og gekkst ákærði við að hafa notað þau til greiðslu að kostnaði sem væri félaginu óviðkomandi. Hafði hann ekki skýringu á þeim tilvikum. Í einhverjum tilfellum kvaðst hann hafa ætlað að fá lánað og greiða það til baka. Þá kvað ákærði að aðrir hafi notað kort félagsins og að PIN númer kortsins hafi verið skrifað á það.

Ákærði lýsti því að hafa byrjað að draga sér fé um árið 2010 og það hafi enginn fylgst með og þetta hafi orðið spenna og fíkn. Að öðru leyti hafði ákærði ekki sérstaka skýringu á því að hafa dregið sér fé.

Við rannsóknina var aflað gagna og upplýsinga frá ýmsum aðilum sem ákærði og Björgunarfélagið höfðu átt viðskipti við. Þá voru teknar skýrslur af vitnum, en þetta verður ekki rakið hér, en framburði vitna, sem og framburði ákærða, er betur lýst síðar.

Framburður við aðalmeðferð

Ákærði gaf skýrslu við aðalmeðferð.

Ákærði játaði við aðalmeðferð sök skv. eftirfarandi tilvikum í ákæru:

Númer 1, 2, 5, 7, 914, 19, 23, 3234, 3738, 4041, 43, 45, 5051, 56, 5860, 62, 6469, 7172, 74, 7778, 81, 83, 8588, 90, 92, 95102, 105, 108110, 112, 114, 116, 117 að frádreginni nótu frá IKEA að fjárhæð kr. 10.150, en hefur þó ekki skýringar á þeirri nótu, 119, 122, 127, 130131, 133138, 140141, 143144, 146148, 151, 154, 156164, 166171, 178181, 184, 186188, 190192, 194197, 202, 205, 207, 209, 211, 214, 217224, 228231.

Ákærði kvaðst hafa verið meðlimur og stjórnarmaður, sem gjaldkeri, í Björgunarfélagi Árborgar. Tilgangur félagsins sé að vera björgunarsveit. Engir starfsmenn hafi verið hjá félaginu á launum vegna björgunarstarfa. Kvaðst ákærði hafa verið gjaldkeri félagsins frá árinu 2004 og verið það allar götur til í mars 2017. Í gjaldkerastarfinu hafi falist að sjá um allar innheimtur og allar greiðslur. Hann hafi einn verið með bankaprókúru fyrir félagið. Kvaðst ekki hafa haft sérstakar heimildir til að skuldbinda félagið. Kvaðst ekki hafa þurft að bera ákvarðanir undir stjórn, nema ef um hafi verið að ræða fjárfestingar. Hann hafi verið í stjórn félagsins og setið stjórnarfundi. Ekki hafi verið neitt eftirlit með gjaldkerastörfum ákærða, en það hafi verið hlutverk stjórnarinnar.

Félagið hafi haft debetkort sem aðalkort, en auk þess hafi verið viðskiptakreditkort og þau hafi verið 3 um tíma. Tvö þeirra hafi ekki verið endurnýjuð og þá hafi ákærði verið með þetta eina sem eftir var, sem hafi þó farið á milli manna ef þurft hafi. Ákærði hafi verið með debetkortið. Það 21 hafi mátt nota kortin þegar þörf var á, en notkun þeirra hafi verið bundin við rekstur Björgunarfélagsins. Ekki hafi verið heimilt að nota kortin í eigin þágu.

Bókhald hafi fyrst verið fært í excel skjal og hafi ákærði séð um það. Svo hafi bókhaldið farið til endurskoðandans. Ákærði hafi sett allar skýringar í excel skjalið. Þar hafi átt að koma fram allar úttektir á bankareikningum félagsins, en mögulega sé réttur framburður hans við rannsókn málsins að sumar úttektir hafi bara komið fram á bankayfirlitum.

Aðspurður um framburð sinn við rannsókn málsins 22. nóvember 2018 þar sem hann hafi játað að hafa misnotað nótur vegna útlagðs kostnaðar félagsmanna með því að leggja þær til grundvallar sínum eigin úttektum, í samanburði við neitun sakar fyrir dómi, kvað ákærði að honum þætti ekki vera réttar allar þessar úttektir. Kvaðst vera sekur um hluta af þessu, en hann væri ekki sekur um þetta allt saman. Hann hafi misnotað nótur vegna útlagðs kostnaðar. Kvaðst í raun játa sök að einhverju leiti, líkt og hann hafi gert við skýrslugjöf sína við rannsókn málsins. Þá staðfesti ákærði framburð sinn við rannsóknina um að gangast við tilvikum varðandi Toyota á Selfossi og Bílsaölu Suðurlands. Ákærði staðfesti að hafa látið líta svo út að kostnaður vegna bíla í hans eigu hafi verið vegna bíla og tækja Björgunarfélagsins. Þá staðfesti ákærði að hafa dregið sér millifærslur á reikning Björgunarfélagsins. Sem og með því að taka út fé af reikningum Björgunarfélagsins og skrifa tilhæfulausar skýringar í bókhaldið.

Um einstök tilvik í ákæru, sem ákærði neitar sök vegna, bar ákærði eftirfarandi:

Tilvik nr. 3. Kvaðst ekki muna hvort hann hafi verið með kortið, en mögulega hafi einhver annar verið með kortið og keypt vistir fyrir hálendisgæslu sem Björgunarfélagið hafi sinnt. Kvaðst ekki hafa gögn um að hafa lagt út fyrir kostnaðinum.

Tilvik nr. 4. Kvaðst ekki hafa skýringu á þessu, en mögulega hafi ákærði haft eigin peninga og látið C hafa þá til að greiða og millifært svo á sjálfan sig fyrir því.

Tilvik nr. 6. Kvaðst enga skýringu hafa á þessu og myndi þetta ekki. Sennilega hafi þetta verið vegna MAN vörubifreiðar Björgunarfélagsins. Aðspurður um þær upplýsingar frá Rafgeymasölunni að upphæðin væri einkennileg og passaði ekki hafði ákærði ekkert að segja.

Tilvik nr. 8. Kvaðst ekki muna þetta, en kannski hafi hann látið einstakling hafa peninga af sínu eigin fé til útgjalda fyrir Björgunarfélagið og svo millifært af Björgunarfélaginu á sjálfan sig.

Tilvik nr. 15. Kvaðst ekki hafa skýringu á þessu.

Tilvik nr. 16. Kvaðst ekki muna eftir þessu en kannski hafi verið keypt millikassahús af Icecool. Stundum hafi verið greitt fyrir varahluti og viðgerðir með reiðufé.

Tilvik nr. 17. Kvaðst ekki hafa skýringu og ekki muna þetta, en þó hafi eitt sinn bilað bíll frá Björgunarfélaginu og mögulega hafi einhver lagt út fyrir því og ákærði greitt það sjálfur og svo millifært út af reikningi Björgunarfélagsins. 22

Tilvik nr. 18. Kvaðst ekki muna þetta og enga skýringu hafa á þessu.

Tilvik nr. 20. Kvaðst ekki hafa skýringu, nema hann hafi sjálfur greitt með sínu reiðufé og svo millifært á sjálfan sig.

Tilvik nr. 21. Kvaðst enga skýringu hafa á þessu og ekkert muna eftir þessu.

Tilvik nr. 22. Kvaðst ekki hafa skýringu og ekki muna þetta, en mögulega hafi hann greitt fyrir þjónustu fyrir Björgunarfélagið með eigin fé og millifært svo á sjálfan sig. Hann hafi ekki alltaf verið með kort Björgunarfélagsins á sér. Kvaðst ekki vita hvers vegna ekki væri nóta fyrir þessu.

Tilvik nr. 24 27. Kvaðst ekki hafa skýringar á þessu og ekki muna þetta neitt.

Tilvik nr. 28. Kvaðst ekki hafa skýringar á þessu og ekki muna þetta neitt. Kvaðst ekki muna hvenær sunddeildin og Björgunarfélagið hafi hætt samstarfi.

Tilvik nr. 29. Kvaðst ekki muna þetta. Mögulega hafi félagsmaður keypt eitthvað og komið með nótu. Þá hafi félagsmaðurinn fengið að taka út vörur í útivistarverslunum þegar Björgunarfélagið hafi verið í innkaupum þar. Þá hafi félagsmaðurinn fengið það lánað hjá Björgunarfélaginu og nótan gengið upp í kaupin. Kvaðst ekki muna hvort þetta hafi verið þannig. En hann hafi stundum misnotað slíkar nótur. Ekki gat ákærði skýrt hvers vegna hann hafi ekki millifært eða greitt félagsmanninum með peningum Björgunarfélagsins, frekar en að greiða honum með fé ákærða og millifæra svo á sjálfan sig af reikningi Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 30. Kvaðst ekki muna eftir þessu og hafði ekki skýringar. Kvaðst oft hafa keypt mat og annað fyrir Björgunarfélagið. Það hafi margir aðrir gert og ekki hafi verið haldið sérstaklega utan um það eða fylgst með því.

Tilvik nr. 31. Kannast við undirskriftina. Kvaðst ekki muna kortanúmer Björgunarfélagsins, en þetta væri ekki sitt kort. Kvaðst ekki geta tjáð sig um þetta og hafa engar skýringar.

Tilvik nr. 35. Kvaðst ekki muna þetta. Það hafi verið keypt frystikista og ísskápur af einstaklingi og væntanlega verið greitt beint í reiðufé, en kvaðst ekki muna hvort það hafi verið í þessu tilviki.

Tilvik nr. 36. Þarna hafi verið greitt fyrir suðuvinnu. D hafi gert við skrúfuhlíf á bát og fengið það greitt. Honum hafi verið borgað beint og nótulaust. Ákærði hafi greitt D með „sínu“ fé í reiðufé og millifært svo af Björgunarfélaginu yfir á sig. Engin skýring á því hvers vegna ekki hafi verið tekið reiðufé út af reikningi Björgunarfélagsins til að greiða D. Ákærði hafi iðulega verið með talsvert reiðufé á sér, 3040 þúsund í veskinu.

Tilvik nr. 39. Þetta hafi verið greitt vegna rútu. Mögulega hafi verið tvígreitt fyrir rútuna, eða að hún hafi kostað 80.000 kr. Kvaðst ekki muna þetta og ekki hafa neina skýringu á þessu.

Tilvik nr. 42. Kvaðst einu sinni hafa farið í bæinn með fullan MAN vörubíl af dósum og þurft að láta skipta um dekk. Það gæti hafa verið þetta. Hafi þá sennilega greitt með sínum peningum eða 23 sínu korti fyrir dekkið og svo millifært af reikningi Björgunarfélagsins á sig eftir á. Hann hafi ekki alltaf verið með kort Björgunarfélagsins á sér.

Tilvik nr. 44. Kvaðst ákærði ekki hafa skýringu á þessu. Ekki hafi annar en hann sjálfur átt að hafa getað gert þetta, en kveðst ekki muna þetta. Man þetta ekki.

Tilvik nr. 46. Kvaðst ákærði kannast við úttektina en hafði ekki skýringu á henni. Kvaðst ekki vita hvað hafi verið að greiða. Ekki ætti neinn annar en hann sjálfur að hafa getað tekið þetta út. B gæti hafa tekið út reiðufé. Ákærði hafi sjálfur verið með debetkort sveitarinnar.

Tilvik nr. 47. Kvað ákærði að þarna hafi væntanlega verið um að ræða kostnað vegna MAN vörubifreiðar Björgunarfélagsins. Kvaðst ákærði hafa misnotað aðstöðu sína, en geti ekki játað þetta þar sem hann gæti ekki fullyrt um þetta.

Tilvik nr. 48. Kvaðst ákærði ekki vita hvað þetta væri eða hvaða námskeið. Stundum hafi verið greitt fyrir námskeið með reiðufé. Sennilega hefði verið látið koma fram hvaða námskeið þetta hafi verið ef þetta hefði verið alvöru námskeið.

Tilvik nr. 49. Kvaðst ekki vita hvað þetta er, en gæti þó ekki játað þetta. Hafði ekki skýringu á þessu.

Tilvik nr. 52. Hafði ákærði ekki skýringu á þessu.

Tilvik nr. 53. Hafði ekki skýringu, en mögulega hafi ákærði lagt út fyrir kostnaði og millifært sömu fjárhæð á sjálfan sig.

Tilvik nr. 54. Hafði ákærði ekki skýringu. Kvaðst oft ekki hafa verið með kort Björgunarfélagsins og þurft þá að leggja út sjálfur og millifært á sig eftir það.

Tilvik nr. 55 og 57. Um þetta hafði ákærði enga skýringu og kveðst ekki muna eftir þessu.

Tilvik nr. 61. Ekki hafði ákærði neina skýringu á þessu.

Tilvik nr. 63. Kvaðst ákærði ekki muna þetta og hafði enga skýringu á þessu. Kvaðst mögulega hafa keypt varahluti hjá Icecool með eigin reiðufé og millifært svo á sjálfan sig eftir á. Reiðuféð hefði þá væntanlega verið komið úr fyrri fjárdrætti. Kvaðst ekki hafa átt neina peninga nema þá sem hann hafi dregið sér.

Tilvik nr. 70. Kvaðst ákærði ekki muna eftir þessu. Hann gæti hafa greitt með „eigin“ peningum sem hafi þá verið tilkomnir úr fyrri fjárdrætti, eða sínu korti, og svo millifært á sjálfan sig.

Tilvik nr. 73. Kvaðst ákærði ekkert vita um þetta og ekkert muna eftir þessu.

Tilvik nr. 75. Kvað ákærði að […] hans fyrrverandi hafi lagt þetta út. Ákærði hafi gert upp við […] með sínu fé og svo millifært á sjálfan sig.

Tilvik nr. 76. Kvaðst ákærði ekki geta svarað hvað þetta væri. Hann gæti hafa greitt þetta með „sínum“ peningum. sem hann hafi áður dregið sér og svo millifært á sjálfan sig.

Tilvik nr. 79. Hafði ákærði enga skýringu á þessu og kvaðst ekki muna þetta. 24

Tilvik nr. 80. Ekki kvaðst ákærði muna þetta. Hann gæti hafa greitt nótulaust fyrir þjónustu með peningum og millifært svo á sjálfan sig eftir á. Kvað ákærði að talsvert hafi verið um nótulaus viðskipti.

Tilvik nr. 82. Kvaðst ákærði ekki vita hvað þetta væri og ekki muna eftir þessu. Kvaðst ákærði ekki muna eftir að greidd hafi verið trygging vegna aksturs á gámi með flugelda.

Tilvik nr. 84. Ákærði kvaðst ekki muna eftir þessu og ekki vita hvað þetta er og ekki hafa neinar skýringar á þessu. Verið gæti að hann hafi selt sveitinni þennan búnað.

Tilvik nr. 89. Kvaðst ákærði ekki muna þetta og ekki muna hvenær samstarfi við sunddeildina lauk. Verið gæti að endurvinnslan hafi lagt þetta inn á Björgunarfélagið og ákærði svo tekið það út til að láta sunddeildina hafa peningana.

Tilvik nr. 91. Ákærði kvaðst hafa tekið sér þetta að láni í mars og lánað það svo áfram. Hann hafi svo greitt þetta til baka inn á reikning Björgunarfélagsins. Óumdeilt er að þetta var greitt til baka í maí, eða um 2 mánuðum seinna. Ákærði kvað að E formaður hafi vitað um þetta og hann hafi sagt E það. Það hafi ekki tíðkast að félagsmenn fengju svona lán. Kvað ákærði að fyrirséð hafi verið að ákærði gæti endurgreitt féð. Þetta hafi verið lagt inn á reikning hjá […] ákærða til að hafa þetta þar á meðan hann væri að fá greiðslumat vegna húsnæðiskaupa. Hafi ákærði ekki ætlað sér að slá eign sinni á þetta fé. Kvað ákærði að það hafi legið fyrir að […] myndi geta endurgreitt þetta vegna þess að aldrei hafi staðið til að þetta yrði notað nema til að geta sýnt stöðu á bankareikningi. Peningarnir hafi aldrei verið hreyfðir á reikningi […]. Endurgreiðslan hafi verið fjármögnuð með sömu krónunum þegar þau hafi verið búin að ganga frá kaupum á húsnæðinu.

Tilvik nr. 93. Ekki kvaðst ákærði muna eftir þessu.

Tilvik nr. 94. Ákærði kvaðst ekki geta gefið á þessu skýringar og ekki vita um þetta. Kvaðst ekki muna eftir að hafa millifært þetta sjálfur en gerði ekki ráð fyrir að neinn annar hafi gert það. Kvaðst kannast við að hafa millifært féð, en hafði ekki skýringar á því.

Tilvik nr. 103. Kvað ákærði að þarna hafi verið unglingaferð og verið greitt fyrir rútuna með reiðufé. Hafi verið farið í banka, tekið út og greitt með reiðufé, þrátt fyrir að skv. upplýsingum við rannsókn málsins hafi rútufyrirtækið ekki kannast við það.

Tilvik nr. 104. Kvað ákærði að þarna hafi verið unglingaferð og greitt fyrir með reiðufé. Um viðgerð kvað ákærði að farið hafi verið í banka, tekið út og greitt með reiðufé til F.

Tilvik nr. 106. Þetta kvað ákærði vera reiðufjárgreiðslu til EB kerfa, sem sé fyrirtæki G.

Tilvik nr. 107. Ákærði kvaðst ekkert kannast við þetta. Mögulega sé um að ræða greiðslu til vélaverkstæðis Þóris fyrir viðgerð á krana og tengiboxi.

Tilvik nr. 111. Ákærði kvaðst ekki muna hvenær samstarfinu við Sunddeild Selfoss hafi lokið. Kvaðst ákærði ekki muna eftir þessu. Undirskrift á fylgiskjalinu í bókhaldinu sé ekki hans. 25

Hafi ákærði samt verið sá eini sem var eða átti að vera í aðstöðu til að taka út fé. Hins vegar bar ákærði að þó hann hafi orðið var við einhver einkennilegheit í bókhaldi eða slíku, þá hafi hann iðulega ekkert gert í því til að ekki yrði farið að kafa ofan í bókhaldið og fjármálin, til að hlífa sjálfum sér.

Tilvik nr. 113. Kvaðst ákærði ekki hafa skýringu á þessu, en mögulega væri um að ræða svarta suðuvinnu sem hafi verið greidd með reiðufé útteknu af reikningi Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 115. Kvaðst ákærði hafa tekið út peninga til að greiða H fyrir viðgerð á snjóbíl, með peningum sem hafi verið teknir beint út af reikningi Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 118. Þetta kvað ákærði að hafi verið flutnings á flugeldum. Flytjandi hafi fengið greitt fyrir flutning á gámi með flugeldum. Kvaðst þó ekki hafa skýringu á að Flytjandi hafi tekið við reiðufé fyrir flutninginn. Kannaðist ákærði við að hafa væntanlega tekið út féð þar sem hann hafi verið sá eini sem hafi haft til þess heimild, en kvaðst þó ekki muna þetta.

Tilvik nr. 120. Ekki kvaðst ákærði muna þetta. Kvaðst t.a.m. ekki muna hvort þarna hafi verið keypt notuð dekk undir MAN vörubíl Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 121. Kvaðst ekki muna hvenær samstarfinu við Sunddeildina hafi lokið, en neitar sök.

Tilvik nr. 123. Kvaðst ákærði ekki muna eftir þessu.

Tilvik nr. 124. Ákærði kvaðst ekki muna eftir þessu, en hélt að hann hafi lagt út fyrir kostnaðinum.

Tilvik nr. 125. Ákærði kvaðst ekki muna eftir þessu. Kannaðist við undirskrift sína á fylgiblaðinu, en hafði enga skýringu. Kannaðist við millifærsluna en kvaðst ekki vita hvers vegna þetta hafi verið.

Tilvik nr. 126. Kvaðst ákærði kannast við þetta og að hann hafi haft heimild til að kaupa síma fyrir sig á kostnað sveitarinnar og E formaður hafi vitað um þetta. Aðspurður um hvers vegna skýringin í bókhaldi sé árgjald vegna gervihnattasíma og net í bíla svaraði ákærði að það væru mistök og hafði enga skýringu á þeirri skýringu.

Tilvik nr. 128. Ákærði kvaðst ekki muna eftir þessu og hafði enga skýringu.

Tilvik nr. 129. Ákærði bar um þetta að hann hafi greitt fyrir viðgerð á tölvu Björgunarsveitarinnar sem hann hafi verið með. Gat ákærði ekki skýrt hvers vegna I, sem hafi gert við tölvuna, hafi sagt við rannsókn málsins að viðgerðin hafi kostað 5000 kr. og að það hafi ekki verið fyrir Björgunarfélagið heldur fyrir ákærða sjálfan.

Tilvik nr. 132. Kvaðst ákærði ekki muna eftir þessu og hafði ekki skýringu.

Tilvik nr. 139. Kvaðst ákærði kannast við að hafa tekið út peningana, en kvaðst halda að það hafi verið fyrir vinnu eða varahlutum. F hafi gert við bílinn. 26

Tilvik nr. 142. Kvaðst ekki muna fyrir hvaða námskeið hafi verið greitt þarna.

Tilvik nr. 145. Ekki kvaðst ákærði muna eftir þessu og hafði engar skýringar.

Tilvik nr. 149. Ákærði kvaðst kannast við þetta. Bar ákærði að B hafi vitað eða átt að vita um þetta, en þetta sé vegna gleraugna ákærða sem hafi brotnað þegar hann hafi verið að tæma dósagáma. Honum hafi bara verið bætt tjónið á gleraugunum sínum.

Tilvik nr. 150. Kveðst hafa skilað J fénu.

Tilvik nr. 152. Kvaðst ákærði hafa haldið að þetta væri kostnaður vegna gleraugna sinna. Hluti þeirra hafi verið greiddur af tryggingum, en kvaðst ekki hafa skýringu á þessu.

Tilvik nr. 153. Þetta kvað ákærði að hafi verið greiðsla fyrir gistingu vegna þátttöku félagsmanna í Kvennaþingi.

Tilvik nr. 155. Ekki kvaðst ákærði vita hvaða kostnaður þetta væri og kvaðst heldur ekki vita hvers vegna er engin skýring í bókhaldi. Kvaðst ákærði ekki hafa beðið félagsmenn um nótur fyrir útlögðum kostnaði og hafi hann bara treyst þeim. Viðurkenndi ákærði hins vegar að sér hafi borið að kalla eftir nótum fyrir slíkum útlögðum kostnaði félagsmanna.

Tilvik nr. 165. Ákærði bar að hann teldi sig sig hafa endurgreitt K félagsmanni fyrir keyptan búnað.

Tilvik nr. 172. Í fyrstu kvaðst ákærði ekki kannast við þetta og taldi ekki hægt að taka svona háa fjárhæð út í hraðbanka. Taldi svo að þessi kostnaður hafi verið greiðsla til L vegna klukku sem Björgunarfélagið á og sem stendur við Tryggvagarð á Selfossi.

Tilvik nr. 173. Ákærði hafði enga skýringu á þessu og kannaðist ekki við þetta.

Tilvik nr. 174177. Ákærði hafði ekki skýringu á þessum færslum. Kvaðst hafa verið með kort Björgunarfélagsins, en kannaðist ekki við úttektirnar og dró í efa að hann hafi tekið út þessa peninga.

Tilvik nr. 182. Ákærði kvaðst ekki vita um þetta, en taldi að hann gæti hafa látið einhvern félagsmann hafa kortið.

Tilvik nr. 183. Ákærði kvaðst ekki vita um þetta en taldi að hann gæti hafa látið einhvern félagsmann hafa kortið.

Tilvik nr. 185. Ákærði kvaðst ekki muna þetta en þetta gæti hafa verið vegna dósagáma.

Tilvik nr. 189. Ákærði kvaðst ekki vita um þetta en taldi að hann gæti hafa látið einhvern félagsmann hafa kortið.

Tilvik nr. 193. Ákærði kvðst ekki kannast við þessi viðskipti og kannaðist ekki við að hafa þvegið á þessari þvottastöð.

Tilvik nr. 198. Ákærði kvaðst ekki vita um þetta en taldi að hann gæti hafa látið einhvern félagsmann hafa kortið. Sama framburð gaf ákærði um tilvik nr. 199, 200 og 201. 27

Tilvik nr. 203. Ákærði kvaðst ekki kannast við þetta og hafði ekki skýringu á þessu. Bar ákærði að einhver hafi verið með kortið annar en ákærði. Ákærði hafi heimilað notkun kreditkortsins og treyst því að slík notkun væri í þágu Björgunarfélagsins. Kvaðst ekki vita hvers vegna ekki væru skýringar í bókhaldi. Kvaðst ákærði handviss um að engin vörukaup hafi verið fyrir hann í Fjallakofanum fyrir þessa fjárhæð.

Tilvik nr. 204 og 206. Ákærði kvaðst ekki vita um þetta en hann gæti hafa látið einhvern félagsmann hafa kortið.

Tilvik nr. 208 og 210. Ákærði hafi engar skýringar á þessu.

Tilvik nr. 212, 213, 215 og 216. Ákærði bar að einhver annar félgasmaður hafi verið með kortið.

Tilvik nr. 225. Ákærði kvaðst ekkert kannast við þetta. Viðurkenndi ákærði að hafa lánað kortið og að hafa greitt úttektir á kortinu og að hafa átt að tryggja að rétt væri farið með kortið og að það væri bara notað í þágu Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 226227. Ákærði bar að einhver annar hafi verið með kortið.

Tilvik nr. 232. Ákærði kvaðst ekki vita hvað þetta væri, en taldi að þetta væri kostnaður vegna MAN vörubíls Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 233. Ákærði bar að hann teldi að þetta hafi væntanlega verið jólasería í tengslum við flugeldasölu Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 234. Ákærði bar að einhver annar hafi verið með kortið.

Tilvik nr. 235. Ákærði kannaðist ekki við þetta og efaðist um undirskriftina á nótuna.

Tilvik nr. 236. Ákærði kannaðist ekki við þetta. Kvaðst sjálfur vera á díselbíl og benti á að þetta væru kaup á bensíni. Kannaðist ákærði við þann framburð sinn við rannsókina að hafa litið fram hjá misnotkun á olíukortum félagsmanna til að ekki kæmist upp um hans eigin brot. Staðfesti ákærði þann framburð sinn. Kvaðst bara hafa greitt reikningana athugasemdalaust. Kvað ákærði að félagsmenn hafi ekki litið á þetta sem brot og hafi talið sig mega gera þetta þegar þeir notuðu eigin bíla fyrir sveitina. Kvaðst ákærði hafa geta kallað eftir upplýsingum um þetta, það hafi hann ekki gert heldur bara treyst mönnum.

Tilvik nr. 237. Ákærði kvaðst ekki kannast við þetta. Lýsti ákærði þvi að félagsmenn hafi getað farið í Byko og Húsasmiðjuna og gefið upp nafn ákærða og tekið út. Kannaðist við undirritun á nótuna.

Tilvik nr. 238. Ákærði hafði ekki skýringar um þetta.

Tilvik nr. 239. Ákærði kannaðist ekki við þetta og kannaðist ekki við undirritunina.

Tilvik nr. 240. Ákærði kannaðist ekki við þetta. benti ákærði á að þarna hefðu verið keyptir spænir og að Björgunarfélagið notaði ekki þannig og ekki ákærði heldur. Kvaðst ákærði bara hafa 28 farið lauslega yfir reikninga sem bárust og stundum hafi nótan ekki komið fyrr en seinna. Einhver annar hljóti að hafa keypt þetta, en ákærði hafi greitt kreditkortreikninginn.

Tilvik nr. 241. Ákærði kannaðist ekki við þetta og benti á að hann hafi ekki verið að flísaleggja neitt fyrir sig.

Tilvik nr. 242. Ákærði kannaðist ekki við þetta. Benti á að þarna sé keypt ólituð olía, en í starfi Björgunarfélagsins hafi átt að nota litaða olíu. Hins vegar hafi komið fyrir að keypt væri ólituð olía.

Tilvik nr. 243 og 245250. Ákærði kvaðst ekki kannast við þetta. Kvað ákærði að þarna væri um að ræða kortið sem tilheyrt hafi MAN vörubílnum. Allir félagsmenn hafi mátt nota kortin ef þeir notuðu eigin bíl í þágu sveitarinnar.

Tilvik nr. 244. Ákærði kvaðst ekki vita neitt um þetta og bar að undirskriftin sé ekki kunnugleg.

Tilvik nr. 251. Ákærði kvaðst ekkert vita um þetta. Einhver annar hafi verið að nota kortið. Ákærði kvaðst hins vegar sjálfur hafa greitt reikningana.

Tilvik nr. 252. Ákærði gaf enga skýringu á þessu.

Tilvik nr. 253438 eru öll um olíukaup. Ákærði neitaði sök varðandi þau öll. Lýsti ákærði því að Björgunarfélagið hafi verið undanþegið olíugjaldi og hafi haft heimild til að kaupa litaða olíu á öll sín tæki, sem sé miklu ódýrari olía þar sem ekki sé á henni olíugjald.

Ákærði kannaðist við að hafa borið um það við rannsóknina að hafa misnotað olíukort Björgunarfélagsins í eigin þágu og staðfesti það rétt. Hins vegar taldi ákærði sig ekki standa að baki öllum þessum olíukaupum.

Aðspurður hvers vegna hann hafi, sem gjaldkeri, ekki stoppað þessi miklu olíukaup, kvað ákærði að það hafi verið vegna þess að hann hafi sjálfur verið að notað kortið líka. Staðfesti hann framburð sinn hjá lögreglu um þetta.

Staðfesti ákærði að hann hafi ekki gert athugasemdir vegna þess að þá hefði hann komið upp um sjálfan sig. Á árinu 2010 hafi komið upp mál þar sem félagsmaður hafi verið að misnota olíukort félagsins. Sá hafi sloppið vel og það hafi verið hvatinn fyrir ákærða þar sem sá félagsmaður hafi ekki hlotið neina refsingu. Þá hafi ákærði ákveðið að prófa þetta. Ákærði bar um það að félagsmenn hafi mátt ganga í eldsneytiskortin og ekki þurft að gefa neinar skýringar. Ekki hafi verið teknar neinar kvittanir. Ákærði kvaðst hafa getað farið í alla reikninga, en það hafi aðrir líka getað, en ekki gert það. Ákærði hafi hins vegar einn verið í aðstöðu til að borga reikninga. Kannaðist ákærði við að hafa átt að fylgjast með þessu öllu saman. 29

Ákærði kvaðst ekki geta svarað fyrir hverja og eina færslu. Kvað að þetta sé svo mikið að hann hafi ekki getað notað þetta allt sjálfur. Viðurkenndi ákærði að hafa borgað reikningana og látið óátalið að félagsmenn væru að misnota kortin.

Kvaðst ákærði telja að hann hafi mátt kaupa þá olíu sem hann hafi keypt, en hann hafi ekki sjálfur keypt allt þetta magn.

Vitnið B kom fyrir dóm við aðalmeðferð. Vitnið er félagsmaður í Björgunarfélaginu en var formaður frá 20152019. Vitnið hefur verið í stjórn frá 2012 og í félaginu frá 2009, en félagið er sjálfboðaliðafélag og er aðili að Landsbjörgu og aflar sjálft tekna. Stjórnin stýrir daglegum rekstri. Formaður, varaformaður og gjaldkeri eru aðalþríeyki sem taka ákvarðanir utan stjórnarfunda. Vitnið kvað stjórnarfundi oftast haldna einu sinni í mánuði, með undantekningum á sumrin. Um 1014 stjórnarfundir séu þannig haldnir á ári. Vitnið kvað ákærða nánast hafa setið alla fundi og hafi ákærði einn verið með prókúru fyrir félagið. Ákærði hafi haft greiðslukort á reikninga félagsins. Það hafi komið fyrir að ákærði léti aðra hafa kortið til að kaupa inn fyrir félagið og þá hafi menn tekið nótu og skilað henni með kortinu. PIN númerið hafi verið skrifað á kortið. Vitnið hafi sjálfur verslað með kortinu eftir að hafa fengið það afhent frá ákærða. Vitnið hafði ekki greiðslukort þangað til þetta mál kom upp. Það hafi ekki tíðkast að formaður hefði það. M hafi haft kort þegar hann var formaður, en hann hafi líka verið með tækin og þurft þess vegna kort. Ákærði hafi ekki verið á launum hjá Björgunarfélaginu og ekki haft sérstök fríðindi, en formaður og gjaldkeri hafi fengið 12 flugeldatertur umfram það sem þeir keyptu sjálfir, auk hefðbundins afsláttar af flugeldum. Gjaldkeri hafi almennt og hafi ekki haft heimildir til að skuldbinda félagið fjárhagslega nema með samþykki stjórnar. Ákærði hafi leitað samþykkis stjórnar fyrir slíku.

Vitnið lýsti því hvernig málið kom upp á árinu 2017 af tilviljun þegar vitnið og C formaður tækjaflokks sveitarinnar voru að skoða póstinn. Þeir hafi séð kortafærslu á greiðslukortareikningi á Akureyri, sem gat ekki passað. Hafi þeir farið með þetta til lögreglu sem hafi náð í upptökur frá N1 á Selfossi. Þar hafi ákærði komið í ljós við að kaupa ólitaða olíu á sinn bíl með korti Björgunarfélagsins. Það olíukort hafi tilheyrt bíl Björgunarfélagsins. Ákærði hafi séð um öll kortin og samskipti við olíufélögin um þau. Ákærði hafi mátt nota kortin til að kaupa fyrir Björgunarfélagið, en hann hafi líka stundum sent einhvern annan og þá látið hann hafa kortið. Ekki hafi ákærði mátt nýta kortið í eigin þágu. Ákærða hafi borið að fylgjast með notkun kortanna, sem gjaldkera. Það hafi þó hvergi verið skrifað. Ákærði hafi séð um inneignakerfið og haldið utan um það. Þetta hafi lengi tíðkast. Virkað þannig að félagsmenn lögðu út fyrir einhverjum kostnaði og tóku nótu. Annað hvort hafi félagsmaðurinn merkt nótuna og sett í innanhússpóstkassann sem ákærði sótti og millifærði þá á viðkomandi, eða að félagsmaðurinn hafi getað notað inneignina þegar farið var að kaupa útilegubúnað á þeim kjörum sem félagið fékk hjá úilegudótabúðunum. Ákærði hafi alfarið séð 30 um að halda utan um þetta. Ákærði hafi verið sá sem hafði yfirsýn yfir fjármálin og haft einn aðgang að heimabankanum. Ákærði hafi komið með tölulegt yfirlit á stjórnarfundi um stöðuna. Ekki formlegt og óstaðfest. Félagið hafi ekki mikið verið að nota reiðufé. Kannski einstaka sinnum í kringum flugeldasölu. Útlagður kostnaður félagsmanna hafi aldrei verið endurgreiddur í reiðufé. Vitnið hafi aldrei fengið reiðufé fyrir útlögðum kostnaði, en stundum hafi verið notað reiðufé í kringum flugeldasöluna, t.d. til að kaupa mat. Kvaðst vitnið ekki vita hvort Björgunarfélagið hafi greitt með reiðufé fyrir þjónustu og viðgerðir á tækjum. Það hafi verið lagt upp með og sé alveg klárt að það sé bara notuð lituð olía á tæki félagsins. Það sé alveg klár lína sem allir séu meðvitaðir um. Þetta viti allir. Á N1 sé dælan fyrir lituðu olíuna á öðrum stað en hinar dælurnar. Hún sé á bakvið. Það hafi ekki verið algengt að félagsmenn nýttu eigin bifreiðar í þágu félagsins. Þetta séu örfá skipti og helst í kringum þá sem voru að fara á eigin bílum á hundanámskeið. Þetta sé teljandi á fingrum annarrar handar í formannstíð vitnisins. Félagsmenn hafi haft aðgang að bílunum í þágu félagsins. Almenna reglan sé sú að láta formann eða formann tækjaflokks vita ef þeir eru að fara eitthvað á bílunum. Hafi félagsmenn látið vita um það. Félagsmenn hafi ekki haft heimild til að nota kort félagsins til að kaupa olíu á sína bíla. Þá hafi átt að greiða sjálfur með sínum peningum og taka nótu. Kvaðst ekki muna eftir dæmum um að félagsmenn hafi notað kort félagsins til að kaupa eldsneyti á eigin bíla. Það hafi ekki tíðkast að félagsmenn tækju olíukort úr bílum félagsins og settu með því olíu á sinn bíl og veit ekki um dæmi þess. Og ekki hafi verið ætlast til þess. Ákærði hafi verið sá eini sem tók á móti reikningum félagsins og sem fékk yfirlitin í hendurnar. Það sé rangt að félagsmenn hafi getað gengið í olíukortin úr bílunum til að setja á sína bíla ef verið var að nota eigin bíla í þágu félagsins. Algerar undantekningar séu að menn hafi notað eigin bíla. Helst ef menn voru að fara langt og í langan tíma. Til dæmis 45 daga námskeið langt í burtu. Í rauninni hafi ekki verið fylgst sérstaklega með störfum ákærða fyrir félagið. Hann hafi verið lengi og bara verið treyst. Ákærði hafi ekki átt tilkall til fjármuna sem komu á reikninga félagsins. Hélt vitnið að ákærði hafi ekki verið með búnað frá félaginu, mögulega þó fartölvu.

Um tilvik nr. 15 kannaðist vitnið við sitt nafn. Kvaðst ekki muna þetta en hann hafi sennilega lagt út fyrir þessu. Veit ekki hvers vegna ákærði hafi millifært þetta á sjálfan sig.

Um tilvik nr. 16 kannaðist vitnið við að félagið hafi verið í viðskiptum við Icecool, en kannaðist ekki við að það hafi verið reiðufjárviðskipti. Vitnið kvaðst hafa spurt forsvarsmann Icecool um þetta sem kannaðist ekki við að félagið hafi nokkurn tíma verið í reiðufjárviðskiptum við félagið.

Um tilvik nr. 237 kvað vitnið að hann kannaðist ekki við úttektina. Félagsmenn hafi stundum tekið út vörur í nafni ákærða, en þá hafi maður skrifað nafnið sitt á nótuna. Kannast ekki við að félagsmenn hafi skrifað nafn ákærða á slíkar nótur. 31

Um tilvik nr. 149 kvað vitnið að ákærði hafi ekki fengið heimild til að kaupa sér ný gleraugu. Félagið hafi stundum greitt fyrir tjón, en það sé yfirleitt gert með tryggingum félagsins, en ef það væri undir sjálfsábyrgðinni þá myndi félagið bæta þann hlut. Þetta var í formannstíð vitnisins og vitnið myndi muna ef þetta hefði komið upp á þeim tíma. Ákærði hafi mjög litið verið virkur sem starfandi og virkur félagi, nema sem gjaldkeri. Vitnið hefði vitað þetta. Ákærði hafi mjög lítið verið í útköllum og æfingum. Öll tryggingatjón voru bókuð í fundagerðabók stjórnar. Þessi tilvik eru 23 á ári.

Um tilvik nr. 27 kannaðist vitnið ekki við að félagið hafi verið að taka út reiðufé og hafði enga skýringu á færslunni.

Um tilvik nr. 28 kvaðst vitnið ekki hafa skýringu. Björgunarfélagið hafi lagt inn dósir og fengið greitt frá Endurvinnslunni fyrir það. Man ekki eftir samstarfi við sunddeildina eftir að vitnið tók sæti í stjórn. Björgunarfélagið hefði aldrei tekið út þessa fjárhæð í reiðufé og látið sunddeildina hafa hana. Það væri ekki samræmi við neitt verklag og neinar reglur. Ef sunddeildin hefði átt eitthvað í þessum peningum þá hefði það verið millifært á þá. Það hefði aldrei verið gert með reiðufé. Kvaðst ekki vita hvenær samstarfi við sunddeildina var hætt, en hélt að það hafi verið fyrir sína stjórnartíð.

Um tilvik nr. 157, 158, 161 og 162, sem hafa skýringuna „vegna sjoppu“ kvað vitnið að sjoppan hafi ekki verið rekin með miklum hagnaði á þeim tíma. Kvaðst ekki kunna skýringu á því hvers vegna allir þessir peningar hefðu verið teknir út.

Vitnið kvað aðspurður vegna tilviks nr. 245 að Björgunarfélagið hefði ekki verið með ferðasalerni og hefði ekki verið að kaupa vökva í slíkt.

Aðspurður kvað vitnið að fjárhagsstaða Björgunarfélagsins hafi verið batnandi á þeim tíma sem vitnið var formaður. Hún hafi stundum verið á mörkunum og lítið mátt út af bregða.

Um tilvik nr. 91 kvað vitnið að millifærslan hafi aldrei verið til umfjöllunar í stjórn félagsins, en vitnið hafi þá verið í stjórninni. Vitnið hafi ekki vitað um þetta. Ákærði hafi ekki haft heimild til millifærslunnar.

Aðspurður kvað vitnið að ekki hafi verið til neinar skriflegar reglur um að kaupa ekki nótulausar vörur og þjónustu. Kvaðst vitnið halda að slík viðskipti hafi átt sér stað í einhverjum tilfellum. Kvaðst ekki geta talið þau upp, en það hafi ekki verið mörg tilfelli, a.m.k. ekki í formannstíð vitnisins.

Vitnið staðfesti að í kringum vinnu félagsins við árlegt Laugavegshlaup hafi félagsmenn fengið greidda olíu eða bensín ef þeir hafi verið á eigin bílum. Það sé alltaf á sama tíma ársins. Vitnið og C þáverandi varaformaður og M formaður tækjaflokks ásamt öðrum stjórnarmeðlimum, hafi farið yfir allar kortafærslur og ekki hafi verið lagðar fram kærur vegna olíukaupa félagsmanna á þeim tíma sem Laugavegshlaupið hafi verið. Olíukaup í kringum Laugavegshlaupið hafi verið utan 32 kæruefnisins. Bókhaldið í heild sinni hafi ekki verið sent til lögreglu. Aðeins hafi verið send til lögreglu gögn um þau tilvik sem stjórnin hafi metið óeðlileg. Lögregla hafi aldrei óskað eftir bókhaldinu í heild sinni. Ákærði hafi játað fyrir stjórninni misferli upp á um 400 þúsund krónur. N hjá Kjarnabókhaldi hafi séð um að gera ársreikning félagsins. N hafi fengið bókhaldsgögnin frá ákærða. Stjórnin hafi farið yfir ársreikninginn og skoðunarmenn reikninga hafi farið yfir þá með ákærða sem gjaldkera.

Aðspurður kvaðst vitnið ekki muna sérstaklega hvort hann hafi farið í banka 18. júní 2014 og tekið út kr. 60.000 af reikningi félagsins til að greiða skemmtikrafti, en kvaðst muna að þetta hafi verið gert. Þá var vitnið ekki formaður.

Aðspurður kvaðst vitnið ekki muna til þess að stjórnin hafi fengið greiðslukort félagsins frá ákærða til að kaupa afmælisgjöf handa honum.

Aðspurður um tilvik nr. 18 kvaðst vitnið ekki muna hver hafi handskrifað athugasemd stjórnarinnar á færslublað frá Íslandsbanka.

Aðspurður kvaðst vitnið halda að þau tilvik þar sem óvart er tekin ólituð olía á bíla félagsins, sé að hámarki 5 sinnum á ári. Það viti allir að það eigi að kaupa litaða olíu.

Vitnið kannaðist við að hafa afhent lögreglu rafrænt DK bókhald félagsins fyrir tímabilið 20032017 og að hafa haft um það milligögnu að lögregla fengi reiknings og kortayfirlit félagsins frá Íslandsbanka.

Vitnið M kom fyrir dóminn við aðalmeðferð en vitnið er félagi í Björgunarfélaginu en var í stjórn og var umsjónarmaður tækja. Vitnið kvað ekki hafa tíðkast að kaupa nótulausa þjónustu vegna tækja félagsins. Það hafi gerst máske tvisvar meðan vitnið var umsjónarmaður tækja. Vitnið hafi hins vegar kvittað fyrir því í bókhaldi. Kannast ekki við að félagsmenn hafi fengið greitt reiðufé vegna útlagðs kostnaðar fyrir félagið. Vitnið kvað að eldsneytiskort hafi verið í flestum tækjum félagsins, en hætt hafi verið, að beiðni vitnisins, að hafa sértakt eldsneytiskort í snjóbíl og MAN vörubíl, heldur hafi þá verið haft sama kortið fyrir þau tæki bæði. Kvaðst ekki vita hvort snjóbílakortinu hafi verið lokað, en það hafi runnið út hélt vitnið. Björgunarfélaginu sé heimilt að nota litaða olíu. Ekki sé keypt ólituð olía nema þegar svo hátti til að ekki sé aðgangur að litaðri olíu. Fyrst eftir að litaða olían hafi komið á markað hafi það gerst að menn hafi verið að ruglast og setja óvart ólitaða olíu á bílana, en það hafi verið tekið á því. Félagsmönnum hafi í einstaka tilfellum verið heimilað að taka eldsneyti á eigin bíla með olíukortum félagsins, einkum þegar menn hafi notað eigin bíla í þágu félagsins, t.d. vegna Laugavegshlaups þar sem menn hafi lagt til eigin jeppa. Þá hafi menn stundum fengið að fylla tankinn í staðinn. Ekki hafi verið haldið sérstaklega utan um slíkt. Ekki kvaðst vitnið vita til þess að félagsmenn hafi haft heimildir til að taka eldsneyti á eigin bíla með kortum félagsins þegar þeir hafi verið að fara á námskeið eða fundi. Menn hafi stundum fengið borgað þegar þeir hafi farið á eigin 33 bílum. Þá hafi verið greitt í reiðufé, sennilega eftir nótu. Svo hafi verið keyptur fólksbíll fyrir sveitina til eigin nota. Gjaldkeri hafi séð um að láta loka kortum ef þau hafi týnst. Aðspurður um notkun á eldsneytiskorti snjóbílsins í 65 tilfellum skv. ákæru kvaðst vitnið ekki hafa vitað af því.

Aðspurður um hvort mikill viðgerðakostnaður hafi verið vegna MAN vörubílsins kvað vitnið að það hafi ekki verið, en Vélaverkstæði Þóris hafi séð um viðhald á honum. Það hafi alltaf verið með útgefnum reikningi. Félagið hafi fengið undirbyggingu á krana frá O heitnum og hafi O fengið flugelda í staðinn. Ekki hafi verið um ræða viðgerðakostnað vegna MAN vörubílsins sem hafi verið greiddur í reiðufé og háum fjárhæðum s.s. hundruðum þúsunda.

Aðspurður um tilvik nr. 6 í ákæru kvaðst vitnið ekki muna til þess að á þeim tíma hafi verið keyptir rafgeymar fyrir reiðufé. Ákærði hafi stundum verið að útrétta og gæti hafa keypt rafgeymi, en ólíklegt sé að það hafi verið greitt með reiðufé. Þegar vitnið var umsjónarmaður tækja hafi vitnið haft viðskiptakort og hélt vitnið að ákærði hafi líka haft slíkt kort.

Aðspurður um tilvik nr. 16 í ákæru kvað vitnið að Icecool hafi gefið út reikninga og ekki hafi verið um ræða reiðufjárviðskipti við það fyrirtæki. Kvaðst vitnið ekki vita um tilvik þar sem ákærði hafi persónulega lagt út fyrir félagið og fengið síðan greitt í reiðufé.

Aðspurður um tilvik nr. 42 í ákæru, um kaup á dekkjum frá Dekkverk, kvað vitnið að dekk undir bílinn hafi alltaf verið keypt hjá N1. Þetta sé mjög ólíklegt, enda hafi vörubíladekk verið keypt hjá N1. Aðspurður kvaðst vitnið ekki geta sagt til um hvort fjárhæðin geti passað, en það sé ólíklegt.

Aðspurður um tilvik nr. 47 í ákæru, um krana á MAN vörubíl, kvað vitnið að gert hafi verið við krana á bílnum, en það hafi verið gert hjá Vélaverkstæði Þóris og það séu nótuviðskipti.

Aðspurður um tilvik nr. 49 í ákæru, um krana á MAN kvað vitnið að allt sé varðaði MAN hafi verið gert á Vélaverkstæði Þóris og ekki nótulaust.

Aðspurður um tilvik nr. 63 í ákæru, um Ford varahluti, kvað vitnið að Icecool hafi þjónusta viðkomandi bíl og með útgefnum reikningi.

Aðspurður um tilvik nr. 107 í ákæru, um krana og dælu og tengibox, kvað vitnið að skipt hafi verið um dælu, en það hafi verið gert á Vélaverkstæði Þóris og gefinn út reikningur fyrir því. Svona viðskipti séu útilokuð. Vélaverkstæði Þóris hafi alfarið séð um viðhald á þessum tiltekna bíl og þar hafi ekki verið með svona viðskipti.

Aðspurður um tilvik nr. 115 í ákæru, um viðgerð á snjóbíl, kvað vitnið að einhvern tíma hafi verið gert við snjóbílinn, en það hafi verið gefinn út reikningur fyrir þeirri viðgerð.

Aðspurður um tilvik nr. 120 í ákæru, um keypt gömul dekk undir MAN vörubíl, kvað vitnið að ekki hafi verið keypt gömul dekk undir bílinn.

Aðspurður um tilvik nr. 123 í ákæru, um viðgerð og tengibretti í snjóbíl, kvað vitnið að Neyðarlínan hafi greitt þann kostnað. 34

Aðspurður um tilvik nr. 139 í ákæru, um draglið í bíl keyptan frá Ljónsstöðum, kvað vitnið að þetta sé verkstæði sem sendi út reikninga.

Aðspurður um eldsneytiskaup félagsins kvað vitnið að lítið hafi verið um eldsneytiskaup hjá OLÍS. Eldsneytiskaup hafi nánast eingöngu verið hjá N1.

Ákærði hafi ekki haft heimild til að láta félagið greiða fyrir dekk eða aðra varahluti í bíla í eigu sinni eða fjölskyldu sinnar.

Vitnið E kom fyrir dóminn við aðalmeðferð. Vitnið er félagsmaður í Björgunarfélaginu og ritari stjórnar. Var vitnið ritari frá 20082011 og frá 20152017, en á milli ritaratímabilanna var vitnið formaður félagsins. Á þessum tíma var ákærði gjaldkeri félagsins. Vitnið lýsti því að ákvarðanir hafi verið teknar sameiginlega og öll stjórnin hafi tekið ákvarðanir. Enginn starfsmaður hafi verið á launum hjá félaginu á árunum 2011 til 2017. Allir félagsmenn séu sjálfboðaliðar. Ákærði hafi verið eini prókúruhafi félagsins en ekki haft sérstakar heimildir til að skuldfæra neitt nema litlar fjárhæðir sem beðið hafi verið um og sem hafi tengst starfi sveitarinnar. Allt stærra og meira hafi farið í gegnum stjórnina. Ákærði hafi verið með greiðslukort frá félaginu. Um tíma hafi bæði formaður og M haft greiðslukort. Sennilega ekki fleiri, en þó hafi sennilega verið aukakort sem hafi verið notað þegar átti að fara að kaupa mat eða slíkt fyrir stórar ferðir. Greiðslukortin hafi ekki mátt nota í eigin þágu. Aldrei. Búnaður hafi bara verið keyptur þegar þurft hafi, s.s olíu á bílana. Tæknilegur björgunarsveitarbúnaður hafi alltaf verið keyptur í gegnum reikninga fyrirtækjanna í Reykjavík. Matur hafi verið keyptur t.d. fyrir stórar ferðir. Fyrir stór vinnukvöld hafi verið keypt kók og prins pólo. Þá hafi alltaf verið tekin nóta og það átti alltaf að skila þeim til gjaldkera. Þá hafi alltaf átt að setja skýringu á nótuna og ef félagsmaður lagði út þá hverjum ætti að greiða nótuna, eða ekki greiða ef félagsmaðurinn vildi eiga inneign upp í búnað seinna. Alltaf hafi verið sett skýring á nótuna, s.s. vinnukvöld eða útilega. Ákærði hafi haldið utan um inneignir félagsmanna sem átti að nota upp í búnað. Olíukort hafi yfirleitt verið lokuð þannig að ekki væri hægt að kaupa bensín með korti sem tilheyrði díselbíl. Kortin hafi líka mátt nota til að kaupa smurolíur, tjöruhreinsi og þess háttar, en ekkert annað. Björgunarfélagið hafi ekki verið að kaupa ólitaða olíu eftir að heimild hafi fengist til að nota litaða olíu, en það hafi verið fljótlega eftir lagabreytingu um fyrirkomulag olíugjaldsins. Aðspurð um hvort fylgst hafi verið með greiðslukortanotkun félagsins kvað vitnið að það hafi verið í verkahring ákærða. Ákærði hafi tekið allan póst og öll yfirlit og það hafi ekki komið inn á borð stjórnar. Kvaðst vitnið aðeins vita til þess að einu sinni hafi ákærði gert athugasemdir við úttektir, vörukaup eða annað, en það hafi verið þegar upp hafi komið mál sennilega á árinu 2010 þegar heimildarlaus notkun hafi verið á korti félagsins. Í raun hafi ákærði haft eftirlit með útgjöldum félagsins á árunum 20102017. Ekki kvað vitnið að mikið hafi verið um reiðufé í starfsemi félagsins, nema í kringum flugeldasölu og aðeins vegna sölu á Neyðarkallinum. Þess utan hafi ekki verið mikið 35 um reiðufé í starfseminni. Ef félagsmenn lögú út fyrir kostnaði fyrir félagið þá hafi hann verið endurgreiddur annað hvort með millifærslu á félagsmanninn, eða með því að viðkomandi ætti inneign fyrir búnaði. Kvaðst vitnið aldrei hafa fengið reiðufé frá gjaldkera vegna útlagðs kostnaðar. Félagsmenn hafi í einstaka tilfellum mátt taka eldsneyti á eigin ökutæki með korti félagsins, þegar hafi verið t.d. farið á námskeið eða eitthvað lengra og sveitin ekki getað misst bílana á meðan eða þeir verið lofaðir í annað. Þá hafi menn fengið heimild til að fara á eigin bíl og kaupa eldsneyti með korti félagsins, en þá hafi verið skrifuð á nótuna skýring um það. Hafi svo nótan farið til gjaldkera. Þetta hafi gerst og gerist reglulega. Sé t.d. námskeið á Ísafirði þá sé hentugra að viðkomandi fari á eigin bíl heldur en að senda 38 tommu breyttan jeppa í það.

Aðspurð um tilvik nr. 29 í ákæru, þar sem nafn og undirritun vitnisins kemur fram í gögnum um kostnað, staðfesti vitnið það, en kvaðst ekki hafa fengið þetta endurgreitt með reiðufé. Kvaðst enga skýringu hafa á því hvers vegna ákærði hafi millifært fjárhæðina inn á sinn persónulega reikning. Í svona tilfelli hefði alltaf verið millifært á viðkomandi félagsmann, eða sett upp í inneign, nema mögulega í flugeldasölunni, en þá hefði líklega ekki þurft að gera þetta heldur hefði félagsmaðurinn verið látinn hafa reiðufé fyrir útgjöldunum.

Aðspurð um tilvik nr. 91 í ákæru, varðandi millifærslu á reikning ákærða að fjárhæð kr. 2.000.000, kvaðst vitnið ekki hafa vitað um þetta fyrr en eftir að málið kom upp. Kvaðst vitnið ekki hafa veitt heimild fyrir millifærslunni. Millifærslan hafi ekki verið rædd á stjórnarfundi. Svona ákvörðun hefði átt að taka á stjórnarfundi og mögulega hefði það verið samþykkt, en þetta hafi aldrei verið rætt. Ákærði hafi gert þetta í heimildarleysi og hefði ekki mátt gera þetta án heimildar stjórnarinnar.

Aðspurð um tilvik nr. 126 í ákæru, um greiðslu í verslun Símans, þar sem skýring greiðslu í gögnum er árgjald vegna gervihnattasíma og árgjald vegna nets í bílum og viðgerð á gervihnattasíma, en skv. nótu var um að ræða kaup á Samsung síma og veski, kvaðst vitnið ekki hafa veitt ákærða heimild til að kaupa síma. Gjaldkeri hafi almennt ekki átt að vera með síma frá félaginu og hafi ekki verið svo vitað væri. Formaður hafi síma frá félaginu. Þessi útgjöld hefði ákærða borið að bera undir stjórn, enda mun dýrari sími en nokkurn tíma hefði verið samþykktur. Stjórnin hafi ekki verið upplýst um þessi viðskipti.

Aðspurð um samstarf Björgunarfélagsins og Sunddeildar Selfoss kvaðst vitnið ekki þekkja það.

Þá kvaðst vitnið aðspurð ekki kannast við að Björgunarfélagið hefði verið að greiða fyrir viðgerðir á bílum og annað með reiðufé.

Aðspurð um olíukort félagsins kvað vitnið að þau tilvik þegar félagsmenn hafi fengið að taka eldsneyti á eigin bíl með olíukortum félagsins, þegar þeir hafi sinnt erindum fyrir félagið á eigin bíl, 36 hafi verið máske eitt skipti í mánuði í mesta lagi. Kannski 1012 sinnum á ári. Í kringum Laugavegshlaupið hafi félagsmenn oft verið á tveimur einkabílum.

Aðspurð um hverjir hafi getað farið í banka og tekið út reiðufé af reikningi félagsins kvað vitnið að það hafi bara átt að vera ákærði. Kvaðst vona að aðrir hafi ekki getað gert það og það ætti ekki að hafa verið. Kvaðst ekki vita til þess að aðrir hafi haft heimild til þess og ekki heldur að slík tilvik hafi verið.

Aðspurð um tilvik nr. 152, með handskrifaðri skýringu um endurgreiðslu frá Sjóvá vegna tjóns á bílnum […]

, sem ákærði millifærði á sinn reikning kvað vitnið að engar ástæður hafi verið fyrir hendi sem gætu réttlætt millifærsluna.

Aðspurð um úttekt af bankareikningi félagsins þann 18. júní 2014, í formannstíð vitnisins, sem raunar er ekki meðal þeirra tilvika sem getur í ákæru, þar sem hafi verið teknar út af reikningi félagsins kr. 60.000 til að greiða skemmtikrafti fyrir skemmtun daginn áður, kvaðst vitnið ekki muna eftir þessu og geta ekki sagt til um hvernig þeim tiltekna skemmtikrafti hafi verið greitt. Kvaðst vitnið ekki vita hver hafi tekið út féð.

Aðspurð um hvort tíðkast hafi að greiða með reiðufé í nótulausum viðskiptum t.d. fyrir bílaviðgerðir kvað vitnið að viðskipti væru alltaf höfð við viðurkennda aðila eins og Ljónsstaði, Vélaverkstæði Þóris eða álíka þannig að það ætti ekki að vera.

Vitnið P kom fyrir dóminn við aðalmeðferð en vitnið er félagsmaður í Björgunarfélaginu og yfir flugeldamálum þar. Á árunum 20102018 hafi vitnið verið almennur félagsmaður og komið að flugeldasölunni og viðloðandi hana.

Aðspurður um tilvik nr. 82 í ákæru, þar sem skýring í bókhaldi er vegna trygginga vegna aksturs austur á gámi með flugeldum, kvað vitnið að um gæti verið að ræða tryggingu á farminum á leið austur. Kvaðst ekki vita hvort slíkt gæti hafa verið greitt með reiðufé og þætti það mjög skrítið, en það gæti samt verið. Samt ætti að vera nóta fyrir því. Sjóvá sé líklegasta tryggingafélagið til að hafa tekið að sér trygginguna. Kannaðist ekki við að tryggingar hefðu verið greiddar með reiðufé og það væri mjög undarlegt. Það hafi stundum verið keyptar tryggingar fyrir flugeldagáma.

Aðspurður um tilvik nr. 118, þar sem skýring í bókhaldi er greiðsla til Flytjanda vegna flutnings á gámi til Hafnarfjarðar vegna flugelda, kvaðst vitnið kannast við að félagið hafi greitt fyrir flutning á gámum með flugeldum. Þetta myndi væntanlega hafa verið tómur gámur og upphæðin sé óeðlilega há. Verið geti að Flytjanda hafi verið greitt með reiðufé og greiðslan hafi þá farið til Q hjá Eimskip á Selfossi. Mögulegt sé að viðskipti þessi hafi verið nótulaus og þá hafi þetta ekki farið í gegnum aðalkerfið í bænum. Kvaðst þó ekki vilja ýja að því að þetta hafi verið nótulaus viðskipti.

Aðspurður um tilvik nr. 208 í ákæru, þar sem ákærði hafi við rannsókn málsins gefið þá skýringu að um væri að ræða málningu vegna dósagáma, kvaðst vitnið ekki kannast við að 37 dósagámar hafi verið málaðir með þessari málningu. Gámarnir séu úr stáli og svona málning tolli ekki á stáli, en þetta sé votrýmismálning sem aðeins sé notuð á baðherbergi og þess háttar.

Aðspurður um tilvik nr. 233 í ákæru, varðandi greiðslu til Húsasmiðjunnar vegna ledjólaseríu, kvaðst vitnið ekki kannast við að félagið hafi keypt slíka seríu og eigi hana. Félagið hafi ekki verið með ledseríur heldur slönguseríur.

Vitnið R kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en vitnið var í flugeldamálum félagsins á þeim tíma sem greinir í ákæru og sá um flugeldasýningar og innkaup á búnaði og efni í flugeldasýningar fyrir félagið. Vitnið kannaðist við að hafa komið að flutningi á flugeldum.

Aðspurður um tilvik nr. 82 í ákæru, þar sem skýring í bókhaldi er vegna trygginga vegna aksturs austur á gámi með flugeldum, kvaðst vitnið ekki kannast við tilvikið. Kvaðst vitnið ekki kannast við að greitt hafi verið með reiðufé fyrir flutning á flugeldum.

Aðspurður um tilvik nr. 118 í ákæru, þar sem skýring í bókhaldi er greiðsla til Flytjanda vegna flutnings á gámi til Hafnarfjarðar vegna flugelda, kvaðst vitnið ekki kannast við úttektina. Venjulega séu flugeldar fluttir í gámum í desember og janúar, en það sé ekki gert í marsmánuði. Aðspurður kvað vitnið ekki hafa verið mikið um reiðufé í rekstri félagsins að því er sneri að vitninu. Hafi vitnið lagt út fyrir einhverju fyrir félagið þá hafi það verið endurgreitt með millifærslu inn á eigin reikning. Um það hvort félagsmönnum hafi verið heimilt að nota eldsneytiskort félagsins í eigin þágu kvað vitnið að sér hafi einu sinni verið boðið það eftir vinnuferð í tengslum við Laugavegshlaup, en vitnið hafi verið á sínum bíl. Vitnið hafi ekki þegið þetta boð og aldrei gert, en vitað að þetta hafi staðið til boða þ.e. að fá olíu á móti akstri á eigin bíl í vinnuferðum.

Vitnið S kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en vitnið var á árunum 20102015 óbreyttur félagsmaður í Björgunarfélaginu, en varaformaður frá 2015. Kvað vitnið að félagsmenn hafi ekki greitt fyrir störf sín fyrir félagið. Um útlagðan kostnað félagsmanna fyrir félagið hafi það gilt að þá hafi verið tekin nóta. Nótan hafi verið merkt og sett í póstkassa og svo fengið lagt inn á sig með millifærslu. Kvaðst vitnið ekki muna eftir því að hafa fengið slíkt endurgreitt með reiðufé. Vitnið kvaðst hafa rekið sjoppuna hjá félaginu um skeið, sennilega á árinu 2013. Hún hafi verið rekin með hagnaði, en það hafi ekki verið háar fjárhæðir. Í raun hafi bara verið keypt inn fyrir það sem hafi komið inn. Félagsmenn hafi iðulega verið í skuld þar sem þeir hafi bara merkt við úttektir. Hafi verið afgangur hafi hann verið notaður til að kaupa ýmislegt s.s. örbylgjuofn og hraðsuðuketil. Fjárhæðir hafi verið lágar, enda kosti ekkert í sjoppunni meira en 100 kr.

Aðspurður um tilvik nr. 26 í ákæru, þar sem skýring reiðufjárúttektar í bókhaldi er vegna varahluta, kvaðst vitnið ekki kannast við þetta. Kvaðst vitnið telja mjög ólíklegt að keyptir hefðu verið notaðir varahlutir, stýrisendi og tjakkur í hjólabúnað á björgunarsveitartæki. 38

Vitnið N kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en vitnið sá um bókhald og uppgjör fyrir félagið, en tengist ekki félaginu að öðru leyti. Vinnsla þessi hafi verið byggð á gögnum frá félaginu og hafi fylgt ítarlegar skýringar á öllu, langar excel töflur og ef einhver vafamál hafi komið upp þá hafi verið leyst úr því snarlega. Ákærði hafi komið bókhaldinu og excelskjölunum til vitnisins, en ákærði hafi séð um samskipti við vitnið og bókhaldsfyrirtæki þess. Oft hafi verið óskað eftir skýringum og gögnum vegna færslna og þá hafi strax verið orðið við því eða gefnar skýringar ef ekki hafi verið til fullnægjandi fylgiskjöl. Hafi ekki verið til fulnægjandi fylgiskjöl hafi skoðunarmönnum félagsins verið eftirlátið að eiga við það.

Aðspurður um tilvik nr. 111 í ákæru, um greiðslu Endurvinnslunnar inn á reikning félagsins, sem hafi svo í kjölfarið verið tekin út í reiðufé, kvað vitnið að hann myndi þetta ekki. Greiðslan hafi farið inn og út og ekki verið velt frekari vöngum yfir því. Ákærði hafi hugsanlega verið spurður um þetta og gefið einhverjar skýringar á því. Svona hafi ekki truflað uppgjörið eða reikninginn.

Ekkert hafi verið í bókhaldi félagsins sem hafi gefið til kynna að ráðstöfun fjár þess væri ótilhlýðileg. Hjá félagasamtökum komi fyrir að vanti eitt og eitt gagn og þá skýri gjaldkeri það og það sé látið gilda. Þegar fylgiskjöl hafi vantað eða verið ófullnægjandi þá sé það verkefni fyrir skoðunarmenn reikninga. Í einhverjum tilvikum hafi viðskiptamenn gefið út reikninga á aðra sem hafi notið betri kjara en Björgunarfélagið, á þess að vitnið myndi eftir sérgreindum tilvikum þess. Skýringar hafi verið í löngum excelskjölum og fylgt með bókhaldinu og verið inni í því. Vitnið tók fram að hann sé ekki endurskoðandi og ekki bær til endurskoðunar, en vitnið sé viðskiptafræðingur. Vitnið hafi ekki verið að endurskoða reikninga félagsins.

Vitnið T kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en vitnið var félagslegur endurskoðandi reikninga félagsins á árunum 20102017. Í því hafi falist að fara yfir reikninga áður en þeir hafi verið lagðir fyrir félagsfund og sjá uppröðun þeirra, skipulag og gerð. Yfirleitt hafi þeir verið kallaðir til frekar seint, en ýmsar ástæður hafi verið færðar fyrir því m.a. að gögnin kæmu seint frá endurskoðanda o.þ.h. Hafi þetta gjarnan verið skömmu fyrir fund. Hafi verið farið yfir reikningana á einni kvöldstund. Þetta hafi aldrei verið með hálfsmánaðar fyrirvara. Þeir hafi þannig fengið skamman tíma til að kynna sér bókhaldið. Þeir hafi fengið aðgang að því sem þeir hafi viljað, sundurliðanir og allar möppurnar. Hafi þeir blaðað í gegnum möppurnar og stoppað einhvers staðar og tekið tékk. Fyrst hafi verið mjög mikið af lausablöðum í bókhaldinu, en á því hafi verið tekið. Óreiða hafi minnkað með tímanum. Illa hafi gengið að fá skilgreint t.d. kostnað á hvert tæki fyrir sig, en þeir hafi viljað það. Ýmsu hafi verið borið við um þetta, s.s. erfiðleikum í samskiptum við endurskoðanda og að hann vildi þetta ekki og teldi þetta óþarft. Aðspurður kvað vitnið að gerðar hafi verið athugasemdir þegar nótur vantaði og handskrifaðar skýringar settar í staðinn. Alltaf hafi verið skýringar á reiðum höndum um leið. Sagt hafi verið að reikningarnir væru týndir eða ætti eftir að ná í 39 þá, en þá hafi ekki verið tími til þess vegna þess hve stutt væri í fundinn. Þeir hafi treyst ákærða algerlega. Aldrei hafi hvarflað að þeim að neitt væri annarlegt við skýringarnar. Vitnið kvaðst ekki hafa vitað um reiðufjárúttektir ákærða og millifærslur á bankareikning hans. Vitnið kvaðst ekki hafa heyrt að bókhaldsstofan hafi gert athugasemdir við færslu bókhaldsins og kallað eftir skýringum frá skoðunarmönnum.

Aðspurður um tilvik nr. 111 í ákæru, um greiðslu Endurvinnslunnar inn á reikning félagsins, sem hafi svo í kjölfarið verið tekin út í reiðufé, kvaðst vitnið ekki kannast við að hafa séð slík tilvik í bókhaldi félagsins eða við skoðun bankareikninga þess. Ákærði hafi ekki haft neina heimild til að millifæra fjármuni félagsins á sig persónulega. Vitnið kvað að í kringum flugeldasölu áramótanna hafi verið talsvert um reiðufé og í kringum sölu á Neyðarkallinum, en utan þess telji vitnið að ekki hafi verið mikið um reiðufé í rekstrinum. Eitthvað hafi verið um kaup á búnaði félagsmanna og hafi þeir þá sjálfsagt greitt með peningum eða millifærslu. Aðspurður um eldsneytisúttektir kvað vitnið að þeim hafi fundist það ansi mikið og gert atugasemdir við það fyrir nokkrum árum. Þeim hafi t.d. þótt mikið notaður einn bíll sem þá hafi verið til, en ákærði hafi svo upplýst um að bíllinn hafi verið seldur þar hann hefði verið heldur mikið notaður. Félagið hafi verið í fjárhagserfiðleikum eftir hrun þegar byrjuð hafi verið bygging aðstöðu félagsins. Þá hafi þessi tiltekni bíll verið seldur.

Aðspurður kvað vitnið að N hafi verið endurskoðandi félagsins.

Aðspurður kvaðst vitnið ekki kannast við nótulaus viðskipti t.d. við viðgerðir á tækjum, en kvaðst gruna að það hafi átt sér stað í einhverjum tilvikum, en ekki í stórum stíl. Félagsmenn hafi líka gert sjálfir við bílana að einhverju leyti.

Vitnið kvaðst ekki vita vel um olíukortin, en hafi menn verið á eigin bíl þá kunni þeir að hafa fengið greitt með bensíni eða olíu. Það hafi tíðkast lengi, en ekki að menn hefðu bara kortið í vasanum. Það sé af og frá. Olíuúttektirnar hafi ekki verið skoðaðar hver fyrir sig, en skoðað þó í heildina.

Vitnið U kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en vitnið er starfsmaður hjá Kjarnabókhaldi, bókhaldsstofu N. Kvaðst hafa komið að bókhaldi Björgunarfélagsins. Vinna hafi byggt á þeim gögnum sem ákærði hafi látið í té. Kvaðst hafa gert athugasemdir við bókhaldið þegar vantaði skjöl, en hafa alltaf fengið góð og greið svör frá ákærða og bókað eftir því. Yfirleitt hafi vitnið fengið bara munnlegar skýringar. Kvaðst hafa fært bókhaldið í trausti þess að rétt og satt væri sagt frá. Þegar fylgiskjöl vantaði í bókhaldið hafi ákærði yfirleitt verið búinn að skrifa hvað þetta væri. Þegar hún hafi spurt þá hafi svörin verið á reiðum höndum. Vitnið kvað sér ekki hafa verið kunnugt um reiðufjárúttektir ákærða eða millifærslur á hans eigin reikning.

Vitnið V kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en vitnið var endurskoðandi reikninga Björgunarfélagsins á árunum 20102017. Í því hafi falist að fylgjast með reikningum og að þeir væru 40 fyrir hendi og að þeir væru tengdir Björgunarfélaginu. Ekki hafi verið farið mjög djúpt í bankareikninga félagsins, en þeir hafi þó verið skoðaðir. Vitnið kannaðist við að mikið væri um handskrifaðar skýringar í bókhaldinu og að nótur vantaði. Kvað vitnið að þeir hafi gert athugasemdir við þetta á hverju ári, við ákærða. Ákærði hafi alltaf haft skýringar á reiðum höndum, s.s. eins og að nótan hafi tapast og hann ætti bara eftir að sækja hana, en bókhaldið hafi alltaf komið til þeirra skoðunarmanna rétt fyrir aðalfund félagsins og hafi þá ekki verið hægt að fylgja því eftir að nóturnar kæmu, enda hafi þeir talið að bókarinn ætti að sjá um að þetta kæmi, enda hafi ákærði sagt að nótur og reikningar færu til N þegar þeirra hefði verið aflað. Ekki hafi bókarinn, eða starfsmaður hans, gert athugasemdir við skoðunarmenn um að eitthvað væri athugavert við bókhald félagsins eða að skýringum væri ábótavant. Vitnið kvað að þeir hafi gert athugasemdir við einhverja fjárhæð, sennilega einhvern styrk, sem hafi farið inn á reikning ákærða, en þá hafi ákærði haft á því þá skýringu að hann hafi greitt eitthvað og að þetta myndi jafnast út. Það hafi a.m.k. komið skýring sem þeir skoðunarmenn hafi tekið gilda.

Aðspurður um tilvik nr. 111 í ákæru, um greiðslu Endurvinnslunnar inn á reikning félagsins, sem hafi svo í kjölfarið verið tekin út í reiðufé, kvað vitnið að þetta sé svipað því sem vitnið hafi áður nefnt um styrk greiðslu, en vitnið kvaðst ekki muna eftir þessu tilviki sérstaklega, en það hafi alltaf verið skýringar á reiðum höndum og nánast tilbúnar áður en spurningin hafði verið borin upp.

Aðspurður hvort félagið hafi mikið verið með reiðufé í rekstri sínum, bæði að fá greitt með því og eins að greiða með því reikninga, kvað vitnið að hafi ekki átt að vera, en stundum hafi þessar millifærslur verið skýrðar með einhverju slíku. Stjórnin hafi ekki vitað af þeim athugasemdum sem þeir hafi haft. Kvað vitnið að ákærði hafi notið víðtæks og mikils trausts.

Vitnið X kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en á árunum 20102017 var vitnið í stjórn Sunddeildar Selfoss, seinni árin sem formaður. Vitnið kvað að Sunddeildin hafi verið með dósasöfnun sem fjáröflun og hafi fengið aðstöðu hjá Björgunarfélaginu til að telja og ganga frá dósunum. Björgunarfélagið hafi svo séð um að koma dósunum til réttra aðila og hafi svo félagið greitt dósirnar til Sunddeildarinnar. Samstarf þetta hafi hafist fyrir árið 2010 og staðið alveg fram til þess að Björgunarfélagið hafi hætt þessu, að því er vitnið minnti á árinu 2013. Aðspurð um þann framburð sinn hjá lögreglu að samstarfinu hafi lokið í nóvember 2011 kvaðst vitnið hafa haldið það þá, en við nánari skoðun á tölvupóstum frá árunum 2011 og 2012 hafi komið í ljós að þetta hafi a.m.k. verið í janúar 2012. Vitnið kvaðst halda að féð hafi alltaf verið millifært en var þó ekki alveg viss um það. Millifærslan hafi þá komið frá Björgunarfélaginu.

Aðspurð um tilvik nr. 28 í ákæru, þar sem Endurvinnnslan hefur lagt inn á Björgunarfélagið kr. 81.113 þann 5. desember 2011 og í kjölfarið er féð tekið út í reiðufé með tilvísuninni Sunddeild, kvaðst vitnið ekki kannast við þetta, sérstaklega ekki dagsetninguna, en á þessum tíma hafi ekki 41 verið fjáröflun. Sunddeildin sé alltaf með fjáröflun strax eftir áramótin. Þann 14. janúar 2012 hafi komið innlegg frá Björgunarfélaginu, en ekki í desember 2011. Yfirleitt séu fjáraflanirnar í janúar, apríl og september.

Vitnið Y kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en vitnið rekur Vélaverkstæði Þóris. Vitnið kannaðist við að hafa unnið fyrir Björgunarfélagið og sinnt ýmsum viðgerðum og viðhaldi á tækjum félagsins. M og fleiri hafi komið fram fyrir Björgunarfélagið í þessum viðskiptum, þ. á m. ákærði. Vitnið kannaðist við að hafa látið starfsmenn Héraðssaksóknara hafa gögn um viðskiptin við Björgunarfélagið á árunum 20102017. Vitnið kvaðst ekki geta staðfest að það hafi verið tæmandi listi um þau verk og viðgerðir sem fyrirtækið hafi annast fyrir Björgunarfélagið, en þetta Björgunarfélagið hafi verið í reikningsviðskiptum við fyrirtækið. Vitnið hélt að Björgunarfélagið hafi aldrei greitt reikninga með reiðufé, en það hafi allt farið í gegnum banka.

Vitnið Z kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en vitnið var stjórnarmaður í Björgunarfélaginu á árunum 20102017. Vitnið kvaðst hafa sinnt allskyns vinnu og útköllum fyrir félagið.

Aðspurður um tilvik nr. 93 í ákæru, með handskrifaðri skýringu um efni og suðuvinnu vegna bátakerru, kvaðst vitnið kannast við að hafa smíðað bátakerru en ekki hafa fengið greitt í reiðufé fyrir það. Um það hvort vitnið hafi einhvern tíma fengið greitt með reiðufé kvað vitnið að það hafi aldrei tíðkast. Vitnið kvaðst hafa unnið allslags viðgerða og smíðavinnu fyrir félagið, s.s. suðuvinnu.

Aðspurður um tilvik nr. 113 í ákæru, þar sem handskrifuð skýring í bókhaldi er um suðuvinnu í skrúfuhring á bát, kvaðst vitnið eflaust hafa séð um þá vinnu. Ekki hafi vitnið fengið greitt fyrir þetta með reiðufé. Vitnið hafi heldur ekki fengið greitt með millifærslu, heldur hafi vitnið fengið greitt með inneign í úttekt á búnaði.

Aðspurður um eldsneytiskaup kvað vitnið að bílar sveitarinnar hafi verið notaðir, en einhvern tíma hafi vitnið verið á eigin bíl og þá bara borgað eldsneytið sjálfur og hvorki fengið það endurgreitt né keypt eldsneytið með korti sveitarinnar.

Vitnið kannaðist við að hafa tekið þátt í að fara yfir málið þegar það hafi komið upp.

Aðspurður um tilvik nr. 237 í ákæru, vegna úttekta úr Húsasmiðjunni, sem borði hafi verið að hafa verið vegna fallvarnar, kannaðist vitnið við að hafa smíðað fallvörn fyrir félagið. Vitnið kvaðst minna að þetta hafi verið sett á reikning félagsins í Húsasmiðjunni. Aðspurður um það ef vitnið hafi tekið út efni á reikning Björgunarfélagsins kvaðst vitnið þá hafa skrifað sitt nafn undir, en undirritunin í þessu tilviki sé ekki hans. Hluti af því sem hafi verið notað til að smíða fallvörnina hafi vitnið fengið gefins, en ákærði hafi keypt hluta þess. Kvaðst ekki muna hvenær fallvörnin hafi verið smíðuð.

Vitnið Þ kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en vitnið er félagi í Björgunarfélaginu. 42

Aðspurð um tilvik nr. 153 í ákæru, þar sem handskrifuð skýring reiðufjárúttektar er um gistingu á kvennaþingi, kannaðist vitnið við að hafa sótt hið umrædda kvennaþing, en kvaðst hafa greitt gistinguna sjálf með millifærslu af eigin reikningi. Sýndi vitnið dóminum kvittun fyrir þessu. Björgunarfélagið hafi ekki greitt fyrir gistinguna á kvennaþinginu.

Vitnið J gaf skýrslu gegnum síma við aðalmeðferð. Aðspurð um tilvik nr. 150 í ákæru, varðandi reiðufjárúttekt með handskrifaðri skýringu í bókhaldi um búnað vegna J, kvaðst vitnið ekki kannast við að Björgunarfélagið hafi greitt vitninu kr. 20.000 í reiðufé á árinu 2016. Vitnið kvaðst ekki hafa styrk til búnaðarkaupa, en seinna á árinu hafi hún keypt galla. Hún hafi ekki fengið þessar 20.000 kr. í reiðufé í júlí árið 2016.

Vitnið Æ gaf skýrslu gegnum síma við aðalmeðferð. Aðspurður um tilvik nr. 18 í ákæru, þar sem vitnið hafði millifært kr. 25.000 inn á reikning Björgunarfélagsins sem vitnið hafði skýrt frá við rannsókn málsins að hafi verið vegna bilaðrar bifreiðar, sem vitnið hafi greitt félaginu, kvaðst vitnið ekki hafa fengið féð endurgreitt enda hafi það aldrei staðið til. Björgunarfélagið hafi sótt bíl fyrir vitnið áleiðis upp á Kjöl.

Vitnið K gaf skýrslu gegnum síma við aðalmeðferð. Aðspurður um tilvik nr. 165 í ákæru, varðandi reiðufjárúttekt kr. 48.000 þann 28. nóvember 2016, með handskrifaðri skýringu í bókhaldi, vegna K endurgreiddur búnaður. Vitnið kannaðist ekki við að hafa fengið kr. 48.000 í reiðufé endurgreitt til sín. Hann hafi ekki fengið endurgreiddan búnað á þessum tíma.

Vitnið F gaf skýrslu gegnum síma við aðalmeðferð, en vitnið var félagi í Björgunarfélaginu frá árinu 2010.

Aðspurður um tilvik nr. 103 í ákæru, varðandi reiðufjárúttekt kr. 14.000 með skýringunni F og handritað vegna viðgerða í MAN, kvaðst vitnið ekki kannast við að hafa fengið reiðufé frá Björgunarfélaginu, hvorki þá né nokkurn tíma. Þegar vitnið vann eitthvað fyrir Björgunarfélagið þá kvaðst vitnið hafa stofnað kröfu í heimabankanum og reikningurinn verið greiddur þannig.

Aðspurður um tilvik nr. 139 í ákæru, varðandi reiðufjárúttekt kr. 75.000 með handskrifaðri skýringu í bókhaldi vegna Ljónsstaðir vegna […] dragliður, kvað vitnið að […] væri Ford Econoline bíll Björgunarfélagsins. Vitnið hafi gert við þennan bíl margoft, en ekki fengið greitt reiðufé vegna þess. Hafi vitnið sjálfur lagt út fyrir dragliðnum og hafi hann svo bara farið á reikninginn að verkinu loknu og hafi svo reikningurinn bara verið greiddur í heild sinni. Hvorki í þessu tilviki, né öðrum, hafi vitnið fengið greitt í reiðufé og ekki heldur óskað eftir því.

Vitnið I kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en vitnið var félagsmaður í Björgunarfélagi Áborgar á þeim tíma sem um ræðir, þ.e. árin 2010 til 2017. Vitnið kvaðst kannast við að hafa gert við tölvur, bæði fyrir Björgunarfélagið og líka fyrir ákærða. Aðspurður um tilvik nr. 129 í ákæru kvaðst vitnið ekki kannast við að hafa fengið greiddar kr. 25.000 í reiðufé frá Björgunarfélaginu 43 fyrir slíka viðgerð á árinu 2015. Vitnið staðfesti þann framburð sinn við rannsókn málsins að hafa fundið eina viðgerð og fyrir hana hafi verið greiddar kr. 5.000, en það hafi skv. bestu vitund vitnisins verið einkatölva ákærða.

Vitnið C kom fyrir dóminn við aðalmeðferð, en vitnið var félagi í Björgunarfélaginu á árunum 2010 til 2017. Vitnið kvað að þegar hann hafi lagt út fyrir kostnaði fyrir félagið hafi endurgreiðslu yfirleitt verið þannig háttað að tekin hafi verið nóta og bankaupplýsingar skrifaðar aftan á nótuna. Hafi svo nóturnar verið settar í póstkassa í starfsaðstöðu félagsins. Yfirleitt hafi endurgreiðslan svo komið í millifærslu inn á reikning viðkomandi. Stundum hafi líka nótan verið notuð upp í innkaup á búnaði, en slík innkaup séu oft sameiginleg. Vitnið kvaðst ekki minnast þess að hafa nokkurn tíma fengið endurgreitt með reiðufé. Kvaðst heldur aldrei hafa fengið millifært beint frá ákærða.

Aðspurður um tilvik nr. 15 í ákæru kvaðst vitnið kannast við sína skrift og bankaupplýsingar í gögnunum, en ekki hafa skýringu á því hvers vegna ákærði hafi þar millifært á sjálfan sig vegna kostnaðar sem vitnið hafi lagt út. Aðspurður kvað vitnið að ekki hafi verið mikið um reiðufjárnotkun innan sveitarinnar, en í fjáröflunum hafi verið talsvert um reiðufé, s.s. vegna sölu á Neyðarkallinum og flugeldum.

Aðspurður kvað vitnið að félagsmönnum hafi ekki verið heimilt að nýta eldsneytiskort félagsins í eigin þágu. Örfáar undantekningar hafi verið frá þessu, þegar menn hafi t.d. farið einir á námskeið langt út á land þá hafi menn stundum fengið eldsneytiskort frekar en að fá bí sveitarinnar, en þetta hafi verið mjög fá tilvik. Gjaldkeri hafi alltaf vitað af slíku, en nótum fyrir þessu hafi ekki endilega verið skilað. Aðspurður nánar um fjölda slíkra tilvika kvaðst vitnið muna eftir 2 slíkum tilvikum á 5 árum. Þetta hafi einkum verið þegar hafi verið um að ræða fólk sem fór með hunda á námskeið. Þau hafi gjarnan tekið jafnvel viku tíma og verið langt úti á landi, s.s. á Akureyri eða Húsavík. Hafi þá hentað betur að láta viðkomandi hafa eldsneytiskort frekar en að missa bíl sveitarinnar úr leik um svo langan tíma. Yfirleitt sé hins vegar alltaf skaffaður bíll.

Aðspurður um tilvik nr. 57 í ákæru kvaðst vitnið ekki kannast við að skipt hafi verið um bremsuklossa í bíl sveitarinnar hjá Pitstop. Dekkja viðskipti hafi iðulega verið hjá Pitstop, eða Sólningu. Viðhald og smur hafi hins vegar alltaf verið hjða öðrum verkstæðum. Kvaðst ekki kannast við þetta tilvik.

Aðspurður kvaðst vitnið kannast við að sveitin hafi líka greitt eldsneytiskostnað fyrir félagsmenn sem hafi komið að vinna við Laugavegshlaup á eigin bílum. Það hafi verið gert þannig að menn hafi ekki fengið kortin, en eftir verkefnið hafi allir farið á bensínstöð og hafi verið fyllt á bílana. Kvaðst ekki muna eftir öðrum tilvikum. Þá hafi alltaf verið ætlast til að lituð olía væri sett á bíla sveitarinnar. Það hafi aðeins komið fyrir að ólituð olía hafi verið sett á tækin, s.s. ef dælan fyrir 44 lituðu olíuna var biluð eða lituð olía ekki seld á viðkomandi bensínstöð. Þetta hafi verið mjög sjaldgæft, mögulega 23 skipti á ári í mesta lagi. Menn séu meðvitaðir um að kaupa lituðu olíuna vegna þess að hún sé mun ódýrari.

Forsendur og niðurstaða

Eins og að framan greinir er ákæra málsins í fimm hlutum.

Í A hluta ákæru er ákærða gefinn að sök fjárdráttur eins og nánar greinir í ákæru. Er þar um að ræða tilvik nr. 1 til og með nr. 177 og ná tilvikin frá árinu 2010 til og með ársins 2017 og nemur samanlögð fjárhæð þeirra kr. 14.748.224.

Í B hluta ákæru er ákærða gefin að sök umboðssvik, eins og nánar greinir í ákærunni, en um er að ræða tilvik nr. 178 til og með nr. 234, á árabilinu 2014 til og með 2016, samtals að fjárhæð kr. 856.165.

Í C hluta ákæru er ákærða gefin að sök umboðssvik eins og nánar greinir í ákærðu. Er um að ræða tilvik frá og með nr. 235 til og með nr. 252, á árabilinu 2013 til og með 2016, samtals að fjárhæð kr. 342.188.

Í D hluta ákæru er ákærða gefin að sök umboðssvik, en fjárdrátt til vara, eins og nánar greinir í ákæru, en um er að ræða tilvik nr. 253 til og með 438. Er samanlögð fjárhæð kr. 1.769.901 og ná tilvikin frá og með 2010 til og með 2017.

Í E hluta ákærunnar er ákærða gefið að sök peningaþvætti á öllu framangreindu árabili, sem samtals nemur kr. 17.715.668, sem er andlag og samtala framangreinds.

Eins og áður segir hefur ákærði neitað sök, en hann hefur við aðalmeðferð jafnframt játað hluta sakargifta.

Af þeim tilvikum sem greinir í A hluta ákærunnar hefur ákærði þannig játað sök skv. tilvikum nr. 1, 2, 5, 7, 914, 19, 23, 3234, 3738, 4041, 43, 45, 5051, 56, 5860, 62, 6469, 7172, 74, 7778, 81, 83, 8588, 90, 92, 95102, 105, 108110, 112, 114, 116, 117 að frádreginni nótu frá IKEA að fjárhæð kr. 10.150, en hefur þó ekki skýringar á þeirri nótu, 119, 122, 127, 130131, 133138, 140141, 143144, 146148, 151, 154, 156164, 166171. Með hliðsjón af játningum ákærða, sem eru í samræmi við gögn málsins, eru brot ákærða skv. þessum liðum hafin yfir skynsamlegan vafa.

Um þau tilvik sem ákærði neitar sök frá og með nr. 3 til og með nr. 35 hafði ákærði ýmist engar skýringar, eða óljósar skýringar og ágiskanir, sem hafa ekki notið stuðnings í framburðum annarra í málinu, eða í gögnum þess. Óumdeilt og viðurkennt er að ákærði hafði einn prókúru á reikninga félagsins og aðgang að heimabanka þess. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þann verknað sem þar er lýst. 45

Um tilvik nr. 36 bar ákærði eins og áður segir að um hafi verið að ræða „svarta“ greiðslu til D fyrir suðuvinnu. Þrátt fyrir að skýringin sé með ólíkindablæ þá verður ekki litið fram hjá því að D hefur ekki komið fyrir dóm í málinu og þykir ekki unnt að slá því föstu að hafið sé yfir skynsamlegan vafa að ákærði hafi gerst sekur um þann verknað sem þarna er lýst og verður hann því sýknaður af þessum lið.

Um þau tilvik sem ákærði neitar sök nr. 39 til og með nr. 73 hafði ákærði annað hvort engar skýringar, óljósar eða ágiskanir, sem ekki hafa notið stuðnings annarra í málinu. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þann verknað sem þar er lýst.

Um tilvik nr. 75 kvað ákærði að þar væri um að ræða kostnað sem fyrrverandi […] hans hefði lagt út og hann gert upp við hana með sínu fé og svo millifært á sjálfan sig. Þrátt fyrir að skýringin sé með ólíkindablæ verður ekki hjá því litið að […] fyrrverandi hefur ekki komið fyrir dóm og borið um þetta. Er ekki hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hafi gerst sekur um þennan verknað og verður hann sýknaður af honum.

Um þau tilvik sem ákærði neitar sök nr. 76 til og með 89 hafði ákærði ýmist engar skýringar, óljósar eða ágiskkanir, sem ekki njóta stuðnings annars í málinu. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þann verknað sem þar er lýst.

Um tilvik nr. 91 hefur ákærði borið að hann hafi fengið þetta fé að láni með vitund og samþykki E þáverandi formanns félagsins. Þessu hefur E neitað fyrir dómi og verður hafnað framburði ákærða að þessu leyti. Liggur þannig fyrir að ákærði hafði ekki heimild til þessa gernings. Þá hefur ákærði borið að aldrei hafi annað staðið til en að skila fénu, sem liggur fyrir að var gert. Allt að einu verður ekki litið fram hjá því að eftir að féð var farið af reikningi félagsins og af reikningi ákærða sjálfs hafði ákærði ekkert vald yfir því hvað varð um féð og enga stjórn á því að það yrði endurgreitt. Þykir ákærði með þessu hafa valdið félaginu verulegri fjártjónshættu gagnvart umræddu fé og eru þá uppfyllt skilyrði 247. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur í þessum lið gerst sekur um þá háttsemi sem honum er þar gefin að sök.

Um tilvik sem ákærði hefur neitað sök nr. 93 og 94 hafði ákærði engar skýringar. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök skv. þessum liðum ákæru.

Um tilvik nr. 103 kvað ákærði að um væri að ræða greiðslu fyrir rútuferð. Þrátt fyrir að skýringin sé með ólíkindablæ verður ekki litið fram hjá því að framburður ákærða hefur ekki verið hrakinn, en ekki hefur komið fyrir dóminn vitni frá rútufyrirtækinu sem hefði getað borið á annan veg. Er ekki hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hafi gerst sekur um þá háttsemi sem hann er borinn sökum um í þessum lið og verður hann því sýknaður af henni. 46

Um tilvik nr. 104 hefur ákærði borið að annars vegar hafi verið um að ræða kostnað vegna unglingaferðar og hins vegar kostnað vegna viðgerðar, sem hafi verið greidd til F. Þessu hefur F neitað fyrir dómi, en jafnframt þykir skýring ákærða um unglingaferð vera of óljós til að á henni sé byggjandi. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem getur í þessum lið.

Um tilvik nr. 106 kvað ákærði að um væri að ræða reiðufjárgreiðslu til G. Ekki hefur G komið fyrir dóminn og hefur þá skýring ákærða ekki verið hrakin. Er ekki hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hafi gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið og verður hann því sýknaður af honum.

Um tilvik nr. 107 bar ákærði að um væri mögulega að ræða greiðslu til Vélaverkstæðis Þóris. Vitnið Y neitaði þessu fyrir dómi og kvað engin slík viðskipti hafa átt sér stað við Björgunarfélagið. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið.

Um tilvik nr. 111 hefur ákærði vísað til samstarfs við Sunddeild Selfoss. Vitnið X, stjórnarmaður Sunddeildarinnar, lýsti því að samstarfi deildarinnar við Björgunarfélagið hafi verið lokið á þessum tíma. Er þá ekki hald í skýringu ákærða og hafið yfir skynsamlegan vafa að hann hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið.

Um tilvik nr. 113 kvaðst ákærði ekki hafa skýringu, en gat um mögulega „svarta“ suðuvinnu. Er ekkert hald í þessari skýringu og verður henni hafnað og er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið.

Um tilvik nr. 115 kvað ákærði að það hafi verið greiðsla til H fyrir viðgerð á snjóbíl. Þrátt fyrir að skýringin sé með ólíkindablæ verður ekki hjá því horft að ekki hefur H komið fyrir dóminn vegna þessa og er ekki hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hafi gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið og verður hann því sýknaður af honum.

Um tilvik nr. 118 vísaði ákærði til þess að um væri að ræða greiðslu til Flytjanda fyrir flutning á flugeldum. Ekki hefur ákærði vísað hér til nokkurs manns sem hafi tekið við greiðslunni, en auk þess kom fram hjá vitninu R fyrir dómi að vart væru flugeldar fluttir á þessum árstíma. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök skv. þessum ákærulið.

Um tilvik sem ákærði neitaði sök nr. 120 til og með 125 gaf ákærði ýmist engar skýringar eða haldlausar og er hafið yfir skynsamlegan vafa að hann hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum liðum.

Um tilvik nr. 126 kvaðst ákærði hafa haft heimild til að kaupa fyrir sig síma á kostnað félagsins. Þessu hefur vitnið E neitað, en jafnframt er skýring í bókhaldi fráleit og í engu samræmi 47 við framburð ákærða. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið.

Um tilvik nr. 128 hafði ákærði engar skýringar og er hafið yfir skynsamlegan vafa að hann hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið.

Um tilvik nr. 129 kvað ákærði að um hafi verið að ræða viðgerð á tölvu. Framburður ákærða er í ósamræmi við framburð vitnisins I sem kvaðst fyrir dómi hafa fengið greiddar kr. 5.000 fyrir viðgerð á tölvu, en það hafi verið einkatölva ákærða. Verður skýringu ákærða hafnað og er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið ákæru.

Um tilvik nr. 132 kvaðst ákærði enga skýringu hafa og er hafið yfir vafa að hann hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök skv. þessum lið.

Um tilvik nr. 139 kvað ákærði að um hafi verið að ræða viðgerð á bíl, greidda til F. F kom fyrir dóminn við að aðalmeðferð og neitaði þessu og er skýring ákærða haldlaus. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið.

Um tilvik nr. 142 og nr. 145 hafði ákærði ekki skýringar og er hafið yfir skynsamlegan vafa að hann hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið.

Um tilvik nr. 149 og nr. 152 vísaði ákærði til þess að um væri að ræða viðgerðakostnað vegna gleraugna sinna. Í framburði vitnisins B kom fram að þetta væri ekki rétt og hafi slíkt aldrei verið samþykkt. Eru skýringar ákærða hér haldlausar og er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið.

Um tilvik nr. 150 kvaðst ákærði hafa skilað fé þessu til J, en því hefur hún neitað fyrir dómi og er þá skýring ákærða haldlaus og hafið yfir skynsamlegan vafa að hann hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þesum lið.

Um tilvik nr. 153 kvað ákærði að um væri að ræða kostnað vegna gistingar félagsmanna á Kvennaþingi. Vitnið Þ kom fyrir dóminn við aðalmeðferð og lýsti því að hafa farið á umrætt Kvennaþing og hafi hún greitt sjálf fyrir sína gistingu og Björgunarfélagið ekki komið að því. Er þá skýring ákærða haldlaus og hafið yfir skynsamlegan vafa að hann hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið ákæru.

Um tilvik nr. 155 kvaðst ákærði ekki hafa skýringar og er hafið yfir skynsamlegan vafa að hann hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið.

Um tilvik nr. 165 kvað ákærði að þarna hafi hann endurgreitt K keyptan búnað. Þetta kannaðist hins vegar vitnið K Þ-kk-nf ekki við í framburði sínum og er þá framburður ákærða um þetta 48 haldlaus og hafið yfir skynsamlegan vafa að hann hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í þessum lið.

Um tilvik nr. 172 kvaðst ákærði fyrst ekki hafa skýringu, en taldi svo að þetta hafi verið vegna viðgerðar á tiltekinni klukku og hafi greiðslan farið til L nokkurs. Skýringin er fremur ótrúverðug og framburður ákærða um þetta óglöggur, en ekki þykir þó fært að afneita honum enda L ekki leiddur fyrir dóminn til að spyrja mætti hann um þetta. Er ekki hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hafi gerst sekur um þennan verknað og verður hann sýknaður af honum.

Um tilvik nr. 173 til og með 177 hafði ákærði enga skýringu og kvaðst ekki kannast við þetta. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þau brot sem lýst er í þessum liðum.

Um tilvik í B hluta ákærunnar, sem ákærði neitaði sök frá og með nr. 182 til og með 227 hafði ákærði engar skýringar eða taldi að einhver annar hafi notað kortið en hann sjálfur. Ekki hefur verið rennt neinum stoðum undir það að annar maður en ákærði hafi notað kortið í þessum tilvikum, en jafnvel þó svo væri þá hafði ákærða verið treyst fyrir korti Björgunarfélagsins og var ætlað að greiða með því fyrir tilfallandi útgjöld vegna þess, eins og segir í ákæru. Allt að einu hefur ákærði viðurkennt að hafa lánað kortið og greiddi hann reikninga vegna þeirrar notkunar athugasemdalaust, hvort sem um var að ræða útgjöld vegna hans sjálfs eða annarra, sem voru rekstri félagsins óviðkomandi. Viðurkenndi ákærði að hafa átt að tryggja að rétt væri farið með kortið og að það væri aðeins notað í þágu félagsins. Gilda þessi sjónarmið ekki aðeins um þessa tilteknu liði, heldur jafnframt um aðra liði ákæru sem fjalla um óheimila kortanotkun. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur í þessum liðum ákæru gerst sekur um þann verknað sem honum er gefinn að sök.

Um tilvik nr. 232 í ákæru taldi ákærði að um væri að ræða kostnað vegna MAN vörubíls félagsins. Hefur þetta ekki verið hrakið og verður ákærði sýknaður af þessum lið.

Um tilvik nr. 233 bar ákærði að þetta hafi verið kostnaður vegja jólaseríu vegna Björgunarfélgsins. Fyrir liggur í gögnum málsins að um er að ræða svokallaða LED jólaseríu. Vitnið P bar um það fyrir dóminum að félagið notaði ekki slíkar seríur, heldur væru notaðar svokallaðar slönguseríur. Er þá vörn ákærða haldlaus og er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem nonum er gefin að sök í þessum lið.

Um tilvik nr. 234 kvaðst ákærði telja að einhver annar hafi verið með kortið.

Um tilvik í C hluta ákæru, sem ákærði hefur neitað sök nr. 235 til og með nr. 252 hefur ákærði ýmist borið að hann viti ekki um þetta, eða að einhver annar hafi verið að verki. Eru þessar skýringar ákærða haldlausar. Ákærði var gjaldkeri félagsins og með prókúru fyrir félagið. Hann hefur kannast við að honum hafi borið að fylgjast með notkun á korti og viðskiptareikningum félagsins, en allt að einu ýmist misnotaði hann þau sjálfur, eða lét viðgangast átölulaust að það væri gert, en ákærði sá sjálfur um að greiða alla reikninga félagsins. Hefur ákærði borið um það að hafa 49 beinlínis látið átölulaust ef han hafi orðið var við undarlegar færslur eða úttektir, í því skyni að ekki kæmist upp um hann sjálfan. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök skv. umræddum liðum ákærunnar.

Um tilvik nr. 253 til og með nr. 438, sem eru í D hluta ákærunnar, hefur ákærði neitað sök. Öll þessi tilvik eru um kaup á ólitaðri díselolíu, þ.e. olíu með olíugjaldi, en fyrir liggur að Björgunarfélagið hafði heimild til að notað litaða olíu, þ. e. olíu án olíugjalds, á alla sína bíla. Ákærði hefur borið að hann hafi í einhverjum tilfellum sjálfur keypt olíu skv. þessum tilvikum, en geti ekki greint í hvaða tilfellum það sé. Hann kveðst hins vegar sjálfur hafa haft heimild til þess að kaupa ólitaða olíu á sinn bíl, en fyrir liggur að ákærði hefur sjálfur verið á díselbíl. Málið hófst með því að upp komu tilvik þar sem ólituð olía var keypt með korti félagsins og við rannsókn komu í ljós tilvik þar sem ákærði sást sjálfur vera að dæla olíu á sinn bíl. Í framburði þeirra vitna sem komu fyrir dóminn kom ekki fram að félagsmenn hefðu haft þann aðgang að kaupum á ólitaðri olíu á sína einkabíla sem ákærði hefur lýst. Þvert á móti hefur komið fram að félagið hafi aðeins staðið undir olíukaupum félagsmanna í fáum undantekninum, sem einkum tengjast því þegar félagsmenn fóru á einkabílum til starfa við árlegt Laugavegshlaup eða ef þeir fóru um langan veg t.a.m. á námskeið og þá var hentugra að greiða olíu heldur en að teppa björgunarsveitarbíla dögum saman. Þá verður ekki litið fram hjá því að ákærði sá sjálfur um að greiða alla reikninga og var sá eini sem hafði yfirlit yfir olíukaup félagsins. Ákærði hefur sjálfur borið um það að hafa gætt þess að láta ekki koma upp nein mál þar sem ástæða væri til að skoða útgjöld félagsins með gagnrýnum augum, í þeim tilgangi að ekki kæmist upp um hann sjálfan. Þá veltur ekki niðurstaða málsins á því hvort öll þessi olía fór á bíl ákærða sjálfs, eða hvort hann heimilaði öðrum að nota olíukortin á þennan hátt, þ.e. án þess að það væri í þágu Björgunarfélagsins, en af hálfu ákærða hefur ekki verið rennt undir það nokkrum stoðum að olíukaup þessi hafi verið í þágu Björgunarfélagsins. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þann verknað sem honum er gefinn að sök skv. umræddum liðum ákærunnar.

Við aðalmeðferð tjáði ákærði sig ekki sérstaklega um sakargiftir skv. E kafla ákærunnar, þ.e. sem varðar peningaþvætti. Í 1. og 2. mgr. 264. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 segir að [h]ver sem tekur við, nýtir eða aflar sér eða öðrum ávinnings af broti á lögum þessum eða af refsiverðu broti á öðrum lögum, eða meðal annars umbreytir slíkum ávinningi, flytur hann, sendir, geymir, aðstoðar við afhendingu hans, leynir honum eða upplýsingum um uppruna hans, eðli, staðsetningu eða ráðstöfun ávinnings skal sæta fangelsi allt að 6 árum.

Sá sem framið hefur frumbrot og fremur jafnframt brot skv. 1. mgr. skal sæta sömu refsingu og þar greinir. Ákvæði 77. gr. gildir þá eftir því sem við á. Er að mati dómins augljóst að þessi ákvæði eiga við um alla háttsemi sem ákærði hefur verið sakfelldur fyrir skv. framansögðu, en ekki skiptir máli í 50 þeim efnum hvort ávinningurinn fór til ákærða sjálfs, eða annarra. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þann verknað sem honum er gefinn að sök í þessum lið ákærunnar.

Háttsemi ákærða, sem hann hefur verið sakfelldur fyrir skv. ofansögðu, er réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákærunni.

Samkvæmt framlögðu sakavottorði ákærða hefur hann ekki áður sætt refsingu.

Refsingu ákærða ber að ákveða með hliðsjón af 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Við ákvörðun refsingar verður litið til þess að brot ákærða voru skipulögð og stóðu yfir um margra ára skeið. Þá er óhjákvæmilegt að líta til þess að ákærði brást trúnaði í því starfi gjaldkera sem honum hafði verið falið af Björgunarfélagi Árborgar, sem gegnir samfélagslega mikilvægu hlutverki og er rekið í sjálfboðaliðastarfi. Á hinn bóginn ber jafnframt að líta til þess að ákærði hefur náð sáttum við Björgunarfélagið og bætt fyrir brot sín og hefur félagið engar kröfur gert í málinu. Er hæfilegt að ákærði sæti fangelsi í 12 mánuði, en rétt er að fresta fullnustu 9 mánaða af fangelsisrefsingunni og skal sá hluti hennar falla niður að liðnum 2 árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Samkvæmt 235. gr. laga nr. 88/2008 ber að dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar, en aðeins er um að ræða málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða, S-kk-ef S-kk-ef lögmanns, ásamt aksturskostnaði verjandans. Nema málsvarnarlaunin samtals kr. 3.844.620 og aksturskostnaðurinn kr. 39.960.

S-kk-nf G. G-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð :

Ákærði, G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf, sæti fangelsi í 12 mánuði.

Fresta ber fullnustu 9 mánaða af fangelsisrefsingunni og skal sá hluti hennar falla niður að liðnum 2 árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði allan sakarkostnað, alls kr. 3.884.580, sem er málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða, S-kk-ef S-kk-ef lögmanns, kr. 3.844.620 að virðisaukaskatti meðtöldum og aksturskostnaður verjandans, kr. 39.960.

S-kk-nf G. G-kk-nf 50 þeim efnum hvort ávinningurinn fór til ákærða sjálfs, eða annarra. Er hafið yfir skynsamlegan vafa að ákærði hefur gerst sekur um þann verknað sem honum er gefinn að sök í þessum lið ákærunnar.

Háttsemi ákærða, sem hann hefur verið sakfelldur fyrir skv. ofansögðu, er réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákærunni.

Samkvæmt framlögðu sakavottorði ákærða hefur hann ekki áður sætt refsingu.

Refsingu ákærða ber að ákveða með hliðsjón af 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Við ákvörðun refsingar verður litið til þess að brot ákærða voru skipulögð og stóðu yfir um margra ára skeið. Þá er óhjákvæmilegt að líta til þess að ákærði brást trúnaði í því starfi gjaldkera sem honum hafði verið falið af Björgunarfélagi Árborgar, sem gegnir samfélagslega mikilvægu hlutverki og er rekið í sjálfboðaliðastarfi. Á hinn bóginn ber jafnframt að líta til þess að ákærði hefur náð sáttum við Björgunarfélagið og bætt fyrir brot sín og hefur félagið engar kröfur gert í málinu. Er hæfilegt að ákærði sæti fangelsi í 12 mánuði, en rétt er að fresta fullnustu 9 mánaða af fangelsisrefsingunni og skal sá hluti hennar falla niður að liðnum 2 árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Samkvæmt 235. gr. laga nr. 88/2008 ber að dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar, en aðeins er um að ræða málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða, S-kk-ef S-kk-ef lögmanns, ásamt aksturskostnaði verjandans. Nema málsvarnarlaunin samtals kr. 3.844.620 og aksturskostnaðurinn kr. 39.960.

S-kk-nf G. G-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð :

Ákærði, G-kk-nf Þ-kk-nf E-kk-nf, sæti fangelsi í 12 mánuði.

Fresta ber fullnustu 9 mánaða af fangelsisrefsingunni og skal sá hluti hennar falla niður að liðnum 2 árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði allan sakarkostnað, alls kr. 3.884.580, sem er málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða, S-kk-ef S-kk-ef lögmanns, kr. 3.844.620 að virðisaukaskatti meðtöldum og aksturskostnaður verjandans, kr. 39.960.

S-kk-nf G. G-kk-nf