S-2566/2021

Mál þetta, sem dómtekið var 4. febrúar, er höfðað með ákæru héraðssaksóknara, útgefinni 16. desember 2021, á hendur X, kennitala 000000- 0000, [...], „fyrir hegningarlagabrot og barnaverndarlagabrot framin að [...], nema annað sé tekið fram, svo sem hér greinir:

I.

Brot sem beindust gegn A, kennitala 000000- 0000:

1. Nauðgun, kynferðisbrot gegn barni og stórfellt brot í nánu sambandi, með því að hafa á síðari hluta árs [...]með ólögmætri nauðung haft önnur kynferðismök en samræði við dóttur sína, A, sem þá var 12 ára gömul, þar sem ákærði nýtti sér yfirburði sína gagnvart stúlkunni og traust hennar og trúnað til hans sem föður, en ákærði sleikti ítrekað á henni kynfærin, strauk og hrækti á kynfæri hennar innanklæða, og í eitt skipti reyndi hann að stinga getnaðarlimi sínum í endaþarm hennar. Með þessari háttsemi var lífi, heilsu og velferð A ógnað á alvarlegan og sérstaklega sársaukafullan og meiðandi hátt.

Telst þetta varða við 1. mgr. 194. gr., 1. mgr. 202. gr. og 1., sbr. 2. mgr. 218. gr. b. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

2. Kynferðisbrot, barnaverndarlagabrot og brot í nánu sambandi, með því að hafa á síðari hluta árs [...], tekið myndir og myndbönd af berum kynfærum dóttur sinnar, A, og myndband af honum vera að sleikja á henni kynfærin, en með háttsemi sinni særði hann blygðunarsemi hennar og sýndi henni ósiðlegt athæfi.

Telst þetta varða við 1. mgr. 210. gr. a., 1. mgr. 199. gr. a., sbr. áður 209. gr., 1. mgr. 218. gr. b. almennra hegningarlaga og 3. mgr. 99. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

II.

Brot sem beindust gegn B, kennitala 000000- 0000:

3. Kynferðisbrot gegn barni, með því að hafa á síðari hluta árs [...] lagst upp í rúm hjá B, systurdóttur sinni, þar sem hún svaf og ítrekað beðið hana um að fá að snerta á henni kynfærin.

Telst þetta varða við 2. mgr. 202. gr. almennra hegningarlaga.

4. Kynferðisbrot og barnaverndarlagabrot, með því að hafa á síðari hluta árs [...]tekið myndir af berum kynfærum systurdóttur sinnar, B, á meðan hún svaf, en með háttsemi sinni særði hann blygðunarsemi hennar og sýndi henni ósiðlegt athæfi.

Telst þetta varða við 1. mgr. 210. gr. a., 1. mgr. 199. gr. a. almennra hegningarlaga, sbr. áður 209. gr. sömu laga, og 3. mgr. 99. gr. barnaverndarlaga.

III.

Brot sem beindust gegn C, kennitala 000000- 0000:

5. Kynferðisbrot og barnaverndarlagabrot, með því að hafa á síðari hluta árs [...], tekið myndbönd af berum kynfærum og rassi systurdóttur sinnar, C, en með háttsemi sinni særði hann blygðunarsemi hennar og sýndi henni ósiðlegt athæfi.

Telst þetta varða við 1. mgr. 210. gr. a., 1. mgr. 199. gr. a. almennra hegningarlaga, sbr. áður 209. gr. sömu laga, og 3. mgr. 99. gr. barnaverndarlaga.

IV.

6. Kynferðisbrot, með því að hafa um nokkurt skeið fram til fimmtudagsins 3. desember [...], haft í vörslu sinni á fartölvu af gerðinni Lenovo Idea Pad samtals sjö ljósmyndir sem sýna börn á kynferðislegan eða klámfengin hátt, en myndefnið var haldlagt af lögreglu við handtöku ákærða á heimili hans að [...].

Telst þetta varða við 1. mgr. 210. gr. a almennra hegningarlaga.

7. Kynferðisbrot, með því að hafa á tímabilinu frá 11. september [...] til 16. september [...], skoðað myndir sem sýna börn á kynferðislegan eða klámfengin hátt á netinu eða með annarri upplýsinga- eða fjarskiptatækni, en á Lenovo Idea Pad fartölvu ákærða, sem lögregla haldlagði að [...]þann 3. desember 2020, fundust ummerki um að ákærði hafi opnað 23 slíkar myndaskrár.

Telst þetta varða við 2. mgr. 210. gr. a almennra hegningarlaga.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar og jafnframt er gerð sú krafa að ákærða verði gert að sæta upptöku á framangreindu myndefni og Lenovo Idea Pad fartölvu (munur [...]), samkvæmt 1. og 2. tölulið 1. mgr. 69. gr. a almennra hegningarlaga.

Einkaréttarkröfur:

Fyrir hönd D, kt. 000000- 0000, fyrir hönd ólögráða dóttur hennar, A, kt. 000000- 0000, er gerð krafa um að ákærða verði gert að greiða henni miskabætur að fjárhæð kr. 5.000.000,- auk vaxta skv. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá 1. nóvember [...], en með dráttarvöxtum skv. 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá þeim degi er mánuður er liðinn frá því að bótakrafan er birt til greiðsludags. Þá er þess krafist að ákærða verði gert að greiða málskostnað að mati dómsins eða samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi, að viðbættum virðisaukaskatti á málflutningsþóknun.

Fyrir hönd E, kt. 000000- 0000, fyrir hönd ólögráða dóttur hennar, B, kt. 000000- 0000, er gerð krafa um að ákærða verði gert að greiða henni miskabætur að fjárhæð kr. 2.000.000,- auk vaxta skv. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá [...], en með dráttarvöxtum skv. 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá þeim degi er mánuður er liðinn frá því að bótakrafan er birt til greiðsludags. Þá er þess krafist að ákærða verði gert að greiða málskostnað að mati dómsins eða samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi, að viðbættum virðisaukaskatti á málflutningsþóknun.

Fyrir hönd F, kt. 000000- 0000, fyrir hönd ólögráða dóttur hennar, C, kt. 000000- 0000, er gerð krafa um að ákærða verði gert að greiða henni miskabætur að fjárhæð kr. 1.000.000,- auk vaxta skv. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá [...], en með dráttarvöxtum skv. 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá þeim degi er mánuður er liðinn frá því að bótakrafan er birt til greiðsludags. Þá er þess krafist að ákærða verði gert að greiða málskostnað að mati dómsins eða samkvæmt síðar framlögðum málskostnaðarreikningi, að viðbættum virðisaukaskatti á málflutningsþóknun.“

Ákærði kom fyrir dóm og játaði sök samkvæmt ákæru. Með játningu sinni, sem fær stoð í gögnum málsins, telst ákærði sannur að sök og hefur unnið sér til refsingar en háttsemi hans er rétt færð til refsiheimilda í ákæru. Við ákvörðun refsingar verður að horfa til þess að brot ákærða samkvæmt fyrsta ákærulið beindust gegn dóttur hans en brot hans samkvæmt öðrum og þriðja ákærulið gagnvart systradætrum hans. Horfa bertil 1., 2., 6. og 7. tl. 1. mgr. 70. gr. laga nr. 19/1940, 3. mgr. sömu greinar og 5. mgr. 202. gr. laganna. Þá ber að horfa til a liðar 195. gr. laganna. Á hinn bóginn verður að horfa til þess að ákærði játar sök í málinu og hefur gert alveg frá upphafi rannsóknar og verið samvinnuþýður við rannsóknina. Fyrir dómi játaði hann skýlaust. Fram kom fyrir dómi, af hálfu ákæruvalds og ákærða, að hann hefði leitað sér aðstoðar eftir að málið kom upp. Ákærði áekki sakaferil sem máli skiptir hér. Þegar á allt er horft ákveðst refsing ákærða fangelsi í þrjú og hálft ár. Í málinu liggja bótakröfur brotaþola. Fyrir dómi féllst ákærði á bótaskyldu sína en taldi fram komnar bótakröfur of háar. Í dómaframkvæmd hefur verið slegið föstu að brot eins og þau sem hér eru til meðferðar séu til þess fallin að valda brotaþolum miska. Þau fjölskyldubönd sem eru milli ákærða og brotaþola eru augljóslega til þess fallin að auka á þann miska. Ákærði er bótaskyldur gagnvart brotaþolum og verður dæmdur til að greiða A þrjár milljónir króna, B eina og hálfa milljón króna og Ceina milljón króna í miskabætur. Um vexti fer eins og í dómsorði greinir. B ótakrafavar birt ákærða 27. janúar. Fallast ber á gerða upptökukröfu. Loks verður ákærða gert að greiða þóknun skipaðs verjanda síns, Á-kk-ef Þ-kk-ef Á-kk-ef lögmanns, 1.364.000 krónur með virðisaukaskatti, og þóknun I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, réttargæzlumanns brotaþola, 1.116.000 krónur með virðisaukaskatti. Annar sakarkostnaður féll ekki til. Af hálfu ákæruvaldsins fór D-kvk-nf K-kvk-nf aðstoðarsaksóknari með málið. Þ-kk-nf D-kk-nf kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, X, sæti fangelsi í þrjú og hálft ár.

Ákærði greiði A þrjár milljónir króna ásamt vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá [...]til 27. febrúar 2022, en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærði greiði B eina og hálfa milljón króna ásamt vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá [...] til 27. febrúar 2022, en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærði greiði C eina milljón króna ásamt vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá [...]til 27. febrúar 2022, en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Upptæk eru gerð Lenovo Idea Pad fartölva sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins og allt það myndefni sem lögregla lagði hald á við rannsókn málsins og tilgreint er í ákæru.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Á-kk-ef Þ-kk-ef Á-kk-ef lögmanns, 1.364.000 krónur og þóknun skipaðs réttargæzlumanns brotaþola, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 1.116.000 krónur.

Þ-kk-nf D-kk-nf

Rétt endurrit staðfestir

Héraðsdómur Reykjaness 18.2.2022.