arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-242/2009

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Akranesi með ákæru 12. október 2009 á hendur ákærða, D-x-x T-x-x B-x-x, kt. ..., Laugarbraut 27 á Akranesi. Málið var dómtekið 3. nóvember 2009.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir líkamsárás sunnudaginn 17. maí 2009, en ákærða er gefið að sök ,,að hafa kýlt Ó-kk-þf K-kk-þf G-kk-þf með krepptum hnefa í vinstra auga með þeim afleiðingum að allnokkur bólga var í kringum vinstra augað, smá blæðing inn á augnhimnu og mar í kringum augað.“ Er þetta talið varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningalaga, nr. 19/1940, með síðari breytingum.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játaða að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm í málið skv. 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið sem réttilega er fært til lagaákvæðis í ákæru.

Við ákvörðun refsingar verður litið til þess að ákærði er með hreint sakavottorð. Jafnframt liggur fyrir að tildrög málsins voru ýfingar milli hans og brotaþola. Að þessu gættu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 75.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi sex daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn og rekstri málsins.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærði, D-x-x T-x-x B-x-x, greiði 75.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi sex daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

B-kk-nf B-kk-nf
S-34/2009

Mál þetta höfðaði sýslumaðurinn á Akranesi með ákæru 21. janúar 2009 á hendur ákærða, K-kk-þgf V-kk-þgf, kt. ..., Brekkubraut 12 á Akranesi. Málið var dómtekið 4. mars 2009.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir eignaspjöll á Akranesi með því „að hafa að kvöldi miðvikudagsins 12. nóvember 2008, valdið skemmdum á tveimur hurðum að Leynisbraut 5, sem er í eigu Þ-kvk-ef G-kvk-ef G-kvk-ef, kt. ..., með því að sparka í hurð að eldhúsi þannig að brotnaði upp úr henni að neðanverðu og kasta styttu í gegnum rúðu á svalahurð þannig að rúðan brotnaði.“ Er þetta talið varða við 1. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Í ákæru er þess krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar. Með framhaldsákæru 26. febrúar 2009 var þess jafnframt krafist að ákærða yrði gert að greiða sakarkostnað.

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið sem réttilega eru fært til lagaákvæða í ákæru.

Við ákvörðun refsingar er til þess að líta að ákærði er með hreint sakavottorð og hann hefur greiðlega gengist við broti sínu. Að þessu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 100.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi átta daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd inna fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Af rannsókn og meðferð málsins leiddi ekki annan kostnað en málsvarnarlaun verjanda ákærða, sem þykja hæfilega ákveðinn að meðtöldum virðisaukaskatti, svo sem greinir í dómsorði, og útlagður ferðakostnað verjandans samkvæmt reikningi. Með vísan til 1. mgr. 218. gr. laga nr. 88/2008 verður ákærði dæmdur til að greiða þennan kostnað.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, K-kk-nf V-kk-nf, greiði 100.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi átta daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Ákærði greiði málsvarnarlaun verjanda síns G-kvk-ef P-kvk-ef héraðsdómslögmanns, 135.954 krónur, og ferðakostnað verjandans 15.400 krónur eða samtals 151.354 krónur.

B-kk-nf B-kk-nf
S-394/2008

Mál þetta höfðaði sýslumaðurinn á Akranesi með ákæru 25. nóvember 2008 á hendur ákærða, J-x-x O-x-x, kt. ..., Skarðsbraut 15 á Akranesi. Málið var dómtekið 3. febrúar 2009.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir eignarspjöll með því „að hafa, sunnudaginn 7. september 2008 um klukkan 3.40, valdið skemmdum á bifreiðinni SK-199, á Akranesi, sem er í eigu F-kvk-ef V-kvk-ef B. T-kvk-ef, með því að slá með krepptum hnefa í vélarhlíf bifreiðarinnar þannig að hún dældaðist.“ Er þetta talið varða við 1. mgr. 257. gr. almennu hegningarlaga nr. 19/1940.

Í ákæru er þess krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar. Jafnframt er tekin upp í ákæru skaðabótakrafa F-kvk-ef V-kvk-ef B. T-kvk-ef, kt. ..., á hendur ákærða, en hún krefst þess að ákærða verði gert að greiða sér 90.071 krónur í skaðabætur.

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið sem réttilega er fært til refsilaga í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði er ákærði ekki með mál á sakaskrá sem hafa áhrif við ákvörðun refsingar.

Að því gættu að ákærði hefur afdráttarlaust játað brot sitt og fallist á bótakröfu brotaþola þykir refsing hans hæfilega ákveðin 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Í samræmi við samþykki ákærða verður hann dæmdur til að greiða brotaþola skaðabætur eins og sú krafa er sett fram, en krafan er studd kostnaðaryfirliti frá réttingaverkstæði.

Samkvæmt 1. mgr. 218. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008, verður ákærða gert að greiða þóknun verjanda síns, sem þykir hæfilega ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti, svo sem í dómsorði greinir. Annar sakarkostnaður hefur ekki fallið til vegna rannsóknar og meðferðar málsins.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, J-x-x O-x-x, greiði 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins

Ákærði greiði F-kvk-þgf V-kvk-þgf B. T-kvk-þgf 90.071 krónu.

Ákærði greiði þóknun verjanda síns J-x-x H-kk-ef H-kk-ef, héraðsdómslögmanns, 45.318 krónur.

B-kk-nf B-kk-nf
S-47/2009

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Snæfellsnesi með ákæru 6. febrúar 2009 á hendur ákærða, K-kk-þgf G-kk-þgf K-kk-þgf, kt. ..., Breiðhól 14 í Sandgerði. Málið var dómtekið 11. mars 2009.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir brot gegn lögum um eftirlit með skipum og lögum um áhafnir íslenskra fiskiskipa, varðskipa, skemmtibáta og annarra skipa, en ákærða er gefið að sök sem skipstjóra á fiskibátnum Vilborgu GK-320/2632 „að hafa fimmtudaginn 8. janúar 2009, verið að veiðum á Breiðafirði á stað um 9 sjómílur norður af Rifi, án þess að báturinn hefði gilt haffærisskírteini og án vélarvarðar með réttindi til vélstjórnar.

Telst þetta varða við 1. tl. a-liðar 3. mgr. 12. gr., sbr. 20. gr. laga nr. 30/2007 um áhafnir íslenskra fiskiskipa, varðskipa, skemmtibáta og annarra skipa og 9. sbr. 17. og 29. gr. laga um eftirlit með skipum nr. 47/2003.“

Í ákæru er þess krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Fyrirkall á hendur ákærða var birt honum 2. mars 2009. Við þingfestingu málsins 11. sama mánaðar sótti ákærði ekki þing og var málið þá dómtekið að kröfu ákæruvaldsins samkvæmt 1. mgr. 161. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008. Með vísan til þeirrar lagagreinar þykir mega jafna útivist ákærða til játningar hans, enda fer sú niðurstaða ekki í bága við gögn málsins. Brot ákærða telst því sannað og er réttilega heimfært til laga í ákæruskjali.

Refsing ákærða, sem er með hreint sakavottorð, þykir hæfilega ákveðin 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn og rekstri málsins.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, K-kk-nf G-kk-nf K-kk-nf, greiði 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

B-kk-nf B-kk-nf
S-50/2009

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Snæfellsnesi með ákæru 4. febrúar 2009 á hendur ákærða, W-x-x K-x-x, kt. ..., Borgarbraut 6 í Grundarfirði. Málið var dómtekið 11. mars 2009.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir líkamsárás, en ákærða er gefið að sök „að hafa aðfaranótt laugardagsins 26. júlí 2008, framan við félagsheimilið við Sæból í Grundarfjarðarbæ, skallað Æ-kk-þf F-kk-þf E-kk-þf, kt. ..., í andlitið með þeim afleiðingum að hann hlaut mar og yfirborðáverka umhverfis augu.

Telst háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið, sem réttilega er fært til lagaákvæðis í ákæru.

Refsing ákærða, sem er með hreint sakavottorð, þykir hæfilega ákveðin 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins

Loks verður ákærði samkvæmt 1. mgr. 218. gr. laga nr. 88/2008 dæmdur til að greiða sakarkostnaðar samkvæmt yfirliti lögreglum, svo sem greinir í dómsorði.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, W-x-x K-x-x greiði 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Ákærði greiði 800 krónur í sakarkostnað.

B-kk-nf B-kk-nf
S-51/2009

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Snæfellsnesi með ákæru 10. febrúar 2009 á hendur ákærða, S-kk-þgf M-kk-þgf, kt. ..., Hábrekku 3 í Snæfellsbæ. Málið var dómtekið 11. mars 2009.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir líkamsárás, en ákærða er gefið að sök „að hafa að kvöldi föstudagsins 4. júlí 2008, við félagsheimilið Klif í Snæfellsbæ, kýlt S-kk-þf G-kk-þf, kt. ..., tvisvar í andlitið með þeim afleiðingum að það sprakk fyrir á báðum vörum vinstra megin og hann hlaut mar og bólgu á hægri kinn og gagnauga.

Telst háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið, sem réttilega er fært til lagaákvæðis í ákæru.

Við ákvörðun refsingar verður litið til þess að ákærði er með hreint sakavottorð. Jafnfram liggur fyrir að tildrög málsins voru ýfingar milli hans og brotaþola. Að þessu gættu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins

Í málinu hefur ekki fallið til annar sakarkostnaður en vegna öflunar læknisvottorðs um áverka brotaþola. Með vísan til 1. mgr. 218. gr. laga nr. 88/2008 verður ákærði dæmdur til greiðslu þess kostnaður.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, S-kk-nf M-kk-nf, greiði 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Ákærði greiði 7.500 krónur í sakarkostnað.

B-kk-nf B-kk-nf
S-56/2009

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Snæfellsnesi með ákæru 23. febrúar 2009 á hendur ákærða, A-kk-þgf G-kk-þgf G-kk-þgf, kt. ..., Brautarholti 21 í Snæfellsbæ. Málið var dómtekið 11. mars 2009.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir þjófnað, en ákærða er gefið að sök „að hafa aðfaranótt föstudagsins 9. janúar 2009, brotist inn í Hraðbúðina á Hellissandi og stolið þaðan 14 sígarettukartonum, 32 símakortum og 1 pakka af bleyjum.

Telst háttsemi ákærða varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Í ákæru eru teknar upp eftirtaldar einkaréttarkröfur á hendur ákærða:

Umtak fasteignarfélag ehf., kennitala ..., krefst þess að ákærði verði dæmdur til að greiða félaginu bætur að fjárhæð kr. 168.559 auk dráttarvaxta frá 18. mars 2009 samkvæmt IV. sbr. III. kafla laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001

D-kvk-nf S-kvk-nf, kennitala ..., krefst þess að ákærði verði dæmdur til að greiða sér bætur að fjárhæð kr. 103.077 auk dráttarvaxta frá 18. mars 2009 samkvæmt IV. sbr. III. kafla laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001.

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið það brot sem honum er gefið að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotið, sem réttilega er fært til lagaákvæðis í ákæru.

Við refsingu ákærða er til þess að líta að hann hefur greiðlega gengist við broti sínu og fallist á greiða brotaþolum skaðabætur, eins og þær kröfur eru settar fram. Refsing ákærða, sem er með hreint sakavottorð, þykir hæfilega ákveðin tveggja mánaða fangelsi en rétt þykir að fresta fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að tveimur árum liðnum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Svo sem áður getur hefur ákærði fyrir dómi fallist á að greiða þær einkaréttarkröfur sem gerðar eru á hendur honum, en kröfur þessar eru studdar viðhlítandi gögnum. Í samræmi við þetta verður kröfur þessar teknar til greina eins og þær eru settar fram.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn og rekstri málsins.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, A-kk-nf G-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í tvo mánuði, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19/1940.

Ákærði greiði Umtak fasteignarfélag ehf. 168.559 krónur, auk dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu, nr. 38/2001, frá 18. mars 2009 til greiðsludags.

Ákærðu greiði D-kvk-þgf S-x-x 103.077 krónur, auk dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu, nr. 38/2001, frá 18. mars 2009 til greiðsludags.

B-kk-nf B-kk-nf
S-59/2009

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Snæfellsnesi með ákæru 3. mars 2009 á hendur ákærða, Ó-kk-þgf E-kk-þgf, kt. ..., Sundabakka 4 í Stykkishólmi. Málið var dómtekið 11. mars 2009.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir brot gegn lögum um eftirlit með skipum og lögum um áhafnir íslenskra fiskiskipa, varðskipa, skemmtibáta og annarra skipa, en ákærða er gefið að sök sem skipstjóra og vélarvörðu á fiskibátnum Bíldsey SH-65 að hafa „verið að veiðum á bátnum óhaffærum og án atvinnuréttinda til vélstjórnar mánudaginn 19. janúar 2009, á stað um 15 sjómílur norðaustur af Rifi. Haffærisskírteini bátsins og atvinnuréttindi ákærða til vélstjórnar voru útrunnin.

Telst þetta varða við 1. tölulið a liðar 3. mgr. 12. gr. samanber 20. gr. laga nr. 30/2007 um áhafnir íslenskra fiskiskipa, varðskipa, skemmtibáta og annarra skipa og 1. mgr. 9. gr. samanber 17. og 29. gr. laga um eftirlit með skipum nr. 47/2003.“

Í ákæru er þess krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Fyrirkall á hendur ákærða var birt honum 8. mars 2009. Við þingfestingu málsins 11. sama mánaðar sótti ákærði ekki þing og var málið þá dómtekið að kröfu ákæruvaldsins samkvæmt 1. mgr. 161. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008. Með vísan til þeirrar lagagreinar þykir mega jafna útivist ákærða til játningar hans, enda fer sú niðurstaða ekki í bága við gögn málsins. Brot ákærða telst því sannað og er réttilega heimfært til laga í ákæruskjali.

Refsing ákærða, sem er með hreint sakavottorð, þykir hæfilega ákveðin 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn og rekstri málsins.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, Ó-kk-nf E-kk-nf, greiði 50.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi fjögurra daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

B-kk-nf B-kk-nf
S-67/2009

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Snæfellsnesi með ákæru 6. mars 2009 á hendur ákærða, B-kk-þgf B-kk-þgf H-kk-þgf, kt. ..., Búðanesi 1 í Stykkishólmsbæ. Málið var dómtekið 10. júní 2009.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir umferðarlagabrot og skjalabrot með því „að hafa heimildarlaust og í blekkingarskyni tekið skráningarmerki ME-998 af hvítri og grárri Hyundai fólksbifreið og sett þau á dökkgráa Mercedes Benz fólksbifreið og að hafa ekið bifreiðinni eitthvað á þeim númerum en lögregla hafði afskipti af kærða vegna þessa 27. janúar 2009 í Snæfellsbæ. Benz bifreiðin átti að bera skráningarmerkin UM-351, en lögregla hafði tekið þau merki af bifreiðinni 28. september 2008 því hún var ótryggð.“ Er þetta talið varða við 157. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og 1. mgr. 63. gr. sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Í ákæru er þess krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar. Þá er þess krafist að ákærði verði dæmdur til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Fyrirkall á hendur ákærða var birt honum 30. maí 2009. Við þingfestingu málsins 10. júní 2009 sótti ákærði ekki þing og var málið þá dómtekið að kröfu ákæruvaldsins samkvæmt 1. mgr. 161. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008. Með vísan til þeirrar lagagreinar þykir mega jafna útivist ákærða til játningar hans, enda fer sú niðurstaða ekki í bága við gögn málsins. Brot ákærða telst því sannað og er réttilega heimfært til laga í ákæruskjali.

Samkvæmt sakavottorði er ákærði ekki með mál á sakaskrá sem hafa áhrif við ákvörðun viðurlaga.

Refsing ákærða þykir hæfilega ákveðin 100.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi átta daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn og rekstri málsins.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, B-kk-nf B-kk-nf H-kk-nf, greiði 100.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi átta daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

B-kk-nf B-kk-nf
S-68/2009

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Snæfellsnesi með ákæru 10. mars 2009 á hendur ákærða, Þ-kk-þgf E-kk-þgf H-kk-þgf, kt. ..., Hrafnakletti 6 í Borgarnesi. Málið var dómtekið 30. júní 2009.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir áfengislagabrot með því „að hafa aðfaranótt laugardagsins 16. ágúst 2008 sakir ölvunar valdið óspektum og hneyksli á Aðalgötu í Stykkishólmi, en ákærði var færður á lögreglustöð í járnum vegna óláta og slagsmála.“ Er þetta talið varða við 21. gr., sbr. 1. mgr. 27. gr. áfengislaga nr. 75/1998.

Í ákæru er þess krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Fyrirkall á hendur ákærða var birt honum 24. júní 2009. Við þingfestingu málsins 30. sama mánaðar sótti ákærði ekki þing og var málið þá dómtekið að kröfu ákæruvaldsins samkvæmt 1. mgr. 161. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008. Með vísan til þeirrar lagagreinar þykir mega jafna útivist ákærða til játningar hans, enda fer sú niðurstaða ekki í bága við gögn málsins. Brot ákærða telst því sannað og er réttilega heimfært til laga í ákæruskjali.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði frá árinu 1999 hlotið fjóra dóma og gengist undir eina lögreglustjórasátt fyrir brot gegn almennum hegningarlögum og umferðarlögum.

Refsing ákærða þykir hæfilega ákveðin 10.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi tveggja daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn og rekstri málsins.

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, Þ-kk-nf E-kk-nf H-kk-nf, greiði 10.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi tveggja daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

B-kk-nf B-kk-nf
S-69/2009

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Snæfellsnesi með ákæru 10. mars 2009 á hendur ákærða, Ó-kk-þgf B-kk-þgf H-kk-þgf, kt. ..., Kveldúlfsgötu 18 í Borgarnesi. Málið var dómtekið 8. apríl 2009.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir áfengislagabrot með því „að hafa aðfaranótt laugardagsins 16. ágúst 2008 sakir ölvunar valdið óspektum og hneyksli á Aðalgötu í Stykkishólmi, en ákærði var færður á lögreglustöð í járnum vegna óláta og slagsmála.“ Er þetta talið varða við 21. gr. sbr. 1. mgr. 27. gr. áfengislaga nr. 75/1998.

Í ákæru er þess krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Fyrirkall á hendur ákærða var birt honum 24. mars 2009. Við þingfestingu málsins 8. apríl sama ár sótti ákærði ekki þing og var málið þá dómtekið að kröfu ákæruvaldsins samkvæmt 1. mgr. 161. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008. Með vísan til þeirrar lagagreinar þykir mega jafna útivist ákærða til játningar hans, enda fer sú niðurstaða ekki í bága við gögn málsins. Brot ákærða telst því sannað og er réttilega heimfært til laga í ákæruskjali.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði ekki mál á sakaskrá sem áhrif hafa við ákvörðun viðurlaga.

Refsing ákærða þykir hæfilega ákveðin 10.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi tveggja daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún eigi greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn og rekstur málsins

B-kk-nf B-kk-nf, héraðsdómari, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, Ó-kk-nf B-kk-nf H-kk-nf, greiði 10.000 króna sekt til ríkissjóðs og komi tveggja daga fangelsi í stað sektarinnar verði hún ekki greidd innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dómsins.

B-kk-nf B-kk-nf