S-685/2019

I

Mál þetta, sem dómtekið var 20. júní 2019, höfðaði lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 1. apríl 2019, upphaflega á hendur X, kt. 0000000000, [...]

, Keflavík, S-kvk-þgf R-kvk-þgf

F-kvk-þgf, kt.

000000

0000

, Teigabyggð 7, Hafnarfirði, og H-kvk-þf Á-kvk-þf G-kvk-þf, kt.

000000

0000

, Traðarbergi 5, Hafnarfirði, fyrir brot gegn almennum hegningarlögum, fíkniefnalögum, umferðarlögum og vopnalögum, alls í sjö liðum samkvæmt ákæru.

Fékk málið málsnúmerið S

261/2

019.

Ákærðu S-kvk-nf R-kvk-nf og H-kvk-nf Á-kvk-nf komu fyrir dóminn 20. júní 2019 og játuðu skýlaust sakargiftir gegn þeim samkvæmt þeim ákærulið er þær varða og hljóðar þannig:

„Gegn ákærðu X, S-kvk-þgf R-kvk-þgf og H-kvk-þgf Á-kvk-þgf fyrir húsbrot, tilraun til þjófnaðar og eignarspjöll, með því að hafa, í sameiningu, undirbúið, lagt á ráðin og skipulagt innbrot og þjófnað í hús Humarsölunnar ehf., kt. 0000000000, að Bakkastíg 14, Reykjanesbæ, aðfaranótt miðvikudagsins 7. mars 2018, þar sem ákærðu X og S-kvk-nf R-kvk-nf fóru í heimildarleysi inn í húsnæðið með því að spenna upp glugga á framhlið hússins, í því skyni að hafa þaðan á brott lausafé og verðmæti, en ákærða H-kvk-nf Á-kvk-nf beið í bifreiðinni [...] fyrir utan húsnæðið á meðan. Þegar inn var komið ollu ákærðu eignarspjöllum á stormjárni gluggans, rótuðu í skápum og skúffum og hurfu síðan á brott.

Mál nr. 00820183949.

Telst þessi háttsemi ákærðu varða við 1. mgr. 231. gr., 1. mgr. 244. gr., sbr. 1. mgr. 20. gr. og 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.“

Þar sem ákærðu játuðu sakargiftir samkvæmt ofanrituðu ákvað dómari með vísan til 2. mgr. 169. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála að skilja málið S261/2019 í sundur og dæma sérstaklega um þátt ákærðu S-kvk-ef R-kvk-ef og H-kvk-ef Á-kvk-ef. Fékk það mál málsnúmerið S

685/2019. Þar sem dómari telur ekki ástæðu til að draga í efa að játning ákærðu sé sannleikanum samkvæm var ákveðið að fara með málið að hætti 164. gr. laga nr. 88/2008 og látið nægja að skírskota til ákæru um málsatvik, sbr. 4. mgr. 183. gr. sömu laga.

Ákærðu krefjast vægustu refsingar sem lög framast leyfa og að sakarkostnaður verði greiddur úr ríkissjóði.

II

Samkvæmt framanrituðu telst sannað að ákærðu hafi gerst sekar um þá háttsemi sem að ofan er lýst og er þar rétt heimfærð til refsiákvæða.

Ákærða S-kvk-nf R-kvk-nf er fædd í [...] . Samkvæmt sakavottorði hennar gekkst hún undir sátt hjá lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. nóvember 2016 vegna brota á umferðarlögum.

Ákærða H-kvk-nf Á-kvk-nf er fædd í [...] og hefur ekki áður sætt refsingum.

Í ljósi ungs aldurs ákærðu og að teknu tilliti til skýlausrar játningar þeirra þykir rétt að fresta ákvörðun refsingar beggja ákærðu og binda hana skilyrðum svo sem nánar greinir í dómsorði. Með vísan til 1. mgr. 236. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála verða ákærðu hins vegar dæmdar óskipt til greiðslu þóknunar verjanda þeirra, S-kk-ef S-kk-ef lögmanns, sem ákveðst hæfileg 220.000 krónur, að teknu tilliti til virðisaukaskatts.

I-kk-nf E-kk-nf héraðsdómari kvað upp dóminn.

Dómsorð:

Ákvörðun refsingar ákærðu, S-kvk-ef R-kvk-ef F-kvk-ef, er frestað og fellur hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi hún almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákvörðun refsingar ákærðu, H-kvk-ef Á-kvk-ef G-kvk-ef, er frestað og fellur hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi hún almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærðu greiði óskipt þóknun skipaðs verjanda þeirra, S-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 220.000 krónur.

I-kk-nf E-kk-nf

685/2019. Þar sem dómari telur ekki ástæðu til að draga í efa að játning ákærðu sé sannleikanum samkvæm var ákveðið að fara með málið að hætti 164. gr. laga nr. 88/2008 og látið nægja að skírskota til ákæru um málsatvik, sbr. 4. mgr. 183. gr. sömu laga.

Ákærðu krefjast vægustu refsingar sem lög framast leyfa og að sakarkostnaður verði greiddur úr ríkissjóði.

II

Samkvæmt framanrituðu telst sannað að ákærðu hafi gerst sekar um þá háttsemi sem að ofan er lýst og er þar rétt heimfærð til refsiákvæða.

Ákærða S-kvk-nf R-kvk-nf er fædd í [...] . Samkvæmt sakavottorði hennar gekkst hún undir sátt hjá lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 9. nóvember 2016 vegna brota á umferðarlögum.

Ákærða H-kvk-nf Á-kvk-nf er fædd í [...] og hefur ekki áður sætt refsingum.

Í ljósi ungs aldurs ákærðu og að teknu tilliti til skýlausrar játningar þeirra þykir rétt að fresta ákvörðun refsingar beggja ákærðu og binda hana skilyrðum svo sem nánar greinir í dómsorði. Með vísan til 1. mgr. 236. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála verða ákærðu hins vegar dæmdar óskipt til greiðslu þóknunar verjanda þeirra, S-kk-ef S-kk-ef lögmanns, sem ákveðst hæfileg 220.000 krónur, að teknu tilliti til virðisaukaskatts.

I-kk-nf E-kk-nf héraðsdómari kvað upp dóminn.

Ákvörðun refsingar ákærðu, S-kvk-ef R-kvk-ef F-kvk-ef, er frestað og fellur hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi hún almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákvörðun refsingar ákærðu, H-kvk-ef Á-kvk-ef G-kvk-ef, er frestað og fellur hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi hún almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærðu greiði óskipt þóknun skipaðs verjanda þeirra, S-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 220.000 krónur.

I-kk-nf E-kk-nf