S-428/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var 4. desember 2019, var höfðað með ákæru lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, dagsettri 14. maí sama ár, á hendur J-kk-þgf A-kk-þgf J-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, „fyrir eftirtalin brot:

1. Þjófnað, með því að hafa laugardaginn 8. júlí 2017 stolið einni flösku af Scottish Leader, að söluandvirði 5.899 krónur, úr verslun ÁTVR við Dalvegi 2, Kópavogi.

Telst [...] þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

2. Fíkniefnalagabrot, með því að hafa mánudaginn 9. október 2017 á Fjarðargötu 17 við sólbaðsstofuna Stjörnusól í Hafnarfirði haft í vörslum sínum 0,89 g af amfetamíni, sem lögregla fann við leit á ákærða.

Telst [...] þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

3. Fíkniefnalagabrot, með því að hafa mánudaginn 6. nóvember [2017] á lögreglustöðinni á Hverfisgötu 113 í Reykjavík haft í vörslum sínum 6,49 g af amfetamíni og 0,67 g af tóbaksblönduðu kannabisefni, sem lögregla fann við öryggisleit á ákærða.

Telst [...] þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

4. Gripdeild, með því að hafa miðvikudaginn 6. desember 2017 í spilakassasal á 2. hæð á Fjarðargötu 1315 í Hafnarfirði farið í alla vasa á yfirhöfn og buxum A, kt. [...], og tekið þaðan Nokia síma og kr. 28.000, í reiðufé og farið á brott.

Telst [...] þetta varða við 245. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

5. Fíkniefnalagabrot, með því að hafa miðvikudaginn 6. desember 2017 við [...] í Hafnarfirði haft í vörslum sínum 14,39 g af amfetamíni, sem lögregla fann við leit á ákærða.

Telst [...] þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

6. Fíkniefnalagabrot, með því að hafa mánudaginn 8. janúar 2018 í verslun 1011 og Skeljungs á Vesturlandsvegi í Reykjavík haft í vörslum sínum 12,60 g af amfetamíni, 0,68 g af maríhúana og 0,04 g af MDMA, sem lögregla fann við leit á ákærða.

Telst [...] þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

7. Fíkniefnalagabrot, með því að hafa mánudaginn 8. janúar 2018 á Fjarðargötu 11 við veitingastaðinn Dominos í Hafnarfirði haft í vörslum sínum 0,61 g af amfetamíni, sem lögregla fann við leit á ákærða.

Telst [...] þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

8.

Þjófnað, með því að hafa þriðjudaginn 9. janúar 2018 í verslun Videómarkaðarins í Hamraborg 20 í Kópavogi stolið 9 hálfslítra bjórdósum af tegundinni Egils Gull.

Telst [...] þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

9. Fíkniefnalagabrot, með því að hafa laugardaginn 3. febrúar 2018 við [...] í Hafnarfirði haft í vörslum sínum 4,39 g af amfetamíni og 0,15 g af MDMA, sem lögregla fann við leit á ákærða.

Telst [...] þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

10. Fíkniefnalagabrot, með því að hafa laugardaginn 31. mars 2018 á stigagangi fjölbýlishússins í [...] í Reykjavík haft í vörslum sínum 8,82 g af amfetamíni og 0,44 g af maríhúana, sem lögregla fann við öryggisleit á ákærða.

Telst [...] þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

11. Umferðarlagabrot, með því að hafa miðvikudaginn 11. mars 2018 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna og slævandi lyfja (í blóði mældist alprazólam 10 ng/ml, amfetamín 570 ng/ml, klónazepam 15 ng/ml, metýlfenídat 55 ng/ml, nítrazepam 130 ng/ml og tetrahýdrókannabínól 1,2 ng/ml) frá Hvaleyrarbraut að Strandgötu í Hafnarfirði, uns lögregla stöðvaði aksturinn til móts við [...] í Hafnarfirði.

Telst [...] þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 44. gr., 1., sbr. 2 mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr., allt sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

12. Fíkniefnalagabrot, með því að hafa þriðjudaginn 14. ágúst 2018 við [...] í Reykjavík haft í vörslum sínum 86,88 g af amfetamíni, sem lögregla fann við leit á ákærða.

Telst [...] þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

13. Fíkniefnalagabrot, með því að hafa þriðjudaginn 8. janúar 2019 við [...] í Hafnarfirði, haft í vörslum sínum 2,73 g af amfetamíni og 0,73 g af maríhúana, sem lögregla fann við leit á ákærða.

Telst [...] þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

14. Fíkniefnalagabrot, með því að hafa fimmtudaginn 7. febrúar 2019 á lögreglustöðinni á Hverfisgötu 113 í Reykjavík haft í vörslum sínum 1,90 g af maríhúana, sem lögregla fann við öryggisleit á ákærða.

Telst [...] þetta varða við 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni nr. 65/1974, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 68/2001, og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr., reglugerðar um ávana og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. og 102. gr. laga nr. 50/1987, sbr. 25. og 26. gr. laga nr. 44/1993, sbr. 18. gr. laga nr. 66/2006. Krafist er upptöku á 133,41 g af amfetamíni, 4,48 g af maríhúana, 0,19 g af MDMA, 14,63 g af óþekktu hvítu efni, 184 óskilgreindum töflum, 1 töflu merkt NVR R10, 1 töflu merkt NVR R20 og einni töflu merkt OC sem hald var lagt á samkvæmt 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 og 3. mgr. 49. gr. lyfjalaga nr. 93/1994.

Einkaréttarkrafa:

[...].“

Einkaréttarkrafa Áfengis og tóbaksverslunar ríkisins á hendur ákærða, sbr. 1. ákærulið, var felld niður þar sem ekki var mætt í þinghald 4. desember 2019 af hálfu bótakrefjanda.

Ákærði krefst vægustu viðurlaga sem lög leyfa og að skipuðum verjanda hans verði ákvörðuð hæfileg málsvarnarþóknun.

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið þau brot sem honum eru gefin að sök í ákærunni. Þá gerir ákærði ekki athugasemdir við upptökukröfu og kröfu um sviptingu ökuréttar. Játning ákærða er studd sakargögnum. Að framangreindu virtu eru efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir þau brot sem honum eru gefin að sök og eru þau réttilega færð til lagaákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt sakavottorði, dags. 15. maí 2019, hefur hann áður gerst brotlegur við lög og nær sakaferill hans aftur til ársins 2015, meðal annars vegna brota gegn almennum hegningarlögum, lögum um ávana og fíkniefni og umferðarlögum. Það sem hefur sérstaka þýðingu við refsiákvörðun í þessu máli er að ákærði var með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 17. ágúst 2016 sakfelldur og dæmdur í tólf mánaða óskilorðsbundið fangelsi fyrir brot gegn 244. og 252. gr. almennra hegningarlaga, 2., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni og 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a og 1. mgr. 48. gr. í umferðarlögum, en hið síðast nefnda brot varðaði akstur án þess að hafa öðlast ökuréttindi. Brotin voru framin á tímabilinu frá 20. september 2015 til 19. júní 2016, þar af voru umferðarlagabrotin framin á tímabilinu frá 9. apríl 2016 til 19. júní sama ár. Þá var ákærði með dóminum sviptur ökurétti í tvö ár frá 17. ágúst 2016. Við refsiákvörðun í fyrrgreindum dómi voru tveir eldri skilorðsdómar, dags. 16. júní 2015 og 17. febrúar 2016, vegna hegningarlagabrota, samtals sex mánuðir, dæmdir upp vegna skilorðsrofa. Ákærði sætti á þessum tíma gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 og kom gæsluvarðhaldstími til frádráttar refsingu. Við fullnustu dómsins var ákærða veitt reynslulausn 16. desember 2016 í eitt ár af eftirstöðvum refsingar sem voru 180 dagar. Með viðurlagaákvörðun fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur 29. nóvember 2017 gekkst ákærði undir greiðslu sektar að fjárhæð 500.000 krónur og sviptingu ökuréttar í tvö ár frá 17. ágúst 2018 að telja vegna brota gegn 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a. og 1. mgr. 48. gr. í umferðarlögum, 21. gr., sbr. 1. mgr. 27. gr., áfengislaga nr. 75/1998, og 2., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni. Brotin voru framin á tímabilinu frá 23. janúar 2017 til 3. ágúst sama ár sem var innan fyrrgreinds reynslulausnartíma. Með dómi Héraðsdóms Norðurlands vestra 5. mars 2018 var ákærði sakfelldur og dæmdur til greiðslu sektar að fjárhæð 120.000 krónur fyrir brot gegn 2., sbr. 5. og 6. gr. laga um ávana og fíkniefni, sem var framið 4. júní 2017. Var því um að ræða hegningarauka við fyrrgreinda viðurlagaákvörðun og brotið auk þess framið innan reynslulausnartímans.

Brot ákærða samkvæmt 1.−3. ákærulið eru hegningarauki við fyrrgreinda viðurlagaákvörðun. Þá eru þau brot, auk brota samkvæmt 4.− 9. ákærulið, hegningarauki við dóminn frá 5. mars 2018. Um ákvörðun refsingar fer því eftir 77. og 78. gr. almennra hegningarlaga. Þessu til viðbótar liggur fyrir að brot ákærða samkvæmt 1.−5. ákærulið voru rof á almennu skilyrði reynslulausnar samkvæmt 1. málsl. 2. mgr. 81. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga. Af þessu leiðir að við ákvörðun refsingar ber samkvæmt 1. mgr. 82. gr. sömu laga að taka upp eftirstöðvar dómsins frá 17. ágúst 2016, 180 daga, og ákveða refsingu í einu lagi samkvæmt reglum 60. gr. almennra hegningarlaga. Einnig liggur fyrir að brot ákærða samkvæmt 1., 4. og 8. ákærulið voru ítrekuð auðgunarbrot í skilningi 255. gr. almennra hegningarlaga, sbr. fyrrgreindan dóm frá 17. ágúst 2016, og verður litið til þess til refsiþyngingar. Enn fremur þarf við refsiákvörðun að taka mið af því að brot ákærða gegn 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a í umferðarlögum, sbr. 11. ákærulið, var önnur ítrekun (þriðja brot), sem varðar almennt óskilorðsbundnu fangelsi, sbr. dómvenju. Þá horfir sakaferill ákærða að öðru leyti til refsiþyngingar, sbr. 5. tölul. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Ákærða til málsbóta verður litið til þess að hann hefur játað sök fyrir dómi, sbr. 8. tölul. 1. mgr. sömu lagagreinar. Ákærði á við vímuefnavanda að stríða en engin gögn hafa verið lögð fram af hans hálfu sem styðja það að hann hafi leitað sér aðstoðar eða tekið á þeim vanda. Við mat á því hvort skilorðsbinding refsingar geti átt við, að hluta eða öllu leyti, verður ekki litið framhjá því að ákærði hefur með fyrrgreindum brotum samkvæmt 1.–5. ákærulið, auk brota sem lágu til grundvallar fyrrgreindri viðurlagaákvörðun og dómi frá 5. mars 2018, margendurtekið farið gegn almennu skilyrði reynslulausnar með því að gerast sekur um ný brot á reynslulausnartíma. Að því virtu er það mat dómsins að ólíklegt sé að skilorðsbinding refsingar muni ná markmiði sínu og hún eigi því ekki við um ákærða eins og háttar til hjá honum. Meðferð á málum ákærða hefur að nokkru leyti dregist hjá lögreglu og ákæruvaldi og gengur það gegn málshraðareglu 2. málsl. 3. mgr. 18. gr. og 2. málsl. 2. mgr. 53. gr. laga nr. 88/2008 og verður litið til þess við ákvörðun refsingar. Að öllu framangreindu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í níu mánuði.

Ákærði verður sviptur ökurétti ævilangt samkvæmt 101. og 102. gr. umferðarlaga.

Með vísan til 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 og 3. mgr. 49. gr. laga nr. 93/1994 verður fallist á kröfu ákæruvaldsins um upptöku á 133,41 g af amfetamíni, 4,48 g af marijúana, 0,19 g af MDMA, 14,63 g af óþekktu hvítu efni, 184 óskilgreindum töflum, einni töflu merktri NVR R10, einni töflu merktri NVR R20 og einni töflu merktri OC.

Með vísan til 1. málsl. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008, sbr. 68. gr. laga nr. 49/2016, verður ákærða gert að greiða allan sakarkostnað málsins, þar með talið málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, M-kk-ef D-kk-ef N-kk-ef, vegna meðferðar málsins fyrir dómi, sem þykir hæfilega ákveðin 200.000 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og málsvarnarþóknun tilnefnds verjanda ákærða, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, vegna vinnu á rannsóknarstigi o.fl., sem ræðst af framlagðri tímaskýrslu, 316.200 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti. Þá verður ákærða gert að greiða 138.047 krónur í annan sakarkostnað samkvæmt yfirliti ákæruvaldsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kk-nf G-kk-nf aðstoðarsaksóknari. Af hálfu ákærða flutti málið skipaður verjandi hans, M-kk-nf D-kk-nf N-kk-nf lögmaður.

D-kk-nf K-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan. Dómarinn tók við meðferð málsins 23. ágúst 2019 en hafði fram til þess engin afskipti haft af meðferð þess.

D Ó M S O R Ð :

Ákærði, J-kk-nf A-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í níu mánuði.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt.

Gerð eru upptæk 133,41 g af amfetamíni, 4,48 g af marijúana, 0,19 g af MDMA, 14,63 g af óþekktu hvítu efni, 184 óskilgreindar töflur, ein tafla merkt NVR R10, ein tafla merkt NVR R20 og ein tafla merkt OC.

Ákærði greiði allan sakarkostnað málsins til ríkissjóðs, þar með talið málsvarnarþóknun skipaðs verjanda, M-kk-ef D-kk-ef N-kk-ef, 200.000 krónur, málsvarnarþóknun tilnefnds verjanda, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 316.200 krónur, og 138.047 krónur í annan sakarkostnað.

D-kk-nf K-kk-nf

Ákærði verður sviptur ökurétti ævilangt samkvæmt 101. og 102. gr. umferðarlaga.

Með vísan til 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001 og 3. mgr. 49. gr. laga nr. 93/1994 verður fallist á kröfu ákæruvaldsins um upptöku á 133,41 g af amfetamíni, 4,48 g af marijúana, 0,19 g af MDMA, 14,63 g af óþekktu hvítu efni, 184 óskilgreindum töflum, einni töflu merktri NVR R10, einni töflu merktri NVR R20 og einni töflu merktri OC.

Með vísan til 1. málsl. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008, sbr. 68. gr. laga nr. 49/2016, verður ákærða gert að greiða allan sakarkostnað málsins, þar með talið málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, M-kk-ef D-kk-ef N-kk-ef, vegna meðferðar málsins fyrir dómi, sem þykir hæfilega ákveðin 200.000 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og málsvarnarþóknun tilnefnds verjanda ákærða, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, vegna vinnu á rannsóknarstigi o.fl., sem ræðst af framlagðri tímaskýrslu, 316.200 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti. Þá verður ákærða gert að greiða 138.047 krónur í annan sakarkostnað samkvæmt yfirliti ákæruvaldsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kk-nf G-kk-nf aðstoðarsaksóknari. Af hálfu ákærða flutti málið skipaður verjandi hans, M-kk-nf D-kk-nf N-kk-nf lögmaður.

D-kk-nf K-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan. Dómarinn tók við meðferð málsins 23. ágúst 2019 en hafði fram til þess engin afskipti haft af meðferð þess.

Ákærði, J-kk-nf A-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í níu mánuði.

Ákærði er sviptur ökurétti ævilangt.

Gerð eru upptæk 133,41 g af amfetamíni, 4,48 g af marijúana, 0,19 g af MDMA, 14,63 g af óþekktu hvítu efni, 184 óskilgreindar töflur, ein tafla merkt NVR R10, ein tafla merkt NVR R20 og ein tafla merkt OC.

Ákærði greiði allan sakarkostnað málsins til ríkissjóðs, þar með talið málsvarnarþóknun skipaðs verjanda, M-kk-ef D-kk-ef N-kk-ef, 200.000 krónur, málsvarnarþóknun tilnefnds verjanda, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 316.200 krónur, og 138.047 krónur í annan sakarkostnað.

D-kk-nf K-kk-nf