arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-479/2021

Mál þetta, sem þingfest var og dómtekið fimmtudaginn 25. nóvember sl., er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurlandi þann 25. október sl., á hendur A-x-x S-x-x, [...] fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, fimmtudaginn 9. september 2021, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti ævilangt um Þingvallaveg við Vinaskóga í Bláskógabyggð.

Telst brot ákærða varða við 1. mgr. 58. gr. umferðarlaga nr. 77, 2019, sbr. 1. mgr.

95. gr. sömu laga.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði mætti við þingfestingu málsins og lýsti yfir að hann óskaði ekki eftir skipun verjanda. Ákærði viðurkenndi skýlaust að hafa gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru. Með vísan til skýlausrar játningar ákærða og þar sem dómari taldi ekki ástæðu til að draga í efa að játning hans væri sannleikanum samkvæm var farið með málið í samræmi við ákvæði 1. mgr. 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, eftir að aðilum hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Um málavexti vísast til ákæruskjals. Sannað er að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og þar þykir rétt færð til refsiákvæða. Ákærði hefur með háttsemi sinni unnið sér til refsingar. Samkvæmt framlögðu sakavottorði hefur ákærði ellefu sinnum áður sætt refsingu. Þann 19. maí 2014 var ákærði meðal annars fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Þann 30. september 2014 var ákærða dæmdur hegningarauki við framangreindan dóm, er hann meðal annars fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Þann 3. september 2015 var ákærði fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Þann 10. maí 2017 var ákærði meðal annars fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Þann 19. maí 2017, sem og 19. september sama ár, var ákærða dæmdur hegningarauki við síðastgreindan dóm er hann var meðal annars fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Þá var ákærði þann 9. október 2018 meðal annars fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Þann 30. apríl 2019 var ákærði meðal annars fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Loks var ákærði þann 26. júní 2020 meðal annars fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Að virtum hegningaraukasjónarmiðum telst ákærða nú í sjöunda sinn gerð refsing fyrir akstur sviptur ökurétti. Að öðru leyti hefur sakaferill ákærða ekki áhrif við ákvörðun refsingar í máli þessu.

Refsing ákærða er að virtum sakaferli hans hæfilega ákveðin fangelsi í fimm mánuði. Með vísan til dómvenju þykja ekki efni til að skilorðsbinda refsinguna. Engan sakarkostnað leiddi af máli þessu.

S-kvk-nf I-kvk-nf, löglærður aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, A-x-x S-x-x, sæti fangelsi í fimm mánuði.

S-kvk-nf I-kvk-nf.
S-480/2021

Mál þetta, sem þingfest var og dómtekið fimmtudaginn 25. nóvember sl., er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurlandi þann 27. október sl., á hendur J-kk-þgf S-kk-þgf, [...] fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, föstudaginn 30. júlí 2021, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti austur Suðurlandsveg við Ölkelduháls í Sveitarfélaginu Ölfusi.

Telst brot ákærða varða við 1. mgr. 58. gr. umferðarlaga nr. 77, 2019, sbr. 1. mgr.

95. gr. sömu laga.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins þrátt fyrir lögmæta birtingu ákæru þann 8. nóvember sl., ásamt fyrirkalli þar sem þess var getið að málið kynni að verða dæmt að ákærða fjarstöddum. Málið var því tekið til dóms samkvæmt 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Um málavexti vísast til ákæruskjals. Sannað er að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og þar þykir rétt færð til refsiákvæða. Ákærði hefur með háttsemi sinni unnið sér til refsingar. Samkvæmt framlögðu sakavottorði hefur ákærði tólf sinnum áður sætt refsingu. Þann 27. mars 2008 var ákærði meðal annars fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Þann 16. júní 2009 var ákærði meðal annars fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Þann 2. apríl 2014 var ákærði fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Loks var ákærði þann 22. nóvember 2017 meðal annars fundinn sekur um akstur sviptur ökurétti. Að framangreindu virtu telst ákærða nú í fimmta sinn gerð refsing vegna aksturs sviptur ökurétti. Að öðru leyti hefur sakaferill ákærða ekki áhrif við ákvörðun refsingar í máli þessu.

Refsing ákærða er hæfilega ákveðin fangelsi í 9 0 daga. Með vísan til dómvenju þykja ekki efni til að skilorðsbinda refsinguna. Engan sakarkostnað leiddi af máli þessu.

S-kvk-nf I-kvk-nf, löglærður aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, J-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 90 daga.

S-kvk-nf I-kvk-nf.
S-59/2021

Mál þetta, sem þingfest var og dómtekið fimmtudaginn 11. mars sl., er höfðað með ákæru lögreglustjórans í Vestmannaeyjum þann 1. febrúar sl., á hendur G-kk-þgf Þ-kk-þgf S-kk-þgf, [...] fyrir líkamsárás með því að hafa aðfaranótt sunnudagsins 28. apríl 2019 á veitingastaðnum [...], Vestmannaeyjum, veist að A, og skallað hann einu sinni í höfuðið með þeim afleiðingum að A hlaut sár á nefrót og blæðingu úr nefi vinstra megin.

Telst brot ákærða varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940 með síðari breytingum.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði mætti við þingfestingu málsins viðurkenndi skýlaust að hafa gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru. Með vísan til skýlausrar játningar ákærða og þar sem dómari taldi ekki ástæðu til að draga í efa að játning hans væri sannleikanum samkvæm var farið með málið í samræmi við ákvæði 1. mgr. 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, eftir að sækjanda og verjanda hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Um málavexti vísast til ákæruskjals. Sannað er að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og þar þykir rétt færð til refsiákvæða. Ákærði hefur með háttsemi sinni unnið sér til refsingar. Samkvæmt framlögðu sakavottorði hefur ákærði einu sinni áður sætt refsingu. Þann 28. október 2015 var ákærða gerð sekt vegna minniháttar líkamsárásar.

Refsing ákærða er hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Að virtum atvikum máls og að teknu tilliti til skýlausrar játningar ákærða, þykir rétt að fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum. Með vísan til 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, ber að dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar, sem nemur samkvæmt yfirliti lögreglu samtals 13.470 kr. auk þóknunar skipaðs verjanda sem er hæfilega ákveðin 94.240 kr., að teknu tilliti til virðisaukaskatts.

S-kk-nf G. G-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, G-kk-nf Þ-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 3 0 daga.

F resta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimurárum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum.

Ákærði greiði allan sakarkostnað, alls kr. 107.710, þ. m. t. málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, kr. 94.240 að meðtölvum virðisaukaskatti.

S-kk-nf G. G-kk-nf.
S-208/2020

Dómur

I

Mál þetta, sem þingfest var 7. janúar 2021 og dómtekið þann sama dag, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Vestfjörðum dagsettri 1. desember 2020 á hendur „H-kk-þgf Þ-kk-þgf S-kk-þgf, kt. […], […], […], fyrir þjófnað, með því að hafa að kveldi sunnudagsins 17. maí 2020, í auðgunarskyni brotist inn í bifreiðina […], þar sem hún stóð í sunnanverðum Skötufirði, með því að brjóta hliðarrúðu hennar og stolið þaðan lyklum, ökuskírteini, sólgleraugum af gerðinni Ray Ban og radarvara af gerðinni Cobra, allt að óþekktu verðmæti.

Telst þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar. „

II

Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins þrátt fyrir lögmæta birtingu ákæru þann 17. desember sl., ásamt fyrirkalli þar sem þess var getið að málið kynni að verða dæmt að ákærða fjarstöddum. Málið var því tekið til dóms samkvæmt 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Um málavexti vísast til ákæruskjals og gagna málsins. Sannað er að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og þar þykir rétt færð til refsiákvæða. Ákærði hefur með háttsemi sinni unnið sér til refsingar. Sakaferill ákærða hefur ekki áhrif á ákvörðun refsingar í máli þessu Refsing ákærða er hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Að virtum atvikum máls þykir rétt að fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum. Engan sakarkostnað leiddi af máli þessu.

B-kvk-nf I-kvk-nf dómstjóri kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, H-kk-nf Þ-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga. Fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum.

B-kvk-nf I-kvk-nf fangelsi í 30 daga. Að virtum atvikum máls þykir rétt að fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum. Engan sakarkostnað leiddi af máli þessu.

B-kvk-nf I-kvk-nf dómstjóri kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, H-kk-nf Þ-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga. Fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum.

B-kvk-nf I-kvk-nf
S-2/2021

Dómur

I

Mál þetta, sem þingfest var og dómtekið fimmtudaginn 11. febrúar sl., er höfðað með ákæru héraðssaksóknara útgefinni þann 7. janúar 2021, á hendur „K-x-x E-x-x C-x-x, kennitala [...], [...], [...], fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa laugardaginn 11. janúar 2020, á heimili ákærða að [...], [...], hótað lögreglumanni nr. [...], sem var þar við skyldustörf, lífláti.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

II

Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins þrátt fyrir lögmæta birtingu ákæru þann 3. febrúar sl., ásamt fyrirkalli þar sem þess var getið að málið kynni að verða dæmt að ákærða fjarstöddum. Málið var því tekið til dóms samkvæmt 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Um málavexti vísast til ákæruskjals. Sannað er að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og þar þykir rétt færð til refsiákvæða.

Ákærði hefur með háttsemi sinni unnið sér til refsingar. Sakaferill ákærða hefur ekki áhrif á ákvörðun refsingar fyrir framangreint brot. Refsing ákærða er hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, skilorðsbundið eins og greinir í dómsorði.

Engan sakarkostnað leiddi af máli þessu.

B-kvk-nf I-kvk-nf dómstjóri kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:,

Ákærði, K-x-x E-x-x C-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum.

B-kvk-nf I-kvk-nf

B-kvk-nf I-kvk-nf dómstjóri kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:,

Ákærði, K-x-x E-x-x C-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum.

B-kvk-nf I-kvk-nf
S-57/2021

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, var höfðað með ákæru útgefinni af lögreglustjóranum á Vestfjörðum 16. apríl síðastliðin ná hendur N-x-x S-x-x, kt. [...], [...] Bíldudal „fyrir hótun með því að hafa mánudaginn 15. febrúar 2021 hótað A-hk-þgf [...] að [...], með því að draga upp hníf, ota að A hnífnum og í kjölfarið kasta hnífnum þannig að hnífurinn lenti í gólfinu nálægt fótum A. Einnig fyrir að hafa, meðan ákærði viðhafði fyrrnefnda háttsemi, sagt við A að hann gæti drepið hann ef hann vildi það. Var hótunin til þess fallin að vekja hjá A ótta um líf, heilbrigði og velferð sína“ og að hafa þannig brotið gegn 233. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Í ákæru er þess krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Um málsatvik er skírskotað til ákæru.

Ákærði sótti ekki þing og boðaði ekki forföll, en í fyrirkalli sem gefið var út 11. síðasta mánaðar og var birt ásamt ákæru málsins 18. þess mánaðar í Lögbirtingar blaði kom meðal annars fram að sækti ákærði ekki þing mætti hann búast við að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið það brot sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum. Var málið því tekið til dóms á grundvelli 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Dómurinn telur sannað, með vísan til þess sem að framan greinir og gagna málsins að öðru leyti, að ákærði hafi framið þá háttsemi sem ákært er fyrir og er brotið réttilega heimfært til refsiákvæði sí ákærunni. Ákærði hefur því unnið sér til refsingar.

Samkvæmt framlögðu sakavottorði hefur ákærða, sem er [...], ekki áður verið gerð refsing. R efsing hans samkvæmt 233. gr. laga nr. 19/1940 þykir hæfilega ákveðin í fangelsi í 30 daga, en rétt þykir að fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. sömu laga.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

H-kk-nf Þ-kk-nf, settur dómstjóri, dæmir mál þetta.

Dómsorð:

Ákærði, N-x-x S-x-x, sæti fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

H-kk-nf Þ-kk-nf
S-231/2021

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Vesturlandi með ákæru 8. nóvember 2021 á hendur ákærða, R-kk-þgf I. K-kk-þgf, kt...., Frakkastíg 8 c, Reykjavík. Málið var dómtekið 9. desember 2021.

Í ákæruskjali segir að málið sé höfðað gegn ákærða fyrir umferðarlagabrot, en ákærða er gefið að sök „að hafa mánudaginn 30. ágúst 2021 ekið bifreiðinni NO942, sviptur ökuréttindum, um Innesveg við Grundaskóla á Akranesi, með allt að 47 km hraða á klukkustund, að teknu tilliti til vikmarka, þar sem leyfilegur hámarkshraði er 30 km á klukkustund.

Telst þetta varða við 1. mgr. 58. gr. og 2. mgr. sbr. 5. mgr. 37. gr. sbr. 95. gr. umferðalaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið þau brot sem honum eru gefin að sök í ákæru og er játning hans studd sakargögnum. Eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotin, sem réttilega eru færð til refsilaga í ákæru.

Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði frá árinu 2013 gengist undir sex lögreglustjórasáttir fyrir brot gegn fíkniefna- og umferðarlögum.

Með brotum sínum nú hefur ákærði í þriðja sinn gerst sekur um akstur sviptur ökurétti, en ítrekunaráhrif vegna fyrri mála hafa ekki fallið niður.

Að öllu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 30 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn og rekstri málsins.

G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, R-kk-nf I. K-kk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

G-kk-nf S-kk-nf
S-89/2021

Mál þetta höfðaði lögreglustjórinn á Vesturlandi með ákæru 23. mars 2021 á hendur ákærða, H-kk-þgf Þ. E-x-x, kt...., Bjarkarhrauni 12, Borgarbyggð. Málið var dómtekið 2. september 2021.

Í ákæruskjali er ákærða gefið að sök „umferðarlagabrot með því að hafa mánudaginn 15. mars 2021 ekið bifreiðinni ZYZ70 sviptur ökuréttindum á Vesturlandsvegi við Rjúpnaás í Borgarbyggð.

Telst þetta varða við 1. mgr. 58. gr. sbr. 95. gr. umferðalaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Fyrirkall í máli þessu var birt ákærða 14. júní 2021. Við þingfestingu málsins 2. september sama ár sótti ákærði ekki þing og var málið þá dómtekið að kröfu ákæruvaldsins samkvæmt 1. mgr. 161. gr. laga um meðferð sakamála, nr. 88/2008. Með vísan til þeirrar lagagreinar þykir mega jafna útivist ákærða til játningar hans, enda fer sú niðurstaða ekki í bága við gögn málsins. Brot ákærða telst því sannað og réttilega heimfært til laga í ákæruskjali.

Með broti því sem ákærði hefur nú verið sakfelldur fyrir hefur hann í fjórða sinn verið sakfelldur fyrir akstur sviptur ökurétti, en ítrekunaráhrif vegna fyrri mála hafa ekki fallið niður, sbr. 3. mgr. 71. gr. almennra hegningarlaga.

Að öllu virtu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 60 daga fangelsi G-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, H-kk-nf Þ. E-x-x, sæti fangelsi í 60 daga.

G-kk-nf S-kk-nf

Dómsorðið er lesið í réttinum í heyranda hljóði að dómfellda og fulltrúa ákæruvaldsins fjarstöddum.

Dómþingi slitið.

G-kk-nf S-kk-nf
S-37/2022

I.

1. Mál þetta, sem dómtekið var 2 5. maí 2022, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Austurlandi, útgefinni 14. marssl., en móttekinni 2. maísl., áhendur A, kennitala [...], með óskráð heimilisfang á [...]:

,, fyrir umferðarlagabrot í [...]með því að hafa seinnipart fimmtudagsins 17. febrúar 2022, sviptur ökurétti, ekið bifreiðinni [...], vestur [...]á [...], á móts við [...], þar sem lögreglan stöðvaði aksturinn.

Telst þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019. Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

2. Skipaður verjandi, G-kk-nf I-kk-nf J-kk-nf lögmaður, krefst þess fyrir hönd ákærða að hann verði dæmdur til vægustu refsingar sem lög leyfa. Þá krefst verjandinn hæflilegrar málflutningsþóknunar.

I I.

1. Fyrir dómi hefur ákærði skýlaust viðurkennt sök, líkt og háttsemi hans er lýst í ákæru. Játning ákærða er í samræmi við rannsóknargögn lögreglu.

2. Að ofangreindu virtu og með lýstri játningu ákærða, sem ekki er ástæða til að efa að sé sannleikanum samkvæm er að áliti dómsins nægjanlega sannað að hann hafi gerst sekur um þá háttsemi, sem í ákæru greinir, en brot hans er þar réttilega heimfærð til laga.

Verður lagður dómur á málið án frekari sönnunarfærslu, sbr. heimildarákvæði 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Að ofangreindu virtu verður ákærði sakfelldur fyrir þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru.

II.

1. Ákærði, sem er fæddur árið [...], hefur samkvæmt sakavottorði sakaskrár ríkisins áður sætt refsingum. Ákærða var samkvæmt dómi Héraðsdóms Reykjaness, þann 16. maí 2019, gert að greiða sekt til ríkissjóðs vegna ölvunaraksturs, en hann var þá jafnframt sviptur ökurétti tímabundið. Þá var ákærða gert að greiða sekt fyrir umferðarlagabrot, þ. á m. vegna ölvunar- og sviptingaraksturs, þann 26. febrúar 2020, samkvæmt sátt Lögreglustjórans á höfðuborgarsvæðinu, en brotin framdi ákærði 17. nóvember 2019. Loks var ákærði með sátt Lögreglustjórans á Norðurlandi eystra, þann 26. júni 2020, gert að greiða sekt vegna umferðarlagabrota, þ. á m vegna sviptingaraksturs, en brotin framdi ákærði 25. maí 2020.

2. Í máli þessu hefur ákærði enn verið fundinn sekur um umferðarlagabrot, þ. e. sviptingarakstur, og er það í þriðja skiptið sem það gerist.

Að ofangreindu virtu og lýstum sakarferli þykir refsing ákærða eftir atvikum hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, sem ekki þykir fært að skilorðsbinda.

3. Að kröfu ákæruvalds og með vísan til 235. gr. laga nr. 88/2008 ber að dæma ákærða til að greiða sakarkostnaðar, en til þess er að líta að ekki féll til kostnaður við lögreglurannsókn málsins. Að þessu virtu ber að dæma ákærða til að greiða þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef I-kk-ef J-kk-ef r lögmanns, sem þykir hæfilega ákveðin 111.600 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Af hálfu ákæruvalds fór með málið H-kk-nf J-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

Ó-kk-nf Ó-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Dómsorð :

Ákærði, A, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði 11 1.600 krónur í sakarkostnað, og er þar um að ræða þóknun skipaðs verjanda hans, G-kk-nf I-kk-nf J-kk-nf lögmanns.
S-45/2022

1. Mál þetta, sem dómtekið var 31. maí 2022, höfðaði lögreglustjórinn á Austurlandi með ákæru, útgefinni 5. sama mánaðar á hendur A, kennitala [...], [...], [...]:

,, fyrir hegningarlagabrot í [...], með því að hafa, seint um kvöld sunnudaginn 19. desember 2022, ruðst heimildarlaust inn í íbúðarhúsið að [...], [...], með því að opna rafknúna bílskúrshurð og fara þaðan áfram inn í húsið og veitast þar að fyrrverandi sambýliskonu sinni, B, kt. [...] og hrinda henni svo hún féll í gólfið, með þeim afleiðingum að hún hlaut kúlu á höfuð, höfuðverk, bólgu og mar á vinstri framhandlegg og mar á hægri sköflung og fyrir að hafa við sama tækifæri hent farsíma og fartölvu í gólfið svo þessir hlutir eyðilögðust.

2. Telst þetta varða við 1. mgr. 218. gr. b, en til vara við 1. mgr. 217. gr., 231. gr. og 1. mgr.257. gr., almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. breytingarlög.

3. Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

II.

1. Fyrirkall í máli þessu var gefið út 1 2. maísl., og sent lögreglustjóra til birtingar. Fyrirkallið var birti ákærða 15. sama mánaðar.

2. Við þingfestingu málsins sótti ákærði ekki þing og var málið þá dómtekið að kröfu fulltrúa ákæruvalds, með vísan til 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008.

3. Þykir mega jafna framangreindri útivist ákærða til játningar hans með vísan til nefndrar lagagreinar, enda fer sú niðurstaða ekki í bága við rannsóknargögn málsins, en á meðal þeirra eru frumskýrsla lögreglu, yfirheyrsluskýrsla ákærða, kæruskýrslabrotaþola og læknisvottorð.

Af hinum síðast greindu gögnum verður ráðið að brotaþoli hafi náð bata á fáeinum dögum vegna hinna líkamlegu áverka, sem hún varð fyrirí greint sinn. Þá verður ráðið að ákærði hafi staðið skil á bótum vegna tilfallandi munatjóns.

Brotaþoli krafðist ekki bóta vegna líkamstjóns síns.

Fyrir liggur að fyrrnefnd húsakynni höfðu áður verið sameiginlegt heimili brotaþola og ákærða.

4. Að öllu ofangreindu virtu teljast brot ákærða nægjanlega sönnuð.

Eftir atvikum þykja brot ákærða varða við 1. mgr. 217. gr., 231. gr. og 1. mgr. 257. gr., almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. varakrafa lögreglustjóra. Að því leyti er m. a. litið til dóms Hæstaréttar Íslands í máli nr. 26/2021.

III.

1. Ákærði, sem fæddur er á árinu [...], hefur samkvæmt sakavottorði ekki áður sætt refsingum.

2. Að virtum gögnum og alvarleika háttseminnar þykir refsing ákærða, og þá m. a. með hliðsjón af 1. tölulið 1. mgr. og 3. mgr. 70., en einnig 77. gr. almennra hegningarlagannanr. 19/1940, hæfilega ákveðin 45 daga fangelsi.

Eftir atvikum þykir rétt að fresta fullnustu refsingar ákærða skilorðsbundið eins og segirí dómsorði.

Samkvæmt gögnum féll sakarkostnaður ekki til við meðferð lögreglu og ákæruvalds í máli þessu.

3. Af hálfu ákæruvalds fór með málið H-kk-nf J-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

Ó-kk-nf Ó-kk-nf, héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, A, sæti 45 daga fangelsi, en fullnustu refsingarinnar skal frestað og falli hún niður að tveimur árum liðnum haldi hann almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.