S-449/2021

Mál þetta, sem dómtekið var 10. mars sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 26. janúar 2021, á hendur P-kk-þgf Á-kk-þgf S-kk-þgf[...], [...], Reykjavík, Fyrir eftirtalin brot:

Þjófnaði, meðþvíað hafa:

I.

1. Mánudaginn 18. maí 2020, utan við verslun Elko, Skógarlind 2 í Kópavogi, stoliðverkfærumúrsendibifreiðinni II- V10, að óþekktu verðmæti.

2. Laugardaginn 22. ágúst 2020, stolið kveikjuláslyklum af bifreiðinni[...] úr bifreiðinni [...] sem báðar stóðu á bifreiðastæði framan við Álftamýri 1 í Reykjavík.

3. Laugardaginn 22. ágúst 2020, fariðóboðinninnumopnardyríbúðarnr.

[...] að Hátúni 10 B í Reykjavík, og stolið þaðan Samsung takkasíma, reiknivél ogseðlaveskiseminnihéltgreiðslukortog 1.400 kr. í reiðufé.

Teljastbrotþessivarðavið 244. gr. almennrahegningarlaganr.19/1940.

II.

Umferðarlagabrot, með því að hafa að kvöldi föstudagsins 1. maí 2020 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti og óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóði mældist amfetamín 445 ng/ml og metamfetamín 125 ng/ml) vestur Engihjalla í Kópavogi, þartillögreglastöðvaðiaksturinná bifreiðastæðiframanviðhúsnr.25.

Telst brot þetta varða við 1. sbr. 2. mgr. 50. gr. og 1. mgr. 58. gr., allt sbr. 1. mgr.95. gr. umferðarlaganr.50/1987.

III.

Fíkniefnalagabrot, með því að hafa fimmtudaginn 13. ágúst 2020, utan við veitingahúsið Mónakó, Laugavegi 78 í Reykjavík, haft í vörslum sínum 35 stk MDMA(Ecstasy), semákærðiframvísaðitillögreglu.

Telst brot þetta varða við 2. gr. og 5. og 6. gr. laga um ávana- og fíkniefninr.65/1974 og 2. gr., sbr.1. mgr.14. gr., reglugerðar um ávana- ogfíkniefniogönnureftirlitsskyldefninr.233/2001, sbr. reglugerðnr.808/2018.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, til greiðslu alls sakarkostnaðar og til að sæta sviptingu ökuréttar skv. 101. laga nr. 77/2019. Þá er krafist upptöku 35 stkaf MDMA(Ecstasy) semhaldvarlagtá, samkvæmt 6. mgr.5. gr. laga nr. 65/1974 og 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr.808/2018.

Verjandiákærðakrefstvægusturefsingarsemlögleyfaoghæfilegrarþóknunarsértilhanda. Þáergerðkrafaumaðsakarkostnaðurverðigreiddurúrríkissjóði.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða ogöðrumgögnummálsinsaðákærðiersekurumþáháttsemisemhonumergefinaðsökogerubrothansréttheimfærðtilrefsiákvæðaí ákæru.

Ákærðierfæddur[...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 20. janúar 2021, nær sakaferill ákærða aftur ársins 1996 og hefur hann hlotið þrettán fangelsisdóma fyrir ýmis hegningarlagabrot, flesta vegna auðgunarbrota, þar meðtalið þjófnað, en einnig vegna eignaspjalla, nytjastuldar, ofbeldisbrota, húsbrots og skjalafals, aukfíkniefnalagabrotaogbrotagegnumferðarlögum. Ákærðigekkstundirlögreglustjórasátt 16. janúar 2015 vegnaakstursundiráhrifumávana- ogfíkniefnaogvar þá jafnframt sviptur ökurétti í þrjá mánuði frá þeim degi að telja. Með dómi 12. október 2018 var ákærði dæmdur í sex mánaða fangelsi fyrir ýmis brot gegn almennum hegningarlögum, meðal annars þjófnað, og brot gegn umferðarlögum, meðal annars fyrir að aka undir áhrifum ávana- og fíkniefna. Ákærði var þá einnigsvipturökuréttií þrjú ár frá 14. mars 2019 aðtelja. Þávarákærðidæmdurí 9 mánaðafangelsi 17. febrúar 2020 fyrir ýmis hegningarlagabrot, meðalannarsþjófnað, og fyrir að aka bifreið sviptur ökurétti og ófær um að stjórna henni vegna slævandi lyfja. Síðastgreindurdómurvaraðhlutatilhegningaraukiviðdómfrá 12. október 2018.

Við ákvörðun refsingar verður miðað við með brotum þeim sem ákærði er núsakfelldurfyrirhafihanní þriðjasinninnanítrekunartímaí skilningi 71. gr. almennrahegningarlaganr.19/1940 unniðsértilrefsingarfyriraksturundiráhrifumávana- ogfíkniefnaogí annað sinnfyrir akstur sviptur ökurétti. Einnig verður hliðsjón höfð af 255. gr. almennra hegningarlaga þar sem ákærði hefur margítrekað gerst sekur um auðgunarbrot. Á móti vegur að ákærði játaði brot sín greiðlega fyrir dómi og kvaðsthanniðragjörðasinna, semverðurvirttilhonumtilmálsbóta.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefni þessa máls, dómvenju og 77. gr. almennrahegningarlaganr.19/1940 þykirrefsingákærðahæfilegaákveðinfangelsií 90 daga. Í ljósisakarefnimálsinsogsakaferilsákærðaeruekkiefnitilaðskilorðsbindarefsinguákærða.

Meðvísantillagaákvæðaí ákæruerákærðisvipturökuréttiævilangtfrábirtingudómsþessaaðtelja.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru eru gerð upptæk til ríkissjóðs 35 stykki af MDMA(Ecstasy), semlögreglalagðihaldá viðrannsóknmálsins.

Á grundvelli sakfellingar ákærða verður honum gert að greiða sakarkostnað málsins, sbr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef S. F-kk-ef lögmanns 164.920 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og 87.760 krónurí annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kk-nf L-kk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir A-kvk-þf L. G-kvk-þf r aðstoðarsaksóknari.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, P-kk-nf Á-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í 90 daga.

Ákærðiersvipturökurétti ævilangtfrábirtingudómsinsaðtelja.

Upptækerugerðtilríkissjóðs 35 stkaf MDMA(Ecstasy).

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef S. F-kk-ef lögmanns 164.920 krónuro g 87.760 krónurí annan sakarkostnað.

A-kvk-nf S-kvk-nf