S-1204/2021

Mál þetta, sem dómtekið var 14. september sl., var höfðað með ákæru héraðssaksóknara 1 4. maí 202 1 á hendur ákærða, T-kk-þgf J-kk-þgf, kt. [...], [...], Kópavogi:

„ Fyrir fjárdrátt, umboðssvik og peningaþvætti starfi sínu sem framkvæmdastjóri Behf., kt. [...]:

A

Fyrir umboðssvik á árunum 2018 til og með 2019, með því að hafa misnotað aðstöðu sína sem framkvæmdastjóri B ehf. til að skuldbinda félagið, þegar ákærði í alls 18 skipti notaði kreditkort félagsins nr. [...]og [...], í heimildarleysi til kaupa á vörum og þjónustu til eigin nota, og eftir atvikum í þágu annarra, samtals að fjárhæð 1.591.034 krónur. Fjárhæðirnarv orusíðar skuldfærða raf bankareikningi félagsins nr. [...] hjá Arion banka. Kreditkortin hafði ákærði fengið frá B ehf. vegna starfa sinna fyrir félagið og var honum ætlað að greiða með því tilfallandi útgjöld tengd starfsemi þess. Framangreind notkun kortanna var án heimilda og ótengd störfum ákærða fyrir félagið. Hin heimildarlausa notkun sundurliðast með eftirfarandi hætti:

Í eftirgreindum tveimur tilvikum á árinu 2018, með kreditkorti félagsins nr. [...]samtals að fjárhæð 202.000 krónur.

Tilvik Skjalnúmer Dagsetning Upphæð Tegund greiðslu Viðtakandi greiðslu 1 II/1.8 09.11.2018 108.500 Kreditkortagreiðsla Sjóklæðagerðin 2 II/1.9 07.12.2018 88.500 Kreditkortagreiðsla Leikfélag Reykjavíkur 197.000

Í eftirgreindum 16 tilvikum á árunum 2018 og 2019, með kreditkorti félagsins nr. [...] samtals að fjárhæð 1.394.034 krónur.

Tilvik Skjalnúmer Dagsetning Upphæð Tegund greiðslu

Viðtakandi

greiðslu 3 II/4.7 30.12.2018 150.000 Kreditkortagreiðsla

Björgunarsveitin

Kópur

(flugeldar)4 II/1.15 12.02.2019 246.990 Kreditkortagreiðsla Hreysti 5 II/1.16 01.03.2019 99.990 Kreditkortagreiðsla ELKO6 II/1.17 07.03.2019 15.900 Kreditkortagreiðsla IKEA7 II/1.18 16.03.2019 36.995 Kreditkortagreiðsla ELKO8 II/1.19 20.03.2019 15.180 Kreditkortagreiðsla Nespresso 9 II/1.21 22.05.2019 198.283 Kreditkortagreiðsla NOVA10 II/1.22 29.05.2019 32.496 Kreditkortagreiðsla Byko ehf.

11 II/1.23 31.05.2019 49.485 Kreditkortagreiðsla ELKO12 II/1.24 15.06.2019 7030 Kreditkortagreiðsla Nespresso 13 II/1.25 15.06.2019 16.950 Kreditkortagreiðsla Eirberg 14 II/1.26 21.06.2019 185.655 Kreditkortagreiðsla Ljósmyndavörur 15 II/1.27 21.06.2019 12.975 Kreditkortagreiðsla Rúmfatalagerinn 16 II/1.28 21.06.2019 12.605 Kreditkortagreiðsla Byko ehf.

17 II/5.5 22.07.2019 270.330 Kreditkortagreiðsla IKEA18 II/1.29 24.07.2019 43.170 Kreditkortagreiðsla

Air Iceland

Connect 1.394.034

B

Fyrir umboðssvik á árunum 2018 og 2019, með því að hafa misnotað aðstöðu sína sem framkvæmdastjóri B ehf. til að skuldbinda félagið, þegar ákærði notaði tvívegis viðskiptareikninga félagsins hjá Olíuverslun Íslands hf. til kaupa á vörum og þjónustu í eigin þágu, og eftir atvikum í þágu annarra, samtals að fjárhæð 112.565 krónur. Viðskiptareikningar B ehf. voru síðar skuldfærði raf kreditkorti félagsins nr. [...]. Nánar sundurliðast hin heimildarlausa notkun sem hér segir:

C

Fyrir umboðssvik á árunum 2018 og 2019, með því að hafa misnotað aðstöðu sína sem framkvæmdastjóri B ehf. til að skuldbinda félagið, þegar ákærði í alls 18 skipti ýmist notaði sjálfur eða kom því til leiðar að aðrir notaðu viðskiptareikninga félagsins hjá Byko hf., Bitter ehf., Parlogis ehf., Rolf Johansen & Co ehf. og Brut ehf., til kaupa á vörum og þjónustu í þágu ákærða, og eftir atvikum í þágu annarra, samtals að fjárhæð 659.724 Tilvik Skjalnúmer Dagsetning Upphæð Tegund greiðslu Viðtakandi greiðslu 19 II/2.1 12.06.2018 71.921 Úttekt Olíuverzlun Íslands 20 II/2.5 16.01.2019 40.644 Úttekt Olíuverzlun Íslands 112.565 krónur, þar af krónur 142.833 á árinu 2018 og krónur 516.891 á árinu 2019. Innheimtukröfur vegna reikninga B ehf. voru síðar greiddar út af bankareikningi félagsins nr. [...] hjá Arion banka. Nánar sundurliðast hin heimildarlausa notkun sem hér segir:

Tilvik Skjalnúmer Dagsetning Upphæð

Tegund

greiðslu

Viðtakandi greiðslu 21 II/3.2 18.10.2018 17.595 Úttekt Parlogisehf.

22 II/3.3 18.10.2018 40.323 Úttekt Rolf Johansen & Co ehf.

23 II/3.4 23.11.2018 84.915 Úttekt Brut ehf.

24 II/3.6 24.07.2019 47.000 Úttekt Parlogis ehf.

25 II/5.2 24.07.2019 95.072 Úttekt Byko ehf.

26 II/5.3 21.08.2019 739 Úttekt Byko ehf.

27 II/5.3.1 21.08.2019 3.820 Úttekt Byko ehf.

28 II/5.3.2 14.08.2019 9.769 Úttekt Byko ehf.

29 II/5.3.3 14.08.2019 675 Úttekt Byko ehf.

30 II/5.3.4 14.08.2019 265 Úttekt Byko ehf.

31 II/5.3.5 14.08.2019 6.875 Úttekt Byko ehf.

32 II/5.3.6 14.08.2019 71.934 Úttekt Byko ehf.

33 II/5.3.7 13.08.2019 8.086 Úttekt Byko ehf.

34 II/5.4.1 23.07.2019 181.041 Úttekt Bitter ehf.

35 II/5.4.2 23.08.2019 29.900 Úttekt Bitter ehf.

36 II/5.4.2.1 26.08.2019 56.700 Úttekt Bitter ehf.

37 II/5.4.2.2 28.08.2019 1.991 Úttekt Bitter ehf.

38 II/5.4.2.3 28.08.2019 3.024 Úttekt Bitter ehf.

659.724

D

Fyrir fjárdrátt með því að hafa þann 13. febrúar 2018 dregið sér 56.685 krónur af fjármunum B ehf. með millifærslu af bankareikningi B ehf. nr. [...] hjá Arion banka inn á bankareikning ákærða nr. [...] (skjalnúmer II/3.7).

E

Fyrir peningaþvætti með aflað sjálfum sér ávinnings af brotum samkvæmt A – D lið ákæru samtals að fjárhæð 2.420.008 krónurog í kjölfarið geymt eða nýtt ávinninginn í eigin þágu.

_______________________________

Framangreind háttsemi samkvæmt A, B og Clið ákæru telst varða við 1. mgr. 249. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Framangreind háttsemi samkvæmt D lið ákæru telst varða við 1. mgr. 247. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Framangreind háttsemi samkvæmt E lið ákæru telst varða við 1. mgr., sbr. 2. mgr. 264. gr. almennra hegningarlaga, nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.”

Einkaréttarkrafa:

Í ákæru málsins var tekin upp bótakrafa kröfuhafans B ehf. sem tók mið af þeim sökum sem á ákærða voru bornar í kæru kröfuhafa til héraðssaksóknara, dagsettri 1. október 2019. Í þinghaldi 14. september sl. var lögð fram af hálfu kröfuhafa bókun lögmanns félagsins um breytingu á kröfugerð þessí málinusem tók mið af sakargiftum samkvæmt ákæru og játningu ákærða. Samkvæmt bókuninni er endanleg kröfugerð kröfuhafa í málinu sú að ákærða verði með dómi gert aðgreiða félaginu 2.420.008 krónur vegna umboðssvika og fjárdráttar samkvæmt ákæruliðum A- D í ákæru. Jafnframt er þess krafist að ákærða verði gert að greiða þegar útlagðan kostnað kröfuhafa vegna brota ákærða, annars vegar 515.000 krónur vegna kostnaðar við rannsókn málsins og hins vegar 2.598.160 krónur, að virðisaukaskatti meðtöldum, vegna lögmannskostnaðar kröfuhafa til 14. desember 2020. Samtals krefst kröfuhafi því þess að ákærða verði gert að greiða honum 5.533.168 krónur, auk vaxta af þeirri fjárhæð samkvæmt 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá tjónsdegi en dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr., sömu laga frá 17. desember 2020, en þann dag hafi ákærða verið kynnt einkaréttarkrafa kröfuhafa.

Kröfur ákærða:

Ákærði krefst þessí málinu að honum verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa.

Við þingfestingu málsins var eftir ákærða bókað að hann hafnaði bótakröfu kröfuhafa.

Forsendur og niðurstaða:

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga. Þá var lögmanni kröfuhafa og verjanda ákærða jafnframt gefinn kostur á að tjá sig um einkaréttarkröfu kröfuhafa.

Við þingfestingu málsins játaði ákærði skýlaust sök í málinu. Að mati dómsins samrýmist játning hans framlögðum gögnum. Brot ákærða teljast því sönnuð og eru þau réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er í málinu sakfelldur fyrir fjárdrátt, umboðssvik og peningaþvætti í starfi sínu sem framkvæmdastjóri B ehf. Með háttsemi sinni braut ákærði gegn trúnaði vinnuveitanda síns og olli honum talsverðu tjóni. B rotin stóðu yfir í nokkurn tíma og voru framin í hagnaðarskyni. Til alls þessa ber að líta við ákvörðun refsingar ákærða, sbr. 1., 2., 6. og 7. töluliðar 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Játning ákærða horfir honum til málsbóta. Þá á ákærði engan sakaferil að baki. Ber einnig að líta til þessara atriða við ákvörðun refsingar hans, sbr. 5. og 8. tölulið 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga Að öllu framangreindu virtu þykir refsing ákærðaréttilegaákveðin þriggja mánaða fangelsi. Eftir atvikum þykir mega fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga.

Eins og fyrr var getið er ákærði í málinu meðal annars sakfelldur fyrir umboðssvik og fjárdrátt í starfi sínu sem framkvæmdastjóri B ehf. Með hinni refsiverðu háttsemi bakaði ákærði sér bótaábyrgð gagnvart félaginu.

Ákærði hefur skýlaust játað sakargiftir samkvæmt ákæruliðum A- D. Höfuðstóll skaðabótakröfu kröfuhafa er í samræmi við fjárhæðir samkvæmt þeim ákæruliðum eftir þá breytingu sem á kröfunni var gerð með bókun sem lögð var fram í þinghaldi 14. september sl. Að því gættu verður ákærði dæmdur til þess að greiða kröfuhafa 2.420.008 krónur vegna tjóns sem af hinum refsiverðu brotum ákærða leiddi.

Ákærði hefur sérstaklega mótmælt þeim hluta kröfu kröfuhafa sem félagið segir vera kostnað við rannsókn málsins, 515.000 krónur, og lögmannskostnað, 2.598.160 krónur. Að mati dómsins verður að telja kröfur þessar til málskostnaðar, sbr. 3. mgr. 176. gr. laga nr. 88/2008 og g-lið 1. mgr. 129. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála. Við mat á hæfilegum málskostnaði kröfuhafa til handa þykir fyrst og síðast verða að líta til sakargifta í málinu og framlagðra málsgagna. Þó þykir mega hafa tímaskráningu lögmanns kröfuhafa og þá reikninga sem kröfunni fylgja að nokkru til hliðsjónar við það mat. Að öllu þessu heildstætt virtu þykir málskostnaður kröfuhafa hæfilega ákveðinn með þeim hætti sem í dómsorði greinir.

Svo sem kröfugerð kröfuhafa er fram sett verður ákærða gert, sbr. 8. gr. laga 38/2001 um vexti og verðtryggingu, að greiða vexti af 2.420.008 krónum frá 28. ágúst 2019, en dráttarvexti samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr., sömu laga afþeirri fjárhæð frá 17. janúar 2021, en þá var liðinn mánuður frá því ákærða var kynnt einkaréttarkrafa kröfuhafa.

Á grundvelli sakfellingar ákærða, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008, verður ákærða gert að greiða þóknun skipaðs verjanda, G-kk-ef S-kk-ef lögmanns, sem hæfilega þykir ákveðin að virtu umfangi málsins með þeim hætti sem í dómsorði greinir.

Dóm þennan kveður upp K-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari. Fyrir uppsögu dómsins var gætt 1. mgr. 184. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Dómsorð:

Ákærði, T-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í þrjá mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Á kærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-kk-ef lögmanns,706.800 krónurað virðisaukaskatti meðtöldum.

Ákærði greiði kröfuhafa, B ehf., 2.420.008 krónur ásamt vöxtum samkvæmt 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 28. ágúst 2019 til 17. janúar 202 1 en dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags, og 1.8 00.000 krónur í málskostnað.

K-kk-nf H-kk-nf