S-7551/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var 14. febrúar 2020, var höfðað með ákæru héraðssaksóknara, dags. 18. desember 2019, á hendur:

„A-kk-þgf E-kk-þgf G-kk-þgf, kennitala [...], [...], Reykjavík, til dvalar í [...], H-kk-þgf Þ-kk-þgf H-kk-þgf, kennitala [...], [...], Reykjavík, til dvalar í [...], S-kk-þgf B-kk-þgf E-kk-þgf, kennitala [...], [...], Reykjavík, til dvalar í [...], S-kk-þgf B-kk-þgf, kennitala [...], [...], Reykjavík, til dvalar í [...], og

T-x-x V-x-x, kennitala [...], [...], Reykjavík, fyrir eftirgreindar líkamsárásir, [...]. mars 2019, í [...]:

I.

Á hendur ákærða T-x-x V-x-x fyrir líkamsárás, með því að hafa slegið A, kennitala [...], með krepptum hnefa vinstra megin í höfuð hans, með þeim afleiðingum að hann hlaut roða, bólgu og rispu á vinstra eyra.

Telst þetta varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Á hendur ákærðu A-kk-þgf E-kk-þgf G-kk-þgf, H-kk-þgf Þ-kk-þgf H-kk-þgf, S-kk-þgf B-kk-þgf E-kk-þgf og S-kk-þgf B-kk-þgf fyrir líkamsárás, með því að hafa, í kjölfar þeirra atvika sem lýst er í fyrsta ákærulið, ráðist með ofbeldi á meðákærða T-x-x V-x-x, ákærði S-kk-nf með því að slá hann ítrekað með krepptum hnefa í höfuð og sparka tvisvar sinnum í líkama hans, ákærði H-kk-nf með því að slá hann ítrekað með krepptum hnefa í höfuð og veita honum eitt hnéspark í efri hluta líkama hans, ákærði S-kk-nf með því að slá hann tvisvar með krepptum hnefa í höfuð eða líkama hans og veita honum ítrekuð hnéspörk í höfuð og ákærði A-kk-nf með því að slá hann með tæplega hálfs metra langri gripstöng úr málmi í höfuð með þeim afleiðingum að T-kk-nf hlaut skurð á höfði sem sauma þurfti með sjö sporum.

Telst háttsemi ákærðu S-kk-ef, H-kk-ef og S-kk-ef varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og háttsemi ákærða A-kk-ef við 2. mgr. 218. gr. sömu laga.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmdir til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Einkaréttarkröfur:

Af hálfu A, kennitala [...], er þess krafist að ákærði T-x-x V-x-x verði dæmdur til að greiða honum, kr. 1.000.000 með vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá [...] mars 2019 til þess dags er bótakrafa er kynnt fyrir ákærða, en að mánuði liðnum frá birtingu bótakröfu er krafist dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr. til greiðsludags. Málskostnaðar er krafist úr hendi ákærða, kröfuhafa að skaðlausu, samkvæmt málskostnaðarreikningi sem lagður verður fram við meðferð málsins eða að mati dómsins.

Af hálfu T-x-x V-x-x, kennitala [...], er þess krafist að ákærðu A-kk-nf Ö-kk-nf G-kk-nf, H-kk-nf Þ-kk-nf H-kk-nf, S-kk-nf B-kk-nf E-kk-nf og S-kk-nf B-kk-nf verði dæmdir til þess að greiða honum miskabætur, að fjárhæð 3.500.000 kr., auk vaxta samkvæmt 8. gr., sbr. 4. gr., laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu, frá [...] mars 2019 þar til mánuður er liðinn frá birtingardegi bótakröfu þessarar, en með dráttarvöxtum samkvæmt 9. gr. sömu laga, frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist greiðslu málskostnaðar úr hendi sömu ákærðu, kröfuhafa að skaðlausu, samkvæmt málskostnaðarreikningi sem lagður verður fram við meðferð málsins eða samkvæmt mati dómsins.“

Verjandi ákærða, A-kk-ef A-kk-ef, krefst vægustu refsingar er lög leyfa og lækkunar á bótafjárhæð. Þá krefst verjandinn hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Verjandi ákærða, H-kk-ef Þ-kk-ef, krefst vægustu refsingar er lög leyfa og lækkunar á bótafjárhæð. Þá krefst verjandinn hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Verjandi ákærða, S-kk-ef B-kk-ef, krefst þess aðallega að ákærða verði ekki gerð refsing í málinu en til vara krefst hann vægustu refsingar er lög leyfa. Þá krefst hann lækkunar á bótafjárhæð og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Verjandi ákærða, S-kk-ef, krefst þess aðallega að ákærða verði ekki gerð refsing í málinu en til vara krefst hann vægustu refsingar er lög leyfa. Þá krefst hann lækkunar á bótafjárhæð og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Verjandi ákærða, T-kk-ef, krefst vægustu refsingar er lög leyfa og lækkunar bótafjárhæðar. Þá krefst verjandinn hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu er sækjanda og verjendum ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærðu hafa allir skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að þeir hafa gerst sekir um þá háttsemi sem þeim er gefin að sök og eru brot þeirra rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði A-kk-nf Ö-kk-nf er fæddur [...]. Samkvæmt sakavottorði, dags. 16. desember 2019, á ákærði að baki nokkurn sakaferil aftur til ársbyrjunar 2015. Ákærði var dæmdur í fimm og hálfs árs langt óskilorðsbundið fangelsi fyrir líkamsárás skv. 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og tilraun til manndráps með dómi Landsréttar [...] nóvember 2018. Með dómi Héraðsdóms Suðurlands [...] mars 2019 var ákærði dæmdur í þriggja mánaða fangelsi fyrir vörslur fíkniefna, en sú refsing var hegningarauki við framangreindan dóm Landsréttar. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] október 2019 var ákærða gerður hegningarauki við framangreindan dóm fyrir líkamsárás skv. 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga. Brot það sem ákærða er gefið að sök í máli þessu var framið áður en síðastgreindur dómur Héraðsdóms Reykjavíkur var kveðinn upp. Verður honum því gerður hegningarauki í máli þessu, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærða A-kk-þgf E-kk-þgf er nú öðru sinni gerð refsing fyrir líkamsárás eftir að hann varð fullra 18 ára gamall, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga. Að því er varðar ákvörðun refsingar að öðru leyti má sjá á myndupptöku af atvikum máls að ákærði A-kk-nf Ö-kk-nf fór sérstaklega meðan á áflogum annarra ákærðu stóð og sótti áhald, gripstöng þá sem hann hefur játað að hafa lamið í höfuð ákærða T-kk-ef, yfir í annað herbergi. Því næst sneri hann aftur og beitti áhaldinu gegn ákærða T-kk-þgf. Á myndupptökunni sést enn fremur að ákærði A-kk-nf Ö-kk-nf reiðir áhaldið markvisst hátt til höggs og beindist það sýnilega að höfði ákærða T-kk-ef. Stafaði engin ógn af honum enda var honum haldið föstum af fangavörðum og ákærða H-kk-þgf. Af þessu má ráða að ásetningur ákærða A-kk-ef A-kk-ef var einbeittur auk þess sem honum gat ekki dulist sú hætta sem stafaði af beitingu áhaldsins með þeim hætti sem raun bar vitni og gögn staðfesta. Horfir framangreint til refsiþyngingar, sbr. 1., 3. 5. og 6. tölulið 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Á hinn bóginn ber að líta til greiðrar játningar ákærða fyrir dómi.

Samkvæmt framansögðu þykir hæfileg refsing ákærða A-kk-ef A-kk-ef ákveðin fangelsi í átta mánuði.

Ákærði H-kk-nf Þ-kk-nf er fæddur [...]. Samkvæmt sakavottorði, dags. 16. desember 2019, á ákærði að baki nokkurn sakaferil, eða allt aftur til ársins 1997. Ákærði var með dómi Héraðsdóms Reykjaness [...] desember 2010 dæmdur í 15 mánaða fangelsi, en þar af voru 12 mánuðir skilorðsbundnir til þriggja ára, fyrir frelsissviptingu og líkamsárás skv. 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Með dómi Hæstaréttar [...] janúar 2015 var ákærði dæmdur í sex ára óskilorðsbundið fangelsi fyrir frelsissviptingu, hótun, líkamsárás skv. 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga, nauðgun og brot gegn valdstjórninni. Með dómi Héraðsdóms Suðurlands [...] október 2019 var ákærða gerð 150.000 króna sekt fyrir vörslur fíkniefna. Brot það sem ákærða er gefið að sök í máli þessu var framið áður en síðastgreindur dómur Héraðsdóms Suðurlands var kveðinn upp. Verður honum því gerður hegningarauki í máli þessu, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga.

Við ákvörðun refsingar í máli þessu verður litið svo á að ákærða H-kk-þgf Þ-kk-þgf sé nú gerð refsing fyrir líkamsárás í þriðja sinn innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga. Þá verður óhjákvæmilega til þess að líta að ákærði H-kk-nf Þ-kk-nf veitti ákærða T-kk-þgf ítrekuð hnefahögg, sem beindust aðallega að höfði ákærða, auk þess sem hann sparkaði ítrekað í ákærða T-kk-þf. Horfir framangreint til refsiþyngingar, sbr. 1., 5., 3. og 6. tölulið 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Á hinn bóginn er litið til greiðrar játningar ákærða frá upphafi.

Að framangreindu virtu þykir hæfileg refsing ákærða H-kk-ef Þ-kk-ef ákveðin fangelsi í fjóra mánuði.

Ákærði S-kk-nf B-kk-nf er fæddur [...]. Samkvæmt sakavottorði, dags. 16. desember 2019, á ákærði að baki sakaferil aftur til ársins 2015. Ákærði var með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] febrúar 2019 dæmdur í 20 mánaða fangelsi fyrir ýmis brot. Var honum þá dæmdur hegningarauki og skilorðsdómur hans frá [...] maí 2017 dæmdur upp. Með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] maí 2019 var ákærði dæmdur í fjögurra mánaða fangelsi fyrir auðgunarbrot og rán. Með dóminum var ákærða gerður hegningarauki við dóminn frá [...] febrúar sama ár. Brot það sem ákærða er gefið að sök í máli þessu var framið áður en síðastgreindur dómur frá [...] maí 2019 var kveðinn upp. Verður honum því gerður hegningarauki í máli þessu, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga.

Ákærða S-kk-þgf B-kk-þgf er nú öðru sinni gerð refsing fyrir ofbeldi eða ofbeldistengt brot eftir að hann varð fullra 18 ára gamall, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga. Við refsiákvörðun er litið til þess að ákærði veitti ákærða T-kk-þgf tvö hnefahögg og hnéspark í höfuð hans. Háttsemi hans var því hættuleg og mildi að ekki fór verr. Horfir allt framangreint til refsiþyngingar, sbr. 1., 3. 5. og 6. tölulið 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Á hinn bóginn ber að líta til greiðrar játningar ákærða fyrir dómi.

Samkvæmt framansögðu þykir hæfileg refsing ákærða S-kk-ef B-kk-ef ákveðin fangelsi í þrjá mánuði.

Ákærði S-kk-nf er fæddur [...]. Samkvæmt sakavottorði, dags. 16. desember 2019, á ákærði að baki sakaferil allt aftur til ársins 2010. Við ákvörðun refsingar nú er litið til þess að ákærða var með dómi Héraðsdóms Norðurlands eystra [...] desember 2016 gerð sex mánaða skilorðsbundin fangelsisrefsing fyrir líkamsárás skv. 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, en með þeim dómi var dæmd upp fimm mánaða skilorðsbundin refsing sem ákærði hlaut fyrir þjófnað með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] maí 2013. Þá var ákærði með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] febrúar 2019 dæmdur í fimmtán mánaða skilorðsbundið fangelsi fyrir líkamsárás skv. 218. gr. b í almennum hegningarlögum og gripdeild, en með dóminum var dæmd upp skilorðsbundin refsing dómsins yfir ákærða frá [...] desember 2016. Nú síðast var ákærði dæmdur í sex ára fangelsi með dómi Héraðsdóms Norðurlands eystra [...] júní 2019 fyrir tilraun til manndráps og brot gegn vopnalögum, en dómurinn var hegningarauki við síðastgreindan dóm Héraðsdóms Reykjavíkur frá [...] febrúar 2019. Brot það sem hér er dæmt fyrir var framið áður en dómurinn yfir ákærða frá [...] júní 2019 féll og ber því að ákveða ákærða hegningarauka við þann dóm, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga.

Samkvæmt framangreindu er ákærða S-kk-þgf nú gerð refsing fyrir ofbeldisbrot í fjórða sinn, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga. Þá er litið til þess að ákærði S-kk-nf sést á myndupptöku af atvikinu ítrekað slá í höfuð ákærða T-kk-ef með krepptum hnefa auk þess sem hann sést sparka tvívegis í líkama hans. Horfir það til refsiþyngingar samkvæmt 1., 3., 5. og 6. tölulið 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Á hinn bóginn ber að líta til greiðrar játningar ákærða.

Að framangreindu virtu þykir hæfileg refsing ákærða S-kk-ef ákveðin fangelsi í þrjá mánuði.

Ákærði T-kk-nf er fæddur [...]. Samkvæmt sakavottorði, dags. 16. desember 2019, á ákærði að baki sakaferil allt aftur til ársins 2007, en sakaferill hans nær einkum til auðgunarbrota og brota gegn sérrefsilögum. Ákærði var með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] september 2018 dæmdur í sex mánaða óskilorðsbundið fangelsi fyrir þjófnaði og brot gegn nálgunarbanni. Síðast gekkst ákærði undir 130.000 króna sekt samkvæmt lögreglustjórasátt [...] apríl 2019 fyrir umferðarlagabrot. Verður honum nú gerður hegningarauki við þá sátt, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærða T-kk-þgf hefur ekki áður verið gerð refsing fyrir ofbeldisbrot svo vitað sé. Hins vegar er litið til þess við ákvörðun refsingar að gögn málsins bera með sér, meðal annars framburður allra ákærðu á rannsóknarstigi, að ákærði T-kk-nf var upphafsmaður þeirra áfloga sem brutust út og að árás hans á brotaþola, þar sem hann sést kýla brotaþola með krepptum hnefa vinstra megin í höfuðið, var fyrirvaralaus og án sjáanlegrar ástæðu. Horfir það til refsiþyngingar m.t.t. 1., 3. og 6. töluliðar 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga. Á hinn bóginn er litið til skýlausrar játningar ákærða T-kk-ef á öllum stigum málsins.

Samkvæmt framansögðu þykir hæfileg refsing ákærða T-kk-ef ákveðin fangelsi í 30 daga. Ekki þykja efni til að skilorðsbinda refsinguna.

Ákærði T-kk-nf er bótaskyldur vegna háttsemi sinnar og á A rétt á miskabótum úr hendi ákærða á grundvelli 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993. Að öllu framanrituðu virtu og afleiðingum líkamsárásar ákærða þykja miskabætur A hæfilega ákvarðaðar 200.000 krónur auk vaxta svo sem í dómsorði greinir, og reiknist dráttarvextir frá [...] febrúar 2019 en þá var mánuður liðinn frá því að bótakrafan var birt ákærða samhliða birtingu fyrirkalls. Auk þessa greiði ákærði bótakrefjanda 200.000 krónur í málskostnað.

Í málinu liggur fyrir bótakrafa frá ákærða T-kk-þgf á hendur öllum meðákærðu í málinu, A-kk-þgf E-kk-þgf, H-kk-þgf Þ-kk-þgf, S-kk-þgf B-kk-þgf og S-kk-þgf. Krafa T-kk-ef er um miskabætur og er sett fram í einu lagi, að fjárhæð 3.500.000 krónur, þ.e. óskipt á hendur öllum meðákærðu. Þrátt fyrir að rekja megi líkamstjón ákærða T-kk-ef til þeirrar háttsemi sem meðákærðu hafa verið sakfelldir fyrir er ljóst að þáttur hvers og eins var ólíkur. Gera verður ráð fyrir að það hafi ráðið því að í málinu er ekki ákært fyrir samverknað heldur tekur verknaðarlýsing mið af framangreindu og er heimfært til refsiákvæða til samræmis við það. Af sömu ástæðu verður meðákærðu því ekki gert að greiða ákærða T-kk-þgf óskipt 3.500.000 krónur í miskabætur. Í rökstuðningi með kröfu ákærða T-kk-ef er ekki leitast við að rökstyðja hvernig bótaábyrgð hvers meðákærða um sig ætti að skiptast. Verður því ekki hjá því komist að vísa bótakröfu ákærða T-kk-ef frá dómi án kröfu vegna vanreifunar.

Ákærði A-kk-nf Ö-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 500.000 krónur og 39.550 vegna aksturs. Þá greiði ákærði 22.356 krónur í annan sakarkostnað. Við ákvörðun málsvarnarþóknunar er höfð hliðsjón af tímaskýrslu verjandans.

Ákærði H-kk-nf Þ-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef J-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 250.000 krónur og 22.356 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði S-kk-nf B-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef K-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 250.000 krónur og 22.356 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði S-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef B-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 250.000 krónur og 22.356 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði T-kk-nf greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, I-kk-ef V-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 300.000 krónur og 22.020 krónur í annan sakarkostnað.

Við ákvörðun málsvarnarlauna er litið til vinnu verjenda á rannsóknarstigi. Þá er tekið tillit til virðisaukaskatts við ákvörðun þóknunar.

S-kvk-nf H-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Dómsorð :

Ákærði, A-kk-nf Ö-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í átta mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 500.000 krónur, 39.550 vegna aksturs og 22.356 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði, H-kk-nf Þ-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í fjóra mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef J-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 250.000 krónur, og 22.356 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði, S-kk-nf B-kk-nf E-kk-nf, sæti fangelsi í þrjá mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns S-kk-ef K-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 250.000 krónur, og 22.356 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði, S-kk-nf B-kk-nf, sæti fangelsi í þrjá mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef B-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 250.000 krónur, og 22.356 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði, T-x-x V-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

Einkaréttarkröfu ákærða er vísað frá dómi.

Ákærði greiði A 200.000 krónur ásamt vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá [...] mars 2019 til [...] febrúar 2020, en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr., sömu laga frá þeim degi til greiðsludags og 200.000 krónur í málskostnað.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, I-kk-ef V-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 300.00 krónur, og 22.020 krónur í annan sakarkostnað.

S-kvk-nf H-kvk-nf (sign.)

Dómsorð :

Ákærði, A-kk-nf Ö-kk-nf G-kk-nf, sæti fangelsi í átta mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 500.000 krónur, 39.550 vegna aksturs og 22.356 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði, H-kk-nf Þ-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í fjóra mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef J-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 250.000 krónur, og 22.356 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði, S-kk-nf B-kk-nf E-kk-nf, sæti fangelsi í þrjá mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns S-kk-ef K-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 250.000 krónur, og 22.356 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði, S-kk-nf B-kk-nf, sæti fangelsi í þrjá mánuði.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef B-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 250.000 krónur, og 22.356 krónur í annan sakarkostnað.

Ákærði, T-x-x V-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

Einkaréttarkröfu ákærða er vísað frá dómi.

Ákærði greiði A 200.000 krónur ásamt vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá [...] mars 2019 til [...] febrúar 2020, en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr., sömu laga frá þeim degi til greiðsludags og 200.000 krónur í málskostnað.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, I-kk-ef V-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 300.00 krónur, og 22.020 krónur í annan sakarkostnað.

S-kvk-nf H-kvk-nf (sign.)