S-4474/2020

Mál þetta, sem dómtekið var 14. desember sl., höfðaði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 1 4. júlí sl. á hendur: X [ [...] samkvæmt þjóðskrá], kt. [...], [...], [...] Reykjavík, f yrir eftirtalin brot:

I.

Húsbrot og ofbeldi í nánu sambandi með því að hafa, fimmtudagskvöldið 5. september 2019, ruðst í heimildarleysi inn um svalahurð á heimili kærustu sinnar, A, kt. [...], og veist með ofbeldi að henni, gripið í hægri handlegg hennar, hrint henni í gólfið, en þegar hún reyndi að flýja út um útidyr íbúðarinnar farið á eftir henni, gripið í handlegg hennar, togað hana frá útidyrahurðinni og hrint henni inn í svefnherbergið, á rúmgaflinn og þaðan niður á gólf, þá tekið utan um háls hennar með báðum höndum þar sem hún lá á gólfinu á meðan hann þrýsti öðru hné sínu í bringu hennar, allt með þeim afleiðingum að A hlaut marbletti á hægri handlegg, marbletti á vinstri handlegg, sárafleiður á vinstri olnboga, marblett á spjaldhrygg, marbletti á bakið, marblett á vinstri mjöðm, marbletti á vinstri fótlegg, marblett á hægra hné, marbletti á hægri fótlegg, mar á bringu, mar fyrir miðjum hálsi að framan verðu, marbletti aftan á hálsi og kúlu hægra megin á hnakka.

Mál nr. [...]

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 231. gr. og 1. mgr. 218. gr. b. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II.

Fjársvik með því að hafa, aðfaranótt mánudagsins 23. september 2019, fengið leigubifreiðastjórann B, kt. [...], til að aka með sig frá Hafnarfirði að Vesturlandsvegi í Reykjavík, án þess að geta greitt ökugjaldið 5.960 krónur.

Mál nr. [...]

Telst brot þetta varða við 248. gr. almennra hegningarlaga nr. 10/1940.

III.

Umferðarlagabrot með því að hafa, aðfaranótt föstudagsins 24. apríl 2020, ekið bifreiðinni [...] undir áhrifum áfengis og því ekki verið fær um að stjórna henni örugglega (í blóði ákærða mældist vínandamagn 1,82‰ ) við gatnamót Grensásvegar/Fellsmúla í Reykjavík, þar sem lögregla stöðvaði aksturinn.

Mál nr. [...]

Telst brot þetta varða við 1. sbr. 3. mgr. 49. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Við meðferð málsins var að hálfu ákæruvalds fallið frá þeim hluta verknaðarlýsingar í I. ákærulið að ákærði hafi tekið um háls brotaþola með báðum höndum. Þá féll ákæruvaldið einnig frá II. ákærulið.

Ákærði játaði sök samkvæmt ákærunni þannig breyttri og krafðist þess að hann yrði dæmdur til vægustu refsingar er lög leyfa. Þá krefst verjandi ákærða hæfilegra málsvarnarþóknunar er greiðist úr ríkissjóði.

I

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið brot þau sem honum eru gefin að sök í ákæru. Um málavexti vísast til ákæruskjals. Er játning ákærða studd sakargögnum. Það eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotin sem eru réttilega færð til refsiákvæða í ákæru.

II

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 6. júlí 2020, á hann að baki langan sakarferil, m. a. vegna brota gegn almennum hegningarlögum. M eð dómi Hæstaréttar 22. apríl 2015 var ákærði dæmdur í þriggja ára fangelsi fyrir brot gegn 1. mgr. 194. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Þann 14. janúar 2018 var ákærða veitt reynslulausn á eftirstöðvum refsingarinnar, 360 dögum, skilorðsbundið til tveggja ára. Með broti því er greinir í I. kafla ákæru rauf ákærði skilorð reynslulausn ar. Þá var ákærða með sektargerð lögreglustjóra 13. apríl 2015 gert að greiða sekt og var sviptur ökurétti vegna ölvunaraksturs. Hefur sú sektargerð ítrekunaráhrif við ákvörðun refsingar ákærða vegna III. ákæruliðar.

Við ákvörðun refsingar ákærða er honum til málsbóta litið til skýlausrar játningar hans fyrir dómi, sbr. 8. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og þess að hann hefur samkvæmt framlagðri yfirlýsingu sótt meðferð fyrir gerendur í heimilisofbeldismálum og lokið vímuefnameðferð. Til þyngingar er litið til eðlis og alvarleika þess brots sem greinir í I. ákærulið, sbr. 1. og 3. tl. sama lagaákvæðis. Samkvæmt framangreindu þykir hæfileg refsing ákærða ákveðin fangelsi 14 mánuði. Íljósi sakarferils ákærða eru ekki efni til að skilorðsbinda refsinguna. Að auki verður ákærði á grundvelli 4. mgr. 77. gr laga nr. 19/1940 dæmdur til greiðslu sektar í ríkissjóð að fjárhæð 290.000 krónur innan fjögurra vikna frá birtingu dómsins að telja en sæti ella fangelsi í 20 daga. Í ákæru er ekki að finna kröfu um sviptingu ökuréttar og verður því ekki tekin afstaða til þess hvort svipta beri ákærða ökurétti vegna þess brots er greinir í III. ákærulið.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns eins og nánar greinir í dómsorði að meðtöldum virðisaukaskatti. Ákærði greiði 49.256 krónur í sakarkostnað samkvæmt framlögðu yfirliti ákæruvaldsins.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

Dómsorð :

Ákærði, X, sæti fangelsi í 14 mánuði.

Ákærði greiði sekt í ríkissjóð að fjárhæð 290.000 krónur innan fjögurra vikna frá birtingu dómsins að telja en sæti ella fangelsi í 20 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 140.000 krónur og 49.256 krónur í annan sakarkostnað.

S-kvk-nf E-kvk-nf K-kvk-nf(sign)