arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-1905/2019

Dómur:

Mál þetta, sem var tekið til dóms 7. janúar 2020, höfðaði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu með ákæru 29. október 2019 á hendur K-kvk-þgf G-kvk-þgf, kt. 0000000000, […]

;

,, fyrir eftirtalin umferðarlagabrot með því að hafa:

1. Laugardaginn 18. ágúst 2018 ekið bifreiðinni […] svipt ökurétti austur

Breiðholtsbraut í Reykjavík, við Álfabakka.

2. Þriðjudaginn 8. janúar 2019 ekið bifreiðinni […] svipt ökurétti um Arnarbakka í Reykjavík, við Hjaltabakka.

Teljast brot í báðum liðum varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Ákærða hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið þau brot sem henni er gefin að sök. Í ljósi játningar ákærðu var ákveðið að fara með málið samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Var málið því tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Að mati dómsins samrýmist játning ákærðu framkomnum gögnum. Brot ákærðu teljast því sönnuð og eru þau réttilega heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd […] og hefur fjórum sinnum sætt refsingu samkvæmt framlögðu sakavottorði.

Ákærða gekkst undir tvær sektargerðir lögreglustjóra 13. ágúst 2015 vegna umferðarlagabrota, meðal annars vegna aksturs undir áhrifum ávana og fíkniefna, og samþykkti greiðslu sekta og að sæta tímabundinni ökuréttarsviptingu.

Með sektargerð lögreglustjóra 5. fe brúar 2016 samþykkti ákærða greiðslu 160.000 króna sektar og að sæta tveggja ára ökuréttarsviptingu vegna aksturs svipt ökurétti og undir áhrifum ávana og fíkniefna. Ákærða gekkst undir sektargerð lögreglustjóra 10. ágúst 2018 þess efnis að ákærða samþykkti greiðslu sektar að fjárhæð 100.000 krónur fyrir akstur svipt ökurétti.

Að sakaferli ákærðu og að brotum hennar virtum, sbr. 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, þykir refsing hennar samkvæmt dómvenju réttilega ákveðin 45 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og meðferð þess fyrir dómi.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, K-kvk-nf G-kvk-nf, sæti fangelsi í 45 daga.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf og fíkniefna. Ákærða gekkst undir sektargerð lögreglustjóra 10. ágúst 2018 þess efnis að ákærða samþykkti greiðslu sektar að fjárhæð 100.000 krónur fyrir akstur svipt ökurétti.

Að sakaferli ákærðu og að brotum hennar virtum, sbr. 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, þykir refsing hennar samkvæmt dómvenju réttilega ákveðin 45 daga fangelsi.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og meðferð þess fyrir dómi.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

DÓMSORÐ:

Ákærða, K-kvk-nf G-kvk-nf, sæti fangelsi í 45 daga.

M-kvk-nf H-kvk-nf H-kvk-nf
S-1985/2020

Dómur

Mál þetta sem dómtekið var 2. desember 2020 höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 27. júlí 2020 á hendur ákærða Þ-kk-þgf Í-kk-þgf Þ-kk-þgf, kt. [...], [...], 200 Kópvogi:

„fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, þann 26. júní 2020, ekið bifreiðinni [...] um Ránargötu, í Grindavík, og þaðan beygt bifreiðinni viðstöðulaust og án þess að stöðva austur Seljabraut gegn stöðvunarskyldu sem hvílir á umferð um Ránargötu gagnvart umferð um Seljabraut, sviptur ökuréttindum.

Telst háttsemi þessi varða við 2. mgr. 26. gr. og 1. mgr. 58. gr., allt sbr. 94. og 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Kröfur ákærða í málinu eru þær að honum verði gerð sú vægasta refsing sem lög leyfa. Þá krefst verjandi ákærða hæfilegrar þóknunar sér til handa vegna verjandastarfans.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Sakaferill ákærða nær aftur til ársins 2011 og hefur hann samkvæmt framlögðu sakavottorði sjö sinnum áður sætt refsingu þar af fjórum sinnum fyrir umferðarlagabrot.

Ákærði ekur nú sviptur í fjórða skipti og þykir refsing hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Með vísan úrslita málsins, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður ákærða gert að greiða þóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef V-kk-ef G-kk-ef lögmanns, en þóknunin þykir eftir umfangi málsins hæfilega ákveðin svo sem í dómsorði greinir.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, Þ-kk-nf Í-kk-nf Þ-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef V-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 92.500 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf

Ákærði ekur nú sviptur í fjórða skipti og þykir refsing hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga.

Með vísan úrslita málsins, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður ákærða gert að greiða þóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef V-kk-ef G-kk-ef lögmanns, en þóknunin þykir eftir umfangi málsins hæfilega ákveðin svo sem í dómsorði greinir.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Ákærði, Þ-kk-nf Í-kk-nf Þ-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef V-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 92.500 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-204/2020

Mál þetta, sem dómtekið var 18. maí 2020, höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 20. janúar 2020 á hendur B-x-x G-x-x, [...], [...], [...]:

„fyrir tilraun til skjalfals, með því að hafa mánudaginn 17. desember 2019, staðið að innflutningi 50 fölsuðum strætókortum, svokölluð handhafakort, ætluðum til að blekkja í lögskiptum á Íslandi. Fölsuð strætókortin flutti ákærði til landsins sem farþegi með flugi W61539 frá Varsjá, Póllandi, í farangri sínum.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 155. gr. sbr. 20. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar og að gerð verði upptæk framangreind 50 fölsuð strætókort, svokölluð handhafakort, samkvæmt heimild í 1. tl. 1. mgr. 69. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 2. gr. laga nr. 149/2009.“

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og boðaði ekki forföll en í fyrirkalli sem var ásamt ákæru birt fyrir íbúa sem hittist fyrir á lögheimili ákærða 12. maí sl. var tekið framað yrði ekki sótt þing af hans hálfu mætti hann búast við því að fjarvist hans yrði metin til jafns við það að hann viðurkenndi að hafa framið það brot sem hann væri ákærður fyrir og að dómur yrði lagður á málið að honum fjarstöddum, sbr. a-lið 1. m gr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Með vísan til ofanritaðs og gagna málsins að öðru leyti telur dómurinn þannig sannað að ákærði hafi framið það brot sem ákært er út af og er brot hans réttilega heimfært til refsiákvæða í ákærunni.

Ákærði er fæddur [...] og hefur samkvæmt framlögðu sakavottorði ekki áður gerst sekur um refsivert brot. Við mat á refsingu er litið til þess að fölsuðu kortin voru til þess fallinn að rýra tekjur Strætó bs. Í kæru til lögreglu 8. janúar 2019 kemur meðal annars framað fyrirtækið hafi orðið þess áskynja að þó nokkuð væri um fölsuð strætókort í umferð og að tjón Strætó bs. væri um það bil 200 milljónir á ári vegna þeirra. Hins vegar ber að líta til þess að brotið var ekki fullframið. Refsing þykir hæfilega ákveðin fangelsií 30 dagasem bundin verður skilorði eins og nánar greinir í dómsorði.

Með vísan til 1. töluliðar 1. mgr. 69. gr. almennra hegningarlaga verða gerð upptæk 50 fölsuð strætókort, svokölluð handhafakort.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri þess hér fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, B-x-x G-x-x, sæti fangelsií 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði sæti upptöku á 50 fölsuðum strætókortum.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-206/2020

Mál þetta, sem dómtekið var 25. febrúar 2020, höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 20.janúar 2020 á hendur ákærða D-kk-þgf C-x-x T-x-x, kt. [...]: „fyrir fíkniefnalagabrot, með því að hafa, sunnudaginn 7. júlí 2019, að haft í vörslum sínum á lögheimili sínu, [...], [...], samtals 1039,34 grömm af maríhúana sem ákærði framvísaði á ofangreindu heimili sínu og lögregla lagði hald á.

Telst háttsemi þessi varða við 2. sbr. 5. og 6. gr. laga nr. 65/1974, sbr. lög nr. 60/1980, sbr. lög nr. 13/1985 og lög nr. 10/1997 og lög nr. 68/2001 og 2. gr., sbr. 1. mgr. 14. gr. reglugerðar um ávana- og fíkniefni og önnur eftirlitsskyld efni nr. 233/2001, sbr. reglugerð nr. 848/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakakostnaðar. Þá er þess krafist að gerðar verði upptæk 1039,34 gömm af maríhúana samkvæmt heimild í 6. mgr. 5. gr. laga nr. 65/1974, sbr. lög nr. 10/1997 og 68/2001, sbr. 2. mgr. 14. gr. reglugerðar nr. 233/2001.“

Af hálfu ákærða er krafist vægustu refsingar sem lög leyfa. Þá gerir verjandi ákærða kröfu um hæfilega þóknun sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákærði hefur játað sakargiftir og var málið tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og verjanda hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði máls og ákvörðun viðurlaga.

Sannað er með skýlausri játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæði sí ákæru.

Ákærði er fæddur [...] og hefur samkvæmt sakavottorði ekki gerst brotlegur áður. Ákærði hefur skýlaust játað sakargiftir í málinu og horfir það honum til málsbóta. Refsing ákærða þykir að broti hans virtu réttilega ákveðin fangelsi í 9 0 daga. Eftir atvikum þykir mega fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með vísan til kröfugerðar ákæruvalds, gagna málsins og tilgreindra lagaákvæða í ákæru verða gerð upptæk 1039,34 grömm af maríhúana.

Með vísan til sakfellingar ákærða, sbr. 1. mgr. 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, verður honum gert að greiða þóknun skipaðs verjanda síns, Ú-kk-ef G-kk-ef lögmanns, en þóknunin þykir eftir umfangi málsins hæfilega ákveðin svo sem í dómsorði greinir.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, D-kk-nf C-x-x T-x-x, sæti fangelsi í 90 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þess að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði sæti upptöku á 1039,34 grömmum af maríhúana.

Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda síns, Ú-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 193.440 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-212/2020

Mál þetta sem var dómtekið 18. febrúar 2020, höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 17. janúar 2020, á hendur ákærða W-x-x F-x-x A-x-x A-x-x, fæddum [...], ríkisborgara Kólumbíu:

„fyrir skjalafals, með því að hafa, laugardaginn 14. desember 2019, framvísað við landamæragæslu í flugstöð L-kk-ef E-kk-ef, í blekkingarskyni, er hann var á leið til Vancouver, Kanada, með flugi FI697, breytifölsuðu mexíkósku vegabréfi, á nafni [...], fd. [...], nr. [...] með gildistíma frá 11.07.2018 til 11.07.2028, en í vegabréfinu var einnig grunnfalsaður portúgalskur innkomustimpill á Schengensvæðið á bls. 5.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Af hálfu ákærða er krafist vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Við þingfestingu málsins játaði ákærði brot sitt án undandráttar. Játning ákærða fær stoð í gögnum málsins. Samkvæmt því þykir sannað að ákærði hafi gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og þar er brotið réttilega heimfært til refsiákvæða.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða var gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði málsins og um ákvörðun viðurlaga.

Sakavottorð ákærða liggur ekki frammi í málinu. Engin gögn liggja fyrir um að ákærði hafi áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. Verður við ákvörðun refsingar tekið mið af þeirri staðreynd, sem og skýlausri játningu ákærða. Verður refsing ákærða ákveðin fangelsi í 30 daga í samræmi við dómvenju í málum af þessu tagi.

Í samræmi við niðurstöðu málsins og með vísan til 235. gr. laga nr. 88/2008 verður ákærði dæmdur til greiðslu sakarkostnaðar. Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda fyrir dómi, H-kvk-ef A-kvk-ef lögmanns, sem telst hæfilega ákveðin 193.440 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, W-x-x F-x-x A-x-x A-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði 193.440 krónur í málsvarnarlaun til skipaðs verjanda ákærða, H-kvk-ef A-kvk-ef.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-215/2020

Dómur

Mál þetta var dómtekið 14. febrúar 2020, höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 17. janúar 2020 á hendur K-x-x T-x-x, fæddum [...]:

„ fyrir skjalafals, m eð því að hafa, sunnudaginn 22. desember 2019, framvísað við landamæragæslu í flugstöð L-kk-ef E-kk-ef, í blekkingarskyni, er hann var á leið til Toronto, Kanada, með flugi FI603, grunnfölsuðu kanadísku dvalarleyfiskorti nr.

[...]

, ánöfnuðu [...]

, f.d.

[ ...]

, með gildistíma frá 24.11.2016 til 24.11.2021.

Telst þessi háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Af hálfu ákærða er krafist vægustu refsingar sem lög leyfa. Þá krefst verjandi ákærða hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Við þingfestingu málsins játaði ákærði brot sitt án undandráttar. Játning ákærða fær stoð í gögnum málsins. Samkvæmt því þykir sannað að ákærði hafi gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og þar er brotið réttilega heimfært til refsiákvæða.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu eftir að sækjanda og ákærða var gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði málsins og um ákvörðun viðurlaga.

Sakavottorð ákærða liggur ekki frammi í málinu. Engin gögn liggja fyrir um að ákærði hafi áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. Verður við ákvörðun refsingar tekið mið af þeirri staðreynd, sem og skýlausri játningu ákærða. Verður refsing ákærða ákveðin fangelsi í 30 daga í samræmi við dómvenju í málum af þessu tagi.

Í samræmi við niðurstöðu málsins og með vísan til 235. gr. laga nr. 88/2008 verður ákærði dæmdur til greiðslu sakarkostnaðar. Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda fyrir dómi, H-kvk-ef A-kvk-ef lögmanns, sem telst hæfilega ákveðin 193.440 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, K-x-x T-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði 193.440 krónur í málsvarnarlaun til skipaðs verjanda ákærða, H-kvk-ef A-kvk-ef.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf mið af þeirri staðreynd, sem og skýlausri játningu ákærða. Verður refsing ákærða ákveðin fangelsi í 30 daga í samræmi við dómvenju í málum af þessu tagi.

Í samræmi við niðurstöðu málsins og með vísan til 235. gr. laga nr. 88/2008 verður ákærði dæmdur til greiðslu sakarkostnaðar. Ákærði greiði þóknun skipaðs verjanda fyrir dómi, H-kvk-ef A-kvk-ef lögmanns, sem telst hæfilega ákveðin 193.440 krónur að virðisaukaskatti meðtöldum.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, K-x-x T-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði 193.440 krónur í málsvarnarlaun til skipaðs verjanda ákærða, H-kvk-ef A-kvk-ef.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf
S-2356/2019

Dómur

Mál þetta var þingfest 19. febrúar síðastliðinn og dómtekið sama dag. Málið höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum með ákæru 22. nóvember 2019 á hendur ákærða, R-x-x M-x-x A-x-x, ríkisborgara Íraks, fæddum [...], fyrir eftirtalin brot gegn almennum hegningarlögum nr. 19/1940 og lögum nr. 80/2016 um útlendinga þann 8. maí 2019:

I

Fyrir skjalafals

, með því að hafa framvísað við yfirvöld við landamæragæslu í flugstöð L-kk-ef E-kk-ef, í blekkingarskyni, breyti fölsuðu tyrknesku vegabréfi, ánöfnuðu [...]

, f æddum [...]

, nr.

[...] með gildistíma frá

23. maí 2012 til 23. maí 2022. Telst háttsemi ákærða varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

II

Fyrir brot gegn útlendingalögum, með því að hafa haft í vörslum sínum, við afskipti sbr. lið I., grunnfalsað tyrkneskt kennivottorð nr. [...], ánafnað [...], fæddum [...], með gildistíma frá 21. september 2014. Telst þessi háttsemi ákærða varða við h. lið 2. mgr. 16. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga.

Er þess krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Fyrirkall í málinu var fyrst gefið út 19. desember 2019 en birting þess tókst ekki. Fyrirkall var gefið út annað sinn í málinu 14. janúar 2020 og var það birt á heimili ákærða. Við þingfestingu málsins 19. febrúar síðastliðinn sótti ákærði ekki þing og boðaði ekki forföll. Var málið við svo búið dómtekið á grundvelli 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála verður dómur lagður á málið þrátt fyrir útivist ákærða þar sem framlögð gögn þykja nægileg til sakfellingar og önnur skilyrði ákvæðisins eru einnig uppfyllt í málinu. Brot ákærða teljast því sönnuð og varða við tilgreind lagaákvæði í ákæru.

Sakavottorð ákærða, sem er ríkisborgari Íraks, liggur ekki frammi í málinu. Engra gagna nýtur um að ákærði hafi áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. Verður við ákvörðun refsingar tekið mið af því. Refsing ákærða þykir réttilega ákveðin fangelsi í 40 daga.

Sakarkostnað leiddi ekki af rekstri málsins.

Dóm þennan kveður upp J-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari.

Dómsorð:

Ákærði, R-x-x M-x-x A-x-x, fæddur [...], sæti fangelsi í 40 daga.

J-kk-nf H-kk-nf boðaði ekki forföll. Var málið við svo búið dómtekið á grundvelli 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Með vísan til 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála verður dómur lagður á málið þrátt fyrir útivist ákærða þar sem framlögð gögn þykja nægileg til sakfellingar og önnur skilyrði ákvæðisins eru einnig uppfyllt í málinu. Brot ákærða teljast því sönnuð og varða við tilgreind lagaákvæði í ákæru.

Sakavottorð ákærða, sem er ríkisborgari Íraks, liggur ekki frammi í málinu. Engra gagna nýtur um að ákærði hafi áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. Verður við ákvörðun refsingar tekið mið af því. Refsing ákærða þykir réttilega ákveðin fangelsi í 40 daga.

Sakarkostnað leiddi ekki af rekstri málsins.

Dóm þennan kveður upp J-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari.

Dómsorð:

Ákærði, R-x-x M-x-x A-x-x, fæddur [...], sæti fangelsi í 40 daga.

J-kk-nf H-kk-nf
S-2358/2019

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var 22. júní, er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurnesjum, útgefinni 2. desember 2019, á hendur J-kk-þgf M-kk-þgf S-kk-þgf, kt. 0000000000, […]

, „fyrir líkamsárás, með því að hafa aðfaranótt sunnudagsins 15. júlí 2018, fyrir utan skemmtistaðinn […]

, Grindavík, slegið

B

, kt.

000000

0000

, einu höggi með flötum lófa hægra megin í andlit hans, með þeim afleiðingum að B hlaut mar yfir hægra kinnbein o g glóðurauga [sic] á hægra auga. Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr.

217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 10. gr. laga nr. 20/1981 og 110. gr. laga nr. 82/1998. Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði kom fyrir dóm og játaði sök samkvæmt ákæru. Með játningu sinni, sem fær stoð í gögnum málsins og ekki þykir ástæða til að draga í efa, telst hann sannur að sök og hefur unnið sér til refsingar en háttsemi hans er rétt færð til refsiheimildar. Samkvæmt sakavottorði hefur ákærði engan sakaferil. Hann játar sök og hefur gert frá upphafi málsins. Þegar á allt framanritað er horft verður refsing ákærða ákveðin fangelsi í einn mánuð en jafnframt ákveðið að fullnustu hennar skuli frestað og niður falli hún að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940. Ákærða verður gert að greiða þóknun skipaðs verjanda síns, B-kvk-ef G-kvk-ef G-kvk-ef lögmanns, 220.224 krónur, og annan sakarkostnað sem samkvæmt gögnum málsins nemur 25.000 krónum. Af hálfu ákæruvaldsins fór S-kvk-nf B-kvk-nf F-kvk-nf aðstoðarsaksóknari með málið. Þ-kk-nf D-kk-nf kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð

Ákærði, J-kk-nf M-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í einn mánuð. Fullnustu refsingarinnar skal frestað og niður skal hún falla að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940.

Ákærði greiði 220.224 króna þóknun skipaðs verjanda síns, B-kvk-ef G-kvk-ef G-kvk-ef lögmanns, og 25.000 króna annan sakarkostnað.

Þ-kk-nf D-kk-nf

D Ó M S O R Ð

Ákærði, J-kk-nf M-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í einn mánuð. Fullnustu refsingarinnar skal frestað og niður skal hún falla að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940.

Ákærði greiði 220.224 króna þóknun skipaðs verjanda síns, B-kvk-ef G-kvk-ef G-kvk-ef lögmanns, og 25.000 króna annan sakarkostnað.

Þ-kk-nf D-kk-nf
S-2433/2020

Dómur

Mál þetta sem dómtekið var 30. október 2020 höfðaði Lögreglustjórinn á Suðurnesjum á hendur ákærða M-x-x A-x-x A-x-x, kt. [...], [...], Reykjanesbæ:

„fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa þriðjudaginn 1. september 2020, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökuréttindum um Hrannargötu í Reykjanesbæ þar sem lögregla stöðvaði aksturinn á móts við hús nr. 7.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði mætti ekki við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í alið 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún réttilega heimfærð til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærði er fæddur í ágúst árið [...] og hefur samkvæmt framlögðu sakavottorði þrívegis áður sætt refsingu fyrir umferðarlagabrot. Við mat á refsingu ákærða er litið til þess að ákærði er nú að aka í þriðja skipti sviptur ökurétti og með vísan til dómvenju er refsing réttilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af rannsókn málsins og rekstri þess hér fyrir dómi.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf aðstoðarmaður dómara kveður upp dóm þennan.

Dómsorð:

Ákærði, M-x-x A-x-x A-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf

Ákærði, M-x-x A-x-x A-x-x, sæti fangelsi í 30 daga.

Ó-kk-nf E-kk-nf J-kk-nf