arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-4249/2021

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað af héraðssaksóknara með ákæru, útgefinni 9. september 2021, á hendur T-x-x R-x-x E-x-x, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir brot gegn valdstjórninni, með því að hafa að morgni mánudagsins 1. mars 2021, við Vatnsstíg 3, Reykjavík, kastað glerflösku í átt að lögreglumönnunum [...] og [...], sem þar voru við skyldustörf, þannig að flaskan brotnaði við fætur lögreglumannanna.

Telst þetta varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærða sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 8. september 2021, hefur ákærða ekki áður hlotið refsingu sem máli skiptir við ákvörðun refsingar í þessu máli.

Með hliðsjón af því, sakarefni þessa máls og dómvenju þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 30 dagaen fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan annan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

S-kk-nf Ö-kk-nf C-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, T-x-x R-x-x E-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

S-kk-nf Ö-kk-nf C-kk-nf
S-4250/2021

Mál þetta, sem dómtekið var 27. október sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af héraðssaksóknara 9. september 2021, á hendur J-kk-þgf J-kk-þgf, kt. [...], [...], Reykjavík, fyrir eftirtalin brot gegn valdstjórninni, framin að kvöldi föstudagsins 24. febrúar 2021, á lögreglustöðinni við Vínlandsleið 1 í Reykjavík:

1. Með því að hafa bitið tvisvar sinnum í hægri hendi lögreglumannsins [...], sem þar var við skyldustörf, með þeim afleiðingum að hann hlaut bitfar í rót hægri þumalfingurs, sjáanleg yfirborðssár á hnúum vísifingurs og löngutangar og nærkjúkum baugfingurs og löngutangar beggja vegna á hægri hendi, svo blæddi úr.

2. Með því að hafa hótað lögreglumönnunum [...] og [...], sem þar voru við skyldustörf, líkamsmeiðingum.

Teljast brot ákærða varða við 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga. Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sitt. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæðis í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 8. september 2021, á ákærði sakarferil sem nær aftur til ársins 1985 en sakarferill hans kemur ekki til skoðunar við ákvörðun refsingar í máli þessu.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls og ákvæðum 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin 3 0 daga fangelsi en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef N-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 117.800 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og verjanda síns á fyrri stigum málsins, B-kvk-nf G-kvk-nf G-kvk-nf lögmanni, 66.960 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti, og 49.480 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið H-kvk-nf R-kvk-nf H-kvk-nf saksóknarfulltrúi fyrir D-kvk-þf Ö-kvk-þf V-kvk-þf settan saksóknara.

S-kk-nf G-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, J-kk-nf J-kk-nf, sæti fangelsi í 3 0 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef N-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 117.800 krónur, og verjanda hans á fyrri stigum málsins, B-kvk-þgf G-kvk-þgf G-kvk-þgf lögmanni, 66.960 krónur, og 49.480 krónur í annan sakarkostnað.

S-kk-nf G-kk-nf
S-6339/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 29. september 2020, á hendur X, kt. [...], [...], [...], fyrir líkamsárás með því að hafa, laugardaginn 27. júní 2020, í félagi við Y, kt. [...], framan við [...] í [...], veist með ofbeldi að A, kt. [...], kýlt hann með krepptum hnefum ítrekað í andlit og höfuð, og sparkað í líkama hans, allt með þeim afleiðingum að hann missti meðvitund og hlaut eymsli í höfði, mar á andliti vinstra megin og sár á hnúum hægri handar.

Telst brot þetta varða við 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og er brot hans rétt heimfært til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...] [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 23. september 2020 hefur hann frá árinu 2008 fimm sinnum hlotið dóm og sex sinnum gengist undir lögreglustjórasátt. Nú síðast var hann [...] dæmdur í Héraðsdómi Reykjavíkur í fangelsi í 15 mánuði fyrir brot gegn 1. mgr. 217. gr., 1. mgr. 218. gr., 1. mgr. 226. gr. og 233. gr. almennra hegningarlaga, auk brots gegn lögum um ávana og fíkniefni. Með hliðsjón af framangreindu, 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga og greiðlegri játningu ákærða þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipað verjanda síns, V-kk-ef H. V-kk-ef lögmanns, 164.920 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 9.636 krónur í annan í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið L-kvk-nf Á-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, X, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, V-kk-ef H. V-kk-ef lögmanns, 164.920 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 9.363 krónur í annan í sakarkostnað. mgr. 226. gr. og 233. gr. almennra hegningarlaga, auk brots gegn lögum um ávana og fíkniefni. Með hliðsjón af framangreindu, 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga og greiðlegri játningu ákærða þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipað verjanda síns, V-kk-ef H. V-kk-ef lögmanns, 164.920 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 9.636 krónur í annan í sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið L-kvk-nf Á-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, X, sæti fangelsi í 30 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, V-kk-ef H. V-kk-ef lögmanns, 164.920 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, og 9.363 krónur í annan í sakarkostnað.
S-7183/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 27. október 2020, á hendur F-kk-þgf D-kk-þgf H-kk-þgf, kt. [...], [...], [...], fyrir eftirtalin umferðarlagabrot, með því að hafa:1. Föstudaginn 31. júlí 2020 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Vesturberg í Reykjavík, við verslun Iceland.

2. Miðvikudaginn 12. ágúst 2020 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Nethyl í Reykjavík, við Straum.

Teljast brot í báðum liðum varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 20. október 2020, hefur ákærði tvisvar áður sætt refsingu vegna sviptingaraksturs. Með dómi 25. apríl 2017 var ákærði dæmdur í 10 mánaða fangelsi, þar af voru 9 mánuðir skilorðsbundnir til tveggja ára. Með framangreindum dómi var skilorð eldri dóms dæmt upp og ákærða gerð refsing í einu lagi en hann var jafnframt sakfelldur fyrir ýmis umferðarlagabrot, þar á meðal fyrir akstur sviptur ökurétti. Með dómi 11. október 2019 var ákærði dæmdur í 18 mánaða fangelsi en með dóminum var skilorðsdómur sem ákærði hlaut 12. júlí 2017 dæmdur upp og ákærða gerð refsing í einu lagi. Var hann meðal annars sakfelldur fyrir akstur sviptur ökurétti. Sakaferill ákærða kemur að öðru leyti ekki til skoðunar vegna ákvörðun refsingar nú.

Við ákvörðun refsingar í máli þessu verður við það miðaðað ákærða sé nú í þriðja sinn, frá því að hann varð fullra átján ára gamall, gerð refsing fyrir akstur sviptur ökurétti, innan ítrekunartíma í skilningi 71. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón af sakarefni málsins þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 45 daga. Með hliðsjón af sakaferli ákærða og dómvenju varðandi ítrekuð umferðarlagabrot eru ekki efni til að skilorðsbinda refsinguna.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 94.240 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti. Annan sakarkostnað leiddi ekki af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið B-kk-nf E-kk-nf aðstoðarsaksóknari fyrir E-kvk-þf H-kvk-þf aðstoðarsaksóknara.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, F-kk-nf D-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í 45 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 94.240 krónur.

A-kvk-nf S-kvk-nf
S-7394/2020

Dómur

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 10. nóvember 2020, á hendur A-kk-þgf G-kk-þgf A-kk-þgf, [...], [...], [...], fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, fimmtudaginn 27. ágúst 2020, ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti austur Vesturlandsveg, í Ártúnsbrekku.

Telst brot þetta varða við 1. mgr. 58. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í alið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 5. nóvember 2020, hefur ákærða fjórum sinnum áður verið gerð refsing vegna samskonar brota og hann er nú sakfelldur fyrir. Fyrst með lögreglustjórasátt 15. ágúst 2013 og síðar með dómum héraðsdóms Reykjavíkur 21. mars 2014, 12. nóvember 2014 og nú síðast með dómi 15. júní 2020. Við ákvörðun refsingar er því miðað við að ákærða sé nú í fimmta sinn gerð refsing fyrir sviptingarakstur.

Með hliðsjón af dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 90 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, A-kk-nf G-kk-nf A-kk-nf, sæti fangelsi í 90 daga.

A-kvk-nf S-kvk-nf

Með hliðsjón af dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 90 daga.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, A-kk-nf G-kk-nf A-kk-nf, sæti fangelsi í 90 daga.

A-kvk-nf S-kvk-nf
S-8123/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 8. desember 2020, á hendur X, kt. [...], [...], [...], fyrir líkamsárás með því að hafa, laugardaginn 4. maí 2019, á Barónsstíg við Skúlagötu í Reykjavík, veist með ofbeldi að A, kýlt hann einu höggi með olnboga í andlitið með þeim afleiðingum að A féll í jörðina. Við atlöguna hlaut A bólgu og mar yfir hægra kinnbeini og mar á hægri olnboga.

Telst þetta varða við 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

[...]

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll þrátt fyrir löglega birtingu ákæru og fyrirkalls. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...] [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 30. nóvember 2020, hefur hann fimm sinnum hlotið dóm fyrir brot gegn almennum hegningarlögum, umferðarlögum og lögum um ávana- og fíkniefni. Þá hefur hann þrisvar sinnum gengist undir lögreglustjórasátt vegna brota gegn umferðarlögum og lögum um ávana- og fíkniefni. Með hliðsjón af framangreindu þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði 42.300 krónur í annan sakarkostnað.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið L-kvk-nf Á-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kvk-nf B-kvk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, X, sæti fangelsi í 30 daga en fullnustu refsingarinnar er frestað og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði 42.300 krónur í sakarkostnað.
S-8446/2020

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 22. desember 2020, á hendur M-x-x A-x-x, kt. [...], [...], Reykjavík, Fyrir eftirtalin þjófnaðarbrot, með því að hafa:

1. Aðfaranótt sunnudagsins 31. maí 2020, farið inn í ólæsta bifreiðina [...] sem lagt var á gatnamótum Grettisgötu og Klapparstígs í Reykjavík og stolið þaðan skjalatösku sem innihélt þrjár fartölvur og skömmu síðar farið inn í ólæsta bifreiðina [...]

, sem lagt var á Fríkirkjuvegi framan við Kvennaskólann í Reykjavík og stolið þaðan strigaskóm, allt að óþekktu verðmæti.

2. Að kvöldi mánudagsins 20. júlí 2020, í verslun Nettó, Granda í Reykjavík, stolið matvöru, allt samtals að verðmæti kr. 2.445.

3. Aðfaranótt föstudagsins 21. ágúst 2020, farið inn í ólæsta bifreiðina [...] sem lagt var á móts við hús nr. 29 í Brautarholti í Reykjavík og stolið þaðan rauðri sjúkratösku úr bifreiðinni, að óþekktu verðmæti.

4. Að kvöldi sunnudagsins 4. október 2020, í verslun Nettó, Mjódd í Reykjavík, stolið matvöru, að söluverðmæti kr. 569.

Teljast brot þessi varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 16. desember 2020, var ákærði dæmdur í 60 daga fangelsi, skilorðsbundið til tveggja ára, með dómi 15. júní 2020, fyrir þjófnað og brot gegn vopnalögum. Dómurinn var birtur ákærða 4. ágúst 2020. Með brotum þeim sem ákærði er nú sakfelldur fyrir hefur hann rofið skilorð framangreinds dóms. Ber því að taka upp dóminn og gera ákærða refsingu í einu lagi, sbr. 60. og 77. gr. almennra hegningarlaga.

Þá voru brot ákærða samkvæmt ákærulið nr. 1 framin fyrir uppsögu framangreinds dóms og verður honum gerður hegningarauki vegna þess nú, sbr. 78. gr. almennra hegningarlaga.

Með hliðsjón af framangreindu, sakarefninu og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 90 daga A-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, M-x-x A-x-x, sæti fangelsi í 90 daga A-kvk-nf S-kvk-nf
S-105/2021

Mál þetta, sem þingfest var 11. mars sl., og dómtekið fimmtudaginn 8. apríl sl., er höfðað með ákæru lögreglustjórans í Vestmannaeyjum þann 2. mars sl., á hendur J-kvk-þgf H-kvk-þgf S-kvk-þgf, [...] fyrir líkamsárás með því að hafa, aðfaranótt miðvikudagsins 1. janúar 2020, á veitinga- og skemmtistaðnum Lundanum að Kirkjuvegi 21 í Vestmannaeyjum, veist að A, og slegið hann einu sinni í andlitið með þeim afleiðingum að A hlaut mar og bólgu yfir nefrót.

Telst brot ákærðu varða við 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940 með síðari breytingum.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærða mætti við fyrirtöku málsins þann 8. apríl sl., ásamt B-kk-þgf J-kk-þgf lögmanni sem skipaður var verjandi ákærðu að hans ósk. Ákærða viðurkenndi skýlaust að hafa gerst sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök í ákæru. Með vísan til skýlausrar játningar ákærðu og þar sem dómari taldi ekki ástæðu til að draga í efa að játning hennar væri sannleikanum samkvæm var farið með málið í samræmi við ákvæði 1. mgr. 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, eftir að aðilum hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Um málavexti vísast til ákæruskjals. Sannað er að ákærða hefur gerst sek um þá háttsemi sem henni er gefin að sök í ákæru og þar þykir rétt færð til refsiákvæða.

Ákærða hefur með háttsemi sinni unnið sér til refsingar. Samkvæmt framlögðu sakavottorði hefur ákærða ekki áður sætt refsingu.

Refsing ákærðu er hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga. Að virtum atvikum máls, að teknu tilliti til skýlausrar játningar ákærðu og hreins sakaferils hennar, þykir rétt að fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum. Með vísan til 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, ber að dæma ákærðu til greiðslu alls sakarkostnaðar, sem nemur samkvæmt yfirliti lögreglu samtals 8.480 kr., auk þóknunar skipaðs verjanda sem er hæfilega ákveðin 141.360 kr., að teknu tilliti til virðisaukaskatts.

S-kk-nf G. G-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, J-kvk-nf H-kvk-nf S-kvk-nf, sæti fangelsi í 30 daga.

F resta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimurárum haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum.

Ákærða greiði sakarkostnað, samtals 149.840 krónur, þar af þóknun skipaðsverjanda, B-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 141.360 krónur, að teknu tilliti til virðisaukaskatts.

S-kk-nf G. G-kk-nf
S-160/2021

Mál þetta, sem þingfest var 20. maí sl., og dómtekið fimmtudaginn 9. september sl., er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurlandi þann 8. apríl sl., á hendur M-x-x Z-x-x J-x-x, [...] fyrir umferðarlagabrot með því að hafa, að kvöldi laugardagsins 15. ágúst 2020, ekið bifreiðinni [...]sviptur ökurétti ævilangt norður Hlíðarveg og þaðan vestur Öldubakka á Hvolsvelli.

Telst brot ákærða varða við 1. mgr. 58. gr. umferðarlaga nr. 77, 2019, sbr. 1. mgr.

95. gr. sömu laga.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði mætti fyrir dóminn þann 9. september sl., ásamt skipuðum verjanda sínum, F-kk-þgf S-kk-þgf lögmanni. Ákærði viðurkenndi skýlaust að hafa gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru. Með vísan til skýlausrar játningar ákærða og þar sem dómari taldi ekki ástæðu til að draga í efa að játning hans væri sannleikanum samkvæm var farið með málið í samræmi við ákvæði 1. mgr. 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, eftir að aðilum hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Um málavexti vísast til ákæruskjals. Sannað er að ákærði hefur gerst sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök í ákæru og þar þykir rétt færð til refsiákvæða. Ákærði hefur með háttsemi sinni unnið sér til refsingar. Samkvæmt framlögðu sakavottorði hefur ákærði tíu sinnum áður sætt refsingu, þar af níu sinnum meðal annars vegna aksturs sviptur ökurétti. Sakaferill ákærða er að þessu leyti óslitinn allt frá árinu 2008 en honum var síðast gerð refsing, meðal annars vegna aksturs sviptur ökurétti þann 17. apríl 2019, þar sem honum var gert að sæta fangelsi í 16 mánuði auk þess sem ævilöng svipting ökuréttar hans var áréttuð.

Að virtum sakaferli ákærða þykir refsing hans hæfilega ákveðin fangelsi í sjö mánuði. Með vísan til dómvenju þykja ekki efni til að skilorðsbinda refsinguna.

Með vísan til 235. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, ber að dæma ákærða til greiðslu alls sakarkostnaðar, sem er þóknun skipaðs verjanda hans og þykir hæfilega ákveðin 106.020 krónur, að teknu tilliti til virðisaukaskatts.

S-kvk-nf I-kvk-nf, löglærður aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, M-x-x Z-x-x J-x-x, sæti fangelsi í sjö mánuði.

Ákærði greiði allan sakarkostnað, 106.020 krónur, sem er þóknun skipaðs verjanda, F-kk-ef S-kk-ef lögmanns, að teknu tilliti til virðisaukaskatts.

S-kvk-nf I-kvk-nf.