arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
S-657/2017

Mál þetta, sem dómtekið var 15. febrúar síðastliðinn, var höfðað með ákæru héraðssaksóknara, útgefinni 17. nóvember síðastliðinn, á hendur F-kk-þgf F-kk-þgf, kt. 000000-0000, [...], Reykjavík,

A.

„fyrir meiri háttar brot gegn skatta- og bókhaldslögum, framin í sjálfstæðri atvinnustarfsemi, með því að hafa:

1. Eigi staðið skil á virðisaukaskattsskýrslum vegna uppgjörstímabilanna janúar – febrúar rekstrarárið 2008 til og með nóvember – desember rekstrarárið 2011 og fyrir að hafa eigi staðið ríkissjóði skil á virðisaukaskatti sem innheimtur var í starfseminni, vegna sömu uppgjörstímabila í samræmi við fyrirmæli IX. kafla laga nr. 50/1988, um virðisaukaskatt, samtals að fjárhæð kr. 11.781.780, sem sundurliðast sem hér greinir:

2. Látið undir höfuð leggjast að færa lögboðið bókhald og vanrækt að varðveita fylgiskjöl og önnur bókhaldsgögn vegna sjálfstæðrar atvinnustarfsemi sinnar fyrir rekstrarárin 2008 til og með 2011.

Framangreind brot ákærða samkvæmt 1. tölulið ákæru teljast varða við 1. mgr. 262. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 1. gr. laga nr. 39/1995, sbr. einnig 1. mgr. 40. gr. laga nr. 50/1988, um virðisaukaskatt, sbr. 3. gr. laga nr. 42/1995 og 3. gr. laga nr. 134/2005.

Framangreind brot ákærða samkvæmt 2. tölulið ákæru teljast varða við 2. mgr. 262. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 1. gr. laga nr. 39/1995, sbr. einnig 1. og 2. töluliður 1. mgr. 37. gr., sbr. 36. gr. laga nr. 145/1994, um bókhald, sbr. 1. gr. laga nr. 37/1995.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði hefur fyrir dómi skýlaust játað að hafa framið brot þau sem honum eru gefin að sök í ákærunni og er játning hans studd sakargögnum. Það eru því efni til að leggja dóm á málið samkvæmt 1. mgr. 164. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður ákærði sakfelldur fyrir brotin sem eru réttilega færð til refsiákvæða í ákærunni.

Ákærða hefur ekki áður verið refsað. Refsing hans er hæfilega ákveðin 6 mánaða fangelsi sem bundin skal skilorði eins og í dómsorði segir. Þá verður hann dæmdur til að greiða 34.000.000 krónur í sekt að viðlagðri vararefsingu eins og í dómsorði segir.

Loks verður ákærði dæmdur til að greiða málsvarnarþóknun verjanda síns sem ákveðin er með virðisaukaskatti í dómsorði.

A-kk-nf Í-kk-nf héraðsdómari kveður upp dóminn.

D ó m s o r ð :

Ákærði, F-kk-nf F-kk-nf, sæti fangelsi í 6 mánuði en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum 2 árum frá deginum í dag að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákærði greiði 34.000.000 krónur í sekt til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá birtingu dómsins en sæti ella fangelsi í 360 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, J-kk-ef B-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 527.000 krónur.

A-kk-nf Í-kk-nf
S-660/2018

Mál þetta, sem dómtekið var 28. nóvember sl., er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 6. nóvember 2018, á hendur K-kk-þgf V-kk-þgf O-kk-þgf, kt. [...],[...], Reykjavík, fyrir eftirtalin umferðarlagabrot, með því að hafa:

1. Sunnudaginn 4. febrúar 2018 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Breiðholtsbraut í Reykjavík, við Ögurhvarf.

2. Föstudaginn 15. júní 2018 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Gullinbrú í Reykjavík, við Fjallkonuveg.

3. Miðvikudaginn 4. júlí 2018 ekið bifreiðinni [...] sviptur ökurétti um Klukkurima í Reykjavík, við Langarima, og að hafa ekið bifreiðinni í umrætt sinn án þess að nota öryggisbelti.

Teljast brot í öllum liðum varða við 1. mgr. 48. gr. og brot í lið 3 auk þess við 1. mgr. 71. gr., allt sbr. 1. mgr. 100. gr. umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa. Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærða og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði hans, dagsettu 1. nóvember 2018, hefur ákærði nú í fjórða skipti gerst sekur um að aka sviptur ökurétti. Nú síðast gerðist hann sekur um slíkt brot með dómi Héraðsdóms Reykjaness, dagsettum 12. janúar 2018. Þar áður hafði hann gerst sekur um sams konar brot með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur, dagsettum 22. júní 2016, og var þá ævilöng svipting ökuréttar ákærða áréttuð frá og með uppkvaðningu dómsins.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni málsins, sem og dómvenju og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 4 mánuði.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kvk-nf H-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Þ-kvk-nf L-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, K-kk-nf V-kk-nf O-kk-nf, sæti fangelsi í 4 mánuði.

Þ-kvk-nf L-kvk-nf
S-665/2017

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 21. nóvember 2017, á hendur D-x-x Z-x-x, kt. 000000-0000, og D-x-x K-x-x, kt. 000000-0000, Miðhrauni 2, Borgarbyggð,

Fyrir þjófnað, með því að hafa í félagi við L-x-x D-x-x, á tímabilinu frá 1. september til 11. október 2016, stolið 52 stk. af fatnaði og snyrtivörum að áætluðu söluverðmæti 389.472 kr. úr verslunum í Kringlunni í Reykjavík, Smáralind í Kópavogi, F&F og Hagkaup í Garðabæ, en lögregla lagði hald á munina í húsleitum á heimili ákærðu og í bifreiðinni PB-057, sem var í eigu L-kk-ef.

Telst þetta varða við 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmd til refsingar og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærðu sótti ekki þing við þingfestingu málsins og höfðu ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði D-x-x er fæddur í maí 1993 og ákærða D-x-x í desember 1996. Samkvæmt framlögðum sakavottorðum hafa hvorugt ákærðu hafa áður gerst sek um refsivert brot.

Við ákvörðun refsingar verður litið til þess að ákærðu unnu verkið í sameiningu og var ásetningu þeirra einbeittur. Vísast hér til 6. tl. 1 mgr. 70. gr. og 2. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Þá komst stór hluti þýfisins ekki til skila.

Refsing ákærða D-x-x þykir hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Refsing ákærðu D-x-x þykir hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa að haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, D-x-x Z-x-x, sæti fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði, D-x-x K-x-x, sæti fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá birtingu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf
S-670/2017

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 21. nóvember 2017, á hendur Á-kk-þgf B-kk-þgf, kt. 000000-0000, Mánatúni 3, Reykjavík, fyrir umferðarlagabrot í Reykjavík með því að hafa miðvikudaginn 15. mars 2017 ekið bifreiðinni ML-531 sviptur ökurétti norður Strandveg við Gufunes uns aksturinn var stöðvaður skömmu síðar.

Telst þetta varða við 1. mgr. 48. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr., umferðarlaga nr. 50/1987.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Ákærði sótti ekki þing við þingfestingu málsins og hafði ekki boðað forföll en hafði verið birt ákæra og fyrirkall. Verður málið dæmt samkvæmt heimild í a-lið 1. mgr. 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála enda var þess getið í fyrirkallinu að þannig gæti farið um meðferð málsins.

Með vísan til framanritaðs og til rannsóknargagna málsins telst framangreind háttsemi sönnuð og er hún rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í ágúst 1986. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 14. nóvember 2017, er við ákvörðun refsingar miðað við að ákærði sé nú í fimmta sinn fundinn sekur um að aka sviptur ökurétti.

Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 90 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef S-kk-ef hdl., 105.400 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan annan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, Á-kk-nf B-kk-nf, sæti fangelsi í 90 daga.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef S-kk-ef hdl., 105.400 krónur.

L-kvk-nf R-kvk-nf S-kvk-nf
S-675/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 13. nóvember 2018, á hendur T-x-x N-x-x T-x-x, kt. [...], [...], 108 Reykjavík, fyrir þjófnað, með því að hafa fimmtudaginn 6. september 2018, í verslun [...],[...] í Reykjavík, stolið söluvarningi samtals að andvirði kr. 7.678,- sem ákærða gekk með út án þess að greiða fyrir.

Telst framangreind háttsemi varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærða er sek um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt sakavottorði dags. 9. nóvember 2018, gekkst hún undir sektarrefsingu með lögreglustjórasátt 31. janúar 2014 vegna þjófnaðarbrots.

Með hliðsjón af sakarefni þessa máls þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa að haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, T-x-x N-x-x T-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf
S-678/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 13. nóvember 2018, á hendur H-kvk-þgf Ý-kvk-þgf P-kvk-þgf H-kvk-þgf, kt. [...],[...], Reykjavík, fyrir þjófnað, með því að hafa laugardaginn 28. október 2017, í [...] við Laugaveg í Reykjavík, stolið söluvarningi að verðmæti 1.198 krónum.

Telst framangreind háttsemi ákærðu varða við 1.mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærða verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og ákærðu hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærða hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærð og öðrum gögnum málsins að ákærða sé sek um þá háttsemi sem henni er gefið að sök og eru brot hennar rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa.

Ákærða er fædd í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 9. nóvember 2018, gekkst ákærða undir sektargerð 2. september 2016 fyrir brot gegn lögum um ávana- og fíkniefnum. Með dómi héraðsdóms 23. mars 2017 var hún dæmd í 30 daga fangelsi skilorðsbundið til tveggja ára fyrir fíkniefnalagabrot og þjófnað. Nú síðast hlaut ákærða dóm þann 29. júní 2017 fyrir brot gegn valdstjórninni. Hlaut ákærða fangelsi í 15 daga en fullnustu refsingar var frestað skilorðsbundið í 2 ár.Var þar um að ræða hegningarauki við fyrri dóm. Hefur ákærða orðið sek um athæfi það sem greinir í ákærunni og er brot hennar rétt heimfært til refsiákvæða í ákærunni.

Með broti því sem ákærða er sakfelld fyrir í þessu máli hefur hún rofið skilorð. Ber því að dæma skilorðsdóminn upp og er ákærða dæmd refsing í einu lagi, sbr. 60. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Með hliðsjón sakarefni málsins þykir refsing ákærðu hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið G-kk-nf Þ-kk-nf S-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærða, H-kvk-nf Ý-kvk-nf P-kvk-nf H-kvk-nf, sæti fangelsi í 60 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærða almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf
S-686/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 2. nóvember 2018, á hendur O-x-x K-x-x, f.d. [...], Ríkisborgara Úkraínu, fyrir skjalafals og brot gegn lögum um atvinnuréttindi útlendinga með því að hafa mánudaginn september 2018 framvísað í blekkingarskyni við starfsmenn Þjóðskrár Íslands breytifölsuðu litháísku vegabréfi nr. [...] sem gefið var út á [...],[...], með gildistíma frá 4. júlí 2017 til 4. júlí 2027. Með þessu kom ákærði því til leiðar að hann hlaut fullnaðar skráningu í Þjóðskrá Íslands á fölskum forsendum. Þannig var honum kleift að starfa hér á landi án þess að sækja um atvinnuleyfi.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, 3. og 4. mgr. 6. gr., sbr. 1. mgr. 27. gr. laga um atvinnuréttindi útlendinga nr, 97/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 8. nóvember 2018, hefur hann ekki áður gerst sekur um refsivert brot.

Við ákvörðun refsingar í málinu verður litið til þess að með því að framvísa hinu falsaða vegabréfi kom ákærði því til leiðar að honum var kleift að starfa hér á landi án þess að sækja um atvinnuleyfi.

Með hliðsjón af sakarefni málsins þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, bæði á rannsóknarstigi málsins og fyrir dómi, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 210.800 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kvk-nf H-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, O-x-x K-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, G-kk-ef S-x-x R-kk-ef lögmanns, 210.800 krónur.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf
S-687/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 2. nóvember 2018, á hendur M-x-x P-x-x, [...], ríkisborgara [...],, fyrir skjalafals og brot gegn lögum um atvinnuréttindi útlendinga með því að hafa föstudaginn 10. ágúst 2018 framvísað í blekkingarskyni við starfsmenn Þjóðskrár Íslands breytifölsuðu litháísku vegabréfi nr. [...] sem gefið var út á [...], f.d. [...], með gildistíma frá 9. mars 2018 til 9. mars 2028. Með þessu kom ákærði því til leiðar að hann hlaut fullnaðarskráningu í Þjóðskrá Íslands á fölskum forsendum. Þannig var honum kleift að starfa hér á landi án þess að sækja um atvinnuleyfi.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og 3. og 4. mgr. 6. gr., sbr. 1. mgr. 27. gr. laga um atvinnuréttindi útlendinga nr. 97/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Ákærði er fæddur í [...]. Hann hefur ekki sætt refsingu hér á landi svo vitað sé.

Við ákvörðun refsingar í málinu verður litið til þess að með því að framvísa hinu falsaða vegabréfi kom ákærði því til leiðar að honum var kleift að starfa hér á landi um nokkurra mánaða skeið án þess að sækja um atvinnuleyfi svo sem honum var skylt lögum samkvæmt. Á hinn bóginn horfir það ákærða til málsbóta að hann hefur gengist greiðlega við broti sínu og verið samvinnuþýður hjá lögreglu við rannsókn málsins, sbr. 9. tl. 1. mgr. 74. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Með hliðsjón af framangreindu og sakarefni málsins þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, bæði á rannsóknarstigi málsins og fyrir dómi, U-kk-ef A-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 270.000 krónur, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kvk-nf H-kvk-nf aðstoðarsaksóknari.

Þ-kvk-nf L-kvk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, M-x-x P-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði þóknun verjanda síns á rannsóknarstigi og fyrir dómi, U-kk-ef A-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 270.000 krónur.

Þ-kvk-nf L-kvk-nf
S-690/2018

Mál þetta, sem dómtekið var í dag, er höfðað með ákæru, útgefinni af lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu 2. nóvember 2018, á hendur A-x-x S-x-x, f.d. [...], ríkisborgara Úkraínu, fyrir skjalafals og brot gegn lögum um atvinnuréttindi útlendinga með því að hafa fimmtudaginn 30. ágúst 2018 framvísað í blekkingarskyni við starfsmenn Þjóðskrár Íslands breytifölsuðu litháísku vegabréfi nr. [...] sem gefið var út á [...], f.d. [...], með gildistíma frá 13. desember 2017 til 13. desember 2027. Með þessu kom ákærði því til leiðar að hann hlaut fullnaðar skráningu í Þjóðskrá Íslands á fölskum forsendum. Þannig var honum kleift að starfa hér á landi án þess að sækja um atvinnuleyfi.

Telst háttsemi þessi varða við 1. mgr. 155. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, 3. og 4. mgr. 6. gr., sbr. 1. mgr. 27. gr. laga um atvinnuréttindi útlendinga nr, 97/2002.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.

Farið var með mál þetta samkvæmt 164. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og var það tekið til dóms án frekari sönnunarfærslu þegar sækjanda og verjanda ákærða hafði verið gefinn kostur á að tjá sig um lagaatriði og ákvörðun viðurlaga.

Ákærði hefur skýlaust játað brot sín. Sannað er með játningu ákærðu og öðrum gögnum málsins að ákærði er sekur um þá háttsemi sem honum er gefin að sök og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákæru.

Verjandi ákærða krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og hæfilegrar þóknunar sér til handa.

Ákærði er fæddur í [...]. Samkvæmt framlögðu sakavottorði, dagsettu 8. nóvember 2018, hefur hann ekki áður gerst sekur um refsivert brot.

Við ákvörðun refsingar í málinu verður litið til þess að með því að framvísa hinu falsaða vegabréfi kom ákærði því til leiðar að honum var kleift að starfa hér á landi um nokkurra mánaða skeið án þess að sækja um atvinnuleyfi.

Með hliðsjón af sakarefni málsins og að teknu tilliti til dómaframkvæmdar þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 30 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, bæði á rannsóknarstigi málsins og fyrir dómi, E-kk-ef O-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 316.200, að meðtöldum virðisaukaskatti.

Engan sakarkostnað leiddi af meðferð málsins.

Af hálfu ákæruvaldsins flutti málið E-kk-nf L-kk-nf aðstoðarsaksóknari.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf, aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóminn.

D Ó M S O R Ð:

Ákærði, A-x-x S-x-x, sæti fangelsi í 30 daga en fresta skal fullnustu refsingarinnar og falli hún niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. laga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 22/1955.

Ákærði greiði málsvarnarþóknun skipaðs verjanda síns, E-kk-ef O-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 316.200 krónur.

B-kk-nf S-kk-nf S-kk-nf