S-257/2016

Mál þetta, sem þingfest var og dómtekið fimmtudaginn 12. janúar sl., er höfðað með ákæru lögreglustjórans á Suðurlandi þann 2. nóvember sl., á hendur I-kvk-þgf R-kvk-þgf P-kvk-þgf, til heimilis að Heiðarbrún 24, Hveragerði og B-kk-þgf V-kk-þgf H-kk-þgf, , til dvalar að sama stað,

„I. gegn ákærðu I-kvk-þgf R-kvk-þgf fyrir þjófnað

með því að hafa síðdegis fimmtudaginn 20. nóvember 2014 í verslun Bónus við Sunnumörk í Hveragerði stolið bókinni „Íslenskt prjón” að verðmæti kr. 3.585,- úr versluninni.

II. gegn ákærðu B-kk-þgf V-kk-þgf og I-kvk-þgf R-kvk-þgf fyrir þjófnað:

með því að hafa í samverknaði síðdegis fimmtudaginn 11. júní 2015 í þjónustustöð Olís við Norðlingaholt í Reykjavík, dælt 4.64 ltr af eldsneyti að verðmæti kr. 1.064,- á bifreiðina YL-155 án þess að greiða fyrir eldsneytið og fyrir að hafa skömmu síðar á sama stað stolið gosi, ís, merrild kaffi og 1 ltr af mjólk, samtals að verðmæti kr. 2.744,-

III. gegn ákærða B-kk-þgf V-kk-þgf fyrir þjófnað:

með því að hafa sunnudaginn 26. mars 2016 í verslun Bónus við Larsenstræti á Selfossi, stolið Nutella súkkulaði smyrju að verðmæti kr. 498,-

IV. gegn ákærðu I-kvk-þgf R-kvk-þgf fyrir þjófnað:

með því að hafa á sömu stund og stað og frá greinir í ákærulið III. stolið osti, lambahrygg, kokteilsósu og kaffipúðum í Senseo kaffivélar, samtals að verðmæti kr. 5.256,-

V. gegn ákærða B-kk-þgf V-kk-þgf fyrir þjófnað:

með því að hafa, mánudaginn 11. júlí 2016 í vínbúð ÁTVR við Vallholt á Selfossi stolið einum 200 ml Jagermeister áfengispela að verðmæti kr. 1.990,- sem ákærði faldi innanklæða og yfirgaf síðan verslunina án þess að greiða fyrir umrætt áfengi.

VI. gegn ákærða B-kk-þgf V-kk-þgf fyrir þjófnað:

með því að hafa, fimmtudaginn 21. júlí 2016 í vínbúð ÁTVR við Vallholt á Selfossi stolið einum 200 ml Jagermeister áfengispela að verðmæti kr. 1.990,- sem ákærði faldi innanklæða og yfirgaf síðan verslunina án þess að greiða fyrir umrætt áfengi.

Teljast brot ákærðu beggja samkvæmt öllum liðum ákæru varða við 1. mgr. 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19, 1940.

Þess er krafist að ákærðu verði dæmd til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Þá eru í ákæru teknar upp svofelldar einkaréttarkröfur:

„Vegna ákæruliðar I. gerir F-kk-nf Á-kk-nf, kröfu fyrir hönd Haga hf., um að ákærðu verði með dómi gert að greiða skaðabætur samtals að fjárhæð kr. 3.585,- auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001, frá þeim degi er hið bótaskylda atvik átti sér stað, eða hinn 20.11.2014 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvexti, sbr. 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu.

Vegna ákæruliðar II. gerir G-kk-nf L-kk-nf, kröfu f.h. Olíuverslunar Íslands hf., um að ákærðu verði með dómi gert að greiða kr. 3.810,- í skaðabætur, auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga um vexti- og verðtryggingu nr. 38/2001 frá tjónsdegi þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. sömu laga, frá þeim degi til greiðsludags.

Vegna ákæruliðar III. gerir F-kk-nf Á-kk-nf, kröfu fyrir hönd Haga hf., um að ákærða verði með dómi gert að greiða skaðabætur samtals að fjárhæð kr. 498,- auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001, frá þeim degi er hið bótaskylda atvik átti sér stað, eða hinn 26.03.2016 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvexti, sbr. 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu.

Vegna ákæruliðar IV. gerir F-kk-nf Á-kk-nf, kröfu fyrir hönd Haga hf., um að ákærðu verði með dómi gert að greiða skaðabætur samtals að fjárhæð kr. 5.256,- auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001, frá þeim degi er hið bótaskylda atvik átti sér stað, eða hinn 26.03.2016 og þar til mánuður er liðinn frá birtingu kröfunnar, en síðan dráttarvexti, sbr. 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá þeim degi til greiðsludags. Þá er krafist málskostnaðar að skaðlausu.

Vegna ákæruliðar V. gerir E-kvk-nf S-kvk-nf hdl. kröfu f.h. ÁTVR um að ákærða verði með dómi gert að greiða kr. 1.990,- í skaðabætur, auk vaxta samkvæmt 8. gr. l. nr. 38/2001 af þeirri fjárhæð frá 11. júlí 2016 til 23. september 2016 og síðan dráttarvexti skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. laganna til greiðsludags. Að auki er krafist lögmannskostnaðar að mati dómsins eða samkvæmt málskostnaðarreikningi, sem áskilinn er réttur til að leggja fram síðar.

Vegna ákæruliðar VI. gerir E-kvk-nf S-kvk-nf hdl. kröfu f.h. ÁTVR um að ákærða verði með dómi gert að greiða kr. 1.990,- í skaðabætur, auk vaxta samkvæmt 8. gr. l. nr. 38/2001 af þeirri fjárhæð frá 21. júlí 2016 til 23. september 2016 og síðan dráttarvexti skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. laganna til greiðsludags. Að auki er krafist lögmannskostnaðar að mati dómsins eða samkvæmt málskostnaðarreikningi, sem áskilinn er réttur til að leggja fram síðar.“

Ákærðu mættu hvorugt við þingfestingu málsins þrátt fyrir lögmæta birtingu ákæru þann 27. nóvember sl., gegn hvoru þeirra fyrir sig, ásamt fyrirkalli þar sem þess var getið að málið kynni að verða dæmt að ákærðu fjarstöddum. Málið var því tekið til dóms samkvæmt 161. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Um málavexti vísast til ákæruskjals. Sannað er að ákærðu hafa gerst sek um þá háttsemi sem þeim er gefin að sök í ákæru og þar þykir rétt færð til refsiákvæða. Ákærðu hafa með háttsemi sinni hvort um sig unnið sér til refsingar.

Samkvæmt framlögðu sakavottorði ákærðu I-kvk-ef R-kvk-ef hefur ákærða ellefu sinnum áður sætt refsingu, þar af sex sinnum vegna auðgunarbrota. Þann 26. maí 2015, var ákærða fundinn sek um tilraun til þjófnaðar og henni gert að sæta fangelsi í þrjá mánuði, en fullnustu refsingarinnar var frestað skilorðsbundið til fjögurra ára. Þá var ákærða þann 11. nóvember sl., fundinn sek um tilraun til þjófnaðar, skilorð framangreinds dóms dæmt upp og ákærðu gert að sæta fangelsi í fjóra mánuði. Brot þau sem ákærða en nú fundinn sek um eru framinn fyrir uppkvaðningu ýmist annars eða beggja framangreinda dóma og verður ákærðu nú dæmdur hegningarauki, skv. 78. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Að öðru leyti hefur sakaferill ákærðu ekki áhrif við ákvörðun refsingar í máli þessu.

Refsing ákærðu I-kvk-ef R-kvk-ef er hæfilega ákveðin fangelsi í 45 daga. Að virtum sakaferli ákærðu þykja ekki efni til að skilorðsbinda refsinguna.

Samkvæmt framlögðu sakavottorði ákærða B-kk-ef V-kk-ef hefur ákærði tvívegis áður sætt refsingu, í annað skiptið vegna auðgunarbrots. Ákærði var þann 18. júní 2015, fundinn sekur um þjófnað og honum gerð sekt. Brot það sem lýst er í ákærulið II, og ákærði er nú fundinn sekur um er framið fyrir uppkvaðningu framangreinds dóms og verður ákærða því nú dæmdur hegningarauki, skv. 78. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Að öðru leyti hefur sakaferill ákærða ekki áhrif við ákvörðun refsingar í máli þessu.

Refsing ákærða B-kk-ef V-kk-ef er hæfilega ákveðin fangelsi í 60 daga. Að virtum atvikum máls og að teknu tilliti til sakaferils ákærða, þykir rétt að fresta fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum.

Í gögnum málsins er að finna bótakröfur þær sem teknar hafa verið upp í ákæru. Að mati dómsins uppfylla kröfuskjöl F-kk-ef Á-kk-ef, f.h. Haga hf., skilyrði 2. mgr. 173. gr. laga nr. 88/2008, um greinargerð kröfuhafa. Ákærðu hafa verið fundin sek um brot þau sem lýst er í ákæruliðum I, III og IV, og bera hvort um sig ábyrgð á tjóni því er af brotum þeirra hlaust. Að framangreindu virtu þykir rétt að fallast á kröfu F-kk-ef Á-kk-ef, líkt og greinir í dómsorði, að öðru leyti en því er varðar kröfu um málskostnað, enda hefur bótakrefjandi ekki sýnt fram á að hann hafi borið nokkurn kostnað af því að halda kröfu sinni til streitu fyrir dómi. Samkvæmt gögnum málsins voru framangreindar bótakröfur kynntar ákærðu við skýrslutöku hjá lögreglu þann 9. maí 2016.

Hvað varðar bótakröfur E-kvk-ef S-kvk-ef hdl., f.h. ÁTVR, uppfylla kröfuskjöl, að mati dómsins, skilyrði 2. mgr. 173. gr. laga nr. 88/2008, um greinargerð kröfuhafa. Ákærði B-kk-nf V-kk-nf hefur verið fundinn sekur um brot þau sem lýst er í ákæruliðum V og VI, og ber ábyrgð á tjóni því er af þeim brotum hans hlaust. Að framangreindu virtu þykir rétt að fallast á kröfu E-kvk-ef S-kvk-ef hdl., líkt og greinir í dómsorði. Málskostnaður ákveðst 50.000 kr. Samkvæmt gögnum málsins voru framangreindar bótakröfur kynntar ákærða við skýrslutöku hjá lögreglu þann 1. október 2016, og miðast útreikningur dráttarvaxta við það, sbr. 9. gr. laga nr. 38/2001.

Í ákæru er jafnframt tilgreind einkaréttarkrafa G-kk-ef L-kk-ef, fyrir hönd Olíuverslunar Íslands hf., um að ákærðu verði gert að greiða skaðabætur að fjárhæð 3.810 krónur, auk vaxta og málskostnaðar. Sömu kröfu er að finna meðal gagna málsins. Samkvæmt gögnum málsins er umræddur G-kk-nf öryggisstjóri Olíuverslunar Íslands hf. Hvorki verður séð af gögnum málsins að hann sé fyrirsvarsmaður félagsins í skilningi 4. mgr. 17. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála, né að hann hafi réttindi til málflutnings fyrir dómi. Með vísan til a. og b. liða 2. mgr. 173. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, er það mat dómsins að umræddan G-kk-þf hafi brostið hæfi til þess að setja fram bótakröfu í máli þessu og ber því að vísa kröfu hans frá dómi.

Engan sakarkostnað leiddi af máli þessu.

S-kvk-nf I-kvk-nf, löglærður aðstoðarmaður dómara, kveður upp dóm þennan.

D ó m s o r ð :

Ákærða, I-kvk-nf R-kvk-nf P-kvk-nf, sæti fangelsi í 45 daga.

Ákærði, B-kk-nf V-kk-nf H-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga, en fresta skal fullnustu refsingarinnar og skal hún falla niður að liðnum tveimur árum haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með áorðnum breytingum.

Ákærða, I-kvk-nf R-kvk-nf, greiði F-kk-þgf Á-kk-þgf, fyrir hönd Haga hf., kr. 3.585,- auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001, frá 20. nóvember 2014 til 9. júní 2016, en síðan dráttarvexti, sbr. 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærði, B-kk-nf V-kk-nf, greiði F-kk-þgf Á-kk-þgf, fyrir hönd Haga hf., kr. 498,-, auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001, frá 26. mars 2016 til 9. júní 2016, en síðan dráttarvexti, sbr. 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærða, I-kvk-nf R-kvk-nf, greiði F-kk-þgf Á-kk-þgf, fyrir hönd Haga hf., kr. 5.256,- auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001, frá 26. mars 2016 til 9. júní 2016, en síðan dráttarvexti, sbr. 9. gr., sbr. 1. mgr. 6. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærði, B-kk-nf V-kk-nf, greiði E-kvk-þgf S-kvk-þgf hdl. fyrir hönd ÁTVR, kr. 1.990,- auk vaxta samkvæmt 8. gr. laga nr. 38/2001, frá 11. júlí 2016 til 1. nóvember 2016 og síðan dráttarvexti skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. laganna til greiðsludags.

Ákærði, B-kk-nf V-kk-nf, greiði E-kvk-þgf S-kvk-þgf hdl., fyrir hönd ÁTVR, kr. 1.990,-auk vaxta samkvæmt 8. gr. laga nr. 38/2001, frá 21. júlí 2016 til 1. nóvember 2016 og síðan dráttarvexti skv. 1. mgr. 6. gr., sbr. 9. gr. laganna til greiðsludags.

Ákærði, B-kk-nf V-kk-nf, greiði E-kvk-þgf S-kvk-þgf hdl., f.h. ÁTVR, 50.000 kr. í málskostnað.

Vísað er frá dómi einkaréttarkröfu G-kk-ef L-kk-ef, f.h. Olíuverslunar Íslands hf.

S-kvk-nf I-kvk-nf.