arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
671/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. nóvember 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 2. nóvember 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til þriðjudagsins 30. nóvember 2021 klukkan 15. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Í hinum kærða úrskurði eru rakin nokkur mál þar sem varnaraðili hefur stöðu sakbornings. Lögregla hefur lokið rannsókn þeirra. Samkvæmt gögnum málsins er nokkur fjöldi annarra mála til rannsóknar hjá lögreglu, þar á meðal átta mál þar sem ætluð brot hans eru talin framin frá byrjun september 2021 til þess tíma er hann var hnepptur í gæsluvarðhald 6. október sama ár. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
673/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðahaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. nóvember 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 8. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. nóvember 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 1. desember 2021 klukkan 10. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
676/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem vísað var frá dómi kröfu A um að B yrði svipt sjálfræði í tólf mánuði þar sem krafan var höfð uppi á röngu varnarþingi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. nóvember 2021 sem barst réttinum 8. sama mánaðar. Greinargerð varnaraðila barst 12. nóvember 2021. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 5. nóvember 2021 í málinu nr. L- [...]þar sem vísað var frá dómi kröfu sóknaraðila um að varnaraðili yrði svipt sjálfræði í 12 mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og lagt verði fyrir héraðsdóm að taka málið til efnismeðferðar. Þá krefst hann þóknunar skipaðs talsmanns síns vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Af fyrirliggjandi gögnum er ljóst að varnaraðili hefur dvalist í Reykjavík frá 3. maí 2021, ýmist á [...] Landspítala við Hringbraut eða á [...]. Líkt og rakið er í hinum kærða úrskurði hafa sóknaraðili og lögráðamaður varnaraðila lýst því yfir að fátt bendi til annars en að varnaraðili muni dvelja þar áfram en þó sé unnið að því að koma henni í búsetuúrræði á höfuðborgarsvæðinu. Að þessu gættu ogmeð vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður talið að varnaraðili eigi fastan dvalarstað í Reykjavík í skilningi 2. málsliðar 9. gr. lögræðislaga. Af því leiðir að málið hefði átt að höfða fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur og af félagsþjónustu Reykjavíkurborgar, sbr. afdráttarlaust orðalag d-liðar 2. mgr. 7. gr. sömu laga.

5

Það athugast að aðildarskortur veldur því að hafna ber kröfu um sviptingu sjálfræðis, sbr. 2. mgr. 16. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála, sbr. 1. mgr. 10. gr. lögræðislaga en kemur ekki til skoðunar við meðferð á formhlið málsins. Krafa um sjálfræðissviptingu varnaraðila var samkvæmt framangreindu höfð uppi á röngu varnarþingi og verður niðurstaða hins kærða úrskurðar um frávísun málsins því staðfest, sbr. 2. málslið 9. gr. lögræðislaga og 2. mgr. 43. gr. laga nr. 91/1991.

6

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiða stúr ríkissjóði þóknanir skipaðs verjanda varnaraðila og skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðnar verða að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, E-kk-ef Þ-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, J-kvk-ef G-kvk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
680/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 8. nóvember 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 8. nóvember 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni allt til föstudagsins 1. júlí 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að fallist verði á kröfu héraðssaksóknara í málinu en til vara að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Sóknaraðili gaf út ákæru á hendur varnaraðila 24. júní 2021. Áætlað er að aðalmeðferð í máli varnaraðila fari fram 11. þessa mánaðar. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
683/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 8. nóvember 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. nóvember 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem staðfest var ákvörðun sóknaraðila 1. október 2021 um að varnaraðili skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinum kærða úrskurði verði hrundið og framangreind ákvörðun felld úr gildi. Til vara krefst hann þess að nálgunarbanninu verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa verjanda sínum.

Niðurstaða

4

Samkvæmt 3. mgr. 7. gr. laga nr. 85/2011 skal nálgunarbanni markaður ákveðinn tími, þó ekki lengur en eitt ár í senn. Að þessu gættu, en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur á þann hátt sem í úrskurðarorði greinir.

5

Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 3. mgr. 38. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur að öðru leyti en því að varnaraðili, X, sæti því nálgunarbanni sem þar er kveðið á um til föstudagsins 30. september 2022 klukkan 16.

Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila, V-kk-ef H-kk-ef V-kk-ef lögmanns, 137.640 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
694/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. b-lið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. nóvember 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 11. nóvember 2021 í málinu nr. R- [...] þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni allt til fimmtudagsins 13. janúar 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími. Auk þess krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Í málinu liggur ekkert fyrir um að varnaraðili eigi fjölskyldutengsl hér á landi. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
695/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. b-lið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. nóvember 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 11. nóvember 2021 í málinu nr. R- [...] þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni allt til fimmtudagsins 13. janúar 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
697/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar L var veitt heimild til rannsóknar á rafrænu efnisinnihaldi farsíma í eigu X.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 14. nóvember 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 1 1. nóvember 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem sóknaraðila var veitt heimild til rannsóknar á rafrænu efnisinnihaldi tilgreinds farsíma í eigu varnaraðila. Náði heimildin til rannsóknar og afritunar á gögnum farsímans.

Kæruheimild er í g - og i-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. 2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
698/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. nóvember 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. nóvember 2021 í málinu nr. L- [...]/2021 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um að framlengja nauðungarvistun sóknaraðila um tólf vikur.

Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Í málinu liggur fyrir læknisvottorð vegna beiðni um framlengingu á nauðungarvistun sóknaraðila sem krafa varnaraðila styðst við. Vottorðið er dagsett 1. nóvember 2021 og samið af B sérfræðingi móttökugeðdeildar Landspítala og C sérnámslækni á sömu deild. Þá liggur einnig fyrir yfirlýsing sömu lækna þar sem fram kemur að reynt hafi verið að ná samkomulagi við sóknaraðila um meðferð til að koma í veg fyrir frekari nauðungarvistun en það hafi ekki borið árangur. Framlenging nauðungarvistunar með rýmkun sé því óhjákvæmileg að þeirra mati. Er því fullnægt áskilnaði 2. mgr. 29. gr. a lögræðislaga þar sem tilgreint er hvaða gögn skuli fylgja kröfu um framlengingu nauðungarvistunar.

5

Samkvæmt 1. mgr. 29. gr. a lögræðislaga er heimilt með úrskurði dómara að framlengja nauðungarvistun manns í eitt skipti í allt að tólf vikur að liðnum 21 sólarhring frá dagsetningu ákvörðunar sýslumanns samkvæmt 3. mgr. 19. gr. sömu laga. Eins og fram kemur í hinum kærða úrskurði samþykkti sýslumaðurinn á höfuðborgarsvæðinu 18. október 2021 nauðungarvistun sóknaraðila í 21 dag eða til 8. nóvember sama ár. Með úrskurði héraðsdóms Reykjavíkur 20. október 2021 var hafnað kröfu sóknaraðila um að ákvörðun sýslumanns yrði felld úr gildi. Sá úrskurður var staðfestur með úrskurði Landsréttar 3. næsta mánaðar. Sú tólf vikna framlenging á nauðungarvistun sóknaraðila sem fallist var á með hinum kærða úrskurði telst því frá 8. nóvember 2021 að telja.

6

Að framangreindu gættu enað öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur með þeim hætti sem í úrskurðarorði greinir.

7

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Nauðungarvistun sóknaraðila, A, á sjúkrahúsi er framlengd um tólf vikur, frá 8. nóvember 2021, með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.

Ákvæði hins kærða úrskurðar um greiðslu kostnaðar af málinu og þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila í héraði eru staðfest.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, G-kvk-ef R-kvk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
703/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. b-lið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. nóvember 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 17. nóvember 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila vargert að sæta farbanni þar til dómur gengur í máli hans, þó eigi lengur en til miðvikudagsins 16. febrúar 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192 gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
704/2020

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem vísað var frá dómi kröfum A, LLC gegn S í gagnsök þar sem þess var krafist að S og I ohf. yrði gert að greiða A, LLC óskipt tilteknar fjárhæðir ásamt tilgreindum vöxtum og dráttarvöxtum. Í hinum kærða úrskurði, sem Landsréttur staðfesti með vísan til forsendna, var talið að verulega skorti á að málsgrundvöllur A, LLC væri í heild sinni nægilega skýr og væru þeir annmarkar svo verulegir að kæmi niður á möguleikum S til að halda uppi vörnum í málinu.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf og H-kvk-nf B-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. desember 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 21. desember 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 27. nóvember 2020 í málinu nr. E1085/2020 þar sem kröfum sóknaraðila í gagnsök gegn varnaraðila var vísað frá dómi. Kæruheimild er í jlið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, ALC A321 7237, LLC, greiði varnaraðila, S-kk-þgf M-kk-þgf, 350.000 krónur í kærumálskostnað.
704/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur lögræði í fimm ár.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. nóvember 2021. Varnaraðili skaut málinu til réttarins fyrir sitt leyti með kæru 26. nóvember 2021, sem barst réttinum 29. sama mánaðar. Greinargerð gagnkæranda barst réttinum 2. desember 2021. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. nóvember 2021 í málinu nr.

L - [...]/2021 þar sem sóknaraðili var sviptur lögræði í fimm ár frá uppkvaðningu úrskurðarins. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að lögræðissviptingin verði felld úr gildi. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur um sviptingu lögræðis í fimm ár frá úrskurðardegi en að ákvörðun um að hafna kröfu hennar um málskostnað verði hrundið og henni dæmdur málskostnaður vegna meðferðar málsins í héraði. Þá krefst hún kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður fyrir Landsrétti fellur niður.

6

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðsverjanda sóknaraðila og ákveðst hún að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, Þ-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 167.400 krónur greiðist úr ríkissjóði.
707/2021

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem B var heimilað að fá dóttur málsaðila afhenta sér með beinni aðfarargerð hefði A ekki áður afhent barnið. Í úrskurði Landsréttar var rakið að með hliðsjón af því að barnið væri ekki lengur hjá A hefði hann ekki lögvarða hagsmuni af því að fá niðurstöðu héraðsdóms hnekkt. Var málinu því vísað frá Landsrétti án kröfu.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. nóvember 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 24. nóvember sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vestfjarða 22. október 2021 í málinu nr. A- [...]/2021 þar sem varnaraðila var heimilað að fá dóttur málsaðila afhenta sér með beinni aðfarargerð hefði sóknaraðili ekki áður afhent barnið. Kæruheimild er í 4. mgr. 84. gr. laga nr.9 0 /1989 um aðför.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði ómerktur og málinu vísað heim í hérað til löglegrar meðferðar en til vara að hann verði felldur úr gildi. Þá krefst sóknaraðili málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar að öðru leyti en því að aðfararfrestur verði enginn. Þá krefst varnaraðili málskostnaðar í héraði auk kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með tölvupóstum 29. og 30. nóvember 2021 staðfestu lögmenn aðila að barnið sem hinn kærði úrskurður lýtur að sé ekki lengur hjá sóknaraðila. Af þeim sökum hefur hann ekki lögvarða hagsmuni af því að fá niðurstöðu hins kærða úrskurðar hnekkt.

Málinu verður því sjálfkrafa vísað frá Landsrétti.

5

Kærumálskostnaður fellur niður. Allur gjafsóknarkostnaður sóknaraðila fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hans, sem ákveðin er í úrskurðarorði án virðisaukaskatts í samræmi við venju.

Úrskurðarorð :

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hans, O-kk-ef E-kk-ef, 400.000 krónur.
709/2021

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem máli sóknaraðila á hendur varnaraðila var vísað frá dómi án kröfu. Í málinu deildu aðilar meðal annars um forsjá sona sinna C og D. Í úrskurði héraðsdóms, sem staðfestur var í Landsrétti með vísan til forsendna hans um frávísun málsins, kom fram að við sáttameðferð hefði ekki verið fjallað um ágreining aðila um forsjá C og D. Yrði því ekki talið að leitað hefði verið sátta um meginágreiningsefni málsins fyrir höfðun þess. Færi það í bága við ófrávíkjanleg fyrirmæli 33. gr. a barnalaga nr. 76/2003 og af þeim sökum yrði ekki hjá því komist að vísa málinu frá dómi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. nóvember 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 26. nóvember sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 8. nóvember 2021 í málinu nr. E- [...]/2020 þar sem máli sóknaraðila á hendur varnaraðila var vísað frá dómi án kröfu. Kæruheimild er í j-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og lagt fyrir héraðsdóm að taka málið til efnismeðferðar.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur um annað en gjafsóknarkostnað varnaraðila.

5

Rétt þykir að málskostnaður fyrir Landsrétti falli niður.

6

Um gjafsóknarkostnað varnaraðila í héraði og fyrir Landsrétti fer eftir því sem nánar greinir í úrskurðarorði en þar er málflutningsþóknun tilgreind án virðisaukaskatts í samræmi við dómvenju.

7

Það athugast að dómari getur ekki ákveðið að kostnaður af gagnaöflun greiðist úr ríkissjóði á grundvelli 4. mgr. 42. gr. barnalaga nr. 76/2003 nema hann hafi mælt fyrir um gagnaöflunina eða aflað gagna sjálfur. Samkvæmt gögnum málsins fór mat dómkvadds matsmanns í málinu ekki fram á þeim grundvelli að dómari legði fyrir aðila að afla matsins, sbr. 3. mgr. 42. gr. barnalaga. Var héraðsdómara því ekki rétt að ákveða að kostnaður vegna öflunar matsgerðarinnar yrði greiddur úr ríkissjóði.

Úrskurðarorð :

Ákvæði hins kærða úrskurðar um annað en gjafsóknarkostnað skulu vera óröskuð.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður varnaraðila, B, í héraði og fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málflutningsþóknun lögmanns hennar, S-kk-ef K-kk-ef

K-kk-ef, 1.710.000 krónur.