arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
282/2018

Útdráttur

A var sakfelld fyrir umferðarlagabrot með því að hafa ekið bifreið í tvígang undir áhrifum ávana og fíkniefna. Að virtum sakaferli A og samkvæmt dómvenju var refsing hennar ákveðin fangelsi í 45 daga. Þá var hún svipt ökurétti ævilangt.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar 12. mars 2018 í samræmi við yfirlýsingu ákærðu um áfrýjun. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjaness 20. febrúar 2018 í málinu nr. S447/2017.

2 Af hálfu ákæruvaldsins er krafist staðfestingar hins áfrýjaða dóms.

3 Ákærða krefst þess að refsing hennar verði milduð og ökuréttarsvipting tímabundin.

Niðurstaða

4 Eins og greinir í hinum áfrýjaða dómi hefur ákærða gengist við því að hafa 15. mars og 6. maí 2017 brotið gegn 1. mgr. sbr. 2. mgr. 45. gr. a umferðarlaga nr. 50/1987 með því að aka bifreið óhæf til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana og fíkniefna. Í fyrra skiptið mældist amfetamín í blóðsýni úr henni og metýlfenidat í seinna skiptið. Samkvæmt sakavottorði ákærðu var henni gerð sektarrefsing og svipting ökuréttar fyrir brot gegn þessum ákvæðum 11. september 2013 og að nýju 29. ágúst 2016. Að virtum þessum sakaferli ákærðu og samkvæmt dómvenju, en jafnframt með hliðsjón af 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, verður ákvörðun héraðsdóms um refsingu hennar staðfest. Með vísan til 3. mgr., sbr. 1. mgr. 101. gr., og upphafsákvæðis 1. mgr. 102. gr. umferðarlaga verður jafnframt staðfest niðurstaða héraðsdóms um ævilanga ökuréttarsviptingu ákærðu.

5 Ákvæði héraðsdóms um sakarkostnað verður staðfest.

6 Ákærðu verður gert að greiða allan áfrýjunarkostnað málsins, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns sem ákveðin verða að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð:

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Ákærða, A-kvk-nf H-kvk-nf J-kvk-nf, greiði allan áfrýjunarkostnað málsins, 332.327 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, T-kk-ef A-kk-ef lögmanns, 310.000 krónur.
283/2018

Útdráttur

Felldur var úr gildi úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 19. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 16. mars 2018 í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 13. apríl 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að vægari úrræðum en gæsluvarðhaldi verði beitt, en að því frágengnu að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Varnaraðili er sakaður um brot gegn 2. mgr. 218. gr. b og 211. gr., sbr. 20. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Við skýrslutöku hjá lögreglu 9. mars síðastliðinn fór brotaþoli fram á að varnaraðila yrði gert að sæta nálgunarbanni eða eftir atvikum öðrum úrræðum samkvæmt lögum nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

5 Brot gegn 2. mgr. 218. gr. b almennra hegningarlaga getur varðað 16 ára fangelsi og brot gegn 211. gr., sbr. 20. gr. laganna, allt að ævilöngu fangelsi. Ekki þykir hins vegar verða ráðið af gögnum málsins að fullnægt sé því skilyrði 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála, að varnaraðili sé undir sterkum grun um að hafa gerst brotlegur við umrædd ákvæði almennra hegningarlaga.

6 Að framangreindu virtu verður hinn kærði úrskurður felldur úr gildi.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er felldur úr gildi.
285/2018

Útdráttur

Málinu var vísað frá Landsrétti þar sem kæra til réttarins kom of seint fram og uppfyllti því ekki skilyrði 1. mgr. 144. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. febrúar 2018, sem barst réttinum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 1. febrúar 2018 í máli nr. Z[…]/2017, þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að úthlutun uppboðsandvirðis vegna fasteignarinnar að Álfkonuhvarfi 59 í Kópavogi, fastanúmer […], yrði breytt þannig að tryggingabréf á 4. veðrétti yrði dæmt ógilt og þinglýsing þess um leið ógilt. Kæruheimild er í 1. mgr. 79. gr. laga nr. 90/1991 um nauðungarsölu.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og framangreind krafa hans tekin til greina. „Þá komi sá hlutur úthlutunar sýslumanns til“ sóknaraðila.

3 Varnaraðili hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

Niðurstaða Landsréttar

4 Við uppkvaðningu hins kærða úrskurðar á dómþingi 1. febrúar 2018 var sótt þing af hálfu beggja málsaðila. Í þingbók kemur fram að gætt hafi verið leiðbeiningarskyldu gagnvart sóknaraðila sem er ólöglærður.

5 Í 1. mgr. 79. gr. laga um nauðungarsölu er að finna ákvæði um málskot til Landsréttar. Í 3. mgr. 79. gr. er tekið fram að um kærufresti, kæruna sjálfa og meðferð hennar í héraði og fyrir Landsrétti og Hæstarétti gildi sömu reglur og um kæru í almennu einkamáli. Í 1. mgr. 144. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála segir meðal annars að vilji maður kæra dómsathöfn skuli hann afhenda héraðsdómara skriflega kæru áður en tvær vikur eru liðnar frá uppkvaðningu úrskurðar ef hann eða umboðsmaður hans var þá staddur á dómþingi.

6 Kæra sóknaraðila barst héraðsdómi 27. febrúar 2018, en eftir framangreindu hefði hún að réttu lagi þurft að berast eigi síðar en 15. þess mánaðar. Þar sem kærufrestur var þannig liðinn þegar kæran barst héraðsdómi verður ekki hjá því komist að vísa málinu frá Landsrétti.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
286/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 18. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til föstudagsins 13. apríl 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
287/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála, sbr. bliður 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 19. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 16. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram farbanni allt til föstudagsins 13. apríl 2018 klukkan 12. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að farbanninu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Í greinargerð sóknaraðila kemur fram að ákæra hafi verið gefin út í málinu í dag, 20. mars 2018. Í ljósi þess sem rakið er í úrskurði héraðsdóms um sakarefni málsins og takmörkuð tengsl varnaraðila við Ísland er á það fallist að efni sé til þess að varnaraðili sæti farbanni með vísan til bliðar 1. mgr. 95. gr., sbr. 100. gr. laga nr. 88/2008, í þann tíma sem þar er ákveðinn. Því ber að staðfesta hinn kærða úrskurð.
288/2018

Útdráttur

A kærði úrskurð héraðsdóms og krafðist þess að gjafsóknarkostnaður yrði ákveðinn hærri en gert var í úrskurðinum. Í úrskurði Landsréttar kom fram að ekki yrði tekin afstaða til annarra þátta gjafsóknarkostnaðar en þóknunar lögmanns fyrir flutning málsins. Með úrskurði sínum ákvað Landsréttur sóknaraðila gjafsóknarkostnað án virðisaukaskatts.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. mars 2018, sem barst héraðsdómi þann dag, en kærumálsgögn bárust Landsrétti 28. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 2. mars 2018 í málinu nr. E[…]/2017, þar sem leyst var úr ágreiningi aðila um gjafsóknarkostnað stefnanda í máli þeirra sem að öðru leyti var lokið með dómsátt. Kæruheimild er í glið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinum kærða úrskurði verði hrundið og breytt á þá leið að allur gjafsóknarkostnaður hans í héraði greiðist að fullu úr ríkissjóði og að þóknun lögmanns hans verði ákveðin 1.002.131 króna að meðtöldum virðisaukaskatti. Til vara krefst sóknaraðili þess að gjafsóknarkostnaður hans verði hækkaður. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar, en til vara að kærumálskostnaður verði felldur niður.

Niðurstaða 4 Aðilar málsins gerðu dómsátt sem lögð var fram í málinu 30. janúar 2018 en samkvæmt henni skyldi varnaraðili greiða sóknaraðila 400.000 krónur. Í dómsáttinni kom fram að um fullnaðargreiðslu væri að ræða og að aðilar ættu ekki frekari kröfur hvor á annan vegna málsins. Aðilar málsins lögðu ákvörðun um gjafsóknarkostnað í úrskurð dómara. Málinu lauk að öðru leyti með dómsátt, sbr. 2. mgr. 108. gr. laga nr. 91/1991, og voru því ekki efni til að fella það niður með vísan til cliðar 1. mgr. 105. gr. sömu laga.

5 Ekki verður í úrskurði tekin afstaða til annarra þátta gjafsóknarkostnaðar en þóknunar lögmanns fyrir flutning málsins, sbr. 2. mgr. 127. gr. laga nr. 91/1991. Samkvæmt hinum kærða úrskurði virðist ákvarðaður gjafsóknarkostnaður í héraði hafa innifalið virðisaukaskatt af þókun lögmanns sóknaraðila. Varnaraðili hefur krafist staðfestingar hins kærða úrskurðar. Með skírskotun til þess og vísan til forsendna hins kærða úrskurðar að öðru leyti fer um gjafsóknarakostnað sóknaraðila samkvæmt því sem í úrskurðarorði greinir og er þóknun lögmanns sóknaraðila ákveðin án virðisaukaskatts.

6 Kærumálskostnaður fellur niður.

Úrskurðarorð:

Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, í héraði greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hans, B-kk-ef Þ-kk-ef S-kk-ef, 430.000 krónur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
28/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, A-kk-nf E. J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf úrskurða mál þetta.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. janúar 2018, innan tímamarka 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Kæran barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 30. desember 2017, í málinu nr. R[…]/2017, þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi meðan mál hans er til meðferðar hjá dómstólum, þó eigi lengur en til föstudagsins 26. janúar 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008. Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Eins og fram kemur í hinum kærða úrskurði var upphaflega gefin út ákæra á hendur varnaraðila 1. desember 2017. Sóknaraðili ákvað að afturkalla þá ákæru 18. sama mánaðar, sbr. heimild í 2. mgr. 153. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Með dómi Hæstaréttar 3. janúar 2018, í máli nr. […], var staðfestur úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur frá 20. desember 2017 um að taka til greina kröfu sóknaraðila um niðurfellingu málsins.

Samkvæmt 1. málsl. 1. mgr. 152. gr. laga nr. 88/2008 höfðar ákærandi sakamál með útgáfu ákæru. Sóknaraðili gaf að nýju út ákæru á hendur varnaraðila 18. desember 2017, sama dag og fyrri ákæra var afturkölluð. Málið var því höfðað gegn varnaraðila innan þess frests sem greinir í 4. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Samkvæmt framangreindu, en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar, verður staðfest niðurstaða hans um að fullnægt sé skilyrðum til þess að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 þann tíma sem krafist er. Verður úrskurðurinn því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
291/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. mars 2018, innan kærufrests, og barst kæran réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 16. mars 2018 í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 13. apríl klukkan 14. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða Landsréttar

4 Með úrskurði Landsréttar 23. febrúar 2018 í málinu nr. […]/2018 var því slegið föstu að fullnægt væri skilyrðum til þess að varnaraðili skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Ekkert hefur komið fram sem fær haggað þeirri niðurstöðu og verður hinn kærði úrskurður því staðfestur og varnaraðila gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 13. apríl 2018 klukkan 14.

Úrskurðarorð:

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 13. apríl 2018 klukkan 14.
292/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 19. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var bönnuð för frá landinu til mánudagsins 16. apríl 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að varnaraðila verða gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 16. apríl 2018 klukkan 16. Til vara krefst hann staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili kærði úrskurð héraðsdóms fyrir sitt leyti 19. mars 2018. Hann krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
293/2018

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 19. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 16. apríl 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur, en til vara að varnaraðili verði úrskurðaður í farbann.

Niðurstaða

4 Með dómi Héraðsdóms Norðurlands eystra […] var fullnustu tíu mánaða fangelsisrefsingar varnaraðila frestað undir almennu skilorði 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Eins og lýst er í hinum kærða úrskurði er fram kominn rökstuddur grunur um að varnaraðili hafi rofið skilorð dómsins í verulegum atriðum. Þau fordæmi Hæstaréttar sem verjandi vísar til, í málum nr. 15/1995 og 69/2006, eiga ekki við eftir gildistöku laga nr. 88/2008, sbr. einnig dóm Hæstaréttar í máli nr. 548/2016. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
294/2018

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi. Málinu var vísað frá

Lands rétti þar sem kæra hafði borist héraðsdómi eftir að kæru frestur samkvæmt 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála var liðinn.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. mars 2018 klukkan 15.15 og barst kæran réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 16. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 13. apríl 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að farbanni verði beitt í stað gæsluvarðhalds en að því frágengnu að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Samkvæmt þingbók héraðsdóms var hinn kærði úrskurður kveðinn upp á dómþingi 16. mars 2018 klukkan 14.10. Varnaraðili og verjandi hans voru viðstaddir uppsögu hins kærða úrskurðar og lýsti varnaraðili því þá yfir að tekinn væri lögboðinn frestur til að taka ákvörðun um kæru til Landsréttar. Kæra varnaraðila barst héraðsdómi 19. mars 2018 klukkan 15.15 en þá var liðinn kærufrestur samkvæmt 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008. Verður málinu því vísað frá Landsrétti.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
295/2018

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 20. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 16. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 13. apríl 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Eins og rakið er í hinum kærða úrskurði er varnaraðili undir rökstuddum grun um að hafa gerst sekur um brot sem fangelsisrefsing er lögð við. Rannsókn málsins er umfangsmikil og enn á frumstigi. Af því sem fram er komið má ætla að varnaraðili muni reyna að hafa áhrif á samseka eða vitni. Jafnframt má ætla að varnaraðili, sem hefur ekki tengsl við landið, muni reyna að koma sér undan málsókn. Eru því uppfyllt skilyrði gæsluvarðhalds á grundvelli a og bliða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Af þeim sökum verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
296/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að A skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a og b liða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 8

8/2008.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 20. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 16. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 13. apríl 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Eins og rakið er í hinum kærða úrskurði er varnaraðili undir rökstuddum grun um að hafa gerst sekur um brot sem fangelsisrefsing er lögð við. Rannsókn málsins er umfangsmikil og enn á frumstigi. Af því sem fram er komið má ætla að varnaraðili muni reyna að hafa áhrif á samseka eða vitni. Jafnframt má ætla að varnaraðili, sem hefur ekki tengsl við landið, muni reyna að koma sér undan málsókn. Eru því uppfyllt skilyrði gæsluvarðhalds á grundvelli a og bliða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Af þeim sökum verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
298/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu lögreglustjóra um að staðfest yrði ákvörðun hans um að X skyldi sæta nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 21. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að staðfesta ákvörðun hans 15. sama mánaðar um að varnaraðili sætti nánar tilgreindu nálgunarbanni. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2 Sóknaraðili krefst þess að fyrrgreind ákvörðun hans verði staðfest.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 2. mgr. 38. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun verjanda varnaraðila, F-kk-ef H-kk-ef S-kk-ef lögmanns, fyrir Landsrétti, 124.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.