arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
694/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála en ekki var talið nauðsynlegt að X sætti einangrun meðan á gæsluvarðhaldinu stæði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. október 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 21. október 2019. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. október 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 25. október 2019 klukkan 16 og einangrun á meðan því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en að öðrum kosti verði gæsluvarðhaldi markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Úrskurður héraðsdóms um að skilyrði séu til að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi er staðfestur með vísan til forsendna. Á hinn bóginn verður ekki fallist á að varnaraðila verði gert að sæta einangrun meðan á gæsluvarðahaldinu stendur en eins og atvikum málsins háttar verður að telja að sóknaraðili geti tryggt rannsóknarhagsmuni með öðrum hætti, sbr. 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur um gæsluvarðhald varnaraðila, X.

Ákvæði hins kærða úrskurðar um að varnaraðili skuli sæta einangrun er fellt úr gildi.
695/2019

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi. Þar sem sá tími sem gæsluvarðhaldinu var markaður var liðinn taldi Landsréttur X ekki lengur hafa lögvarða hagsmuni af því að leyst yrði úr kæru hans. Var málinu því vísað frá Landsrétti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. október 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 21. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 17. október 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til mánudagsins 21. október 2019 kl. 16 og einangrun meðan á gæsluvarðhaldinu stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Sá tími sem gæsluvarðhaldi varnaraðila var markaður samkvæmt hinum kærða úrskurði er nú liðinn. Samkvæmt því hefur varnaraðili ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að leyst verði úr kæru hans. Verður málinu því vísað frá Landsrétti.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
696/2019

Útdráttur

Staðfest var niðurstaða héraðsdóms um tólf vikna framlengingu nauðungarvistunar A með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. október 2019, sem barst réttinum sama dag. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 25. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 15. október 2019 í málinu nr. L[…]/2019 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar sóknaraðila til tólf vikna með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinum kærða úrskurði verði hrundið og kröfum varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar verði hafnað en til vara að henni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Þingbók málsins ber ekki með sér að úrskurður hafi verið kveðinn upp í þinghaldi sem boðað var til, eins og skylt er samkvæmt 3. mgr. 115. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála, sbr. 4. mgr. 31. gr. og 1. mgr. 10. gr. lögræðislaga. Er þessi meðferð málsins aðfinnsluverð. 6 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, B-kvk-ef S-kvk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
69/2019

Útdráttur

A ehf. og G ehf. kröfðust þess að ógilt yrðu með dómi rekstrarleyfi sem M og U höfðu veitt A til reksturs stöðva til sjókvíaeldis. Staðfest var niðurstaða héraðsdóms um að vísa málinu frá dómi þar sem A ehf. og G ehf. hefðu ekki sýnt fram á að þeir hefðu lögvarða hagsmuni af því að fá leyst úr dómkröfum sínum.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. janúar 2019, en kærumálsgögn bárust réttinum 28. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 18. janúar 2019 í málinu nr. E1670/2018 þar sem málinu var vísað frá dómi. Kæruheimild er í jlið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991, um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðilar krefjast þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og lagt verði fyrir héraðsdóm að taka málið til efnislegrar meðferðar. Þá krefjast þeir kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðilar krefjast þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur. Þá krefjast þeir kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til þess sem rakið er í hinum kærða úrskurði er staðfest sú niðurstaða hans að sóknaraðilar hafi ekki sýnt fram á að þeir hafi lögvarða hagsmuni af því að fá leyst úr dómkröfum sínum. Þegar af þeirri ástæðu er staðfest niðurstaða héraðsdóms um að vísa málinu frá dómi.

5 Eftir þessum úrslitum verður sóknaraðilum gert að greiða varnaraðilum kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður skal vera óraskaður.

Sóknaraðilar, Akurholt ehf. og Geiteyri ehf., greiði óskipt hverjum varnaraðila, Matvælastofnun, Umhverfisstofnun og Arnarlaxi ehf., 200.000 krónur í kærumálskostnað.
6/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. janúar 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 4. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 3. janúar 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 10. janúar 2019 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að vægari úrræðum verði beitt. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
700/2018

Útdráttur

Aðilar deildu um gildi sjálfskuldarábyrgða sem K undirgekkst með áritun á tvö skuldabréf vegna skulda J við L. Eftir að bú J var tekið til gjaldþrotaskipta hóf L að innheimta kröfuna hjá K sem greiddi hana með fyrirvara um endurkröfu kæmust málskotsnefnd L eða dómstólar að því að krafa L væri óréttmæt. Eftir að J lést lýsti K jafnframt kröfu í dánarbú J og var krafan samþykkt skömmu seinna. Við meðferð málsins fyrir Landsrétti upplýstist að fyrir lægi að krafa K í dánarbú J fengist að fullu greidd af eignum þess. Niðurstaða Landsréttar var því sú að K hefði ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að fá úrlausn dómstóla um kröfur sínar og var málinu því vísað frá Landsrétti.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 4. september 2018 að fengnu áfrýjunarleyfi. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 28. maí 2018 í málinu nr. E1504/2017.

2 Áfrýjandi krefst þess að hann verði sýknaður af þeirri kröfu stefnda að úrskurður málskotsnefndar Lánasjóðs íslenskra námsmanna, frá 15. mars 2017 í máli nr. L15/2016, verði felldur úr gildi. Þá krefst hann þess að stefnda verði gert að greiða áfrýjanda 919.240 krónur auk dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 5. apríl 2016 til greiðsludags en til vara að stefnda verði gert að greiða áfrýjanda 919.240 krónur auk vaxta samkvæmt 4. gr., sbr. 10. gr. laga nr. 38/2001, frá 5. apríl 2016 til 23. júní 2016 en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. laga nr. 38/2001 frá 23. júní 2016 og til greiðsludags. Þá krefst áfrýjandi málskostnaðar úr hendi stefnda. 3 Stefndi krefst þess að hinn áfrýjaði dómur verði staðfestur og málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Svo sem rakið er í hinum áfrýjaða dómi gekkst áfrýjandi á árunum 1983 og 1984 í sjálfskuldarábyrgð vegna skulda J-kk-ef V. Ó-kk-ef við stefnda samkvæmt tveimur skuldabréfum. Bú J-kk-ef var tekið til gjaldþrotaskipta með úrskurði héraðsdóms Norðurlands eystra 8. ágúst 2014 og hófust innheimtuaðgerðir stefnda gagnvart áfrýjanda snemma árs 2016, sem lyktaði með því að áfrýjandi greiddi 919.240 krónur til stefnda með fyrirvara um endurkröfu kæmust málskotsnefnd stefnda eða dómstólar að því að krafa stefnda væri óréttmæt. J-kk-nf lést 16. febrúar 2017. Lýsti áfrýjandi kröfu í dánarbúið 15. júní sama ár og var krafa hans samþykkt á skiptafundi 28. júlí sama ár.

5 Við upphaf aðalmeðferðar fyrir Landsrétti upplýsti lögmaður áfrýjanda um að fyrir lægi að krafa áfrýjanda í dánarbúið myndi fást greidd að fullu af eignum þess. Með því að nú liggur fyrir að krafa áfrýjanda í dánarbúið mun fást að fullu greidd samkvæmt framansögðu hefur áfrýjandi ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að fá úrlausn dómstóla um kröfur sínar í máli þessu. Verður málinu því vísað frá Landsrétti án kröfu.

6 Með hliðsjón af atvikum öllum verður málskostnaður felldur niður á báðum dómstigum.

Dómsorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Málskostnaður í héraði og fyrir Landsrétti fellur niður.
700/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. október 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 21. október 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til mánudagsins 28. október 2019 kl. 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
703/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhald á grundvelli cliðar 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. október 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 19. október 2019 í málinu nr. R[...]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 15. nóvember 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst aðallega staðfestingar hins kærða úrskurðar en til vara að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli dliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Fyrir Landsrétt lagði sóknaraðili fram gögn frá Evrópulögreglunni og [...] um sakaferil varnaraðila. Þar kemur meðal annars fram að hann hefur hlotið refsidóma vegna vopnalaga, líkamsárása og ránsbrota. Samkvæmt framangreindu, en að öðru leyti með vísan til forsendna, verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

5 Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
707/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að A skyldi vistaður utan heimilis í sex mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili, A, skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. október 2019, en kærumálsgögn bárust réttinum 7. næsta mánaðar. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 14. nóvember 2019. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 11. október 2019 í málinu nr. U[…]/2019 þar sem varnaraðila var heimilað að vista sóknaraðila, A, utan heimilis foreldra hans í sex mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2 Sóknaraðilinn, A, krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að vistuninni verði markaður skemmri tími. Þá krefst sóknaraðilinn kærumálskostnaðar.

3 Sóknaraðilarnir B og C létu málið ekki til sín taka fyrir Landsrétti.

4 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

5 Varnaraðili lagði fram ný gögn fyrir Landsrétti þar sem fram kemur að sóknaraðili hafi ítrekað ekki skilað sér á meðferðastofnun eftir leyfi, látið sig hverfa úr meðferð og fallið á áfengis og vímuefnabindindi sínu bæði fyrir og eftir uppkvaðningu hins kærða úrskurðar. Síðasta tilvikið er frá 12. nóvember síðastliðnum.

6 Að þessu virtu og að öðru leyti með skírskotun til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

7 Málskostnaður fellur niður en um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Málskostnaður fellur niður.

Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hans, A-kk-ef K-kk-ef F-kk-ef, 350.000 krónur.
708/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. október 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 24. október 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 31. október 2019 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og honum ekki gert að sæta einangrun.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
70/2019

Útdráttur

Úrskurður héraðsdóms um að X sætti áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála var felldur úr gildi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 28. janúar 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 28. janúar 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 1. febrúar 2019 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og einangrun aflétt.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Af gögnum málsins má ráða að rannsókn þess hafi miðað vel. Lögreglan hefur lagt hald á fjölmarga muni í eigu varnaraðila. Varnaraðili hefur heimilað rannsakendum að skoða tölvu sína og síma. Lögreglan hefur tekið fjölmargar skýrslur af brotaþola, vitnum og varnaraðila. Að virtum þeim upplýsingum sem liggja fyrir um stöðu málsins verður ekki talið að sóknaraðili hafi fært fram fullnægjandi rök fyrir því að varnaraðili sæti áfram gæsluvarðhaldi vegna rannsóknarhagsmuna. Er því ekki fullnægt skilyrðum aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð opinberra mála um að varnaðili verði áfram látinn sæta gæsluvarðhaldi.

5 Samkvæmt framansögðu verður því tekin til greina krafa varnaraðila um að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er felldur úr gildi.
711/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. október 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 22. október 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi þó eigi lengur en til mánudagsins 18. nóvember 2019 kl. 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Gæsluvarðhaldskrafa sóknaraðila byggist á 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Samkvæmt lagaákvæðinu má úrskurða sakborning í gæsluvarðhald ef sterkur grunur leikur á því að sakborningur hafi framið brot sem að lögum getur varðað tíu ára fangelsi, enda sé brotið þess eðlis að ætla megi varðhald nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna.

5 Landsréttur hefur í úrskurðum sínum 25. júní 2019 í máli nr. 462/2019 og 4. september 2019 í máli nr. 615/2019 staðfest að skilyrði 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 séu uppfyllt til þess að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi. Þau nýju gögn sem varnaraðili vísar til geta ekki breytt því mati að hann sé undir sterkum grun um brot sem varðar við þau lagaákvæði sem greinir í hinum kærða úrskurði. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærðir úrskurður er staðfestur.
713/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. október 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 24. október 2019 í málinu nr. R[…]/2019, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 30. október 2019 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
714/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu G um að M yrði gert að setja tryggingu fyrir greiðslu málskostnaðar í máli sem M höfðaði á hendur G.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf og A-kk-nf Í-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. október 2019, sem barst réttinum sama dag. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 14. þessa mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 14. október 2019 í málinu nr. E[…]/2019 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að varnaraðila yrði gert að setja tryggingu fyrir greiðslu málskostnaðar í máli sínu á hendur sóknaraðila. Kæruheimild er í olið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og sóknaraðila gert að reiða fram málskostnaðartryggingu að fjárhæð 2.500.000 krónur. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og að sóknaraðili verði dæmdur ásamt lögmanni sínum til að greiða kærumálskostnað með álagi.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir en ekki eru efni til að ákvarða hann með álagi eða úrskurða hann úr hendi lögmanns sóknaraðila.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, G-kvk-nf G-kvk-nf, greiði varnaraðila, M-kk-þgf Þ-kk-þgf I-kk-þgf 200.000 krónur í kærumálskostnað.
715/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. október 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 28. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 22. október 2019 í málinu nr. R[...]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi þó eigi lengur en til mánudagsins 18. nóvember 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Gæsluvarðhaldskrafa sóknaraðila byggist á 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Samkvæmt lagaákvæðinu má úrskurða sakborning í gæsluvarðhald ef sterkur grunur leikur á því að sakborningur hafi framið brot sem að lögum getur varðað tíu ára fangelsi, enda sé brotið þess eðlis að ætla megi varðhald nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna.

5 Landsréttur hefur í úrskurðum sínum 24. júní 2019 í máli nr. 455/2019, 22. júlí 2019 í máli nr. 556/2019 og 5. september 2019 í máli nr. 616/2019 staðfest að skilyrði 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 séu uppfyllt til þess að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi. Þau nýju gögn sem varnaraðili vísar til geta ekki breytt því mati að hann sé undir sterkum grun um brot sem varðar við þau lagaákvæði sem greinir í hinum kærða úrskurði. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.