arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
448/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála með þeirri breytingu að gæsluvarðhaldinu skyldi markaður tími til miðvikudagsins 6. júní 2018.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. maí 2018 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. maí 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til,,fimmtudagsins 6. júní“ 2018 klukkan 16 og einangrun á meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni. Til þrautavara er þess krafist að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði staðfestur en með þeirri breytingu að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 7. júní 2018 klukkan 16. Til vara er þess krafist að hinn kærði úrskurður verði staðfestur. Til þrautavara er þess krafist að hinn kærði úrskurður verði staðfestur en með þeirri breytingu að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 6. júní 2018 klukkan 16. hann staðfestur á þann veg sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Varnaraðili, X, sæti áfram gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 6. júní 2018 klukkan 16 og einangrun á meðan á því stendur.
449/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að R skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. maí 2018 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. maí 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 7. júní 2018 klukkan 16 og einangrun á meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
450/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála með þeirri breytingu að gæsluvarðhaldinu skyldi markaður tími t il miðvikudagsins 6. júní 2018.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. maí 2018 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. maí 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til,,fimmtudagsins 6. júní“ 2018 klukkan 16 og einangrun á meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að hann verði ekki látinn sæta einangrun.

3 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði staðfestur en með þeirri breytingu að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 7. júní 2018 klukkan 16. Til vara er þess krafist að hinn kærði úrskurður verði staðfestur. Til þrautavara er þess krafist að hinn kærði úrskurður verðir staðfestur en með þeirri breytingu að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 6. júní 2018 klukkan 16. í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Varnaraðili, X, sæti áfram gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 6. júní 2018 klukkan 16 og einangrun á meðan á því stendur.
451/2018

Útdráttur

Málinu var vísað frá Landsrétti þar sem kærumálsgögn voru ekki afhent réttinum innan tveggja vikna frests 3. mgr. 147. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. maí 2018 en kærumálsgögn bárust Landsrétti 7. júní 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. maí 2018 í málinu nr. Y20/2017, þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um ógildingu aðfarargerðar Sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu nr. 53/2017 og honum gert að greiða varnaraðila 500.000 krónur í málskostnað. Kæruheimild er í 3. mgr. 95. gr. laga nr. 90/1989 um aðför.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að fallist verði á kröfur hans um að innsetningargerð sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu nr. 53/2017, sem fram fór að kröfu varnaraðila 20. september 2017 og beindist gegn M-kvk-þgf S-kvk-þgf, verði ógilt. Þá er krafist málskostnaðar úr hendi varnaraðila fyrir héraðsdómi og kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Í 3. mgr. 95. gr. laga nr. 90/1989 segir meðal annars að úrskurðir héraðsdómara samkvæmt 15. kafla laganna, sem hér á við, sæti kæru til Landsréttar og að um kærufresti, kæruna sjálfa og meðferð hennar í héraði og fyrir Landsrétti gildi sömu reglur og um kæru í almennu einkamáli. 5 Samkvæmt 3. mgr. 147. gr. laga nr. 91/1991 skal sá sem kærir úrskurð senda Landsrétti innan tveggja vikna frá því að kæra hans barst héraðsdómi þau gögn málsins í fjórriti sem hann telur sérstaklega þörf á til úrlausnar um kæruefnið. Í 4. mgr. 147. gr. sömu laga er svo fyrir mælt að afhendi sá sem kærir úrskurð ekki kærumálsgögn til Landsréttar innan þess frests sem greinir í 3. mgr. sömu lagagreinar verði ekki frekar af máli.

6 Eins og að framan segir barst héraðsdómi kæra sóknaraðila 23. maí 2018 en hann skilaði fyrst kærumálsgögnum til Landsréttar 7. júní sama ár en þá var liðinn sá frestur sem kveðið er á um í 3. mgr. 147. gr. laga nr. 91/1991. Með skírskotun til 4. mgr. sömu lagagreinar verður ekki hjá því komist að vísa máli þessu sjálfkrafa frá Landsrétti, sbr. dóm Hæstaréttar 4. janúar 2017 í máli nr. 834/2016 og dóm Landsréttar 23. maí 2018 í máli nr. 414/2018.

7 Ekki verður úrskurðað um kærumálskostnað.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Kærumálskostnaður fellur niður.
457/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli bliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 26. maí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 23. maí 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 20. júní 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að honum verði gert að sæta farbanni en að því frágengnu að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður fallist á að fullnægt sé skilyrðum bliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi þann tíma sem krafist er. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
459/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt sjálfræði í sex mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. maí 2018. Kærumálsgögn bárust Landsrétti 8. júní 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 16. maí 2018 í málinu nr. L[…]/2018, þar sem sóknaraðili var svipt sjálfræði í sex mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hún þóknunar til handa verjanda sínum fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Að virtum þeim læknisfræðilegu gögnum sem fyrir liggja í málinu og framburði meðferðarlæknis fyrir dómi, þar sem meðal annars kemur fram að sóknaraðili hafi lítið innsæi í sjúkdóm sinn og að án lyfjameðferðar séu yfirgnæfandi líkur á að […] versni hratt, er fallist á að fullnægt sé skilyrðum a og bliða 4. gr. lögræðislaga þannig að þörf sé á því að svipta sóknaraðila sjálfræði tímabundið. Eftir þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun verjanda sóknaraðila, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
45/2018

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Ríkissaksóknari skaut málinu til Hæstaréttar Íslands 4. desember 2017 í samræmi við yfirlýsingu ákærðu um áfrýjun. Gögn málsins bárust Landsrétti 2. janúar 2018 en samkvæmt 1. mgr. 78. gr. laga nr. 49/2016, sbr. 76. gr. laga nr. 117/2016 og 4. gr. laga nr. 53/2017, hefur málið verið rekið fyrir Landsrétti frá þeim tíma. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjaness 25. október 2017 í málinu nr. S401/2016.

2 Af hálfu ákæruvaldsins er krafist staðfestingar hins áfrýjaða dóms.

3 Ákærða krefst aðallega sýknu af ákæruliðum I og II en til vara að refsing verði milduð.

Niðurstaða

4 Með skírskotun til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur um sakfellingu ákærðu í öllum ákæruliðum og eru brot hennar réttilega heimfærð til refsiákvæða.

5 Ákærða hefur fjórum sinnum eftir að hún að hún varð 18 ára sætt viðurlögum fyrir brot gegn 45. gr. og 1. og 2. mgr. 45. gr. a umferðarlaga nr. 50/1987 með því að aka undir áhrifum áfengis eða fíkniefna. Jafn oft hefur hún verið sakfelld fyrir að hafa brotið gegn 1. mgr. 48. gr. sömu laga með því að aka svipt ökurétti. Verður refsing hennar í samræmi við dómvenju ákveðin fangelsi í 13 mánuði, óskilorðsbundið. Ákvæði hins áfrýjaða dóms um ökuréttarsviptingu ákærðu er staðfest.

6

Ákvæði hins áfrýjaða dóms um sakarkostnað er staðfest. Ákærða greiði allan áfrýjunarkostnað málsins, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns fyrir Landsrétti , sem ákveðin eru með virðisaukaskatti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð:

Ákærða, E-kvk-nf K-kvk-nf E-kvk-nf, sæti fangelsi í 13 mánuði.

Ákvæði hins áfrýjaða dóms um ökuréttarsviptingu ákærðu og sakarkostnað er staðfest.

Ákærða greiði allan áfrýjunarkostnað málsins, 338.020 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef K-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 316.200 krónur.
460/2018

Útdráttur

Úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að víkja úr þinghaldi á meðan brotaþoli gæfi skýrslu, sbr. 1. mgr. 123. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf F-kk-nf, O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 30. maí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 30. maí 2018 í málinu nr. S[…]/2018 þar sem varnaraðila var gert að víkja úr þinghaldi á meðan brotaþoli gæfi skýrslu við aðalmeðferð málsins. Kæruheimild er í nlið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
464/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um öflun yfirmats til þess að hnekkja niðurstöðum matsgerðar um forsjárhæfni hennar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 31. maí 2018. Kærumálsgögn bárust réttinum 7. júní 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 28. maí 2018, í málinu nr. E[…]/2018, þar sem beiðni sóknaraðila um yfirmat var hafnað. Kæruheimild er í clið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991, um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hnekkt og henni heimilað að afla yfirmats sérfróðra matsmanna.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
469/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta nálgunarbanni gagnvart A í tvo mánuði á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. júní 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 4. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 2. júní 2018 í málinu nr. R[…]/2018 þar sem staðfest var ákvörðun sóknaraðila 29. maí sama ár um að varnaraðila yrði gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni, þó þannig að það skyldi gilda í tvo mánuði. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum.

Niðurstaða

4 Varnaraðili er undir rökstuddum grun um að hafa raskað friði brotaþola. Telja verður að hætta sé á því að hann muni gera það aftur. Er fullnægt skilyrðum a og bliða 4. gr. laga nr. 85/2011. Ekki er sýnt fram á að vægari úrræði dugi til að tryggja frið brotaþola, sbr. 6. gr. sömu laga. Með þessum athugasemdum verður niðurstaða hins kærða úrskurðar staðfest.

5 Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti, 186.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 3. mgr. 38. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, A-kvk-ef T-kvk-ef A-kvk-ef, 186.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
470/2018

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að farið yrði með allar eignir bús hans og B sem hjúskapareignir við opinber skipti til fjárslita milli þeirra. Síðla árs 2001 gerðu A og B með sér kaupmála sem fól í sér að ákveðnar eignir skyldu vera séreignir B. Deildu aðilar um hvort síðari kaupmáli, sem þau gerðu á árinu 2002, þar sem kveðið var á um að kaupmálinn frá árinu 2001 væri felldur úr gildi og að allar eignir skyldu vera hjúskapareignir, uppfyllti skilyrði

XII. kafla hjúskaparlaga nr. 31/1993 .

Lands réttur staðfesti niðurstöðu héraðsdóms um að fyrri kaupmálinn skyldi lagður til grundvallar við opinber skipti til fjárslita milli aðila og var hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 1. júní 2018 en kærumálsgögn bárust Landsrétti 4. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 18. maí 2018 í málinu nr. Q[…]/2017, þar sem leyst var úr nánar tilteknum ágreiningi í tengslum við opinber skipti til fjárslita milli aðilanna vegna hjónaskilnaðar. Kæruheimild er í 1. mgr. 133. gr. laga nr. 20/1991 um skipti á dánarbúum o.fl.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hnekkt og að fallist verði á að farið verði með allar eignir búsins sem hjúskapareignir.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur um annað en málskostnað. Þá krefst hún málskostnaðar vegna meðferðar málsins fyrir héraðsdómi og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur með þeim hætti sem í úrskurðarorði greinir.

5 Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og nánar greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð:

Við opinber skipti til fjárslita á milli sóknaraðila, A og varnaraðila, B, skal leggja til grundvallar kaupmála á milli aðila frá 31. október 2001 þannig að þær eignir sem þar eru tilgreindar teljist séreignir varnaraðila.

Ákvæði héraðsdóms um málskostnað er staðfest.

Sóknaraðili greiði varnaraðila 350.000 krónur í kærumálskostnað.
473/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. b og c lið 1. mgr. 95. gr. sömu laga, og bera búnað til að unnt væri að fylgjast með ferðum hans.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. júní 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 1. júní 2018 í málinu nr. R[…]/2018 þar sem varnaraðila var bönnuð för frá landinu til föstudagsins 29. júní 2018 klukkan 16 og gert að bera búnað til að unnt væri að fylgjast með ferðum hans á sama tíma. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími og fellt úr gildi ákvæði um að hann beri á sér búnað svo að unnt sé að fylgjast með ferðum hans. Til þrautavara krefst hann þess að ákvæði úrskurðarins um búnaðinn verði fellt úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður staðfest niðurstaða hans um að varnaraðila verði bönnuð för af landi brott. Þá er fullnægt skilyrðum til að honum verði gert að bera búnað eins og lýst er í hinum kærða úrskurði.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
474/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. júní 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 1. júní 2018 í málinu nr. R[…]/2018 þar sem varnaraðila var bönnuð för frá landinu til föstudagsins 29. júní 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með skírskotun til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
475/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur lögræði í tólf mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, I-kvk-nf E-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. júní 2018. Kærumálsgögn bárust réttinum 6. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 4. júní 2018, í málinu nr. L[…]/2018, þar sem sóknaraðili var sviptur lögræði tímabundið. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinum kærða úrskurði verði hrundið en til vara að lögræðissviptingu hans verði markaður skemmri tími. Þá krefst sóknaraðili þóknunar fyrir Landsrétti til handa skipuðum verjanda sínum.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Í vottorði geðlæknisins C kemur meðal annars fram að sóknaraðili hafi ekki getu til að halda utan um fjármál sín. Að þessu gættu og að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar, verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna flutnings málsins fyrir Landsrétti úr ríkissjóði og er hún ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, A, D-kvk-ef Ó-kk-ef G-kvk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
478/2018

Útdráttur

Mál A gegn B og C var fellt niður að ósk áfrýjanda. A viðurkenndi skyldu til greiðslu málskostnaðar en lagði ákvörðun um fjárhæð hans í mat Landsréttar. Niðurfelling málsins var á grundvelli cliðar 1. mgr. 105. gr., sbr. 1. mgr. 166. gr. laga nr. 91/1991 og í samræmi við 2. mgr. 130. gr., sbr. 166. gr. sömu laga, var A gert að greiða B og C málskostnað.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 7. júní 2018. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 16. maí 2018 í máli nr. E[…]/2017.

2 Málið var þingfest fyrir Landsrétti 17. júlí 2018 og lögðu stefndu fram greinargerð 29. ágúst sama ár. Áfrýjandi tilkynnti Landsrétti 19. nóvember sama ár að hann félli frá áfrýjun málsins og viðurkenndi skyldu sína til greiðslu málskostnaðar samkvæmt mati Landsréttar.

3 Stefndu krefjast málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða Landsréttar

4 Með vísan til cliðar 1. mgr. 105. gr., sbr. 166. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála verður málið fellt niður fyrir Landsrétti.

5 Í samræmi við 2. mgr. 130. gr., sbr. 166. gr. laga nr. 91/1991 verður áfrýjanda gert að greiða stefndu málskostnað fyrir Landsrétti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Mál þetta er fellt niður.

Áfrýjandi, Lánasjóður íslenskra námsmanna, greiði stefndu, G-kk-þgf P-kk-þgf H-kk-þgf og S-kvk-þgf G-kvk-þgf, sameiginlega 550.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.

Áfrýjandi, Lánasjóður íslenskra námsmanna, greiði stefndu, G-kk-þgf P-kk-þgf H-kk-þgf og S-kvk-þgf G-kvk-þgf, sameiginlega 550.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.