arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
90/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu B um breytingu á lögheimili barnsins C til bráðabirgða og um greiðslu meðlags til bráðabirgða á meðan mál um forsjá barnsins til frambúðar væri til meðferðar fyrir dómi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. febrúar 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 1. næsta mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. febrúar 2022 í málinu nr. E- [...]/2021 þar sem skorið var til bráðabirgða úr ágreiningi um lögheimili barns aðila og greiðslu meðlags.

Kæruheimild er í 5. mgr. 35. gr. barnalaga nr.76/2003.

2

Sóknaraðili krefst þess að öllum kröfum varnaraðila verði hafnað. Þá krefst sóknaraðili kærumálskostnaðar en til vara að kærumálskostnaður verði látinn niður falla.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Í kæru sóknaraðila til Landsréttar kemur fram að eftir að hinn kærði úrskurður gekk hafi afleiðingar hans orðið „þveröfugar“ miðað við það sem tilgreint sé í forsendum hans. Barnið fái ekki lengur umgengni við sóknaraðila undir eftirliti Barnaverndar Reykjavíkur sem sé barninu mikils virði en umgengni hafi verið felld niður 12. febrúar síðastliðinn. Þá hafi stuðningur barnaverndar við sóknaraðila verið felldur niður sem sé andstætt hagsmunum barnsins enda sé mikilvægt fyrir það að sóknaraðili nái bata. 5

Ekki verður séð að framangreind breyting á atvikum og aðstæðum sóknaraðila fái hróflað við því mati héraðsdóms að hagsmunum og velferð barnsins sé best borgið með því að lögheimili þess verði hjá varnaraðila til bráðabirgða uns frekari gagnaöflun hefur farið fram og leyst hefur verið úr deilu aðila með dómi.

6

Að þessu virtu og að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

7

Rétt þykir að kærumálskostnaður falli niður.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
91/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að C skyldi vistuð tímabundið utan heimilis

A.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. febrúar 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 11. mars sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 7. febrúar 2022 í málinu nr. U- [...]/2021 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um að dóttir sóknaraðila, C, skyldi vistuð áfram utan heimilis sóknaraðila í allt að tólf mánuði frá og með 10. nóvember 2021. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að vistun stúlkunnar utan heimilis verði markaður skemmri tími. Þá krefst hún málskostnaðar í héraði og kærumálskostnaðar eins og málið væri ekki gjafsóknarmál.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Varnaraðili hefur lagt fyrir Landsrétt dagála fyrir tímabilið 8. febrúar til 8. mars 2022.

Í dagálunum eru meðal annars rakin viðtal sóknaraðila og lögmanns hennar við starfsmann varnaraðila 22. febrúar 2022, samantekt eftirlitsaðila um umgengni sóknaraðila við stúlkuna 3. mars 2022 og samskipti við fósturmóður hennar.

5

Í viðtalinu við sóknaraðila kemur meðal annars fram að rædd hafi verið tengslaeflandi meðferð en sóknaraðili hafi ekki virst hrifin af þeirri hugmynd. Þar kemur einnig fram að ekki hafi tekist að gera umgengnissamning við sóknaraðila. Í samantekt á símtali við fósturmóður 22. febrúar 2022 segir meðal annars að stúlkan aðlagist vel og að þeirra upplifun sé að hún sé að tengjast fjölskyldunni og vinum. Af þessum nýju gögnum má ráða að ekki hafi orðið neinar breytingar á viðhorfum eða högum sóknaraðila eða barnsins frá því sem lagt var til grundvallar í hinum kærða úrskurði.

6

Að framangreindu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður staðfest niðurstaða hans um að brýnir hagsmunir standi til þess að vistun dóttur sóknaraðila verði framlengd um tólf mánuði með heimild í 28. gr. barnaverndarlaga.

7

Staðfest er niðurstaða hins kærða úrskurðar um málskostnað og gjafsóknarkostnað.

8

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður.

9

Um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, A-kk-ef K-kk-ef V-kk-ef, 3 00.000 krónur.
93/2022

Útdráttur

Að kröfu A var mál hennar á hendur B fellt niður fyrir Landsrétti með vísan til c-liðar 1. mgr. 105. gr. og 166. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála. Með úrskurði Landsréttar var málskostnaður felldur niður en kveðið á um að gjafsóknarkostnaður B greiddist úr ríkissjóði.

Úrskurður Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf og A-kk-nf S-kk-nf sálfræðingur.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 22. febrúar 2022. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Norðurlands eystra 1. febrúar 2022 í málinu nr. E- [...]/2020.

2

Málið var þingfest fyrir Landsrétti 23. mars 2022 og lagði stefndi fram greinargerð 7. apríl sama ár. Í þinghaldi 16. september 2022 lýsti áfrýjandi því yfir að hún félli frá áfrýjun málsins.

3

Stefndi krefst málskostnaðar úr hendi áfrýjanda án tillits til gjafsóknar sem honum hefur verið veitt.

Niðurstaða

4

Með vísan til c-liðar 1. mgr. 105. gr., sbr. 166. gr., laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála, er málið fellt niður.

5

Rétt þykir að málskostnaður fyrir Landsrétti falli niður.

6

Gjafsóknarkostnaður stefnda fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði eins og nánar greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Mál þetta er fellt niður.

Málskostnaður fyrir Landsrétti fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður stefnda fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málflutningsþóknun lögmanns hans, J-kvk-ef G-kvk-ef, 750.000 krónur.
95/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði í þrjú ár.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. febrúar 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 3. mars 2022. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 11. febrúar 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði í þrjúár. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að sjálfræðissvipting hans verði felld niður en til vara að henni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, B-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
103/2023

Útdráttur

Staðfestur var dómur héraðsdóms þar sem A var sakfelldur fyrir brot gegn 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með því að hafa slegið B í andlitið með glerglasi með þeim afleiðingum að glasið brotnaði og B hlut djúpt þriggja sentimetra langt stungusár vinstra megin á hálsi auk nánar tilgreindra áverka. Var refsing A ákveðin fangelsi í sex mánuði en fullnustu refsingarinnar frestað skilorðsbundið í tvö ár, auk þess sem honum var gert að greiða B skaða- og miskabætur.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar 16. janúar 2023 í samræmi við yfirlýsingu ákærða um áfrýjun. Málsgögn bárust réttinum 11. ágúst sama ár. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 21. desember 2022 í málinu nr. S- 3716/2022.

2

Ákæruvaldið krefst þess að refsing ákærða verði þyngd.

3

Ákærði krefst þess aðallega að hann verði sýknaður, en til vara að refsing verði milduð og alfarið bundin skilorði. Jafnframt krefst hann þess að dæmdri einkaréttarkröfu verði vísað frá dómi, til vara sýknu af henni en að því frágengnu stórfelldrar lækkunar á fjárhæð kröfunnar.

4

Brotaþoli, A, hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti og verður því litið svo á að hann krefjist þess að ákvæði héraðsdóms um einkaréttarkröfu hans verði staðfest, sbr. 1. mgr. 208. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála

Niðurstaða

5

Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

6

Ákærði greiði allan áfrýjunarkostnað málsins, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef G-kk-ef lögmanns, svo sem nánar greinir í dómsorði en þar er þóknun lögmanns tilgreind með virðisaukaskatti.

Dómsorð :

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Ákærði, A-x-x H-x-x P-x-x R-x-x, greiði allan áfrýjunarkostnað málsins, 934.419 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 896.427 krónur.
109/2023

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem mál A, B, C, D, E og F á hendur Í var fellt niður og Í gert að greiða 350.000 krónur í málskostnað. Í krafðist niðurfellingar málskostnaðar og til vara lækkunar. A, B, C, D, E og F kröfðust þess að Í yrði gert að greiða þeim málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi. Aðilar kröfðust báðir staðfestingar hins kærða úrskurðar að öðru leyti. Þar sem A, B, C, D, E og F höfðu ekki kært úrskurð héraðsdóms af sinni hálfu komst krafa þeirra þess efnis ekki að fyrir Landsrétti. Að öðru leyti var í úrskurði Landsréttar málskostnaður ákveðinn að öllu virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar 300.000 krónur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. febrúar 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 27. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. janúar 2023 í málinu nr. E- [...]/2022 þar sem mál varnaraðila á hendur sóknaraðila var fellt niður og sóknaraðila gert að greiða varnaraðilum 350.000 krónur í málkostnað. Kæruheimild er í g-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst niðurfellingar málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti en til vara verulegrar lækkunar. Að öðru leyti krefst sóknaraðili staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðilar krefjast þess að niðurstaða hins kærða úrskurðar um niðurfellingu málsins verði staðfest og að sóknaraðila verði gert að greiða málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi varnaraðila. Til vara er þess krafist að hinn kærði úrskurður verði staðfestur. Þá er krafist málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Þar sem varnaraðilar hafa ekki kært úrskurð héraðsdóms af sinni hálfu kemur krafa þeirra um að sóknaraðila verði gert að greiða málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi varnaraðila ekki til umfjöllunar hér fyrir Landsrétti.

5

Í hinum kærða úrskurði er lýst rekstri þessa máls. Að öllu virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður málskostnaður í héraði ákveðinn 300.000 krónur. Að öðru leyti verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

6

Kærumálskostnaður fellur niður.

Úrskurðarorð :

Sóknaraðili, íslenska ríkið, greiði varnaraðilum, A, B, C, D, E og F,300.000 krónur í málskostnað í héraði. Að öðru leyti er hinn kærði úrskurður staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
110/2023

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem mál A á hendur Í var fellt niður og Í gert að greiða 250.000 krónur í málskostnað. Í krafðist niðurfellingar málskostnaðar og til vara lækkunar. A krafðist þess að Í yrði gert að greiða henni málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi. Aðilar kröfðust báðir staðfestingar hins kærða úrskurðar að öðru leyti. Þar sem A hafði ekki kært úrskurð héraðsdóms af sinni hálfu komst krafa hennar þess efnis ekki að fyrir Landsrétti. Að öðru leyti var í úrskurði Landsréttar málskostnaður ákveðinn að öllu virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar 200.000 krónur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. febrúar 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 27. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. janúar 2023 í málinu nr. E- [...]/2022 þar sem mál varnaraðila á hendur sóknaraðila var fellt niður og sóknaraðila gert að greiða varnaraðila 250.000 krónur í málskostnað. Kæruheimild er í g-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst niðurfellingar málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti en til vara verulegrar lækkunar. Að öðru leyti krefst sóknaraðili staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að niðurstaða hins kærða úrskurðar um niðurfellingu málsins verði staðfest og að sóknaraðila verði gert að greiða málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi varnaraðila. Til vara er þess krafist að hinn kærði úrskurður verði staðfestur. Þá er krafist málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Þar sem varnaraðili hefur ekki kært úrskurð héraðsdóms af sinni hálfu kemur krafa hennar um að sóknaraðila verði gert að greiða málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi varnaraðila ekki til umfjöllunar hér fyrir Landsrétti.

5

Í hinum kærða úrskurði er lýst rekstri þessa máls. Að öllu virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður málskostnaður í héraði ákveðinn 200.000 krónur. Að öðru leyti verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

6

Kærumálskostnaður fellur niður.

Úrskurðarorð :

Sóknaraðili, íslenska ríkið, greiði varnaraðila, A, 200.000 krónur í málskostnað í héraði. Að öðru leyti er hinn kærði úrskurður staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
111/2023

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem mál A á hendur Í var fellt niður og Í gert að greiða 250.000 krónur í málskostnað. Í krafðist niðurfellingar málskostnaðar og til vara lækkunar. A krafðist þess að Í yrði gert að greiða honum málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi. Aðilar kröfðust báðir staðfestingar hins kærða úrskurðar að öðru leyti. Þar sem A hafði ekki kært úrskurð héraðsdóms af sinni hálfu komst krafa hans þess efnis ekki að fyrir Landsrétti. Að öðru leyti var í úrskurði Landsréttar málskostnaður ákveðinn að öllu virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar 200.000 krónur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. febrúar 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 27. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. janúar 2023 í málinu nr. E- [...]/2022 þar sem mál varnaraðila á hendur sóknaraðila var fellt niður og sóknaraðila gert að greiða varnaraðila 250.000 krónur í málskostnað. Kæruheimild er í g-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst niðurfellingar málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti en til vara verulegrar lækkunar. Að öðru leyti krefst sóknaraðili staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að niðurstaða hins kærða úrskurðar um niðurfellingu málsins verði staðfest og að sóknaraðila verði gert að greiða málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi varnaraðila. Til vara er þess krafist að hinn kærði úrskurður verði staðfestur. Þá er krafist málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Þar sem varnaraðili hefur ekki kært úrskurð héraðsdóms af sinni hálfu kemur krafa hans um að sóknaraðila verði gert að greiða málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi varnaraðila ekki til umfjöllunar hér fyrir Landsrétti.

5

Í hinum kærða úrskurði er lýst rekstri þessa máls. Að öllu virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður málskostnaður í héraði ákveðinn 200.000 krónur. Að öðru leyti verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

6

Kærumálskostnaður fellur niður.

Úrskurðarorð :

Sóknaraðili, íslenska ríkið, greiði varnaraðila, A 200.000 krónur í málskostnað í héraði. Að öðru leyti er hinn kærði úrskurður staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
112/2023

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem mál A á hendur Í var fellt niður og Í gert að greiða 250.000 krónur í málskostnað. Í krafðist niðurfellingar málskostnaðar og til vara lækkunar. A krafðist þess að Í yrði gert að greiða honum málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi. Aðilar kröfðust báðir staðfestingar hins kærða úrskurðar að öðru leyti. Þar sem A hafði ekki kært úrskurð héraðsdóms af sinni hálfu komst krafa hans þess efnis ekki að fyrir Landsrétti. Að öðru leyti var í úrskurði Landsréttar málskostnaður ákveðinn að öllu virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar 200.000 krónur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. febrúar 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 27. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. janúar 2023 í málinu nr. E- [...]/2022 þar sem mál varnaraðila á hendur sóknaraðila var fellt niður og sóknaraðila gert að greiða varnaraðila 250.000 krónur í málskostnað. Kæruheimild er í g-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst niðurfellingar málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti en til vara verulegrar lækkunar. Að öðru leyti krefst sóknaraðili staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að niðurstaða hins kærða úrskurðar um niðurfellingu málsins verði staðfest og að sóknaraðila verði gert að greiða málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi varnaraðila. Til vara er þess krafist að hinn kærði úrskurður verði staðfestur. Þá er krafist málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Þar sem varnaraðili hefur ekki kært úrskurð héraðsdóms af sinni hálfu kemur krafa hans um að sóknaraðila verði gert að greiða málskostnað samkvæmt málskostnaðarreikningi varnaraðila ekki til umfjöllunar hér fyrir Landsrétti.

5

Í hinum kærða úrskurði er lýst rekstri þessa máls. Að öllu virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður málskostnaður í héraði ákveðinn 200.000 krónur. Að öðru leyti verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

6

Kærumálskostnaður fellur niður.

Úrskurðarorð :

Sóknaraðili, íslenska ríkið, greiði varnaraðila, A, 200.000 krónur í málskostnað í héraði. Að öðru leyti er hinn kærði úrskurður staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
115/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun á meðan því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. febrúar 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 13. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 11. febrúar 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til fimmtudagsins 16. febrúar 2023, klukkan 16, og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Fallist er á með sóknaraðila að fyrir hendi sé rökstuddur grunur um að varnaraðili hafi gerst sekur um brot sem fangelsisrefsing er lögð við og að rannsóknarhagsmunir leiði til þess að honum verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur, sbr. a-lið 1. mgr. 95. gr. og 2. mgr. 98. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008.

Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
119/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni gagnvart A í fjóra mánuði frá birtingu ákvörðunar, sbr. 4. gr. laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. febrúar 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands [...] 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem staðfest var ákvörðun lögreglustjórans á Suðurlandi frá 31. janúar 2023 um að varnaraðili sætti nánar tilgreindu nálgunarbanni gagnvart A í fjóra mánuði frá birtingu ákvörðunarinnar, sbr. 4. gr. laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr.85/2011.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara krefst varnaraðili þess að nálgunarbanni verði markaður skemmri tími en í hinum kærða úrskurði og að það taki einvörðungu til óbeinna samskipta í síma, smáskilaboða og í gegnum samskiptamiðla. Þá krefst varnarðili þess að allur kærumálskostnaður greiðist úr ríkissjóði, þar með talin hæfileg þóknun til handa skipuðum verjanda hans vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 38. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð :

H inn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, Ó-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 214.272 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
121/2023

Útdráttur

Ákvörðun ríkissaksóknara um að verða við beiðni um afhendingu X til Póllands var staðfest.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 14. febrúar 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 13. febrúar 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem staðfest var ákvörðun ríkissaksóknara 23. janúar 2023 um að fallast á beiðni pólskra yfirvalda um afhendingu á varnaraðila til Póllands á grundvelli evrópskrar handtökuskipunar sem gefin var út 15. júlí 2022. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 51/2016 um handtöku og afhendingu manna til og frá Íslandi vegna refsiverðra verknaða á grundvelli handtökuskipunar.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Þóknun verjanda varnaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði og er hún ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda varnaraðila, A-kk-ef K-kk-ef V-kk-ef, vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, 214.272 krónur, greiði stúr ríkissjóði.