arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
490/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumanns um nauðungarvistun sem A skyldi sæta.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. júlí 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 16. júlí 2021 í málinu nr. L- [...]/2021 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 12. júlí 2021 um nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi í allt að 21 sólarhring.

Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að nauðungarvistuninni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann ,, staðfestingar á niðurstöðu héraðsdóms um þóknun skipaðs talsmanns þar fyrir dómi“ og þóknunar til handa talsmanni sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

M eð vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestu rá þann hátt sem í úrskurðarorði greinir, enda verður ekki fallist á að efni séu til að nauðungarvistuninni verði markaður skemmri tími en þar er kveðið á um.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hafnað er kröfu sóknaraðila, A, um að felld verði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 12. júlí 2021 um nauðungarvistun hans á grundvelli 3. mgr. 19. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
491/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt sjálfræði í tvö ár.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. júlí 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 7. júlí 2021 í málinu nr. L- [...]/2021 þar sem sóknaraðili var svipt sjálfræði í tvö ár. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að sjálfræðissviptingu hennar verði markaður skemmri tími. Þá krefst sóknaraðili þóknunar til handa verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, B-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
493/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. júlí 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 22. júlí 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 19. ágúst 2021 klukkan 16. Kæruheimild er í l - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 19. ágúst 2021 klukkan 16.
495/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem skorið var til bráðabirgða úr ágreiningi aðila um umgengni við dóttur þeirra.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. júlí 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 14. júlí 2021 í málinu nr. E- [...]/2020 þar sem leyst var til bráðabirgða úr kröfu aðila um umgengni varnaraðila við barn málsaðila, C.

Kæruheimild er í 5. mgr. 35. gr. barnalaga nr. 76/2003.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að þessum þætti málsins verði vísað frá héraðsdómi, til vara að umgengni verði ákveðin,, líkt og kveðið var á um í úrskurði sem kveðinn var upp í sama máli þann 25. mars 2021“ en að því frágengnu að umgengni verði ákveðin,, líkt og kveðið var á um í matsgerð dómkvadds matsmanns.“ Þá krefst sóknaraðili málskostnaðar í héraði og kærumálskostnaðar í þessum þætti málsins.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður fellur niður.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður varnaraðila, B, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hans, 150.000 krónur.
496/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt sjálfræði í sex mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. júlí 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 14. júlí 2021 í málinu nr. L- [...]/2021 þar sem sóknaraðili var svipt sjálfræði í sex mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hún þóknunar til handa verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, G-kk-ef D-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
4/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði í 12 mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og H-kvk-nf B-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. janúar 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 14. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 21. desember 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði tímabundið í eitt ár. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að sjálfræðissviptingunni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður staðfest sú niðurstaða hans að fullnægt sé skilyrðum aliðar 1. mgr. 4. gr. lögræðislaga fyrir því að sóknaraðili verði sviptur sjálfræði. Jafnframt er með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar, sbr. 1. mgr. 12. gr. lögræðislaga, fallist á það mat héraðsdóms að ekki séu efni til að marka sjálfræðissviptingunni skemmri tíma en 12 mánuði.

5 Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir, greiðist úr ríkissjóði, sbr. 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
509/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfestur var úrskurður BR um vistun sonar A utan heimilis í tvo mánuði og jafnframt fallist á kröfu BR um áframhaldandi vistun barnsins í tvo mánuði til viðbótar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. júlí 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 10. ágúst sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. júlí 2021 í málinu nr. U- [...]/2021 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felldur yrði úr gildi úrskurður varnaraðila 22. júní 2021 þess efnis að sonur hennar, B, yrði vistaður utan heimilis hennar í tvo mánuði og tekin til greina krafa varnaraðila um áframhaldandi vistun barnsins til 22. október 2021. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2

Sóknaraðili krefst þess að úrskurður varnaraðila 22. júní 2021 verði felldur úr gildi og að kröfu varnaraðila um áframhaldandi vistun sonar hennar til 22. október 2021 verði hafnað. Þá krefst hún kærumálskostnaðar eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður fellur niður. Um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, S-kvk-ef P-kvk-ef lögmanns, 30 0.000 krónur.
511/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu B um að sonur hans og A yrði tekinn úr umráðum A og fenginn honum með beinni aðfarargerð á grundvelli laga nr. 160/1995 um viðurkenningu og fullnustu erlendra ákvarðana um forsjá barna, afhendingu brottnuminna barna o. fl., færi A ekki innan sex vikna frá uppkvaðningu úrskurðarins með drenginn til þess lands sem B er búsettur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 30. júlí 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 11. ágúst 2021. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 19. júlí 2021 í málinu nr. A- [...]/2021 þar sem varnaraðila var heimilað að fá son málsaðila tekinn úr umráðum sóknaraðila með beinni aðfarargerð og afhentan sér. Kæruheimild er í 4. mgr. 84. gr. laga nr.90/1989 um aðför, sbr. 1. mgr. 13. gr. laga nr. 160/1995 um viðurkenningu og fullnustu erlendra ákvarðana um forsjá barna, afhendingu brottnuminna barna o. fl.

2

Sóknaraðili krefst sýknu af kröfum varnaraðila. Þá krefst hún kærumálskostnaðar eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar auk kærumálskostnaðar eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

Niðurstaða

4

Í forsendum hins kærða úrskurðar er ranglega vísað til númers barnalaga nr. 76/2003 og á einum stað laga nr. 160/1995. Með þessari athugasemd verður hinn kærði úrskurður staðfestur með vísan til forsendna.

5

Kærumálskostnaður fellur niður. Um gjafsóknarkostnað aðila fyrir Landsrétti fer eins og greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, Þ-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 300.000 krónur.

Gjafsóknarkostnaður varnaraðila, B, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hans, L-kk-ef R-kk-ef lögmanns, 300.000 krónur.
512/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 30. júlí 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 3. ágúst sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 30. júlí 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til 27. ágúst 2021 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Svo sem rakið er í hinum kærða úrskurði hefur lögreglan á höfuðborgarsvæðinu til meðferðar nokkur mál á hendur varnaraðila þar sem honum eru gefin að sök ýmis brot sem fangelsisrefsing er lögð við, meðal annars gegn 2. mgr. 218. gr., 168. gr. og 257. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Með vísan til þess sem fram kemur í greinargerð lögreglu og rannsóknargögnum um þau sakarefni sem varnaraðila eru gefin að sök er staðfest sú niðurstaða héraðsdóms að fram sé kominn rökstuddur grunur um að varnaraðili hafi gerst sekur um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við, sbr. 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Að þessu gættu og með hliðsjón af brotaferli varnaraðila að undanförnu þykir nauðsynlegt að honum verði gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, enda verður að ætla að hann muni halda áfram brotum meðan málum hans er ekki lokið, sbr. c-lið framangreinds lagaákvæðis.

5

Það athugast að samkvæmt 29. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga, sbr. 96. gr. laganna, skulu gæsluvarðhaldsfangar njóta sambærilegrar heilbrigðisþjónustu og almennt gildir.

6

Með vísan til alls framangreinds verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
517/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli g-liðar 1. mgr. 115. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. ágúst 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. ágúst 2021 í málinu nr. R - [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 18. ágúst 2021 klukkan 15:40. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa verjanda sínum.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 38. gr. laga nr. 88/2008, sbr. 1. mgr. 13. gr. laga um útlendinga nr. 80/2016, og er hún ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda varnaraðila, X, M-kk-ef D-kk-ef N-kk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, 117.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
518/2019

Útdráttur

A höfðaði mál gegn SA hf. og krafðist þess að viðurkennt yrði að félagið væri bótaskylt úr húftryggingu bifreiðar A. Taldi SA hf. að A hefði ekið bifreiðinni ölvaður þegar umrætt óhapp varð og með því brotið gegn varúðarreglum vátryggingarskilmála húftryggingarinnar og valdið vátryggingaratburði með stórkostlegu gáleysi. Í dómi héraðsdóms, sem var staðfestur af Landsrétti, var ekki talið að sönnun lægi fyrir um að A hefði verið ökumaður bifreiðarinnar umrætt sinn og var fallist á viðurkenningarkröfu hans.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og Á-kvk-nf R-kvk-nf héraðsdómari.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 8. júlí 2019. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 12. júní 2019 í málinu nr. E[...]/2018.

2 Áfrýjandi krefst sýknu af kröfum stefnda og málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti.

3 Stefndi krefst staðfestingar hins áfrýjaða dóms og málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Málsatvik og sönnunarfærsla

4 Málsatvikum er lýst í hinum áfrýjaða dómi. Ágreiningur aðila lýtur að því hvort heimilt sé að fella niður bótaábyrgð áfrýjanda vegna tjóns sem varð á bifreið stefnda 21. október 2017. Því til stuðnings byggir áfrýjandi á því að stefndi hafi ekið bifreiðinni undir áhrifum áfengis en stefndi heldur því fram að hann hafi ekki verið ökumaður bifreiðarinnar.

5 Í hinum áfrýjaða dómi er gerð grein fyrir skýrslu stefnda fyrir héraðsdómi og framburði vitnisins B þess efnis að hún hafi ekið bifreiðinni þegar slysið varð. Þá er gerð grein fyrir framburði vitnisins, C, sem kvaðst hafa ekið B í Hafnarfjörð svo að hún gæti sótt stefnda og ekið bifreið hans heim, sem og framburði tveggja vitna, D og E, sem komu á vettvang eftir að bifreiðin lenti utan vegar.

6 Við aðalmeðferð málsins fyrir Landsrétti var spiluð upptaka af framburði vitnisins B. Þá gaf skýrslu vitnið F lögreglumaður sem tók skýrslu af stefnda 21. október 2017.

Niðurstaða

7 Áfrýjandi féll frá þeirri málsástæðu, sem teflt var fram í héraði, að stefndi hefði ekki leitt nægar líkur að því að bifreið hans hefði orðið fyrir tjóni, sbr. 2. mgr. 25. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

8 Áfrýjanda verður gert að greiða stefnda málskostnað fyrir Landsrétti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð:

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Áfrýjandi, SjóváAlmennar tryggingar hf., greiði stefnda, A, 700.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.
519/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði í tvö ár.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. ágúst 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 18. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. ágúst 2021 í málinu nr. L- [...]/2021 þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði í tvö ár. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að sjálfræðissviptingunni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann „staðfestingar á niðurstöðu héraðsdóms um þóknun skipaðs talsmanns þar fyrir dómi“ og þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 180.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
527/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að afplána eftirstöðvar fangelsisrefsingar á grundvelli 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. ágúst 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 12. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 8. ágúst 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að afplána 253 daga eftirstöðvar refsingar samkvæmt dómi Héraðsdóms Reykjaness uppkveðnum [...]. september 2015 og dómum Héraðsdóms Reykjavíkur uppkveðnum [...]. júní 2016, [...]. september 2016 og [...]. janúar 2019, sem honum var veitt reynslulausn á með ákvörðun Fangelsismálastofnunar 20. febrúar 2020. Kæruheimild er í 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
535/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c- og d-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. ágúst 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. ágúst 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til 14. september 2021 klukkan 13. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni eða halda sig innan ákveðins svæðis eða á ákveðnum stað, sbr. 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008, en að því frágengnu að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Í hinum kærða úrskurði er rakið að kröfu sóknaraðila megi rekja til þess að varnaraðili var handtekinn 29. júní síðastliðinn í kjölfar þess að hann ógnaði tveimur einstaklingum með skotvopni og í framhaldi af því beint skotvopninu í átt að lögreglumönnum sem höfðu afskipti af honum. Jafnframt liggur fyrir að varnaraðili er grunaður um líkamsárásir í mars og apríl á þessu ári. Fyrir liggur að ákæra var gefin út á hendur varnaraðila 5. ágúst síðastliðinn vegna framangreindrar háttsemi hans 29. júní 2021 og hún þingfest 17. sama mánaðar. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á með héraðsdómi að uppfyllt séu skilyrði c- og d-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 fyrir því að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi. Eins og atvikum máls er háttað þykja hvorki efni til að fallast á að vægari ráðstafanir geti komið í stað gæsluvarðhalds né að því verði markaður skemmri tími en krafist er. Verður varnaraðila því gert að sæta gæsluvarðhaldi á þann hátt sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti áfram gæsluvarðhaldi þar til dómur fellur í máli hans en þó eigi lengur en til þriðjudagsins 14. september 2021, klukkan 13.