arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
767/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 19. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 18. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 25. nóvember 2019 klukkan 16 og einangrun á meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Sóknaraðili hefur til rannsóknar meint brot varnaraðila gegn 173. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Er fallist á að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við og að ætla megi að hann muni torvelda rannsókn málsins gangi hann laus, sbr. alið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Þá er fullnægt skilyrðum 2. mgr. 98. gr. sömu laga til að varnaraðila verði gert að sæta einangrun meðan á gæsluvarðhaldi stendur. Verður niðurstaða hins kærða úrskurðar því staðfest.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
773/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála en ekki var talið nauðsynlegt að X sætti einangrun meðan á gæsluvarðhaldinu stæði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 20. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 27. nóvember klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og varnaraðila ekki gert að sæta einangrun.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er staðfest að uppfyllt séu skilyrði aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðili sæti áfram gæsluvarðhaldi.

5 Varnaraðili var úrskurðaður í gæsluvarðhald vegna málsins 24. október síðastliðinn og hefur sætt einangrun frá þeim tíma. Sóknaraðili hefur ekki fært fram fullnægjandi rök fyrir því að nauðsynlegt sé að varnaraðili sæti áfram einangrun og ætla verður að rannsóknarhagsmuni megi tryggja með öðrum hætti, sbr. 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur um gæsluvarðhald varnaraðila, X.

Ákvæði hins kærða úrskurðar um að varnaraðili skuli sæta einangrun er fellt úr gildi.
774/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 19. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 26. nóvember 2019 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að honum verði ekki gert að sæta einangrun. Þá er krafist kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
776/2019

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem kröfu X, um að dómkvöddum yfirmatsmanni í máli ákæruvaldsins gegn honum yrði vikið frá, var hafnað. Í niðurstöðu Landsréttar kom fram að þegar litið yrði til tengsla yfirmatsmannsins við tvo brotaþola málsins yrði ekki talið óyggjandi að hann uppfyllti kröfu 3. mgr. 128. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála til að verða dómkvaddur til mats um þau atriði sem matsbeiðnin laut að. Var hinn kærði úrskurður því felldur úr gildi og lagt fyrir héraðsdóm að dómkveðja nýjan yfirmatsmann.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 14. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. nóvember 2019 í málinu nr. S[…]/2019 þar sem kröfu varnaraðila um að yfirmatsmanni yrði vikið frá var hafnað. Kæruheimild er í olið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili lét málið ekki til sín taka fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Matsgerðir dómkvaddra matsmanna sem aflað er samkvæmt XIX. kafla laga nr. 88/2008 hafa ríkt sönnunargildi í dómsmálum. Forsenda þess er að fylgt hafi verið reglum laganna um form og efni við dómkvaðningu og framkvæmd matsstarfa.

5 Samkvæmt 3. mgr. 128. gr. laga nr. 88/2008 má þann einn dómkveðja til matsstarfa sem „er að öllu leyti óaðfinnanlegt vitni um það atriði sem á að meta“. Samkvæmt 126. gr. laganna er afstaða vitnis til málsaðila meðal þeirra atriða sem dómari metur þegar hann tekur afstöðu til sönnunargildis vitnisburðar.

6 Við meðferð matsmálsins upplýsti annar yfirmatsmaðurinn að hann hefði um árabil haft nokkur afskipti af tveimur brotaþolum málsins. Afskipti hans tengdust störfum hans við móttöku og meðferð þjónustuumsókna sem meðal annars fólu í sér fundi með brotaþolum og aðstandendum þeirra. Jafnframt veitti hann þeim, aðstandendum þeirra og starfsfólki faglega ráðgjöf varðandi þjónustu. Þá átti hann í samskiptum við lögregluna í Reykjavík vegna annars brotaþolans sem leiddi síðar til þess að karlmaður var dæmdur fyrir að hafa misnotað hana kynferðislega.

7 Þegar litið er til framangreindra upplýsinga um tengsl matsmannsins við tvo brotaþola málsins verður ekki talið óyggjandi að hann uppfylli framangreinda kröfu 3. mgr. 128. gr. laga nr. 88/2008 til að verða dómkvaddur til mats um þau atriði sem matsbeiðnin lýtur að. Ber þegar af þeirri ástæðu að fella hinn kærða úrskurð úr gildi og leggja fyrir héraðsdóm að dómkveðja hæfan og óvilhallan yfirmatsmann.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er felldur úr gildi og lagt fyrir héraðsdóm að dómkveðja hæfan og óvilhallan mann til að framkvæma yfirmat.
777/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 25. nóvember 2019. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 22. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til 20. desember 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara krefst hann þess að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Landsréttur hefur í úrskurði sínum 30. október 2019 í máli nr. 716/2019 staðfest að skilyrði 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 séu uppfyllt til þess að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi. Ekkert er komið fram í málinu sem getur breytt því mati. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
781/2018

Útdráttur

Staðfestur var dómur héraðsdóms þar sem X var sakfelldur fyrir kynferðisbrot gegn A með því að hafa notfært sér andlega fötlun hennar og misnotað freklega þá aðstöðu sína að hún var honum háð til að hafa margsinnis við hana samræði. Var háttsemin talin varða við 2. mgr. 194 gr. og 198. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Refsing X var ákveðin fangelsi í fjögur ár auk þess sem honum var gert að greiða A 2.000.000 króna í miskabætur.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar 26. september 2018 í samræmi við yfirlýsingu ákærða um áfrýjun. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Norðurlands eystra 31. ágúst 2018 í málinu nr. S[...]/2018.

2 Ákæruvaldið krefst staðfestingar hins áfrýjaða dóms um sakfellingu ákærða en að brot hans verði heimfærð til refsiákvæða samkvæmt ákæru og refsing ákærða þyngd.

3 Ákærði krefst aðallega sýknu af kröfum ákæruvaldsins og að einkaréttarkröfu brotaþola verði vísað frá dómi en til vara að refsing hans verði milduð og einkaréttarkrafa brotaþola lækkuð.

4 Brotaþoli krefst þess að hinn áfrýjaði dómur verði staðfestur hvað varðar einkaréttarkröfu hennar.

5 Við aðalmeðferð málsins fyrir Landsrétti var spiluð upptaka af hluta framburðar brotaþola fyrir héraðsdómi. Niðurstaða

6 Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður sakfelling ákærða fyrir brot gegn 2. mgr. 194. gr. og 198. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 staðfest. Ekki er fallist á það með ákæruvaldinu að efni séu til að heimfæra háttsemi ákærða einnig til 1. mgr. sömu greinar.

7 Sakarferill ákærða hefur ekki áhrif á ákvörðun refsingar. Þá verður ekki talið að slíkur dráttur hafi orðið á meðferð málsins að þýðingu hafi. Með hliðsjón af 1., 2., 6. og 7. tölulið 1. mgr. 70. gr. og 77. gr. almennra hegningarlaga, sem og þeim sjónarmiðum sem tilgreind eru í hinum áfrýjaða dómi, þykir refsing þar hæfilega ákveðin. Verður ákvæði hins áfrýjaða dóms um refsingu ákærða því staðfest.

8 Niðurstaða hins áfrýjaða dóms um miskabætur til handa brotaþola, sem byggjast á blið 1. mgr. 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993, er staðfest með vísan til forsendna.

9 Ákvæði hins áfrýjaða dóms um sakarkostnað verður staðfest.

10 Ákærði verður dæmdur til að greiða allan áfrýjunarkostnað málsins, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns og þóknun skipaðs réttargæslumanns brotaþola, sem ákveðin eru að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð:

Héraðsdómur skal vera óraskaður.

Ákærði, X, greiði allan áfrýjunarkostnað málsins, 1.506.551 krónu, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, B-kk-ef Ó-kk-ef lögmanns, 1.054.000 krónur, og þóknun réttargæslumanns brotaþola, Þ-kk-ef H-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 379.440 krónur.
786/2018

Útdráttur

F fól A lögmanni að gæta hagsmuna sinna vegna kröfu sem F átti á hendur M ehf. vegna viðskipta með hluti í N ehf. F taldi að A hefði ekki sinnt hagsmunagæslu fyrir hann sem skyldi með þeim afleiðingum að krafa F á hendur M ehf. fyrntist í meðförum lögmannsins í október 2012. F krafði V hf. um bætur á grundvelli starfsábyrgðartryggingar A hjá félaginu. Deildu aðilar um það hvernig hagsmunagæslu A í þágu F hefði verið háttað og á hvaða tíma lögmaðurinn fór með kröfu F. Landsréttur staðfesti þá niðurstöðu héraðsdóms að rekstri A á málinu hefði lokið með tilkynningu hans til F um árangurslausa nauðungarsölu í júlí 2009. Var niðurstaða héraðsdóms um sýknu V hf. af kröfum F því staðfest.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 19. október 2018. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 27. september 2018 í málinu nr. E240/2018.

2 Áfrýjandi krefst þess að viðurkenndur verði réttur áfrýjanda til skaðabóta úr hendi stefnda úr starfsábyrgðartryggingu lögmanns hjá stefnda vegna fjártjóns er áfrýjandi hafi orðið fyrir vegna mistaka lögmannsins við hagsmunagæslu fyrir áfrýjanda. Þá krefst áfrýjandi málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti.

3 Stefndi krefst staðfestingar hins áfrýjaða dóms og málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Eins og fram kemur í hinum áfrýjaða dómi sendi umræddur lögmaður tölvupóst til áfrýjanda 7. júlí 2009 þar sem hann tilkynnti að nauðungarsölu á fasteigninni að Bolholti 6 í Reykjavík hefði lokið án árangurs. Áfrýjandi staðfesti móttöku þessa tölvupósts. Í málinu liggja ekki fyrir gögn um frekari samskipti aðilanna fyrr en áfrýjandi sendi lögmanninum tölvupóst 10. maí 2012, það er tæpum þremur árum síðar, og óskaði eftir því að hann kannaði hvort skuldarinn Miðbæjarbyggð ehf. ætti einhverjar eignir sem hægt væri að ganga að. Verður ekki annað ráðið af þessum tölvupósti en að áfrýjanda hafi á þessum tíma verið kunnugt um að ekki væri í gangi málsókn á hendur Miðbæjarbyggð ehf.

5 Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

6 Áfrýjanda verður gert að greiða stefnda málskostnað fyrir Landsrétti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð:

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Áfrýjandi, F-kk-nf B-kk-nf, greiði stefnda, Verði tryggingum hf., 350.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.
786/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 25. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til mánudagsins 23. desember 2019 kl. 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Með úrskurði Landsréttar 30. október síðastliðinn í máli nr. 721/2019 var komist að þeirri niðurstöðu að skilyrði 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 væru uppfyllt fyrir því að varnaraðila yrði gert að sæta gæsluvarðhaldi. Ekkert er fram komið sem hnekkt getur því mati. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
787/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu L um að X yrði gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 25. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að varnaraðili verði látinn sæta gæsluvarðhaldi. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og fallist verði á kröfu hans um að varnaraðila verði gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til 29. nóvember 2019 klukkan 16.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
790/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 26. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 25. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 29. nóvember 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara er þess krafist að varnaraðila verði aðeins gert að sæta farbanni samkvæmt 100. gr. laga nr. 88/2008 og tilkynningarskyldu samkvæmt niðurlagi 7. mgr. 29. gr. laga nr. 96/2002.

Niðurstaða

4 Í hinum kærða úrskurði segir ranglega að í kröfu lögreglustjórans á Suðurnesjum komi fram að við röntgenskoðun hafi komið í ljós að varnaraðili hafi verið með fíkniefni innvortis þegar hann kom til landsins frá […]. Í kröfu lögreglustjórans kemur á hinn bóginn fram að varnaraðili sé grunaður um tengsl við annan aðila sem var í sama flugi og varnaraðili og reyndist sá vera með fíkniefni innvortis. Er varnaraðili undir rökstuddum grun um að eiga aðild að innflutningi umræddra fíkniefna. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
793/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 27. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem frávísunarkröfu varnaraðila var hafnað og honum gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til 23. desember 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið l. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að kröfu sóknaraðila um gæsluvarðhald verði vísað frá dómi en til vara að kröfunni verði hafnað. Að því frágengnu krefst hann þess að vægari úrræði en gæsluvarðhaldi verði beitt og loks að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Líkt og rakið er í hinum kærða úrskurði gerði lögregla húsleit hjá varnaraðila 23. október síðastliðinn. Við leit í geymslu sem hann er leigutaki að fundust pakkar sem innihéldu kókaín og brúsar sem innihéldu amfetamínbasa. Samkvæmt gögnum málsins var um að ræða 2.144,93 grömm af kókaíni og 6 lítrar af amfetamínbasa, sem sóknaraðili kveður duga til framleiðslu á 30 til 60 kílóum af amfetamíni. Með þessari athugasemd og í ljósi dómaframkvæmdar um beitingu 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 í fíkniefnamálum verður hinn kærði úrskurður staðfestur með vísan til forsendna.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
7/2019

Útdráttur

A kærði úrskurð héraðsdóms og krafðist þess að gjafsóknarþóknun lögmanns hennar yrði ákveðin hærri en gert var í hinum kærða úrskurði. Í úrskurði Landsréttar var að virtu umfangi og efni málsins fallist á kröfu A um að hækka bæri gjafsóknarþóknunina.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. desember 2018, en kærumálsgögn bárust réttinum 4. janúar 2019. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 7. desember 2018 í málinu nr. E[…]/2018 þar sem leyst var úr ágreiningi aðila um málskostnað og kveðið á um gjafsóknarkostnað í máli þeirra sem að öðru leyti var lokið með því að það var fellt niður. Kæruheimild er í glið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að henni verði úrskurðaður gjafsóknarkostnaður að skaðlausu samkvæmt málskostnaðarreikningi, en til vara að gjafsóknarkostnaður verði ákveðinn að mati réttarins. Þá krefst hún kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Sóknaraðili styður kröfu sína um hækkun gjafsóknarkostnaðar við tímaskýrslu lögmanns hennar en samkvæmt henni varði hann 86,25 útseldum stundum til málsins. Þegar litið er til umfangs og efnis málsins er fallist á að hækka beri gjafsóknarþóknun lögmannsins á þann veg sem í dómsorði greinir. Samkvæmt dómvenju ákvarðast gjafsóknarþóknunin án virðisaukaskatts. 5 Rétt er að kærumálskostnaður falli niður.

Úrskurðarorð:

Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, í héraði greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, H-kk-ef P-kk-ef M-kk-ef, 1.200.000 krónur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
803/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 29. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 6. desember 2019 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess að tilhögun gæsluvarðhaldsvistar samkvæmt hinum kærða úrskurði verði breytt þannig að takmörkunum samkvæmt blið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008 verði aflétt.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
805/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 26. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 23. desember klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni eða sambærilegu úrræði.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.