arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
711/2022

Útdráttur

S var sakfelldur fyrir brot gegn 1. mgr. 40. gr. laga nr. 50/1988, um virðisaukaskatt, 2. mgr. 30. gr. laga nr. 45/1987, um staðgreiðslu opinberra gjalda og 1. mgr. 262. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sem framin voru í rekstri A ehf., en S var skráður stjórnarformaður og síðar framkvæmdastjóri og eini stjórnarmaður félagsins. S var gert að sæta fangelsi í níu mánuði, en fullnustu refsingarinnar frestað skilorðsbundið í tvö ár. Honum var einnig gert að greiða 71.348.199 krónur í sekt, en sæta ella fangelsi í 360 daga.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir K-kk-nf H-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar 11. nóvember 2022 í samræmi við yfirlýsingu ákærða um áfrýjun. Málsgögn bárust réttinum 22. mars 2023. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjaness 21. október 2022 í málinu nr. S- 809/2022.

2

Ákæruvaldið krefst þess að hafnað verði kröfu ákærða um frávísun málsins frá héraðsdómi og að hinn áfrýjaði dómur verði staðfestur.

3

Ákærði krefst þess að héraðsdómi verði „hrundið með eða án frávísunar“ og breytt þannig að ákærði verði sýknaður af öllum kröfum ákæruvaldsins. Til vara er krafist vægustu refsingar sem lög leyfa og að refsing verði bundin skilorði.

Niðurstaða

4

Ekki eru efni til að verða við kröfu ákærð aum frávísun málsins frá héraðsdómi.

5

Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur á þann hátt er í dómsorði greinir.

6

Ákærða verður gert að greiða áfrýjunarkostnað málsins, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, sem ákveðin verða að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð :

Ákærði, S-kk-nf Ö-kk-nf A-kk-nf, sæti fangelsi í níu mánuði, en fresta skal fullnustu þeirrar refsingar og skal hún niður falla að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dómsins að telja, haldi ákærði almennt skilorð 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákvæði hins áfrýjaða dóms skulu að öðru leyti vera óröskuð.

Ákærði greiði áfrýjunarkostnað málsins, 646.532 krónur, þar með talin málsvarnalaun skipaðs verjanda síns, P-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 602.640 krónur.
716/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumanns um að nauðungarvista hann á sjúkrahúsi í allt að 21 sólarhring.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kvk-nf R-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf og K-kk-nf B-kk-nf B-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. október 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 23. október 2023. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. október 2023 í málinu nr. L- [...]/2023 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 18. október 2023 um nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi í allt að 21 sólarhring.

Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að fyrrgreind ákvörðun sýslumanns verði felld úr gildi. Þá krefst hann þóknunar fyrir Landsrétti til handa skipuðum talsmanni sínum.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, S-kk-ef A-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 148.800 krónur greiðist úr ríkissjóði.
717/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kvk-nf R-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. október 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. október 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 17. nóvember 2023 klukkan 14. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími. Þá er krafist kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
722/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf og K-kk-nf B-kk-nf B-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. október 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 1. nóvember 2023. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 19. október 2023 í málinu nr. [...]/2023 þar sem nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi var framlengd í allt að 12 vikur frá 21. október 2023 að telja.

Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. laga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann þóknunar fyrir Landsrétti til handa skipuðum verjanda sínum.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur á þann hátt sem í úrskurðarorði greinir.

5

Samkvæmt 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði segir.

Úrskurðarorð :

Nauðungarvistun sóknaraðila, A, á sjúkrahúsi er framlengd um allt að 12 vikur frá 21. október 2023 að telja.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
731/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert á sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, en gæsluvarðhaldi markaður skemmri tíma en gert var í hinum kærða úrskurð.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf og K-kk-nf B-kk-nf B-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. október 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 25. október 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 21. nóvember 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Fallist er á með héraðsdómi að fullnægt sé skilyrðum a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur en þó þykir hæfilegt að marka gæsluvarðhaldinu þann tíma sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til föstudagsins 10. nóvember 2023 klukkan 16.
733/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf R-kvk-nf H-kvk-nf og K-kk-nf B-kk-nf B-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 30. október 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 30. október 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til mánudagsins 27. nóvember 2023 klukkan 14.

2

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

3

Sóknaraðili krefst þessað hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

4

Varnaraðili krefst þess að úrskurðurinn verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

5

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
735/2022

Útdráttur

A höfðaði mál gegn Í og krafðist greiðslu launa í veikindaleyfi. A hafði verið ráðin í tímabundið starf hjá Í og laut ágreiningur aðila meðal annars að því hvort hún hefði verið í ráðningarsambandi við Í þegar hún veiktist. Héraðsdómur komst að þeirri niðurstöðu að ráðningarsambandið hefði verið framlengt þótt ekki hefði verið gerður skriflegur samningur þess efnis. Leit héraðsdómur meðal annars til þess að A hefði mætt til vinnu samkvæmt vaktaplani eftir að hinn tímabundni ráðningarsamningur rann sitt skeið á enda og þá hefði vinnuframlag hennar ekki verið afþakkað. Í hefði ekki sýnt fram á að ráðningarsambandið hefði átt að vara skemur en í ljósi almennra reglna og stöðu aðila þótti Í bera ábyrgð á óljósu efni ráðningarsambandsins að þessu leyti, enda hefði Í ekki sinnt þeirri skyldu að gera skriflegan samning við A. Var Í því gert að greiða A laun í veikindaleyfi. Landsréttur staðfesti dóm héraðsdóms með vísan til forsendna.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf og K-kk-nf B-kk-nf B-kk-nf, settur landsréttardómari.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 23. nóvember 2022. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 28. október 2022 í málinu nr. E- [...]/2021.

2

Áfrýjandi krefst sýknu af öllum kröfum stefndu og að hún verði dæmd til greiðslu málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti. Til vara krefst áfrýjandi þess að kröfur stefndu verði lækkaðar og málskostnaður felldur niður.

3

Stefnda krefst staðfestingar hins áfrýjaða dóms og „málskostnaðar fyrir Landsrétti og héraðsdómi“.

Niðurstaða

4

Vegna kröfu stefndu fyrir Landsrétti um málskostnað henni til handa í héraði skal tekið fram að stefnda gagnáfrýjaði ekki dómi héraðsdóms, sbr. 3. mgr. 153. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála. Þegar af þeirri ástæðu verður stefndu ekki dæmdur hærri málskostnaður í héraði en gert var með hinum áfrýjaða dómi.

5

Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

Dómsorð :

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Áfrýjandi, íslenska ríkið, greiði stefndu, A, 800.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.
736/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 30. október 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 30. október 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem staðfest var ákvörðun lögreglustjóra 20. október 2023 um að varnaraðili skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni í þrjá mánuði. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að Landsréttur synji um staðfestingu ákvörðunar sóknaraðila. Þá krefst varnaraðili þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 38. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, B-kk-ef H-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
73/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt fjárræði tímabundið í sex mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. janúar 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 4. febrúar 2022. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 18. janúar 2023 í málinu nr. L- [...]/2023 þar sem sóknaraðili var svipt fjárræði tímabundið í sex mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði feldur úr gildi. Þá krefst hún þóknunar skipaðs talsmanns sínum fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurða rog kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsenda hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður fyrir Landsrétti fellur niður.

6

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila og ákveðst hún að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, 214.272 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
744/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála en var því markaður skemmri tími.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 31. október 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 2. nóvember sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 31. október 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi þó ekki lengur en til 19. mars 2024 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Varnaraðili óskaði eftir því fyrir héraðsdómi að halda sjálfur uppi vörnum í máli sínu og hefur hann ítrekað þá ósk sína hér fyrir dómi. Í hinum kærða úrskurði kemur fram að þrátt fyrir það hafi héraðsdómari metið það sem svo að nauðsynlegt væri að varnaraðili hefði skipaðan verjanda sér til aðstoðar þar sem hann væri ekki hæfur til halda sjálfur uppi vörnum í málinu, sbr. 29. gr. laga nr. 88/2008. Eins og atvikum er háttað þykja ekki efni til að hrófla við því mati héraðsdómara.

5

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur á þann hátt sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti áfram gæsluvarðhaldi til 31. janúar 2024, klukkan 16.
748/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðili var úrskurðaður til að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 10. nóvember 2023, kl. 16 og einangrun á meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að honum verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds en að því frágengnu að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tíma.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
749/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðili var úrskurðaður til að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 10. nóvember 2023, kl. 16 og einangrun á meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að honum verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds en að því frágengnu að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá er þess krafist að varnaraðila verði ekki gert að sæta einangrun komi til gæsluvarðahalds.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
74/2022

Útdráttur

A höfðaði mál til viðurkenningar á bótaskyldu Í vegna fjártjóns sem A taldi sig hafa orðið fyrir er A var gert að loka skemmtistað sínum vegna sóttvarnaraðgerða stjórnvalda. Byggði krafa A meðal annars á því að Í hafi skort lagaheimild til þess gera A skylt með stjórnvaldsfyrirmælum að loka skemmtistað sínum, að um óheimilt framsal lagasetningarvalds hefði verið að ræða auk þess sem A taldi að meðalhófs og jafnræðis hefði ekki verið gætt. Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms var staðfest sú niðurstaða að umdeildar sóttvarnaraðgerðir Í ættu sér næga lagastoð í 2. mgr. 12. gr. sóttvarnarlaga nr. 19/1997 sem hefði ekki að geyma tæmandi talningu sóttvarnaraðgerða sem heimilt væri að grípa til. Þá taldi dómurinn að ráðherra hefði ekki verið framselt vald umfram heimildir 75. gr. stjórnarskrárinnar nr. 33/1944 með því að honum var veitt heimild til þess að kveða á um lokun tiltekinna tegunda fyrirtækja, enda hefði löggjafinn í meginatriðum mælt fyrir um þá tegund skerðingar á atvinnufrelsi sem reyndi á í málinu. Jafnframt var talið að aðgerðir Í hefðu hvorki gengið lengra en nauðsynlegt var né brotið gegn jafnræðisreglu. Meðal annars var horft til þess að Í hefði borið stjórnskipuleg skylda til þess að gera ráðstafnir til að vernda líf og heilsu almennings með vísan til þess hversu útbreidd smit voru í samfélaginu á því tímabili sem A var gert að loka skemmtistað sínum. Þá var litið til þess að A hefði þegið lokunar- og tekjufallsstyrki, auk þess að hafa nýtt sér svokallaða hlutabótaleið vegna umræddra sóttvarnaraðgerða. Yrði A að bera hallann af sönnunarskorti um áhrif þessara úrræða á rekstur hans, sbr. 1. mgr. 68. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála. Var Í því sýknað af kröfum A.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir K-kk-nf H-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 8. febrúar 2022. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 14. janúar 2022 í málinu nr. E- 903/2021.

2

Áfrýjandi krefst þess að viðurkennd verði skaðabótaábyrgð stefnda á fjártjóni sem áfrýjandi varð fyrir er honum var gert að loka skemmtistað sínum á nánar tilgreindum tímabilum vegna nánar tilgreindra ákvæða í auglýsingum og reglugerðum heilbrigðisráðherra um takmarkanir á samkomum vegna farsóttar þar sem kveðið var á um tímabundnar lokanir kráa og skemmtistaða. Þá krefst áfrýjandi málskostnaðar fyrir héraðsdómi og Landsrétti.

3

Stefndi krefst þess að hinn áfrýjaði dómur verði staðfestur og að áfrýjanda verði gert að greiða stefnda málskostnað fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

5

Málskostnaður fyrir Landsrétti fellur niður.

Dómsorð :

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Málskostnaður fyrir Landsrétti fellur niður.
74/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun á meðan því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. janúar 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 27. janúar 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi og einangrun, þó ekki lengur en til miðvikudagsins 1. febrúar 2023 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
752/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a- liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til föstudagsins 10. nóvember 2023 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara er þess krafist að varnaraðila verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds. Að því frágengnu krefst varnaraðili þess að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá er þess einnig krafist að varnaraðila verði ekki gert að sæta einangrun, komi til gæsluvarðhalds.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.