arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
170/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 12. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 9. febrúar 2018 í málinu nr. R[…]/2018 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 16. febrúar 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Komið hefur í ljós við rannsókn að varnaraðili greiddi fyrir bílaleigubíl sem talið er að hafi verið notaður við innbrotið í gagnaverið 16. janúar 2018. Þá hefur verið bent á varnaraðila við myndsakbendingu sem einn þeirra sem tengjast málinu. Með vísan til þessa og forsendna hins kærða úrskurðar að öðru leyti verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
171/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 12. febrúar 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. febrúar 2018 í málinu nr. R[…]/2018 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 16. febrúar 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að honum verði ekki gert að sæta einangrun meðan á því stendur.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Varnaraðili er undir rökstuddum grun um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við. Þá eru vegna rannsóknarhagsmuna uppfyllt skilyrði aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðili sæti áfram gæsluvarðhaldi þann tíma sem krafist er og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga. Samkvæmt því verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
172/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. febrúar 2018 í málinu nr. R[…]/2018 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 16. febrúar 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að honum verði ekki gert að sæta einangrun meðan á því stendur. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Varnaraðili er undir rökstuddum grun um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við. Þá eru vegna rannsóknarhagsmuna uppfyllt skilyrði aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðili sæti áfram gæsluvarðhaldi þann tíma sem krafist er og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga. Samkvæmt því verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Kærumálskostnaður verður ekki dæmdur, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
177/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 14. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 10. febrúar 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til laugardagsins 17. febrúar 2018 klukkan 15. Þá var varnaraðila gert að sæta einangrun meðan á gæsluvarðhaldi stendur og rannsóknarhagsmunir krefjast. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að varnaraðili sæti farbanni eða sambærilegum úrræðum samkvæmt 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Í ljósi framburðar brotaþola og vitna hjá lögreglu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er á það fallist að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um að hafa framið brot sem fangelsisrefsing liggur við. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með skírskotun til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
178/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 14. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 10. febrúar 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til laugardagsins 17. febrúar 2018 klukkan 15. Þá var varnaraðila gert að sæta einangrun meðan á gæsluvarðhaldi stendur og rannsóknarhagsmunir krefjast. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að varnaraðili sæti farbanni eða sambærilegum úrræðum samkvæmt 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Í ljósi framburðar brotaþola og vitna hjá lögreglu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er á það fallist að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um að hafa framið brot sem fangelsisrefsing liggur við. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með skírskotun til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
191/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, I-kvk-nf E-kvk-nf og J-kk-nf F-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 19. febrúar 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 16. febrúar 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 23. febrúar 2018 klukkan 15 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
192/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, I-kvk-nf E-kvk-nf og J-kk-nf F-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 19. febrúar 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 16. febrúar 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 23. febrúar 2018 klukkan 15 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og jafnframt að honum verði ekki gert að sæta einangrun.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
193/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu Á um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi, á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur þann dag, í málinu nr. R129/2018, þar sem kröfu lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu um að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi til föstudagsins 16. mars 2018, klukkan 16. var hafnað. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hnekkt og að krafa hans um gæsluvarðhald yfir varnaraðila verði tekin til greina.

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Eins og rakið er í hinum kærða úrskurði var gefin út ákæra 12. þessa mánaðar á hendur varnaraðila þar sem henni er gefin að sök í alls 29 ákæruliðum ýmis refsiverð háttsemi, meðal annars brot gegn umferðarlögum nr. 50/1987, lögum um ávana og fíkniefni nr. 65/1974 og almennum hegningarlögum nr. 19/1940, sem talin eru hafa verið framin á tímabilinu 3. mars til 13. nóvember 2017. Telja verður að uppi sé rökstuddur grunur um að varnaraðili hafi framið þessi brot.

Þá verður að telja að uppi sé rökstuddur grunur um að varnaraðili hafi 17. þessa mánaðar gerst sek um innbrot á heimili, nytjastuld, akstur undir áhrifum áfengis og akstur svipt ökurétti en hin meintu brot eru til rannsóknar hjá lögreglu.

Samkvæmt framansögðu virðist hafa orðið rúmlega þriggja mánaða hlé á brotum varnaraðila eftir langa brotahrinu sem lauk 13. nóvember 2017. Varnaraðili virðist hafa sjálfviljug gengist undir meðferð vegna veikinda sinna og fíknar á sjúkrahúsi og meðferðarstofnunum frá 15. nóvember 2017 til 30. janúar 2018. Þá liggur fyrir í málinu yfirlýsing áfangaheimilisins/sambýlisins […] 20. þessa mánaðar um fasta búsetu varnaraðila á heimilinu.

Með vísan til þessa, og að öðru leyti til forsendna hins kærða úrskurðar, þykir ekki nægilega sýnt fram á að uppfyllt séu skilyrði cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til þess að taka nú til greina gæsluvarðhaldskröfu sóknaraðila. Hinn kærði úrskurður verður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
196/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 20. febrúar 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 16. febrúar 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 16. mars 2018, klukkan 15. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Samkvæmt gögnum málsins er varnaraðili undir sterkum grun um kynferðisbrot á árunum 1998 til 2010 gagnvart sjö einstaklingum sem þá voru á barnsaldri en þessi brot geta varðað allt að 16 ára fangelsi. Þá eru brotin þess eðlis og atvik að öðru leyti með þeim hætti að ætla má gæsluvarðhald nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna. Að þessu virtu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fullnægt skilyrðum 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til þess að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi eins og krafist er. Hinn kærði úrskurður verður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
199/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu X um að haldi H á fjármunum sem H hafði lagt hald á vegna rannsóknar sinnar á tilteknu máli yrði aflétt.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 20. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 16. febrúar 2018, í málinu nr. R22/2018, þar sem hafnað var kröfu varnaraðila um að aflétt yrði haldi sóknaraðila á fjármunum hans, sem voru á tilgreindum bankareikningum varnaraðila og sem sóknaraðili lagði hald á 22. desember 2017. Kæruheimild er í glið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að framangreind krafa verði tekin til greina. Þá krefst hann málskostnaðar fyrir héraðsdómi og kærumálskostnaðar.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða Landsréttar

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Með vísan til 38. gr. laga nr. 88/2008, sbr. 1. mgr. 234. gr. og 1. mgr. 235. gr. sömu laga, kemur krafa varnaraðila um málskostnað fyrir héraðsdómi ekki til álita. Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
201/2018

Útdráttur

A krafðist viðurkenningar á skaðabótaskyldu Í vegna líkamstjóns sem hún varð fyrir í vinnuslysi á Landspítala þegar sjúklingur lagðist af fullum þunga ofan á hana þar sem hún var á hækjum sér við að hjálpa honum í sokka. Í kjarasamningi, sem gildir um starf A, segir að bæta skuli starfsmanni líkams eða munatjón sem hann verður fyrir við að sinna einstaklingi sem að takmörkuðu eða engu leyti getur borið ábyrgð á gerðum sínum. Í dómi héraðsdóms, sem staðfestur var með vísan til forsendna, þótti A hafa sýnt fram á að hún hafi orðið fyrir líkamstjóni er hún var að störfum fyrir Í og að sjúkdómsástand sjúklingsins hafi átt þátt í því hvernig fór. Var bótaábyrgð Í á líkamstjóni A því viðurkennd.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 16. febrúar 2018. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 22. janúar 2018, í málinu nr. E[…]/2017.

2 Áfrýjandi krefst sýknu af öllum kröfum stefndu auk málskostnaðar fyrir héraðsdómi og fyrir Landsrétti.

3 Stefnda krefst staðfestingar hins áfrýjaða dóms auk málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

5 Áfrýjandi greiði stefndu 800.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.

Dómsorð:

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður. Áfrýjandi, íslenska ríkið, greiði stefndu, A, 800.000 krónur í málskostnað.
202/2018

Útdráttur

X kærði úrskurð héraðsdóms þar sem viðeigandi fjarskiptafyrirtæki var gert að afhenda L tilgreindar upplýsingar um símanúmer og símtæki X á tilteknu tímabili. Þá var L heimiluð leit í hinu haldlagða símtæki. Þar sem leit L í símtæki X hefði þegar farið fram og L þegar fengið þær upplýsingar um símasamskipti X sem hinn kærði úrskurður heimilaði var málinu vísað frá Landsrétti á grundvelli 4. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 21. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 15. febrúar 2018, í málinu nr. R12/2018, þar sem sóknaraðila var heimilað að afla gagna um notkun á GSM síma með símanúmerinu [...], sem var í notkun og vörslum varnaraðila. Viðeigandi fjarskiptafyrirtæki skyldu láta sóknaraðila í té upplýsingar um hringd og móttekin símtöl auk upplýsinga um SMS samskipti og gagnanotkun. Þá var fjarskiptafyrirtækjum einnig gert að upplýsa um hvaða fjarskiptasendi viðkomandi símanúmer hafi tengst hverju sinni og hvert hafi verið IMEI númer símtækisins sem notað hafi verið. Það tímabil sem afla mátti upplýsinga um var frá 7. til 9. febrúar 2018. Þá var sóknaraðila heimiluð leit í hinu haldlagða símtæki í því skyni að afla gagna um samskipti sem síminn var nýttur til á sama tímabili. Kæruheimild er í ilið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að hinum kærða úrskurði verði markaður skemmri tími og að leit lögreglu í símtæki verði takmörkuð.

Sóknaraðili krefst þess aðallega að kærunni verði vísað frá dómi en til vara að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Samkvæmt gögnum málsins hefur leit sóknaraðila í símtæki varnaraðila þegar farið fram og sóknaraðili fengið þær upplýsingar um símasamskipti varnaraðila sem hinn kærði úrskurður heimilaði. Samkvæmt þessu er ljóst að það ástand, sem leitt hefur af hinum kærða úrskurði, er þegar um garð gengið. Verður málinu því vísað frá Landsrétti, sbr. 4. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
203/2018

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu X um að L yrði gert að tryggja að skipaður verjandi X gæti sinnt starfsskyldum sínum samkvæmt 35. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála með því að tryggja að við skýrslutöku af X og við fyrirtökur fyrir dómi yrði heimilt að nota fjarfundarbúnað. Í úrskurði Landsréttar kom fram að krafa X beindist ekki að tiltekinni skýrslutöku hjá lögreglu eða fyrir dómi. Þá ætti krafan enga stoð í lögum nr. 88/2008. Með vísan til þessa og forsendna hins kærða úrskurðar að öðru leyti var hann staðfestur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 21. febrúar 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 15. febrúar 2018, í málinu nr. R[…], þar sem kröfu varnaraðila um að sóknaraðila verði gert að tryggja að skipaður verjandi hans geti sinnt starfsskyldum sínum samkvæmt 35. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála með því að tryggja að við skýrslutöku af varnaraðila og við fyrirtökur fyrir dómi verði heimilt að nota fjarfundarbúnað. Kæruheimild er í dlið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008.

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og breytt til samræmis við kröfu hans í héraði.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Krafa varnaraðila beinist ekki að tiltekinni skýrslutöku hjá lögreglu eða fyrir dómi. Krafan á enga stoð í lögum nr. 88/2008. Með vísan til þess og forsendna hins kærða úrskurðar að öðru leyti verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
208/2018

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. febrúar 2018 en kærumálsgögn bárust réttinum 22. mars sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. febrúar 2018, í málinu nr. A614/2017, þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um að sóknaraðili yrði með beinni aðfarargerð borin út úr húsnæði varnaraðila að Hjallavegi 28 í Reykjavík, fastanúmer 2017735 og 2017736, ásamt öllu því sem henni tilheyrði. Kæruheimild er í 4. mgr. 84. gr. laga nr. 90/1989 um aðför.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hún kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Sóknaraðili greiði varnaraðila kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
212/2018

Útdráttur

Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála var felldur úr gildi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf F-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. febrúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 23. febrúar 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 22. febrúar 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 8. mars 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið eða að vægari úrræðum verði beitt, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

4 Sóknaraðili krefst þess að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi samkvæmt heimild í 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Sakargiftum er lýst í hinum kærða úrskurði.

5 Ákvæði 95. gr. laga nr. 88/2008 verður að skýra með hliðsjón af 3. mgr. 67. gr. stjórnarskrárinnar og 5. gr. mannréttindasáttmála Evrópu, sbr. lög nr. 62/1994, og meginreglunni um að maður teljist saklaus uns sekt sé sönnuð, sbr. 2. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar og 2. mgr. 6. gr. mannréttindasáttmálans. Samkvæmt 3. mgr. 67. gr. stjórnarskrárinnar skal maður aldrei sæta gæsluvarðhaldi lengur en nauðsyn krefur, en í framkvæmd Mannréttindadómstóls Evrópu hefur meðal annars verið talið heimilt að beita gæsluvarðhaldi með tilliti til almannahagsmuna ef ætlað brot hins grunaða telst sérstaklega alvarlegt og lausn viðkomandi er talin líkleg til að valda óróa í samfélaginu, sbr. dóm í máli L-x-x gegn Frakklandi frá 26. júní 1991. Til að sakborningur verði úrskurðaður í gæsluvarðhald á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 er því ekki nóg að vísa með almennum hætti til alvarleika brots. Jafnframt verður að gæta þess að ákvæðinu sé ekki sjálfkrafa beitt til framlengingar gæsluvarðhaldsvistar, sbr. einnig dóm Mannréttindadómstóls Evrópu í máli I-x-x gegn Rússlandi frá 22. maí 2012.

6 Varnaraðili er undir sterkum grun um aðild að innflutningi á miklu magni af kókaíni eins og rakið er í hinum kærða úrskurði. Þáttur hans sýnist þó ekki svo mikill að talið verði nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna í skilningi 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 að hann sæti áframhaldandi gæsluvarðhaldi. Verður því að fella hinn kærða úrskurð úr gildi.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er felldur úr gildi.