arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
245/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 8. mars 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 7. mars 2018, í málinu nr. R[…], þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 16. mars 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða Landsréttar

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður fallist á að fullnægt sé skilyrðum aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi þann tíma sem krafist er og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
246/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 7. mars 2018, í málinu nr. R[…], þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 12. mars 2018, klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða Landsréttar

4 Varnaraðili hefur nú sætt gæsluvarðhaldi í meira en mánuð. Fallist hefur verið á að hann sé undir rökstuddum grun um aðild að þjófnaðarbroti og hefur sá grunur styrkst eftir því sem rannsókn hefur miðað áfram. Rannsókn málsins er ekki lokið. Þýfi hefur ekki fundist og þrír aðilar sem liggja undir grun í málinu hafa ekki verið handteknir þar sem þeir munu vera erlendis. Þá er ólokið rannsókn á gögnum um notkun símtækja sem annar grunaður aðili er talinn hafa notað. Samkvæmt upplýsingum lögreglu má vænta þess að niðurstöður þeirrar rannsóknar berist henni í dag, 9. mars. Rétt þykir að gefa lögreglu ráðrúm til þess að vinna úr þeim niðurstöðum og bera þær undir varnaraðila og aðra grunaða án þess að þeir hafi áður haft tækifæri til að samræma framburð sinn. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
247/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 7. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 12. mars 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða Landsréttar

4 Varnaraðili hefur nú sætt gæsluvarðhaldi í meira en mánuð. Fallist hefur verið á að hann sé undir rökstuddum grun um aðild að þjófnaðarbroti og hefur sá grunur styrkst eftir því sem rannsókn hefur miðað áfram. Rannsókn málsins er ekki lokið. Þýfi hefur ekki fundist og þrír aðilar sem liggja undir grun í málinu hafa ekki verið handteknir þar sem þeir munu vera erlendis. Þá er ólokið rannsókn á gögnum um notkun símtækja sem varnaraðili er talinn hafa notað. Samkvæmt upplýsingum lögreglu má vænta þess að niðurstöður þeirrar rannsóknar berist henni í dag, 9. mars. Rétt þykir að gefa lögreglu ráðrúm til þess að vinna úr þeim niðurstöðum og bera þær undir varnaraðila og aðra grunaða án þess að þeir hafi áður haft tækifæri til að samræma framburð sinn. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
249/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur þann dag, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 16. mars 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að henni verði ekki gert að sæta einangrun meðan á því stendur.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða Landsréttar

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
253/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu X þess efnis að sóknaraðila væri óheimilt að afhenda dómkvöddum matsmanni allar kæruskýrslur brotaþola ásamt öllum lögregluskýrslum sem teknar hafa verið af X.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru sem móttekin var af héraðsdómi 11. mars 2018. Kæran barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 12. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 8. mars 2018, í málinu nr. R[...]/2018, þar sem hafnað var kröfu varnaraðila þess efnis að sóknaraðila væri óheimilt að afhenda dómkvöddum matsmanni í matsmáli nr. R107/2018 allar kæruskýrslur brotaþola ásamt öllum lögregluskýrslum sem teknar hafa verið af varnaraðila. Kæruheimild er í olið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða Landsréttar

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur
257/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. mars 2018, innan kærufrests, og barst kæran réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 16. mars 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að honum verði ekki gert að sæta einangrun meðan á því stendur.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða Landsréttar

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
258/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 12. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 16. mars 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða Landsréttar

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
259/2018

Útdráttur

Máli

A, B og C gegn D ehf. var vísað frá Landsrétti þar sem þeir afhentu ekki skilríki fyrir málskostnaðartryggingu innan þess frests sem þeir höfðu til þess að setja hana.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjendur skutu málinu til Landsréttar 12. mars 2018. Þeir krefjast sýknu af kröfum stefnda en til vara að þær verði lækkaðar. Þá krefjast þeir málskostnaðar fyrir héraði og í Landsrétti.

2 Stefndi krefst staðfestingar héraðsdóms og málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

3 Með bréfi 24. apríl 2018 krafðist stefndi þess að áfrýjendum yrði gert að setja tryggingu fyrir greiðslu málskostnaðar fyrir Landsrétti með vísan til bliðar 1. mgr. 133. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála. Með úrskurði Landsréttar 14. júní 2018 var tekin til greina krafa stefnda um að áfrýjendum yrði gert að setja tryggingu að fjárhæð 1.000.000 króna fyrir greiðslu málskostnaðar í málinu. Áfrýjendum var veittur frestur til 28. júní 2018 til að leggja fram trygginguna að því viðlögðu að málinu yrði vísað frá dómi ef það yrði ekki gert. Með bréfi 6. júlí 2018 var áfrýjendum veittur frekari frestur til 20. júlí 2018 til að leggja fram trygginguna að því viðlögðu að málinu yrði vísað frá ef ekki yrði brugðist við innan þess frests. Sú trygging hefur ekki verið sett og ber því samkvæmt 3. mgr. 133. gr. laga nr. 91/1991 að vísa málinu frá Landsrétti.

4 Áfrýjendum verður gert að greiða stefnda málskostnað fyrir Landsrétti eins og greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Áfrýjendur, A, B og C greiði stefnda, D ehf., sameiginlega 300.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.
262/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 12. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 19. mars 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur. Til vara er þess krafist að gæsluvarðhald yfir varnaraðila verði staðfest á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Til þrautavara er þess krafist að varnaraðili verði úrskurðaður í farbann.

Niðurstaða Landsréttar

4 Rannsókn á umfangsmiklum gögnum um símnotkun og samskipti varnaraðila við meðkærðu er ekki lokið. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
263/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 12. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 19. mars 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur. Til vara er þess krafist að gæsluvarðhald yfir varnaraðila verði staðfest á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Til þrautavara er þess krafist að varnaraðili verði úrskurðaður í farbann.

Niðurstaða Landsréttar

4 Rannsókn á umfangsmiklum gögnum um símnotkun meðkærða og samskiptum hans við varnaraðila og aðra sem taldir eru viðriðnir málið er ekki lokið. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
267/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 13. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 16. mars 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að honum verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða Landsréttar

4 Nauðsynlegt er að varnaraðili sæti einangrun til þess að hann og aðrir grunaðir geti ekki samræmt framburð sinn. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
268/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. mars 2018, innan kærufrests, og barst kæran réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. mars 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 16. mars 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stæði. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að farbanni verði beitt í stað gæsluvarðhalds en að því frágengnu að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að varnaraðila verði ekki gert að sæta einangrun meðan á því stendur.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða Landsréttar

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
273/2018

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að leiða nafngreint vitni fyrir dóm til skýrslugjafar í dómsmáli sem áfrýjað hafði verið til Hæstaréttar. Í héraðsdómi var talið að ætlunin væri að umrætt vitni léti uppi álit sitt á sérfræðilegum atriðum er vörðuðu málið. Yrði ekki á það fallist með sóknaraðila að vitnisburður sá sem ætlunin væri að láta vitnið gefa fyrir dómi varðaði málsatvik í skilningi 1. mgr. 51. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála. Var hinn kærði úrskurður staðfestur með vísan til forsendna hans.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðilar skutu málinu til Landsréttar með kæru 13. mars 2018 sem barst Landsrétti ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 12. mars 2018, í málinu nr. V1/2018, þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að leiða nafngreint vitni fyrir dóm til skýrslugjafar í dómsmáli sem áfrýjað hefur verið til Hæstaréttar. Kæruheimild er í blið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðilar krefjast þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefjast þeir kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða Landsréttar

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur. 5 Sóknaraðilar skulu greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og nánar segir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðilar, P-kk-nf J-kk-nf og Starfsmannafélag íslenska járnblendifélagsins, greiði varnaraðila, VALZ ehf., sameiginlega 350.000 krónur í kærumálskostnað.
276/2018

Útdráttur

Í málinu krafðist P skaðabóta úr hendi Í vegna tjóns sem hann taldi sig hafa orðið fyrir vegna ólögmætra og saknæmra aðgerða Í sem hefðu komið í veg fyrir starfsemi P á markaði fyrir söfnun og miðlun bréfapósts frá hausti 2008 til mars 2010. Með vísan til 1. mgr. 9. gr. laga nr. 150/2007 um fyrningu kröfuréttinda var krafa P talin fyrnd þegar málið var höfðað 10. apríl 2014, en líta yrði svo á að P hefði haft vitneskju um hið ætlaða tjón og þann sem bar ábyrgð á því í síðasta lagi þegar hann hefði hafið reksturinn. Var Í því sýknaður af kröfum P.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 15. mars 2018. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 23. febrúar 2018 í málinu nr. E[…]/2014.

2 Áfrýjandi krefst þess aðallega að stefndi verði dæmdur til að greiða honum 96.565.927 krónur með vöxtum samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 10. apríl 2010 til 26. mars 2014 en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. Hann krefst þess til vara að stefndi verði dæmdur til að greiða honum skaðabætur að mati dómsins með sömu vöxtum. Í báðum tilvikum er krafist málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti.

3 Stefndi krefst staðfestingar hins áfrýjaða dóms og málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Líkt og greinir í hinum áfrýjaða dómi hófst rekstur áfrýjanda 5. mars 2010 og naut hann frá upphafi hámarksafsláttar stórnotenda í samræmi við áætlanir sínar um viðskiptavini og viðskiptamagn, sem hann bar fyrir héraðsdómi að hefðu gengið eftir. Reksturinn var auk þess einfaldur að því leyti að hjá áfrýjanda starfaði aðeins einn fastráðinn starfsmaður en stefndi sótti póst til viðskiptavina áfrýjanda og sá um dreifingu hans. Í matsgerð dómkvadds matsmanns 22. október 2015 kemur enda fram að 97% af rekstrarkostnaði áfrýjanda á viðmiðunartímabili matsins hafi falist í þóknun áfrýjanda til stefnda.

5 Fyrir Landsrétti vísaði áfrýjandi til 10. gr. tilskipunar Evrópusambandsins 2014/104/ESB þar sem kveðið er á um að aðildarríkjunum beri að innleiða fimm ára fyrningarfrest fyrir skaðabótakröfur vegna samkeppnislagabrota auk þess sem tryggja beri að slíkar kröfur fyrnist ekki meðan mál eru til meðferðar hjá samkeppnisyfirvöldum. Taldi hann að skýra ætti 1. mgr. 9. gr. laga nr. 150/2007 um fyrningu kröfuréttinda til samræmis við þetta ákvæði. Tilskipun þessi hefur hvorki verið tekin upp í viðauka EESsamningsins með ákvörðun sameiginlegu EESnefndarinnar né innleidd í íslenskan rétt og verður því ekki litið til hennar við skýringu á ákvæði 1. mgr. 9. gr. laga nr. 150/2007.

6 Að framangreindu athuguðu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

7 Áfrýjandi verður dæmdur til að greiða stefnda málskostnað fyrir Landsrétti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð:

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Áfrýjandi, Póstmarkaðurinn ehf., greiði stefnda, Íslandspósti ohf., 1.500.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.
278/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu F ehf. um að L ehf. yrði með beinni aðfarargerð borinn út úr tilgreindum fasteignum F ehf. Í málinu greindi aðila um það eftir hvaða samningi færi um leigu L ehf. á þeim fasteignum sem krafa F ehf. tók til. Landsréttur taldi að ekki væri útilokað að um þessi lögskipti aðilanna færi samkvæmt samningi 14. maí 2012 sem eftir efni sínu væri enn í fullu gildi. Var því talið varhugavert að veita F ehf. heimild til aðfarargerðar, sbr. 3. mgr. 83. gr. laga nr. 90/1989 um aðför.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. mars 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 15. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 27. febrúar 2018 í málinu nr. A501/2017 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að varnaraðili yrði með beinni aðfarargerð borinn út úr fasteignunum að Flókagötu 1 í Reykjavík, fastanúmer 2011170 og 2314364 og Flókagötu 5 í Reykjavík, fastanúmer 2011179. Kæruheimild er í 4. mgr. 84. gr. laga nr. 90/1989 um aðför.

2 Sóknaraðili krefst þess að framangreind krafa verði tekin til greina. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Svo sem rakið er í hinum kærða úrskurði greinir málsaðila á um það eftir hvaða samningi fari um leigu varnaraðila á því húsnæði sem útburðarkrafa sóknaraðila tekur til. Að gögnum málsins virtum verður ekki útilokað að um þessi lögskipti aðilanna fari samkvæmt samningi 14. maí 2012 sem eftir efni sínu er enn í fullu gildi. Fær í þeim efnum engu breytt þótt samningurinn hafi verið undirritaður af hálfu fyrirsvarsmanns þáverandi leigusala, Þráins ehf., nokkrum dögum eftir að bú félagsins var tekið til gjaldþrotaskipta.

5 Með vísan til þessa verður að telja varhugavert að veita sóknaraðila heimild til þeirrar aðfarargerðar sem málið varðar, sbr. 3. mgr. 83. gr. laga nr. 90/1989. Samkvæmt þessu verður niðurstaða hins kærða úrskurðar staðfest.

6 Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, Flókagata ehf., greiði varnaraðila, LG Hotels ehf., 300.000 krónur í kærumálskostnað.