arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
35/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu L um heimild til tiltekinna rannsóknaraðgerða.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. janúar 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 11. janúar 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu var veitt heimild að hlusta og hljóðrita símtöl úr og í símanúmerið [...] sem X, kt. [...] er talinn hafa til umráða, frá og með 11. janúar til og með 7. febrúar 2023, og jafnframt veitt heimild til að nema sms sendingar, þar með taldar sms sendingar á lesanlegu formi, sem sendar eru eða mótteknar með símanúmerunum á sama tíma og hlusta og hljóðrita samtöl við talhólf greindra númera og símtækja á sama tíma. Kæruheimild er í i-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að heimildinni verði markaður skemmri tími. Þá er krafist þóknunar til handa skipuðum talsmanni varnaraðila.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 3. mgr. 237. gr., sbr. 84. gr. laga nr. 88/2008, greiðist þóknun skipaðs talsmanns varnaraðila á báðum dómstigum, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns varnaraðila, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, í héraði og fyrir Landsrétti, 200.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
361/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 10. maí 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 19. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. maí 2023 í málinu nr. L- [...] þar sem nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur, frá 6. maí 2023 að telja, með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. sömu laga.

2

Sóknaraðili krefst þess að að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hún þóknunar fyrir Landsrétti til handa verjanda sínum.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun verjanda sóknaraðila sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, G-kk-ef N-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 210.924 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
363/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 10. maí 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 9. maí 2023 í málinu nr. L- [...]/2023 þar sem nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi var framlengd um allt að 12 vikur með möguleika á rýmkun.

Kæruheimild er í 1. mgr. 16. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hún þess að skipaður verjandi hennar í héraði verði skipaður talsmaður hennar fyrir Landsrétti og henni úrskurðuð þóknun.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef, 210.924 krónur greiðist úr ríkissjóði.
370/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem öllum kröfum X var hafnað um að fella úr gildi takmarkanir sem honum hafði verið settar í gæsluvarðhaldi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. maí 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 11. maí 2023 í málinu nr. R- [..]/2023 þar sem öllum kröfum varnaraðila, um að felldar yrðu úr gildi takmarkanir þær sem honum hafa verið settar í gæsluvarðhaldi, var hafnað. Kæruheimild erí l-lið 1. mgr. 192. gr.88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að takmarkanir samkvæmt c-, d-, og e-liðum 99. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála sem sóknaraðili hefur sett varnaraðila í gæsluvarðhaldi verði felldar úr gildi þannig að kæranda verði heimilt að taka á móti gestum, hafa símtæki og annan fjarskiptabúnað og fylgjast með fjölmiðlum. Til vara er þess krafist að takmarkanir samkvæmt c- og e-liðum 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008 sem sóknaraðili hefur sett varnaraðila í gæsluvarðhaldi verði felldar úr gildi þannig að kæranda verði heimilt að taka á móti gestum og fylgjast með fjölmiðlum. Að því frágengnu krefst varnaraðili að takmarkanir samkvæmt c-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008 sem sóknaraðili hefur sett varnaraðila í gæsluvarðhaldi verði felldar úr gildi þannig að varnaraðila verði heimilt að taka á móti gestum. Að lokum krefst hann þess að verði ekki fallist á framangreindar kröfur fái hann að hafa samskipti við [...] sína símleiðis og þá með þeim hætti að sóknaraðili hafi heimild til þess að hlíða á símtölin og taka þau upp.

Niðurstaða

4

Varnaraðili sætir gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 þar sem hann er undir rökstuddum grun um að hafa orðið valdur að andláti A á þann hátt að varði við ákvæði XXIII. kafla almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Hann fer fram á að takmörkunum á réttindum samkvæmt c-, d- og e-liðum 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008 verði aflétt. Samkvæmt stafliðunum getur sá sem stýrir rannsókn takmarkað þau réttindi sem þar er kveðið á um ef það telst nauðsynlegt í þágu rannsóknar málsins. Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar og þeirra upplýsinga sem liggja fyrir um rannsókn málsins er á það fallist að framangreindu skilyrði sé fullnægt svo takmarka megi þau réttindi sem tilgreind eru í umræddum stafliðum 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

5

Varnaraðili leitaði ekki úrskurðar héraðsdóms um síðustu varakröfu sína fyrir Landsrétti og ber því að vísa þeirri kröfu frá réttinum.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Síðustu varakröfu varnaraðila, X, er vísað frá Landsrétti.
372/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli d- og g-liðar 1. mgr. 115. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. maí 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 15. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 13. maí 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 26. maí klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að beitt verði vægari úrræðum en gæsluvarðhaldi en að því frágengnu að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Ákvæði hins kærða úrskurðar um þóknun til handa skipuðum verjanda varnaraðila verður staðfest. Það athugast að það fórst fyrir að tilgreina þá niðurstöðu í úrskurðarorði hins kærða úrskurðar, sbr. 3. mgr. 181. gr. laga nr. 88/2008, sbr. 1. mgr. 13. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga.

6

Samkvæmt 1. mgr. 38. gr. laga nr. 88/2008, sbr. 1. mgr. 13. gr. laga nr. 80/2016 greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur, þar með talin niðurstaða hans um þóknun.

Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila, X, S-kvk-ef Á-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, 150.600 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
382/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumanns um að nauðungarvista hann á sjúkrahúsi í allt að 21 sólarhring.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og J-kk-nf H-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. maí 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 24. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 15. maí 2023 í málinu nr. L- [...] þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 11. maí 2023 um að nauðungarvista hann á sjúkrahúsi í allt að 21 sólarhring. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verður felldur úr gildi. Þá krefst hann þóknunar fyrir Landsrétti til handa skipuðum talsmanni sínum

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti, auk útlagðs kostnaðar talsmannsins, eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila, K-kvk-ef F-kvk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, 210.924 krónur, auk útlagðs kostnaðar, 56.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
389/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Ákvæði hins kærða úrskurðar um að X skyldi sæta einangrun á meðan gæsluvarðhaldi stendur var fellt úr gildi en tekið fram að rannsóknarhagsmuni mætti tryggja með öðrum hætti, sbr. c.- e. liði 99. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. maí 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 19. maí 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 2. júní 2023 klukkan 16, og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara er þess krafist að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að varnaraðili verði ekki látinn sæta einangrun eða öðrum takmörkunum samkvæmt 99. gr. laga nr. 88/2008 meðan á gæsluvarðhaldinu stendur. Verði talin þörf á einhverjum takmörkunum samkvæmt 99. gr. krefst varnaraðili þess að fá að hafa samband við [...], annað hvort með heimsókn eða í síma, undir eftirliti sóknaraðila.

Niðurstaða

4

Fallist er á með héraðsdómi að rökstuddur grunur sé fyrir hendi um að varnaraðili hafi orðið valdur að andláti A á þann hátt að varði við ákvæði XXIII. kafla almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og að nauðsynlegt sé vegna rannsóknarhagsmuna að hann sæti gæsluvarðhaldi, sbr. a-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Verður krafa sóknaraðila um að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi því tekin til greina. Á hinn bóginn hefur sóknaraðili ekki sýnt fram á með fullnægjandi hætti að nauðsynlegt sé að varnaraðili sæti einangrun í gæsluvarðhaldinu á grundvelli b-liðar 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008 en ætla verður að rannsóknarhagsmuni megi tryggja með öðrum hætti, sbr. aðra stafliði þeirrar greinar.

5

Varnaraðili krefst þess að hann verði ekki látinn sæta takmörkunum á réttindum samkvæmt 1. m gr. 99. g r. ofangreindra laga og að í öllu falli verði honum heimilað að eiga samskipti við [...] undir eftirliti. Samkvæmt lagaákvæðinu getur sá sem stýrir rannsókn takmarkað þau réttindi sem þar er kveðið á um ef það telst nauðsynlegt í þágu rannsóknar málsins. Varnaraðili hefur ekki fært fram fullnægjandi rök fyrir því að takmarka beri heimildir rannsakenda að þessu leyti. Verður kröfu hans um afléttingu þeirra takmarkana því hafnað.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur um gæsluvarðhald varnaraðila, X.

Ákvæði hins kærða úrskurðar um að varnaraðili skuli sæta einangrun á meðan á gæsluvarðhaldi stendur er fellt úr gildi.
390/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur lögræði í tvö ár.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. maí 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 30. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. maí 2023 í málinu nr. L- [...]/2023 þar sem sóknaraðili var sviptur lögræði í tvö ár. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að lögræðissviptingu verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar. Þá krefst hann þess að kærumálskostnaður verði greiddur úr ríkissjóði.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðast úr ríkissjóði þóknanir skipaðs verjanda sóknaraðila og skipaðs talsmanns varnaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðnar eru að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 2 10.924 krónur, og þóknun skipaðs talsmanns varnaraðila, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 210.924 krónur, greiða stúr ríkissjóði.
391/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, A-kvk-nf E-kvk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. maí 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 19. maí 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 16. júní 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Landsréttur hefur áður komist að þeirri niðurstöðu að í ljósi alvarleika ætlaðrar háttsemi varnaraðila sé skilyrðum fullnægt til að hann sæti gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Fyrir liggur að ákæra á hendur varnaraðila var gefin út 19. maí 2023 en þar er honum gefin að sök nauðgun, stórfelld líkamsárás og stórfellt brot í nánu sambandi gegn eiginkonu sinni á árunum 2019 til 2023 með því að hafa endurtekið og á sérstaklega sársaukafullan, meiðandi og alvarlegan hátt ógnað lífi, heils u og velferð hennar með andlegu, líkamlegu og kynferðislegu ofbeldi, hótunum og nauðung. Eru brot varnaraðila í ákæru heimfærð til 1., sbr. 2. mgr. 218. gr. b. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, auk þess sem nokkur hinna ætluðu brota eru talin varða við 1. mgr. 194. gr. sömu laga og eitt þeirra jafnframt heimfært til 2. mgr. 218. gr. laganna. Í ákæru er jafnframt lýst þeim áverkum sem varnaraðili er þar með háttsemi sinni talinn hafa valdið eiginkonu sinni en sumir þeirra eru samkvæmt læknisfræðilegum gögnum málsins taldir vera lífshættulegir. Með hliðsjón af framangreindu og alvarleika þeirra brota sem varnaraðili er undir sterkum grun um að hafa framið, þykir ekkert fram komið í málinu um að skilyrði 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 sé ekki lengur uppfyllt. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur en þó verður varðhaldinu markaður sá tími sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, skal sæta áfram gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 15. júní 2023 klukkan 16.
3/2023

Útdráttur

A krafðist þess að honum yrði falið lögheimili barns hans og B til bráðabirgða á meðan forsjármál milli aðila væri rekið fyrir dómi. Í úrskurði héraðsdóms, sem Landsréttur staðfesti með vísan til forsendna, kom fram að við mat á kröfu A yrði ekki fram hjá því litið að gögn málsins og skýrslur fyrir dóminum bentu til þess að viss ósveigjanleika hefði gætt hjá A varðandi umgengni og samskipti B við barnið. Einnig var talið að A hefði að nokkru gert B erfitt fyrir að rækja umgengni sína hvað varðaði fyrirkomulag ferða barnsins milli foreldra. Þannig hefði regluleg umgengni B við barnið ekki komist á fyrr en með bráðabirgðaúrskurði sýslumanns í maí 2022. Í ljósi þeirrar forsögu taldi dómurinn að gefa yrði B og barninu ráðrúm til að treysta tengsl sín að nýju og jafnframt yrði að gefa barninu ráðrúm til að fóta sig í nýju umhverfi og átta sig betur á viðhorfum sínum til búsetu. Rök voru því ekki talin standa til þess að hrófla að svo stöddu við lögheimili barnsins hjá B. Þá var A gert að greiða B áfram meðlag með barninu, auk þess sem mælt var fyrir um tilhögun umgengni við barnið.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og K-kk-nf H-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 30. desember 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 18. janúar 2023. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. desember 2022 í málinu nr. E- [...]/2022 þar sem skorið var til bráðabirgða úr ágreiningi aðila um lögheimili barns þeirra, umgengni og greiðslu meðlags. Kæruheimild er í 5. mgr. 35. gr. barnalaga nr.76/2003.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að lögheimili barns hans og varnaraðila verði falið honum til bráðabirgða á meðan forsjármál aðila nr. E- [...]/2022 er rekið fyrir dómi. Þá krefst sóknaraðili þess að varnaraðila verði gert að greiða meðlag með barni þeirra frá uppkvaðningu úrskurðar þar til endanlegur dómur gengur í forsjármálinu. Hann krefst þess jafnframt að úrskurðað verði um umgengni við barnið til bráðabirgða. Loks krefst sóknaraðili málskostnaðar í héraði, auk kærumálskostnaðar.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar. Þá krefst hún málskostnaðar í héraði, auk kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Rétt þykir að kærumálskostnaður falli niður.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
406/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 26. maí 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 30. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 26. maí 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun allt til föstudagsins 2. júní 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að beitt verði vægara úrræði en varðhaldi en að því frágengnu að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
409/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að felldur yrði úr gildi úrskurður B þess efnis að sonur A skyldi vistaður utan heimilis í allt að fjóra mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kk-nf H-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 28. maí 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 16. júní sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. maí 2023 í málinu nr. U- [...]/2023 þar sem staðfestur var úrskurður varnaraðila um vistun barns sóknaraðila utan heimilis í allt að fjóra mánuði, frá 14. apríl 2023 að telja, auk þess sem fallist var á kröfu um heimild til að vista barnið utan heimilis til 14. apríl 2024. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr.

80/2002.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að vistun verði markaður skemmri tími. Þá krefst sóknaraðili kærumálskostnaðar eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður fellur niður en um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer eins og í úrskurðarorði greinir.

6

Það athugast að frágangur kærumálsgagna í máli þessu er ekki í samræmi við ákvæði 5. töluliðar 1. mgr. 5. gr. reglna Landsréttar nr. 1/2018 um kærumálsgögn í einkamálum.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, Þ-kvk-ef K-kvk-ef H-kvk-ef, 300.000 krónur.