arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
284/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem vísað var frá dómi 3. tölulið A, B og C kafla ákæru héraðssaksóknara dags. 21. október 2021 á hendur X, Y, Z, Þ og Æ, en í viðkomandi ákæruliðum var ákærðu gefið að sök peningaþvætti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. maí 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 9. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 4. maí 2022 í málinu nr. [...]/2021 þar sem vísað var frá dómi 3. tölulið A, B og C kafla ákæru héraðssaksóknara dags. 21. október 2021. Kæruheimild er í t - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 ummeðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og málið fái efnismeðferð samkvæmt ákæru.

3

Varnaraðilinn Y krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar er varðar frávísun 3. töluliðar C kafla ákæru héraðssaksóknar 21. október 2021 frá dómi. Þá er krafist kærumálskostnaðar.

4

Varnaraðilinn Z krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar er varðar frávísun 3. töluliðar B kafla ákæru héraðssaksóknara 21. október 2021 frá dómi. Þá er krafist kærumálskostnaðar.

5

Varnaraðilinn X krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar er varðar frávísun 3. töluliðar B kafla ákæru héraðssaksóknara 21. október 2021 frá dómi.

6

Varnaraðilarnir Þ og Æ hafa ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

7

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

8

Kærumálskostnaður úrskurðast ekki, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
285/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf og J-kk-nf H-kk-nf og K-kk-nf H-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. maí 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 13. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. maí 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem nauðungarvistun varnaraðila var framlengd um tólf vikur frá 6. maí 2022 með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendan hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, U-kk-ef A-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 200.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
28/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. janúar 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. janúar 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi til þriðjudagsins 8. febrúar 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
297/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi með vísan til c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf og J-kk-nf H-kk-nf og K-kk-nf H-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 10. maí 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 10. maí 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til þriðjudagsins 7. júní 2022 klukkan 15.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hnekkt.

Niðurstaða

4

Af gögnum málsins verður ráðið að varnaraðili er undir rökstuddum grun um að hafa framið alls 19 brot á tímabilinu 18. júlí 2020 til 22. mars 2022 að viðbættu broti 9. maí síðastliðinn. Lagaákvæði sem brotin kunna að varða við eru 1. mgr. 244. gr., 245. gr. og 252. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og 2. gr., sbr. 5. og 6. gr. laga nr. 65/1974 um ávana- og fíkniefni. Samkvæmt því liggur fyrir að varnaraðili er undir rökstuddum grun um að hafa gerst sekur um brot sem fangelsisrefsing er lögð við, sbr. 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Að teknu tilliti til fjölda ætlaðra brota og þess stutta tíma sem hefur liðið á milli þeirra er fallist á að ætla megi að varnaraðili muni halda áfram brotum meðan máli hans er ekki lokið, sbr. c-lið sömu lagagreinar. Eru því uppfyllt skilyrði til þess að honum verði gert að sæta gæsluvarðhaldi með þeim hætti sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til þriðjudagsins 7. júní 2022 klukkan 15.
298/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf og K-kk-nf H-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. maí 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 11. maí 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 8. júní 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að honum verði gert að sæta vægari úrræðum en gæsluvarðhaldi en að því frágengnu að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá krefst varnaraðili málskostnaðar í héraði auk kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður staðfest sú niðurstaða hans að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um að hafa gerst sekur um brot sem fangelsisrefsing er lögð við, sbr. 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.

5

Í ljósi gagna málsins verður ekki talið að sóknaraðili hafi sýnt fram að á að slík hætta sé á að varnaraðili muni gera atlögu að fyrrum eiginkonu sinni, eða eftir atvikum öðrum, svo skilyrði d-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 teljist uppfyllt í málinu.

6

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður staðfest sú niðurstaða hans að uppfyllt séu skilyrði a- og c-liða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til þess að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi.

7

Ekki eru efni til að fallast á kröfu varnaraðila um að hann verði látinn sæta vægari úrræðum, sbr. 100. gr. laga nr. 88/2008. Í því sambandi athugast að samkvæmt 29. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga skulu fangar njóta sambærilegrar heilbrigðisþjónustu og almennt gildir, sbr. lög um heilbrigðisþjónustu nr. 40/2007.

8

Samkvæmt framangreindu verður varnaraðila gert að sæta gæsluvarðhaldi með þeim hætti sem í úrskurðarorði greinir.

9

Þóknun verjanda varnaraðila og kærumálskostnaður verða ekki úrskurðuð, sbr. 1. mgr. 38. gr. og 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, skal sæta gæsluvarðhaldi til miðvikudagsins 8. júní 2022 klukkan 12.
299/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun á meðan því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf og K-kk-nf H-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. maí 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 8. maí 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til 15. maí 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og honum ekki gert að sæta einangrun meðan á því stendur.

Niðurstaða

4

Fallist er á með héraðsdómi að fyrir hendi sé rökstuddur grunur um að varnaraðili hafi gerst sekur um brot sem fangelsisrefsing er lögð við og að rannsóknarhagsmunir standi til þess að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun, sbr. a- lið 1. mgr. 95. gr. og 2. mgr. 98. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
300/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli c- og d-liða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. maí 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 10. maí 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til þriðjudagsins 7. júní, klukkan 9.30. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara er þess krafist að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
303/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf og K-kk-nf H-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. maí 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 12. maí 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 19. maí 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
310/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli b-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. maí 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 16. maí 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 13. júní 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að honum verði gert að sæta farbanni eða að halda sig innan ákveðins svæðis eða á ákveðnum stað en að því frágengnu að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Varnaraðili var handtekinn 25. apríl 2022 og hefur sætt gæsluvarðhaldi síðan á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 vegna rannsóknarhagsmuna eða í rúmar þrjár vikur. Kröfugerð sóknaraðila felur í sér að varnaraðili sæti áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli sama töluliðar í mánuð til viðbótar eða í samtals sjö vikur.

Sóknaraðili hefur að mati réttarins ekki fært að því nægileg rök af hverju hann telji þörf á því vegna rannsóknar málsins að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi í svo langan tíma til viðbótar. Verður krafa sóknaraðila því ekki tekin til greina á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður á hinn bóginn fallist á það með sóknaraðila að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli b-liðar 1. mgr. 95. gr. laganna. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur með þeim hætti sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 13. júní 2022 klukkan 15.
313/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að sonur A skyldi vistaður utan heimilis hennar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. maí 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 1. júní sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. maí 2022 í málinu nr. U- [...]/2022 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að sonur varnaraðila, B, skyldi vistaður utan heimilis til 25. september 2022 en fallist á vistun drengsins utan heimilis til 25. júlí sama ár. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2022.

2

Sóknaraðili krefst þess að sonur varnaraðila, B, verði vistaður utan heimilis varnaraðila til 25. september 2022.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að ,, aðalkrafa varnaraðila eins og hún var lögð fyrir héraðsdóm verði tekin til greina“ en til vara krefst varnaraðili staðfestingar hins kærða úrskurðar. Þá krefst varnaraðili kærumálskostnaðar eins og málið væri ekki gjafsóknarmál.

Niðurstaða

4

Málsatvik eru rakin í hinum kærða úrskurði. Samkvæmt gögnum málsins liggur fyrir að lögregla hefur ítrekað haft afskipti af varnaraðila á þeim tíma sem mál þetta var til meðferðar hjá sóknaraðila og fyrir héraðsdómi, síðast í apríl 2022 þegar varnaraðili var tekin til yfirheyrslu hjá lögreglu vegna ætlaðrar refsiverðrar háttsemi. Þá er varnaraðili ekki til samstarfs við sóknaraðila en hún mun ekki hafa fallist á að skrifa undir áætlun um meðferð máls samkvæmt 23. gr. barnaverndarlaga.

5

Að framangreindu virtu og með vísan til gagna málsins er fallist á með héraðsdómi að uppfyllt séu skilyrði til að heimila sóknaraðila að vista son varnaraðila utan heimilis samkvæmt heimild í b-lið 1. mgr. 27. gr., sbr. 28. gr. barnaverndarlaga. Ekki þykja vera efni til að marka þeirri vistun skemmri tíma en sóknaraðili krefst. Hinn kærði úrskurður verður því staðfestur á þann hátt sem greinir í úrskurðarorði.

6

Ákvæði hins kærða úrskurðar um málskostnað og gjafsóknarkostnað í héraði verða staðfest.

7

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður en um gjafsóknarkostnað varnaraðila fyrir Landsrétti fer eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Sóknaraðila, barnaverndarnefnd Reykjavíkur, er heimilt að vista son varnaraðila, A, B, utan heimilis til 25. september 2022.

Ákvæði hins kærða úrskurðar um málskostnað og gjafsóknarkostnað eru staðfest.

Allur gjafsóknarkostnaður varnaraðila fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, O-kk-ef E-kk-ef, 250.000 krónur.
314/2021

Útdráttur

IB höfðaði mál á hendur ÍR og gerði þá kröfu að ógiltur yrði úrskurður yfirskattanefndar og felld yrði úr gildi endurákvörðun ríkisskattstjóra þar sem kveðið hafði verið á um hækkun á skattskyldum söluhagnaði IB um 105.912.583 krónur.

Byggði ÍR á því að stofnverð hlutabréfanna hefði verið reiknað of hátt, enda hefði ekki verið tekið tillit til breytinga á verðgildi íslenskrar krónu árið 1981. IB reisti kröfur sínar á hinn bóginn á því að taka hefði þurft sérstaklega fram í lögum nr. 90/2003 um tekjuskatt ef leggja hefði átt til grundvallar breytt verðgildi íslensku krónunnar við beitingu verðbreytinga stuðla, auk þess sem framangreint færi gegn 40. og 77. gr. stjórnarskrár. Með dómi Landsréttar var staðfest sú niðurstaða héraðsdóms að þar sem umrædd hlutabréf hefðu verið gefin út fyrir 1. janúar 1981 hefði við ákvörðun og útreikning á skattskyldum söluhagnaði þeirra borið að taka tillit til myntbreytingarinnar við útreikning á stofnverði og söluhagnaði þeirra, sbr. lög nr. 35/1979 um breytt verðgildi íslensks gjaldmiðils. Var ÍR því sýknað af kröfum IB.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 17. maí 2021. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 27. apríl 2021 í málinu nr. E- 3619/2020.

2

Áfrýjandi krefst þess að ógiltur verði úrskurður yfirskattanefndar nr. 15/2020 frá 12. febrúar 2020 og að felld verði úr gildi endurákvörðun ríkisskattstjóra um hækkun fjármagnstekjuskatts að fjárhæð 21.182.516 krónur og álag á ógreiddan fjármagnstekjuskatt að fjárhæð 529.563 krónur með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr.

Þá krefst áfrýjandi málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti.

3

Stefndi krefst staðfestingar hins áfrýjaða dóms og málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Málsatvik

4

Um atvik málsins og málsástæður aðila er vísað til hins áfrýjaða dóms.

5

Með vísan til forsendna héraðsdóms verður hann staðfestur um að hafna beri öllum málsástæðum áfrýjanda. Verður hinn áfrýjaði dómur því staðfestur.

6

Áfrýjanda verður gert að greiða stefnda málskostnað fyrir Landsrétti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð :

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Áfrýjandi, I-kvk-nf B-kvk-nf, greiði stefnda, íslenska ríkinu, 400.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.
315/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um 12 vikur, með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf og J-kk-nf H-kk-nf og K-kk-nf H-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. maí 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 30. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. maí 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem nauðungarvistun sóknaraðila var framlengd um tólf vikur frá 20. maí 2022 með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi auk þóknunar til handa skipuðum verjanda hennar fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, B-kk-ef H-kk-ef B-kk-ef lögmanns, 150.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
316/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf og K-kk-nf H-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. maí 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. maí 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur, þó ekki lengur en til föstudagsins 3. júní 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími. Þá krefst varnaraðili þess að gæsluvarðhaldið verði án takmarkana.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að fullnægt sé skilyrðum a- liðar 1. mgr. 95. gr. og 2. mgr. 98. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008 fyrir gæsluvarðhaldi varnaraðila og að hann sæti einangrun meðan á því stendur. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
321/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun á meðan því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. maí 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 21. maí 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur, þó ekki lengur en til föstudagsins 27. maí 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að henni verði gert að sæta vægari úrræðum en gæsluvarðhaldi. Til þrautavara krefst varnaraðili þess að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá krefst varnaraðili þess að henni verði ekki gert að sæta einangrun komi til gæsluvarðhalds.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að fullnægt sé skilyrðum a- liðar 1. mgr. 95. gr. og 2. mgr. 98. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008 fyrir gæsluvarðhaldi varnaraðila og að hún sæti einangrun meðan á því stendur. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.