arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
563/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. september 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. september 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 15. október 2021 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Eins og greinir í hinum kærða úrskurði og fram kemur í gögnum málsins var ákæra gefin út á hendur varnaraðila 27. apríl 2021 fyrir ætluð brot hans í nánu sambandi, þjófnað, tilraun til þjófnaðar, nytjastuld og umferðarlagabrot. Hefur aðalmeðferð í málinu verið ákveðin í héraði 7. október 2021. Að þessu virtu og gögnum um ætluð brot varnaraðila að undanförnu sem gerð er grein fyrir í hinum kærða úrskurði er fallist á það með héraðsdómi að uppfyllt séu skilyrði c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til þess að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
565/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að málinu skyldi frestað í þeim tilgangi að leiða vitnið A fyrir dóm til skýrslugjafar í málinu.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. september 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 16. september 2021 í málinu nr. S- [...]/2019 þar sem málinu var frestað um ótiltekinn tíma. Kæruheimild er í a-lið 2. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og lagt fyrir héraðsdóm að dómtaka málið.

Niðurstaða

4

Ekki verður hróflað við þeirri ákvörðun héraðsdómara að vitnið A skuli leitt fyrir dóm til að gefa skýrslu í máli sóknaraðila gegn varnaraðila. Þá verður að ganga út frá því að frestun máls í þessu skyni verði mjög í hóf stillt, enda hefur þegar orðið verulegur dráttur á meðferð þess fyrir héraðsdómi. Að þessu gættu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
568/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði í tólf mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf

S-x-x kveðauppúrskurðí máli þessu.

Málsmeðferðogdómkröfuraðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. september 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 15. september 2021 í málinu nr. L - [...]/2021 þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði í tólf mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.

71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að sjálfræðissvipting vari ekki lengur en sex mánuði. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, G-kvk-ef R-kvk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
569/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. september 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 23. september 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til miðvikudagsins 29. september 2021 klukkan 16 og einangrun meðan á gæsluvarðhaldi stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til þess sem rakið er í hinum kærða úrskurði og gagna málsins er fallist á með sóknaraðila að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um aðild að ætluðu broti gegn 173. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Samkvæmt því og að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að fullnægt sé skilyrðum a- liðar 1. mgr. 95. gr. og 2. mgr. 98. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008.

Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
570/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. september 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 23. september 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til miðvikudagsins 29. september 2021 klukkan 16 og einangrun meðan á gæsluvarðhaldi stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími og að varnaraðila verði ekki gert að sæta einangrun.

Niðurstaða

4

Með vísan til þess sem rakið er í hinum kærða úrskurði og gagna málsins er fallist á með sóknaraðila að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um aðild að ætluðu broti gegn 173. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Samkvæmt því og að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að fullnægt sé skilyrðum a- liðar 1. mgr. 95. gr. og 2. mgr. 98. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008.

Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
571/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumanns um nauðungarvistun sem A skyldi sæta.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. september 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 1. október sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. september 2021 í málinu nr. L- [...]/2021 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 23. september 2021 um nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi í allt að 21 dag.

Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að framangreind ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu verði felld úr gildi. Þá krefst hún þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, B-kk-ef H-kk-ef B-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
572/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var gert að sæta nauðungarvistun.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. september 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 1. október sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 22. september 2021 í málinu nr. L- [...]/2021 þar sem staðfest var ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 16. sama mánaðar um nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til varaað nauðungarvistun verði markaður skemmri tími. Þá krefst sóknaraðili þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti og er hún ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, M-kvk-ef H-kvk-ef G-kvk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
575/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. september 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 29. september 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til miðvikudagsins 27. október 2021 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
576/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. september 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 29. september 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til miðvikudagsins 27. október 2021 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
577/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem felld var úr gildi ákvörðun lögreglustjórans á Vesturlandi um að X skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni í fjóra mánuði á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 1. október 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 4. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 1. október 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem felld var úr gildi ákvörðun lögreglustjórans á Vesturlandi 23. september 2021 um að varnaraðili skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni í fjóra mánuði. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að staðfest verði ákvörðun hans 23. september 2021 um að varnaraðila verði gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni til föstudagsins 21. janúar 2022 klukkan 11.10.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði staðfestur en til vara að nálgunarbanni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum.

Niðurstaða

4

Fallist er á með héraðsdómi að ekki séu uppfyllt skilyrði 4. gr. laga nr. 85/2011 til að varnaraðila verði gert að sæta nálgunarbanni. Hinn kærði úrskurður verður því staðfestur.

5

Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 3. mgr. 38. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila, G-kk-ef M. A-kk-ef lögmanns, 137.640 krónur greiðist úr ríkissjóði.
579/2021

Útdráttur

Kærð var ákvörðun héraðsdóms þar sem kröfum varnaraðila um skipun réttargæslumanns var hafnað. Í úrskurði Landsréttar kom meðal annars fram að kæruheimild samkvæmt 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 væri bundin við úrskurði héraðsdómara um þau tilvik sem þar eru talin upp. Sérstakar undantekningar frá þeirri skipan ættu ekki við í málinu. Samkvæmt því brysti heimild til að kæra ákvörðun héraðsdóms og var málinu því vísað frá Landsrétti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðilar skutu málinu til Landsréttar með kæru 4. október 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærð er ákvörðun Héraðsdóms Reykjaness 30. september 2021 í máli nr. R- [...]/2021 þar sem hafnað var beiðni varnaraðila um að þeim yrði skipaður réttargæslumaður vegna rannsóknar lögreglu á andláti F. Um kæruheimild er vísað til e-liðar 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili gerir ekki sérstakar kröfur í málinu.

3

Varnaraðilar krefjast þess að hinni kærðu ákvörðun verði hrundið og breytt á þá leið að kröfur varnaraðila um skipun réttargæslumanns og málskostnað verði teknar til greina.

Niðurstaða

4

Kæra varnaraðila lýtur að ákvörðun Héraðsdóms Reykjaness í bréfi 30. september 2021 um að synja þeim um skipun réttargæslumanns. Kæruheimild samkvæmt 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 er bundin við úrskurði héraðsdómara um þau tilvik sem þar eru talin upp. Kemur fram í athugasemdum við ákvæðið í frumvarpi því sem varð að lögum nr. 88/2008 að með því sé gerð sú meginbreyting frá reglum 142. gr. laga nr. 19/1991 um meðferð opinberra mála að aðeins megi kæra úrskurði héraðsdóms en ekki ákvarðanir um atriði varðandi rekstur máls. Sérstakar undantekningar frá þessari skipan samkvæmt öðrum lagaákvæðum eiga hér ekki við. Samkvæmt þessu brestur heimild til að kæra ákvörðun héraðsdóms í málinu og verður því vísað frá Landsrétti.

Úrskurðarorð :

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
580/2021

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfest var ákvörðun L um að X héldi sig innan Íslands og tilkynnti sig á tveggja vikna fresti á tilgreinda lögreglustöð. Málinu var vísað frá Landsrétti þar sem kæran uppfyllti ekki áskilnað 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar Landsréttardómararnir Jón Höskuldsson, Kristbjörg Stephensen og Þorgeir Ingi Njálsson kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. október 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 4. október 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem hafnað var kröfu varnaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sóknaraðila 27. september 2021 um að varnaraðili skyldi halda sig hér á landi í 12 vikur frá 27. september til 20. desember 2021 og á sama tíma tilkynna sig á lögreglustöð með nánar tilgreindum hætti. Þá var einnig hafnað varakröfu varnaraðila um að takmarkanir á ferðafrelsi hans yrðu felldar úr gildi. Kæruheimild er í 5. mgr. 114. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að málinu verði vísað frá Landsrétti en til vara að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Samkvæmt 5. mgr. 114. gr. laga nr. 80/2016 má kæra til Landsréttar úrskurð héraðsdómara um þau atriði sem greinin tekur til. Um málskotið fer samkvæmt almennum reglum um meðferð sakamála.

5

Við uppkvaðningu hins kærða úrskurðar á dómþingi 4. október 2021 var bókað eftir verjanda varnaraðila að varnaraðili kærði úrskurðinn til Landsréttar. Ekki var bókað í þingbók í hvaða skyni kært væri eins og áskilið er í 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008. Úr þessum annmarka var ekki bætt með skriflegri kæru til héraðsdóms innan kærufrests svo sem unnt hefði verið eftir sömu lagagrein. Breytir þar engu þótt varnaraðili hafi skilað greinargerð til Landsréttar með röksemdum fyrir kröfunni. Samkvæmt þessu verður málinu vísað frá Landsrétti.

Úrskurðarorð :

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
581/2021

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfest var ákvörðun L um að X skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili. Málinu var vísað frá Landsrétti þar sem kæran uppfyllti ekki áskilnað 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. október 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 4. október 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem staðfest var ákvörðun sóknaraðila 27. september 2021 um að varnaraðili skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni.

Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að málinu verði vísað frá Landsrétti en til vara að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum.

Niðurstaða

4

Samkvæmt 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 má kæra til Landsréttar úrskurð héraðsdómara um hvort lagt verði á nálgunarbann eða um brottvísun af heimili. Um kæru gilda almennar reglur samkvæmt lögum nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

5

Við uppkvaðningu hins kærða úrskurðar á dómþingi 4. október 2021 var bókað eftir verjanda varnaraðila að varnaraðili kærði úrskurðinn til Landsréttar. Ekki var bókað í þingbók í hvaða skyni kært væri eins og áskilið er í 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008. Úr þessum annmarka var ekki bætt með skriflegri kæru til héraðsdóms innan kærufrests svo sem unnt hefði verið eftir sömu lagagrein. Breytir þar engu þótt varnaraðili hafi skilað greinargerð til Landsréttar með röksemdum fyrir kröfunni. Samkvæmt þessu verður málinu vísað frá Landsrétti.

6

Kærumálskostnaður úrskurðast ekki.

Úrskurðarorð :

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
582/2021

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfest var ákvörðun L um að X skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili. Málinu var vísað frá Landsrétti þar sem kæran uppfyllti ekki áskilnað 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. október 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 4. október 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem staðfest var ákvörðun sóknaraðila 27. september 2021 um að varnaraðili skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni.

Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að málinu verði vísað frá Landsrétti en til vara að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum.

Niðurstaða

4

Samkvæmt 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 má kæra til Landsréttar úrskurð héraðsdómara um hvort lagt verði á nálgunarbann eða um brottvísun af heimili. Um kæru gilda almennar reglur samkvæmt lögum nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

5

Við uppkvaðningu hins kærða úrskurðar á dómþingi 4. október 2021 var bókað eftir verjanda varnaraðila að varnaraðili kærði úrskurðinn til Landsréttar. Ekki var bókað í þingbók í hvaða skyni kært væri eins og áskilið er í 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008. Úr þessum annmarka var ekki bætt með skriflegri kæru til héraðsdóms innan kærufrests svo sem unnt hefði verið eftir sömu lagagrein. Breytir þar engu þótt varnaraðili hafi skilað greinargerð til Landsréttar með röksemdum fyrir kröfunni. Samkvæmt þessu verður málinu vísað frá Landsrétti.

6

Kærumálskostnaður úrskurðast ekki.

Úrskurðarorð :

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.