arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
524/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. ágúst 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 15. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. ágúst 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til 8. september sama ár klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi entil vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Landsréttur hefur í úrskurðum sínum 1. júlí 2022 í máli nr. 407/2022 og 28. júlí sama ár í máli nr. 481/2022 staðfest að skilyrði 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 séu uppfyllt til þess að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi. Ekkert er komið fram sem breytt getur því mati en 11. ágúst síðastliðinn gaf héraðssaksóknari út ákæru í málinu á hendur varnaraðila og fjórum öðrum sakborningum. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
525/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. ágúst 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 15. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. ágúst 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til 8. september sama ár klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds.

Niðurstaða

4

Landsréttur hefur í úrskurðum sínum 4. júlí 2022 í máli nr. 414/2022 og 3. ágúst sama ár í máli nr. 491/2022 staðfest að skilyrði 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 séu uppfyllt til þess að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi. Ekkert er komið fram sem breytt getur því mati en 11. ágústsíðastliðinn gaf héraðssaksóknari út ákæru í málinu á hendur varnaraðila og fjórum öðrum sakborningum. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
526/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um vistun tveggja barna A utan heimilis hans.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. ágúst 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 1. september 2022. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 11. ágúst 2022 í málinu nr. U- [...]/2022 þar sem fallist var á kröfu barnaverndarnefndar Reykjavíkur um að vista börnin B og C utan heimilis sóknaraðila til 17. september 2022. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002. 2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og framangreindri kröfu varnaraðila hafnað. Þá krefst hann kærumálskostnaðar eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4

Svo sem greinir í hinum kærða úrskurði voru börn sóknaraðila, sem eru fædd[...] og [...], vistuð utan heimilis hans og móður þeirra í tvo mánuði frá 17. maí 2022 að telja á grundvelli úrskurðar varnaraðila þann sama dag samkvæmt heimild b-liðar 1. mgr. 27. gr. laga nr. 80/2002. Foreldrarnir búa ekki saman. Þau fara sameiginlega með forsjá barnanna og samkvæmt samkomulagi þeirra skal lögheimili barnanna vera hjá sóknaraðila til 1. nóvember 2022. Samhliða uppkvaðningu úrskurðarins fól varnaraðili lögmanni sínum að gera um það kröfu fyrir dómi, sbr. 1. mgr. 28. gr. laga nr. 80/2002, að börnin yrðu vistuð utan heimilis foreldra sinna í tvo mánuði til viðbótar, eða til 17. september 2022. Með hinum kærða úrskurði var fallist á þá kröfu en hann tekur eingöngu til sóknaraðila þar sem móðir barnanna samþykkti 27. júlí 2022 að þau yrðu vistuð utan heimilis hennar til 17. september 2022.

5

Í úrskurði varnaraðila eru rakin þau atriði sem lágu til grundvallar tímabundinni vistun barnanna utan heimilis sóknaraðila og móður þeirra og þar er ítarlega gerð grein fyrir forsögu málsins. Er fallist á það með héraðsdómi að við uppkvaðningu úrskurðarins hafi nægilegt tilefni verið til að vista börnin utan heimilis og að meðalhófs hafi verið gætt við ákvörðun um tímalengd vistunar sem lýkur 17. september 2022. Samkvæmt þessu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

6

Kærumálskostnaður fellur niður en um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer svo sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður. Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málflutningsþóknun lögmanns hans, 350.000 krónur.
529/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. ágúst 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 16. ágúst 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 13. september 2022 klukkan 11.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Samkvæmt gögnum máls lögreglu nr. 007- 2022- [...] var brotaþoli með bitsár á innanverðu læri og mar nærri kynfærum auk áverka á endaþarmi. Ekki kemur fram að hún hafi haft áverka á kynfærum. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur á þann hátt sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, skal sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 13. september 2022 klukkan 10.
531/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir, og kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. ágúst 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms 17. ágúst 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til miðvikudagsins 14. september 2022 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
532/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. ágúst 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. ágúst 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til miðvikudagsins 14. september 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
533/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. ágúst 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. ágúst 2022 í málinu nr. R- [...]/ 2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til miðvikudagsins 14. september 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni. Að því frágengnu krefst hann þess að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
534/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði í 12 mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. ágúst 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 30. ágúst 2022. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. ágúst 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði í 12 mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að sjálfræðissviptingin verði stytt í sex mánuði. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, G-kk-ef S-kk-ef Ó-kk-ef lögmanns, 198.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
538/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar staðfest var ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu að A skyldi vistuð á sjúkrahúsi í 21 dag samkvæmt 3. mgr. 19. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. ágúst 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 5. september sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 26. ágúst 2022 í málinu nr. L- [...] /2022 þar sem staðfest var ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu frá 20. ágúst 2022 um að sóknaraðili skyldi vistuð á sjúkrahúsi í 21 dag. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.7 1/1997. 2

Sóknaraðili krefst þess að ákvörðun sýslumanns um nauðungarvistun verði felld úr gildi. Þá krefst hún þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4

Í hinum kærða úrskurði kemur fram að dómari málsins og talsmaður sóknaraðila hafi heimsótt sóknaraðila á deild 32 C á Landspítala og gefið henni tækifæri til að tjá sig um atvik málsins. Samkvæmt tölvupósti 23. ágúst 2022 frá C [...] var sóknaraðili of veik til þess að geta mætt fyrir dóm til skýrslutöku. Að framangreindu virtu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur á þann hátt sem í úrskurðarorði greinir.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Hafnað er kröfu sóknaraðila um að felld verði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 20. ágúst 2022, um að nauðungarvista hana á sjúkrahúsi í allt að 21 dag.

Þóknun talsmanns sóknaraðila, B-kk-ef H-kk-ef B-kk-ef lögmanns, 198.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
544/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli c- og d-liða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 30. ágúst 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 30. ágúst 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til þriðjudagsins 27. september 2022 klukkan 14. Kæruheimild er íl - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími en að því frágengnu að vægari úrræðum verði beitt. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
546/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli e- og g-liðar 1. mgr. 115. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 31. ágúst 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 31. ágúst 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til laugardagsins 3. september 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að honum verði gert að sæta vægari úrræðum en að því frágengnu að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá er gerð krafa um málskostnað í héraði auk kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr.38. gr. laganr.88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. mgr. 13. gr. laga nr. 80/2016, greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda varnaraðila í héraði og fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda varnaraðila, X, G-kk-ef N-kk-ef M-kk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins í héraði og fyrir Landsrétti, 300.0 00 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
550/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu B um að A yrði með beinni aðfarargerð borinn út úr tiltekinni fasteign í eigu B.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 1. september 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 6. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 31. ágúst 2022 í málinu nr. A- [...]/2022 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um að sóknaraðili verði með beinni aðfarargerð borinn út úr fasteigninni, [...], fastanúmer [...], ásamt öllu því sem honum tilheyrir. Kæruheimild er 4. mgr. 84. gr. laga nr. 90/1989 um aðför.

2

Sóknaraðili krefst þess að kröfu varnaraðila verði hafnað. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendan hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálsmálskostnað eins og greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, A, greiði varnaraðila, B, 350.000 krónur í kærumálskostnað.
553/2022

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem máli A gegn B og C til vefengingar á faðerni B var vísað frá dómi. Í dómi Landsréttar var með vísan til röksemda sem fram komu í hinum kærða úrskurði staðfest sú niðurstaða hans að A hafi ekki sýnt fram á að hún hafi lögvarða hagsmuni af því að fá úrlausn dómkrafna sinna. Var því staðfest niðurstaða hins kærða úrskurðar um að vísa málinu frá dómi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. september 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 23. ágúst 2022 í málinu nr. E- [...]/2022 þar sem kröfum sóknaraðila á hendur varnaraðilum var vísað frá dómi. Kæruheimild er í j-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og frávísunarkröfu varnaraðila hafnað. Einnig er þess krafist að ákvæði hins kærða úrskurðar um málskostnað verði fellt úr gildi. Þá krefst sóknaraðili málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðilar krefjast staðfestingar hins kærða úrskurðar. Þá krefjast varnaraðilar kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Í máli þessu krefst sóknaraðili þess að viðurkennt verði með dómi að eiginmaður hennar, sem er látinn, hafi ekki verið faðir varnaraðilans B. Einnig er þess krafist að ákveðið verði að fram fari mannerfðafræðileg rannsókn til að skera úr um hvort svo hafi verið.

5

Sá sem höfðar dómsmál til vefengingar á faðerni barns á grundvelli 1. mgr. 21. gr. barnalaga nr. 76/2003 verður líkt og endranær að hafa lögvarða hagsmuni af úrlausn málsins, sbr. ólögfesta grundvallarreglu réttarfars þar um. Með vísan til röksemda sem fram koma í hinum kærða úrskurði er staðfest sú niðurstaða hans að sóknaraðili hafi ekki sýnt fram á að hún hafi lögvarða hagsmuni af því að fá úrlausn dómkrafna sinna.

Ber þegar af þeirri ástæðu að vísa málinu frá dómi.

6

Samkvæmt framangreindu verður hinn kærði úrskurður staðfestur, þar með talið ákvæði hans um málskostnað. Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðilum kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, A, greiði varnaraðilanum, B, 200.000 krónur, og varnaraðilanum, C, 100.000 krónur, í kærumálskostnað.
554/2022

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem máli A gegn B og C til vefengingar á faðerni B var vísað frá dómi. Í dómi Landsréttar var með vísan til röksemda sem fram komu í hinum kærða úrskurði staðfest sú niðurstaða hans að A hafi ekki sýnt fram á að hún hafi lögvarða hagsmuni af því að fá úrlausn dómkrafna sinna. Var því staðfest niðurstaða hins kærða úrskurðar um að vísa málinu frá dómi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. september 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 23. ágúst 2022 í málinu nr. E- [...]/2022 þar sem kröfum sóknaraðila á hendur varnaraðilum var vísað frá dómi. Kæruheimild er í j-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og frávísunarkröfu varnaraðila hafnað. Einnig er þess krafist að ákvæði hins kærða úrskurðar um málskostnað verði fellt úr gildi. Þá krefst sóknaraðili málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðilar krefjast staðfestingar hins kærða úrskurðar. Þá krefjast varnaraðilar kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Í máli þessu krefst sóknaraðili þess að viðurkennt verði með dómi að eiginmaður hennar, sem er látinn, hafi ekki verið faðir varnaraðilans B. Einnig er þess krafist að ákveðið verði að fram fari mannerfðafræðileg rannsókn til að skera úr um hvort svo hafi verið.

5

Sá sem höfðar dómsmál til vefengingar á faðerni barns á grundvelli 1. mgr. 21. gr. barnalaga nr. 76/2003 verður líkt og endranær að hafa lögvarða hagsmuni af úrlausn málsins, sbr. ólögfesta grundvallarreglu réttarfars þar um. Með vísan til röksemda sem fram koma í hinum kærða úrskurði er staðfest sú niðurstaða hans að sóknaraðili hafi ekki sýnt fram á að hún hafi lögvarða hagsmuni af því að fá úrlausn dómkrafna sinna.

Ber þegar af þeirri ástæðu að vísa málinu frá dómi.

6

Samkvæmt framangreindu verður hinn kærði úrskurður staðfestur, þar með talið ákvæði hans um málskostnað. Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðilum kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, A, greiði varnaraðilanum, B, 200.000 krónur, og varnaraðilanum, C, 100.000 krónur, í kærumálskostnað.
555/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu um að nauðungarvista A á sjúkrahúsi í allt að 21 dag.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. september 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 9. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. september 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 1. september 2022, um að nauðungarvista hann á sjúkrahúsi í allt að 21 dag.

Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaganr.71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að felld verði úr gildi fyrrgreind ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu um nauðungarvistun en til vara að henni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 198.400 krónur greiðist úr ríkissjóði.