arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
658/2018

Útdráttur

Staðfest var ákvörðun lögreglustjóra um að X skyldi sæta brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 10. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 13. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 8. ágúst 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta brottvísun af heimili. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2 Varnaraðili krefst ómerkingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Ákvörðun lögreglustjórans á Vesturlandi um að varnaraðila væri gert að sæta brottvísun af heimili sínu var birt honum 3. ágúst 2018. Jafnframt voru honum kynnt réttaráhrif hennar og málsmeðferð fyrir dómi. Óskaði varnaraðili eftir því að B-kk-nf H-kk-nf lögmaður yrði skipaður verjandi hans og veitti hann honum umboð til að „taka við birtingu og skjölum vegna málsins“ fyrir sína hönd. Þá ritaði varnaraðili undir yfirlýsingu um að hann yndi ákvörðuninni. Sama afstaða kom fram í skýrslu hans hjá lögreglu sama dag en frásögn hans af atvikum samræmdist í öllum aðalatriðum frásögn brotaþola. Áðurgreindur verjandi var viðstaddur skýrslutökuna. Samkvæmt framangreindu lá afstaða varnaraðila til kröfunnar fyrir í gögnum lögreglu og var héraðsdómara því heimilt samkvæmt 2. mgr. 13. gr. laga nr. 85/2011 að gefa út fyrirkall í málinu þar sem tekið var fram að úrskurður kynni að ganga í málinu að varnaraðila fjarstöddum. Með heimild í 4. mgr. 13. gr. laga nr. 85/2011 var fyrirkallið birt verjandanum sem mætti til þinghalds er málið var tekið fyrir 8. ágúst síðastliðinn. Að öllu framangreindu virtu var ekkert því til fyrirstöðu að kveða upp úrskurð í málinu að varnaraðila fjarstöddum. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur með vísan til forsendna hans.

5 Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og greinir í úrskurðarorði, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 3. mgr. 38. gr. laga nr. 88/2008, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, 250.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
664/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að sonur A skyldi vistaður tímabundið utan heimilis hans.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. ágúst 2018, en kærumálsgögn bárust réttinum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 31. júlí 2018 í málinu nr. U[…]/2018 þar sem staðfestur var úrskurður varnaraðila 20. júní 2018 um að sonur sóknaraðila, C, yrði vistaður á heimili á vegum varnaraðila í tvo mánuði og tekin til greina krafa varnaraðila um vistun barnsins utan heimilis sóknaraðila til 20. desember 2018. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að barnaverndarnefnd Reykjavíkur verði gert að afhenda sóknaraðila drenginn nú þegar, en til vara að vistun drengsins utan heimilis verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann kærumálskostnaðar án tillits til gjafsóknar sem honum hefur verið veitt.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Í fyrrgreindum úrskurði varnaraðila var vistun sonar sóknaraðila markaður tími til 20. ágúst 2018 en varnaraðili hefur á grundvelli 1. mgr. 28. gr. laga nr. 80/2002, sbr. 2. mgr. 62. gr. þeirra, krafist þess að drengurinn verði vistaður utan heimilis allt til 20. desember 2018 að telja. Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður staðfest niðurstaða hans um þá kröfu. 6 Kærumálskostnaður fellur niður. Um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer eins og í úrskurðarorði greinir en við ákvörðun málflutningsþóknunar er horft til þess að annað samkynja mál milli aðilanna var rekið fyrir réttinum á sama tíma.

Úrskurðarorð:

Varnaraðila, barnaverndarnefnd Reykjavíkur, er heimilt að vista son sóknaraðila, A, C, utan heimilis hans til 20. desember 2018 að telja.

Ákvæði hins kærða úrskurðar um málskostnað og gjafsóknarkostnað sóknaraðila eru staðfest.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málflutningsþóknun lögmanns hans, 250.000 krónur.
675/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum daginn eftir. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 21. ágúst 2018, í málinu nr. [...], þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 18. september 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Samkvæmt gögnum málsins er varnaraðili undir sterkum grun um gróft kynferðisbrot gegn A [...] sem varðað getur allt að 16 ára fangelsi. Auk þess liggur hann undir grun um fleiri kynferðisbrot gegn henni og B. Standa ríkir almannahagsmunir til þess að menn sem sterklega eru grunaðir um svo alvarleg brot gegn ungum börnum gangi ekki lausir. Að þessu virtu er fullnægt skilyrðum 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til þess að varnaraðili sæti áfram gæsluvarðhaldi. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
677/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 4. mgr. 105. gr. laga nr. 80/2016, um útlendinga, sbr. g lið 1. mgr. 115. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 22. ágúst 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til mánudagsins 27. ágúst 2018, klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími, en að því frágengnu að einungis verði mælt fyrir um tilkynningarskyldu varnaraðila. Þá krefst hann málskostnaðar í héraði og kærumálskostnaðar.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður staðfest niðurstaða hans um að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi til mánudagsins 27. ágúst 2018, klukkan 16.

5 Samkvæmt 1. mgr. 38. gr. laga nr. 88/2008 greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda varnaraðila í héraði og fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Varnaraðili, X, sem kveðst vera fæddur […], skal sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 27. ágúst 2018, klukkan 16.

Þóknun verjanda varnaraðila, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins í héraði og fyrir Landsrétti, 248.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
678/2018

Útdráttur:

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 23. ágúst 2018 í málinu nr. R[…]/2018 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 21. september 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með úrskurði Landsréttar 10. ágúst 2018 í máli nr. 652/2018 var því slegið föstu að fullnægt væri skilyrðum til þess að varnaraðili skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Ekkert hefur komið fram sem fær haggað þeirri niðurstöðu og verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
679/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. júlí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 24. ágúst 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 13. júlí 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 5. október 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Eins og rakið er í hinum kærða úrskurði var ákærði […] í Héraðsdómi Reykjavíkur dæmdur til fimm ára og sex mánaða fangelsisrefsingar fyrir brot gegn 211. gr., sbr. 20. gr., og 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og hefur þeim dómi verið áfrýjað til Landsréttar. Með dómum Hæstaréttar 17. október og 6. desember 2017 í málum nr. […] og […] og úrskurðum Landsréttar 4. janúar og 6. febrúar 2018 í málum nr. […] og […] var því slegið föstu að fullnægt væri skilyrðum til þess að varnaraðili skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Ekkert er komið fram sem haggar þeirri niðurstöðu. Samkvæmt því, en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar, verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
680/2018

Útdráttur:

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 23. ágúst 2018 í málinu nr. R[…]/2018 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 21. september 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með úrskurði Landsréttar 9. ágúst 2018 í máli nr. 648/2018 var því slegið föstu að fullnægt væri skilyrðum til þess að varnaraðili skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Ekkert hefur komið fram sem fær haggað þeirri niðurstöðu og verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
681/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að sonur A skyldi vistaður tímabundið utan heimilis hans.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. ágúst 2018 en kærumálsgögn bárust réttinum 4. september 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 6. ágúst 2018 í málinu nr. U[…]/2018 þar sem staðfestur var úrskurður varnaraðila 20. júní 2018 um að sonur sóknaraðila, B, yrði vistaður á heimili á vegum varnaraðila í tvo mánuði og tekin til greina krafa varnaraðila um vistun barnsins utan heimilis sóknaraðila til 20. desember 2018. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að barnaverndarnefnd Reykjavíkur verði gert að afhenda sóknaraðila drenginn nú þegar, en til vara að vistun drengsins utan heimilis verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann kærumálskostnaðar án tillits til gjafsóknar sem honum hefur verið veitt.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Í fyrrgreindum úrskurði varnaraðila var vistun sonar sóknaraðila markaður tími til 20. ágúst 2018 en varnaraðili hefur á grundvelli 1. mgr. 28. gr. laga nr. 80/2002, sbr. 2. mgr. 62. gr. þeirra, krafist þess að drengurinn verði vistaður utan heimilis allt til 20. desember 2018 að telja. Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður staðfest niðurstaða hans um þá kröfu.

6 Kærumálskostnaður fellur niður. Um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer eins og í úrskurðarorði greinir en við ákvörðun málflutningsþóknunar er horft til þess að annað samkynja mál milli aðilanna var rekið fyrir réttinum á sama tíma.

Úrskurðarorð:

Varnaraðila, barnaverndarnefnd Reykjavíkur, er heimilt að vista son sóknaraðila, A, B, utan heimilis hans til 20. desember 2018 að telja.

Ákvæði hins kærða úrskurðar um málskostnað og gjafsóknarkostnað sóknaraðila eru staðfest.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málflutningsþóknun lögmanns hans, 250.000 krónur.
682/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. b lið 1. mgr.

95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, I-kvk-nf E-kvk-nf og J-kk-nf F-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 27. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 24. ágúst 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var bönnuð för frá landinu þar til dómur gengur í máli hans en þó ekki lengur en til föstudagsins 26. október 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með ákæru Lögreglustjórans á Suðurnesjum 5. júlí 2018 var höfðað mál á hendur varnaraðila og sex öðrum fyrir ýmis þjófnaðarbrot. Varnaraðili er þar ákærður fyrir aðild að innbroti og þjófnaði úr gagnaveri […] 15. desember 2017, tilraun til þjófnaðar að […] 26. desember sama ár og aðild að innbroti og þjófnaði að […] 16. janúar 2018. Með þessum athugasemdum en að öðru leyti með skírskotun til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
683/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að synir A skyldu vistaðir tímabundið utan heimilis hennar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. ágúst 2018 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 27. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 10. ágúst 2018, í málinu nr. U[…]/2018, þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um vistun sona sóknaraðila, B og C, utan heimilis hennar til 31. desember 2018. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinum kærða úrskurði verði hrundið og að kröfum varnaraðila um vistun drengjanna utan heimilis verði hafnað og hún fái þá aftur í sína umsjá. Til vara krefst hún skemmri vistunar þeirra á fósturheimili á vegum barnaverndarnefndar. Þá krefst hún kærumálskostnaðar eins og málið væri ekki gjafsóknarmál.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til 1. mgr. 28. gr. barnaverndarlaga og forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Kærumálskostnaður fellur niður. Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, E-kk-ef Þ-kk-ef G-kk-ef, 400.000 krónur.
684/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 27. ágúst 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 7. september 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Fallist er á með héraðsdómi að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við og að ætla megi að hann muni torvelda rannsókn málsins gangi hann laus. Er þannig fullnægt skilyrðum a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga. Samkvæmt því verður niðurstaða hins kærða úrskurðar staðfest.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
685/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur með þeirri breytingu að gæsluvarðhaldinu skyldi markaður tími til föstudagsins 31. ágúst 2018.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 27. ágúst 2018, í málinu nr. R[...]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 7. september 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að varnaraðila verði gert að sæta vægari úrræðum og að því frágengnu að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Í gögnum málsins kemur fram að við frumskoðun lögreglu á upptökum úr

öryggismyndavélakerfum skemmtistaðarins [...] hafi varnaraðili þekkst. Varnaraðili hefur neitað sök og fullyrt að hann hafi ekki verið á staðnum er meint brot átti sér stað.

Þá kemur fram í gögnum málsins að aðrir sakborningar, sem hafa viðurkennt að þeir

5

Rannsókn málsins er á frumstigi. Lögregla á eftir að fara yfir upptökur úr

öryggis myndavélakerfum, bera þær saman við framburð sakborninga og eftir atvikum bera þær undir þá.

Fallist er á með héraðsdómi að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við og að ætla megi að hann muni torvelda rannsókn málsins gangi hann laus. Er þannig fullnægt skilyrðum a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga.

Í ljósi framangreinds og stöðu rannsóknar hvað þátt varnaraðila varðar er rétt að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími en gert er í hinum kærða úrskurði.

6

Í samræmi við framangreint og að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar skal varnaraðili sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur í samræmi við það sem greinir í úrskurðarorði .

Úrskurðarorð:

Varnaraðili, [...]

, skal sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 31 . ágúst 2018 klukkan

16 og einangrun meðan á því stendur.
687/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. b lið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 27. ágúst 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni á meðan rannsókn málsins og dómsmeðferð stendur til mánudagsins 22. október 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Fallist er á að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um brot gegn 1. mgr. 194. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 sem varðað getur allt að 16 ára fangelsi. Varnaraðili kom hingað til lands sem ferðamaður fyrr í sumar og lýkur löglegum dvalartíma hans í landinu í fyrri hluta næsta mánaðar. Hann hefur ekki önnur tengsl við landið svo vitað sé en að bróðir hans hefur einnig dvalið hér á landi undanfarna mánuði. Löglegum dvalartíma hans lýkur einnig í september. Er því fallist á rök lögreglustjóra um að hætta sé á að varnaraðili muni reyna að komast úr landi eða leynast, ellegar koma sér undan málsókn eða fullnustu refsingar. Samkvæmt því og að öðru leyti með vísan til rannsóknargagna eru uppfyllt skilyrði 1. mgr. 100. gr., sbr. blið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.