arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
753/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi samkvæmt a - lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til föstudagsins 10. nóvember 2023 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verðií stað gæsluvarðhalds gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
754/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem L var heimilað að taka lífsýni úr X og rannsaka þau.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem sóknaraðila var heimilað að taka lífsýni úr varnaraðila og rannsaka þau. Kæruheimild er í h-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
755/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu L um rannsókn á efnisinnihaldi farsíma sem lagt var hald á hjá X.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem fallist var á kröfu sóknaraðila um að honum væri heimilt að rannsaka rafrænt efnisinnihald farsíma varnaraðila sem lagt var hald á í þágu rannsóknar sóknaraðila á sakamáli.

Kæruheimild er í g- og i-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
756/2023

Útdráttur

Felldur var úr gildi úrskurður héraðsdóms þar sem nafngreindum fjarskiptafyrirtækjum var gert að veita L nánar tilgreindar upplýsingar í tengslum við rannsókn máls, sbr. 80. og 83. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem fallist var á kröfu sóknaraðila um að nafngreindum fjarskiptafyrirtækjum yrði gert skylt að veita honum upplýsingar um úr og í hvaða símanúmer hringt var úr og í símanúmerið [...] sem varnaraðili hafi haft til umráða frá 2. október 2023 til og með 3. nóvember sama ár og IMEI númer sem viðkomandi símanúmer notuðu á sama tímabili, jafnframt sendar og mótteknar sms sendingar, sem og samtöl við talhólf greindra númera, og jafnframt að upplýst yrði hverjir væru rétthafar allra þeirra númera sem þannig tengdust greindum númerum á sama tíma. Jafnframt var fallist á kröfu sóknaraðila um að upplýsa skyldi um netnotkun símanna sem og tengingar þeirra við símsenda, hvort sem er vegna símtala eða netnotkunar og upplýsinga um gagnanotkun og gagnamagn þeirra símanúmera sem krafan beindist að á sama tímabili. Þá var fallist á kröfu sóknaraðila um að veita skyldi upplýsingar um þau símanúmer sem tengst hafa IMEI/IMSEI númerum símtækjanna sem ofangreind númer voru notuð í á sama tímabili. Loks var fallist á kröfu sóknaraðila um að upplýsingar um hvaða endurvarpa (BASE- stöðvar) í fjarskiptakerfum fyrirtækjanna hafi farið símtöl úr og í ofangreint númer sem umráðamaður hefði haft í umráðum á sama tíma. Kæruheimild er í i-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Samkvæmt rannsóknargögnum málsins var símanúmerið [...], sem krafa sóknaraðila lýtur að, ekki í umráðum varnaraðila á því tímabili sem hún tekur til. Er því óhjákvæmilegt að fella hinn kærða úrskurð úr gildi.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er felldur úr gildi.
758/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. og 2. mgr. 100. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kvk-nf R-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 3. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun, þó ekki lengur en til föstudagsins 1. desember 2023 klukkan 16. Kæruheimild er í b-lið 2. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
75/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. janúar 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 30. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 26. janúar 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 2. febrúar 2023, klukkan 16 og einangrun á meðan því stæði. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að varnaraðila verði gert að sæta farbanni.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
761/2023

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem L var veitt heimild til rannsóknar á rafrænu efnisinnihaldi tilgreindra farsíma í eigu X vegna rannsóknar á sakamáli. Í úrskurði Landsréttar var tekið fram að heimild L væri bundin við þau rafrænu gögn sem tengdust því máli sem væri til rannsóknar. Að því gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar var hann staðfestur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem sóknaraðila var veitt heimild til rannsóknar á rafrænu efnisinnihaldi þriggja tilgreindra farsíma í eigu varnaraðila. Náði heimildin til rannsóknar og afritunar á gögnum símans, eins og það er orðað í úrskurðarorði, sem og gögnum sem kunna aðvera geymd á skýi eða öðrum geymslum á veraldarvefnum. Kæruheimild er í g - og i-lið. 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að rannsóknarheimild verði takmörkuð við það mál sem til rannsóknar er.

Niðurstaða

4

Fallist er á með sóknaraðila að varnaraðili sé grunaður um þátttöku í ofbeldisbroti sem kann að varða við 2. mgr. 218. gr. eða eftir atvikum 211. gr., sbr. 20. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og 4. mgr. 220. gr. sömu laga og að skilyrði 1. mgr. 70. gr. og 1. mgr. 84. gr. laga nr. 88/2008 séu með lögjöfnun uppfyllt til að krafa sóknaraðila verði tekin til greina. Heimild sóknaraðila til rannsóknar á rafrænu efnisinnihaldi þeirra þriggja farsíma sem krafa hans tekur til er bundin við þau rafrænu gögn sem tengjast því máli sem er til rannsóknar. Að því gættu og að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur á þann hátt sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Sóknaraðila, lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu, er heimilt að rannsaka rafrænt efnisinnihald þriggja Apple farsíma (munir nr. [...], [...] og [...]), sem eru í eigum varnaraðila, X, sem lögregla hefur haldlagt. Sóknaraðila er heimilt að rannsaka og afrita gögn símanna, sem og þau gögn sem kunna að vera geymd á skýi eða öðrum geymslum á veraldarvefnum. Nær heimildin til rannsóknar og afritunar á þeim gögnum sem tengjast rannsókn á sakamálinu nr. 007- 2023- [...].
762/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nánar tilgreindum fyrirtækjum var gert að láta L í té allar upplýsingar um banka- og fjármálaviðskipti X, þar með talið bankareikninga, verðbréfa- og afleiðuviðskipti, lánaviðskipti, greiðslukortaviðskipti, gjaldeyriskaup, peningasendingar og bankahólf.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem nánar tilgreindum fyrirtækjum var gert að láta sóknaraðila í té allar upplýsingar um banka- og fjármálaviðskipti varnaraðila, þar með talið bankareikninga, verðbréfa- og afleiðuviðskipti, lánaviðskipti og greiðslukortaviðskipti, gjaldeyriskaup, peningasendingar og bankahólf vegna tímabilsins 1. október til og með 3. nóvember 2023. Kæruheimild er í p-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. 2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Að virtum rannsóknargögnum telst varnaraðili vera undir rökstuddum grun um brot gegn almennum hegningarlögum nr. 19/1940. Þá geta umbeðnar upplýsingar haft sönnunargildi í sakamáli, sbr. 1. mgr. 68. gr. laga nr. 88/2008. Samkvæmt því er fullnægt skilyrðum fyrir því að taka kröfu sóknaraðila til greina, sbr. til hliðsjónar dóm Hæstaréttar 26. maí 2017 í máli nr. 301/2017. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
763/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nafngreindum fjarskiptafyrirtækjum var gert að veita L nánar tilgreindar upplýsingar í tengslum við rannsókn máls, sbr. 80. og 83. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem fallist var á kröfu sóknaraðila um að nafngreindum fjarskiptafyrirtækjum yrði gert skylt að veita honum upplýsingar um úr og í hvaða símanúmer hringt var úr og í símanúmerið [...] sem varnaraðili hafi haft til umráða frá 2. október 2023 til og með 3. nóvember sama ár og IMEI númer sem viðkomandi símanúmer notuðu á sama tímabili, jafnframt sendar og mótteknar sms sendingar, sem og samtöl við talhólf greindra númera, og jafnframt að upplýst yrði hverjir væru rétthafar allra þeirra númera sem þannig tengdust greindum númerum á sama tíma. Jafnframt var fallist á kröfu sóknaraðila um að upplýsa skyldi um netnotkun símanna sem og tengingar þeirra við símsenda, hvort sem er vegna símtala eða netnotkunar og upplýsinga um gagnanotkun og gagnamagn þeirra símanúmera sem krafan beindist að á sama tímabili. Þá var fallist á kröfu sóknaraðila um að veita skyldi upplýsingar um þau símanúmer sem tengst hafa IMEI/IMSEI númerum símtækjanna sem ofangreind númer voru notuð í á sama tímabili. Loks var fallist á kröfu sóknaraðila um að upplýsingar um hvaða endurvarpa (BASE- stöðvar) í fjarskiptakerfum fyrirtækjanna hafi farið símtöl úr og í ofangreint númer sem umráðamaður hefði haft í umráðum á sama tíma. Kæruheimild er í i-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
770/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 8. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 8. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til þriðjudagsins 5. desember 2023 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að varnaraðila verði gert að sæta farbanni.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
776/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. nóvember 2023 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 10. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til fimmtudagsins 7. september 2023 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Samkvæmt 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 má úrskurða sakborning í gæsluvarðhald þótt skilyrði atil d-liðar 1. mgr. greinarinnar séu ekki fyrir hendi ef sterkur grunur leikur á að hann hafi framið afbrot sem að lögum getur varðað 10 ára fangelsi, enda sé brotið þess eðlis að ætla megi varðhald nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna.

5

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður á það fallist með sóknaraðila að varnaraðili sé undir sterkum grun um að hafa brotið gegn 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 en brot gegn því ákvæði varðar fangelsi allt að 16 árum.

6

Í dómaframkvæmd hefur verið lagt til grundvallar að ríkir almannahagsmunir standi til þess að sakborningar sem sterklega eru grunaðir um alvarleg ofbeldisbrot gangi ekki lausir, sbr. meðal annars til hliðsjónar dóm Hæstaréttar 12. desember 2017 í máli nr. 774/2017 og úrskurði Landsréttar 30. október 2019 í máli nr. 716/2019 og 13. september 2023 í máli nr. 643/2023. Að því gættu og með vísan til alvarleika þess brots sem varnaraðili er sterklega grunaður um að hafa framið er fallist á með sóknaraðila að gæsluvarðhald sé nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
778/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 10. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 17. nóvember 2023, klukkan 16 og einangrun á meðan á því stendur. Kæruheimild er í l - lið 1. mgr. 1 92. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds. Aðþví frágengnu krefst varnaraðili þess að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá er þess krafist að varnaraðila verði ekki gert að sæta einangrun komi til gæsluvarðhalds.

Niðurstaða

4

Samkvæmt 2. málslið 2. mgr. 98. gr. laga nr. 88/2008 má ekki úrskurða sakborning til að sæta einangrun nema hún sé nauðsynleg af þeim ástæðum sem greindar eru í a- eða d-lið 1. mgr. 95. gr. sömu laga. Fallast má á með sóknaraðila að enn séu uppfyllt skilyrði til að varnaraðili verði látin sæta einangrun vegna rannsóknarhagsmuna. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
779/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 10. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 17. nóvember 2023, klukkan 16 og einangrun á meðan á því stendur. Kæruheimild er í l - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds. Að því frágengnu krefst varnaraðili þess að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá er þess krafist að varnaraðila verði ekki gert að sæta einangrun komi til gæsluvarðhalds.

Niðurstaða

4

Samkvæmt 2. málslið 2. mgr. 98. gr. laga nr. 88/2008 má ekki úrskurða sakborning til að sæta einangrun nema hún sé nauðsynleg af þeim ástæðum sem greindar eru í a- eða d-lið 1. mgr. 95. gr. sömu laga. Þótt varnaraðili sé ungur að árum má fallast á með sóknaraðila að enn séu uppfyllt skilyrði til að varnaraðili verði látin sæta einangrun vegna rannsóknarhagsmuna. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
781/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 1. 100. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. nóvember 2023 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 10. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram vistun á viðeigandi stofnun allt til föstudagsins 17. nóvember 2023 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að varnaraðila verði gert að sæta úrræðum 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008, það er að honum verði gert að sæta farbanni eða halda sig innan ákveðins svæðis eða á ákveðnum stað. Að því frágengnu er þess krafist að vist varnaraðila verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
783/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem sóknaraðila var heimilað að taka strokusýni úr munni varnaraðila.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 13. nóvember 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem sóknaraðila var heimilað að taka stroksýni úr munni varnaraðila. Kæruheimild er í h-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
789/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu brotaþola og vitnis um að X yrði gert að víkja úr dómsal á meðan brotaþoli og vitnið gæfu skýrslu við aðalmeðferð málsins.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. nóvember 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 15. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 13. nóvember 2023 í málinu nr. S- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að víkja úr þinghaldi á meðan brotaþoli, A, og vitnið, C, gefa skýrslu við aðalmeðferð málsins. Kæruheimild er í n-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

4

Brotaþoli, A, krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

5

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.