703/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 2. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. september 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 6. september 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni allt til fimmtudagsins 4. október 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

…], verði gert að sæta áfram farbanni allt til fimmtudagsins 4. október 2018 kl. 16:00.

Í greinargerð sækjanda kemur fram að héraðssaksóknari hafi nú fengið til ákærumeðferðar frá lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu rannsóknargögn máls nr. […], sem varði ætlað stórfellt fíkniefnalagabrot X.

Málið varði stórfelldan innflutning á amfetamíni hingað til lands. Haldlögð hafi verið rúmlega 5 kg af amfetamíni vegna málsins. Í yfirheyrslu þann 18. janúar 2018 sagði meðkærði Y, kt. […], sem sætt hafi gæsluvarðhaldi vegna málsins, að X ætti 100% þennan fíkniefnapakka. Y sagðist hafa rætt við X í síma rétt fyrir jól eða á milli jóla og nýárs og þá hafi X sagt honum að hann væri að mestu búinn að gera ráðstafanir varðandi fíkniefnin. Í lok janúar sl. hafi X verið handtekinn eftir að hann hafi komið til landsins. Hafi hann viðurkennt fyrir lögreglumönnum að hafa komið að skipulagningu á fyrrgreindum efnum til landsins.

Að mati héraðssaksóknara sé fyrir hendi rökstuddur grunur um að kærði hafi framið brot gegn 173. gr. a. almennra hegningarlaga sem varðað getur tólf ára fangelsi. Kærði sætti gæsluvarðhaldi frá handtöku til 18. apríl sl., en þá hafi kærða verið gert að sæta farbanni með nánar tilgreindum úrskurði þann 20. apríl sl. Landsréttur staðfesti niðurstöðu héraðsdóms, sbr. mál nr. 371/2018, nú síðast með úrskurði héraðsdóms Reykjavíkur þann 9. ágúst sl.

Er það mat héraðssaksóknara að nauðsynlegt sé að tryggja nærveru hans á meðan sakamálið á hendur honum er til meðferðar fyrir dómstólum. Málið barst héraðssaksóknara í gær, 5. september og verður tekin ákvörðun um framhald þess fljótlega.

Með vísan til framangreinds, framlagðra gagna og b. liðar 1. mgr. 95. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. laga 88/2008 um meðferð sakamála er þess krafist að krafan nái fram að ganga.

Niðurstaða

Í 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 er mælt fyrir um að séu uppfyllt skilyrði gæsluvarðhalds samkvæmt 1. eða 2. mgr. 95. gr. laganna geti dómari, í stað þess að úrskurða sakborning í gæsluvarðhald, bannað sakborningi brottför af landinu. Í 2. mgr. 95. gr. laganna segir að heimilt sé að úrskurða sakborning í gæsluvarðhald ef sterkur grunur leikur á að hann hafi framið afbrot sem að lögum getur varðað 10 ára fangelsi, enda sé brotið þess eðlis að ætla megi varðhald nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna.

Lögreglustjóri telur kærða vera undir sterkum grun um aðild að ætluðu broti gegn 173. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sem varðað geti allt að 12 ára fangelsi. Telur hann kærða hafa skipulagt innflutning til landsins á rúmlega 5 kg af amfetamíni og hafi hann viðurkennt það fyrir lögreglumönnum. Vegna málsins sat kærði í gæsluvarðhaldi í samtals tólf vikur, fyrst vegna rannsóknarhagsmuna frá 26. janúar sl. til 7. febrúar sl., en frá þeim degi til 20. apríl sl. sætti hann gæsluvarðhaldi á þeim grundvelli að það væri nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna. Með vísun til 2. mgr. og 4. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 fór lögreglustjóri fram á að kærði sætti farbanni í kjölfar gæsluvarðhaldsins. Á það var fallist með úrskurði héraðsdóms 20. apríl sl., sem staðfestur var í Landsrétti 26. apríl sl. í málinu nr. 371/2018. Frá þeim tíma hefur verið fallist á framhald farbanns allt til dagsins í dag síðast með úrskurði Landsréttar í máli nr. 657/2018, 15. ágúst sl., svo sem rakið er í greinargerð lögreglu.

Rannsókn málsins er nú lokið en fundið hefur verið af því í fyrri úrskurðum að hún hafi tekið of langan tíma. Málið er því eins og segir í kröfuskjali í ákærumeðferð en ákæruvaldinu barst málið í gær. Aðstoðarsaksóknari upplýsti eftir fyrri ræðu verjanda að mál þar sem kærðu væru undir einhverjum þvingunarráðstöfunum hefðu forgang hjá embættinu og því ætti ákærumeðferð að ljúka fljótlega.

Vegna framlagðrar efnaskýrslu sem dagsett er í janúar sl. og þýdd var í apríl tekur aðstoðarsaksóknari fram að sú bið eftir gögnum frá […] sem tafið hefur rannsókn málsins sé vegna þess að þörf hafi verið talin á frekari gögnum varðandi einkum efnagreiningu, en framlögð skýrsla hafi ekki verið talin nægjanleg. Dómurinn hefur ekki forsendur til annars en að fallast á þessar skýringar. s vegna almannahagsmuna. Verður því fallist á kröfu lögreglustjóra um að kærði sæti farbanni sbr. 1. mgr. 100. gr. sl. eins og nánar greinir í úrskurðarorði, enda þær einu breytingar sjáanlegar á stöðu málsins nú að það sér þó fyrir endann á því.

L-kk-nf K-kk-nf héraðsdómari kveður upp úrskurð þennan.

Ú R S K U R Ð A R O R Ð :

Varnaraðili, X, kt. […], skal sæta áfram farbanni allt til fimmtudagsins 4. október 2018 kl. 16:00. s vegna almannahagsmuna. Verður því fallist á kröfu lögreglustjóra um að kærði sæti farbanni sbr. 1. mgr. 100. gr. sl. eins og nánar greinir í úrskurðarorði, enda þær einu breytingar sjáanlegar á stöðu málsins nú að það sér þó fyrir endann á því.

L-kk-nf K-kk-nf héraðsdómari kveður upp úrskurð þennan.

Ú R S K U R Ð A R O R Ð :

Varnaraðili, X, kt. […], skal sæta áfram farbanni allt til fimmtudagsins 4. október 2018 kl. 16:00.