778/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100 . gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. b lið 1. mgr.

95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. október 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 17. október 2018 í málinu nr. R[…]/2018 þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni allt til miðvikudagsins 24. október 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með skírskotun til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. krefst þess að varnaraðila, X, ríkisborgara […], verði gert að sæta farbanni allt til miðvikudagsins 24. október 2018, kl. 16:00. Krafan er sett fram með vísan til b. liðar 1. mgr. 95. gr. og 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Varnaraðili mótmælir kröfunni. Krefst hann þess að kröfunni verði hafnað.

Í greinargerð lögreglustjóra segir að lögreglunni á Suðurnesjum hafi borist tilkynning þriðjudaginn 16. október 2108, frá flugfélaginu […] um farþega, X, með fyrirhugaða ferðaleið síðdegis sama dag til Montreal í Kanada með flugi […]. Varnaraðili hafi verið handtekinn við komu í vegabréfaskoðun og færður á varðstofu lögreglu í Flugstöð Leifs Eiríkssonar. Kvaðst varnaraðili hafa hitt mann í teiti sem hafi tjáð honum að hann starfaði hjá fyrirtæki sem gæti útvegað afslætti á flugfarmiðum. Hann hafi síðar haft samband við manninn og bókað flugfarmiða í gegnum hann. Aðspurður um nafn mannsins eða fyrirtækisins vildi hann ekki tjá sig.

Í skýrslutöku yfir varnaraðila kvaðst hann vera saklaus af því sem honum væri gefið af sök. Hann hafi keypt miðann af einstaklingi sem sagðist geta útvegað honum ódýra miða þar sem viðkomandi ynni á ferðaskrifstofu og hefði þess vegna möguleika á að finna hagstæð tilboð. Sem námsmaður hafi hann ekki hikað lengi þegar hagstætt tilboð hafi verið í boði. Aðspurður kvaðst hann ekki vita nafn ferðaskrifstofunnar og þetta hafi bara verið einstaklingur sem hann hafi hitt í samkvæmi og hann viti ekkert nánar. Varnaraðili kvaðst hafa keypt af farmiða einu sinni áður af þessum einstaklingi og hann hafi þá millifært peninga á manninn og fengi bókunarnúmer sent.

[...]

Upplýsingar hafi borist frá flugfélaginu um að um væri að ræða ellefu tilvik þar sem keyptir hafi verið eða reynt hafi verið að kaupa farseðlar með stolnu greiðslukortanúmeri á nafn varnaraðila.

Að mati lögreglustjóra séu skýringar varnaraðila á flugmiðakaupum hans ótrúverðugar og að í raun sé um að ræða greiðslukortasvik þar sem verið sé að kaupa farmiða með greiðslukortaupplýsingum án heimildar korthafa. Sé þessi fullyrðing byggð á upplýsingum frá flugfélaginu. Ljóst sé að fyrir liggi að afla þurfi frekari upplýsinga um eigendur greiðslukortanna, upplýsingar um hvort um fleiri tilvik geti verið að ræða og einnig þyrfi að afla upplýsinga hjá erlendum löggæsluyfirvöldum um hugsanlegan sakaferil hans. Að öðru leyti sé vísað til gagna málsins.

Fyrir liggi ótrúverðugar skýringar á því hvernig varnaraðili hafi aflað sér farmiða. Telja verði að sterkur rökstuddur grunur því sé fyrir hendi um að varnaraðili hafi gerst sekur um háttsemi sem fangelsisrefsing sé lögð við, sbr. 1. mgr. 95. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Þá megi ætla að hann reyni að komast úr landi eða leynast með öðrum hætti koma sér undan málsókn eða fullnustu refsingar, sbr. 1. mgr. 95. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008, verði honum ekki gert að sæta farbanni meðan málið er til meðferðar fyrir dómstólum.

Með vísan til framangreinds, b. liðar 1. mgr. 95. gr., sbr. 1, 2, og 3 mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, 248. gr. og 254. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, telji lögreglustjóri brýna hagsmuni standa til þess að varnaraðila verði gert að sæta farbanni eins og að framan greini.

Rökstuddur grunur er um að varnaraðili hafi framið brot sem fangelsisrefsing liggur við. Varnaraðili er erlendur ríkisborgari sem hefur engin tengsl við Ísland svo vitað sé. Á það verður að fallast með lögreglustjóra að ætla megi að varnaraðili muni reyna að komast úr landi eða leynast ellegar koma sér með öðrum hætti undan málssókn eða fullnustu refsingar fari hann frjáls ferða sinna. Skilyrðum b. liðar 1. mgr. 95. gr. og 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála telst því fullnægt í málinu. Er krafa lögreglustjóra því tekin til greina eins og hún er fram sett og nánar greinir í úrskurðarorði.

Úrskurð þennan kveður upp J-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari.

Úrskurðarorð:

Varnaraðila, X, fæddur […], er bönnuð frá Íslandi allt til miðvikudagsins 24. október 2018 kl. 16:00. krefst þess að varnaraðila, X, ríkisborgara […], verði gert að sæta farbanni allt til miðvikudagsins 24. október 2018, kl. 16:00. Krafan er sett fram með vísan til b. liðar 1. mgr. 95. gr. og 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Varnaraðili mótmælir kröfunni. Krefst hann þess að kröfunni verði hafnað.

Í greinargerð lögreglustjóra segir að lögreglunni á Suðurnesjum hafi borist tilkynning þriðjudaginn 16. október 2108, frá flugfélaginu […] um farþega, X, með fyrirhugaða ferðaleið síðdegis sama dag til Montreal í Kanada með flugi […]. Varnaraðili hafi verið handtekinn við komu í vegabréfaskoðun og færður á varðstofu lögreglu í Flugstöð Leifs Eiríkssonar. Kvaðst varnaraðili hafa hitt mann í teiti sem hafi tjáð honum að hann starfaði hjá fyrirtæki sem gæti útvegað afslætti á flugfarmiðum. Hann hafi síðar haft samband við manninn og bókað flugfarmiða í gegnum hann. Aðspurður um nafn mannsins eða fyrirtækisins vildi hann ekki tjá sig.

Í skýrslutöku yfir varnaraðila kvaðst hann vera saklaus af því sem honum væri gefið af sök. Hann hafi keypt miðann af einstaklingi sem sagðist geta útvegað honum ódýra miða þar sem viðkomandi ynni á ferðaskrifstofu og hefði þess vegna möguleika á að finna hagstæð tilboð. Sem námsmaður hafi hann ekki hikað lengi þegar hagstætt tilboð hafi verið í boði. Aðspurður kvaðst hann ekki vita nafn ferðaskrifstofunnar og þetta hafi bara verið einstaklingur sem hann hafi hitt í samkvæmi og hann viti ekkert nánar. Varnaraðili kvaðst hafa keypt af farmiða einu sinni áður af þessum einstaklingi og hann hafi þá millifært peninga á manninn og fengi bókunarnúmer sent.

[...]

Upplýsingar hafi borist frá flugfélaginu um að um væri að ræða ellefu tilvik þar sem keyptir hafi verið eða reynt hafi verið að kaupa farseðlar með stolnu greiðslukortanúmeri á nafn varnaraðila.

Að mati lögreglustjóra séu skýringar varnaraðila á flugmiðakaupum hans ótrúverðugar og að í raun sé um að ræða greiðslukortasvik þar sem verið sé að kaupa farmiða með greiðslukortaupplýsingum án heimildar korthafa. Sé þessi fullyrðing byggð á upplýsingum frá flugfélaginu. Ljóst sé að fyrir liggi að afla þurfi frekari upplýsinga um eigendur greiðslukortanna, upplýsingar um hvort um fleiri tilvik geti verið að ræða og einnig þyrfi að afla upplýsinga hjá erlendum löggæsluyfirvöldum um hugsanlegan sakaferil hans. Að öðru leyti sé vísað til gagna málsins.

Fyrir liggi ótrúverðugar skýringar á því hvernig varnaraðili hafi aflað sér farmiða. Telja verði að sterkur rökstuddur grunur því sé fyrir hendi um að varnaraðili hafi gerst sekur um háttsemi sem fangelsisrefsing sé lögð við, sbr. 1. mgr. 95. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008. Þá megi ætla að hann reyni að komast úr landi eða leynast með öðrum hætti koma sér undan málsókn eða fullnustu refsingar, sbr. 1. mgr. 95. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008, verði honum ekki gert að sæta farbanni meðan málið er til meðferðar fyrir dómstólum.

Með vísan til framangreinds, b. liðar 1. mgr. 95. gr., sbr. 1, 2, og 3 mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, 248. gr. og 254. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, telji lögreglustjóri brýna hagsmuni standa til þess að varnaraðila verði gert að sæta farbanni eins og að framan greini.

Rökstuddur grunur er um að varnaraðili hafi framið brot sem fangelsisrefsing liggur við. Varnaraðili er erlendur ríkisborgari sem hefur engin tengsl við Ísland svo vitað sé. Á það verður að fallast með lögreglustjóra að ætla megi að varnaraðili muni reyna að komast úr landi eða leynast ellegar koma sér með öðrum hætti undan málssókn eða fullnustu refsingar fari hann frjáls ferða sinna. Skilyrðum b. liðar 1. mgr. 95. gr. og 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála telst því fullnægt í málinu. Er krafa lögreglustjóra því tekin til greina eins og hún er fram sett og nánar greinir í úrskurðarorði.

Úrskurð þennan kveður upp J-kk-nf H-kk-nf héraðsdómari.

Úrskurðarorð:

Varnaraðila, X, fæddur […], er bönnuð frá Íslandi allt til miðvikudagsins 24. október 2018 kl. 16:00.