arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
591/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta afplánun eftirstöðvar fangelsisrefsingar á grundvelli 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 2. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta afplánun á 370 daga eftirstöðvum refsingar samkvæmt dómi Héraðsdóms Reykjaness [...]2021, sem honum var veitt reynslulausn á með ákvörðun Fangelsismálastofnunar 17. febrúar 2023. Kæruheimild er í 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með ákvörðun Fangelsismálastofnunar 17. febrúar 2023 var varnaraðila veitt reynslulausn til tveggja ára á 370 daga eftirstöðvum fangelsisrefsingar samkvæmt dómi Héraðsdóms Reykjaness [...] 2021. Reynslulausnin var bundin því skilyrði að varnaraðili gerðist ekki sekur um nýtt brot á reynslutíma, sbr. 2. mgr. 81. gr. laga nr. 15/2016.

5

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að varnaraðili sé undir sterkum grun um að hafa framið brot sem varðað getur sex ára fangelsi eftir að honum var veitt reynslulausn. Á það er fallist með sóknaraðila að með því hafi varnaraðili rofið gróflega framangreint skilyrði reynslulausnar. Er þannig fullnægt skilyrðum 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 til þess að honum verði gert að afplána 370 daga eftirstöðvar refsingar samkvæmt fyrrgreindum dómi Héraðsdóms Reykjaness. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
596/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 8. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 1. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 29. ágúst 2023 klukkan 10:30.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
597/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 8. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til 11. ágúst 2023 klukkan 16 og einangrun á meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími og einangrun aflétt.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á með héraðsdómi að uppfyllt séu skilyrði a-liðar 1. mgr. 95. gr. og 2. mgr. 98. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
599/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 8. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 6. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 1. september 2023 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
602/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 9. ágúst 2023 í málinu nr. R - [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 5. september 2023 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að kröfu sóknaraðila um gæsluvarðhald verði hafnað.

Niðurstaða

4

Varnaraðili hefur sætt gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, síðast með úrskurði Landsréttar 18. júlí síðastliðinn í máli nr. 538/2023. Að því gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
606/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og K-kk-nf H-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 14. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 8. september 2023 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um að hafa gerst sekur um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við.

Þá verður talið af tíðni ætlaðra brota að varnaraðili muni halda áfram brotum meðan málum sem nú eru til rannsóknar hjá lögreglu er ekki lokið. Að teknu tilliti til þeirra brota sem nú eru til rannsóknar og sakarferils varnaraðila verður ekki talið að 3. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 standi því í vegi að honum verði gert að sæta gæsluvarðhaldi.

5

Samkvæmt framangreindu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
607/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, auk þess sem hafnað var kröfu X um afléttingu á takmörkunum á heimildum hans.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og K-kk-nf H-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 14. ágúst 2023. Sóknaraðili kærði úrskurðinn fyrir sitt leyti sama dag. Kærurnar bárust réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 11. ágúst 2023 í málinu nr.

R - [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 25. ágúst 2023 klukkan 16, og kröfu varnaraðila um tilhögun gæsluvarðhalds hafnað. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til 8. september 2023 klukkan 16 en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Að því frágengnu krefst sóknaraðili þess að varnaraðili sæti farbanni til 8. september 2023 klukkan 16.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni. Að því frágengnu krefst varnaraðili þess að hinum kærða úrskurði verði breytt með þeim hætti að gæsluvarðhaldið verði án takmarkana.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er á það fallist með sóknaraðila að uppfyllt séu skilyrði til þess að varnaraðili sæti áfram gæsluvarðhaldi, en rétt þykir að því verði markaður sá tími sem greinir í úrskurðarorði. Þá verður jafnframt, með vísan til forsendna héraðsdóms, hafnað kröfu varnaraðila samkvæmt 3. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 31. ágúst 2023 klukkan 16.
608/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og K-kk-nf H-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 14. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 11. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til fimmtudagsins 7. september 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er íl - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
609/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem heimiluð var rannsókn á rafrænu efnisinnihaldi tiltekinna muna og opnun og rannsókn á efni bréfsendinga sem hald hafði verið lagt á í þágu rannsóknar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og K-kk-nf H-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 15. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem fallist var á kröfu sóknaraðila um að honum væri heimilt að rannsaka rafrænt efnisinnihald tilgreindra muna sem haldlagðir voru í þágu rannsóknar sóknaraðila á sakamáli. Jafnframt var sóknaraðila heimilað að opna og rannsaka efni bréfsendinga sem hald var lagt á. Kæruheimild er í g - og i-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Í ljósi fyrirliggjandi rannsóknargagna er ástæða til að ætla að með þeim aðgerðum sem krafist er fáist upplýsingar sem skipt geta miklu fyrir rannsókn málsins.

Samkvæmt því en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
611/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 15. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi þó ekki lengur en til föstudagsins 8. september 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
616/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að afplána eftirstöðvar fangelsisrefsingar á grundvelli 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016, um fullnustu refsingar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 21. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að afplána 445 daga eftirstöðvar refsingar samkvæmt dómi Héraðsdóms Reykjaness [...]. janúar 2021. Kæruheimild er í 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Skilja verður kröfu sóknaraðila fyrir Landsrétti á þann veg að hann uni þeirri niðurstöðu hins kærða úrskurðar að ekki sé fyrir hendi sterkur grunur um að varnaraðili hafi framið ætluð brot 24. júlí 2022 og 10. júní 2023 heldur aðeins rökstuddur grunur. Samkvæmt því og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
617/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c- og d-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/ 2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 15. september 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að hinum kærða úrskurði verði markaður skemmri tími og að því frágengnu að í stað gæsluvarðhalds verði varnaraðila gert að dvelja á viðeigandi stofnun.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur á þann hátt sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til föstudagsins 15. september 2023 klukkan 16.
618/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu H um að dómkvaddur yrði matsmaður til að meta nánar tilgreind atriði í matsbeiðni H.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kk-nf H-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 21. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem dómkvaddur var matsmaður til þess að meta hvort að sú ætlaða háttsemi varnaraðila, X, að kveikja í sumarhúsi [...]við [...], aðfaranótt 11. febrúar 2020, hafi valdið almannahættu, sbr. 164. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, og hvort íkveikjan hafi haft í för með sér augljósa hættu á yfirgripsmikilli eyðingu á eignum annarra manna. Kæruheimild er í o-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að beiðni sóknaraðila um dómkvaðningu matsmanns verði hafnað.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
619/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumanns um að nauðungarvista hann á sjúkrahúsi í allt að 21 sólarhring.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kvk-nf R-kvk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. ágúst 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 22. ágúst 2023 í málinu nr. L- [...]/2023 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu frá 18. ágúst 2023 um að nauðungarvista hann á sjúkrahúsi í allt að 21 sólarhring.

Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að fyrrgreind ákvörðun sýslumanns verði felld úr gildi. Þá krefst hann þóknunar fyrir Landsrétti til handa skipuðum talsmanni sínum.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, V-kk-ef H. V-kk-ef lögmanns, 124.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
620/2022

Útdráttur

Á var sakfelldur fyrir tvö brot gegn valdstjórninni, annars vegar gegn 1. mgr. 108. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með því að hafa á samskiptaforritinu Messenger hótað A ofbeldi en hótanirnar viðhafði Á vegna kæru A á hendur vini hans. Hins vegar var Á var sakfelldur fyrir brot gegn 1. mgr. 106. gr. almennra hegningarlaga, með því að hóta lögreglumanni líkamsmeiðingum og lífláti og tveimur lögreglumönnum lífláti, en lögreglumennirnir þrír voru við skyldustörf. Þótti refsing Á hæfilega ákveðin fangelsi í sex mánuði. Með vísan til alvarleika háttseminnar og brotaferils Á voru ekki efni til að binda refsinguna skilorði.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf og K-kvk-nf

S-x-x Á-kvk-nf R-kvk-nf settur landsréttardómari.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar 6. október 2022 í samræmi við yfirlýsingu ákærða um áfrýjun. Málsgögn bárust réttinum 31. mars 2023. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Norðurlands eystra 28. september 2022 í málinu nr. S- [...]/2021.

2

Ákæruvaldið krefst þess að hinn áfrýjaði dómur verði staðfestur og refsing ákærða þyngd.

3

Ákærði krefst þess að hann verði sýknaður af broti samkvæmt ákæru 23. september 2021 og að refsing hans verði milduð og bundin skilorði.

4

Skýrslur brotaþola, A, og vitnisins F, við aðalmeðferð málsins í héraði voru spilaðar við upphaf aðalmeðferðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

5

Í forsendum héraðsdóms segir að ákærði hafi játað sök samkvæmt ákæru 28. apríl Hið rétta er að samkvæmt ákærunni var um þrjá lögreglumenn að ræða og játaði ákærði skýlaust í þinghaldi 12. maí 2022 að hafa gerst sekur um þá háttsemi sem í ákærunni greinir.

6

Að þessu gættu og að öðru leyti með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður staðfest niðurstaða hans um sakfellingu ákærða, heimfærslu háttsemi hans til refsiákvæða og refsiákvörðun með þeirri breytingu að refsingin þykir með tilliti til þeirra sjónarmiða sem þar eru reifuð hæfilega ákveðin fangelsi í sex mánuði. Með vísan til alvarleika háttseminnar og brotaferils ákærða eru ekki efni til að binda refsinguna skilorði.

7

Ákvæði hins áfrýjaða dóms um sakarkostnað er staðfest.

8

Ákærða verður gert að greiða allan áfrýjunarkostnað málsins, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns sem ákveðin verða að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð :

Ákærði, Á-kk-nf V-kk-nf S-kk-nf, sæti fangelsi í sex mánuði.

Ákvæði hins áfrýjaða dóms um sakarkostnað í héraði skal vera óraskað.

Ákærði greiði allan áfrýjunarkostnað málsins, 224.089 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, 200.660 krónur.
620/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem heimiluð var rannsókn á rafrænu efnisinnihaldi farsíma X sem hald hafði verið lagt á í þágu rannsóknar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kk-nf H-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. ágúst 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. ágúst 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þarsem sóknaraðila var heimilað aðrannsaka rafrænt efnisinnihald farsíma varnaraðila sem haldlagður var í þágu rannsóknar á sakamáli. Kæruheimild er í g- og i-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.