arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
149/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun á meðan því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kk-nf H-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 26. febrúar 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 27. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 25. febrúar 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til þriðjudagsins 28. febrúar 2023 klukkan 16 og einangrun á meðan því stæði. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
14/2023

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem kröfu ákæruvaldsins um að ákærðu yrði gert skylt að víkja af dómþingi meðan meðákærðu gæfu skýrslu við aðalmeðferð máls var hafnað. Málinu var vísað frá Landsrétti þar sem kæran uppfyllti ekki áskilnað 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. janúar 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. janúar 2023 í málinu nr. S- [...]/2022 þar sem kröfu ákæruvaldsins um að ákærðu verði gert skylt að víkja af dómþingi meðan meðákærðu gefa skýrslu við aðalmeðferð málsins var hafnað. Kæruheimild er í n-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að framangreindur úrskurður verði felldur úr gildi og að ákærðu verði gert skylt að víkja af dómþingi meðan meðákærðu gefa skýrslu við aðalmeðferð málsins.

3

Varnaraðilarnir Y, Z og Þ krefjast þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

4

Varnaraðilinn X hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

5

Í 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 er mælt fyrir um að í skriflegri kæru til Landsréttar skuli greina hvaða úrskurður sé kærður, kröfu um breytingu á honum og ástæður sem kæra er reist á. Í kæru sóknaraðila er í engu vikið að þeim ástæðum sem kæran er reist á en þess í stað segir aðeins að um málsástæður og lagarök vísi sóknaraðili til greinargerðar sem lögð verði fyrir Landsrétt. Samkvæmt þessu eru slíkir annmarkar á kærunni að vísa verður málinu sjálfkrafa frá Landsrétti, sbr. dóm Hæstaréttar 26. júlí 2016 í máli nr. 523/2016.

Úrskurðarorð :

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
150/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að vísa máli E gegn Í frá dómi þar sem framsetning kröfunnar samrýmdist ekki fyrirmælum d-liðar 1. mgr. 80. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. febrúar 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 17. mars sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 13. febrúar 2023 í málinu nr. E- 2359/2021 þar sem máli sóknaraðila á hendur varnaraðila var vísað frá dómi. Kæruheimild er í j-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr.

91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og lagt verði fyrir héraðsdóm að taka málið til efnismeðferðar. Þá krefst hún kærumálskostnaðar.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar auk kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Rétt þykir að kærumálskostnaður falli niður.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
151/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. febrúar 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 7. mars 2023. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vestfjarða 16. febrúar 2023 í málinu nr. L- [...]/2023 þar sem nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur frá 16. febrúar sama ár að telja.

Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.7 1/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hún þóknunar fyrir Landsrétti til handa verjanda sínum.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun verjanda sóknaraðila sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 150.660 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
153/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á beiðni Í hf. um dómkvaðningu tveggja matsmanna í máli sem félagið rekur gegn 1 slhf.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. febrúar 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 15. mars sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. febrúar 2023 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um dómkvaðningu tveggja matsmanna í máli sem hann rekur á hendur sóknaraðila. Kæruheimild er í c- lið 1. mgr. 143. gr. laga nr.91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og beiðni varnaraðila um dómkvaðningu matsmanna verði hafnað. Þá krefst sóknaraðili kærumálskostnaðar.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar þykja ekki vera efni til að meina varnaraðila að afla matsgerðar í samræmi við beiðni hans þar um. Verður úrskurðurinn því staðfestur.

5

Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, 105 Miðborg slhf., greiði varnaraðila, Íslenskum aðalverktökum hf., 350.000 krónur í kærumálskostnað.
155/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem máli A á hendur B var vísað frá dómi. Komst dómurinn að þeirri niðurstöðu að ekki hefði verið leitað sátta um forsjá barna málsaðila, lögheimili þeirra, greiðslur meðlags eða inntak umgengnisréttar fyrir málshöfðunina í skilningi 33. gr. a í barnalögum og var því kröfum málsaðila þar að lútandi vísað frá dómi. Að fenginni þeirri niðurstöðu þótti ljóst að ágreiningur aðila um forsjá barnanna væri ekki lengur til meðferðar hjá lögmæltum yfirvöldum í skilningi 2. mgr. 44. gr. hjúskaparlaga nr. 31/1993 og var því jafnframt vísað frá dómi kröfu aðila um veitingu leyfis til skilnaðar að borði og sæng.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. febrúar 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 9. mars sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 10. febrúar 2023 í málinu nr. E- [...]/2022 þar sem máli sóknaraðila á hendur varnaraðila var vísað frá dómi. Kæruheimild er í j-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr.

91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og lagt fyrir héraðsdóm að taka málið til efnismeðferðar. Þá krefst hún kærumálskostnaðar eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar. Þá krefst hann kærumálskostnaðar eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Rétt þykir að kærumálskostnaður falli niður en um gjafsóknarkostnað málsaðila fer eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, Þ-kvk-ef B-kvk-ef, 250.000 krónur.

Gjafsóknarkostnaður varnaraðila, B, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hans, Ó-kk-ef H-kk-ef Ó-kk-ef, 250.000 krónur.
161/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 28. febrúar 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 1. mars sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 28. febrúar 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi farbanni, þó ekki lengur en til þriðjudagsins 28. mars 2023 klukkan 13. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanninu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
162/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 1. mars 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 1. mars 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til miðvikudagsins 29. mars 2023, klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili lét málið ekki tilsín taka fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Fallist er á með héraðsdómi að uppfyllt séu skilyrði c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að gera varnaraðila að sæta áfram gæsluvarðhaldi. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
163/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. mars 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 28. febrúar 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til mánudagsins 6. mars 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar en til vara að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli d-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 og 2. mgr. 95. gr. sömu laga.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
170/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli b-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. mars 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 6. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. mars 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 31. mars 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þessaðhinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hafnað verði kröfu um gæsluvarðhald en hann sæti þess í stað farbanni. Til vara er þess krafist að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

Fallist er á með héraðsdómi að uppfyllt séu skilyrði b-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að gera varnaraðila að sæta gæsluvarðhaldi. Ekki eru efni til að marka því skemmri tíma en krafist er. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
172/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c- og d-liða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. mars 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 6. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 2. mars 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til fimmtudagsins 30. mars 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er íl - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Í hinum kærða úrskurði er rakinn sakaferill varnaraðila. Eins og þar greinir var varnaraðili á árinu 2017 dæmdur til 30 daga fangelsisvistar. Sóknaraðili hefur lagt endurrit dómsins fyrir Landsrétt. Þar kemur fram að varnaraðili var dæmdur fyrir misnotkun skjals samkvæmt 1. mgr. 157. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með því að hafa í tilgreint skipti framvísað vegabréfi annars manns við tollgæslu í Flugstöð Leifs Eiríkssonar við komu til landsins en ekki eignaspjöll sem varða við 1. mgr. 257. gr. almennra hegningarlaga eins og segir í hinum kærða úrskurði. Þá hefur fangelsisdómi sem varnaraðili hlaut árið 2022 verið áfrýjað til Landsréttar og bíður þar dóms. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
173/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. mars 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 6. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 4. mars 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þóekkilengurentilföstudagsins 3 1. mars 2023 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Að virtum þeim rannsóknargögnum sem lögð hafa verið fyrir réttinn er fyrir hendi rökstuddur grunur um að varnaraðili hafi ítrekað gerst sek um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við. Um er að ræða fjölda brota á tímabilinu 13. janúar 2022 til 4. mars 2023. Þar af eru tíu mál til rannsóknar er varða ætluð brot sem munu hafa átt sér stað 3. febrúar til 4. mars 2023. Sakarefni málanna eru ítrekaðir þjófnaðir, líkamsárásir, nytjastuldur og skjalafals, gripdeild, eignaspjöll, fjársvik, rán, frelsissvipting, fíkniefnalagabrot og ítrekuð umferðarlagabrot. Til rannsóknar og meðferðar hjá lögreglu og ákæruvaldi eru alls 25 mál, þar af 14 hjá lögreglustjóranum á Norðurlandi eystra, níu mál hjá lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu og tvö mál hjá lögreglustjóranum á Vesturlandi.

5

Samkvæmt sakavottorði varnaraðila 4. mars 2023 nær sakaferill hennar aftur til ársins 2012 og hefur hún sex sinnum hlotið refsidóm fyrir svipuð brot og lögregla hefur nú til rannsóknar, síðast með dómi Héraðsdóms Reykjavíkur [...] maí 2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta fangelsi í þrjá mánuði fyrir nánar tilgreind brot gegn almennum hegningarlögum nr. 19/1940 og lögum nr. 65/1974 um ávana- og fíkniefni.

Sú refsing varnaraðila sem þá var ákveðin var hegningarauki við dóm Héraðsdóms Reykjaness [...] nóvember 2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta 12 mánaða fangelsi fyrir tilgreind brot gegn almennum hegningarlögum. Þá liggur fyrir að varnaraðili fékk reynslulausn 26. júlí 2021 í tvö ár á 235 daga eftirstöðvum refsingar. 6

Samkvæmt framangreindu er fallist á það mat sóknaraðila að ætla megi að varnaraðili muni halda áfram brotum meðan málum hennar er ólokið hjá lögreglu. Skilyrðum c- liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 er því fullnægt og verður hinn kærði úrskurður því staðfestur eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til föstudagsins 31. mars 2023 klukkan 16.00.
174/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að vísa hluta krafna A gegn S og fleirum frá dómi þar sem framsetning krafnanna samrýmdist ekki fyrirmælum d-liðar 1. mgr. 80. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. mars 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 24. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. febrúar 2023 þar sem hluta af kröfum sóknaraðila í máli sem hann hefur höfðað gegn varnaraðilum var vísað frá dómi. Kæruheimild er í j-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr.91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi að því leyti sem dómkröfum sóknaraðila var vísað frá dómi og lagt verði fyrir héraðsdóm að taka kröfurnar til efnismeðferðar. Þá krefst hann málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðilar krefjast staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

4

Réttargæslustefndu hafa ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

5

Í síðari aðalkröfu og varakröfu sóknaraðila sem hann hefur uppi í stefnu er krafist viðurkenningar á því að varnaraðilum verði óskipt gert að greiða honum „fjárhæð sem jafngildir dráttarvöxtum skv. 1. mgr. 6. gr. laga nr. 38/2001, af kr. 19.488.000 frá 19. febrúar 2010 til þess dags að mál þetta er höfðað, en til vara sem jafngildir öðru prósentuviðmiði og fyrir annað tímabil að mati dómsins, er gefur lægri fjárhæð, auk dráttarvaxta samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga nr. 38/2001, á þannig ákvarðaða fjárhæð, frá þeim degi (þ. e. frá málshöfðun) til greiðsludags kröfunnar“. Í framangreindum dómkröfum felst ekki annað en að varnaraðilum verði gert að greiða sóknaraðila peningaupphæð.

6

Samkvæmt d-lið 1. mgr. 80. gr. laga nr. 91/1991 skal í stefnu greina svo glöggt sem verða má dómkröfur stefnanda, svo sem fjárhæð kröfu í krónum. Í því felst að ekki verður gerð krafa um greiðslu ótiltekinnar fjárhæðar eða ónefndrar fjárhæðar að mati dómsins, heldur verður hún að vera um tiltekna fjárhæð. Framsetning framangreindrar kröfugerðar sóknaraðila í málinu samrýmist því ekki fyrirmælum fyrrgreinds ákvæðis um skýra og glögga kröfugerð. Samkvæmt því verður staðfest niðurstaða hins kærða úrskurðar um að vísa síðari aðalkröfu og varakröfu sóknaraðila frá dómi.

7

Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðilum kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, A, greiði varnaraðilum, S-kk-þgf G. G-kk-þgf og SGG lögstofu ehf., 300.000 krónur í kærumálskostnað.
175/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. mars 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 6. mars 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til mánudagsins 13. mars 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er íl - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar en til vara að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli d-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 og 2. mgr. 95. gr. sömu laga.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til mánudagsins 13. mars klukkan 16.