arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
231/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og K-kk-nf H-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. mars 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 23. mars 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til fimmtudagsins 31. ágúst 2023 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið. 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og honum verði gert að sæta farbanni, þó ekki lengur en til 30. júní 2023 klukkan 16.

Niðurstaða

4

M eð dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 20. október 2022 í máli nr. S- [...]/2022 var varnaraðili dæmdur til að sæta fangelsi í 10 ár fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot og skipulagða brotastarfsemi. Samkvæmt því er varnaraðili undir sterkum grun um brot sem varðað getur 12 ára fangelsi, sbr. 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar sem og 1. mgr. 97. gr. laga nr. 88/2008 verður hann staðfestur með þeim hætti sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 31. ágúst 2023 klukkan 16.
232/2022

Útdráttur

M höfðaði mál gegn G ehf. á grundvelli 130. gr. laga nr. 21/1991 um gjaldþrotaskipti o. fl. og krafðist riftunar greiðslu D ehf. til G ehf. að fjárhæð 18.000.000 króna og fébóta úr hendi G ehf. til þrotabús D ehf. Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms var fallist á að fullnægt væri skilyrðum 141. gr. laga nr. 21/1991 um gjaldþrotaskipti o. fl. fyrir riftun á fyrrgreindri greiðslu. Þá var jafnframt fallist á með héraðsdómi að G ehf. yrði gert að greiða þrotabúi D ehf. 18.000.000 króna ásamt vöxtum og dráttarvöxtum.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 19. apríl 2022. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjaness 24. mars 2022 í málinu nr. E- 1954/2021.

2

Áfrýjandi krefst aðallega sýknu af kröfum stefnda en til vara lækkunar. Þá krefst hann málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti.

3

Stefndi krefst staðfestingar hins áfrýjaða dóms og málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms er staðfest sú niðurstaða að fullnægt sé skilyrðum 141. gr. laga nr. 21/1991 um gjaldþrotaskipti o. fl. fyrir riftun á þeirri greiðslu til áfrýjanda sem kröfugerð stefnda tekur til. Þá er jafnframt fallist á með héraðsdómi að áfrýjanda verði gert að greiða þrotabúi D- son Import ehf. (áður Daxson ehf.) þá fjárhæð sem stefndi krefst, sbr. 3. mgr. 142. gr. sömu laga, enda hafa engin haldbær rök verið færð fram fyrir því að forsendur séu til að lækka kröfuna eins og áfrýjandi krefst í varakröfu sinni. Hinn áfrýjaði dómur verður því staðfestur á þann hátt sem í dómsorði greinir.

5

Með vísan til 1. mgr. 130. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála verður áfrýjanda gert að greiða stefnda málskostnað fyrir Landsrétti eins og nánar greinir í dómsorði.

Dómsorð :

Rift er greiðslu D- son Import ehf. til áfrýjanda, Glitvangs ehf., að fjárhæð 18.000.000 króna, sem fram fór með millifærslu 18. janúar 2019 af bankareikningi D- son Import ehf. nr. [...]inn á bankareikning áfrýjanda nr. [...].

Áfrýjandi greiði þrotabúi D- son Import ehf. 18.000.000 króna auk vaxta samkvæmt 1. mgr. 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 18. janúar 2019 til 20. september 2021, en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Ákvæði héraðsdóms um málskostnað skal vera óraskað.

Áfrýjandi greiði stefnda, Mercus Truck Export- Import Wynajem SP. ZO. O. sp. k. ul., 1.000.000 króna í málskostnað fyrir Landsrétti.
232/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði í sex mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 28. mars 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 5. apríl sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. mars 2023 í málinu nr. L- [...]/2023 þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði í sex mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann þóknunar fyrir Landsrétti til handa verjanda sínum.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er staðfest sú niðurstaða að uppfyllt séu skilyrði a-liðar 1. mgr. 4. gr. lögræðislaga til að sóknaraðili verði sviptur sjálfræði tímabundið. Að þessu gættu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

5

Samkvæmt 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 150.600 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
233/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 28. mars 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 5. apríl 2023. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 23. mars 2023 í málinu nr. L- [...]/2023 þar sem nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur, frá 23. mars 2023 að telja, með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. sömu laga.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann þóknunar fyrir Landsrétti til handa verjanda sínum.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 150.600 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
234/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að afplána eftirstöðvar fangelsisrefsingar á grundvelli 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016, um fullnustu refsingar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. mars 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 29. mars 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að afplána 235 daga eftirstöðvar refsingar samkvæmt dómi Héraðsdóms Reykjaness frá 21. nóvember 2019 og dómi Héraðsdóms Reykjavíkur frá 25. maí 2021. Kæruheimild er í 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
241/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun, sbr. c-lið 1. mgr. 95. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, A-kvk-nf E-kvk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 1. apríl 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 3. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 29. mars 2023 í málinu nr. R- [...] þar sem varnaraðila var gert að sæta vistun á viðeigandi stofnun til miðvikudagsins 26. apríl 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Fallist er á með héraðsdómi að uppfyllt séu skilyrði c-liðar 1. mgr. 95. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 til að gera varnaraðila að sæta vistun á viðeigandi stofnun.

Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
245/2022

Útdráttur

M var sakfelldur fyrir brot gegn 1. mgr., sbr. 2. mgr. 164. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með því að hafa borið eldhvetjandi efni á tvö aðskild svæði á nánar tilgreindum veitingastað og lagt eld að þannig að eldur breiddist út. Með athæfi sínu olli M eldsvoða sem hafði í för með sér almannahættu og yfirgripsmikið eignatjón á húsnæði veitingastaðarins. Þá var M sakfelldur fyrir tilraun til fjársvika með því að hafa krafið vátryggingarfélag um greiðslu bóta vegna þess tjóns sem varð vegna eldsvoðans og bóta vegna rekstrarstöðvunar, en félagið hafnaði greiðslu bóta með vísan til þess að um íkveikju hefði verið að ræða. Var M gert að sæta fangelsi í tvö ár og þrjá mánuði.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kvk-nf R-kvk-nf og J-kk-nf S-kk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar 12. apríl 2022 í samræmi við yfirlýsingu ákærða um áfrýjun. Málsgögn bárust réttinum 12. apríl 2023. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjaness 24. mars 2022 í málinu nr. S- [...]/2021.

2

Ákæruvaldið krefst þess að refsing ákærða verði þyngd.

3

Ákærði krefst sýknu, til vara að refsing verði felld niður en að því frágengnu vægustu refsingar sem lög leyfa.

4

Við aðalmeðferð málsins fyrir Landsrétti var spiluð hljóð- og myndupptaka af skýrslu ákærða fyrir héraðsdómi. Þá voru spilaðar hljóð- og myndupptökur af skýrslum vitnanna lögreglumanns nr. B, D, G, I og C fyrir héraðsdómi.

Niðurstaða

5

Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

6

Ákærða verður gert að greiða áfrýjunarkostnað málsins, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, sem ákveðin eru að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð :

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Ákærði, M-x-x B-x-x E-x-x K-x-x, greiði áfrýjunarkostnað málsins, 766.177 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, Þ-kvk-ef I-kvk-ef J-kvk-ef, 729.000 krónur.
252/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á beiðni H um endurupptöku máls sem H höfðaði gegn Þb. A, á þeim grunni að H hefði sýnt fram á að borið hefði að sýkna hann að hluta án kröfu

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 31. mars 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 21. apríl 2023. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. mars 2023 í málinu nr. I- 3969/2022 þar sem fallist var á beiðni varnaraðila um endurupptöku máls nr. E- 4846/2021: Þrotabú Ace Handling ehf. gegn H-kk-þgf Á-kk-þgf H-kk-þgf. Kröfu sóknaraðila um að réttaráhrif áritunar á stefnu falli niður var hafnað. Kæruheimild er íq - lið 1. mgr. 143. gr. laga nr.91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hafnað verði kröfu varnaraðila um endurupptöku. Þá krefst sóknaraðili málskostnaðar í héraði og kærumálskostnaðar.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Í hinum kærða úrskurði var fallist á endurupptöku á þeim grunni að varnaraðili hefði sýnt fram á að borið hefði að sýkna hann að hluta án kröfu. Byggðist það annars vegar á því að gögn skorti varðandi nánar tilteknar greiðslur og hins vegar á því að reikningsyfirlit væri ekki í fullu samræmi við kröfur sóknaraðila. Við þessu brást sóknaraðili með framlagningu útprentunar af bankareikningi og bókun er fylgdi kæru, þar sem því er lýst að kröfugerð sóknaraðila sé lækkuð. Hinni árituðu stefnu verður ekki breytt í máli um það hvort endurupptaka skuli heimiluð en framangreint er til frekari stuðnings þeirri niðurstöðu héraðsdóms að eins og málið lá fyrir í öndverðu hafi borið að sýkna sóknaraðila að hluta. Með þessum athugasemdum en að öðru leyti vísan til forsendna hins áfrýjaða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, þrotabú ACE Handling ehf., greiði varnaraðila, H-kk-þgf Á-kk-þgf

H-kk-þgf, 150.000 krónur í kærumálskostnað.
253/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, A-kvk-nf E-kvk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. apríl 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 5. apríl 2023. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 3. apríl 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til mánudagsins 1. maí 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti áfram gæsluvarðhaldi til mánudagsins 1. maí 2023 klukkan 16.
259/2023

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem leyst var úr ágreiningi um málskostnað í máli á milli aðila sem að öðru leyti hafði lokið með dómsátt. Þar sem kærufrestur samkvæmt 1. mgr. 144. gr. laga nr. 91/1991 var liðinn þegar kæran barst héraðsdómi var málinu vísað frá Landsrétti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. apríl 2023. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 24. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. mars 2023 í málinu nr. E- [...]/2022 þar sem leyst var úr ágreiningi um málskostnað í máli á milli aðila sem að öðru leyti hafði lokið með dómsátt. Kæruheimild er í g-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að ákvæði hins kærða úrskurðar um málskostnað verði hrundið og varnaraðila verði gert að greiða honum málskostnað í héraði. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar auk kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Í 1. mgr. 144. gr. laga nr. 91/1991 segir að vilji maður kæra dómsathöfn skuli hann afhenda héraðsdómara skriflega kæru áður en tvær vikur eru liðnar frá uppkvaðningu úrskurðar eða dómsathöfn ef hann eða umboðsmaður hans var þá staddur á dómþingi, en ella áður en tvær vikur eru liðnar frá því hann eða umboðsmaður hans fékk vitneskju um úrskurð eða dómsathöfn.

5

Svo sem framar greinir var hinn kærði úrskurður kveðinn upp 20. mars 2023. Samkvæmt þingbók málsins boðuðu lögmenn beggja aðila forföll á dómþingið og óskuðu eftir því að fá endurrit úrskurðar sent rafrænt að loknu þinghaldi og var það sent báðum lögmönnum sama dag. Lögmaður sóknaraðila staðfesti móttöku endurritsins sama dag.

6

Kæra sóknaraðila barst héraðsdómi 4. apríl 2023 en eftir framangreindu hefði hún þurft að berast eigi síðar en 3. þess mánaðar. Þar sem kærufresturinn var þannig liðinn þegar kæran barst héraðsdómi verður málinu vísað frá Landsrétti.

7

Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Sóknaraðili, A, greiði varnaraðila, B, 300.000 krónur í kærumálskostnað.
25/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. janúar 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 9. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. janúar 2023 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 20. janúar 2023 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
261/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 8. apríl 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 11. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 8. apríl 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 14. apríl 2023 klukkan 16 og heimilað að láta varnaraðila sæta einangrun meðan á gæsluvarðhaldinu stendur.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi til föstudagsins 14. apríl 2023 og skuli sæta einangrun meðan á því stendur. Til vara krefst sóknaraðili staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími en að því frágengnu að gæsluvarðhald verði án einangrunar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á með héraðsdómi að uppfyllt séu skilyrði a-liðar 1. mgr. 95. gr. og 2. mgr. 98., sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur á þann hátt sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til föstudagsins 14. apríl 2023 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.
262/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 4. mgr. 105. gr. og c- og g-liðar 1. mgr. 115. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 10. apríl 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 10. apríl 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til mánudagsins 24. apríl 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þess að skipuðum verjanda hans verði úrskurðuð hæfileg þóknun vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður skilyrðum c- og g-liðar. 1. mgr. 115. gr., sbr. 4. mgr. 105. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga talið fullnægt. Jafnframt verður eins og hér stendur á hvorki talið að vægari úrræði en gæsluvarðhald komi að gagni né að um ósanngjarna ráðstöfun sé að ræða gagnvart varnaraðila, sbr. 4. mgr. úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 38. gr. laga nr. 88/2008, sbr. 1. mgr. 13. gr. laga nr. 80/2016, greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

H inn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila, X, B-kk-ef J-kk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, 150.660 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
264/2023

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 10. apríl 2023, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 12. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 10. apríl 2023 í málinu nr. R- [...]/2023 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til mánudagsins 8. maí 2023 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur á þann hátt sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til mánudagsins 8. maí 2023 klukkan 16.
269/2022

Útdráttur

Að kröfu A var málið fellt niður fyrir Landsrétti með vísan til c-liðar 1. mgr. 105. gr., sbr. 1. mgr. 166. gr., laga nr. 91/1991. Með úrskurði Landsréttar var málskostnaður felldur niður en kveðið á um að gjafsóknarkostnaður A greiddist úr ríkissjóði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf og Á-kvk-nf R-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 3. maí 2022. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 7. apríl 2022 í málinu nr. E- 5005/2021.

2

Málið var þingfest fyrir Landsrétti 10. júní 2022 og lagði stefndi fram greinargerð 13. júlí sama ár. Áður en til málflutnings kom lýsti áfrýjandi því yfir 2. júní 2023 að hún félli frá áfrýjun málsins.

3

Af hálfu áfrýjanda er gerð krafa um málskostnað vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

Niðurstaða

4

Með vísan til c-liðar 1. mgr. 105. gr., sbr. 166. gr., laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála, verður mál þetta fellt niður.

5

Stefndi hefur ekki gert kröfu um málskostnað. Rétt er að málskostnaður fyrir Landsrétti falli niður.

6

Gjafsóknarkostnaður áfrýjanda fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, eins og nánar greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Mál þetta er fellt niður.

Málskostnaður fyrir Landsrétti fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður áfrýjanda, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málflutningsþóknun lögmanns hennar, H-kk-ef F-kk-ef A-kk-ef, 500.000 krónur.