arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
235/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að sonur A skyldi vistaður tímabundið utan heimilis hennar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf, V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. mars 2019 en kærumálsgögn bárust réttinum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Austurlands 12. mars 2019 í málinu nr. U[…]/2019 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felldur yrði úr gildi úrskurður varnaraðila frá 14. janúar 2019 um að sonur hennar, C, skyldi vistaður utan heimilis og á heimili á vegum varnaraðila í allt að tvo mánuði og fallist á kröfu varnaraðila um vistun þessa sonar sóknaraðila utan heimilis hennar í tólf mánuði frá 14. janúar 2019 að telja. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður héraðsdóms verði felldur úr gildi en til vara að vistun drengsins utan heimilis verði markaður skemmri tími. Þá krefst hún kærumálskostnaðar án tillits til gjafsóknar sem henni hefur verið veitt.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Krafa sóknaraðila fyrir Landsrétti lýtur einvörðungu að því að fá fellt úr gildi ákvæði hins kærða úrskurðar um vistun sonar sóknaraðila utan heimilis hennar í tólf mánuði frá 14. janúar 2019 að telja. 5 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur hvað varðar það ákvæði úrskurðarins sem er til endurskoðunar fyrir Landsrétti, eins og nánar greinir í úrskurðarorði.

6 Ákvæði hins kærða úrskurðar um gjafsóknarkostnað er staðfest. Það athugast að í forsendum hins kærða úrskurðar segir að rétt sé að málskostnaður falli niður en þá niðurstöðu er hins vegar ekki að finna í úrskurðarorði eins og rétt hefði verið.

7 Rétt þykir að málskostnaður í héraði og kærumálskostnaður fyrir Landsrétti falli niður. Um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Ákvæði hins kærða úrskurðar um að sonur sóknaraðila, A, C, verði vistaður utan heimilis hennar í tólf mánuði frá 14. janúar 2019 að telja og um gjafsóknarkostnað eru staðfest.

Málskostnaður í héraði og kærumálskostnaður fyrir Landsrétti fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður sóknaraðila fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, 400.000 krónur.
240/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem leyst var úr ágreiningi í tengslum við opinber skipti til fjárslita milli A og B vegna hjónaskilnaðar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut máli þessu til Landsréttar með kæru 27. mars 2019 en kærumálsgögn bárust réttinum 10. apríl sama ár. Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar fyrir sitt leyti með kæru 15. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 13. mars 2019 í málinu nr. Q2/2018 þar sem leyst var úr nánar tilgreindum ágreiningi aðila við opinber skipti til fjárslita þeirra á milli. Kæruheimild er í 1. mgr. 133. gr. laga nr. 20/1991, um skipti á dánarbúum o.fl.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að við opinber skipti til fjárslita milli aðila verði henni lögð út jörðin […] og lagt til grundvallar að til skipta komi séreignarlífeyrisréttindi varnaraðila, skuldir aðila hjá Lánasjóði íslenskra námsmanna, yfirdráttarskuld á tilgreindum bankareikningi auk vaxtakostnaðar, allur kostnaður við rekstur búskapar að […] frá samvistarslitum aðila í október 2016, en til vara frá viðmiðunardegi skipta sem hún telur vera 20. febrúar 2017, allar tekjur af rekstri búskaparins frá samvistarslitum aðila en til vara frá viðmiðunardegi skipta, og lausafé sem fjarlægt hafi verið úr skemmu á jörðinni í september 2017. Þá krefst sóknaraðili þess að við skiptin verði tekið tillit til vinnuframlags hennar við umhirðu og vörslur eigna búsins þannig að hún fái greitt af eignum þess 5.755.247 krónur umfram varnaraðila en til vara aðra fjárhæð að álitum. Enn fremur krefst sóknaraðili þess að öllum kröfum varnaraðila á báðum dómstigum verði hafnað. Loks krefst sóknaraðili málskostnaðar í héraði og kærumálskostnaðar fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur að öðru leyti en því að ákvæði hans um frávísun kröfu hans um greiðslu leigu úr hendi sóknaraðila verði felld úr gildi og lagt fyrir héraðsdómara að taka kröfuna til efnismeðferðar. Þá krefst varnaraðili kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Eins og rakið er í hinum kærða úrskurði gengu aðilar máls þessa í hjúskap á árinu 1992 en varnaraðili fór fram á skilnað 20. febrúar 2017. Telst það vera viðmiðunardagur skipta, sbr. 1. mgr. 104. gr. laga nr. 20/1991. Að því gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Eftir atvikum er rétt að kærumálskostnaður falli niður.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
245/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. apríl 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 1. sama mánaðar í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til mánudagsins 29. apríl 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
248/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. apríl 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 5. apríl 2019, í málinu nr. R[…]/2019, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 12. apríl 2019 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Fallist er á með héraðsdómi að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við og að ætla megi að hann muni torvelda rannsókn málsins gangi hann laus. Er þannig fullnægt skilyrðum a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 t il að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga.

5

Með vísan til rannsóknargagna og forsendna hins kærða úrskurðar er ekki tilefni til að marka gæsluvarðhaldinu skemmri tíma en gert var í hinum kærða úrskurði.

Samkvæmt því verður niðurstaða hins kærða úrskurðar staðfest.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
252/2019

Útdráttur

X kærði úrskurð héraðsdóms um að hún skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 4. mgr. 105. gr., sbr. g lið 1. mgr. 115. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga. Þar sem X hafði verið flutt úr landi taldi Landsréttur hana ekki lengur hafa lögvarða hagsmuni af því að leyst yrði úr kæru hennar. Var málinu því vísað frá Landsrétti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. apríl 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 6. apríl 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 12. apríl 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími. Að því frágengnu krefst hún þess að beitt verði vægari úrræðum.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Fyrir liggur að varnaraðili, sem er […] ríkisborgari, var flutt úr landi 9. apríl 2019. Samkvæmt því hefur varnaraðili ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að leyst verði úr kæru hennar. Verður málinu því vísað frá Landsrétti.

5 Samkvæmt 1. mgr. 38. gr., sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008, greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda varnaraðila í héraði og fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Þóknun verjanda varnaraðila, E-kvk-ef D-kvk-ef K-kvk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins í héraði og fyrir Landsrétti, 124.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
253/2019

Útdráttur

X kærði úrskurð héraðsdóms um að hann skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 4. mgr. 105. gr., sbr. g lið 1. mgr. 115. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga. Þar sem X hafði verið fluttur úr landi taldi Landsréttur hann ekki lengur hafa lögvarða hagsmuni af því að leyst yrði úr kæru hans. Var málinu því vísað frá Landsrétti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. apríl 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 6. apríl 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 12. apríl 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími. Að því frágengnu krefst hann þess að beitt verði vægari úrræðum.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Fyrir liggur að varnaraðili, sem er […] ríkisborgari, var fluttur úr landi 9. apríl 2019. Samkvæmt því hefur varnaraðili ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að leyst verði úr kæru hans. Verður málinu því vísað frá Landsrétti.

5 Samkvæmt 1. mgr. 38. gr., sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008, greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda varnaraðila í héraði og fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Þóknun verjanda varnaraðila, E-kvk-ef D-kvk-ef K-kvk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins í héraði og fyrir Landsrétti, 124.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
257/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli b og c liða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 10. apríl 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 10. apríl 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 17. apríl 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að vægari úrræðum verði beitt.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
265/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. apríl 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 15. apríl 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem staðfest var ákvörðun sóknaraðila um að varnaraðila yrði gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 38. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun skipaðs verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, V-kk-ef H-kk-ef V-kk-ef lögmanns, 186.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
266/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, V-kk-nf H. V-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. apríl 2019, en kærumálsgögn bárust réttinum 26. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 2. apríl 2019 í málinu nr. L[…]/2019 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar sóknaraðila í allt að 12 vikur frá þeim degi að telja. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hafnað verði kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar en til vara að henni verði markaður skemmri tími. Þá krefst sóknaraðili þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
270/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 4. mgr. 105. gr. laga nr. 80/2016, um útlendinga, sbr. d lið 1. mgr. 115. gr. sömu laga. .

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. apríl 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. apríl 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 24. apríl 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann málskostnaðar fyrir Landsrétti til handa skipuðum verjanda sínum.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 38. gr., sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008, greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun verjanda varnaraðila, Ó-kk-ef R. V-kk-ef lögmanns, fyrir Landsrétti, 124.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
275/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um skýrslutöku af dómkvöddum matsmönnum fyrir aðalmeðferð máls.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut máli þessu til Landsréttar með kæru 17. apríl 2019 en kærumálsgögn bárust réttinum 30. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. apríl 2019 í málinu nr. E[…]/2018 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að dómkvaddir matsmenn, geðlæknarnir B og C og lögmaðurinn D, yrðu fengnir til skýrslugjafar fyrir aðalmeðferð málsins. Kæruheimild er í b og cliðum 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og heimilað verði að umbeðnar skýrslutökur fari fram. Þá krefst sóknaraðili kærumálskostnaðar eins og málið væri eigi gjafsóknarmál og að gjafsóknarkostnaður sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti verði greiddur úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hans.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar auk kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Rétt er að kærumálskostnaður falli niður en kærumál þetta fellur ekki undir gjafsóknarleyfi sóknaraðila vegna reksturs málsins fyrir héraðsdómi, sbr. 5. mgr. 127. gr. laga nr. 91/1991.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
280/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. apríl 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 16. apríl 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt þar til dómur fellur í máli hans, þó eigi lengur en til þriðjudagsins 14. maí 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
281/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli bliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. apríl 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. apríl 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi frá fimmtudeginum 18. apríl 2019, klukkan 8, til miðvikudagsins 15. maí 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
288/2019

Útdráttur

BH krafðist þess að A yrði svipt forsjá sonar síns á grundvelli a og dliða 1. mgr. 29. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002. Í forsjárhæfnismati sem lá fyrir í málinu kom fram að forsjárhæfni A væri skert og að öll eðlileg úrræði barnaverndaryfirvalda til að bæta hag drengsins á heimili móður væru á þrotum. Niðurstöður matsgerðar sálfræðings, sem aflað var undir rekstri málsins fyrir Landsrétti, samrýmdust forsjárhæfnismatinu um að A væri ekki fær um að fara með forsjá sonar síns. Með vísan til matsgerðarinnar, forsjárhæfnismatsins, vitnisburða og gagna málsins þótti ljóst að skilyrði fyrir forsjársviptingu væri fullnægt og að önnur og vægari úrræði væru fullreynd. Var niðurstaða héraðsdóms um að A skyldi svipt forsjá yfir drengnum því staðfest.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf og Þ-kk-nf M-kk-nf sálfræðingur.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 23. apríl 2019. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjaness 9. apríl 2019 í málinu nr. E[…]/2018.

2 Áfrýjandi krefst sýknu af kröfu stefnda. Þá krefst hún málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti án tillits til gjafsóknar sem henni hefur verið veitt.

3 Stefndi krefst staðfestingar hins áfrýjaða dóms.

Niðurstaða

4 Undir rekstri málsins fyrir Landsrétti aflaði áfrýjandi matsgerðar sálfræðings en hún lá fyrir 28. ágúst 2019. Niðurstöður hennar samrýmast forsjárhæfnismati 4. júní 2018 um að áfrýjandi sé ekki fær um að fara með forsjá sonar síns. Komi þar meðal annars til að slök tengslahæfni áfrýjanda, skortur á innsæi í þarfir drengsins og getuleysi hennar til að mæta þeim hafi verið viðvarandi þrátt fyrir að margvíslegum og umfangsmiklum úrræðum hafi verið beitt. Sagan sýni skýrt að forsjárhæfni áfrýjanda sé verulega ábótavant hvað varðar mikilvæga þætti sem matið laut að og ekki verði séð að staða hennar hafi breyst síðan drengurinn var tekinn úr umsjá hennar. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

5 Málskostnaður fyrir Landsrétti verður ekki dæmdur en um gjafsóknarkostnað áfrýjanda fer eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð:

Héraðsdómur skal vera óraskaður.

Málskostnaður fyrir Landsrétti fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður áfrýjanda, A, greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, 1.200.000 krónur.