81/2021

Útdráttur

X var sakfelldur fyrir húsbrot og líkamsárás með því að hafa ruðst í heimildarleysi inn á heimili A, veist þar að honum og kýlt hann tveimur hnefahöggum í andlit svo að áverkar hlutust af. Þá var X sakfelldur fyrir ofbeldi í nánu sambandi með því að hafa endurtekið og á alvarlegan hátt ógnað lífi, heilsu og velferð fyrrverandi sambýliskonu sinnar, B. Loks var X sakfelldur fyrir umferðarlagabrot með því að hafa ekið bifreið ófær um að stjórna henni örugglega vegna ávana- og fíkniefna. Við ákvörðun refsingar var litið til alvarleika þeirra brota sem X hefði verið sakfelldur fyrir og 1., 6., og 7. töluliðar 1. mgr. og 3. mgr. 70. gr. og 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Þótti refsing ákærða hæfilega ákveðin átta mánaða fangelsi. Með hliðsjón af því að X hefði ekki áður hlotið dóm fyrir refsiverða háttsemi þótti rétt að fresta fullnustu fimm mánaða af refsingunni skilorðsbundið í tvö ár. Þá var X sviptur ökurétti í sex mánuði og dæmdur til að greiða A 300.000 krónur í miskabætur og B 515.928 krónur í miska- og skaðabætur.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar 18. janúar 2021 í samræmi við yfirlýsingu ákærða um áfrýjun. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms [...]11. desember 2020 í málinu nr. S- [...]/2020.

2

Ákæruvaldið krefst þess að refsing ákærða verði þyngd.

3

Ákærði krefst sýknu af ákærulið II.2 og að refsing hans verði milduð verulega og bundin skilorði að öllu leyti.

4

Brotaþolinn A krefst þess aðallega að ákærði verði dæmdur til að greiða honum miskabætur að fjárhæð 1.000.000 króna ásamt vöxtum samkvæmt 8. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 19. september 2019 til 28. mars 2020 en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. Til vara krefst hann staðfestingar hins áfrýjaða dóms um greiðslu miskabóta. Þá gerir hann kröfu um „staðfestingu málskostnaðar fyrir héraði“ og málskostnað fyrir Landsrétti.

5

Brotaþolinn B hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

6

Fyrir Landsrétti voru lögð fram ný gögn af hálfu ákærða, annars vegar bréf hans til réttarins um ástæður þess að hann sótti ekki þing við aðalmeðferð málsins og hins vegar bréf tveggja sálfræðinga til staðfestingar á sálfræðimeðferð hans.

Niðurstaða

7

Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur um sakfellingu ákærða.

8

Við ákvörðun refsingar verður litið til alvarleika þeirra brota sem ákærði hefur verið sakfelldur fyrir. Auk líkamsárásar og húsbrots var um alvarlegar hótanir að ræða og mikinn fjölda grófra skilaboða sem ákærði sendi brotaþolanum B yfir langt tímabil.

Samkvæmt því en að öðru leyti með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms þykir refsing ákærða þar hæfilega ákveðin. Fyrir liggur að ákærði hefur ekki áður hlotið dóm fyrir refsiverða háttsemi. Með hliðsjón af því þykir réttað fresta fullnustu fimm mánaða af refsingunni og skal sá hluti hennar falla niður að tveimur árum liðnum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð samkvæmt 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Ákvæði hins áfrýjaða dóms um sviptingu ökuréttar ákærða skal vera óraskað.

9

Þykja miskabætur brotaþolans A samkvæmt 1. mgr. 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993 hæfilega ákveðnar í hinum áfrýjaða dómi en ákærði krefst ekki endurskoðunar á fjárhæð bótanna hér fyrir dómi. Er ákvæði hins áfrýjaða dóms um einkaréttarkröfu hans því staðfest. Einnig eru staðfest ákvæði héraðsdóms um greiðslu sakarkostnaðar og málskostnað brotaþolans A.

10

Ákærði greiði málskostnað brotaþolans A fyrir Landsrétti sem ákveðinn verður eins og í dómsorði greinir.

11

Ákærða verður gert að greiða allan áfrýjunarkostnað málsins, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns sem ákveðin eru að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð :

Ákærði, X, sæti fangelsi í átta mánuði en fresta skal fullnustu fimm mánaða af refsingunni og sá hluti hennar falla niður að liðnum tveimur árum frá uppkvaðningu dóms þessa haldi ákærði almennt skilorð samkvæmt 57. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Ákvæði hins áfrýjaða dóms skulu að öðru leyti vera óröskuð.

Ákærði greiði brotaþolanum A 200.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.

Ákærði greiði allan áfrýjunarkostnað málsins, 543.096 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef K-kk-ef K-kk-ef lögmanns, 471.200 krónur.

Dómur Héraðsdóms [...] 11. desember 2020

I.

Mál þetta, sem dómtekið var að loknum munnlegum málflutningi 1. desember sl., er höfðað af lögreglustjóranum á [...] með ákæru útgefinni 11. febrúar 2020 á hendur X, kennitala [...], [...], fyrir eftirtalin brot:

„I.

(m. [...]) fyrir húsbrot og líkamsárás, með því að hafa skömmu eftir miðnætti aðfaranótt fimmudagsins 19. september 2019, ruðst í heimildarleysi inn á heimili A, kt. [...], að [...], veist þar að honum og kýlt hann tveimur hnefahöggum í andlit, með þeim afleiðingum að A féll í gólfið og hlaut eymsli í augnumgjörð og tanngarði vinstra megin, tvö lítil sár innan á vinstri kinn, væga bólgu og roða yfir vinstra kinnbeini og mar um 1 x 0,5 cm neðan við vinstri augnkrók, auk 10 mm langt hruflsár yfir nærlið vinstri löngutangar.

Telst þetta varða við 217. og 231. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. síðari breytingar.

II.

(m. [...]) fyrir ofbeldi í nánu sambandi, með því að hafa endurtekið og á alvarlegan hátt ógnað lífi, heilsu og velferð fyrrverandi sambýliskonu sinnar, B, kt. [...], eins og hér greinir:

1. með því að hafa viðhaft hótanir í garð kærasta B, A, með því að senda B eftirfarandi skilaboð úr símanúmeri sínu [...], í símanúmer hennar [...], þann 20. ágúst 2019: a. Kl. 16.03 – Ef ég sé A þá er hann dauður b. Kl. 16.04 – Im goinh to cave in his ugly ass face 2. með því að hafa, ruðst inn á heimili kærasta B, er hann uppgötvaði að hún [var] þar stödd, og veist þar að honum, eins og nánar er lýst í ákærulið I. ærumeiðingar, uppnefni, niðurlægingu og ásakanir, með margítrekuðum skilaboðum úr símanúmeri sínu [...], í símanúmer B [...], og frá Instagramreikningi sínum, á Instagram reikning

B, eins og hér greinir:

A.

Sunnudagur 28. júlí 2019

Kl. 18.12 - Fokking hóra

Kl. 18.29 - Lieing piece of fokking shitt Kl. 21.35 - Fokkaðu þérert þú fær

Kl. 21.35 - Fokkig ligari

Kl. 21.38 - L-e-x

Kl. 21.40 - Ligari

Kl. 21.41 - Ligari

Kl. 22.18 - Þetta sýnir bara hversu heartlessog sjálfselsku you truly are

B.

Þriðjudagur 13. ágúst 2019

Kl. 09.22 - Þetta er vara gremja, græðgi og frékja

C.

Föstudagur 16. ágúst 2019

Kl. 08.06 - Ég hata þig Kl. 08.07 - Algörlega tilfinninga laus og ískóld frá day 1

Kl. 08.08 - Gaftaldrei neitt til baka Kl. 17.09 - Nú ertu bara orðin ein af þessum klassískum leiðinda þurkuntu íslenskum miðaldra konum Kl. 17.49 - [...]..... þú ert sjúk

D.

Sunnudagur 18. ágúst 2019

Kl. 13.29 - Köld tilfinninga laus Kl. 16.45 - Þú ert svo fokked up Kl. 16.47 - Ég hata þig og mun altaf géra það! Þú ert ógéðslega fokked up og búin svíkja mig beyond belief.

Kl. 16.48 - Í öllu!!!

Kl. 16.48 - Ég er bara algörlega gutted.... þetta er svo fokked u.... svikari

E.

Mánudagur 19. ágúst 2019

Kl. 03.56 - [...]..... þú ert algörlga tilfinningalaus Kl. 04.25 - Fokkaðu þér....... hvernig gétur þu verið svona ógéðslg við mig Kl. 06.16 - Pg ég hata þig fyrir að vera svona köld og tilfinninga laus

F.

Þriðjudagur 20. ágúst 2019

Kl. 09.08 - H-kvk-nf

Kl. 09.08 - Fokkng piece of shitt Kl. 09.12 - 0 ég hata þig Kl. 09.13 - Ég hata þig meira en ég hef nokkurn tíman hata manneskju á æfinni Kl. 09.20 - Þú ert fokking klikkuð

Kl. 12.25 - H-kvk-nf

Kl. 12.26 - Feamhjáhaldari

Kl. 12.26 - H-kvk-nf

Kl. 12.27 - H-kvk-nf

Kl. 12.30 - Ógéðsleg

Kl. 12.32 - Fokking piece of fokking shit Kl. 12.32 - Þú ert ógéðslegasta manneskja sem ég nokkurntíman hitt

Kl. 12.53 - H-e-x

Kl. 16.05 - H-kvk-nf

Kl. 16.05 – Svikari

Kl. 16.15 - Þú ert alveg miskunnarlaus

G.

Mánudagur 26. ágúst 2019

Kl. 11.00 - [...]..... ég hata þig Kl. 11.25 - Ég HATA ÞIG

Kl. 11.40 - Þú ert ógéðslega vond manneskja

H.

Fimmudagur 29. ágúst 2019

Kl. 02.09 - Þú ert bara fokking ligari

Kl. 07.13 - L-x-x

I.

Föstudagurinn 30. ágúst 2019 (Instagram)

Kl. 05.40 - Ég hata þig.

- Ég vona að hann haf þér hpv eða einhverjan ógéðslagan kynnserfðislegan sjúkdóm sem hann er búin að fá frá öllum þessum despó kérlongum sem hann er búin að ríða.

- Ég bara hata þig svo mikið fyrir að gera þetta við mig.

- [...]

- Ég vona að þú verðir ein og óhammingjusöm það sem eftir er.

- Ríðandi einhverjum gömlum ógéðslegum gaurum á filleríi á helgum.

- Þitt m. o.

- Það er eina leiðin sem þú kannt.

- Ég hata þig.

J.

Mánudagur 2. september 2019

Kl. 09.36 - Gerðu bara það sem þú vilt. Þú átt ekkert skilið frá mér. Þú ert búin að vera ógéðslga ljót og köld í gegn um þetta allt. Ég verð aldrei vinur þinn aftur.

K.

Miðvikudagur 4. september 2019

Kl. 16.55 - Þú ert bara frekja

L.

Fimmtudagur 5. september 2019

Kl. 23.25 - Ég vona að hann heldur framhjá þér, gefur þér einhvern ógéðslegan kynnfærislegan sjúkdóm og allir í bænum frétti það

M.

Laugardagur 7. september 2019

Kl. 16.39 - Ligari

Kl. 16.45 - L-e-x

Kl. 16.45 - Ég fokking hata þig Kl. 17.28 - Þú ert ógéðslega fokked up

Kl. 19.24 - L-e-x

Kl. 19.25 - Þú ert fokkimg crazy

N.

Mánudagur 9. september 2019

Kl. 13.52 - Selfish

Kl. 14.53 - Èg hata þig Kl. 14.59 - Ég hata þig Kl. 16.17 - Þú ert bara ligari og svikari og ógéðslega despó að elta þetta ógéð

O.

Þriðjudagur 10. september 2019

Kl. 06.01 - Èg hata þig Kl. 06.01 - Ég vona að han gefi þér syphilus Kl. 06.11 - Þú ert algjörlega hjartalaus og fokking kald og ógéðslegt kvikindi Kl. 06.12 - Ég fokking hata mig og allt sem þú ert og stendur fyrir Kl. 06.12 - Helvítis fokking svikari og hóra Kl. 06.14 - Ég reið þér sama morgunin og þú varst svo köld og ógéðsleg, íttir mér frá um leið og ég var að fá það.... það var örruglega ekki sama saga með honum næsta morgunnin Kl. 06.16 - Þú opnaðir á þér klofið eins og þú gast fyrir hann.... kistir hann örruglega líka, troðandi túngunni þonni ofan í munnin á honum Kl. 06.17 - Youre a worthless piece of shit Kl. 06.17 - Ég hata þig Kl. 06.18 - Hef aldrei hatað manneskju jafn mikið á æfinni Kl. 06.19 - Þú ert ógéðslegt kvikindi

Kl. 06.19 - Fokking hóra

Kl. 06.20 - Ég hata mig

Kl. 06.20 - Þig

Kl. 06.20 - Pig

Kl. 06.24 - Ég hata þig Kl. 06.29 - Þú ert algört fokking kvikindi

Kl. 06.29 - Heartless

Kl. 06.31 - Ég hata þig Kl. 06.32 - Hef aldrei hatað manneskju jafn mikið á æfinni Kl. 06.40 - U fucking piece of shit Kl. 06.43 - Ég hata þig svo mikið Kl. 06.46 - Þú ett algjör ligari Kl. 12.42 - Farðu til helvítis

Kl. 12.45 - T-kvk-nf

P.

Þriðjudagurinn 10. september 2019 (Instagram)

Kl. 06.59 - Ég hata þig - Ég vona að hann gefi þér siphylus

- T-kvk-nf

- H-kvk-nf

- L-x-x

- Svikari

- Ég hata þig

Q.

Miðvikudagur 11. september 2019

Kl. 09.47 - Éttu skít helvítis fokkin hóra

Kl. 13.49 - Selfish frekja

Kl. 14.06 - Þí ert algör frekja

Kl. 14.06 - Selfish

Kl. 14.12 - Frekja

Kl. 14.16 - Þú ert bara frekja Kl. 14.41 - Ur area load of fokking bullshit Kl. 14.42 - Prinsips manneskja mý fokking ass

Kl. 15.15 – L-x-x

R.

Fimmtudagur 12. september 2019

Kl. 04.59 - Ég hata þig

Kl. 05.16 - Kvikindi

Kl. 05.48 - Hatahatahatahatahatahatahatahathata

Kl. 05.56 - Þú ert ógéðslega fokked up Kl. 05.57 - Eg bara skil ekki hvernig þú getur verið svona ógéðslega vond

Kl. 05.57 - Miskunarlaus

S.

Laugardagur 14. september 2019

Kl. 18.15 - You are such a fucking phoney

T.

Sunnudagur 15. september 2019

Kl. 07.16 - Ég hata þig Kl. 13.21 - Þú ert algört skrímsli B

Kl. 13.26 - Ég hata þig Kl. 13.33 - Mig langar svo að þú finnur fyrir þessum sársauka og þessari höfnun... mig langar svo mikið að sjá einhvern særa þig svona... þú att það fokking skilið Kl. 13.35 - Ég hata þig

Kl. 20.41 – Ligari

U.

Mánudagur 16. september 2019

Kl. 08.10 - Èg fokking hata þig B

Kl. 15.44 - Þú ert ógéðslega vond Kl. 15.52 - Just a cruel fucking person Kl. 17.27 - Þú varst ógéðslega vond púnktur....[...]

V.

Þriðjudagur 17. september 2019

Kl. 07.42 - Éttu skít

Kl. 07.47 - Fokking svikari

Kl. 07.49 - Ég hata þig Kl. 07.50 - Mun alltaf hata þið

Kl. 07.50 - Þig

Kl. 08.03 - Selfish fokking cheating whore

Kl. 08.10 - H-kvk-nf

Kl. 08.10 - Ég hata þig Kl. 08.17 - Èg hata þig meira en ég hef nokkurntíman hatað aðra manneskju

Kl. 08.48 - H-kvk-nf

Kl. 08.48 - Óéðlegt fokking viðbjóður Kl. 08.49 - Heartless cruel fokking bitch Kl. 08.51 - Þú ert og hefur verið algörlega sál og hjartalaus í þessu öllu Kl. 08.53 - Þú ert ógéðsleg fokking manneskja.... the cruelest fucking person sem ég hef nokkurt íman kynnst Kl. 08.53 - Ég hata þig

Kl. 08.54.04 - Hata

Kl. 08.54.06 - Hata

Kl. 08.54.08 - Hata

Kl. 08.54.09 - Hata

Kl. 08.54.11 - Hata

Kl. 08.54.13 - Hata

Kl. 08.54.15 - Hata

Kl. 08.54.16 - Hata

Kl. 08.54.18 - Hat

Kl. 08.54.20 - Hat

Kl. 08.54.22 - H-x-x

Kl. 08.54.24 - Hata

Kl. 08.54.26 - Hata

Kl. 08.54.27 - A-e-x

Kl. 08.54.45 - Fokking piece of human garbage Kl. 08.55 - Éttu skít hóra Kl. 08.55 - Fucking piece of shit Kl. 08.55 - Þú áttir mina ást ekki skilið Kl. 08.57 - Ég hata þig Kl. 08.58 - Þú ert algör fokking fake og phoney

Kl. 08.58 - Ligari

Kl. 08.58 - Og svikari

Kl. 09.00 - Fucking succubus

Kl. 09.00 - Ég hata þig svo fokking mikið

Kl. 09.01 - H-kvk-nf

Kl. 09.03 - Hverskonar fokking ógéðslegt kvikindi ertu B

Kl. 09.07 - ÉG HATA ÞIG SVO FOKKING MIKIÐ

Kl. 09.09 - Þú verður alltaf fokking svikari, ligari og hóra í mínum augum[...]

Kl. 09.12.39 - H-kvk-nf

Kl. 09.12.41 - H-kvk-nf

Kl. 09.12.43 - H-kvk-nf

Kl. 09.12.45 - H-kvk-nf

Kl. 09.12.47 - H-kvk-nf

Kl. 09.12.48 - H-kvk-nf

Kl. 09.12.50 - H-kvk-nf

Kl. 09.12.52 - Ligari

Kl. 09.12.54 - Ligari

Kl. 09.12.58 - Ligati

Kl. 09.13.01 - Ligari

Kl. 09.13.05 - Svikari

Kl. 09.13.07 - H-kvk-nf

Kl. 09.13.24 - ÉG HATA ÞIG

Kl. 09.20 - Fokkaðu þér

W.

Miðvikudagur 18. september 2019

Kl. 08.06 - Ég fokking hata þig [...]

Kl. 08.07 - Ègbara hata þig svo mikið.... hvernig gétur þú verið svona mikill svikari Kl. 08.28 - Ég hata þig Kl. 08.42 - Hata þig svo mikið

Kl. 09.00 - Hata þig

Kl. 09.00 - H-kvk-nf

Kl. 09.42 - Ég hata þig Kl. 12.22 - Ég hata þig Kl. 12.22 - Hef aldrei hatað menneskju jafn mikið Kl. 12.22 - Þú ert fokkong ógéðslegt kvikindi Kl. 12.53 - Þú ert ógéðsleg Kl. 12.53 - Og ógéðslega fokked up manneskja Kl. 12.54 - Ég hata þig svo mikið

X.

Fimmtudagur 19. september 2019

Kl. 00.25 - Fokking hóra

Kl. 00.25 - Ég hata þig helvítis fokking tussa Kl. 00.30 - Helvítis fokking hóra..... ég fokking vissi það

Kl. 00.32 - Fokking hóra

Kl. 00.34 - Hvernig gétur þú verið svona ógéðsleg Kl. 00.35 - Þú ert svo ógéðska

Kl. 00.35 - Vond

Kl. 00.38 - H-kvk-nf

Kl. 00.39 - Helvítis hóra

Kl. 00.41 - Hættu að ríða og kpmdu og náðu í h-e-x helvitis fokking kvkindið þitt Kl. 00.42 - Kpmdiu og náðu í [...] þinn

Kl. 00.42 - H-kvk-nf

Kl. 00.44 - Þó err algört helvítis kvikindi B

Kl. 00.45 - Þú ert fokking ógéðsleg Kl. 00.46 - Hann er með svo lítið fokking tippi að hann finnur örughlega ekkert fyrir þessari lausu ógélslegu notuðu píku Kl. 00.46 - Helvítis fokking hór

Kl. 01.03 - Helvítis svikari

Kl. 01.05 - Helvítis svikari

Kl. 01.05 - Ligari

Kl. 01.06 - H-kvk-nf

Kl. 02.06 - Kvikindi

Kl. 02.06 - Ég fokkinghata þig Kl. 02.06 - Þú ert algört helvítis kvikindi B

Kl. 02.06 - Ég vona að hann sé með nógu stóran dildó svo þú finnur allavega eitthvað fyrir þessu Kl. 02.07 - Hotdog downa hallway Kl. 02.07 - Fucking a bucket

Kl. 02.07 - Discusting pussy

Kl. 02.07 - Kannski gétur hann lagað píkunna á þér Kl. 02.09 - Ég hata þig Kl. 02.10 - Þú ert fokking svikari og ligari Kl. 02.11 - Heatless fucking bitch Kl. 02.13 - Þú reiðst honum og hélst framhjá mér helvítis kvikindið þitty Kl. 02.14 - Svaraðu helvítis ligari K l. 02.14 - Þú ert ógéðsleg Kl. 02.14 - Ég hata þig svo mikið Kl. 02.19 - Ógéðslegt helvítis kvikindi Kl. 02.20 - Píkan þín er ógéðsleg, maður finnur ekkineinusinni fyrir að ríða þessu ógéði.. og bróstin á þér eins og ógéðslegar fokking pönnukökur Kl. 02.21 - Tala nú ekki um hversu ógéðslega fokking ljót þú ert með þetta viðbjóðslega nef og onsokkin augu

Kl. 02.21 - Helvitis viðbjóður

Kl. 02.22 - Af hverju heldur þú að éf nenti alrei að ríða þér Kl. 02.22 - Notaði bara kokið á þér því restin er viðbjóðslgt Kl. 02.24 - Þess vegna ertu alltaf að reyna pota puttunum inni pikunna á þér þegar það er einhver að ríða þér.... svo hann finni allavega fyrir eitthverju

Kl. 02.30 - L-e-x

Kl. 02.32 - Ligari

Kl. 02.32 - Ligaei

Kl. 02.32 - Liagri

Kl. 02.32 - Hvernig gétur manneskja verið svona vond Kl. 02.34 - Þú ert svo mikil fokking svikari og ligari B

Kl. 02.25 - Þú varst að ríða honum og hlæjandi af mér þegar ég var að hringja Kl. 02.35 - Þú ert svo mikið helvítis kvikindi Kl. 02.38 - Svaraðu helvítis mellan þín Kl. 02.48 - Þú ert ræfillin Kl. 02.48 - Þú ert aumingin Kl. 02.48 - Þú ert svikarin Kl. 02.48 - Þú ert ligarin Kl. 02.52 - Þú hefðir bara átt að seiga þetta helvítis kvikindi Kl. 02.52 - Þú ert svo vond Kl. 02.56 - Þú laugst og laugst og laugst.... endalaust Kl. 03.01 - Hvernig gétur þú verið svona kvikindisleg við mig Kl. 03.17 - Helvítis ligari B

Kl. 03.18 - Laust

Kl. 03.18 - Laugst og laugst og laugst Kl. 03.23 - Og auðvitað varst þú að deepthroata hann þegar þú gubbaðir Kl. 03.23 - Ég þekki þig alveg helvítis svín Kl. 03.24 - Kingdir þú brundinu hanns í kvöld allavega?

Kl. 03.24 - Þú ert viðbjóður Kl. 03.25 - Ég hata þig Kl. 03.26 - Var hann að niðurlægja þig og kalla þig druslu eins og þú elskar Kl. 03.27 - Fannst þér sprnnandi þegar ég var að hringa og hann var að ríða þér Kl. 03.28 - Eða var hann kannski að kokríða þér eins og þér finnst best... hlítur að hafa verið spennandi þegar ég er að hringja á meðan Kl. 03.29 - Varstu kannski að totta hann þegar þú hringdir til bara á áðan og sagðist vera hjá C... þú varst allavega að sjúga eitthvað, ég heyrði það Kl. 03.21 - Þú ert svo sjúk að það kæmi mér alls ekki á óvart Kl. 03.31 - Að þú fáir ógéðslega mikið út úr því að géra lítið úr mér Kl. 04.27 - Ég særði þig aldrei svona vikjandi og malisiously Kl. 04.28 - Hvað gérðinég sem var svona hrikalegt að ég á þetta skilið 1

Kl. 04.29 - Þú basically gérandi grín af mér.... gérandi lítið úr mér fyrir framan hann.... tottandi hann á meðan ég er að tala við þig Kl. 04.41 - Þetta er svo ógéðslega ljót Kl. 04.41 - Ég var alltaf góður þið þig. Þetta er svo rangt og sjúkt af þét að géra Telst þetta varða við 218. gr. b almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 4. gr. laga nr. 23/2016.

III.

(m. [...]) fyrir umferðarlagabrot, með því að hafa þann 19. september 2019, ekið bifreiðinni [...], um [...], ófær um að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna (í blóðsýni mældist 2,5 ng/ml af tetrahýdrókannabínól), þar til lögregla stöðvaði akstur hans til móts við [...].

Telst þetta varða við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr., sbr. 1. mgr. 95. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar, sviptingar ökuréttar skv. 99. gr. og 101. gr. nefndra umferðarlaga, og greiðslu alls sakarkostnaðar.

Einkaréttarkröfur:

IV.

A, kt. [...], [...] (hér eftir nefndur brotaþoli), gerir, með heimild í 172. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008, þá kröfu að X, kt. [...], [...] (hér eftir nefndur kærði), verði dæmdur til að greiða brotaþola skaðabætur vegna ólögmætrar árásar og húsbrots, sem átti sér stað á heimili brotaþola að [...], aðfaranótt 19. september 2019. Jafnframt gerir brotaþoli kröfu um að kærða verði refsað lögum samkvæmt.

Þess er krafist að kærði verði dæmdur til að greiða brotaþola miskabætur að fjárhæð kr. 1.000.000, með vöxtum skv. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá 19. september 2019 (árásardegi) þar til mánuður er liðinn frá birtingu ákæru, en frá þeim degi með dráttarvöxtum skv. 9. gr. sbr. 1. mgr.

6. gr. sömu laga.

Þá er þess krafist að undirritaður lögmaður, I-kk-nf F-kk-nf Á-kk-nf, verði skipaður réttargæslumaður brotaþola, sbr. 2. mgr. 41. gr. laga nr. 88/2008. Verði ekki fallist á skipun réttargæslumanns, þá er gerð krafa um málskostnað að skaðlausu.

V.

B, kt. [...], [...], krefst skaða- og miskabóta úr hendi sakbornings að fjárhæð kr. 1.515.928, auk vaxta skv. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá 19. september 2019, þar til mánuður er liðinn frá birtingu bótakröfu þessarar en með dráttarvöxtum skv. 1. mgr. 9. gr. sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Þá er krafist þóknunar réttargæslumanns úr hendi sakbornings að mati dómara eða samkvæmt síðar framlögðum reikningi, auk virðisaukaskatts á málflutningsþóknun.“

Hvað ákæruliði I og II varðar krefst ákærði aðallega sýknu og frávísunar einkaréttarkrafna. Til vara, verði ákærði fundinn sekur um þá háttsemi sem þar greinir, krefst hann þess að refsing verði látin niður falla og hann sýknaður af einkaréttarkröfum. Til þrautavara krefst ákærði vægustu refsingar er lög leyfa og lækkunar bótakrafna.

Við upphaf aðalmeðferðar málsins játaði ákærði sök hvað varðar ákærulið III og krefst vægustu refsingar er lög leyfa vegna þess ákæruliðar.

Í öllum tilvikum krefst ákærði þess að sakarkostnaður verði greiddur úr ríkissjóði, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda hans að viðbættum virðisaukaskatti.

II.

Um ákærulið I

(m. 314- 2019-[...]) i

Í frumskýrslu lögreglu segir að brotaþoli B hafi hringt til lögreglu laust eftir miðnætti þann 19. september 2019 og óskað aðstoðar. Þegar lögregla kom á vettvang, að [...], hafi húsráðandi og brotaþoli A tekið á móti lögreglu ásamt B sem var þar gestkomandi. Kváðu þau ákærða, fyrrverandi sambýlismann B, hafa ruðst inn í húsið og ráðist á A. A hefði orðið undir ákærða, sem hefði slegið A tvö högg í andlitið en svo horfið af vettvangi. B kvað börn sín vera á heimili ákærða og vildi hún sækja þau. Hún kvaðst standa í skilnaði við ákærða en hún hefði forræði barnanna samkvæmt ákvörðun barnaverndarnefndar. Þessa nótt hefði átt að prófa að leyfa börnunum að gista hjá ákærða. Ljóst væri að ákærði hefði yfirgefið börnin í þeim tilgangi að ráðast inn á heimili brotaþola. Lögregla hafi þá fylgt brotaþola B á heimili ákærða eftir hennar ósk. Ákærði hafi verið heima við er þangað kom og mjög æstur. Ákærði hefði þá aðspurður neitað að hafa ruðst inn á heimili A eða yfirgefið börnin þar sem þau voru á heimili hans.

Meðal rannsóknargagna málsins eru skýrslur lögreglu af brotaþola ásamt ljósmyndum lögreglu af áverkum á andliti hans og áverkavottorð læknis. Sömuleiðis skýrslur sem teknar voru af ákærða og brotaþola B í tengslum við þau brot sem ákæruliðir I og II varða. ii Ákærði kom fyrir dóm við aðalmeðferð málsins og neitaði að tjá sig um sakarefni málsins að öðru leyti en því að hann kvað sér hafa liðið illa á þessum tíma, þar sem konan hefði haldið framhjá sér. Þá kvaðst ákærði hafa tjáð sig um málið í skýrslutöku hjá lögreglu og kvaðst vísa til þess sem þar kæmi fram.

Í lögregluskýrslu, sem tekin var af ákærða hjá lögreglu daginn eftir þessi atvik, kvaðst hann hafa farið að leita að B þetta kvöld. Hann hefði ekið framhjá heimili vinkonu B og séð bíl hennar þar fyrir utan. Þar hefði allt verið slökkt. Hann hefði grunað að B væri heima hjá brotaþola A. Þar hefði útihurðin verið opin upp á gátt og hann séð skó B. Kannaðist ákærði við að hafa farið inn í húsið og lent í átökum við húsráðanda, brotaþola. Kvaðst ákærði hafa misst stjórn á skapi sínu. Ákærði kvað hugsanlegt að B hefði hoppað upp á bakið á sér en hann gæti ekki lýst þessu nánar.

Brotaþoli A lýsti atvikum með þeim hætti fyrir dómi að hann hefði fengið heimsókn frá brotaþola B, að kvöldi þess 18. september 2019, en þau hefðu þá verið nýfarin að hittast. Hún hefði sýnt sér skilaboð dagsins frá ákærða, einhverja tugi af svívirðingum. Hún hefði að ósk ákærða hringt í hann til að ræða fjárslitasamning þeirra í milli. Ákærði hefði verið ágengur og heimtað að fá að vita hvar hún væri. Það hefði komið sér á óvart þar sem sambandi ákærða og B hefði lokið um fjórum mánuðum áður. Þau hefðu svo farið að sofa undir miðnætti. Brotaþoli kvaðst hafa verið nýsofnaður þegar brotaþoli B hefði sest upp við dogg og sagt að ákærði væri kominn. Hann hefði fyrst haldið að hún væri bara hrædd út af einelti og ofsóknum ákærða en svo hefði hann heyrt þrusk á neðri hæð hússins og farið á fætur og litið fram. Þá hefði hann heyrt í öskrandi manni sem var á leiðinni upp tröppurnar. Hann hefði sjálfur verið kominn niður eina eða tvær tröppur þegar maðurinn kom hlaupandi í flasið á honum og veitti honum högg á andlitið vinstra megin þannig að hann hefði vankast. Ákærði hefði þá veitt honum annað högg þannig að hann féll aftur fyrir sig. Ákærði hefði svo sest klofvega ofan á brotaþola og haldið áfram að berja á honum. Við þetta hefði m. a. bolur sem brotaþoli var í rifnað. Brotaþoli kvaðst hafa reynt að berjast eitthvað á móti en það hefði lítið gagnast enda nokkuð af honum dregið. B hefði stokkið á ákærða sem snéri sér þá að henni svo að brotaþoli hefði komist undan ákærða. Einhverjar stimpingar hefðu orðið í framhaldi af þessu og þau reynt að koma ákærða niður stigann en ákærði hefði verið alveg sturlaður. B hefði hringt á lögreglu og ákærði þá rokið út. Þau hefðu bæði verið niðurbrotin og hann sjálfur hálfslæptur. Eftir að lögreglan kom á staðinn hefði B viljað fara og sækja börnin, enda ljóst að ákærði hefði skilið þau eftir ein sofandi og ákærði í þannig ástandi að hún treysti honum ekki fyrir börnunum. Brotaþoli kvaðst aðspurður ekki hafa boðið ákærða að koma inn á heimili sitt og kvað ákærða hafa að minnsta kosti veitt sér tvö hnefahögg á andlitið. Hann kvaðst hafa hlotið bólgur á kinnbein vinstra megin og glóðarauga daginn eftir. Svo hefði farið að bera á doða í andliti og tanngarði eftir þetta, sem hefði varað í um tvo mánuði. Þá kvað hann hafa blætt bæði úr nefi sínu og munni strax á eftir.

Vitnið B lýsti atvikum er varða þennan ákærulið þannig fyrir dómi að hún hefði gist hjá A þetta kvöld. Hún hefði verið sofandi en heyrt hljóð fyrir utan, eins og í bíl. Það hefði ágerst og hún fylgst með, enda nokkuð taugatrekkt á þessum tíma. Hún hefði haldið að þetta væri mögulega ákærði, en hún kvaðst hafa lagt bíl sínum fyrir utan hús vinkonu sinnar nokkru frá heimili brotaþola, svo að ákærði vissi ekki hvar hún væri. Vitnið kvaðst svo hafa heyrt að einhver var kominn inn í húsið og þá ýtt við brotaþola sem var sofandi. Hann hefði hlaupið fram en hún hefði sjálf ekki fundið fötin sín og verið aðeins lengur að koma sér fram en kvaðst hafa heyrt til þeirra frammi. Þegar hún var komin fram hefði hún séð að ákærði var kominn inn og ofan á A að lemja hann. Hún hefði þá hoppað á ákærða, með síma sinn í höndunum og reynt að slá ákærða í bakið til að ná honum af brotaþola. Ákærði hefði þá farið ofan af brotaþola og niður stigann og út en hún hringt á lögreglu. Lögregla hefði síðar farið með sig á heimili ákærða til að sækja börn hennar. Vitnið kvaðst hafa viljað sækja börnin þar sem ákærði hefði verið að hóta sér á þessum tíma og m. a. notað [...] í því sambandi, [...]. Vitnið kvaðst hafa verið skilin við ákærða á þessum tíma en hann hefði fylgst með ferðum hennar. Hún kvaðst hafa talað við ákærða í síma fyrr um kvöldið í tengslum við fjárslitasamning þeirra. Hún hefði svo lagt símann frá sér en séð eftir þessi atvik að ákærði hefði veriðað senda sér skilaboð þar sem hann var að spyrja hana hvar hún væri og hvað hún væri að gera. Brotaþoli kvaðst hafa verið frá vinnu í nokkra daga eftir þessi atvik.

Lögreglumaður nr. Dkom fyrir dóminn og staðfesti frumskýrslu sem hann ritaði og er meðal gagna málsins. Sömuleiðis greindi vitnið frá því að hann hefði farið með vitninu B á heimili ákærða til að sækja börn hennar. Aðspurður kvað hann ákærða hafa verið mjög æstan og hafa viðhaft ljótt orðbragð í garð konunnar þegarhún kom. Vitnið kvaðst hafa spurt ákærða þá hvort hann hefði farið á heimili A fyrr um kvöldið og hefði ákærði neitað því.

E, læknir nr. [...], gaf símaskýrslu við aðalmeðferð málsins og staðfesti efni vottorðs sem frá henni stafar í málinu og varðar brotaþola B.

F, læknir nr. [...], gaf símaskýrslu við aðalmeðferð málsins og staðfesti efni vottorðs sem frá honum stafar og varðar brotaþola A. Er áverkum brotaþola þar lýst með sama hætti og í ákæru. iii Ákærða í þessum lið ákæruskjals er gefið að sök húsbrot og líkamsárás á A á heimili brotaþola aðfaranótt 19. september 2019, eins og lýst er nánar í ákæru.

Við aðalmeðferð málsins neitaði ákærði að tjá sig um sakarefnið en kvaðst hafa gefið skýrslu hjá lögreglu sem væri sannleikanum samkvæm og vísaði til þess sem þar kom fram. Nýtur því ekki annars um framburð hans en þær skýrslur og neitun hans á sakargiftum sem fram kom við þingfestingu málsins.

Ákærði kannaðist við það hjá lögreglu að hafa farið að húsi brotaþola, til að leita að fyrrverandi sambýliskonu sinni. Þar hefðu útidyr staðið opnar og hann séð skó B þar inni. Kannaðist ákærði við að hafa farið inn í húsið og lent í átökum við húsráðanda, brotaþola, og kvaðst hafa misst stjórn á skapi sínu.

Brotaþoli kom fyrir dóm og lýsti atvikum eins og áður var rakið. Er það mat dómsins að framburður hans hafi verið trúverðugur og í góðu samræmi við skýrslu sem hann gaf hjá lögreglu við rannsókn málsins.

Sömuleiðis er það mat dómsins að framburður vitnisins B fyrir dómi hafi verið trúverðugur og í samræmi við skýrslu hennar hjá lögreglu.

Þá eru vottorð og framburður annarra vitna, lækna og lögreglu, sem brotaþoli og vitnið B greindu frá atvikum, til þess fallin að renna frekari stoðum undir að atvik þetta kvöld hafi verið með þeim hætti sem brotaþoli og vitnið B lýstu fyrir dómi og í samræmi við efni ákæruskjals og gögn málsins hvað þennan ákærulið varðar. [...]

Meðal gagna málsins eru afrit af sms-sendingum og rafrænum gögnum úr samskiptaforritum frá ákærða til brotaþola B áður en atvik þessi urðu, sem lýst er í II. lið ákærunnar. Að mati dómins bera þessi gögn með sér að ákærði var verulega ósáttur við brotaþola B, skilnað þeirra og samband hennar við brotaþola. Í þessum samskiptum hafði ákærði m. a. í hótunum við brotaþola A.

Eins og áður var rakið kannaðist ákærði við það hjá lögreglu að hafa farið inn á heimili brotaþola þar sem útihurðin hefði staðið upp á gátt. Ekki verður fallist á þær varnir ákærða að hann hafi mátt ætlaað honum væri heimil innganga á heimili brotaþola þótt dyrnar að heimili hans hafi verið ólæstar eða jafnvel opnar upp á gátt. Má það einu gilda, enda um að ræða heimili annars manns sem ekki hafði boðið ákærða inngöngu. Hafa dómstólar hingað til litið svo á að mótstöðulaus för um ólæstar dyr inn í íbúðarhús í óleyfi falli undir ákvæði 231. gr. almennra hegningarlaga.

Að öllu framangreindu virtu, framburði vitna og gögnum málsins þykir fram komin fullnaðarsönnun um sekt ákærða hvað ákærulið þennan varðar og eru brot hans rétt heimfærð til refsiákvæða í ákærukjali. Verður ákærði því sakfelldur fyrir brot þessi og hefur ákærði þannig unnið sér til refsingar.

Um ákærulið II i

Brotaþoli B lagði fram kæru hjá lögreglu 19. september 2019, þar sem hún kærði ákærða fyrir meint andlegt ofbeldi og meinta líkamsárás. Var það í kjölfar þeirra atvika er ákæruliður I varðar. Í skýrslu sem tekin var af brotaþola í tengslum við þá kæru kvaðst brotaþoli hafa kynnst ákærða árið 2011, þau væru skráð í sambúð og ættu [...] saman [...]. Lýsti hún sambandi sínu og ákærða þannig að eftir fyrstu fimm árin hefði komið pirringur í sambandið og síðustu tvö ár hefði hún verið að reyna að komast úr þessu sambandi en ákærði vildi ekki taka það í mál. Hún hefði farið heim með manni þegar hún hefði verið búin að gefast upp og eftir það hefði hafist fyrir alvöru þessi andlega kúgun. Ákærði elti hana og léti ekki í friði. Brotaþoli kvað ákærða drekka áfengi illa og verða æstan og tala niðrandi til hennar. Lýsti brotaþoli atvikum á heimili þeirra þar sem lögregla hefði verið kvödd til af nágrönnum vorið 2019 og þá kvaðst hún sjálf hafa kallað til lögreglu 5. ágúst 2019 vegna háttsemi ákærða sem þá hefði m. a. brotið hurð að herbergi þar sem brotaþoli var inni með börnunum. Brotaþoli kvað ákærða hafa flutt út af heimilinu um mánaðamótin ágúst/september 2019. Brotaþoli kvað áreiti ákærða stanslaust, símhringingar og skilaboð, gegnum síma eða samskiptamiðla á öllum tímum sólarhrings. Þá hefði ákærði haft í hótunum við manninn sem hún hefði farið með heim, A. Kvaðst brotaþoli óttast um líf sitt og heilsu og lýsti atvikum er varða ákærulið I þessa máls.

Síðar sama dag var tekin skýrsla af ákærða hjá lögreglu vegna málsins og var ákærði sérstaklega yfirheyrður um þau atvik og þá háttsemi sem ákæruliður þessi varðar. Þar kvað ákærði brotaþola vera fyrrverandi eiginkonu sína, en þau væru ekki formlega skilin. Hann kvað samskipti þeirra hafa verið góð þar til þau eignuðust barn. Ákærði kannaðist ekki við að hafa sýnt af sér ofbeldi eða áreitt brotaþola á nokkurn hátt, en sagðist hafa hringt í hana og sent henni sms-boð, eins og maður gerði við konu sína, sérstaklega þegar konan væri að gera eitthvað af sér. Ákærði kvað brotaþola reiða út í sig og hafa haldið framhjá sér. Ákærði kvaðst hafa verið andlega í rúst síðastliðnar vikur og mánuði.

Í skýrslutöku hjá lögreglu 14. október 2019 voru ákærða kynnt gögn úr síma og samskiptaforritum frá brotaþola, sem ákæruliðurinn varðar m. a., og kannaðist ákærði við þau og staðfesti að sms- skilaboð þar á meðal væru úr símanúmeri sínu og að hann væri mögulega kallaður [...] einhvers staðar. Ákærði vildi ekki tjá sig frekar um þessi skilaboð.

Þann 19. september 2019 tók lögreglustjórinn á [...] ákvörðun um að ákærði skyldi sæta nálgungarbanni í sex mánuði með vísan til a- og b-liða 4. gr. laga nr. 85/2011, gagnvart brotaþola B. Með úrskurði hérðaðsdóms 26. september 2019 var ákvörðunin staðfest.

Meðal gagna málsins eru rafræn gögn frá síma brotaþola, sms-samskipti milli sakbornings og brotaþola á tímabilinu frá júlí til september 2019. Sömuleiðis rafræn gögn úr samskiptaforritunum Whatsapp og Instagram milli ákærða og brotaþola B, einnig læknisvottorð og skýrslur af ákærða, brotaþola og A.

Í framlögðu vottorði E læknis kemur m. a. fram að brotaþoli hafi endurtekið leitað til læknis vegna ofbeldis og ofsókna af hendi fyrrverandi sambýlismanns síns frá því í maí 2019 og fram til þess dags er vottorðið var gefið út, í febrúar 2020. Brotaþoli hafi sýnt öll merki áfallastreituröskunar, átt erfitt með svefn og haft áhyggjur af eigin öryggi. Þá hafi eitt alvarlegasta atvikið átt sér stað 19. september 2019, en eftir það atvik, innbrot og árás á þriðja aðila, hafi brotaþoli verið í andlegu áfalli, grátið og skolfið. Hún hafi sagst óttast um öryggi sitt og barna sinna og jafnvel að fyrrverandi sambýlismaður myndi ganga af sér dauðri. Hafi læknirinn því sjúkraskrifað brotaþola í átta daga í kjölfar þess atviks.

Í framlögðu bréfi G, [...] geðheilbrigðisteymis [...], dagsettu 17. ágúst 2020, segir m. a. að brotaþoli B hafi leitað til heilsugæslu [...] og óskað aðstoðar vegna mögulegrar áfallastreituröskunar. Brotaþoli hafi komið í tvö viðtöl við bréfritara og lýst andlegu ofbeldi sem hún segðist hafa orðið fyrir. Brotaþoli hafi undirgengist mat og bentu svör brotaþola til þess að líðan hennar væri á efstu mörkum miðlungs kvíða, miðlungs þunglyndis og miðlungs/alvarlegrar þjónustuþarfar. Taldi bréfritari að brotaþola biði mikil vinna sjálfsuppbyggingar og hún þyrfti áframhaldandi stuðningsviðtöl. Óöryggi sem hún fyndi fyrir hefði greinileg áhrif á lífsgæði hennar. ii Ákærði kom fyrir dóm við aðalmeðferð málsins og neitaði að tjá sig um sakarefni málsins að öðru leyti en því að hann kvað sér hafa liðið illa á þessum tíma, þar sem konan hefði haldið framhjá sér. Þá kvaðst ákærði hafa tjáð sig um málið í skýrslutöku hjá lögreglu og kvaðst vísa til þess sem þar kæmi fram. Nýtur því ekki annars við um framburð hans en þeirra skýrslna ásamt neitun ákærða á sakargiftum sem fram kom við þingfestingu málsins.

Við aðalmeðferð málsins bar brotaþoli B, auk þess sem áður hefur verið rakið er varðar ákærulið I, að hún og ákærði hefðu slitið samvistir eftir að hún hélt framhjá ákærða í maí 2019. Eftir það hefðu samskiptin verið mjög erfið milli þeirra. Brotaþoli greindi frá því að ákærði hefði þann 4. ágúst 2019 brotið hurð á heimili þeirra og lögregla verið kvödd til. Hún hefði þá verið algerlega úrræðalaus og hefði í framhaldi af því haft samband við A meðal annarra. Þau hefðu farið að draga sig saman í framhaldi af því. Brotaþoli staðfesti fyrir dómi að hafa fengið þau skilaboð frá ákærða sem ákæruliðurinn varðar. Hún kvað sms-sendingar ákærða hafa verið stanslausar.

G, félagsráðgjafi og [...] geðheilsuteymis [...], gaf símaskýslu við aðalmeðferð málsins. Vitnið staðfesti bréf sem frá henni stafar er varðar viðtöl sem hún átti við brotaþola B.

Um framburð annarra vitna fyrir dómi er vísað til þess er áður var rakið í umfjöllun um ákærulið I. iii Í ákærulið II er ákærða gefið að sök ofbeldi í nánu sambandi, með því að hafa endurtekið og á alvarlegan hátt ógnað lífi, heilsu og velferð fyrrverandi sambýliskonu sinnar. Er þeirri háttsemi ákærða sem talin er brotleg og falla undir refsiákvæðið lýst nánar í þremur töluliðum í ákæru. Í fyrsta lagi með því að ákærði hafi viðhaft hótanir í garð kærasta B, A, með tvennum skilaboðum þann 20. ágúst 2019 þar sem ákærði hóti A ófarnaði. Í öðru lagi með því að hafa ruðst inn á heimili A þann 19. september 2019, er hann uppgötvaði að brotaþoli var það stödd eins og nánar er lýst í ákærulið I. Í þriðja lagi með því að hafa á tímabilinu frá 28. júlí til 19. september 2019 viðhaft andlegt ofbeldi, áreiti, ærumeiðingar, uppnefni, niðurlægingu og ásakanir með margítrekuðum skilaboðum úr símanúmeri sínu, [...], í símanúmer brotaþola B, [...], og gegnum samskipti á Instagram-reikningum, eins og nánar greinir í ákæru í 24 stafliðum merktum A til X.

Ákærði hefur kannast við að hafa sent þau skilaboð sem ákæruliðurinn varðar til brotaþola auk þess sem framlögð gögn í málinu eru því til stuðnings. Þá hefur ákærði þegar verið sakfelldur fyrir þá háttsemi sem lýst er í 2. tl. II. liðs ákæruskjals. Þykir því fram komin lögfull sönnun þess að ákærði hafi viðhaft þá háttsemi sem ákært er fyrir í ákærulið II. Stendur þá eftir að taka afstöðu til þess hvort brot hans sé réttilega heimfært til refsiákvæðis í ákæru.

Í 1. mgr. 218 bí almennum hegningarlögum nr. 19/1940, sbr. breytingu með 4. gr. laga nr. 23/2016, segir að hver sem endurtekið eða á alvarlegan hátt ógnar lífi, heilsu eða velferð núverandi eða fyrrverandi maka síns eða sambúðaraðila, niðja síns eða niðja núverandi eða fyrrverandi maka síns eða sambúðaraðila, áa síns, eða annarra sem búa með honum á heimili eða eru í hans umsjá, með ofbeldi, hótunum, frelsissviptingu, nauðung eða á annan hátt, skuli sæta fangelsi allt að sex árum.

Samkvæmt athugasemdum með frumvarpi því er varð að fyrrgreindum lögum nr. 23/2016 um breytingu á almennum hegningarlögum var lagt til að nýju ákvæði yrði bætt við lögin þar sem ofbeldi í nánum samböndum yrði sérstaklega lýst refisvert. Með ákvæðinu var lögð áhersla á að ofbeldi í nánum samböndum fæli ekki einungis í sér samansafn einstakra tilvika heldur mætti virða slíka háttsemi sem eina heild. Athyglin sé þannig færð á það ógnar- og óttaástand sem gæti skapast og jafnframt á þá viðvarandi andlegu þjáningu, kúgun og vanmátt sem þolandi upplifði við slíkar aðstæður.

Þá segir í greinargerðinni að samkvæmt 1. mgr. ákvæðisins sé það gert að skilyrði að háttsemi sé endurtekin eða alvarleg svo að hún verði refsiverð samkvæmt ákvæðinu. Með því að háttsemi sé endurtekin er vísað til þess að hún hafi staðið yfir í lengri eða skemmri tíma þannig að telja megi að viðvarandi ógnarástand hafi skapast. Ekki sé þó útilokað að einstakt brot geti fallið undir ákvæðið nái það tilteknu alvarleikastigi. Minni háttar brot sem ekki ná því stigi gætu eftir sem áður varðað við vægari refsiákvæði eins og 1. mgr. 217. g. laganna.

Ákvæðinu er ætlað að veita fyrrverandi og núverandi maka eða sambúðaraðila og fleirum sérstaka réttarvernd sem talið er nauðsynlegt að veita gegn ofbeldi í nánum samböndum.

Í greinargerðinni er og áréttað að þótt flest brot í nánum samböndum eigi sér stað innan veggja heimilisins þá hafi brotavettvangur ekki sérstaka þýðingu fyrir beitingu ákvæðisins. Í ákvæðinu séu sérstaklega taldar upp verknaðaraðferðir sem nú þegar geta falið í sér sjálfstæða refsiverða háttsemi samkvæmt öðrum ákvæðum hegningarlaga, en ofbeldi í nánum samböndum geti birst á fleiri vegu, svo sem andlegt ofbeldi þar sem beitt er grófum og endurteknum uppnefnum, niðurlægingu og ásökunum, minni háttar og ítrekuðum hótunum sem beinist hvort sem er að þolanda eða öðrum honum nákomnum og svo mætti lengi telja. Í þessu ljósi er lagt til að refsinæmi ákvæðisins verði ekki bundið við verknaði sem nú þegar geta falið í sér refsiverða háttsemi samkvæmt almennum hegningarlögum, heldur taki það jafnframt til þess ef lífi, heilsu eða velferð þolanda er ógnað á annan hátt sem ekki getur falið í sér sjálfstæða refsiverða háttsemi samkvæmt gildandi lögum.

Að ofanrituðu virtu ber við mat á því hvort brotið hefur verið gegn ákvæði 218. gr. b í almennum hegningarlögum, sbr. 4. gr. laga nr. 23/2016, að líta á háttsemi þá sem um ræðir sem eina heild en ekki samansafn einstakra tilvika. Þá er refsinæmi verknaðarins ekki bundið við verknaði sem nú þegar geta falið í sér refsiverða háttsemi, heldur nær það jafnframt til þess er lífi, heilsu og velferð þolanda er ógnað á annan hátt sem ekki geti falið í sér sjálfstæða refsiverða háttsemi.

Í málinu liggja fyrir afrit samskipta ákærða og brotaþola í síma og á samskiptamiðlum á tímabilinu frá júlí 2019 til september sama ár. Fjöldi þessara sendinga, tíðni þeirra og efni bera með sér að varnaraðili var mjög ósáttur við skilnað sinn og brotaþola og ekki hvað síst að brotaþoli hafði tekið upp samband við annan mann. Þau skilaboð sem tilgreind eru í ákæruskjali, og finna má í gögnum málsins, bera með sér að ákærði hafi linnulítið áreitt brotaþola með grófum og endurteknum uppnefnum, niðurlægingu og ásökunum, minni háttar og ítrekuðum hótunum um lengri tíma, sem ekki verða virt með öðrum hætti en að um andlegt ofbeldi gagnvart brotaþola hafi verið að ræða í skilningi refsiákvæðisins. Þau skilaboð sem ákærði sendi brotaþola og fólu í sér hótun í garð þriðja aðila verða þar ekki undanskilin. Þessi háttsemi ákærða, sem og sú háttsemi hans að ryðjast í óleyfi inn á heimili A, vegna þess beinlínis að brotaþoli var þar stödd þann 19. september 2019, var að mati dómsins til þess fallin að ógna lífi, heilsu og velferð brotaþola B, fyrrverandi sambýliskonu ákærða, í skilningi ákvæðisins. Því til staðfestingar er vitnisburður og vottorð G félagsráðgjafa og læknisins E. Í vottorði læknisins segir að brotaþoli hafi verið frá vinnu í átta daga eftir atvikið þann 19. september 2019, sem ákæruliður I varðar, og að brotaþoli hafi endurtekið leitað til læknis vegna „ofbeldis og ofsókna af hendi fyrrum sambýlismanns“ allt frá maí 2019 til febrúar 2020. Brotaþoli hafi sýnt öll merki áfallastreituröskunar, átt erfitt með svefn og haft áhyggjur af eigin öryggi. Þá mat vitnið G ástand brotaþola þannig í ágúst 2020 að hún þyrfti enn á aðstoð og hjálp að halda og hún fyndi til óöryggis sem hefði greinileg áhrif á lífsgæði hennar.

Að öllu ofanrituðu virtu verður litið svo á að lögfull sönnun hafi verið færð fram um sekt ákærða hvað ákærulið II varðar og hún réttilega heimfærð til refsiákvæðis. Verður ákærði því sakfelldur fyrir þá háttsemi og hefur ákærði þannig unnið sér til refsingar.

Um ákærulið III

Ákærði játaði sök hvað ákærulið III varðar við upphaf aðalmeðferðar. Játning ákærða samrýmist gögnum málsins. Telst því sannað að ákærði hafi gerst sekur um þá háttsemi sem honum er þar gefin að sök. Verður hann því sakfelldur fyrir þá háttsemi sem er réttilega heimfærð í ákæru. Hefur ákærði þannig unnið sér til refsingar.

III

Ákærði er fæddur árið [...]. Sakaferill ákærða hefur ekki áhrif á ákvörðun refsingar. Við mat á refsingu ákærða verður sérstaklega litið til 1., 6. og 7. tl. 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga, sem og 3. mgr. 70. gr. sömu laga, sem og 77. gr. almennra hegningarlaga. Ákærði á sér engar málsbætur. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin átta mánaða fangelsi.

Með vísan til lagaákvæða í ákæru verður ákærði sviptur ökurétti í sex mánuði frá birtingu dómsins.

IV

Brotaþoli A krefst miskabóta úr hendi ákærða að fjárhæð 1.000.000 króna auk vaxta. Ákærði hefur verið sakfelldur fyrir líkamsárás á brotaþola í kjölfar húsbrots á heimili brotaþola. Hefur ákærði þannig með ólögmætri og saknæmri háttsemi sinni valdið brotaþola miskatjóni. Með hliðsjón af 26. gr. laga nr. 50/1993 eru miskabætur til handa brotaþola ákveðnar 300.000 krónur með vöxtum eins og greinir í dómsorði. Jafnframt verður ákærða gert að greiða brotaþola 761.140 krónur vegna lögmannsaðstoðar við að halda kröfunni fram.

Brotaþoli B krefst skaða- og miskabóta úr hendi ákærða að fjárhæð 1.515.928 krónur auk vaxta. Ákærði hefur verið sakfelldur fyrir brot í nánu sambandi gagnvart brotaþola. Hefur ákærði þannig með ólögmætri og saknæmri háttsemi sinni valdið brotaþola miskatjóni. Með hliðsjón af 26. gr. laga nr. 50/1993 og að teknu tilliti til framlagðra vottorða læknis og [...] geðheilbrigðisteymis [...] um afleiðingar brotsins á heilsu brotaþola eru miskabætur til handa brotaþola ákveðnar 500.000 krónur. Krafa brotaþola um þjáningabætur samkvæmt 3. gr. laga nr. 50/1993 miðast við fjarveru brotaþola frá vinnu dagana 19. til 27. september 2019. Dagafjöldinn er studdur vottorði E læknis og sætti krafan ekki tölulega andmælum af hálfu ákærða. Verður krafan því tekin til greina. Að framangreindu virtu verður á kærða gert að greiða brotaþola skaða- og miskabætur, samtals að fjárhæð 515.928 krónur með vöxtum eins og greinir í dómsorði.

V

Aðalmeðferð í máli þessu fór upphaflega fram 1. september sl. Vegna forfalla dómara tókst ekki að kveða upp dóm í málinu innan lögmæts frests og var málið því endurupptekið og flutt að nýju 1. desember sl. Þykir því rétt að ákærða verði einungis gert að greiða sakarkostnað sem hlaust af upphaflegum málflutningi en kostnaður af endurflutningi málsins falli á ríkissjóð. Með vísan til 235. gr. laga um meðferð sakamála og sakfellingar ákærða verður ákærði dæmdur til greiðslu sakarkostnaðar samtals að fjárhæð 2.229.225 krónur, nánar tiltekið málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, K-kvk-ef E-kvk-ef H-kvk-ef lögmanns, 1.330.520 krónur að teknu tilliti til virðisaukaskatts, auk útlagðs kostnaðar lögmannsins, 47.181 krónu og þóknun réttargæslumanns brotaþola, B-kvk-ef K-kvk-ef lögmanns, 711.140 krónur að teknu tilliti til virðisaukaskatts, auk útlagðs kostnaðar lögmannsins, 51.200 krónur, auk annars sakarkostnaðar sem samkvæmt yfirliti lögreglu nemur 89.214 krónum.

Allur kostnaður af endurflutningi málsins, viðbótar málsvarnarlaun skipaðs verjanda, K-kvk-ef E-kvk-ef H-kvk-ef lögmanns, 441.597 krónur að teknu tilliti til virðisaukaskatts, auk útlagðs kostnaðar lögmannsins, 50.391 króna, viðbótar þóknun réttargæslumanns brotaþola B, B-kvk-ef K-kvk-ef lögmanns, 222.000 krónur að teknu tilliti til virðisaukaskatts, auk útlagðs kostnaðar lögmannsins, 31.930 krónur og þóknun lögmanns brotaþola A, I-kk-ef F-kk-ef Á-kk-ef lögmanns 209.790 krónur að teknu tilliti til virðisaukaskatts, auk útlagðs kostnaðar lögmannsins 43.435 krónur, greiðist úr ríkissjóði.

[...] héraðsdómari kveður upp dóm þennan

Dómsorð :

Ákærði, X, sæti fangelsi í átta mánuði Ákærði er sviptur ökurétti í sex mánuði frá birtingu dómsins.

Ákærði greiði brotaþola A 300.000 krónur með vöxtum samkvæmt 16. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993, sbr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001, frá 19. september 2019 til 28. mars 2020, en þá með dráttarvöxtum samkvæmt 9. gr., sbr. 6. gr., sömu laga frá þeim degi til greiðsludags. Ákærði greiði brotaþola jafnframt 761.140 krónur vegna lögmannsaðstoðar við að halda kröfunni fram.

Ákærði greiði brotaþola B 515.928 krónur með vöxtum samkvæmt 16. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993, sbr. 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001, frá 19. september 2019 til 28. mars 2020, en þá með dráttarvöxtum samkvæmt 9. gr., sbr. 6. gr., sömu laga frá þeim degi til greiðsludags.

Ákærði greiði sakarkostnað málsins, 2.229.225 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, K-kvk-ef E-kvk-ef H-kvk-ef lögmanns, 1.330.520 krónur, auk útlagðs kostnaðar lögmannsins, 47.181 krónu, og þóknun réttargæslumanns brotaþola, B-kvk-ef K-kvk-ef lögmanns, 711.140 krónur, auk útlagðs kostnaðar lögmannsins, 51.200 krónur.