arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
806/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 29. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 6. desember 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið l. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara er þess krafist að varnaraðila verði aðeins gert að sæta farbanni samkvæmt 100. gr. laga nr. 88/2008 og tilkynningarskyldu samkvæmt niðurlagi 7. mgr. 29. gr. laga nr. 96/2002.

Niðurstaða

4 Varnaraðili er undir rökstuddum grun um að hafa gerst sekur um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
810/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a og bliða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 30. nóvember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 2. desember 2019. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 30. nóvember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til 2. desember klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 4. desember 2019, klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Með vísan til 4. mgr. 195. gr., sbr. 4. mgr. 199. gr. laga nr. 88/2008 verður aðalkrafa sóknaraðila tekin til meðferðar fyrir Landsrétti þó að hann hafi ekki kært úrskurðinn fyrir sitt leyti.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara krefst hann þess að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og einangrun aflétt.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
818/2018

Útdráttur

Eftir kröfu J var mál hans á hendur F ehf. fellt niður fyrir Landsrétti. Var J dæmdur til greiðslu málskostnaðar fyrir réttinum að kröfu F ehf.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 31. október 2018. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 11. október 2018 í málinu nr. E3910/2017.

2 Með bréfi til réttarins 5. febrúar 2018 tilkynnti áfrýjandi að hann félli frá áfrýjun málsins fyrir Landsrétti. Af hálfu stefnda er gerð krafa um málskostnað fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

3 Með vísan til c liðar 1. mgr. 105. gr., sbr. 166. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála verður málið fellt niður fyrir Landsrétti.

4 Samkvæmt 2. mgr. 130. gr., sbr. 166. gr. laga nr. 91/1991 verður áfrýjandi dæmdur til að greiða málskostnað fyrir Landsrétti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Mál þetta er fellt niður.

Áfrýjandi, J-kk-nf Þ-kk-nf, greiði stefnda, F.S. Torgi ehf., 500.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.
819/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli dliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. desember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 5. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 4. desember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 13. desember 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara er þess krafist að varnaraðila verði gert að halda sig á ákveðnum stað eða innan ákveðins svæðis, ellegar hann hafi á sér búnað svo unnt verði að fylgjast með ferðum hans, sbr. 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
821/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. desember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 2. desember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni til mánudagsins 30. desember 2019 kl. 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
827/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. desember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 9. desember 2019. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 6. desember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 11. desember 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara er þess krafist að varnaraðila verði aðeins gert að sæta farbanni samkvæmt 100. gr. laga nr. 88/2008 og tilkynningarskyldu samkvæmt niðurlagi 7. mgr. 29. gr. laga nr. 96/2002.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
82/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 1. febrúar 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 4. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 31. janúar 2019, í málinu nr. R[…]/2019, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi á meðan mál hennar er til meðferðar fyrir dómstólum, þó eigi lengur en til fimmtudagsins 28. febrúar 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðahaldi verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með úrskurði Landsréttar 21. nóvember 2018 í máli nr. 854/2018 var því slegið föstu að fullnægt væri skilyrðum til að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi með vísan til 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Ekkert hefur komið fram sem fær haggað þeirri niðurstöðu en ákæra á hendur varnaraðila fyrir tilraun til manndráps var gefin út 31. janúar 2019. Hinn kærði úrskurður verður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
837/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. desember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 10. desember 2019 í málinu nr. R[…] þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram farbanni meðan á áfrýjunarfresti í máli hans stendur, þó eigi lengur en til mánudagsins 13. janúar 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Í greinargerð sóknaraðila til Landsréttar kemur fram að enn hafi ekki tekist að birta dóm Héraðsdóms Suðurlands í máli nr. S[…] fyrir varnaraðila. Með vísan til þess og forsendna hins kærða úrskurðar að öðru leyti verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
83/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. febrúar 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 4. febrúar 2019, í málinu nr. R[...]/2019, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 4. mars 2019 klukkan 16. Kæruheimild er llið í 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Svo sem rakið er í hinum kærða úrskurði er varnaraðili grunaður um skipulagðan og stórfelldan þjófnað úr [...] [...] í [...] í félagi við aðra. Er á því byggt af hálfu sóknaraðila að um 16 þjófnaðarbrot sé að ræða og að sömu verknaðaraðferð, sem gerð er grein fyrir í greinargerð hans til Landsréttar, hafi verið beitt við þau öll.

5 Að þessu gættu og að virtum gögnum málsins verður fallist á það með héraðsdómi að sóknaraðili hafi leitt í ljós að fullnægt sé skilyrðum til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 og að ekki séu efni til að marka því skemmri tíma en krafist er. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
840/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. desember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 13. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 10. desember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram farbanni meðan á áfrýjunarfresti í máli hans stendur, þó eigi lengur en til mánudagsins 13. janúar 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Svo sem fram kemur í hinum kærða úrskurði var varnaraðili dæmdur í sex mánaða fangelsi fyrir peningaþvætti, en þar af voru þrír skilorðsbundnir. Samkvæmt þingbók tók varnaraðili lögbundinn frest til að lýsa yfir áfrýjun. Samkvæmt því og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
842/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. desember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 16. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. desember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 19. desember 2019 kl. 16 og einangrun meðan á gæsluvarðhaldinu stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
848/2018

Útdráttur

X var sakfelldur fyrir brot gegn 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, með því að hafa slegið fyrrverandi sambýliskonu sína í andlitið, læri og mjöðm með nánar tilteknum afleiðingum. Auk þess var hann sakfelldur fyrir áfengislagabrot og brot gegn umferðarlögum. Niðurstaða héraðsdóms var staðfest með vísan til forsendna þar sem refsing X hafði verið ákveðin fangelsi í tíu mánuði en fullnustu átta mánaða af refsingunni frestað skilorðsbundið í þrjú ár. Þá var X gert að greiða A miskabætur.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar 24. september 2018 í samræmi við yfirlýsingu ákærða um áfrýjun. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Norðurlands eystra 29. ágúst 2018 í málinu nr. S[…]/2017.

2 Af hálfu ákæruvaldsins er þess krafist að refsing ákærða verði þyngd.

3 Ákærði krefst sýknu af ákæru 22. september 2017 að öðru leyti en að hafa slegið A í tvígang í læri. Þá krefst hann refsimildunar. Ákærði krefst jafnframt þess að einkaréttarkröfu brotaþola verði vísað frá dómi en til vara krefst hann sýknu. Loks krefst hann þóknunar til handa verjanda sínum og að hún, sem og annar málskostnaður á báðum dómstigum, verði greidd úr ríkissjóði.

4 Brotaþoli, A, krefst þess aðallega að ákærða verði gert að greiða henni miskabætur að fjárhæð 1.500.000 krónur með vöxtum samkvæmt 8. gr. laga um vexti og verðtryggingu nr. 38/2001 frá 25. mars 2017 til 5. maí 2018 en með dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr., sbr. 1. mgr. 9. gr. sömu laga, frá þeim degi til greiðsludags. Þá krefst hún skaðabóta að fjárhæð 156.200 krónur ásamt dráttarvöxtum samkvæmt 1. mgr. 6. gr. laga nr. 38/2001 frá 5. maí 2018 til greiðsludags. Til vara krefst brotaþoli þess að hinn áfrýjaði dómur verði staðfestur hvað varðar dæmdar bætur og vexti til handa henni. Þá krefst hún málskostnaðar.

Niðurstaða

5 Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

6 Ákærða verður gert að greiða brotaþola 210.800 krónur í málskostnað við að halda kröfu sinni fram fyrir Landsrétti, sbr. 3. mgr 176. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála. Við ákvörðun málskostnaðar hefur verið tekið tillit til virðisaukaskatts.

7 Ákærði verður dæmdur til að greiða allan áfrýjunarkostnað málsins, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns sem ákveðin verða að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð:

Héraðsdómur skal vera óraskaður.

Ákærði, X, greiði A 210.800 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.

Ákærði greiði allan áfrýjunarkostnað málsins, 541.483 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, Á-kk-ef P-kk-ef lögmanns, 421.600 krónur.
84/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um nauðungarvistun A á sjúkrahúsi sem ákveðin hafði verið af sýslumanninum á höfuðborgarsvæðinu.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. febrúar 2019 en kærumálsgögn bárust réttinum 7. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 2. febrúar 2019 í málinu nr. L[…]/2019 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að fella úr gildi samþykki sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu fyrir nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hún kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila, A, G-kk-ef N-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
85/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að vitni gæfi skýrslu fyrir dómi í gegnum síma.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru […] 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 5. febrúar sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands […] 2019 í málinu nr. S[…]/2018 þar sem synjað var kröfu sóknaraðila um að skýrsla verði tekin af tilgreindu vitni í gegnum síma eða annað fjarskiptatæki. Kæruheimild er í nlið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og fallist á framangreinda kröfu hans.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Vitnið sem um ræðir er brotaþoli í málinu. Fallist er á með héraðsdómi að úrslit málsins geti ráðist af framburði þess. Eru þar með ekki efni til að beita þeirri undantekningu frá meginreglunni um milliliðalausa sönnunarfærslu sem kemur fram í 4. mgr. 116. gr. laga nr. 88/2008. Hinn kærði úrskurður verður því staðfestur.

5 Ekki verður úrskurðað um kærumálskostnað, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
863/2018

Útdráttur

S keypti utanhúsklæðningu af Þ ehf. sem var kynnt með 25 ára ábyrgð á efni en 15 ára ábyrgð á yfirborði og lét S húsasmíðameistara og húsasmið setja klæðninguna á hús sitt. Skemmdir komu fram á klæðningunni og deildu aðilar um það hvort þær mætti rekja til galla á klæðningunni eða rangrar uppsetningar. Í málinu lá fyrir matsgerð dómkvadds manns um að skemmdir á klæðningunni yrðu ekki raktar til takmarkaðs loftflæðis sem rekja mætti til rangrar uppsetningar hennar. Væru skemmdirnar á hinn bóginn að rekja til slits á yfirborðshúð klæðningarinnar. Landsréttur tók fram að mati þessu hefði ekki verið hnekkt og yrði því að leggja það til grundvallar úrlausn málsins. Voru kröfur S því teknar til greina.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 21. nóvember 2018. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 26. október 2018 í málinu nr. E2513/2016.

2 Áfrýjandi krefst aðallega sýknu af öllum kröfum stefndu en til vara að kröfur hennar verði stórlega lækkaðar. Þá krefst áfrýjandi málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti.

3 Stefnda krefst staðfestingar hins áfrýjaða dóms og málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Ágreiningur í málinu varðar ábyrgð áfrýjanda á meintum göllum á klæðningu sem hann seldi stefndu og sett var á hús hennar 2003. Atvikum er að öðru leyti lýst í hinum áfrýjaða dómi.

5 Í greinargerð áfrýjanda til Landsréttar er tekið fram að áfrýjandi hafi farið fram á yfirmat í málinu í því skyni að sýna fram á að annmarka á hinni umdeildu klæðningu megi rekja til rangrar uppsetningar hennar. Yfirmatsbeiðni til héraðsdóms liggur fyrir í ágripi málsins fyrir Landsrétti. Í undirbúningsþinghaldi 17. september 2019 lýsti lögmaður áfrýjanda því á hinn bóginn yfir að yfirmatsgerðin yrði ekki lögð fram.

6 Í málinu liggur fyrir matsgerð dómkvadds manns, A-kk-ef E-kk-ef, um að skemmdir á klæðningunni verði ekki raktar til takmarkaðs loftflæðis sem rekja megi til rangar uppsetningar hennar. Væru skemmdirnar á hinn bóginn að rekja til slits á yfirborðshúð klæðningarinnar. Mati þessu hefur ekki verið hnekkt og verður því að leggja það til grundvallar úrlausn málsins. Að þessu gættu, en að öðru leyti með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

7 Áfrýjanda verður gert að greiða stefndu málskostnað fyrir Landsrétti eins og í dómsorði greinir. Við ákvörðun málskostnaður verður tekið tillit til vinnu lögmanns hennar vegna öflunar áfrýjanda á yfirmati sem þó var ekki lagt fram í málinu.

Dómsorð:

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Áfrýjandi, Þ. Þorgrímsson & Co ehf., greiði stefndu, S-kvk-þgf Ó-kvk-þgf, 1.500.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.
868/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og S-kvk-nf I-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. desember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. desember 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 16. janúar 2020. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að varnaraðila verði bönnuð för frá landinu, en að því frágengnu að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.