arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
299/2020

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem viðurkenndur var réttur D, eftirlifandi maka E, sem reis við opinber skipti á dánarbúi E, til að leysa til sín tilgreindar eignir dánarbúsins samkvæmt 1. mgr. 35. gr. laga nr. 20/1991. Með hinum kærða úrskurði, sem Landsréttur staðfesti með vísan til forsendna hans, var viðurkennd heimild D til að leysa til sín umræddar fasteignir dánarbúsins.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómarinn K-kvk-nf S-kvk-nf og B-kvk-nf T-kvk-nf og H-kk-nf O. A-kk-nf, settir landsréttardómarar, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðilar skutu málinu til Landsréttar með kæru 12. maí 2020 og barst greinargerð þeirra 22. sama mánaðar. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 29. maí 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 28. apríl 2020 í málinu nr. Q[...]/2019 þar sem viðurkennt var að varnaraðila væri heimilt að leysa til sín fasteignir dánarbús E að [...] og [...], [...], og lóð búsins á [...], [...], við opinber skipti á dánarbúinu. Kæruheimild er í 1. mgr. 133. gr. laga nr. 20/1991 um skipti á dánarbúum o.fl.

2 Sóknaraðilar krefjast þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og breytt á þá leið að kröfur þeirra fyrir héraðsdómi verði teknar til greina. Þá krefjast þeir kærumálskostnaðar en til vara að hann verði felldur niður.

3 Varnaraðili kærði úrskurð héraðsdóms fyrir sitt leyti til Landsréttar 29. maí 2020. Hún krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar að öðru leyti en því að gerð er krafa um að sá hluti hans sem kveður á um að málskostnaður falli niður milli aðila verði felldur úr gildi og að sóknaraðilum verði gert að greiða málskostnað óskipt fyrir héraðsdómi. Þá krefst hún kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Ágreiningurinn í máli þessu lýtur að því við hvaða tímamark eigi að miða þegar eftirlifandi maki látins manns nýtir sér rétt til að leysa til sín einstakar eignir dánarbúsins samkvæmt 1. mgr. 35. gr. laga nr. 20/1991. Af hálfu sóknaraðila er því haldið fram að slíkur útlagningarréttur taki aðeins til þeirra eigna sem hafi verið til staðar á dánardegi. Ekki er fallist á þessa skýringu fyrrnefnds ákvæðis laga nr. 20/1991, enda ljóst að fyrirmæli þess miðast við að dánarbú sé komið til skipta og hefur ekki þýðingu þótt þar sé meðal annars vísað til eigna hins látna í lifanda lífi. Með því að varnaraðili sat í óskiptu búi eftir lát maka síns, E, sem lést [...] 2006 tóku eignir þess ýmsum breytingum. Þær voru þannig hluti af hinu óskipta búi þegar dánarbú E var tekið til opinberra skipta 18. mars 2015 og varð útlagningarréttur varnaraðila samkvæmt 1. mgr. 35. gr. laga nr. 20/1991 þá jafnframt virkur.

5 Samkvæmt öllu framangreindu verður niðurstaða hins kærða úrskurðar staðfest um annað en málskostnað, sem sóknaraðilar verða dæmdir til að greiða varnaraðila óskipt fyrir héraðsdómi og Landsrétti og ákveðinn er í einu lagi eins og nánar greinir í dómsorði.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur um annað en málskostnað.

Sóknaraðilar, A, B og C, greiði varnaraðila, D, óskipt 600.000 krónur í málskostnað í héraði og fyrir Landsrétti.
2/2020

Útdráttur

Kröfu A gegn BR var vísað sjálfkrafa frá Landsrétti þar A sem hafði ekki lögvarða hagsmuni af því að fá úrskurð héraðsdóms felldan úr gildi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. desember 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 2. janúar 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 31. desember 2019. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. desember 2019 í málinu nr. U[…]/2019 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felldur yrði úr gildi úrskurður varnaraðila 12. nóvember 2019 þess efnis að vista barnið B utan heimilis sóknaraðila í tvo mánuði frá dagsetningu úrskurðarins að telja. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hnekkt og úrskurður barnaverndarnefndar Reykjavíkur verði felldur úr gildi. Þá krefst hún málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti án tillits til gjafsóknar sem henni hefur verið veitt.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Hinn 12. janúar 2020 rann út sá tveggja mánaða tími sem kveðið var á um í úrskurði varnaraðila 12. nóvember 2019 að gilda skyldi um vistun stúlkunnar utan heimilis sóknaraðila. Af þeim sökum hefur hún ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að fá úrskurðinn felldan úr gildi og verður þeirri kröfu því sjálfkrafa vísað frá Landsrétti.

5 Kærumálskostnaður fellur niður en um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, Ó-kk-ef A-kk-ef B-kk-ef, 350.000 krónur.
300/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. maí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 14. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. maí 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til 26. maí 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á gæsluvarðhaldinu stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og einangrun verði aflétt.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
301/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. maí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 14. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. maí 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til 26. maí 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á gæsluvarðhaldinu stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og einangrun verði aflétt.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
303/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli gliðar 1. mgr. 115. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. maí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 14. maí 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 11. maí 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 25. maí 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
307/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. maí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 18. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. maí 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til 26. maí 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og einangrun verði aflétt.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
310/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. maí 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 28. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 15. maí 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar sóknaraðila í allt að 12 vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hún þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Líkt og rakið er í hinum kærða úrskurði liggur fyrir í málinu læknisvottorð B geðlæknis 26. apríl 2020 sem unnið er úr sjúkraskrá Landspítala ásamt viðtali og greiningu á sóknaraðila á bráðageðdeild 32C. Samkvæmt vottorðinu er sóknaraðili greind með „[…]“ og „Alvarleg[a] áfengisfíkn eða ofnautn ávana og fíkniefna“. Þá liggur fyrir læknisvottorð C yfirlæknis 11. maí 2020 sem unnið er úr sjúkraskrá Landspítala, upplýsingum frá sóknaraðila og aðstandendum og viðtali og greiningu á sóknaraðila á móttökugeðdeild fíknimeðferðar 32A. Samkvæmt vottorðinu er sóknaraðili greind með „[…]“ og „Lyfjafíkn“. Loks liggur fyrir yfirlýsing C um að reynt hafi verið án árangurs að fá sóknaraðila til samvinnu um áframhaldandi innlögn á geðdeild og lyfjagjöf.

5 Fram er komið með framangreindum vottorðum lækna að sóknaraðili glímir við alvarlegan fíknivanda og geðsjúkdóm. Með vísan til vottorðanna og annarra gagna málsins verður að fallast á það mat lækna að áframhaldandi meðferð sé sóknaraðila nauðsynleg. Fyrir liggur að ekki hefur náðst samkomulag við hana um áframhaldandi meðferð og að sjúkdómsinnsæi hennar sé mjög skert eða vart til staðar. Önnur og vægari úrræði dugi ekki og áframhaldandi nauðungarvistun sé því óhjákvæmileg. Samkvæmt því er fullnægt skilyrðum 29. gr. a lögræðislaga til að framlengja nauðungarvistun sóknaraðila í 12 vikur en með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis í samræmi við kröfu varnaraðila. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

6 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, J-kk-ef B-kk-ef K-kk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
314/2020

Útdráttur

Úrskurður héraðsdóms um að X sætti gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála var felldur úr gildi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. maí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 21. maí 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 26. maí 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 28. maí 2020 og einangrun meðan á því stendur. Til vara krefst sóknaraðili staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Fyrir liggur að lögregla hefur tekið skýrslu af varnaraðila í þágu rannsóknar málsins. Þá hefur farið fram húsleit á heimili hans og hald verið lagt á muni í hans eigu, svo sem fartölvu og farsíma. Verður ekki talið að sóknaraðili hafi sýnt fram á að rannsóknarhagsmunir krefjist þess að nauðsynlegt sé að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi. Er því ekki fullnægt skilyrðum aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Verður hinn kærði úrskurður því felldur úr gildi.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er felldur úr gildi.
315/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt sjálfræði í níu mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. maí 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 11. maí 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem sóknaraðili var svipt sjálfræði í níu mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að sjálfræðissviptingu verði markaður skemmri tími. Þá krefst hún kærumálskostnaðar úr ríkissjóði.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að sóknaraðili verði svipt sjálfræði í 12 mánuði frá 11. maí 2020 að telja en til vara að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Varnaraðili hefur ekki kært úrskurð héraðsdóms fyrir sitt leyti og kemur krafa hans um lengingu á tímabili sjálfræðissviptingar sóknaraðila því ekki til meðferðar fyrir Landsrétti, sbr. dóm Hæstaréttar 21. júní 2011 í máli nr. 385/2011.

5 Eftir uppkvaðningu hins kærða úrskurðar aflaði verjandi sóknaraðila vottorðs frá C geðlækni, sem dagsett er 19. maí 2020. Vottorð hans og eldra B læknis frá 30. apríl 2020 eru afdráttarlaus um að sóknaraðili sé haldin alvarlegum geðsjúkdómi og að nauðsynlegt sé að svipta hana sjálfræði til þess að veita henni nauðsynlega læknismeðferð. Verður því staðfest niðurstaða hins kærða úrskurðar um að uppfyllt séu skilyrði aliðar 4. gr. lögræðislaga fyrir því að svipta sóknaraðila sjálfræði.

6 Í vottorði B er mælt með því að sóknaraðili verði svipt sjálfræði í eitt ár. Í vottorði C er meðal annars tekið fram að full ástæða sé til að óttast um öryggi og heilsu sóknaraðila. Einsýnt sé að hún muni hætta meðferð enda sjái hún ekki þörf á henni. Mikilvægt sé að sóknaraðili fái fullnægjandi meðferð til lengri tíma og sé úrskurði um níu mánaða sjálfræðissviptingu í hóf stillt. Að þessu gættu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

7 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna flutnings málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda sóknaraðila, G-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
318/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. maí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 21. maí 2020 í málinu nr. R[...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 28. maí 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að kröfu um gæsluvarðhald verði hafnað en til vara að honum verði ekki gert að sæta einangrun meðan á gæsluvarðhaldi stendur.

Niðurstaða

4 Fallist er á það með héraðsdómi að fullnægt sé skilyrðum aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi þann tíma sem krafist er og einangrun meðan á því stendur, sbr. blið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.
319/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. maí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 25. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 21. maí 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun allt til fimmtudagsins 28. maí 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að kröfu um gæsluvarðhald verði hafnað en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og honum ekki gert að sæta einangrun meðan á því stendur.

Niðurstaða

4 Fallist er á það með héraðsdómi að fullnægt sé skilyrðum aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi þann tíma sem krafist er og einangrun meðan á því stendur, sbr. blið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.
320/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómarinn O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og B-kvk-nf T-kvk-nf og H-kk-nf O. A-kk-nf, settir landsréttardómarar, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. maí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 25. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 20. maí 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 16. júní 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
322/2020

Útdráttur

Ákvörðun dómsmálaráðherra um framsal X til Póllands var staðfest.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. maí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 25. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. maí 2020 í málinu nr. R[…]/2020, þar sem staðfest var ákvörðun dómsmálaráðuneytisins frá 18. desember 2019 um að framselja varnaraðila til Póllands. Kæruheimild er í 24. gr. laga nr. 13/1984 um framsal sakamanna og aðra aðstoð í sakamálum.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess að ákvörðun dómsmálaráðuneytisins frá 18. desember 2019 um að framselja hann til Póllands verði felld úr gildi. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 2. mgr. 16. gr. laga nr. 13/1984 greiðist kærumálskostnaður úr ríkissjóði, þar með talin þóknun skipaðs réttargæslumanns varnaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður eins og greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Kærumálskostnaður greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun skipaðs réttargæslumanns varnaraðila, A-kk-ef K-kk-ef F-kk-ef lögmanns, 275.000 krónur.
323/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. maí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 22. maí 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 18. júní 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds.

Niðurstaða

4 Með ákæru 20. maí síðastliðinn höfðaði héraðssaksóknari mál á hendur varnaraðila meðal annars fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot, sbr. 173. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Er fallist á það með sóknaraðila að fullnægt sé skilyrðum 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
328/2020

Útdráttur

Kæra X til Landsréttar fullnægði ekki áskilnaði 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Var málinu því vísað frá Landsrétti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 26. maí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 23. maí 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til föstudagsins 29. maí 2020 klukkan 16 og einangrun á meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Í 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 er svo fyrir mælt að í skriflegri kæru til héraðsdómara skuli tilgreina hvaða úrskurður sé kærður, kröfu um breytingu á honum og þær ástæður sem kæra sé reist á. Í kæru varnaraðila er í engu vikið að þeim ástæðum sem kæran er reist á, heldur vísað til þess að hann ætli sér að skila greinargerð þar sem „[r]ökstuðningur með kröfum varnaraðila verður færður fram“. Samkvæmt þessu eru slíkir annmarkar á kærunni að vísa verður málinu sjálfkrafa frá Landsrétti.