arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
69/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stæði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. febrúar 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 2. febrúar 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 8. febrúar 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Í báðum tilvikum krefst hann þess að honum verði ekki gert að sæta einangrun.

Niðurstaða

4

Samkvæmt skýrslu lögreglu var varnaraðili handtekinn 2. febrúar síðastliðinn að [...] í Reykjavík. Þar fundust í bílskúr 94 kannabisplöntur, sem varnaraðili kvaðst eiga. Þá kemur fram í rannsóknargögnum að við hlustun á síma varnaraðila hafi komið í ljós að í síðari hluta desember 2021 hafi hann átt símtöl á íslensku og ensku sem lögregla telur tengjast framleiðslu og dreifingu fíkniefna. Auk þess hefur lögregla rannsakað bankagögn hans og telur tiltekna fjármuni óskýrða og uppruna þeirra óljósan.

5

Að framangreindu virtu og því sem rakið er í hinum kærða úrskurði verður fallist á að fram sé kominn rökstuddur grunur um að varnaraðili hafi gerst sekur um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við auk þess sem ætla megi að hann muni torvelda rannsókn málsins, svo sem með því að afmá merki eftir brot, skjóta undan munum ellegar hafa áhrif á samseka eða vitni, sbr. a-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Þá verður í ljósi atvika að fallast á að einangrun varnaraðila, sem líkt og fyrr greinir var handtekinn fyrir tveimur dögum og gekkst við ræktun fíkniefna, sé að svo komnu máli nauðsynleg vegna rannsóknarhagsmuna. Samkvæmt því verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
702/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 14. nóvember 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 24. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 2. nóvember 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem nauðungarvistun sóknaraðila var framlengd um allt að 12 vikur, frá 4. nóvember 2022 að telja, með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. sömu laga.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst sóknaraðili þóknunar fyrir Landsrétti til handa skipuðum verjanda sínum.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Samkvæmt læknisfræðilegum gögnum og framburði vitna sem rakinn er í hinum kærða úrskurði, sem og skýrslu sóknaraðila fyrir dómi, fer ekki á milli mála að ástand hans er þannig að jafna megi til alvarlegs geðsjúkdóms. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 173.600 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
70/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. febrúar 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 3. febrúar 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 3. mars 2022 klukkan 10. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Fallist er á með héraðsdómi að fullnægt sé skilyrðum c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til áframhaldandi gæsluvarðhalds varnaraðila þann tíma sem ákveðinn er í hinum kærða úrskurði. Úrskurðurinn verður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
710/2022

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu H um framlengingu nauðungarvistunar A á sjúkrahúsi í allt að 12 vikur, með möguleika á rýmkun. Í úrskurði Landsréttar kom fram að sá ágalli væri á málatilbúnaði H að ekki lægi fyrir vottorð eða skýrsla annars læknis í málinu en vottorð sérnámslæknis, sem gaf skýrslu fyrir héraðsdómi. Þá lá ekki fyrir Landsrétti endurrit eða upptaka af framburði A fyrir héraðsdómi. Að virtri afdráttarlausri niðurstöðu sérnámslæknisins og öðrum gögnum var fallist á að skilyrði væru til að nauðungarvista A en í ljósi þess hvernig málið lá samkvæmt framansögðu þótti ekki fært að marka henni lengri tíma en fjórar vikur, sbr. 1. mgr. 29. gr. a. lögræðislaga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. nóvember 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 28. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 9. nóvember 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar sóknaraðila á sjúkrahúsi í allt að 12 vikur, með möguleika á rýmkun. Kæruheimild er í 1. mgr. 1 6. gr. lögræðislaga nr.

71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að nauðungarvistuninni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hún þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum fyrir héraðsdómi og Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Líkt og fram kemur í hinum kærða úrskurði liggur í málinu fyrir vottorð sérnámslæknis, sem gaf skýrslu fyrir héraðsdómi, þar sem fram kemur að sóknaraðili sé haldin fæðingarsturlun og alvarlegum geðrofseinkennum. Sá ágalli er á málatilbúnaði varnaraðila að ekki liggur fyrir vottorð eða skýrsla annars læknis í málinu auk þess sem endurrit eða upptaka af framburði sóknaraðila fyrir héraðsdómi liggur ekki fyrir Landsrétti.

5

Að virtri afdráttarlausri niðurstöðu sérnámslæknisins og öðrum gögnum verður niðurstaða héraðsdóms, um að skilyrði séu til að nauðungarvista sóknaraðila á sjúkrahúsi, staðfest. Í ljósi þess hvernig málið liggur fyrir samkvæmt framansögðu þykir á hinn bóginn ekki fært að marka henni lengri tíma en fjórar vikur, sbr. 1. mgr. 29. gr. a lögræðislaga, sem telst samkvæmt ákvæðinu frá 10. nóvember síðastliðnum, en þá var 21 sólarhringur liðinn frá ákvörðun sýslumanns 20. október.

6

Ákvæði hins kærða úrskurðar um þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila er staðfest.

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Sóknaraðili, A, skal vistuð á sjúkrahúsi í allt að 4 vikur með möguleika á rýmkun.

Ákvæði hins kærða úrskurðar um þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila er staðfest.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, D-kvk-ef Ó-kk-ef G-kvk-ef lögmanns, 173.600 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
711/2021

Útdráttur

V kærði úrskurð héraðsdóms þar sem kröfu hennar um endurupptöku máls var hafnað og byggði á því að annmarkar hefðu verið á birtingu stefnu. Í úrskurði Landsréttar kom fram að efni birtingavottorðsins hefði ekki verið hnekkt og teldist það því rétt samkvæmt 3. mgr. 87. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála. Var hinn kærði úrskurður staðfestur með hliðsjón af þessu en að öðru leyti með vísan til forsendna hans.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og I-kk-nf E-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. nóvember 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 9. desember sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. nóvember 2021 í málinu nr. I- 4089/2021 þar sem kröfu sóknaraðila um endurupptöku máls nr. E- 1797/2021 var hafnað. Kæruheimild er í q-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr.91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að endurupptaka máls nr. E- 1797/2021 verði heimiluð.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Samkvæmt birtingarvottorði stefnuvotts 18. mars 2021 var stefna á hendur sóknaraðila birt fyrir henni á lögheimili hennar. Efni vottorðsins hefur ekki verið hnekkt og telst það því rétt samkvæmt 3. mgr. 87. gr. laga nr. 91/1991. Ekki eru því skilyrði til að endurupptaka málið samkvæmt a-lið 2. mgr. 137. gr. laga nr. 91/1991. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Rétt þykir að fella kærumálskostnað niður.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
712/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu um að nauðungarvista hann á sjúkrahúsi í allt að 21 dag.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. nóvember 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 16. nóvember 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 11. sama mánaðar um nauðungarvistun hans á sjúkrahúsi í allt að 21 sólarhring frá þeim degi að telja. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að fyrrgreind ákvörðun sýslumanns verði felld úr gildi. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 173.600 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
715/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 21. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 18. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 2. desember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Í málinu er til rannsóknar alvarleg árás hóps manna á þrjá menn á veitingastað í miðborg Reykjavíkur að kvöldi fimmtudagsins 17. nóvember síðastliðinn. Í árásinni var hnífum beitt. Af gögnum málsins verður ekki annað ráðið en að þeir tæplega 30 menn sem tilheyrðu hópnum hafi sammælst um að fara inn á veitingastaðinn í því skyni að ráðast að þremenningunum. Allir huldu þeir andlit sín. Rannsókn málsins er á byrjunarstigi en ljóst má vera að hún er umfangsmikil, einkum þegar horft er til þess fjölda einstaklingasem grunur beinist að og hvernig þeir leituðust við að koma í veg fyrir að kennsl yrðu borin á þá. Þá liggur fyrir að lögregla hefur ekki enn náð til allra þeirra sem grunaðir eru um þátttöku í árásinni. Við þessar aðstæður verður að játa lögreglu visst svigrúm til að rannsaka nánar atriði sem lúta að aðkomu hvers og eins í hópnum að árásinni og undirbúningi hennar en fyrir liggur að varnaraðili var hluti af honum. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur, en þó þykir rétt að marka gæsluvarðhaldi og einangrun varnaraðila þann tíma sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til mánudagsins 28. nóvember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.
717/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 21. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 2. desember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími og einangrun aflétt.

Niðurstaða

4

Í málinu er til rannsóknar alvarleg árás hóps manna á þrjá menn á veitingastað í miðborg Reykjavíkur að kvöldi fimmtudagsins 17. nóvember síðastliðinn. Í árásinni var hnífum beitt. Af gögnum málsins verður ekki annað ráðið en að þeir tæplega 30 menn sem tilheyrðu hópnum hafi sammælst um að fara inn á veitingastaðinn í því skyni að ráðast að þremenningunum. Allir huldu þeir andlit sín. Rannsókn málsins er á byrjunarstigi en ljóst má vera að hún er umfangsmikil, einkum þegar horft er til þess fjölda einstaklingasem grunur beinist að og hvernig þeir leituðust við að koma í veg fyrir að kennsl yrðu borin á þá. Þá liggur fyrir að lögregla hefur ekki enn náð til allra þeirra sem grunaðir eru um þátttöku í árásinni. Við þessar aðstæður verður að játa lögreglu visst svigrúm til að rannsaka nánar atriði sem lúta að aðkomu hvers og eins í hópnum að árásinni og undirbúningi hennar en fyrir liggur að varnaraðili var hluti af honum. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur, en þó þykir rétt að marka gæsluvarðhaldi og einangrun varnaraðila þann tíma sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til mánudagsins 28. nóvember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.
718/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun og á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 21. nóvember 2022. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að gæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 2. desember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími og einangrun aflétt.

Niðurstaða

4

Í málinu er til rannsóknar alvarleg árás hóps manna á þrjá menn á veitingastað í miðborg Reykjavíkur að kvöldi fimmtudagsins 17. nóvember síðastliðinn. Í árásinni var hnífum beitt. Af gögnum málsins verður ekki annað ráðið en að þeir tæplega 30 menn sem tilheyrðu hópnum hafi sammælst um að fara inn á veitingastaðinn í því skyni að ráðast að þremenningunum. Allir huldu þeir andlit sín. Rannsókn málsins er á byrjunarstigi en ljóst má vera að hún er umfangsmikil, einkum þegar horft er til þess fjölda einstakling as em grunur beinist að og hvernig þeir leituðust við að koma í veg fyrir að kennsl yrðu borin á þá. Þá liggur fyrir að lögregla hefur ekki enn náð til allra þeirra sem grunaðir eru um þátttöku í árásinni. Við þessar aðstæður verður að játa lögreglu visst svigrúm til að rannsaka nánar atriði sem lúta að aðkomu hvers og eins í hópnum að árásinni og undirbúningi hennar en fyrir liggur að varnaraðili var hluti af honum. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur, en þó þykir rétt að marka gæsluvarðhaldi og einangrun varnaraðila þann tíma sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til mánudagsins 28. nóvember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.
719/2021

Útdráttur

H var sakfelldur fyrir umferðarlagabrot með því að hafa ekið bifreið óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna. Að virtum sakaferli H og í samræmi við dómvenju var refsing hans ákveðin fangelsi í 30 daga. Þá var hann sviptur ökurétti ævilangt þar sem brot hans taldist ítrekað öðru sinni í skilningi 3. mgr. 99. gr. umferðarlaga nr. 77/2019.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar 17. nóvember 2021 í samræmi við yfirlýsingu ákærða um áfrýjun. Málsgögn bárust réttinum 10. janúar 2022. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 20. október 2021 í málinu nr. S- [...]/2021.

2

Ákæruvaldið krefst þess að hinn áfrýjaði dómur verði staðfestur.

3

Ákærðikrefstrefsimildunar og að tímalengd ökuréttarsviptingar verði stytt.

Niðurstaða

4

Með hinum áfrýjaða dómi var ákærði sakfelldur fyrir að hafa miðvikudaginn 10. mars 2021 gerst sekur um brot gegn 1., sbr. 2. mgr. 50. gr. umferðarlaga nr. 77/2019 með því að aka bifreið óhæfur til að stjórna henni örugglega vegna áhrifa ávana- og fíkniefna. Hann unir þeirri niðurstöðu.

5

Sakaferill ákærða er rakinn í hinum áfrýjaða dómi. Eins og þar kemur fram hefur ákærði tvisvar sinnum gengist undir viðurlög fyrir brot gegn 1., sbr. 2. mgr. 45. gr. a þágildandi umferðarlaga nr. 50/1987, annars vegar 30. janúar 2017 og hins vegar 1. febrúar 2018. Um er að ræða sambærileg brot og ákærði var sakfelldur fyrir með hinum áfrýjaða dómi og varðar nú við 1., sbr. 2. mgr. 50. gr. umferðarlaga. Að þessum sakaferli virtum, sbr. 5. tölulið 1. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, og í samræmi við dómvenju verður niðurstaða hins áfrýjaða dóms um refsingu ákærða staðfest.

6

Samkvæmt framangreindu telst brot ákærða sem hér er fjallað um ítrekað öðru sinni í skilningi 3. mgr. 99. gr. umferðarlaga. Breytir þá engu þótt ákærði hafi ekki öðlast ökuréttindi þegar hann framdi fyrri brot. Verður ekki samkvæmt greindu ákvæði umferðarlaga hjá því komist að svipta ákærða ökurétti ævilangt. Verður hinn áfrýjaði dómur því staðfestur að því er varðar ökuréttarsviptingu ákærða.

7

Ákvæði héraðsdóms um sakarkostnað verður staðfest.

8

Ákærða verður gert að greiða allan áfrýjunarkostnað málsins, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns fyrir Landsrétti sem ákveðin verða að meðtölum virðisaukaskatti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð :

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Ákærði, H-kk-nf I-kk-nf C-kk-nf, greiði allan áfrýjunarkostnað málsins, 297.548 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, S-kk-ef H-kk-ef lögmanns, 279.000 krónur.
71/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. febrúar 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. febrúar 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 4. mars 2022 klukkan 10.58. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími en að því frágengnu að honum verði gert að sæta vægara úrræði samkvæmt 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.