arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
662/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfest var aðfarargerð sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu sem fram fór í nánar tilgreindri fasteign A að beiðni Í hf.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og J-kk-nf H-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. nóvember 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 9. desember sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 10. nóvember 2020 í málinu nr. Y1455/2020 þar sem staðfest var aðfarargerð sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu nr. 2020/002152. Kæruheimild er í 3. mgr. 95. gr. laga nr. 90/1989 um aðför.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að aðfarargerð sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu verði ógilt. Til vara er þess krafist að fjárnámið verði fellt niður í eignarhluta maka í sömu fasteign. Þá gerir sóknaraðili kröfu um málskostnað.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Sóknaraðili, A-kk-nf T-x-x, greiði varnaraðila, Íslandsbanka hf., 250.000 krónur í kærumálskostnað.
664/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur. Kröfu X um breytingu á tilhögun gæsluvarðhaldsvistar var vísað sjálfkrafa frá Landsrétti þar sem hún hafði ekki verið borin undir héraðsdóm.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. nóvember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. nóvember 2020 í málinu nr. R- [...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 4. desember 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími og að honum verði ekki gert að sæta einangrun. Þá krefst hann þess að takmörkunum samkvæmt b-, c-, d- og e-lið 99. gr. laga nr. 88/2008 verði aflétt þurfi hann að sæta gæsluvarðhaldi.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er staðfest niðurstaða hans um að fullnægt sé skilyrðum a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

5

Ekki verður séð að krafa varnaraðila um breytingu á tilhögun gæsluvarðhaldsvistar hafi verið borin undir héraðsdóm samkvæmt 102. gr. laga nr. 88/2008 og verður henni því vísað sjálfkrafa frá Landsrétti.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kröfu varnaraðila, X, um breytingu á tilhögun gæsluvarðhaldsvistar er vísað frá Landsrétti.
668/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var gert að sæta nauðungarvistun.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf H-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. nóvember 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 30. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. nóvember 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 13. nóvember 2020 um nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að fellt verði úr gildi samþykki sýslumanns fyrir nauðungarvistun hans. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, Þ-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
676/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að hafna kröfu X um að þinghöld í máli ákæruvaldsins gegn honum yrðu háð fyrir luktum dyrum á meðan X og geðlæknar gæfu skýrslu við aðalmeðferð málsins.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 26. nóvember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 30. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. nóvember 2020 í málinu nr. S[…]/2020 þar sem hafnað var kröfu varnaraðila um að þinghald í málinu yrði lokað. Kæruheimild er í b. lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að aðalmeðferð málsins fari fram fyrir luktum dyrum þegar ákærði og geðlæknar gefa skýrslu.

Niðurstaða

4 Samkvæmt 1. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar, sbr. 8. gr. stjórnarskipunarlaga nr. 97/1995, skulu dómþing háð í heyranda hljóði. Frá því má þó víkja, meðal annars til að gæta hagsmuna málsaðila, sbr. a. lið 1. mgr. 10. gr. laga nr. 88/2008, sbr. 2. mgr. þeirrar greinar, þar sem dómara er veitt heimild til að ákveða að þinghöld í sakamáli skuli vera lokuð til hlífðar sakborningi. Um er að ræða undantekningu frá fyrrgreindri meginreglu íslensks réttarfars sem ber að skýra þröngt. Að því gættu og að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar ber að staðfesta hann.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
679/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að tveir synir A skyldu vistaðir tímabundið utan heimilis.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. desember 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 21. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 19. nóvember 2020 í málinu nr. U[…]/2020 þar sem varnaraðila var heimilað að vista syni sóknaraðila, B og C, utan heimilis hennar til 30. júní 2021 en felldur úr gildi úrskurður varnaraðila 30. september 2020 um að sonur sóknaraðila, D, skyldi vistaður utan heimilis. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi að því er varðar syni sóknaraðila, B og C. Þá krefst sóknaraðili kærumálskostnaðar eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður en um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Kærumálskostnaður fellur niður.

Gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málflutningsþóknun lögmanns hennar, M-kk-ef D-kk-ef N-kk-ef, 400.000 krónur.
682/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. desember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. desember 2020 í málinu nr. R- [...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til þriðjudagsins 15. desember 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að honum verði gert að sæta farbanni en að því frágengnu að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er staðfest niðurstaða hans um að fullnægt sé skilyrðum a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur en þó þykir hæfilegt að marka gæsluvarðhaldi þann tíma sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 11. desember 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.
683/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. desember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. desember 2020 í málinu nr. R- [...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til þriðjudagsins 15. desember 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að honum verði gert að sæta farbanni. Til þrautavara krefst varnaraðili þess að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími og að fyrirkomulag gæsluvarðhalds verði án takmarkana samkvæmt 99. gr. laga nr. 88/2008 en að því frágengnu að gæsluvarðhald verði einungis með þeim takmörkunum sem greinir í c-lið 1. mgr. 99. gr. sömu laga.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er staðfest niðurstaða hans um að fullnægt sé skilyrðum a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur en þó þykir hæfilegt að marka gæsluvarðhaldi þann tíma sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 11. desember 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.
684/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu Á um að X skyldi sæta geðrannsókn..

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 30. nóvember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 4. desember 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 27. nóvember 2020 í málinu nr. S[…]/2020 þar sem fallist var á kröfu sóknaraðila um dómkvaðningu matsmanns. Kæruheimild er í olið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að aðeins verði fallist á mat samkvæmt 1., 2. eða 3. tölulið matsbeiðni,,að því leyti sem Landsréttur, að meðtöldum sérfróðum meðdómsmanni eða mönnum, telur rökstudda ástæðu til […]“, en að því frágengnu að hinn kærði úrskurður verði ómerktur og lagt fyrir héraðsdóm,,að taka rökstudda afstöðu til ofangreindra röksemda, eftir atvikum ásamt sérfróðum meðdómsmönnum sem áður taki sæti í dóminum.“ Þá krefst hann málsvarnarlauna fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Samkvæmt 2. mgr. 77. gr. laga nr. 88/2008 er rétt að láta sakborning sæta sérstakri geðrannsókn ef vafi leikur á því hvort hann sé sakhæfur eða refsing geti borið árangur vegna andlegs ástands hans. Svo sem fram kemur í hinum kærða úrskurði var að kröfu varnaraðila dómkvaddur matsmaður til að kanna […] varnaraðili væri, hvort hann hefði sökum […] ekki áttað sig á ástandi brotaþola og hvort ákærði geti almennt ekki áttað sig á breyttri afstöðu fólks. Komst matsmaðurinn meðal annars að þeirri niðurstöðu að varnaraðili væri nú með […] en varnaraðili hafði áður verið greindur með […]. Þá sé hann vegna fötlunar sinnar „mjög ónæmur á aðra og hefur lítið innsæi í tilfinningar, líðan og hegðun annarra. Því er vel hugsanlegt að [varnaraðili] hafi ekki áttað sig á þroskaveikleikum/ástandi brotaþola.“ Verður í ljósi framangreinds talið að uppi sé nægjanlegur vafi í skilningi 2. mgr. 77. gr. laga nr. 88/2008 á því hvort varnaraðili sé sakhæfur eða að refsing geti borið árangur vegna andlegs ástands hans. Að þessu gættu og að öðru með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
699/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. b. lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. desember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 7. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 4. desember 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram farbanni allt þar til dómur gengur í máli hans, þó eigi lengur en til föstudagsins 12. febrúar 2021 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanninu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
702/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem heimilað var að tiltekin vitni gæfu skýrslu í gegnum fjarfundabúnað.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. desember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 7. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 3. desember 2020 í málinu nr. S[…]/2016 þar sem fallist var á kröfu sóknaraðila um að skýrsla yrði tekin af lykilvitnum í gegnum fjarfundabúnað í hljóði og mynd. Kæruheimild er í nlið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og hafnað kröfu sóknaraðila um að skýrslur af lykilvitnum verði teknar í gegnum fjarfundabúnað.

Niðurstaða

4 Svo sem greinir í hinum kærða úrskurði er niðurstaða hans reist á heimild í 5. gr. laga nr. 32/2020, sbr. 2. gr. laga nr. 121/2020. Í gögnum málsins liggja fyrir upplýsingar um nöfn þeirra vitna sem krafa sóknaraðila tekur til, en þeirra er ekki getið í hinum kærða úrskurði. Munu vitnin öll vera búsett í Danmörku. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur á þann hátt sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Heimilað er að skýrslutaka í málinu af vitnunum Y, A, B og C fari fram í gegnum fjarfundabúnað í hljóði og mynd.
70/2020

Útdráttur

Máli B ehf. gegn G ehf. var vísað frá Landsrétti þar sem B ehf. lagði ekki fram tryggingu fyrir greiðslu málskostnaðar innan þess frests sem honum var veittur til þess að setja hana.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og E-kk-nf J-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 4. febrúar 2020. Hann krefst þess aðallega að dómur héraðsdóms verði ómerktur og málinu vísað heim í hérað til löglegrar meðferðar, til vara sýknu af kröfu stefnda en að því frágengnu að kröfur stefnda verði lækkaðar verulega og þeim skuldajafnað við gagnkröfu áfrýjanda að fjárhæð 11.000.000 króna og að gagnkrafan beri dráttarvexti samkvæmt 1. mgr. 6. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu frá 25. desember 2017 til greiðsludags. Þá krefst hann málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti.

2 Stefndi krefst staðfestingar hins áfrýjaða dóms auk málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

3 Með bréfi 15. júní 2020 krafðist stefndi þess að áfrýjanda yrði gert að setja tryggingu fyrir greiðslu málskostnaðar fyrir Landsrétti með vísan til bliðar 1. mgr. 133. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála. Með úrskurði Landsréttar 2. júlí 2020 var tekin til greina krafa stefnda um að áfrýjanda yrði gert að setja tryggingu að fjárhæð 1.000.000 króna fyrir greiðslu málskostnaðar í málinu. Áfrýjanda var veittur frestur til 16. júlí 2020 til að leggja fram trygginguna að því viðlögðu að málinu yrði vísað frá dómi ef það yrði ekki gert. Sú trygging hefur ekki verið sett og ber því samkvæmt 3. mgr. 133. gr. laga nr. 91/1991 að vísa málinu frá Landsrétti. 4 Áfrýjanda verður gert að greiða stefnda málskostnað fyrir Landsrétti eins og greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Áfrýjandi, Borgarhraun ehf., greiði stefnda, GS húsum ehf., 300.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.
713/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að afplána eftirstöðvar fangelsisrefsingar á grundvelli 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. desember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 14. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 12. desember 2020 í málinu nr. R[...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að afplána 497 daga eftirstöðvar refsingar samkvæmt fjórum tilgreindum dómum sama dómstóls, en hann var látinn laus til reynslu með ákvörðun Fangelsismálastofnunar 9. maí 2020. Kæruheimild er í 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Samkvæmt gögnum sem lögð hafa verið fyrir Landsrétt er varnaraðili undir sterkum grun um að hafa föstudaginn 11. desember 2020 brotið gegn 1. mgr. 106. gr. og 1. mgr. 218. gr. b almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fullnægt skilyrðum 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 til þess að varnaraðila verði gert að afplána 497 daga eftirstöðvar refsingar samkvæmt dómum Héraðsdóms Norðurlands eystra [...] 2013, [...] 2014, [...] 2016 og [...] 2019, sem honum var veitt reynslulausn á 9. maí 2020. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
717/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu brotaþola um að X yrði gert að víkja úr dómsal á meðan þau gæfu skýrslu við aðalmeðferð málsins.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. desember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 15. desember 2020 í málinu nr. S[...]/2020 þar sem fallist var á kröfu brotaþola um að varnaraðila verði gert að víkja úr þinghaldi meðan þau gefa skýrslu við aðalmeðferð málsins. Kæruheimild er í nlið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili og brotaþolar krefjast staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
718/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 14. desember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 16. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 14. desember 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi til mánudagsins 11. janúar 2021 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Varnaraðili hefur setið í gæsluvarðhaldi frá 18. október 2020 vegna þeirra brota sem honum eru gefin að sök í málinu og lýst er í hinum kærða úrskurði. Ákæra hefur ekki verið gefin út. Samkvæmt 4. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 er ekki heimilt að úrskurða sakborning til að sæta gæsluvarðhaldi lengur en í tólf vikur nema mál hafi verið höfðað gegn honum eða brýnir rannsóknarhagsmunir krefjist þess, sbr. alið 1. mgr. sömu greinar. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur á þann hátt sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð:

Varnaraðila, X, er gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi til föstudagsins 8. janúar 2021 klukkan 16.