412/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 10. maí 2018 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 10. maí 2018, í málinu nr. […]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 24. maí 2018 til klukkan 16 og einangrun á meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að henni verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds. Til þrautavara krefst hún þess að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími og að hún verði ekki látin sæta einangrun. Þá krefst hún kærumálskostnaðar.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Ekki er fallist á kröfu um kærumálskostnað, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur., kt. [...] verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 24. maí nk. til kl. 16.00. Þá er þess krafist að kærðu verði gert að sæta einangrun á meðan á gæsluvarðhaldinu stendur.

Í greinargerð aðstoðarsaksóknara kemur fram að lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu hafi stöðvað sendingu á leið til landsins frá […]. Búið hafi verið að koma fyrir umfangsmiklu magni svokallaðra „harðra“ fíkniefna í sendingunni. […] Y hafi verið merktur móttakandi sendingarinnar hér á landi og hafi lögregla fylgst með honum undanfarið af þeim sökum.

Þá er þess getið að á grundvelli nánar tilgreinds úrskurðar frá Héraðsdómi Reykjavíkur hafi verið komið fyrir eftirfararbúnaði í sendingunni. Y hafi tekið við sendingunni og aðstoðaði kærða hann við að nálgast muni úr sendingunni. Að því loknu hafi þau ekið með grindina utan af sendingunni að […] þar sem þrír aðrir sakborningar málsins hafi haldið til […]. Grindinni hafi verið komið inn […] og að því loknu hafi kærði ekið á brott ásamt Y. Þau hafi síðan verið handtekin skömmu síðar.

Í greinargerð sækjanda kemur einnig fram að þegar lögregla hafi farið inn í húsnæðið að […] hafi verið búið að koma botnstykkinu af grindinni, hvar fíkniefnin hefðu verið geymd upphaflega, í skrúfstykki […], greinilega í þeim tilgangi að skrúfa í sundur botnstykkið og nálgast efnin.

Að sögn aðstoðarsaksóknara hefur kærða gefið afar ótrúverðuga frásögn hjá lögreglu þess efnis að hún kannist ekki við neina sendingu og hafi hvergi komið nálægt því að taka upp úr umræddri sendingu. Verulegt ósamræmi sé einnig á framburði kærðu og […] Y.

Í ljósi framangreinds og þeirra gagna sem lögreglan hafi aflað sé kærða undir rökstuddum grun um aðild að stórfelldu fíkniefnalagabroti. Lögreglan telji brýna nauðsyn á því að kærða sæti gæsluvarðhaldi, í einangrun, á þessu stigi máls þar sem ljóst sé að gangi kærða laus geti hann sett sig í samband við meinta samverkamenn, eða þeir sett sig í samband við hann, sem og möguleg vitni. Þá geti kærða einnig komið undan gögnum með sönnunargildi sem lögreglu hafi ekki tekist að leggja hald á nú þegar.

Með vísan til framangreinds, framlagðra gagna og aliðar 1. mgr. 95. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008, og til að sæta einangrun samkvæmt b. lið 1. mgr. 99. gr., sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga, sé þess krafist að krafan nái fram að ganga eins og hún sé sett fram.

Niðurstaða:

Samkvæmt því sem að framan var rakið og því sem fram kemur í rannsóknargögnum málsins er kærða undir rökstuddum grun um að eiga aðild að umfangsmiklu fíkniefnamisferli. Fallist er á með lögreglustjóra að kærða geti torveldað rannsóknina hafi hún óskert ferðafrelsi. Það eru því uppfyllt skilyrði a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 og verður krafan tekin til greina eins og í úrskurðarorði greinir. Þá verður kærðu gert að sæta einangrun meðan á gæsluvarðhaldinu stendur samkvæmt b lið 99. gr., sbr. 2. mgr. 98. gr. nefndra laga.

Ú R S K U R Ð A R O R Ð

Kærða, X, kt. [...] skal sæta gæsluvarðhaldi en þó ekki lengur en til fimmtudagsins 24. maí nk. til kl. 16.00. Kærða sæti einangrun á meðan á gæsluvarðhaldinu stendur.

, kt. [...] verði gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 24. maí nk. til kl. 16.00. Þá er þess krafist að kærðu verði gert að sæta einangrun á meðan á gæsluvarðhaldinu stendur.

Í greinargerð aðstoðarsaksóknara kemur fram að lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu hafi stöðvað sendingu á leið til landsins frá […]. Búið hafi verið að koma fyrir umfangsmiklu magni svokallaðra „harðra“ fíkniefna í sendingunni. […] Y hafi verið merktur móttakandi sendingarinnar hér á landi og hafi lögregla fylgst með honum undanfarið af þeim sökum.

Þá er þess getið að á grundvelli nánar tilgreinds úrskurðar frá Héraðsdómi Reykjavíkur hafi verið komið fyrir eftirfararbúnaði í sendingunni. Y hafi tekið við sendingunni og aðstoðaði kærða hann við að nálgast muni úr sendingunni. Að því loknu hafi þau ekið með grindina utan af sendingunni að […] þar sem þrír aðrir sakborningar málsins hafi haldið til […]. Grindinni hafi verið komið inn […] og að því loknu hafi kærði ekið á brott ásamt Y. Þau hafi síðan verið handtekin skömmu síðar.

Í greinargerð sækjanda kemur einnig fram að þegar lögregla hafi farið inn í húsnæðið að […] hafi verið búið að koma botnstykkinu af grindinni, hvar fíkniefnin hefðu verið geymd upphaflega, í skrúfstykki […], greinilega í þeim tilgangi að skrúfa í sundur botnstykkið og nálgast efnin.

Að sögn aðstoðarsaksóknara hefur kærða gefið afar ótrúverðuga frásögn hjá lögreglu þess efnis að hún kannist ekki við neina sendingu og hafi hvergi komið nálægt því að taka upp úr umræddri sendingu. Verulegt ósamræmi sé einnig á framburði kærðu og […] Y.

Í ljósi framangreinds og þeirra gagna sem lögreglan hafi aflað sé kærða undir rökstuddum grun um aðild að stórfelldu fíkniefnalagabroti. Lögreglan telji brýna nauðsyn á því að kærða sæti gæsluvarðhaldi, í einangrun, á þessu stigi máls þar sem ljóst sé að gangi kærða laus geti hann sett sig í samband við meinta samverkamenn, eða þeir sett sig í samband við hann, sem og möguleg vitni. Þá geti kærða einnig komið undan gögnum með sönnunargildi sem lögreglu hafi ekki tekist að leggja hald á nú þegar.

Með vísan til framangreinds, framlagðra gagna og aliðar 1. mgr. 95. gr. laga um meðferð sakamála nr. 88/2008, og til að sæta einangrun samkvæmt b. lið 1. mgr. 99. gr., sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga, sé þess krafist að krafan nái fram að ganga eins og hún sé sett fram.

Niðurstaða:

Samkvæmt því sem að framan var rakið og því sem fram kemur í rannsóknargögnum málsins er kærða undir rökstuddum grun um að eiga aðild að umfangsmiklu fíkniefnamisferli. Fallist er á með lögreglustjóra að kærða geti torveldað rannsóknina hafi hún óskert ferðafrelsi. Það eru því uppfyllt skilyrði a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 og verður krafan tekin til greina eins og í úrskurðarorði greinir. Þá verður kærðu gert að sæta einangrun meðan á gæsluvarðhaldinu stendur samkvæmt b lið 99. gr., sbr. 2. mgr. 98. gr. nefndra laga.

Ú R S K U R Ð A R O R Ð

Kærða, X, kt. [...] skal sæta gæsluvarðhaldi en þó ekki lengur en til fimmtudagsins 24. maí nk. til kl. 16.00. Kærða sæti einangrun á meðan á gæsluvarðhaldinu stendur.