arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
720/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 2. desember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta vægari úrræðum og að því frágengnu að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Í málinu er til rannsóknar alvarleg árás hóps manna á þrjá menn á veitingastað í miðborg Reykjavíkur að kvöldi fimmtudagsins 17. nóvember síðastliðinn. Í árásinni var hnífum beitt. Af gögnum málsins verður ekki annað ráðið en að þeir tæplega 30 menn sem tilheyrðu hópnum hafi sammælst um að fara inn á veitingastaðinn í því skyni að ráðast að þremenningunum. Allir huldu þeir andlit sín. Rannsókn málsins er á byrjunarstigi en ljóst má vera að hún er umfangsmikil, einkum þegar horft er til þess fjölda einstaklinga sem grunur beinist að og hvernig þeir leituðust við að koma í veg fyrir að kennsl yrðu borin á þá. Þá liggur fyrir að lögregla hefur ekki enn náð til allra þeirra sem grunaðir eru um þátttöku í árásinni. Við þessar aðstæður verður að játa lögreglu visst svigrúm til að rannsaka nánar atriði sem lúta að aðkomu hvers og eins í hópnum að árásinni og undirbúningi hennar en rannsóknargögn benda til þess að hann hafi verið hluti af hópnum. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur, en þó þykir rétt að marka gæsluvarðhaldi og einangrun varnaraðila þann tíma sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til mánudagsins 28. nóvember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.
721/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun og á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 2. desember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími og að einangrun verði aflétt eða einangrunartími styttur.

Niðurstaða

4

Í málinu er til rannsóknar alvarleg árás hóps manna á þrjá menn á veitingastað í miðborg Reykjavíkur að kvöldi fimmtudagsins 17. nóvember síðastliðinn. Í árásinni var hnífum beitt. Af gögnum málsins verður ekki annað ráðið en að þeir tæplega 30 menn sem tilheyrðu hópnum hafi sammælst um að fara inn á veitingastaðinn í því skyni að ráðast að þremenningunum. Allir huldu þeir andlit sín. Rannsókn málsins er á byrjunarstigi en ljóst má vera að hún er umfangsmikil, einkum þegar horft er til þess fjölda einstaklinga sem grunur beinist að og hvernig þeir leituðust við að koma í veg fyrir að kennsl yrðu borin á þá. Þá liggur fyrir að lögregla hefur ekki enn náð til allra þeirra sem grunaðir eru um þátttöku í árásinni. Við þessar aðstæður verður að játa lögreglu visst svigrúm til að rannsaka nánar atriði sem lúta að aðkomu hvers og eins í hópnum að árásinni og undirbúningi hennar en fyrir liggur að varnaraðili var hluti af honum. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur, en þó þykir rétt að marka gæsluvarðhaldi og einangrun varnaraðila þann tíma sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til mánudagsins 28. nóvember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.
723/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 18. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 2. desember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Í málinu er til rannsóknar alvarleg árás hóps manna á þrjá menn á veitingastað í miðborg Reykjavíkur að kvöldi fimmtudagsins 17. nóvember síðastliðinn. Í árásinni var hnífum beitt. Af gögnum málsins verður ekki annað ráðið en að þeir tæplega 30 menn sem tilheyrðu hópnum hafi sammælst um að fara inn á veitingastaðinn í því skyni að ráðast að þremenningunum. Allir huldu þeir andlit sín. Rannsókn málsins er á byrjunarstigi en ljóst má vera að hún er umfangsmikil, einkum þegar horft er til þess fjölda einstaklinga sem grunur beinist að og hvernig þeir leituðust við að koma í veg fyrir að kennsl yrðu borin á þá. Þá liggur fyrir að lögregla hefur ekki enn náð til allra þeirra sem grunaðir eru um þátttöku í árásinni. Við þessar aðstæður verður að játa lögreglu visst svigrúm til að rannsaka nánar atriði sem lúta að aðkomu hvers og eins í hópnum að árásinni og undirbúningi hennar en fyrir liggur að varnaraðili var hluti af honum. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur, en þó þykir rétt að marka gæsluvarðhaldi og einangrun varnaraðila þann tíma sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til mánudagsins 28. nóvember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.
727/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 21. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 2. desember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Í málinu er til rannsóknar alvarleg árás hóps manna á þrjá menn á veitingastað í miðborg Reykjavíkur að kvöldi fimmtudagsins 17. nóvember síðastliðinn. Í árásinni var hnífum beitt. Af gögnum málsins verður ekki annað ráðið en að þeir tæplega 30 menn sem tilheyrðu hópnum hafi sammælst um að fara inn á veitingastaðinn í því skyni að ráðast að þremenningunum. Allir huldu þeir andlit sín. Rannsókn málsins er á byrjunarstigi en ljóst má vera að hún er umfangsmikil, einkum þegar horft er til þess fjölda einstaklinga sem grunur beinist að og hvernig þeir leituðust við að koma í veg fyrir að kennsl yrðu borin á þá. Þá liggur fyrir að lögregla hefur ekki enn náð til allra þeirra sem grunaðir eru um þátttöku í árásinni. Við þessar aðstæður verður að játa lögreglu visst svigrúm til að rannsaka nánar atriði sem lúta að aðkomu hvers og eins í hópnum að árásinni og undirbúningi hennar en fyrir liggur að varnaraðili var hluti af honum. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur, en þó þykir rétt að marka gæsluvarðhaldi og einangrun þann tíma sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til mánudagsins 28. nóvember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.
728/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi og einangrun og á meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 22. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 2. desember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími og einangrun aflétt.

Niðurstaða

4

Í málinu er til rannsóknar alvarleg árás hóps manna á þrjá menn á veitingastað í miðborg Reykjavíkur að kvöldi fimmtudagsins 17. nóvember síðastliðinn. Í árásinni var hnífum beitt. Af gögnum málsins verður ekki annað ráðið en að þeir tæplega 30 menn sem tilheyrðu hópnum hafi sammælst um að fara inn á veitingastaðinn í því skyni að ráðast að þremenningunum. Allir huldu þeir andlit sín. Rannsókn málsins er á byrjunarstigi en ljóst má vera að hún er umfangsmikil, einkum þegar horft er til þess fjölda einstaklinga sem grunur beinist að og hvernig þeir leituðust við að koma í veg fyrir að kennsl yrðu borin á þá. Þá liggur fyrir að lögregla hefur ekki enn náð til allra þeirra sem grunaðir eru um þátttöku í árásinni. Við þessar aðstæður verður að játa lögreglu visst svigrúm til að rannsaka nánar atriði sem lúta að aðkomu hvers og eins í hópnum að árásinni og undirbúningi hennar en fyrir liggur að varnaraðili var hluti af honum. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur en þó þykir rétt að marka gæsluvarðhaldi og einangrun þann tíma sem greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi til mánudagsins 28. nóvember 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur.
72/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að felld yrði úr gildi ákvörðun yfirlæknis um að hann skyldi sæta þvingaðri lyfjagjöf á grundvelli 2. mgr. 28. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf og I-kk-nf E-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. febrúar 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 11. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 1. febrúar 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun um að hann skyldi sæta þvingaðri lyfjagjöf. Kæruheimild er í 4. mgr. 31. gr., sbr. 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.

71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og að felld verði úr gildi ákvörðun yfirlæknis um að hann skuli sæta þvingaðri lyfjagjöf. Þá krefst hann þess að „skipuðum talsmanni“ hans verði úrskurðuð þóknun fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Sóknaraðili byggir kröfu sína um þóknun vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti á 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga. Samkvæmt þingbók málsins í héraðsdómi var G-kk-nf D-kk-nf S-kk-nf lögmaður skipaður talsmaður sóknaraðila í þinghaldi 1. febrúar 2022 í stað B-kk-ef H-kk-ef B-kk-ef lögmanns, sem gætir hagsmuna sóknaraðila hér fyrir dómi. Samkvæmt gögnum málsins er það því annar lögmaður en sá, sem skipaður var talsmaður sóknaraðila þegar málið var til meðferðar í héraðsdómi, sem kemur fram fyrir hönd sóknaraðila fyrir Landsrétti. Eru því ekki efni til að úrskurða lögmanni sóknaraðila þóknun vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti úr ríkissjóði á grundvelli framangreinds ákvæðis lögræðislaga.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
736/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli d-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi til föstudagsins 9. desember 2022 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði ómerktur en til vara að hann verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Ómerkingarkrafa varnaraðila er ekki studd haldbærum rökum. Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
737/2021

Útdráttur

S var sakfelldur fyrir umferðarlagabrot með því að hafa í þrjú skipti ekið sviptur ökurétti, þar af tvívegis einnig undir áhrifum ávana- og fíkniefna og í annað skiptið að auki fyrir hraðakstur. Þá var S sakfelldur fyrir vopnalagabrot með því að hafa við afskipti lögreglu í eitt þessara skipta haft hníf í vörslum sínum. Við ákvörðun refsingar var litið til þess að í málinu væri S sakfelldur fyrir að hafa tvívegis ekið bifreið undir áhrifum ávana- og fíkniefna og þrívegis sviptur ökuréttindum. Í fyrra tilvikinu væri um fjórða brot að ræða en í því síðarnefnda þriðja brot. Samkvæmt dómvenju og með hliðsjón af 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 þótti refsing S fyrir brotin hæfilega ákveðin fangelsi í 150 daga en þau hraðaksturs- og vopnalagabrot sem S var einnig sakfelldur fyrir þóttu ekki gefa tilefni til frekari refsingar.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar 26. nóvember 2021 í samræmi við yfirlýsingu ákærða um áfrýjun. Málsgögn bárust réttinum 30. júní 2022. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjaness 22. nóvember 2021 í málinu nr. S- 1843/2021.

2

Ákæruvaldið krefst þess að refsing ákærða verði þyngd.

3

Ákærði krefst vægustu refsingar sem lög leyfa og að fangelsisrefsing verði bundin skilorði.

Niðurstaða

4

Í máli þessu er ákærði sakfelldur fyrir að hafa tvívegis ekið bifreið undir áhrifum ávana- og fíkniefna og þrívegis sviptur ökuréttindum. Í fyrrnefnda tilvikinu er um fjórða brot að ræða en í því síðarnefnda þriðja brot. Samkvæmt dómvenju og með hliðsjón af 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 er refsing hans fyrir brotin hæfilega ákveðin fangelsi í 150 daga. Þau hraðaksturs- og vopnalagabrot sem hann er einnig sakfelldur fyrir gefa ekki tilefni til frekari refsingar. Verður hinn áfrýjaði dómur því staðfestur, þar á meðal um sviptingu ökuréttar og sakarkostnað.

5

Ákærði greiði allan áfrýjunarkostnað málsins, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns fyrir Landsrétti, sem ákveðin eru að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð :

Hinn áfrýjaði dómur skal vera óraskaður.

Ákærði, S-kk-nf F-kk-nf J-kk-nf, greiði áfrýjunarkostnað málsins, 215.780 krónur, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda síns, V-kk-ef H. V-kk-ef lögmanns, 195.300 krónur.
740/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...] /2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til miðvikudagsins 21. desember 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með úrskurði Landsréttar 2. nóvember 2022 í máli nr. 667/2022 var því slegið föstu að fullnægt væri skilyrðum til þess að varnaraðili skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Ekkert hefur komið fram sem fær haggað þeirri niðurstöðu og verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
742/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, allt til miðvikudagsins 21. desember 2022 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni.

Niðurstaða

4

Með úrskurðum Landsréttar 22. ágúst 2022 í máli nr. 533/2022, 19. september 2022 í máli nr. 575/2022 og 17. október 2022 í máli nr. 625/2022 var því slegið föstu að fullnægt væri skilyrðum til þess að varnaraðili skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Ekkert hefur komið fram sem fær haggað þeirri niðurstöðu og verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
744/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta gæsluvarðhaldi til að koma í veg fyrir að X kæmi sér undan málsmeðferð samkvæmt lögum nr. 51/2016 um handtöku og afhendingu manna til og frá Íslandi vegna refsiverðra verknaða á grundvelli handtökuskipunar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 26. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 23. desember 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 5. mgr. 14. gr. laga nr. 51/2016 um handtöku og afhendingu manna til og frá Íslandi vegna refsiverðra verknaða á grundvelli handtökuskipunar.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta vægari þvingunarráðstöfunum. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum fyrir héraðsdómi og Landsrétti.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
746/2022

Útdráttur

Felldur var úr gildi úrskurður héraðsdóms þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a- og d-liða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 28. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 28. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 14. desember 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 22. desember 2022 klukkan 16 en til vara að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Varnaraðili hefur sætt gæsluvarðhaldi frá 18. nóvember síðastliðnum. Af gögnum málsins verður ekki annað ráðið en að rannsókn þess sé vel á veg komin. Lögregla hefurmeðal annars aflað fjölda gagna, svo semá rafrænu formi. Úrvinnsla þeirra gefur ekki tilefni til gæsluvarðhalds. Þá hefur sóknaraðili ekki á annan hátt fært haldbær rök fyrir því að varnaraðili geti torveldað rannsókn málsins gangi hann laus. Eru því ekki uppfyllt skilyrði a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 fyrir áframhaldandi gæsluvarðhaldi.

5

Sóknaraðili hefur ekki fært fyrir því viðhlítandi rök að fullnægt sé skilyrðum d-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til gæsluvarðhalds yfir ákærða.

6

Samkvæmt framangreindu verður hinn kærði úrskurður felldur úr gildi.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er felldur úr gildi.
747/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 28. nóvember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 28. nóvember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til fimmtudagsins 22. desember 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.