arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
479/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. júní 2018 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 6. júní 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til miðvikudagsins 4. júlí 2018 klukkan 14.30. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni. Til þrautavara er þess krafist að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Samkvæmt gögnum málsins er varnaraðili undir sterkum grun um brot gegn 173. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sem varðað getur allt að tólf ára fangelsi. Af rannsóknargögnum málsins er ljóst að hann hefur átt stóran þátt í skipulagningu innflutnings fíkniefnanna og gegnt veigamiklu hlutverki við fjármögnun þeirra. Með hliðsjón af alvarleika málsins er fallist á að ríkir almannahagsmunir standi til þess að hann fari ekki frjáls ferða sinna.

5 Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
481/2018

Útdráttur

H ehf. áfrýjaði dómi héraðsdóms þar sem félagið var dæmt til að greiða T laun í uppsagnarfresti í kjölfar fyrirvaralausrar uppsagnar T úr starfi hjá H ehf. Málinu var vísað frá Landsrétti þar sem því hafði ekki verið áfrýjað innan fjögurra vikna frests frá uppkvaðningu héraðsdóms samkvæmt 1. mgr. 153. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Áfrýjandi skaut málinu til Landsréttar 7. júní 2018. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 9. maí 2018 í málinu nr. E[…]/2017.

2 Áfrýjandi krefst þess aðallega að héraðsdómi verði hrundið og að áfrýjandi verði sýknaður af öllum kröfum stefnda, en til vara að krafa stefnda verði lækkuð verulega. Þá krefst áfrýjandi málskostnaðar í héraði og fyrir Landsrétti.

3 Stefndi krefst staðfestingar héraðsdóms og málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Samkvæmt 1. mgr. 153. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála verður dómi áfrýjað til æðri dóms innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu hans. Héraðsdómur var kveðinn upp 9. maí 2018 en málinu ekki áfrýjað fyrr en 7. júní 2018. Áfrýjunarfrestur var þá liðinn. Verður málinu samkvæmt þessu vísað frá Landsrétti.

5 Samkvæmt 2. mgr. 130. gr., sbr. 166. gr., laga nr. 91/1991 verður áfrýjanda gert að greiða stefnda málskostnað fyrir Landsrétti eins og í dómsorði greinir.

Dómsorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Áfrýjandi, Hol T18 ehf., greiði stefnda, T-x-x Phuong Vu, 500.000 krónur í málskostnað fyrir Landsrétti.
495/2018

Útdráttur

Staðfest var niðurstaða héraðsdóms um nauðungarvistun A á sjúkrahúsi sem ákveðin hafði verið af sýslumanninum á höfuðborgarsvæðinu.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. júní 2018. Kærumálsgögn bárust réttinum 20. júní 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 8. júní 2018, í málinu nr. L[…]/2018, þar sem staðfest var ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 1. sama mánaðar um nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hún þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Sóknaraðili gaf skýrslu fyrir héraðsdómi, sem að hennar ósk var gefin símleiðis.

5

Fyrir liggur vottorð geðlæknis sem lýsir alvarlegum geðsjúkdómi sóknaraðila og staðfesti geðlæknirinn vottorð sitt fyrir dómi. Þar kemur og fram að sóknaraðili hefur ekki innsæi í ástand sitt og þarfir og er mótfallin því að dvelja áfram á sjúkrahúsinu í því skyni að fá þá læknisaðstoð sem hún er í brýnni þörf fyrir. Eins og heilsufari hennar er háttað telur dómurinn í ljós leitt með framlögðum gögnum , skýrslu sóknaraðila og vætti tveggja geðlækna fyrir héraðs dómi að vistun á sjúkrahúsi gegn hennar vilja sé óhjákvæmileg.

6

Með vísan til þess sem rakið hefur verið er á það fallist að skilyrðum 3. mgr., sbr. 1. málslið 2. mgr. 19. gr. lögræðislaga sé fullnægt, og að ekki séu efni til þess að fella ákvörðun sýslumanns úr gildi eins og sóknaraðili krefst . Jafnframt er fallist á að skilyrði þvingaðrar lyfjagjafar séu fyrir hendi, sbr. 2. mgr. 28. gr. sömu laga.

7 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna flutnings málsins fyrir Landsrétti úr ríkissjóði og ákveðst hún að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir og krafist hefur verið.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti, H-kvk-ef B-kvk-ef G-kvk-ef lögmanns, 113.410 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
499/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði í tvö ár.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, I-kvk-nf E-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. júní 2018. Kærumálsgögn bárust Landsrétti 14. júní 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 1. júní 2018 í málinu nr. L[…]/2018, þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði í tvö ár. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að sjálfræðissviptingu verði markaður skemmri tími en í tvö ár. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, A, B-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
508/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. 2. mgr. 95. gr., laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, I-kvk-nf E-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. júní 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 19. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 15. júní 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram farbanni allt til fimmtudagsins 12. júlí 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Varnaraðili hefur sætt farbanni frá 20. apríl 2018, nú síðast samkvæmt úrskurði Landsréttar 25. maí 2018 í málinu nr. 440/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni til 15. júní 2018. Að þessu gættu, en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar, verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
522/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nálgunarbanni í sex mánuði á grundvelli laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, I-kvk-nf E-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. júní 2018, sem barst réttinum 25. sama mánaðar. Kærumálsgögn bárust 26. júní sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 21. júní 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem staðfest var ákvörðun sóknaraðila um að varnaraðila yrði gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Samkvæmt gögnum málsins hefur varnaraðili raskað friði brotaþola eftir að nálgunarbann það sem hann sætti til 28. maí 2018 rann út og þykir hætta á að hann muni halda áfram að raska friði hennar. Eru því uppfyllt skilyrði a og bliða 4. gr. laga nr. 85/2011 til þess að varnaraðili sæti nálgunarbanni eins og krafist er.

5 Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 3. mgr. 38. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda varnaraðila, X, S-kk-ef F-kk-ef S-kk-ef lögmanns, fyrir Landsrétti, 186.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
536/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði í sex mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. júní 2018 en kærumálsgögn bárust réttinum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 26. júní 2018 í málinu nr. L[…]/2018 þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði í sex mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að sjálfræðissviptingunni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa verjanda sínum fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna flutnings málsins fyrir Landsrétti úr ríkissjóði og ákveðst hún að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
537/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á beiðni A um dómkvaðningu matsmanns.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 28. júní 2018 en kærumálsgögn bárust réttinum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 25. júní 2018 í málinu nr. E[…]/2018 þar sem tekin var til greina beiðni varnaraðila um dómkvaðningu matsmanns. Kæruheimild er í clið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að framangreindri beiðni varnaraðila verði hafnað.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar um dómkvaðningu matsmanns. Þá er þess krafist að sóknaraðila verði gert að greiða varnaraðila málskostnað fyrir héraðsdómi og Landsrétti eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

Niðurstaða

4 Í álitsgerð sálfræðings 29. september 2017 um forsjárhæfni varnaraðila kemur fram að ekki sé ástæða til að efast um að „þroski og velferð telpunnar séu tryggð í umsjá [varnaraðila] í umgengni á meðan hún haldi bindindi sitt og er edrú.“ Í niðurstöðukafla álitsgerðarinnar segir meðal annars að varnaraðili hafi verið edrú í nærri tíu mánuði. Ekki liggi fyrir upplýsingar um hvernig henni muni ganga að annast uppeldi telpunnar af fullum þunga og erfitt sé að geta sér til um það. Hún hafi á þessum tíma styrkt stöðu sína með því að vera edrú og stunda vinnu. Hún sé í nýju sambandi og heimili hennar sé erlendis þannig að erfitt sé að meta þá þætti. Þyngst vegi að varnaraðila líði illa og óski sjálf eftir lengra fóstri fyrir telpuna af því að hún treysti sér ekki til að taka við henni að svo komnu máli. Tiltölulega stutt edrúmennska varnaraðila, nýjar aðstæður í […], óljós staða sambýlismanns hennar og mikil andleg vanlíðan hennar sjálfrar geri aðstæður hennar óöruggar og skerði þar með forsjárhæfni hennar.

5 Rúmlega tíu mánuðir eru liðnir frá því að álitsgerðin lá fyrir. Í henni er lýst ýmsum óvissuþáttum varðandi forsjárhæfni varnaraðila og má ætla að matsgerð dómkvadds matsmanns geti varpað skýrara ljósi á þessa þætti og hvernig aðstæður varnaraðila hafa þróast.

6 Að framangreindu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur, þar á meðal um málskostnað og gjafsókn.

7 Kærumálskostnaður verður ekki dæmdur.

8 Varnaraðili nýtur gjafsóknar vegna þessa þáttar málsins fyrir Landsrétti samkvæmt gjafsóknaraleyfi 3. júlí 2018. Um gjafsóknarkostnað fer samkvæmt því sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Gjafsóknarkostnaður varnaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málflutningsþóknun lögmanns hennar, 350.000 krónur.
53/2018

Útdráttur

Þ var sakfelldur fyrir tollalagabrot og fyrir að hafa ekið bifreið sviptur ökurétti. Að virtum sakaferli Þ og dómvenju var ákærða gert að sæta fangelsi í 60 daga.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Ríkissaksóknari skaut málinu til Hæstaréttar 3. október 2017 að fengnu áfrýjunarleyfi. Gögn málsins bárust Landsrétti 2. janúar 2018 en samkvæmt 1. mgr. 78. gr. laga nr. 49/2016, sbr. 76. gr. laga nr. 117/2016 og 4. gr. laga nr. 53/2017, hefur málið verið rekið fyrir Landsrétti frá þeim tíma. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Reykjavíkur 24. maí 2017 í málinu nr. S265/2017.

2 Af hálfu ákæruvaldsins er þess krafist að refsing ákærða verði þyngd.

3 Ákærði krefst aðallega staðfestingar hins áfrýjaða dóms, en til vara að honum verði gerð vægasta refsing sem lög leyfa og að hún verði skilorðsbundin.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur um sakfellingu ákærða og heimfærslu brota hans til refsiákvæða.

5 Samkvæmt sakavottorði ákærða, sem er fæddur 1986, var hann með dómi 27. apríl 2012 meðal annars sakfelldur fyrir að aka bifreið sviptur ökurétti. Hinn 31. maí sama ár gerðist hann sekur um sams konar brot og hlaut dóm fyrir það 22. janúar 2013. Þá var honum með dómi 28. nóvember 2013 gerð fangelsisrefsing fyrir að hafa, annars vegar 6. mars 2013 og hins vegar 5. júlí sama ár, meðal annars ekið bifreið sviptur ökurétti. Brot það gegn 1. mgr. 48. gr. umferðarlaga nr. 50/1987, sem ákærði er nú sakfelldur fyrir, var framið 19. mars 2016. 6 Að teknu tilliti til sakaferils ákærða samkvæmt framansögðu og dómvenju er refsing hans að teknu tilliti til 77. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 ákveðin fangelsi í 60 daga.

7 Með dómi þessum er lagfærð ákvörðun hins áfrýjaða dóms um refsingu ákærða í samræmi við dómvenju og er því rétt að áfrýjunarkostnaður málsins greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða fyrir Landsrétti sem ákveðin verða að meðtöldum virðisaukaskatti svo sem greinir í dómsorði.

Dómsorð:

Ákærði, Þ-kk-nf B-kk-nf D-kk-nf, sæti fangelsi í 60 daga.

Allur áfrýjunarkostnaður greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærða fyrir Landsrétti, J-kk-ef E-kk-ef lögmanns, 248.000 krónur.
542/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. júní 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 2. júlí 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 29. júní 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var bönnuð för frá landinu til föstudagsins 27. júlí 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
543/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. júní 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 2. júlí 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 29. júní 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var bönnuð för frá landinu til föstudagsins 27. júlí 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
544/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. júní 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 2. júlí 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 29. júní 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var bönnuð för frá landinu til föstudagsins 27. júlí 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
545/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a og bliða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. júní 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 2. júlí 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Austurlands 27. júní 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til 11. júlí 2018 klukkan 15. Þá var varnaraðila gert að sæta einangrun allt til laugardagsins 7. júlí 2018 klukkan 15. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Varnaraðili er undir rökstuddum grun um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við. Rannsókn málsins er skammt á veg komin og því ljóst að varnaraðili getur, haldi hann óskertu frelsi sínu, torveldað rannsókn málsins með því að afmá merki eftir brot, skjóta undan munum ellegar hafa áhrif á samseka eða vitni.

5 Varnaraðili er pólskur ríkisborgari og búsettur í Póllandi. Hann hefur engin tengsl við Ísland. Á það verður að fallast með sóknaraðila að ætla megi að varnaraðili muni reyna að komast úr landi, leynast eða koma sér með öðrum hætti undan málsókn fari hann frjáls ferða sinna. 6 Skilyrðum a og bliða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 er því fullnægt í málinu. Þá er fallist á að uppfyllt séu skilyrði til að varnaraðili sæti einangrun samkvæmt 2. mgr. 98. gr. sömu laga.

7 Með vísan til framangreinds og forsendna hins kærða úrskurðar að öðru leyti verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
546/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu L um að X sætti áframhaldandi farbanni.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. júlí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 29. júní 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að varnaraðila yrði gert að sæta áfram farbanni allt til föstudagsins 14. desember 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að fallist verði á framangreinda kröfu hans.

3 Varnaraðili hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Svo sem fram kemur í hinum kærða úrskurði lauk ríkissaksóknari rannsókn sinni á máli varnaraðila 3. janúar 2018, sbr. 2. mgr. 13. gr. laga nr. 13/1984, um framsal sakamanna og aðra aðstoð í sakamálum. Sama dag var málið sent dómsmálaráðuneytinu til ákvörðunar um hvort framsal skyldi heimilað, sbr. 17. gr. sömu laga. Engin gögn hafa verið lögð fyrir Landsrétt um meðferð málsins hjá ráðuneytinu eftir þann tíma og engar upplýsingar liggja fyrir um stöðu málsins þar. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
553/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur fjárræði tímabundið .

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. júlí 2018. Kærumálsgögn bárust réttinum 4. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 25. júní 2018, í málinu nr. L[…]/2018, þar sem sóknaraðili var sviptur fjárræði til 17. maí 2020. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að fjárræðissviptingu verði markaður skemmri tími. Þá er þess krafist að ferðakostnaður sóknaraðila teljist hluti málskostnaðar fyrir héraði og greiðist úr ríkissjóði auk þess sem krafist er kærumálskostnaðar fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar auk kærumálskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Með vísan tila og bliða 4. gr. laga nr. 71/1997, en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar, verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. laga nr. 71/1997, greiðist allur málskostnaður úr ríkissjóði, þar með talin þóknun varnaraðila og skipaðs verjanda sóknaraðila, sem og ferðakostnaður sóknaraðila vegna meðferðar málsins í héraði. Þóknun lögmanna verður ákveðin með virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun varnaraðila, B, og skipaðs verjanda sóknaraðila, A, J-kk-ef P-kk-ef H-kk-ef lögmanns, 180.000 krónur til hvors um sig, sem og ferðakostnaður sóknaraðila, 102.568 krónur, greiðist úr ríkissjóði.