arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
625/2020

Útdráttur

A kærði úrskurð héraðsdóms þar sem annars vegar var staðfestur úrskurður barnaverndar B frá ágúst 2020 um vistun sonar A utan heimilis hans í allt að tvo mánuði og hins vegar heimilað að vista son A utan heimilis hans allt til júní 2021. Þar sem liðinn var sá tími sem mælt var fyrir um að gilda skyldi um vistun barnsins utan heimilis með framangreindum úrskurði barnaverndarnefndar B var talið að A hefði ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að fá úrskurðinn felldan úr gildi. Kröfu A um þann hluta vistunarinnar var því vísað sjálfkrafa frá Landsrétti. Hinn kærði úrskurður var staðfestur að öðru leyti með vísan til forsendna hans.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. nóvember 2020 sem barst réttinum 6. sama mánaðar. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 20. nóvember 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 20. október 2020 í málinu nr. U[...]/2020 þar sem staðfestur var úrskurður varnaraðila frá 20. ágúst 2020 um að sonur sóknaraðila, C, skuli vistaður utan heimilis sóknaraðila í allt að tvo mánuði frá og með 21. ágúst 2020. Jafnframt var tekin til greina krafa varnaraðila um að vistun drengsins utan heimilis sóknaraðila yrði framlengd þannig að hún standi til 10. júní 2021. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann kærumálskostnaðar án tillits til gjafsóknar sem honum hefur verið veitt.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur að því leyti að honum verði heimilað að vista drenginn utan heimilis sóknaraðila frá 21. október til 10. júní 2021.

Niðurstaða

4 Hinn 21. október síðastliðinn rann út sá tveggja mánaða tími sem kveðið var á um í úrskurði varnaraðila 20. ágúst 2020 að gilda skyldi um vistun sonar sóknaraðila utan heimilis hans. Af þeim sökum hefur hann ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að fá úrskurðinn felldan úr gildi og verður þeirri kröfu því sjálfkrafa vísað frá Landsrétti.

5 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður staðfest niðurstaða hans um heimild varnaraðila til að vista son sóknaraðila utan heimilis hans frá 21. október 2020 til 10. júní 2021.

6 Ákvæði hins kærða úrskurðar um málskostnað og gjafsóknarkostnað verða staðfest.

7 Kærumálskostnaður fellur niður. Um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer eins og greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð:

Vísað er frá Landsrétti þeirri kröfu sóknaraðila, A, að úrskurður varnaraðila, barnaverndarnefndar B, 20. ágúst 2020 verði felldur úr gildi.

Varnaraðila er heimilt að vista son sóknaraðila, C, utan heimilis sóknaraðila frá 21. október 2020 til 10. júní 2021.

Ákvæði hins kærða úrskurðar um málskostnað og gjafsóknarkostnað eru staðfest.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður sóknaraðila fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hans, S-kvk-ef A-kvk-ef, 400.000 krónur.
627/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. nóvember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 6. nóvember 2020 í málinu nr. R- [...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 4. desember 2020 klukkan 16.

Kæruheimild er íl - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Sóknaraðili hefur til rannsóknar alvarlega atlögu með öxi sem átti sér stað laugardagskvöldið 31. október 2020. Atlagan er talin varða við 211. gr., sbr. 20. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 en til vara er vísað til 2. mgr. 218. gr. sömu laga.

Getur brotið varðað allt að 16 ára fangelsi eða ævilöngu. Samkvæmt gögnum málsins var brotaþoli með um 7 cm langan skurð frá miðju enni og upp í hársrót, annan minni neðar á enni, sár framan á brjóstkassa og um 5 cm skurð utanvert á hægri upphandlegg.

Þá sé um að ræða brot á höfuðkúpu, ennisbeini og lítilsháttar blæðingu inn á heila. Að mati sérfræðilæknis sem tók á móti brotaþola við komu á bráðadeild var um lífshættulega árás að ræða og hafi litlu mátt muna í höggþunga að manndráp hlytist af. Varnaraðili hefur viðurkennt að hafa slegið brotaþola með öxinni en neitar að hafa haft til þess ásetning, um óhappatilvik sé að ræða sem hafi átt sér stað er varnaraðili afvopnaði brotaþola sem hafi gengið berserksgang með öxinni.

5

Varnaraðili er samkvæmt framansögðu undir sterkum grun um tilraun til manndráps eða sérstaklega hættulega líkamsárás. Samkvæmt því og með tilliti til almannahagsmuna er fallist á það með sóknaraðila að brotið sé þess eðlis að nauðsynlegt sé að tryggja að varnaraðili gangi ekki laus á meðan mál hans er til meðferðar. Er skilyrðum 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 því fullnægt fyrir því að varnaraðila verði gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
62/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 31. janúar 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 3. febrúar sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 31. janúar 2020 í málinu nr. R- [...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 7. febrúar 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að varnaraðila verði ekki gert að sæta einangrun. Þá krefst hún kærumálskostnaðar.

3

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður talið að fullnægt sé skilyrðum 2. mgr. 98. gr. laga nr. 88/2008, sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. sömu laga, fyrir því að varnaraðili sæti einangrun meðan á gæsluvarðhaldsvist stendur. Með þeirri athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
634/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að hafna kröfu S um að þb. G yrði gert að setja tryggingu fyrir greiðslu málskostnaðar í máli þb. G á hendur S.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. nóvember 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 24. nóvember 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 3. nóvember 2020 í málinu nr. E503/2020 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að varnaraðila yrði gert að setja tryggingu fyrir greiðslu málskostnaðar í máli varnaraðila á hendur sóknaraðila. Kæruheimild er í olið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og varnaraðila gert að leggja fram málskostnaðartryggingu að fjárhæð 2.000.000 króna. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði staðfestur en til vara að fjárhæð málskostnaðartryggingar verði lækkuð verulega. Þá krefst varnaraðili kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Samkvæmt gögnum málsins var bú G-kk-ef D-kk-ef S-kk-ef tekið til gjaldþrotaskipta með úrskurði Héraðsdóms Suðurlands 11. desember 2019. Varnaraðili höfðaði mál á hendur varnaraðila til riftunar á greiðslum samtals að fjárhæð 2.529.600 krónur sem fóru fram með skuldajöfnuði sóknaraðila við kröfur sem varnaraðili átti á hendur honum. Þá er þess krafist að sóknaraðila verði gert að greiða varnaraðila sömu fjárhæð ásamt vöxtum.

5 Í dómaframkvæmd hefur verið litið svo á að þegar aðili máls er þrotabú séu líkur fyrir því að búið verði ófært um að greiða málskostnað sem kann að verða felldur á það. Hins vegar liggur fyrir að varnaraðili hefur til ráðstöfunar 2.368.715 krónur. Þá hefur skiptastjóri varnaraðila lýst því yfir í greinargerð varnaraðila til Landsréttar að hann hafi í aðdraganda málshöfðunarinnar haft samband við,,alla stærstu kröfuhafa þrotabúsins“ og þeir hafi veitt skiptastjóra heimild til málshöfðunarinnar. Að þessu virtu hefur sóknaraðili gert nægilega líklegt að hann hafi getu til að standa undir þeim málskostnaði sem á hann kann að falla. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

6 Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, S-kk-nf E-kk-nf, greiði varnaraðila, þrotabúi G-kk-ef D-kk-ef S-kk-ef, 200.000 krónur í kærumálskostnað.
63/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 31. janúar 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 3. febrúar sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 31. janúar 2020 í málinu nr. R- [...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 7. febrúar 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími. Verði varnaraðili úrskurðaður í gæsluvarðhald krefst hann þess að það verði án takmarkana.

3

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður talið að fullnægt sé skilyrðum 2. mgr. 98. gr. laga nr. 88/2008, sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. sömu laga, fyrir því að varnaraðili sæti einangrun meðan á gæsluvarðhaldsvist stendur. Með þeirri athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
640/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. nóvember 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 20. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 30. október 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem nauðungarvistun sóknaraðila var framlengd í allt að 12 vikur frá þeim degi að telja. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hafnað verði kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, I-kvk-ef L-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
642/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að afplána eftirstöðvar fangelsisrefsingar á grundvelli 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. nóvember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 12. nóvember 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að afplána 284 daga eftirstöðvar fangelsisrefsingar samkvæmt dómum Héraðsdóms Norðurlands eystra […]. nóvember 2017, […]. júlí 2019 og […]. janúar 2020. Kæruheimild er í 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsingar.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Eins og greinir í hinum kærða úrskurði var varnaraðila 22. janúar 2020 veitt reynslulausn til tveggja ára á 284 daga eftirstöðvum fangelsisrefsingar sem honum var gerð með framangreindum dómum Héraðsdóms Norðurlands eystra. Í málinu er fram kominn sterkur grunur um að varnaraðili hafi gróflega rofið almennt skilyrði reynslulausnarinnar. Er þannig fullnægt skilyrðum 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 til þess að honum verði gert að afplána eftirstöðvar refsingar samkvæmt dómunum. Hinn kærði úrskurður verður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
643/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu brotaþola um að X yrði gert að víkja úr dómsal á meðan hún gæfi skýrslu við aðalmeðferð málsins.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. nóvember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 13. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Austurlands 9. nóvember 2020 í málinu nr. S[…]/2020 þar sem fallist var á kröfu brotaþola um að varnaraðila verði gert að víkja úr þinghaldi meðan hún gefur skýrslu við aðalmeðferð málsins. Kæruheimild er í nlið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili og brotaþoli krefjast staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
644/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem felld var úr gildi ákvörðun L um að X skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni í fjóra mánuði á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. nóvember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 10. nóvember 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að staðfesta ákvörðun hans 3. sama mánaðar um að varnaraðili sætti nánar tilgreindu nálgunarbanni til miðvikudagsins 3. mars 2021 klukkan 16. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að framangreind ákvörðun hans verði staðfest.

3 Varnaraðili krefst aðallega staðfestingar hins kærða úrskurðar en til vara að nálgunarbanni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og greinir í úrskurðarorði, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 38. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda varnaraðila, Á-kvk-ef B-kvk-ef E-kvk-ef lögmanns, 136.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
645/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. nóvember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 13. nóvember 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni til miðvikudagsins 18. nóvember 2020 kl. 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann málskostnaðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Málskostnaður og kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 1. mgr. 234. gr. og 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
648/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu X um felld yrði úr gildi kyrrsetning sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu á eignarhlut hans í tilgreindri fasteign og að aflétt yrði haldi lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu á tilgreindum fjármunum í eigu hans.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. nóvember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 16. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. nóvember 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem hafnað var kröfum varnaraðila um að fella úr gildi kyrrsetningu sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 12. desember 2017 á eignarhlut hans í tilgreindri fasteign og að aflétt yrði haldi lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu 13. desember 2017 á tilgreindum fjármunum í eigu hans. Kæruheimild er í g og klið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og fallist á framangreindar kröfur hans. Þá krefst hann málskostnaðar í héraði og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Í forsendum hins kærða úrskurðar er vísað til yfirlýsingar sóknaraðila um að ákvörðun um saksókn muni liggja fyrir innan nokkurra mánaða. Samkvæmt 3. mgr. 18. gr. og 2. mgr. 53. gr. laga nr. 88/2008 ber að hraða meðferð máls eftir því sem kostur er. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Málskostnaður og kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 1. mgr. 234. gr. og 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
64/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 4. mgr. 105. gr. laga nr. 80/2016, um útlendinga, og dliðar 1. mgr. 115. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 1. febrúar 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 3. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 1. febrúar 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til þriðjudagsins 11. febrúar 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Samkvæmt gögnum málsins er varnaraðili undir rökstuddum grun um brot gegn 49. og 50. gr., sbr. 116. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga. Samkvæmt því eru uppfyllt skilyrði 4. mgr. 105. gr. og dliðar 1. mgr. 115. gr. laga nr. 80/2016. Að því gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
653/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. nóvember 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 16. nóvember 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til mánudagsins 14. desember 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Samkvæmt gögnum málsins er varnaraðili undir rökstuddum grun um refsiverða háttsemi í samtals 15 tilvikum í janúar, mars, júlí, ágúst, september og október á þessu ári. Þar af liggur varnaraðili undir rökstuddum grun um samtals tíu vopnuð rán og tilraunir til vopnaðs ráns. Sex af ætluðum brotum varnaraðila voru framin dagana 16., 17. og 18. október 2020 en frá þeim degi hefur hann setið í gæsluvarðhaldi. Þegar litið er til þessarar ætluðu háttsemi varnaraðila er á það fallist með sóknaraðila að ætla megi að varnaraðili muni halda áfram brotum meðan málum hans er ekki lokið. Eru skilyrði cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 uppfyllt og verður krafa sóknaraðila tekin til greina. Ekki þykja efni til að marka gæsluvarðhaldi skemmri tíma. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
660/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði í sex mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf H-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. nóvember 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 7. desember 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. nóvember 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði í sex mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16 gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að hafnað verði kröfu varnaraðila um sjálfræðissviptingu. Þá krefst sóknaraðili kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti og verður hún ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, L-kk-ef R-kk-ef lögmanns, fyrir Landsrétti, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.