arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
802/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði tímabundið í sex mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. desember 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 14. desember 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði tímabundið í sex mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.7 1/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara er þess krafist að sviptingu sjálfræðis verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa verjanda sínum í héraði og fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, S-kk-ef D-kk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
805/2021

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem staðfest var ákvörðun S um að A skyldi sæta nánar tilgreindri sóttkví. Í úrskurði Landsréttar kom fram að A skorti lögvarða hagsmuni af því að Landsréttur leysti úr kröfu hennar og var málinu því vísað frá réttinum án kröfu.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 30. desember 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 3. janúar 2022. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 28. desember 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem staðfest var ákvörðun sóknaraðila um að varnaraðili skyldi sæta sóttkví frá 18. desember 2021 til miðnættis 3. janúar 2022 en að ákvörðunin falli niður gangist sóknaraðili undir PCR- próf í samræmi við 2. mgr. 4. gr. reglugerðar nr. 1240/2021 um sóttkví og einangrun og sóttvarnaráðstafanir á landamærum Íslands vegna COVID- 19. Kæruheimild er í 2. mgr. 15. gr. b sóttvarnalaga nr. 19/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verið hrundið og að fyrrgreind ákvörðun sóknaraðila verði felld úr gildi. Þá krefst varnaraðili þess að þóknun skipaðs talsmanns hennar verði greidd úr ríkissjóði.

Niðurstaða

4

Kæra, kærumálsgögn og greinargerð sóknaraðila bárust Landsrétti 3. janúar síðastliðinn en fyrir liggur að sóttkví varnaraðila lauk á miðnætti sama dag. Samkvæmt því skortir nú lögvarða hagsmuni af því að Landsréttur leysi úr kröfu sóknaraðila. Verður málinu því vísað frá Landsrétti án kröfu.

5

Þóknun skipaðs talsmanns varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir, greiðist úr ríkissjóði.

Úrskurðarorð :

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Þóknun skipaðs talsmanns varnaraðila, A, A-kk-ef Þ-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 150.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
805/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði tímabundið í 12 mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. desember 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 16. desember 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði í 12 mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr.

71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að sjálfræðissviptingu verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, H-kvk-ef B-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 173.600 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
80/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf og I-kk-nf E-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. febrúar 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 13. febrúar 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til mánudagsins 21. febrúar 2022 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að uppfyllt séu skilyrði a- liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 fyrir því að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi þann tíma sem krafist er og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. laganna.

Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
814/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. desember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 21. desember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til þriðjudagsins 17. janúar 2023, klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með úrskurði Landsréttar 22. ágúst 2022 í máli nr. 532/2022 var því slegið föstu að fullnægt væri skilyrðum til þess að varnaraðili skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Ekkert hefur komið fram sem fær haggað þeirri niðurstöðu en ákæra vegna sakarefnisins var gefin út 28. október síðastliðinn og aðalmeðferð fer fram í janúar. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
815/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. desember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 21. desember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til þriðjudagsins 17. janúar 2023, klukkan 16. Kæruheimild er íl - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsenda hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
816/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. desember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 2 1. desember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til þriðjudagsins 17. janúar 2023, klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds. Að því frágengnu krefst varnaraðili þess að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
817/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. desember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 21. desember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi, þó ekki lengur en til þriðjudagsins 17. janúar 2023, klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Samkvæmt 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 má úrskurða sakborning í gæsluvarðhald þótt skilyrði a- d liða 1. mgr. 95. gr. laganna séu ekki fyrir hendi leiki sterkur grunur á að hann hafi framið afbrot sem að lögum getur varðað 10 ára fangelsi, enda sé brotið þess eðlis að ætla megi varðhald nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna.

5

Með ákæru héraðssaksóknara 28. október 2022 var höfðað mál á hendur varnaraðila og ætluðum samverkamönnum hans fyrir skipulagða brotastarfsemi, tilraun til stórfellds fíkniefnalagabrots og peningaþvætti, en ákærðu er meðal annars gefið að sök að hafa í félagi reynt að flytja hingað til lands 99,25 kg af kókaíni falið í trjádrumbum sem komið var fyrir í gámi. Er háttsemin talin varða við 173. gr. a, sbr. 1. mgr. 20. gr., 175. gr. a og 1. mgr., sbr. 2. mgr. 264. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Auk þess er ákærða gefið að sök brot gegn lögum nr. 65/1974 um ávana- og fíkniefni.

6

Með hliðsjón af framangreindu og gögnum málsins er fallist á það með sóknaraðila að fyrir hendi sé sterkur grunur um að varnaraðili hafi framið brot sem að lögum getur varðað 10 ára fangelsi. Þá verður fallist á að eðli brotsins og umfang þess sé slíkt að gæsluvarðhald sé nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna, sbr. 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.

7

Samkvæmt framangreindu, en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar, verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
81/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nafngreindum fjarskiptafyrirtækjum var gert að veita sóknaraðila nánar tilgreindar upplýsingar í tengslum við rannsókn máls, sbr. 80. og 83. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf og I-kk-nf E-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. febrúar 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 13. febrúar 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem fallist var á kröfu sóknaraðila um að nafngreindum fjarskiptafyrirtækjum yrði gert skylt að veita honum upplýsingar um hvaða símanúmer, hér á landi og erlendis, hafi verið í sambandi við símanúmerið [...] og önnur símanúmer sem varnaraðili hafi haft til umráða frá 12. janúar 2022 til og með 13. febrúar 2022. Þá var fallist á kröfu sóknaraðila um að þeim yrði gert skylt aðveita honum upplýsingar um hvaða símtækjum (IMEI) framangreint símanúmer hafi tengst á sama tímabili og upplýsingar um sendar og mótteknar SMS sendingar, sem og samtöl við talhólf framangreinds símanúmers. Jafnframt var fallist á kröfu sóknaraðila um að skylt væri að upplýsa um það hverjir væru rétthafar allra þeirra númera sem tengdust framangreindu númeri og IMEI númerum og um hvaða endurvarpa (BASE- stöðvar) samskipti hafi farið á sama tímabili. Loks var fallist á kröfu sóknaraðila um að skylt væri að upplýsa um netnotkun framangreinds símanúmers og símtækja sem og upplýsa um tengingar við símsenda vegna netnotkunar á sama tímabili. Kæruheimild er í i-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
825/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A á sjúkrahúsi var framlengd um allt að tólf vikur með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. desember 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum sama dag og upptaka af skýrslutökum í héraði 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 22. desember 2022 í málinu nr. L- [...]/2022 þar sem nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi var framlengd um allt að 12 vikur, frá 23. desember 2022 að telja, með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 3. mgr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. sömu laga.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst sóknaraðili þóknunar fyrir Landsrétti til handa skipuðum verjanda sínum.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

M eð vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila fyrir Landsrétti, H-kk-ef J-kk-ef lögmanns, 173.600 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
82/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu L um rannsókn á efnisinnihaldi farsíma sem lagt var hald á hjá X.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf og I-kk-nf E-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. febrúar 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 13. febrúar 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem sóknaraðila var heimiluð rannsókn á rafrænu efnisinnihaldi Samsung farsíma sem lagt var hald á í þágu rannsóknar máls. Kæruheimild er í g-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Sóknaraðili hefur til rannsóknar mál er varðar ætlaða aðild varnaraðila að broti gegn 211. gr., sbr. 1. mgr. 20. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Með því að þannig er uppfyllt skilyrði 1. mgr. 70. gr. laga nr. 88/2008 um að til rannsóknar sé brot sem varðað getur fangelsisrefsingu verður með lögjöfnun frá því ákvæði fallist á kröfu sóknaraðila og hinn kærði úrskurður staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
835/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu L um heimild til að koma fyrir eftirfararbúnaði í bifreiðum í eigu og umráðum X.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Málinu var skotið til Landsréttar af hálfu varnaraðila með kæru 28. desember 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 27. desember 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem sóknaraðila var heimilað að koma fyrir eftirfararbúnaði á eða í bifreiðinni [...]svo og öðrum þeim bifreiðum sem varnaraðili kann að hafa umráð yfir á úrskurðartíma, og fylgjast með staðsetningu og ferðum bifreiðanna án þess að eigandi hennar, ökumaður, farþegar eða aðrir hlutaðeigandi viti af því, frá og með 27. desember 2022 til og með 24. janúar 2023. Kæruheimild er í i-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Af hálfu varnaraðila er þess krafist að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá er krafist þóknunar til handa skipuðum talsmanni varnaraðila.

Niðurstaða

4

Rannsókn lögreglu beinist að broti gegn 1. mgr. 232. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og því á 2. málsliður 2. mgr. 83. gr. laga nr. 88/2008 við í málinu. Þá verður fallist á að ástæða sé til að ætla að upplýsingar sem skipt geti miklu fyrir rannsókn málsins fáist með umbeðinni rannsóknaraðgerð auk þess sem ríkir almanna- og einkahagsmunir krefjist hennar. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

5

Samkvæmt 3. mgr. 237. gr., sbr. 2. mgr. 84. gr. laga nr. 88/2008, greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns varnaraðila, H-kk-ef J-kk-ef lögmanns, fyrir Landsrétti,40.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
86/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu B um að við opinber skipti til fjárslita milli hennar og A vegna hjónaskilnaðar yrði vikið frá helmingaskiptareglu 103. gr. hjúskaparlaga nr. 31/1993 með heimild í 104. gr. sömu laga þannig að fjárskipti þeirra yrðu í samræmi við óstaðfest samkomulag beggja aðila frá 16. september 2019.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 10. febrúar 2022. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 2. mars sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 28. janúar 2022 í málinu nr. Q- [...]/2021 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um að fjárslit milli málsaðila skyldu vera í samræmi við óstaðfest samkomulag aðila frá 16. september 2019. Kæruheimild er í 1. mgr. 133. gr. laga nr.

20/1991 um skipti á dánarbúum o. fl.

2

Sóknaraðili krefst þess að helmingaskiptaregla 103. gr. hjúskaparlaga nr. 31/1993 verði lögð til grundvallar opinberra skipta við fjárslit milli aðila. Þá krefst sóknaraðili kærumálskostnaðar eins og málið væri ekki gjafsóknarmál.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar eins og málið væri ekki gjafsóknarmál.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og nánar greinir í úrskurðarorði.

6

Um gjafsóknarkostnað aðila fer eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, A, greiði varnaraðila, B, 300.000 krónur í kærumálskostnað sem renni í ríkissjóð.

Allur gjafsóknarkostnaður sóknaraðila fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hans, J-kk-ef S-kk-ef H-kk-ef, 300.000 krónur.

Allur gjafsóknarkostnaður varnaraðila fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, J-kvk-ef G-kvk-ef, 300.000 krónur.
89/2022

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf H-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf og I-kk-nf E-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. febrúar 2022, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 21. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 18. febrúar 2022 í málinu nr. R- [...]/2022 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðahaldi, þó ekki lengur en til föstudagsins 25. febrúar 2022 klukkan 16 og einangrun meðan á gæsluvarðhaldi stendur. Kæruheimild er íl - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. 2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þess að takmörkunum samkvæmt b-, c-, d- og e-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008 verði aflétt.

Niðurstaða

4

Við uppkvaðningu hins kærða úrskurðar var bókað eftir varnaraðila að hann kærði úrskurðinn til Landsréttar í því skyni að fá honum hnekkt en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími. Kæra til Landsréttar lýtur ekki að takmörkunum samkvæmt c-, d- og e-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008 enda var málið að því leyti ekki lagt undir úrskurð héraðsdómara, sbr. 3. mgr. 99. gr. laganna.

5

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að uppfyllt séu skilyrði a- liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 fyrir því að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi þann tíma sem krafist er og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. laganna.

Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.