arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
113/2021

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem málskostnaður milli aðila var felldur niður í máli sem J höfðaði á hendur E og S. Málinu var lokið með dómsátt um efniságreining aðila er laut að trjágróðri á lóðamörkum þeirra en ágreiningur um málskostnað var lagður í úrskurð héraðsdóms. Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar var hann staðfestur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 22. febrúar 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 15. mars sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 9. febrúar 2021 í málinu nr. E- 2233/2019 þar sem komist var að þeirri niðurstöðu að málskostnaður í máli varnaraðila gegn sóknaraðila skyldi falla niður en málsaðilar höfðu gert dómsátt um efnislegan ágreining sinn. Kæruheimild er í g-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr.91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðilar krefjast þess að þeim verði úrskurðaður málskostnaður fyrir héraðsdómi.

Þá krefjast þeir kærumálskostnaðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að honum verði úrskurðaður málskostnaður fyrir héraðsdómi en til vara staðfestingar hins kærða úrskurðar. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Varnaraðili hefur ekki kært úrskurð héraðsdóms fyrir sitt leyti og kemur því aðalkrafa hans ekki til álita fyrir Landsrétti.

5

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

6

Rétt þykir að kærumálskostnaður fyrir Landsrétti falli niður.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
118/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 23. febrúar 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 23. febrúar 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 2. mars 2021 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni í stað gæsluvarðhalds. Að því frágengnu krefst varnaraðili að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að honum verði ekki gert að sæta einangrun.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að fullnægt sé skilyrðum a- liðar 1. mgr. 95. gr. og 2. mgr. 98. gr. laga nr. 88/2008 til að fallast megi á kröfu sóknaraðila um að varnaraðila verði gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kæri úrskurður er staðfestur.
12/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var gert að sæta nauðungarvistun.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og H-kvk-nf B-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. janúar 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 15. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 8. janúar 2021 í málinu nr. L[…]/2021 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 2. sama mánaðar um nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að nauðungarvistun verði markaður skemmri tími. Þá krefst sóknaraðili staðfestingar niðurstöðu héraðsdóms um þóknun skipaðs verjanda hans fyrir héraðsdómi og þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Í hinum kærða úrskurði er gerð grein fyrir vottorði C geðlæknis og niðurstöðum þess. Í læknisvottorðinu er geðsaga sóknaraðila rakin og kemur þar meðal annars fram að sóknaraðili glími við alvarlegan geðsjúkdóm og fíknivanda. Með vísan til framangreinds vottorðs og gagna málsins verður fallist á það mat lækna að áframhaldandi meðferð sé sóknaraðila nauðsynleg. Í vitnisburði D meðferðarlæknis sóknaraðila fyrir dómi kom jafnframt fram það álit að vægari úrræði væru ekki tæk. Samkvæmt þessu verður talið að uppfyllt séu skilyrði 3. mgr., sbr. 2. mgr. 19. gr. lögræðislaga nr. 71/1997. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, D-kvk-ef Ó-kk-ef G-kvk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
130/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 26. febrúar 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 1. næsta mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. febrúar 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 3. mars 2021 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l - lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að honum verði ekki gert að sæta einangrun.

Niðurstaða

4

Varnaraðili hefur setið í gæsluvarðhaldi vegna rannsóknar málsins frá 17. febrúar síðastliðnum en ekki 17. október eins og greinir í úrskurði héraðsdóms. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
131/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. febrúar 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 1. næsta mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. febrúar 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 3. mars 2021 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði bönnuð brottför af landinu eða lagt fyrir hann að halda sig á ákveðnum stað eða innan ákveðins svæðis og eftir atvikum gert það að skilyrði að hann hafi á sér búnað svo unnt sé að fylgjast með ferðum hans. Að því frágengnu að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að honum verði ekki gert að sæta einangrun.

Niðurstaða

4

Með vísan til þess sem rakið er í hinum kærða úrskurði og gagna málsins er fallist á með sóknaraðila að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um aðild að ætluðu broti gegn 211. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Samkvæmt því og að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að fullnægt sé skilyrðum a- liðar 1. mgr. 95. gr. og 2. mgr. 98. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008.

Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
135/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. mars 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 2. mars 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var bönnuð för af Íslandi á meðan á rannsókn sakamáls nr. [...]stendur yfir og eftir atvikum meðferð máls vegna þess fyrir dómi, en þó ekki lengur en til þriðjudagsins 30. mars 2021 klukkan 14.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr.192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanninu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
138/2021

Útdráttur

X hf. og Y ehf. kærðu úrskurð héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu H um að Z ehf., Þ ehf. og Æ væri skylt að veita H upplýsingar og afhenda gögn varðandi nánar tiltekna þjónustu sem veitt var X hf. og Y ehf. og dóttur- eða hlutdeildarfélögum þeirra á tilteknu tímabili. Í úrskurði Landsréttar kom fram að gagnaöflun H á grundvelli hins kærða úrskurðar væri lokið. Samkvæmt því væri það ástand sem leiddi af hinum kærða úrskurði um garð gengið. Var málinu því vísað frá Landsrétti á grundvelli 4. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf M-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðilar skutum álinu til Landsréttar með kæru 4. mars 2021 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur sama dagí málinu nr. R- [...]/2020 þar sem þar sem fallist var á kröfu sóknaraðila um að Z ehf., dótturfélagi þess Þ ehf. og Æ sé skylt að veita sóknaraðila upplýsingar og afhenda gögn varðandi þjónustu sem veitt var X hf., og eftir atvikum dótturfélögum í samstæðu X hf., á árunum 2013 til 2014 eða eftir atvikum lengur vegna gerðar skýrslu eða samantektar fyrir félögin varðandi [...], að meðtöldum hvers konar tengdum vinnugögnum og samskiptagögnum. Þá var einnig fallist á kröfu sóknaraðila um að Z ehf. og dótturfélagi þess Þ ehf. væri skylt að veita sóknaraðila upplýsingar og afhenda gögn varðandi bókhald og reikningsskil félaganna X hf., Y ehf. og nánar tilgreindra dóttur- eða hlutdeildarfélaga sömu félaga á tímabilinu 2011 til 2020, að meðtöldum hvers konar undir- eða frumgögnum og tengdum vinnugögnum og samskiptagögnum.

Um kæruheimild er vísað til g-liðar 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess aðallega að málinu verði vísað frá Landsrétti en til vara að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðilar krefjast þess aðallega að málinu verði vísað frá héraðsdómi, til vara að hinn kærði úrskurður verði ómerktur en til þrautavara að hann verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4

Fyrir Landsrétt hefur verið lögð upplýsingaskýrsla sóknaraðila um framkvæmd hins kærða úrskurðar. Samkvæmt henni lauk gagnaöflun á grundvelli úrskurðarins 4. mars 2021. Þá er því lýst yfir í greinargerð sóknaraðila að gagnaöflun á grundvelli úrskurðarins sé lokið og liggur þannig fyrir bindandi yfirlýsing hans að þessu leyti.

5

Samkvæmt framangreindu er það ástand sem leiddi af hinum kærða úrskurðium garð gengið. Þegar af þeirri ástæðu verður málinu vísað frá Landsrétti, sbr. 4. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
139/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli d-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og 2. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. mars 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. mars 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi, þó eigi lengur en til fimmtudagsins 1. apríl 2021 klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að kröfu sóknaraðila verði vísað frá héraðsdómi en til vara að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Að því frágengnu krefst hann þess að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Ekki eru efni til að fallast á kröfu varnaraðila um að kröfu sóknaraðila verði vísað frá héraðsdómi.

5

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að uppfyllt séu skilyrði d- liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 og 2. mgr. sömu lagagreinar til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
140/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli a- og b-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. mars 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. mars 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til miðvikudagsins 10. mars 2021. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar um að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi en að gæsluvarðhaldinu verði ekki markaður skemmri tími en til 17. mars 2021.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að henni verði gert að sæta farbanni.

Niðurstaða

4

Fallist er á þá niðurstöðu héraðsdóms að rökstuddur grunur liggi fyrir um aðild varnaraðila að háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við. Gögn málsins bera með sér að rannsóknin sé umfangsmikil og fleiri eigi aðild að málinu. Að teknu tilliti til þess sem liggur fyrir um aðkomu varnaraðila að málinu er fallist á að ætla megi að hún geti torveldað rannsókn málsins verði hún leyst úr haldi lögreglu, eftir atvikum með því að skjóta undan munum ellegar hafa áhrif á samseka eða vitni, sbr. a-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Þá hefur sá sem rannsókn stýrir heimild til að grípa til ýmissa úrræða um tilhögun gæsluvarðhalds í þágu rannsóknarhagsmuna, sbr. 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008.

5

Eins og atvikum máls háttar verður ekki fallist á að vægari ráðstafanir eins og farbann geti komið í stað gæsluvarðahalds.

6

Samkvæmt framangreindu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
141/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar Landsréttardómararnir Aðalsteinn E. Jónasson, Hervör Þorvaldsdóttir og Ragnheiður Harðardóttir kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. mars 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. mars 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 17. mars 2021. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Fallist er á þá niðurstöðu héraðsdóms að rökstuddur grunur liggi fyrir um aðild varnaraðila að háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við. Gögn málsins bera með sér að rannsóknin sé umfangsmikil og fleiri eigi aðild að málinu. Að teknu tilliti til þess sem liggur fyrir um aðkomu varnaraðila að málinu er fallist á að ætla megi að hann geti torveldað rannsókn málsins verði hann leystur úr haldi lögreglu, eftir atvikum með því að skjóta undan munum ellegar hafa áhrif á samseka eða vitni, sbr. a-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Þá hefur sá sem rannsókn stýrir heimild til að grípa til ýmissa úrræða um tilhögun gæsluvarðhalds í þágu rannsóknarhagsmuna, sbr. 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008. Ekki verður fallist á að efni séu til að marka gæsluvarðhaldinu skemmri tíma.

5

Samkvæmt framangreindu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
142/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. mars 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 3. mars 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 17. mars 2021. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta farbanni. Að því frágengnu að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Fallist er á þá niðurstöðu héraðsdóms að rökstuddur grunur liggi fyrir um aðild varnaraðila að háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við. Gögn málsins bera með sér að rannsóknin sé umfangsmikil og fleiri eigi aðild að málinu. Að teknu tilliti til þess sem liggur fyrir um aðkomu varnaraðila að málinu er fallist á að ætla megi að hann geti torveldað rannsókn málsins verði hann leystur úr haldi lögreglu, eftir atvikum með því að skjóta undan munum ellegar hafa áhrif á samseka eða vitni, sbr. a-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Þá hefur sá sem rannsókn stýrir heimild til að grípa til ýmissa úrræða um tilhögun gæsluvarðhalds í þágu rannsóknarhagsmuna, sbr. 1. mgr. 99. gr. laga nr. 88/2008. Ekki eru efni til að marka gæsluvarðahaldinu skemmri tíma.

5

Eins og atvikum máls háttar verður ekki fallist á að vægari ráðstafanir eins og farbann geti komið í stað gæsluvarðahalds.

6

Samkvæmt framangreindu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
143/2021

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem B var heimilað að fá nánar tilgreindan hund tekinn úr umráðum A með beinni aðfarargerð. Í úrskurði Landsréttar kom fram að á þeim tíma sem málið hefði verið kært til Landsréttar hefði áfrýjunarfjárhæð numið tiltekinni fjárhæð og A hefði ekki sýnt fram á hagsmunir hennar af málinu svöruðu til hærri fjárhæðar. Brysti því heimild til kæru í málinu og var málinu vísað sjálfkrafa frá Landsrétti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. mars 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 26. mars sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 19. febrúar 2021 í málinu nr. A- [...]/2020 þar sem varnaraðila var heimilað að fá [...]- hundinn [...], með örmerki [...], tekinn úr umráðum sóknaraðila með beinni aðfarargerð. Kæruheimild er í 4. mgr. 84. gr. laga nr. 90/1989 um aðför.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og lagt verði fyrir héraðsdómara „að taka málsástæður mínar til efnislegrar meðferðar eða að Landsréttur geri slikt hið sama“. Þá krefst sóknaraðili málskostnaðar.

3

Varnaraðili krefst þess að málinu verði vísað frá Landsrétti en til vara að hinn kærði úrskurður verði staðfestur. Þá krefst varnaraðili kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Samkvæmt 4. mgr. 84. gr. laga nr. 90/1989 sæta úrskurðir héraðsdómara samkvæmt lokaákvörðun héraðsdómara um ágreiningsefni, nema fullnægt sé almennum skilyrðum til áfrýjunar dómi í einkamáli. Þegar málið var kært til Landsréttar nam áfrýjunarfjárhæð 1.095.008 krónum. Samkvæmt gögnum málsins greiddi varnaraðili 240.000 krónur fyrir hundinn en sóknaraðili hefur ekki sýnt fram á að hagsmunir hennar af málinu svari til hærri fjárhæðar, sbr. 3. mgr. 152. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála. Breyta sjónarmið um dýravernd sem sóknaraðili vísar til engu í því sambandi en um þau málefni fer eftir lögum um velferð dýranr. 55/2013. Brestur samkvæmt framangreindu heimild til kæru í málinu og ber að vísa því sjálfkrafa frá Landsrétti, sbr. til hliðsjónar dóm Hæstaréttar 12. júní 2012 í máli nr. 381/2012.

5

Samkvæmt þessari niðurstöðu verður sóknaraðila gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og nánar greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð :

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Sóknaraðili, A, greiði varnaraðila, B, 250.000 krónur í kærumálskostnað fyrir Landsrétti.
144/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf og S-kk-nf M-kk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. mars 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. mars 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 19. mars 2021 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði gert að sæta úrræðum samkvæmt 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 í stað gæsluvarðhalds. Að því frágengnu krefst hann þess að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Fallist er á það með héraðsdómi að fullnægt sé skilyrðum a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi en ekki þykir ástæða til að marka gæsluvarðhaldinu skemmri tíma en gert er í hinum kærða úrskurði.

Að svo stöddu verður ekki fallist á að vægari ráðstafanir eins og farbann geti komið í stað gæsluvarðhalds.

5

Samkvæmt framangreindu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.