arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
519/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt sjálfræði í 12 mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 14. ágúst 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 4. september 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 7. ágúst 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem sóknaraðili var svipt sjálfræði í tólf mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, en til vara að sjálfræðissviptingunni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hún kærumálskostnaðar úr ríkissjóði.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Af hálfu varnaraðila hefur verið lagt fram tölvuskeyti D, geðlæknis og yfirlæknis á móttökugeðdeild fíknimeðferðar 32A á Landspítala, frá 1. september síðastliðnum. Þar kemur meðal annars fram að sóknaraðili hafi legið á sjúkrahúsi 18. til 25. ágúst síðastliðinn en hefði þá verið utan geðdeildar í fjóra daga eftir að hafa strokið þaðan. Sóknaraðili hafi á þeim tíma gist hjá vini sínum og verið í neyslu fíkniefna. Við komu á geðdeild að nýju hafi hún greinst jákvæð fyrir meðal annars amfetamíni og kókaíni.

5 Í framangreindu tölvuskeyti kemur jafnframt fram að við útskrift sóknaraðila af geðdeild 25. ágúst síðastliðinn hafi hún samþykkt að mæta á göngudeild fíknigeðmeðferðar og hitta þar bæði hjúkrunarfræðinga og geðlækni. Hins vegar hafi það ekki gengið eftir og þá hafi sóknaraðili hvorki sinnt þeirri áætlun, sem gerð hafi verið við útskrift hennar, né heldur svarað símtölum frá sjúkrahúsinu.

6 Samkvæmt tölvuskeyti sama geðlæknis til lögmanns varnaraðila 4. september síðastliðinn mætti sóknaraðili hjá hjúkrunarfræðingi 1. sama mánaðar og sagðist hafa verið edrú frá útskrift. Hins vegar hafi hún þá verið með sár og hrúður í andliti sem hún hafi ekki viljað ræða um. Þá kemur fram í tölvuskeyti læknisins að nauðsynlegt sé að sjálfræðissvipting sóknaraðila haldist þar til reynsla sé komin á eftirfylgni með henni en næst eigi sóknaraðili að fá forðasprautu 15. þessa mánaðar. Í tölvuskeyti læknisins síðar sama dag segir að borist hafi upplýsingar um afskipti lögreglu af sóknaraðila og að hún hefði aldrei dvalið yfir nótt á áfangaheimili því sem hún hefði sjálf séð um að fá inni á.

7 Að framangreindu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

8 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og nánar greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, J-kk-ef B-kk-ef K-kk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, 240.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
51/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. janúar 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. janúar 2020 í málinu nr. R- [...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 31. janúar 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

3

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður talið að fullnægt sé skilyrðum 2. mgr. 98. gr. laga nr. 88/2008, sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. sömu laga, fyrir því að varnaraðili sæti einangrun meðan á gæsluvarðhaldsvist stendur. Með þeirri athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
520/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 28. ágúst 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 28. ágúst 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 26. ágúst 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til miðvikudagsins 23. september 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
528/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. september 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 18. september 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 28. ágúst 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar sóknaraðila í allt að 12 vikur frá uppkvaðningu úrskurðarins með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að hafnað verði kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila, L-kk-ef R-kk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
533/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. september 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 16. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 8. september 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem nauðungarvistun sóknaraðila var framlengd um allt að 12 vikur að liðnum 21 sólarhring frá 17. ágúst að telja. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hafnað verði kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar. Þá krefst hún þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar. Þá er krafist þóknunar til handa talsmanni varnaraðila fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Ekki eru skilyrði að lögum til að fallast á kröfu lögmanns varnaraðila um þóknun honum til handa, sbr. 17. gr. lögræðislaga og úrskurð Landsréttar 29. maí 2020 í málinu nr. 284/2020.

5 Að þessu gættu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar að öðru leyti verður hann staðfestur. 6 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, G-kk-ef S-kk-ef Ó-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
534/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að afplána eftirstöðvar fangelsisrefsingar á grundvelli 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016, um fullnustu refsingar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. september 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. september 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta afplánun á 63 daga eftirstöðvum refsingar samkvæmt dómi Héraðsdóms Reykjavíkur frá […] 2019, sem honum var veitt reynslulausn á með ákvörðun Fangelsismálastofnunar 23. október 2019. Kæruheimild er í 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga, sbr. XXX. kafla laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Með ákvörðun Fangelsismálastofnunar 23. október 2019 var varnaraðila veitt reynslulausn til eins árs á 63 daga eftirstöðvum fangelsisrefsingar. Reynslulausnin var bundin því almenna skilyrði að varnaraðili gerðist ekki sekur um nýtt brot á reynslutíma, sbr. 2. mgr. 81. gr. laga nr. 15/2016. Eins og rakið er í hinum kærða úrskurði er varnaraðili undir sterkum grun um að hafa framið brot gegn 244. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og lögum um ávana og fíkniefni nr. 65/1974, eftir að honum var veitt reynslulausn, en þau geta varðað allt að sex ára fangelsi, auk þess sem hann er grunaður um umferðarlagabrot. Á það er fallist með sóknaraðila að með því hafi varnaraðili rofið gróflega framangreint skilyrði reynslulausnar. Er þannig fullnægt skilyrðum 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 til þess að honum verði gert að afplána 63 daga eftirstöðvar refsingar samkvæmt dómi Héraðsdóms Reykjavíkur […] 2019. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
535/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var gert að sæta nauðungarvistun.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. september 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 18. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 9. september 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 4. september 2020 um nauðungarvistun hans á sjúkrahúsi. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að fellt verði úr gildi samþykki sýslumanns fyrir nauðungarvistun hans. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Svo sem lýst er í hinum kærða úrskurði kemur fram í vottorði C læknis 3. september 2020 að sóknaraðili hafi glímt við […] til margra ára sem og fíknivanda. Í skýrslu við aðalmeðferð málsins í héraði staðfesti læknirinn vottorð sitt og sagði sóknaraðila vera mjög veikan núna, innsæislausan og með skerta dómgreind. Sóknaraðili væri í maníu og henni fylgdi jafnan fíkniefnaneysla. Taldi vitnið nauðsynlegt að sóknaraðili yrði vistaður nauðugur á sjúkrahúsi í þeim tilgangi að tryggja öryggi hans og annarra.

5 D yfirlæknir á deild […] á Landspítala sagði í skýrslu í héraðsdómi að sóknaraðili hefði verið ógnandi í samskiptum við starfsfólk sjúkrahússins og ósáttur við veru sína þar. Þá væri hann með ranghugmyndir og taldi læknirinn nauðsynlegt að sóknaraðili yrði vistaður á geðdeild.

6 Í ljósi framangreinds og að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

7 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, G-kk-ef S-kk-ef Ó-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
539/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cog d liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. september 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 15. september 2020 í málinu nr. R[...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 12. október 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
542/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni í 12 mánuði á grundvelli laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 16. september 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 16. september 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem staðfest var ákvörðun sóknaraðila um að varnaraðila yrði gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Varnaraðili hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

5 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
543/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var gert að sæta nauðungarvistun.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. september 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 24. september 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 17. september 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 11. september 2020 um nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að fellt verði úr gildi samþykki sýslumanns fyrir nauðungarvistun hans. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, G-kk-ef S-kk-ef Ó-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
544/2020

Útdráttur

X kærði úrskurð héraðsdóms um að hann skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á gæsluvarðhaldinu stæði. Þar sem X hafði þegar verið látinn laus úr gæsluvarðhaldinu taldi Landsréttur hann ekki lengur hafa lögvarða hagsmuni af því að leyst yrði úr kæru hans. Var málinu því vísað frá Landsrétti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. september 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 21. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 19. september 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 22. september 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að vægari úrræðum verði beitt.

Niðurstaða

4 Fyrir liggur að varnaraðili hefur verið látinn laus úr gæsluvarðhaldi og í kjölfarið hóf hann afplánun refsingar sem honum var gerð með dómi héraðsdóms Norðurlands eystra […]. júní 2019 í málinu nr. […]/2019. Af þeim sökum hefur varnaraðili ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að leyst verði úr kæru hans. Verður málinu því vísað frá Landsrétti.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
549/2020

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um að leggja fyrir dómkvaddan matsmann nánar tilgreindar matsspurningar. Jafnframt hafnaði héraðsdómur því að dómkvöddum matsmanni yrði gert að svara tilteknum spurningum sem þóttu vera of víðtækar, fela í sér lögfræðilegt mat sem heyri undir dómara, óskýrar, ekki samræmast hlutverki matsmanna eða vera tilgangslausar. Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar var hann staðfestur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. september 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 16. október sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 11. september 2020 í málinu nr. M1868/2020 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um dómkvaðningu matsmanns til að svara nánar tilgreindum spurningum í matsbeiðni varnaraðila. Kæruheimild er í clið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að beiðni varnaraðila um dómkvaðningu matsmanns verði hafnað.

3 Varnaraðili kærði úrskurð héraðsdóms fyrir sitt leyti með kæru 16. október 2020. Varnaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hnekkt og breytt á þann veg að einnig verði fallist á spurningu nr. 4 í matsbeiðni en að úrskurðurinn verði staðfestur að öðru leyti. Greinargerð sóknaraðila í gagnkæru barst réttinum 26. sama mánaðar. Krefst hann þess að kröfum varnaraðila í gagnkæru verði hafnað.

Niðurstaða

4 Samkvæmt matsbeiðni varnaraðila óskar hann þess að dómkvaddur matsmaður svari fimm spurningum. Í hinum kærða úrskurði er fallist á að dómkvaddur verði matsmaður til að svara a, b og cliðum í matsspurningu nr. 1, matsspurningu nr. 5 og matsspurningu nr. 2 að öðru leyti en því að því er hafnað að matsmaður láti í ljós álit sitt á því hvort einhverjar athafnir eða athafnaleysi sóknaraðila sjálfs hafi „lengt verktafir fram til skila verks“. Kröfum varnaraðila samkvæmt fyrri málslið matsspurningar nr. 1 og matsspurningum nr. 3 og 4 var hafnað. Varnaraðili unir niðurstöðu hins kærða úrskurðar að öðru leyti en því að hann krefst endurskoðunar á þeirri niðurstöðu héraðsdóms að hafna spurningu nr. 4 í matsbeiðni. Sóknaraðili krefst þess, sem fyrr greinir, að dómkvaðningu matsmanns verði hafnað.

5 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

6 Eftir atvikum þykir rétt að kærumálskostnaður falli niður.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
550/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. september 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 23. september 2020 í málinu nr. R[...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 21. október 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að úrskurðurinn verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
557/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 1. október 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 1. október 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi til fimmtudagsins 29. október 2020 klukkan 14. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Í greinargerðum lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu til héraðsdóms og til Landsréttar kemur fram að til meðferðar sé mál þar sem kærði sé undir rökstuddum grun um að hafa 3. febrúar 2019 ráðist að manni og hótað með hníf. Síðan þá hafi lögreglan margoft haft af honum afskipti eins og rakið er í úrskurði héraðsdóms. Liggur varnaraðili undir rökstuddum grun um að hafa ítrekað gerst sekur um háttsemi sem fangelsisrefsing liggur við. Stendur 3. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 því ekki í vegi að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi. Að þessu gættu og með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar að öðru leyti verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
55/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta áfram farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. janúar 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 27. janúar 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni allt til föstudagsins 21. febrúar 2020 klukkan 14. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.