arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
480/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c og d liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 24. júlí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 27. júlí 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 21. júlí 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 18. ágúst 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
483/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála en gæsluvarðhaldinu markaður skemmri tími.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 26. júlí 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 28. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 23. júlí 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 20. ágúst klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að varnaraðila verði gert að sæta vistun á sjúkrahúsi eða viðeigandi stofnun.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður staðfest niðurstaða hans um að uppfyllt séu skilyrði cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og að ekki séu efni til að mæla fyrir um vistun varnaraðila á viðeigandi stofnun.

5 Samkvæmt endurriti úr þingbók málsins var úrskurður héraðsdóms kveðinn upp fimmtudaginn 23. júlí klukkan 12:19. Með vísan til þess og 1. mgr. 97. gr. laga nr. 88/2008 þykir rétt að vistun varnaraðila standi ekki lengur en til 19. ágúst 2020 klukkan 16.

Úrskurðarorð:

Varnaraðili, X, skal sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 19. ágúst 2020 klukkan 16.
487/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var sviptur sjálfræði í 12 mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 28. júlí 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 6. ágúst 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 15. júlí 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem sóknaraðili var sviptur sjálfræði í 12 mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og kröfum varnaraðila verði hafnað en til vara að sjálfræðissviptingu verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, B-kvk-ef S-kvk-ef lögmanns, vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, 167.413 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
48/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. janúar 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur.

19. janúar 2020 í málinu nr. R- [...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 31. janúar 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími og að varnaraðila verði ekki gert að sæta einangrun. Þá krefst hún kærumálskostnaðar.

3

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður talið að fullnægt sé skilyrðum 2. mgr. 98. gr. laga nr. 88/2008, sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. sömu laga, fyrir því að varnaraðili sæti einangrun meðan á gæsluvarðhaldsvist stendur. Með þeirri athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
494/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 4. ágúst 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 12. ágúst 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 30. júlí 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar sóknaraðila í allt að tólf vikur frá uppkvaðningu úrskurðarins með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hafnað verði kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Í hinum kærða úrskurði segir að sóknaraðili sé með sögu um meðal annars […] en hið rétta er að hann hefur verið greindur með […].

5 Að gögnum málsins virtum þykir nægjanlega í ljós leitt að vægari úrræði en nauðungarvistun á spítala dugi ekki til að tryggja heilsu og batahorfur sóknaraðila. Að framangreindu gættu og að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur eins og í úrskurðarorði greinir. 6 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Nauðungarvistun sóknaraðila, A, á sjúkrahúsi er framlengd í allt að tólf vikur frá 30. júlí 2020 að telja með heimild til rýmkunar samkvæmt mati yfirlæknis, sbr. 29. gr. a lögræðislaga nr. 71/1997.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, B-kk-ef H-kk-ef B-kk-ef lögmanns, 160.580 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
496/2020

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt fjárræði í sex ár og sjálfræði í tvö ár. Í úrskurði Landsréttur kom fram að ekki þætti sýnt að uppfyllt væru skilyrði aliðar 4. gr. lögræðislaga til þess að A væri svipt sjálfræði. Var hinn kærði úrskurður því felldur úr gildi að því er laut að sjálfræðissviptingu A.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. ágúst 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 26. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 22. júlí 2020 í málinu nr. L[…]/2020 þar sem sóknaraðili var svipt fjárræði í sex ár og sjálfræði í tvö ár. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi að því er varðar sjálfræðissviptingu hennar en til vara að sjálfræðissviptingunni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hún þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Sóknaraðili unir niðurstöðu héraðsdóms um fjárræðissviptingu en krefst endurskoðunar ákvæðis hins kærða úrskurðar um að hún verði svipt sjálfræði.

5 Samkvæmt a lið 4. gr. lögræðislaga má svipta mann tímabundið lögræði með úrskurði dómara standi brýn þörf til, enda hafi önnur og vægari úrræði í formi aðstoðar verið fullreynd, ef hann er ekki fær um að ráða persónulegum högum sínum eða fé vegna andlegs vanþroska, ellisljóleika eða geðsjúkdóms eða vegna annars konar alvarlegs heilsubrests. Að virtum þeim gögnum sem liggja fyrir í málinu þykir ekki sýnt að uppfyllt séu skilyrði framangreinds lagaákvæðis til þess að sóknaraðili verði svipt sjálfræði. Ákvæði hins kærða úrskurðar sem að því lýtur verður því fellt úr gildi.

6 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna flutnings málsins fyrir Landsrétti úr ríkissjóði, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Ákvæði hins kærða úrskurðar um að sóknaraðili, A, verði svipt sjálfræði er fellt úr gildi.

Þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila, F-kk-ef H-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
497/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c og dliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. ágúst 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. ágúst 2020 í málinu nr. R[…]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 2. september 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Samkvæmt 29. gr., sbr. 2. mgr. 96. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga skulu gæsluvarðhaldsfangar njóta sambærilegrar heilbrigðisþjónustu og almennt gildir, sbr. lög um heilbrigðisþjónustu. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
49/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. janúar 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. janúar 2020 í málinu nr. R- [...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 27. janúar 2020 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími og að varnaraðila verði ekki gert að sæta einangrun.

3

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Í forsendum hins kærða úrskurðar hefur misritast að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi til 31. janúar 2020. Þá verður með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar talið að fullnægt sé skilyrðum 2. mgr. 98. gr. laga nr. 88/2008, sbr. b-lið 1. mgr. 99. gr. sömu laga, fyrir því að varnaraðili sæti einangrun meðan á gæsluvarðhaldsvist stendur. Með þessum athugasemdum en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
502/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli c- og d-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 og 2. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 10. ágúst 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 10. ágúst 2020 í málinu nr. R- [...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 7. september klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
505/2020

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A, B, C og D um að dánarbú F yrði tekið til opinberra skipta. Í úrskurði Landsréttar kom fram að þar sem E, fyrrum sambýliskona F, væri ekki lögerfingi hans hefði héraðsdómi borið að leysa úr kröfu A, B, C og D án þess að E ætti aðild að málinu. Var hinn kærði úrskurður því ómerktur og málinu vísað heim í hérað til löglegrar meðferðar.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðilar skutu málinu til Landsréttar með kæru 12. ágúst 2020. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 1. september 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 29. júlí 2020 í málinu nr. Q[…]/2020 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að dánarbú F yrði tekið til opinberra skipta. Kæruheimild er í 1. mgr. 133. gr. laga nr. 20/1991 um skipti á dánarbúum.

2 Sóknaraðilar krefjast þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og breytt á þá leið að krafa þeirra fyrir héraðsdómi verði tekin til greina. Þá krefjast sóknaraðilar málskostnaðar úr hendi varnaraðila en til vara að hann verði felldur niður.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar. Þá krefst hún málskostnaðar úr hendi sóknaraðila í héraði og fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Faðir sóknaraðila, F, lést […] 2019. Mál þetta varðar kröfu þeirra um að fram fari opinber skipti á dánarbúi hans, sbr. 2. mgr. 38. gr. laga nr. 20/1991 um skipti á dánarbúum. Telja þær að Sýslumaðurinn á höfuðborgarsvæðinu hafi ranglega lokið skiptum á búinu sem eignalausu á grundvelli 1. mgr. 25. gr. laga nr. 20/1991 með vísan til yfirlýsingar E þess efnis, en hún var í sambúð með hinum látna frá árinu 1996.

5 Í 1. mgr. 43. gr. laga nr. 20/1991 er kveðið á um að telji héraðsdómari ekki þegar ljóst að hafna beri kröfu um opinber skipti skuli hann ákveða stað og stund þinghalds og tilkynna það „þeim sem hefur kröfuna uppi og þeim sem þar er greint að kunni að telja til arfs eftir þann látna eða umboðsmönnum þeirra, lögráðamönnum eða málsvörum“.

6 Í kröfu sóknaraðila um opinber skipti er ekki greint að E kunni að telja til arfs eftir F. Með beiðninni fylgdi afrit af erfðaskrá 30. janúar 2001 um lóðarréttindi og sumarbústað við […], þar sem F og E arfleiddu hvort annað að hlut hins í eigninni. Beiðninni fylgdi aftur á móti einnig afrit af afsali 19. desember 2006 þar sem F afsalaði sínum hluta í framangreindri eign til E. Þá er E ekki lögerfingi F samkvæmt ákvæðum erfðalaga nr. 8/1962 auk þess sem hún lét bóka í þinghaldi við meðferð málsins í héraði að hún væri ekki erfingi F.

7 Samkvæmt öllu framangreindu bar héraðsdómi að leysa úr kröfu sóknaraðila án þess að varnaraðili ætti aðild að málinu. Verður hinn kærði úrskurður því ómerktur og málinu vísað heim í hérað til löglegrar meðferðar.

8 Rétt er að hvor aðili beri sinn kostnað af rekstri málsins í héraði og fyrir Landsrétti.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er ómerktur og málinu vísað heim í hérað til löglegrar meðferðar.

Málskostnaður í héraði og kærumálskostnaður fellur niður.
513/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og E-kk-nf J-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 14. ágúst 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 17. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 14. ágúst 2020 í málinu nr. R[...]/2020 þar sem staðfest var ákvörðun sóknaraðila 6. ágúst 2020 um að varnaraðili skyldi sæta nánar tilteknu nálgunarbanni. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að nálgunarbanni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukasakatti eins og í úrskurðarorði greinir, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 38. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, Ú-kk-ef G-kk-ef lögmanns, 137.640 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
514/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi áfram sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c og d liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. ágúst 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum samdægurs. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 18. ágúst 2020 í málinu nr. R[...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 15. september 2020 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að honum verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann málskostnaðar í héraði og kærumálskostnaðar.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Málskostnaður og kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 1. mgr. 234. gr. og 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
515/2020

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a og bliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. ágúst 2020, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 17. ágúst 2020 í málinu nr. R[...]/2020 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 14. september 2020 klukkan 14. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að henni verði aðeins gert að sæta farbanni samkvæmt 100. gr. laga nr. 88/2008 og tilkynningarskyldu samkvæmt niðurlagi 7. mgr. 29. gr. laga nr. 96/2002 um útlendinga.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
516/2020

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að úrskurður B um vistun dóttur hans utan heimilis í tvo mánuði yrði felldur úr gildi. Við uppkvaðningu úrskurðar Landsréttar var liðinn sá tími sem mælt var fyrir um að gilda skyldi um vistun barnsins utan heimilis. Var því talið að A hefði ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að fá úrskurð B felldan úr gildi og var kröfu hans því sjálfkrafa vísað frá Landsrétti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 26. ágúst 2020. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 24. ágúst 2020 í málinu nr. U[…]/2020 þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felldur yrði úr gildi úrskurður varnaraðila 6. júlí 2020 um að dóttir sóknaraðila, B, verði vistuð utan heimilis sóknaraðila í tvo mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hnekkt og úrskurður barnaverndarnefndar Reykjavíkur felldur úr gildi. Þá krefst hann málskostnaðar í héraði og Landsrétti án tillits til gjafsóknar sem honum hefur verið veitt.

3 Varnaraðili hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Hinn 6. september 2020 rann út sá tveggja mánaða tími sem kveðið var á um í úrskurði varnaraðila 6. júlí síðastliðinn að gilda skyldi um vistun dóttur sóknaraðila utan heimilis hans. Af þeim sökum hefur hann ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að fá úrskurðinn felldan úr gildi og verður þeirri kröfu því sjálfkrafa vísað frá Landsrétti.

5 Kærumálskostnaður fellur niður en um gjafsóknarkostnað sóknaraðila fyrir Landsrétti fer eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hans, Ó-kk-ef A-kk-ef B-kk-ef, 300.000 krónur.