arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
625/2019

Útdráttur

Staðfest var niðurstaða héraðsdóms um nauðungarvistun A á sjúkrahúsi sem ákveðin hafði verið af sýslumanninum á höfuðborgarsvæðinu.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. september 2019, sem barst réttinum degi síðar. Kærumálsgögn bárust 12. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 4. september 2019 í málinu nr. L[…]/2019 þar sem staðfest var ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 23. ágúst 2019 um nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi í allt að 21 sólarhring. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að hún þurfi ekki að sæta þvingaðri lyfjagjöf. Þá krefst hún þóknunar til handa talsmanni sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun talsmanns sóknaraðila, Þ-kvk-ef B-kvk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
627/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. september 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 9. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 6. september 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 13. september 2019 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi, til vara að vægari úrræðum verði beitt en að því frágengnu að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
628/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. september 2019 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. september 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til mánudagsins 7. október 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
629/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 8. september 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 9. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. september 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram gæsluvarðhaldi allt til fimmtudagsins 3. október 2019 klukkan 14. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að kveðið verði á um vistun hennar á sjúkrahúsi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar eru uppfyllt skilyrði cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi.

5 Að virtum gögnum málsins eru ekki efni til að mæla fyrir um dvöl varnaraðila á sjúkrahúsi í stað gæsluvarðhalds, enda ber samkvæmt 29. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga að veita henni viðeigandi heilbrigðisþjónustu á meðan á gæsluvarðhaldinu stendur, sbr. 2. mgr. 96. gr. laganna. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
633/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt sjálfræði í sex mánuði.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. september 2019, sem barst réttinum degi síðar. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 25. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. september 2019 í málinu nr. L[…]/2019 en með honum var sóknaraðili svipt sjálfræði í sex mánuði. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hún kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Í vottorði og vætti tveggja sérfræðilækna í geðlækningum, sem rakin eru í hinum kærða úrskurði, er lýst sjúkrasögu sóknaraðila allt frá árinu […]. Þar kemur meðal annars fram að sóknaraðili sé haldin […] og hafi geðhögum hennar hrakað mjög að undanförnu. Sjúkdómsinnsæi hennar sé lítið, meðferðarheldni ábótavant og eigi hún til að hætta að taka lyfin. Hún hafi notið reglulegs eftirlits heilbrigðisstarfsfólks á heimili sínu en þrátt fyrir það þurft að leggjast endurtekið inn á geðdeild og nokkrum sinnum verið vistuð þar nauðug. Hefur hún frá því í mars á þessu ári þrívegis verið nauðungarvistuð á geðdeild vegna geðrofsástands, síðast með ákvörðun sýslumanns 12. ágúst síðastliðinn, sem staðfest var með úrskurði héraðsdóms 16. sama mánaðar. Telja báðir geðlæknarnir að nauðsynlegt sé að svipta sóknaraðila tímabundið sjálfræði til að tryggja að hún njóti viðeigandi meðferðar við sjúkdómi sínum um lengri tíma. Samkvæmt framangreindu eru uppfyllt skilyrði aliðar 1. mgr. 4. gr., sbr. 1. mgr. 5. gr. lögræðislaga til að taka kröfu varnaraðila til greina. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur með þeim hætti sem í úrskurðarorði greinir.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist þóknun skipaðs verjanda sóknaraðila vegna flutnings málsins fyrir Landsrétti úr ríkissjóði og verður hún ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti eins og nánar greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð:

Sóknaraðili, A, er svipt sjálfræði í sex mánuði frá 5. september 2019 að telja.

Þóknun verjanda sóknaraðila, V-kk-ef S-kk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
634/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli bliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. september 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 10. september 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 1. október 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
638/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. september 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 12. september 2019 í málinu nr. R- [...]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun allt til fimmtudagsins 19. september klukkan 16.

Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími og að einangrun verði aflétt. 3

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Sóknaraðili hefur til rannsóknar meint brot varnaraðila gegn 173. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Er fallist á að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við og að ætla megi að hann muni torvelda rannsókn málsins gangi hann laus, sbr. a-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Þá er fullnægt skilyrðum 2. mgr. 98. gr. sömu laga til að varnaraðila verði gert að sæta einangrun meðan á gæsluvarðhaldi stendur. Samkvæmt því en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður niðurstaða hans staðfest.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
639/2019

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Talin voru uppfyllt skilyrði fyrir því að X sætti gæsluvarðhaldi samkvæmt alið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. L var hins vegar ekki talinn hafa sýnt fram á að nauðsynlegt væri að X sætti einangrun lengur en orðið væri til að tryggja þá rannsóknarhagsmuni sem í húfi væru. Var kröfu L þar um því hafnað.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. september 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 16. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 13. september 2019 í málinu nr. R[…]/2019, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 20. september 2019 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Varnaraðili var handtekinn 5. september síðastliðinn. Með úrskurði Héraðsdóms Reykjaness 6. sama mánaðar var honum gert að sæta gæsluvarðhaldi til föstudagsins 13. september 2019 á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 vegna rannsóknarhagsmuna og einangrun meðan á gæsluvarðhaldinu stæði. Varnaraðili skaut þeim úrskurði til Landsréttar sem staðfesti hann með úrskurði í máli nr. 627/2019. Varnaraðili hefur samkvæmt þessu setið í gæsluvarðhaldi og sætt einangrun í ellefu daga.

5 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á kröfu sóknaraðila um að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi til föstudagsins 20. september 2019, klukkan 16. Sóknaraðili hefur hins vegar ekki sýnt fram á að nauðsynlegt sé að varnaraðili sæti einangrun lengur en orðið er til að tryggja þá rannsóknarhagsmuni sem í húfi eru. Verður því ekki fallist á kröfu sóknaraðila um einangrun.

Úrskurðarorð:

Varnaraðili, X, sæti gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 20. september 2019, klukkan 16.
640/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 17. september 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 17. september 2019 í málinu nr. R[...]/2019, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 24. september 2019 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verður markaður skemmri tími og varnaraðila verði ekki gert að sæta einangrun á meðan á gæsluvarðhaldi stendur.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Fyrir Landsrétti liggur efnaskýrsla lögreglu þar sem fram kemur að við komu varnaraðila til landsins hafi fundist í fórum hennar samtals 401,24 grömm af kókaíni og 0,49 grömm af amfetamíni. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
643/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli cliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. september 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 17. september 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 1. október 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Fallist er á það með héraðsdómi að uppfyllt séu skilyrði cliðar 1. mgr. 95 gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi eins og krafist er. Ákvæði 3. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 þykja ekki standa því í vegi að fallist verði á kröfu sóknaraðila. Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
644/2019

Útdráttur

Felldur var úr gildi úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli bliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, E-kk-nf J-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. september 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 20. september 2019, í málinu nr. R[…]/2019, þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni allt til föstudagsins 27. september 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst þess aðallega að varnaraðila verði gert að sæta farbanni til föstudagsins 18. október 2019 klukkan 16 en til vara að farbanni varnaraðila verði markaður lengri tími en til föstudagsins 27. september 2019 klukkan 16 en þó ekki lengur en til föstudagsins 18. október 2019 klukkan 16. Að því frágengnu krefst sóknaraðili staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Sóknaraðili byggir á því að rökstuddur grunur sé fyrir hendi um að varnaraðili muni reyna að komast úr landi ellegar koma sér með öðrum hætti undan málsókn eða fullnustu refsingar, sbr. b lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Vísar hann til þess að varnaraðili hafi verið dæmdur til fangelsisvistar í tvö ár og sex mánuði með dómi Héraðsdóms Reykjaness […] janúar síðastliðinn. Þá sé rökstuddur grunur um að hann tilheyri stórum félagahópi sem eigi langan sakaferil að baki. Um og eftir að framangreindur dómur var kveðinn upp hafi ætlaðir samverkamenn varnaraðila flust búferlum til […] en þaðan hafi varnaraðili komið með fíkniefni 5. september síðastliðinn.

5 Ekki liggur annað fyrir en að varnaraðili sé búsettur hér á landi og eigi hér ungt barn og fjölskyldu. Hefur sóknaraðili ekki leitt nægilegar líkur að því að varnaraðili muni reyna að koma sér undan málsókn eða fullnustu refsingar þannig að skilyrði bliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 séu uppfyllt. Þegar af þeirri ástæðu brestur skilyrði fyrir farbanni, en sóknaraðili reisir kröfu sína eingöngu á nefndum blið 1. mgr. 95. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. sömu laga. Verður hinn kærði úrskurður því felldur úr gildi.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er felldur úr gildi.
646/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni í þrjá mánuði á grundvelli laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 25. september 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 27. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 23. september 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem staðfest var ákvörðun sóknaraðila 13. september sama mánaðar um að varnaraðili sætti nánar tilgreindu nálgunarbanni. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að nálgunarbanninu verði markaður skemmri tími. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, sem ákveðin er að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir, greiðist úr ríkissjóði samkvæmt 38. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 14. gr. laga nr. 85/2011.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda varnaraðila fyrir Landsrétti, A-kk-ef K-kk-ef F-kk-ef lögmanns, 186.000 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
650/2019

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli b liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. september 2019, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 30. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 27. september 2019 í málinu nr. R[…]/2019 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 11. október 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
655/2018

Útdráttur

X og Y ehf. sættu ákæru fyrir brot á lögum um atvinnuréttindi útlendinga og lögum um útlendinga, með því að hafa ráðið erlenda ríkisborgara til landbúnaðarstarfa án þess að þau hefðu tilskilin atvinnu og dvalarleyfi. X er stjórnarmaður og eigandi einkahlutafélagsins Y ehf. Í dómi héraðsdóms, sem staðfestur var í Landsrétti með vísan til forsendna hans, kom fram að ákæruvaldið hefði ekki sannað að ákærðu hefðu ráðið umrædda einstaklinga til starfa í þeim skilningi að til vinnuréttarsambands hefði stofnast þeirra á milli. Þá var það mat dómsins að ekki væri séð að ákærði X hefði af ásetningi eða stórfelldu gáleysi nýtt sér starfskrafta fólksins með þeim hætti sem vísað væri til í þeim ákvæðum laga sem tiltekin væru í ákæru. Voru X og Y ehf. því sýknuð.

Dómur Landsréttar

Mál þetta dæma landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og E-kk-nf Ó-kk-nf settur landsréttardómari.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Ríkissaksóknari skaut málinu til Landsréttar 16. júlí 2018. Áfrýjað er dómi Héraðsdóms Austurlands 20. júní 2018 í málinu nr. S[…]/2017.

2 Ákæruvaldið krefst þess að ákærðu verði sakfelld fyrir þá háttsemi sem þeim er gefin að sök í ákæru eins og hún hljóðar eftir leiðréttingu og að ákærðu verði dæmd til refsingar.

3 Ákærðu krefjast aðallega staðfestingar hins áfrýjaða dóms en til vara að þeim verði gerð vægustu viðurlög sem lög heimila.

Málsmeðferð fyrir Landsrétti

4 Ákærði, X sem jafnframt er stjórnarmaður meðákærða, Y ehf., gaf viðbótarskýrslu við aðalmeðferð málsins fyrir Landsrétti. Niðurstaða

5 Með vísan til forsendna hins áfrýjaða dóms verður hann staðfestur.

6 Allur áfrýjunarkostnaður málsins greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda beggja ákærðu fyrir Landsrétti, sem ákveðin verða að meðtöldum virðisaukaskatti eins og nánar greinir í dómsorði.

Dómsorð:

Hinn áfrýjaði dómur á að vera óraskaður.

Áfrýjunarkostnaður málsins greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málsvarnarlaun skipaðs verjanda ákærðu, Þ-kk-ef H-kk-ef Þ-kk-ef lögmanns, 843.200 krónur.