arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
556/2018

Útdráttur:

Í málinu var deilt um uppgjör á hlutdeild A í eignum dánarbús F en A og F höfðu verið í óvígðri sambúð. Með dómi Hæstaréttar í máli nr. 472/2016 var viðurkenndur réttur A til helmings af þeim eignum sem runnið höfðu í dánarbúið að undanskilinni fasteigninni G. Í úrskurði héraðsdóms sem Landsréttur staðfesti með vísan til forsendna var fallist á að helmingur eftirstöðva veðlána, sem hvíldu á fasteigninni G og stofnað var til á sambúðartímanum og voru grundvöllur að sameiginlegri eignamyndun A og F, kæmi til frádráttar kröfu A í búið. Þá var fallist á að A skuldaði dánarbúinu leigu fyrir tilgreint tímabil sem hún bjó í fasteigninni eftir andlát F.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. júlí 2018. Kærumálsgögn bárust réttinum 9. þess mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 19. júní 2018 í málinu nr. Q[…]/2017 þar sem viðurkennt var að við uppgjör (útreikning) á hlutdeild sóknaraðila í eignum dánarbús F bæri að miða við nettóeign dánarbúsins, þ.e. allar eignir dánarbúsins að undanskilinni fasteign þess að […], fastanúmer […], að teknu tilliti til skulda dánarbúsins við Arion banka hf., sem tryggðar eru með 1. til 3. veðrétti í þeirri fasteign á dánardegi F […] 2015. Auk þess var viðurkennt í hinum kærða úrskurði að við uppgjör dánarbúsins ætti það kröfu á hendur sóknaraðila að fjárhæð 2.400.000 krónur. Loks var sóknaraðila gert að greiða varnaraðilum 600.000 krónur í málskostnað. Kæruheimild er í 1. mgr. 133. gr. laga nr. 20/1991 um skipti á dánarbúum o.fl. 2 Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og hún sýknuð af kröfum varnaraðila. Þá krefst hún málskostnaðar óskipt úr hendi varnaraðila í héraði og kærumálskostnaðar fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðilar krefjast staðfestingar hins kærða úrskurðar auk kærumálskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Niðurstaða hins kærða úrskurðar er staðfest með vísan til forsendna, að öðru leyti en um málskostnað sem rétt þykir að falli niður fyrir héraði og Landsrétti.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur um annað en málskostnað.

Málskostnaður í héraði og kærumálskostnaður fellur niður.
564/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. júlí 2018 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 9. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 5. júlí 2018 í málinu nr. R[…]/2018 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi þar til dómur gengur í máli hans en þó eigi lengur en til fimmtudagsins 2. ágúst 2018 klukkan 10. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður fallist á að skilyrði áframhaldandi gæsluvarðhalds varnaraðila á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 séu uppfyllt. Ekki þykja efni til að marka gæsluvarðhaldinu skemmri tíma en gert er í úrskurði héraðsdóms, sbr. til dæmis dóma Hæstaréttar 30. nóvember 2012 í máli nr. 710/2012 og 25. júlí 2017 í máli nr. 475/2017.

5 Samkvæmt þessu verður hinn kærði úrskurðar staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
567/2018

Útdráttur

Staðfest var ákvörðun L um að X skyldi sæta nálgunarbanni gagnvart A í sex mánuði á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. júlí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 9. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 6. júlí 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem staðfest var ákvörðun sóknaraðila um að varnaraðila yrði gert að sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Fallist er á með héraðsdómi að rökstuddur grunur sé um að varnaraðili hafi raskað friði brotaþola á þann hátt að fullnægt sé skilyrðum 4. gr. laga nr. 85/2011 til að varnaraðili sæti nálgunarbanni og að friðhelgi brotaþola verði ekki vernduð með öðrum og vægari hætti. Hinn kærði úrskurður verður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
570/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt sjálfræði í tvö ár.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf F-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. júlí 2018, en kærumálsgögn bárust Landsrétti 10. júlí sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 25. júní 2018 í málinu nr. L[…]/2018, þar sem sóknaraðili var svipt sjálfræði í tvö ár. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að sjálfræðissviptingunni verði markaður skemmri tími. Þá krefst hún þóknunar til handa verjanda sínum fyrir Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs verjanda sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun verjanda sóknaraðila, D-kk-ef T-kk-ef S-x-x P-kk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
571/2018

Útdráttur

X var gert að sæta farbanni þar til dómur gengi í máli hans í Landsrétti en þó eigi lengur en til tiltekins dags.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. júlí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 6. júlí 2018, í málinu nr. R389/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram farbanni meðan mál hans er til meðferðar fyrir æðra dómi, þó eigi lengur en til föstudagsins 5. október 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í blið 2. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanninu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með héraðsdómi 12. janúar 2018 var varnaraðili dæmdur í fangelsi í tvö ár og sex mánuði fyrir brot gegn 1. og 2. mgr. 194. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940.

Málinu hefur verið áfrýjað til Landsréttar og hafa aðilar nýlega skilað greinargerðum til réttarins. Samkvæmt þessu og að öðru leyti með vísan til forsenda hins kærða úrskurðar er fullnægt skilyrðum 1. og 2. mgr. 100. gr., sbr. b lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðili sæti áframhaldandi farbanni þann tíma sem krafist er.

Verður úr skurðurinn því staðfestur á þann hátt sem í úrskurðarorði greinir.
579/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. júlí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 11. júlí 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 18. júlí 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar úrskurðarins.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
584/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. 2. mgr. 95. gr., laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf F-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. júlí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 12. júlí 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram farbanni allt til fimmtudagsins 9. ágúst 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður fallist á að varnaraðili sé undir sterkum grun um alvarlegt brot. Rannsókn málsins hefur dregist. Enn eru þó uppfyllt skilyrði laga til að varnaraðila verði gert að sæta farbanni. Samkvæmt 1. mgr. 100. gr., sbr. 2. mgr. 95. gr. laga um meðferð sakamála verður hinn kærði úrskurður staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
600/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a og b liða 1. mgr. 95 gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og al iðar 1. mgr. 115. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf F-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. júlí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 18. júlí 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til þriðjudagsins 24. júlí 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og honum dæmdur kærumálskostnaður.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar úrskurðarins.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála, verður kærumálskostnaður ekki dæmdur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
601/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. blið 1. mgr. 95. gr., laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf F-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. júlí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 20. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 17. júlí 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram farbanni allt til þriðjudagsins 14. águst 2018 klukkan 10. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Varnaraðili hefur sætt farbanni frá 19. júní 2018 samkvæmt úrskurði Héraðsdóms Reykjaness þann dag í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni til 17. júlí 2018. Að þessu gættu, en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar, verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
609/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c og dliða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og J-kk-nf F-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20. júlí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 20. júlí 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 17. ágúst 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður fallist á það mat héraðsdómara að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um að hafa gerst sekur um brot sem fangelsisrefsing er lögð við og að ætla megi að hann muni halda áfram brotum meðan málum hans er ekki lokið. Verður hinn kærði úrskurður staðfestur samkvæmt clið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
619/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem tekin var til greina krafa B um að umgengni hans við dóttur hans og A yrði komið á með aðfarargerð. Var talið að A hefði á margvíslegan hátt tálmað umgengni B við barn sitt þrátt fyrir úrskurði sýslumanns og dómsmálaráðuneytis um umgengni B og barnsins. Þá væri ekkert sem benti til þess að aðstæður föður til að taka á móti barninu í umgengni væru ekki fullnægjandi og ekkert fram komið sem gæfi til kynna að umgengni væri andstæð hagsmunum barnsins eða þörfum þess, sbr. 43. gr. barnalaga nr. 76/2003.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. júlí 2018. Kærumálsgögn bárust réttinum 1. ágúst 2018. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 4. júlí 2018, í málinu nr. A[…]/2018, þar sem tekin var til greina krafa varnaraðila um að dóttir hans og sóknaraðila, A, yrði tekin úr umráðum varnaraðila og afhent sér með beinni aðfarargerð. Kæruheimild er í 4. mgr. 84. gr. laga nr. 90/1989, um aðför.

2 Sóknaraðili krefst aðallega frávísunar frá héraðsdómi en til vara sýknu af öllum kröfum varnaraðila. Þá krefst hún málskostnaðar í héraði og kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar auk kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og nánar greinir í úrskurðarorði.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, A, greiði varnaraðila, B, 350.000 krónur í kærumálskostnað.
645/2018

Útdráttur

Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála var felldur úr gildi.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 3. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Vesturlands 2. ágúst 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 29. ágúst 2018 klukkan 12. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Ákvæði 95. gr. laga nr. 88/2008 verður að skýra með hliðsjón af 3. mgr. 67. gr. stjórnarskrárinnar og 5. gr. mannréttindasáttmála Evrópu, sbr. lög nr. 62/1994 og meginreglunni um að maður teljist saklaus uns sekt sé sönnuð, sbr. 2. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar og 2. mgr. 6. gr. mannréttindasáttmálans. Samkvæmt 3. mgr. 67. gr. stjórnarskrárinnar skal maður aldrei sæta gæsluvarðhaldi lengur en nauðsyn krefur, en í framkvæmd Mannréttindadómstóls Evrópu hefur meðal annars verið talið heimilt að beita gæsluvarðhaldi með tilliti til almannahagsmuna ef ætlað brot hins grunaða telst sérstaklega alvarlegt og lausn viðkomandi er talin líkleg til að valda óróa í samfélaginu, sbr. dóm Landsréttar í máli nr. 212/2018. Til að sakborningur verði úrskurðaður í gæsluvarðhald á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 er því ekki nóg að vísa með almennum hætti til alvarleika brots. Jafnframt verður að gæta þess að ákvæðinu sé ekki sjálfkrafa beitt til framlengingar gæsluvarðhaldsvistar.

5 Varnaraðili er undir sterkum grun um að hafa framið brot sem varðað getur við 211. gr., sbr. 20. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Brot gegn 211. gr. getur varðað fangelsi ekki skemur en í fimm ár eða ævilangt. Þegar horft er til þeirra atvika sem liggja fyrir í málinu um aðdraganda að meintu broti verður ekki talið nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna í skilningi 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 að varnaraðili sæti áframhaldandi gæsluvarðhaldi. Verður því að fella hinn kærða úrskurð úr gildi.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er felldur úr gildi.
648/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 7. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. ágúst 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 24. ágúst 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
652/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 8. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 9. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. ágúst 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 24. ágúst 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að varnaraðili sæti farbanni eða sambærilegum úrræðum samkvæmt 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Þá krefst hann kærumálskostnaðar.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Kærumálskostnaður verður ekki dæmdur, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
653/2018

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu L hf. um að D yrði með beinni aðfarargerð borin út úr fasteign L hf. ásamt öllu því sem henni tilheyrir. Málinu var vísað frá Landsrétti, enda hafði kæra borist héraðsdómi eftir að frestur samkvæmt 1. mgr. 144. gr. laga nr. 91/1991, um meðferð einkamála, var liðinn.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 9. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 26. júní 2018, í málinu nr. A44/2018, þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um að sóknaraðili yrði með beinni aðfarargerð borin út úr fasteign varnaraðila að Miklubraut 90 í Reykjavík. Kæruheimild er í 4. mgr. 84. gr. laga nr. 90/1989, um aðför.

2 Varnaraðili hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

3 Í 84. gr. laga nr. 90/1989 er að finna ákvæði um málskot úrskurða sem kveðnir eru upp samkvæmt lögunum. Í lokamálslið 4. mgr. greinarinnar segir að um kærufresti, kæruna sjálfa og meðferð hennar í héraði og fyrir Landsrétti gildi sömu reglur og um kæru í almennu einkamáli.

4 Samkvæmt endurriti úr þingbók Héraðsdóms Reykjavíkur var sótt þing af hálfu málsaðila við uppkvaðningu hins kærða úrskurðar 26. júní 2018. Er kæra barst héraðsdómi 7. ágúst 2018 var því liðinn tveggja vikna kærufrestur samkvæmt 1. mgr. 144. laga nr. 91/1991, um meðferð einkamála. Verður málinu því vísað frá Landsrétti.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
657/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. 2. mgr. 95. gr., laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 11. ágúst 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 13. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. ágúst 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta áfram farbanni allt til fimmtudagsins 6. september 2018 klukkan 15. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Varnaraðili hefur sætt farbanni frá 20. apríl 2018, nú síðast samkvæmt úrskurði Landsréttar 16. júlí 2018 í máli nr. 584/2018, þar sem honum var gert að sæta farbanni til 9. ágúst 2018. Mál hans er enn til rannsóknar hjá sóknaraðila en rannsóknin hefur dregist meðan beðið hefur verið gagna frá […]. Sóknaraðili telur þó viðbúið að henni ljúki innan þess tíma sem farbanni var markaður í hinum kærða úrskurði. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er fallist á að uppfyllt séu skilyrði 1. mgr. 100. gr., sbr. 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008. Verður hinn kærði úrskurður því staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.