arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
747/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A ehf. um að fella úr gildi þinglýsingu á kyrrsetningargerð T.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 2. október 2018, en kærumálsgögn bárust réttinum 12. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 19. september 2018, í málinu nr. T[…]/2018, þar sem hafnað var kröfu sóknaraðila um að felld yrði úr gildi þinglýsing á kyrrsetningargerð varnaraðila, með þinglýsinganúmeri […], og að sýslumanninum á höfuðborgarsvæðinu yrði gert að afmá skjalið úr veðmálabók […], […], fastanúmer […]. Kæruheimild er í 5. mgr. 3. gr. þinglýsingalaga nr. 39/1978.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og að felld verði úr gildi fyrrnefnd þinglýsing á kyrrsetningargerð varnaraðila og að sýslumanninum á höfuðborgarsvæðinu verði gert að afmá skjalið úr veðmálabók. Þá krefst sóknaraðili málskostnaðar fyrir héraði og Landsrétti.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
749/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. október 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 3. október 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 31. október 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
74/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf

N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 8. janúar 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 8. janúar 2018

, í málinu nr. R

[…]

/2

018, þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni allt til mánudagsins 5. febrúar 2018 klukkan

16 .

Kæruheimild er íl lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úr skurður verði felldur úr gildi, en til vara að farbanninu verði markaður skemmri tími.

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Varnaraðili er grunaður um aðild að innflutningi fíkniefna til landsins 6. október 2017, en hingað kom hann með flugi frá Hollandi að kvöldi þess dags. Með úrskurði Héraðsdóms Reykjaness daginn eftir var honum gert að sæta gæsluvarðhaldi til 17. október 2017 og var sá úrskurður staðfestur með dómi Hæstaréttar 10. sama mánaðar.

Frá 17. október 2017 hefur varnaraðili sætt farbanni á grundvelli úrskurða héraðsdóms. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar, þar sem meðal annars kemur fram að ákæra á hendur varnaraðila hafi verið gefin út 11. desember 2017, verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
750/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. október 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 3. október 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 31. október 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
756/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. október 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 8. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 6. október 2018, í málinu nr. R[...]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 12. október 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Fallist er á með héraðsdómi að varnaraðili sé undir rökstuddum grun um háttsemi sem fangelsisrefsing er lögð við og að ætla megi að hann muni torvelda rannsókn málsins gangi hann laus. Er þannig fullnægt skilyrðum a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði gert að sæta gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stendur, sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga.

5

Með vísan til rannsóknargagna og forsendna hins kærða úrskurðar er ekki tilefni til að marka gæsluvarðhaldinu skemmri tíma en gert var í hinum kærða úrskurði.

Samkvæmt því verður niðurstaða hins kærða úrskurðar staðfest.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
757/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. og 2. mgr. 100. gr., sbr. blið 1. mgr. 95. gr., laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 5. október 2018 sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 8. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. október 2018, í málinu nr. R[...]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni allt til þriðjudagsins 5. mars 2019 klukkan 16. Kæruheimild er í blið 2. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Til vara krefst hann þess að honum „verði á tímabili farbanns leyfðir 12 dagar til að sækja fjölskyldu sína heim til [...]“.

3 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur á þann hátt sem í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Varnaraðila, […], er bönnuð för frá Íslandi allt til þriðjudagsins 5. mars 2019 klukkan 16.
758/2018

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og J-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 8. október 2018, en kærumálsgögn bárust réttinum 15. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 25. september 2018, í málinu nr. E[...]/2018, þar sem dómkröfu sóknaraðila um að lögheimili barnsins C var vísað frá dómi. Kæruheimild er í jlið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991, um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og lagt verði fyrir héraðsdóm að taka dómkröfu kæranda um barnið C til efnismeðferðar. Þá krefst sóknaraðili kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar og kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Kærumálskostnaður fellur niður. Gjafsóknarkostnaður varnaraðila fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður. Gjafsóknarkostnaður varnaraðila, B, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málflutningsþóknun lögmanns hennar, V-kvk-ef Þ. S-kvk-ef, 200.000 krónur.
760/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 6. október 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 9. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 5. október 2018, í málinu nr. R[...]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta áframhaldandi gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 2. nóvember 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldinu verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Meint brot varnaraðila átti sér stað 26. ágúst 2018 og hefur hann sætt gæsluvarðhaldi síðan eða í rúmlega sex vikur. Í úrskurðinum kemur fram að sækjandi hafi upplýst að rannsóknin sé langt komin og að stefnt sé að því að senda rannsóknargögn til héraðssaksóknara innan skamms. Í úrskurði Landsréttar 11. september síðastliðinn í máli nr. [...]/2018 var staðfest að varnaraðili væri undir sterkum grun um að hafa valdið dyraverði skemmtistaðar stórfelldu líkamstjóni og að slík háttsemi ætti undir 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sem varðað getur allt að 16 ára fangelsi. Þá var staðfest í úrskurðinum að hið meinta brot varnaraðila væri þess eðlis að gæsluvarðhald væri nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna og því fullnægt skilyrðum 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til þess að varnaraðili sætti gæsluvarðhaldi. Ekki hafa komið fram upplýsingar í málinu sem gefa tilefni til að breyta þessu mati.

5 Að fenginni þessari niðurstöðu þykja ekki efni til að marka gæsluvarðhaldi skemmri tíma en gert var í hinum kærða úrskurði. Samkvæmt því verður niðurstaða hans staðfest.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
762/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála, sbr. blið 1. mgr. 95. gr. sömu laga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 10. október 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum næsta dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 10. október 2018, í málinu nr. R[…]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni allt til miðvikudagsins 24. október 2018 klukkan 16. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
767/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og einangrun meðan á því stendur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. október 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 15. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 12. október 2018, í málinu nr. R[...]/2018, þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til miðvikudagsins 17. október 2018 klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Kæruheimild er í llið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Varnaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara honum verði ekki gert að sæta einangrun. Þá er krafist „þóknunar fyrir Landsrétti“.

3 Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Í hinum kærða úrskurði kemur fram að rannsókn lögreglu á meintum brotum varnaraðila sé umfangsmikil og standi enn yfir. Í úrskurði Landsréttar 11. október síðastliðinn í máli nr. 756/2018 kom fram að varnaraðili væri undir rökstuddum grun um háttsemi sem fangelsisrefsing væri lögð við og að ætla mætti að hann myndi torvelda rannsókn málsins gengi hann laus. Því væri fullnægt skilyrðum aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðili sætti gæsluvarðhaldi og einangrun meðan á því stæði, sbr. 2. mgr. 98. gr. sömu laga . Ekki hafa komið fram upplýsingar í málinu sem gefa tilefni til að breyta þessu mati.

5 Með skírskotun til framangreinds og að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður niðurstaða hans staðfest.

6 Ekki verður úrskurðað um kærumálskostnað, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
769/2018

Útdráttur

A kærði úrskurð héraðsdóms þar sem B var heimilað að vista tvær dætur A utan heimilis hennar. Áður en úrskurður gekk í Landsrétti hafði G, föður stúlknanna, verið falin forsjá þeirra. Hafði A því ekki lengur lögvarða hagsmuni af að fá hnekkt niðurstöðu hins kærða úrskurðar og var málinu vísað frá Landsrétti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. október 2018, en kærumálsgögn bárust réttinum 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 5. október 2018 í málinu nr. U[…]/2018 þar sem ákveðin var vistun dætra sóknaraðila, C og D, utan heimilis sóknaraðila. Kæruheimild er í 1. mgr. 64. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002.

2 Sóknaraðili krefst þess aðallega að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að vistun C verði markaður skemmri tími. Þá krefst hún 2.200.000 króna í málskostnað úr hendi varnaraðila vegna meðferðar málsins í héraði og kærumálskostnaðar, í báðum tilvikum án tillits til gjafsóknar sem henni hefur verið veitt.

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með úrskurði Héraðsdóms Reykjaness 4. október 2018 var G, föður stúlknanna, fengin forsjá þeirra til bráðabirgða. Var úrskurðurinn staðfestur, að því er varðar forsjá til bráðabirgða, með úrskurði Landsréttar 16. nóvember sama ár í máli nr. 768/2018 og kom þá til framkvæmda samkvæmt 3. mgr. 144. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála, sbr. 5. mgr. 35. gr. barnalaga nr. 76/2003.

5 Sóknaraðili freistar þess að fá hnekkt úrskurði Héraðsdóms Reykjaness 5. október 2018 um vistun dætra sóknaraðila utan heimilis hennar.

6 Í 5. mgr. 28. gr. barnalaga segir að forsjá barns feli í sér rétt og skyldu fyrir foreldri til að ráða persónulegum högum barns og ákveða búsetustað þess. Af þessu ákvæði leiðir meðal annars að hafi forsjá barns verið falin öðru foreldri þá ræður það foreldri búsetu barns og þar með lögheimili. Sem stendur fer faðir stúlknanna einn með forsjá þeirra og tekur ákvarðanir um búsetu þeirra, eftir atvikum að viðhöfðu samráði við þær, en stúlkurnar eru 15 og 17 ára gamlar.

7 Samkvæmt framansögðu hefur sóknaraðili ekki lengur lögvarða hagsmuni af því að fá hnekkt niðurstöðu hins kærða úrskurðar um vistun dætra sóknaraðila utan heimilis hennar. Málinu verður því vísað frá Landsrétti.

8 Kærumálskostnaður fellur niður. Allur gjafsóknarkostnaður sóknaraðila í héraði og fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, sem ákveðst í einu lagi eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, í héraði og fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin þóknun lögmanns hennar, Þ-kvk-ef I. J-kvk-ef, 1.750.000 krónur.
779/2018

Útdráttur

Staðfest var niðurstaða héraðsdóms um nauðungarvistun A á sjúkrahúsi sem ákveðin hafði verið af sýslumanninum á höfuðborgarsvæðinu.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 18. október 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum sama dag. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 17. október 2018, í málinu nr. L[...]/2018, þar sem staðfest var ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 13. sama mánaðar um nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. laga nr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hún þóknunar til handa talsmanni sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti

3 Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti, sem ákveðin verður að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur. Þóknun talsmanns sóknaraðila, B-kk-ef H-kk-ef B-kk-ef lögmanns, 148.800 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
789/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem kröfu Þ og A um viðurkenningu á skaðabótaskyldu Í vegna ólögmætrar nauðungarsölu á fasteign var vísað frá dómi þar sem sex mánaða málshöfðunarfrestur samkvæmt 88. gr. laga nr. 90/1991 um nauðungarsölu var liðinn.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðilar skutu málinu til Landsréttar með kæru 19. október 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 5. október 2018, í málinu nr. E206/2018, þar sem kröfu sóknaraðila um að viðurkennd yrði skaðabótaábyrgð varnaraðila, vegna ólögmætrar nauðungarsölu á fasteign, var vísað frá dómi. Kæruheimild er í jlið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðilar krefjast þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og lagt verði fyrir héraðsdóm að taka kröfu þeirra um viðurkenningu á skaðabótaábyrgð varnaraðila til efnismeðferðar. Þá krefjast þau kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Sex mánaða málshöfðunarfrestur samkvæmt 88. gr. laga nr. 90/1991 um nauðungarsölu gildir einungis um mál til heimtu bóta samkvæmt 86. gr., sbr. 1. mgr. 87. gr. laganna. Sé krafa um skaðabætur vegna nauðungarsölu reist á öðrum grundvelli gildir málshöfðunarfresturinn ekki. Verður því að taka afstöðu til þess hvort máli þessu verður vísað frá dómi í ljósi þeirra málsástæðna sem sóknaraðilar byggja á til stuðnings kröfu sinni um viðurkenningu skaðabótaskyldu varnaraðila, sbr. dóm Hæstaréttar 17. mars 2015 í máli nr. 188/2015. Líkt og fram kemur í hinum kærða úrskurði byggja sóknaraðilar málsókn sína á 86. gr. laga nr. 90/1991. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Varnaraðili hefur ekki skilað greinargerð í málinu. Samkvæmt 3. mgr. 158. gr., sbr. 4. mgr. 150. gr. laga nr. 91/1991 skal við þessar aðstæður litið svo á að hann krefjist staðfestingar hins kærða úrskurðar. Verður sóknaraðilum því ekki gert að greiða kærumálskostnað.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.
790/2018

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem kröfu H og Ó um viðurkenningu á skaðabótaskyldu Í vegna ólögmætrar nauðungarsölu á fasteign var vísað frá dómi þar sem sex mánaða málshöfðunarfrestur samkvæmt 88. gr. laga nr. 90/1991 um nauðungarsölu var liðinn.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Sóknaraðilar skutu málinu til Landsréttar með kæru 19. október 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 5. október 2018, í málinu nr. E207/2018, þar sem kröfu sóknaraðila um að viðurkennd yrði skaðabótaábyrgð varnaraðila, vegna ólögmætrar nauðungarsölu á fasteign, var vísað frá dómi. Kæruheimild er í jlið 1. mgr. 143. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.

2 Sóknaraðilar krefjast þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og lagt verði fyrir héraðsdóm að taka kröfu þeirra um viðurkenningu á skaðabótaábyrgð varnaraðila til efnismeðferðar. Þá krefjast þau kærumálskostnaðar.

3 Varnaraðili hefur ekki látið málið til sín taka fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4 Sex mánaða málshöfðunarfrestur samkvæmt 88. gr. laga nr. 90/1991 um nauðungarsölu gildir einungis um mál til heimtu bóta samkvæmt 86. gr., sbr. 1. mgr. 87. gr. laganna. Sé krafa um skaðabætur vegna nauðungarsölu reist á öðrum grundvelli gildir málshöfðunarfresturinn ekki. Verður því að taka afstöðu til þess hvort máli þessu verður vísað frá dómi í ljósi þeirra málsástæðna sem sóknaraðilar byggja á til stuðnings kröfu sinni um viðurkenningu skaðabótaskyldu varnaraðila, sbr. dóm Hæstaréttar 17. mars 2015 í máli nr. 188/2015. Líkt og fram kemur í hinum kærða úrskurði byggja sóknaraðilar málsókn sína á 86. gr. laga nr. 90/1991. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5 Varnaraðili hefur ekki skilað greinargerð í málinu. Samkvæmt 3. mgr. 158. gr., sbr. 4. mgr. 150. gr. laga nr. 91/1991 skal við þessar aðstæður litið svo á að hann krefjist staðfestingar hins kærða úrskurðar. Verður sóknaraðilum því ekki gert að greiða kærumálskostnað.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.