arnastofnun/IGC-2024 huggingface dataset:
426/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að afplána eftirstöðvar fangelsisrefsingar á grundvelli 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 28. júní 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum 29. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 25. júní 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að afplána 231 dags eftirstöðvar refsingar samkvæmt dómum Héraðsdóms Reykjavíkur uppkveðnum [...] júní 2020 og [...] febrúar 2021, sem honum var veitt reynslulausn á með ákvörðun Fangelsismálastofnunar 8. mars 2021. Kæruheimild er í 2. mgr. 82. gr. laga nr. 15/2016 um fullnustu refsinga.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Auk þess krefst varnaraðili þess að þóknun skipaðs verjanda hans í héraði verði hækkuð. Einnig krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Samkvæmt dómafordæmum Hæstaréttar Íslands er skipuðum verjanda ekki ákvörðuð þóknun við meðferð mála vegna rofa á reynslulausn, sbr. meðal annars dóm Hæstaréttar 3. desember 2013 í máli nr. 759/2013. Sóknaraðili hefur á hinn bóginn krafist staðfestingar hins kærða úrskurðar og verður því ekki hróflað við þeirri þóknun sem skipuðum verjanda var ákvörðuð í héraði. Að þessu gættu en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008, sbr. til hliðsjónar dóm Hæstaréttar 22. mars 2017 í máli nr. 184/2017 og úrskurð Landsréttar 27. febrúar 2019 í máli nr. 128/2019.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
428/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var gert að sæta nauðungarvistun.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. júní 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 22. júní 2021 í málinu nr. L- [...]/2021 þar sem staðfest var ákvörðun sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu 16. sama mánaðar um nauðungarvistun sóknaraðila á sjúkrahúsi.

Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að nauðungarvistuninni verði markaður skemmri tími. Þá krefst sóknaraðili þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði allur málskostnaður sóknaraðila, þar með talin þóknun skipaðs talsmanns hennar fyrir Landsrétti sem er ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, D-kvk-ef Ó-kk-ef G-kvk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
430/2021

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem skorið var til bráðabirgða úr ágreiningi málsaðila um lögheimili barns þeirra og umgengni. Landsréttur staðfesti niðurstöðu héraðsdóms um að lögheimili barnsins skyldi vera hjá B þar til endanlegur dómur í forsjármáli aðila liggur fyrir. Þá staðfesti dómurinn niðurstöðu héraðsdóms um tímabundið fyrirkomulag á umgengni A við barnið og að henni yrði gert að greiða einfalt meðlag með barninu.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. júní 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 13. næsta mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 16. júní 2021 í málinu nr. E- [...]/2020 þar sem skorið var til bráðabirgða úr ágreiningi aðila um lögheimili sonar þeirra, C, og umgengni hans við sóknaraðila. Kæruheimild er í 5. mgr. 35. gr. barnalaga nr. 76/2003.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og kröfum varnaraðila hafnað. Þá krefst hún málskostnaðar í héraði og kærumálskostnaðar fyrir Landsrétti eins og málið væri eigi gjafsóknarmál.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar auk málskostnaðar fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Kærumálskostnaður fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður sóknaraðila, A, fyrir Landsrétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málflutningsþóknun lögmanns hennar, J-x-x Ó-kvk-ef A-kvk-ef, 150.000 krónur.
43/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu brotaþola um að X yrði gert að víkja úr dómsal á meðan hún gæfi skýrslu við aðalmeðferð málsins.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og H-kvk-nf B-kvk-nf, settur landsréttardómari, kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 21. janúar 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 21. janúar 2021 í málinu nr. S[…]/2020 þar sem fallist var á kröfu brotaþola um að varnaraðila verði gert að víkja úr þinghaldi meðan hún gefur skýrslu við aðalmeðferð málsins. Kæruheimild er í nlið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2 Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3 Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi.

Niðurstaða

4 Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð:

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
446/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem skorið skorið var til bráðabirgða úr ágreiningi aðila um umgengni við son þeirra.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 7. júlí 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 12. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 29. júní 2021 í málinu nr. E- [...]/2021 þar sem skorið var til bráðabirgða úr ágreiningi aðila um umgengni við son þeirra. Kæruheimild er í 5. mgr. 35. gr. barnalaga nr.76/ 2003.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og gerir sömu kröfur og fyrir héraðsdómi.

3

Varnaraðili krefst þess að sonur hans dvelji hjá honum frá klukkan 13 þann 19. júlí til klukkan 16 þann 29. júlí 2021. Þá krefst varnaraðili kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Varnaraðili hefur uppi hér fyrir dómi varakröfu sína fyrir héraðsdómi. Þá liggur fyrir að sonur málsaðila fór til sóknaraðila 13. þessa mánaðar og mun dvelja þar enn.

5

Á grundvelli þeirra sjónarmiða og þess rökstuðnings er fram er færður fyrir niðurstöðu í hinum kærða úrskurði verður krafa varnaraðila tekin til greina.

6

Kærumálskostnaður fellur niður.

Úrskurðarorð :

C skal dvelja hjá sóknaraðila, B, frá klukkan 13 þann 19. júlí til klukkan 16 þann 29. júlí 2021.

Kærumálskostnaður fellur niður.
451/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem nauðungarvistun A var framlengd.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 9. júlí 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 12. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 7. júlí 2021 í málinu nr. L- [...]/2021 þarsemfallistvará kröfu varnaraðila um framlengingu nauðungarvistunar sóknaraðila í allt að 12 vikur með heimild til aðlögunar samkvæmt mati yfirlæknis eða geðlæknis. Kæruheimild er í 1. mgr. 16. gr. lögræðislaga nr. 71/1997.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að nauðungarvistuninni verði markaður skemmri tími. Þá krefst sóknaraðili þóknunar til handa skipuðum talsmanni sínum vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

Niðurstaða

4

Við fyrirtökumálsins fyrir héraðsdómi var bókað í þingbók að talsmaður sóknaraðila upplýsti að vegna ástands hennar myndi hún ekki koma fyrir dóminn til skýrslugjafar.

Að þessu gættu, en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar, verður hann staðfestur.

5

Samkvæmt 1. mgr. 17. gr. lögræðislaga greiðist úr ríkissjóði allur málskostnaður sóknaraðila, þar með talin þóknun skipaðs talsmanns hennar fyrir Landsrétti sem er ákveðin að meðtöldum virðisaukaskatti eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Þóknun skipaðs talsmanns sóknaraðila fyrir Landsrétti, D-kvk-ef Ó-kk-ef G-kvk-ef lögmanns, 167.400 krónur, greiðist úr ríkissjóði.
460/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c-liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. júlí 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. júlí 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til 30. júlí 2021 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að gæsluvarðhaldi verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
461/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 12. júlí 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. júlí 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta farbanni, þó ekki lengur en til föstudagsins 6. ágúst 2021, klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.
473/2021

Útdráttur

Með úrskurði Landsréttar var X gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir E-kk-nf J-kk-nf, R-kvk-nf H-kvk-nf og S-kk-nf S-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. júlí 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Norðurlands eystra 12. júlí 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem varnaraðila var gert að sæta gæsluvarðhaldi allt til föstudagsins 20. júlí 2021, klukkan 16 og einangrun meðan á því stendur. Þá var varnaraðila jafnframt gert að sæta farbanni á meðan mál hans er til meðferðar hjá lögreglu og eftir atvikum dómstólum, þó eigi lengur en til mánudagsins 9. ágúst 2021 klukkan 16. Kæruheimild er í l-lið 1. mgr. 192. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur að því varðar farbann varnaraðila og að honum verði bönnuð för frá landinu á meðan mál hans er til meðferðar hjá lögreglu og eftir atvikum dómstólum, þó eigi lengur en til mánudagsins 9. ágúst 2021 klukkan 16.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi en til vara að farbanni verði markaður skemmri tími.

Niðurstaða

4

Fyrir liggur að varnaraðili er laus úr gæsluvarðhaldi en sóknaraðili krefst þess að honum verði gert að sæta nánar tilgreindu farbanni.

5

Eins og rakið er í hinum kærða úrskurði er varnaraðili erlendur ríkisborgari og hefur hann hvorki fjölskyldutengsl né atvinnu hér á landi. Þá er upplýst að hann búi ekki á skráðu lögheimili og eigi ekki fastan búsetustað hér. Samkvæmt framangreindu og að öðru leyti með vísan til forsendna úrskurðar héraðsdóms eru uppfyllt skilyrði b- liðar 1. mgr. 95. gr., sbr. 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 til að varnaraðila verði bönnuð för úr landi á meðan mál hans er til meðferðar hjá lögreglu og eftir atvikum dómstólum þann tíma er í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Varnaraðila, X, er bönnuð för frá Íslandi allt til mánudagsins 9. ágúst 2021 klukkan 16.
476/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem bú J Á var tekið til gjaldþrotaskipta að kröfu JKá grundvelli 1. töluliðar 2. mgr. 65. gr. laga nr. 21/1991 um gjaldþrotaskipti o. fl.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf H-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 13. júlí 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 23. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 12. júlí 2021 í málinu nr. X- 309/2021 þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um að bú sóknaraðila yrði tekið til gjaldþrotaskipta. Kæruheimild er í 1. mgr. 179. gr. laga nr. 21/1991 um gjaldþrotaskipti o. fl.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinum kærða úrskurði verði hrundið og kröfu varnaraðila um gjaldþrotaskipti á búi sóknaraðila hafnað. Þá krefst sóknaraðili málskostnaðar í héraði og kærumálskostnaðar.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurða rauk kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með framlagðri matsgerð dómkvadds matsmanns telst varnaraðili hafa sýnt nægilega fram á að hann eigi fjárkröfu á hendur sóknaraðila vegna galla á fasteigninni Miðtúni 16, Selfossi. Með þessari athugasemd en að öðru leyti með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, J-kk-nf Á-kk-nf J-kk-nf, greiði varnaraðila, J-kvk-þgf K-kvk-þgf K-kvk-þgf, 200.000 krónur í kærumálskostnað.
477/2021

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem skorið var til bráðabirgða úr ágreiningi málsaðila um forsjá og lögheimili tveggja barna þeirra, umgengni þeirra við málsaðila og greiðslu meðlags með þeim. Landsréttur staðfesti niðurstöðu héraðsdóms um forsjá barnanna, lögheimili þeirra og fyrirkomulag meðlagsgreiðslna. Héraðsdómur hafði hafnað kröfu A um umgengni en Landsréttur taldi mikilvægt að börnin nytu samvista við móður sína á meðan forsjármál aðila væri til lykta leitt og héldu þannig tengslum við báða foreldra. Var því mælt fyrir um umgengni barnanna við A með nánar tilgreindum hætti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. júlí 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 27. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 8. júlí 2021 í málinu nr. E- [...]/2021 þar sem skorið var til bráðabirgða úr ágreiningi aðila um forsjá barna þeirra, lögheimili, umgengni og greiðslu meðlags.

Kæruheimild er í 5. mgr. 35. gr. barnalaga nr.76/2003.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi og að bráðabirgðakröfum varnaraðila í héraði verði hafnað. Jafnframt krefst hún þess að kveðið verði á um tilhögun umgengni barnanna við það foreldri sem þau búa ekki hjá meðan á forsjármáli aðila stendur. Þá er gerð krafa um kærumálskostnað.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði staðfestur um að hann fari til bráðabirgða með lögheimili barnanna og um greiðslu meðlags. Auk þess krefst hann kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar er niðurstaða hans um forsjá barnanna, lögheimili þeirra og fyrirkomulag meðlagsgreiðslna staðfest.

5

Með hinum kærða úrskurði var hafnað kröfu sóknaraðila um að úrskurðað yrði um umgengni til bráðabirgða meðan forsjármál aðila er til meðferðar fyrir dómi. Við meðferð málsins fyrir Landsrétti kom fram að sóknaraðili flutti aftur heim til sín með yngsta barn sitt 9. ágúst síðastliðinn eftir að hafa dvalið með barnið á [...]frá 13. apríl 2021.

6

Það þjónar almennt hagsmunum barna að hafa umgengni við báða foreldra sína og hafa börnin lýst vilja sínum til þess að njóta samvista við báða foreldra. Mikilvægt er því að börnin njóti samvista við móður sína á meðan forsjármálið er til lykta leitt og haldi þannig tengslum við báða foreldra. Hæfilegt þykir að slík umgengni verði í átta klukkustundir annan hvern laugardag frá klukkan 12 til 20 fyrst 11. september næstkomandi.

7

Rétt þykir að kærumálskostnaður falli niður.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur að öðru leyti en því að C og D, börn sóknaraðila, A, og varnaraðila, B, skulu fara í reglulega umgengni til sóknaraðila í átta klukkustundir annan hvern laugardag milli klukkan 12 til 20, fyrst 11. september næstkomandi.

Kærumálskostnaður fellur niður.
479/2021

Útdráttur

Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu varnaraðila um að leggja fyrir dómkvaddan matsmann nánar tilgreindar matsspurningar. Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar var hann staðfestur.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, D-kk-nf Þ-kk-nf B-kk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. júlí 2021. Greinargerð varnaraðila barst réttinum 26. júlí sama ár. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Suðurlands 1. júlí 2021 í málinu nr. M- [...]þar sem fallist var á beiðni varnaraðila um að dómkvaddur yrði matsmaður „til að setja niður hnitsetta markalínu milli jarðanna Langholts 1 og Langholts 2 eins og breyttust eftir þinglýstum (makaskipta) afsölum og teikningu þeim fylgjandi frá 13.5.1987.“ Kæruheimild er í c-lið 1. mgr. 143. gr. laga nr.91/1991 um meðferð einkamála.

2

Sóknaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann málskostnaðar í héraði og kærumálskostnaðar.

3

Varnaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar auk kærumálskostnaðar.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Sóknaraðila verður gert að greiða varnaraðila kærumálskostnað eins og í úrskurðarorði greinir.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.

Sóknaraðili, H-kk-nf H-kk-nf, greiði varnaraðila 140.000 krónur í kærumálskostnað.
482/2021

Útdráttur

Í úrskurði Landsréttar kom fram að nánar tilgreind yfirlýsing af hálfu X hefði ekki falið í sér kæru heldur aðeins fyrirætlan um hana. Þar sem ekki hefði verið úr þessu bætt með skriflegri kæru innan kærufrests var málinu vísað frá Landsrétti.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir J-kk-nf S-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Mál þetta barst réttinum 19. júlí 2021 ásamt gögnum þess. Málið lýtur að úrskurði Héraðsdóms Reykjaness 16. júlí 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem staðfestar voru ákvarðanir sóknaraðila 7. sama mánaðar um að varnaraðili skyldi sæta nánar tilgreindu nálgunarbanni gagnvart fjórum dætrum sínum. Kæruheimild er í 3. mgr. 15. gr. laga nr.85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst varnaraðili að þóknun til handa skipuðum verjanda sínum vegna meðferðar málsins fyrir héraðsdómi verði endurskoðuð og kærumálskostnaðar vegna meðferðar málsins fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Samkvæmt endurriti úr þingbók héraðsdóms var því einu lýst yfir af hálfu varnaraðila í kjölfar uppkvaðningar úrskurðarins „að úrskurðurinn verði kærður til Landsréttar“.

Samkvæmt 2. mgr. 193. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. 18. gr. laga nr. 85/2011, skal maður sem vill kæra úrskurð lýsa því yfir innan þriggja sólarhringa frá því að hann fékk vitneskju um úrskurðinn. Sé kæru lýst yfir á dómþingi má kærandi láta við það sitja að bókað verði um hana í þingbók, þar á meðal í hvaða skyni kært er. Fyrrgreind yfirlýsing varnaraðila fól ekki í sér kæru heldur aðeins fyrirætlan um hana. Úr þessu var ekki bætt með skriflegri kæru til héraðsdóms innan kærufrests svo sem unnt hefði verið samkvæmt sömu lagagrein. Verður málinu því vísað frá Landsrétti.

5

Kærumálskostnaður úrskurðast ekki.

Úrskurðarorð :

Máli þessu er vísað frá Landsrétti.
485/2021

Útdráttur

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu X um að felld yrði úr gildi ákvörðun sóknaraðila um að X yrði gert að halda sig innan Íslands og sinna reglulegri tilkynningarskyldu.

Úrskurður Landsréttar

Landsréttardómararnir H-kvk-nf Þ-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og K-kvk-nf S-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.

Málsmeðferð og dómkröfur aðila

1

Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 19. júlí 2021, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 16. júlí 2021 í málinu nr. R- [...]/2021 þar sem hafnað var kröfu varnaraðila um að felld yrði úr gildi ákvörðun sóknaraðila 8. sama mánaðar um að varnaraðili skyldi halda sig innan Íslands í 12 vikur frá 8. júlí 2021 til 30. september sama ár og á sama tíma tilkynna sig á lögreglustöðinni við [...] með nánar tilgreindum hætti. Þá var einnig hafnað varakröfu varnaraðila um að fyrrgreind ákvörðun sóknaraðila yrði felld úr gildi að hluta. Kæruheimild er í 5. mgr. 1 14. gr. laga um útlendinga nr. 80/2016.

2

Sóknaraðili krefst staðfestingar hins kærða úrskurðar.

3

Varnaraðili krefst þess að hinn kærði úrskurður verði felldur úr gildi. Þá krefst hann þóknunar til handa skipuðum verjanda sínum vegna meðferðar málsins í héraði og fyrir Landsrétti.

Niðurstaða

4

Með vísan til forsendna hins kærða úrskurðar verður hann staðfestur.

5

Kærumálskostnaður verður ekki úrskurðaður, sbr. 3. mgr. 237. gr. laga nr. 88/2008, sbr. 5. mgr. 114. gr. laga nr. 80/2016.

Úrskurðarorð :

Hinn kærði úrskurður er staðfestur.