موضوع مقاله: فیشر ایمز | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # فیشر ایمز | مقدمه: فیشر ایمز (زادهٔ ۹ آوریل ۱۷۵۸ – درگذشتهٔ ۴ ژوئیه ۱۸۰۸)، نماینده کنگره ایالات متحده آمریکا از حوزه انتخابیه اول کنگره‌ای ماساچوست بود. | ## بخش 1: فیشر ایمز | پدر وی دکتر ناتانیل ایمز زمانی که فیشر شش سال داشت درگذشت، اما مادر وی دیبوراه فیشر، تصمیم گرفت تا علی‌رغم محدودیت‌های مالی، آموزش خوب برای پسرش فراهم نماید. در شش سالگی او به آموختن زبان لاتین آغاز نموده و در سن دوازده سالگی شامل کالج هاروارد شد، در ۱۷۷۴ میلادی از این کالج فارغ‌التحصیل شده و به عنوان معلم شروع به کار کرد. از نظر عقاید سیاسی، او و برادرش دو قطب مخالف بودند و از نظر سبک‌های اجتماعی نیز از همدیگر بسیار تفاوت داشتند. ناتانیل «از وظایف خود به عنوان پزشک شهر، خدمتکار طبقه کارگر و قهرمان مردم عام لذت می‌برد». از سوی دیگر، فیشر دوست داشت لباس خوب بپوشد، با اجتماع بوستون معاشرت کند و یک فدرالیست تأثیرگذار بود. اگر زمانی که او از واشینگتن به خانه بازمی‌گشت و آب و هوا خوب می‌بود، او همه روزه تا مزرعه قدم می‌زد تا رشد غلات را در آنجا بررسی نماید. این تصویر بر اساس خاطره قدیمی ترین ساکن ددهام در سال 1891 توسط آنی ریچاردز فیشر تایر کشیده شده است. ماساچوست او در ۱۷۸۸ میلادی عضو کنوانسیون ماساچوست شد، کنوانسیونی که قانون اساسی ایالات متحده را تصویب کرد. سخن‌های «درخشان و متقاعدکننده» وی در کنوانسیون باعث شد تا تعداد کافی رأی برای تصویب قانون اساسی به‌دست آید. در اواخر همان سال، او به عنوان نماینده در مجلس نمایندگان ماساچوست انتخاب گردید تا در کنار ناتانیل کینگسبوری خدمت نماید. پس از کناره‌گیری از کنگره، او در حوزه سیاسی فعال باقی ماند و از ۱۷۹۸ تا ۱۸۰۰ میلادی عضو شورای فرماندار بود. هنگام خدمت در سمت جدید خود، ایمز یکی از عالی‌ترین سخنرانی‌ها را هنگام مرگ رئیس‌جمهور واشینگتن ایراد کرد. فدرال ایمز با شکست دادن ساموئل آدامز، به عنوان نماینده در نخستین کنگره ایالات متحده آمریکا انتخاب شد. جیمز مدیسون در ۱۷۹۴ میلادی به توماس جفرسون نوشت که، «گفته می‌شود ایمز برنده شدن خود در انتخابات را مدیون رأی‌های سیاه‌پوستان و دریانوردان قاچاقی بریتانیایی و برگزاری انتخابات تحت شرایط بسیار آسان‌گیری در آنجا، است». ایمز در کنگره‌های دوم و سوم به عنوان یک فدرالیست در کنگره چهارم ایالات متحده آمریکا خدمت کرد. | ## بخش 2: فیشر ایمز | در ۱۷۹۶ میلادی، او خود را در انتخابات کنگره نامزد نکرده و به پیشه حقوقی خود در ددهام ادامه داد. هنگام صحبت به طرفداری از پیمان جی، ایمز یکی از بهترین سخنرانی‌ها در تاریخ کنگره آمریکا را ایراد نمود. ایمز با قوت تمام از منافع نیو انگلند دفاع کرد، مانند مخالفت با وضع مالیات بر ملاس. علی‌رغم داشتن همدلی با فدرالیست‌ها، ایمز زمانی که احساس کرد ارتباط وی با فدرالیست‌ها به نفع کشور نیست، او از حزب خود جدا شد. به عنوان مثال، ایمز در ۱۷۸۹ میلادی با انتصاب توماس ویلینگ به عنوان رئیس نخستین بانک تازه تأسیس شده در همیلتون، بانک ایالات متحده، مخالفت نمود. در ۱۷۹۴ میلادی، مردمان چارلستون، کارولینای جنوبی به‌خاطر موضع‌گیری‌های وی به نفع بریتانیا، تندیس وی را ساخته و یکجا با ویلیام پیت، بندیکت آرنولد و تندیس شیطان آتش زدند. دیدگاه‌های سیاسی ایمز از شهرت روبه افزایش جمهوری‌خواهان مرتبط با جفرسون نگران شد، چون آنها ادعا می‌کردند که ایالات متحده باید نوع حکومت جمهوری پارلمانی را همانند حکومت پسا انقلاب فرانسه برای خود انتخاب نماید. فدرالیست‌های همیلتون (که ایمز یکی از آنها بود)، هرچند روی حکومت جمهوری موافقت داشتند، اما برای یک حکومت فدرال قویتر که قدرت‌های همانند مثلاً انگلستان داشته باشد، دادخواهی می‌کردند. ایمز بر این عقیده بود که ایالات متحده باید از یک مدل فدرالیسم که مبتنی بر قانون اساسی روشن و مستحکم باشد پیروی نماید تا از شکست این ملت نوپا خودداری صورت گیرد. او در مورد عواقب دموکراسیِ بیش از حد که محدود به اخلاقیات و عقل نباشد، هشدار داد: «عقل جمعی همیشه نمی‌داند که چگونه درست عمل کند و نه همزمانی که می‌داند، همیشه درست عمل می‌کند». او همچنین احساس می‌کرد که دموکراسی به عنوان یک نظام به تنهایی بسیار شکننده بوده و نمی‌تواند در مقابل افول به‌سوی خودکامگی مقاومت نماید. ماهیت این نظام حکم می‌کند که تغییر بعدی آن باید به‌سوی یک حکومت مطلقه نظامی باشد… به این دلیل که، ستم آنچه به اصطلاح مردم گفته می‌شود و ستم شمشیر، هر دو یک کار را انجام می‌دهند و آن از بیخ کندن و فاسد سازی است تا زمانی که هیچ مردی با روحیه آزادی طلبی باقی نماند و هیچ اخلاقی هم قدرت حفظ عدالت را نداشته باشد. شبیه طاعون سوزنده که جسم انسان را تخریب می‌کند و هیچ چیزی به‌جز از حشرات در مقابل آن دوام نمی‌آورند». به همین ترتیب، ایمز هموطنان خود را از عوام‌فریب‌های چاپلوس که نفاق را برانگیخته و کشور آنها را به‌سوی بردگی هدایت می‌کنند، هشدار داد: کشور ما برای اتحاد بسیار بزرگ، برای میهن‌دوستی بسیار آلوده و برای آزادی بسیار دموکراتیک است. اواخر زندگی در اواخر قرن هجدهم میلادی، ماساچوست به‌طور محکم یک ایالت فدرالیست بود. | ## بخش 3: فیشر ایمز | پس از بازگشت، او از تعداد روبه افزایش جمهوری‌خواهان در شهر تحت رهبری برادرش ناتانیل که در نزدیکی وی زندگی می‌کرد، به هراس آمد. در ۱۷۹۸ میلادی، او مهمانی چهارم ژوئیه را برای ۶۰ ساکن برگزار نمود که با آهنگ‌ها و سخنرانی‌های میهن‌پرستانه به کمال می‌رسید. شرکت‌کنندگان نامه‌ای تمجیدآمیز به رئیس‌جمهور جان آدامز نوشته و حمایت خود را در صورتیکه کشور با فرانسه وارد جنگ شود، اعلام کردند. در ارتباط به امور XYZ با فرانسه، آنها خواستند تا فرانسه بداند که «ما یوغ بیگانه را تحمل نمی‌کنیم—ما هیچ خراجی نمی‌پردازیم». ناتانیل ایمز در خاطرات خود نوشت که برادر وی «عده‌ای از آدم‌های فریب‌خورده» را با «پیچاندن، اذیت کردن و چرب کردن» آنها در غذا و نوشیدنی متقاعد کرد تا نامه را امضاء کنند. با وجود تلاش‌های برادرش، ناتانیل باور داشت که «توده عظیم مردم» در شهر با جمهوری‌خواهان بودند. فیشر نیز پس از مهمانی به وزیر خارجه تیموتی پیکرینگ نوشت که «پیشرفت نظریات درست» در شهر ددهام درحال غلبه «احتمالاً بدخواه‌ترین روحیهٔ حاکم در شهر»، یعنی حزب جمهوری‌خواه، است. اعضای نخبه فدرالیست‌ها همواره در خانه‌اش به دیدار او می‌آمدند، از جمله الکساندر همیلتون در ۲۴ ژوئن ۱۸۰۰. ایمز از انتصاب جوشو باتیس به عنوان کشیش در نخستین کلیسا و حوزه اسقفی در ددهام حمایت کرد، اما بعداً این کلیسا را رها نموده و مسیحی انگلیکان شد. هنگام شرکت در جلسه شهری در ددهام، او برای سخنرانی برخاست و یکی از «گوهرهای سخنرانی» خود را ایراد نمود. کارگری پس از وی برای صحبت از جا بلند شده و گفت، «آقای رئیس جلسه، شیوایی برادر من ایمز، من را بیاد چیزی جز درخشش یک کرم شب تاب نمی‌اندازد، کرمی که فقط به همان اندازه روشنایی می‌کند تا ناچیز بودن خود را به نمایش بگذارد». همانند هر چیزی دیگری که ایمز در دوران زندگی خود انجام داده بود، مرگ وی در ۴ ژوئیه ۱۸۰۸ نیز برای برادرش آزاردهنده بود. ناتانیل مجبور شده بود تا مراسم خاکسپاری در ددهام برگزار نموده و جزئیات مراسم را به یک ناشر فرستاده تا به نشر برساند. جرج کابوت یکی از کارمندان خود را به نزد بیوه ایمز فرستاد تا در مورد برگزاری مراسم خاکسپاری در خانه‌اش با وی صحبت نماید. | ## جمع‌بندی | ناتانیل باور داشت که هدف کابوت خجل کردن شهر ددهام برای داشتن دیدگاه‌های سیاسی جمهوری‌خواهانه بود و از این‌رو در این مراسم شرکت نکرد.