موضوع مقاله: فساد آرمان خوش‌خدمتی | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # فساد آرمان خوش‌خدمتی | مقدمه: فسادِ آرمان خوش‌خدمتی یا فساد انگیزه شرافتمندانه، فساد ناشی از پایبندی به یک نظام اخلاقی غایت‌شناختی است، که نشان می‌دهد مردم از ابزارهای غیراخلاقی یا غیرقانونی برای دستیابی به اهداف مطلوب استفاده می‌کنند، نتیجه‌ای که به نظر می‌رسد به نفع خیر بزرگتری است. | ## بخش 1: فساد آرمان خوش‌خدمتی | در جایی که فساد سنتی با منفعت شخصی تعریف می‌شود، فساد آرمان خوش‌خدمتی زمانی شکل می‌گیرد که فردی به درستکارپنداری خود معتقد است و برای رسیدن به نتیجه مطلوب دست به هر کاری می‌زند. شرایط چنین فسادی معمولاً در جایی اتفاق می‌افتد که افراد احساس مسئولیت نمی‌کنند و اعتمادشان را به نظام عدالت کیفری از دست می‌دهند. خاستگاه در سال ۱۹۸۳، کارل کلاکرز از فیلم هری کثیف به عنوان نمونه ای از شرایطی استفاده کرد که به نظر می‌رسید آنچه را که بعداً به عنوان فساد خوش‌خدمتی شناخته شد، توجیه می‌کند. او توضیح می‌دهد که چگونه افسران گه‌گاه با مشکلاتی مواجه می‌شوند که در آن باید بین ضوابط اخلاقی ناهمخوان یکی را انتخاب کنند. او نگران بود که افسران پلیس ممکن است هدف یا نتیجه ای را تصور کنند که استفاده از راه‌های مورد سوظن را توجیه کند، به ویژه استفاده از زور برای گرفتن اعتراف. او استدلال می‌کرد که «برخی از شیوه‌های قابل‌اعمال هر چقدر هم که پایانش خوش‌خدمتانه باشد غیرقابل قبول است.» از کار دلاتر، آرمان خوشخدمتی به عنوان مشکلی برای تعهد سودمند به نتایج ظاهر شده است، زیرا به جامعه اجازه می‌دهد از طریق تاکتیک‌های پلیسی خشونت‌آمیز و غیرقانونی محافظت شوند. | ## بخش 2: فساد آرمان خوش‌خدمتی | در کارپُلیسی در اخلاق پلیس، استدلال می‌شود که برخی از بهترین افسران اغلب مستعدترین افراد در معرض فساد آرمان خوشخدمتی هستند.Crank, J. لونا علیه ماساچوست در ۱۷ فوریه ۱۹۸۸، افسران اداره پلیس بوستون یک حکم بازرسی را در خانه آلبرت لوین اجرایی کردند. لوین متهم به قتل شد، اما بعداً زمانی که مشخص شد سوگندنامه برای حکم بازرسی که توسط کارآگاه کارلوس آ. لونا تنظیم شده بود، بر اساس اطلاعات نادرست و یک خبرچین ساختگی است، اتهامات رد شد. لونا به اتهام شهادت دروغ، توطئه و ارائه گزارشات پلیسی دروغین متهم شد، در حالی که تمام اتهامات علیه لوین، از جمله قتل یک افسر پلیس، رد شد. این پرونده عواقب آرمان خوشخدمتی را هنگامی که افسران قانون اساسی را نادیده می‌گیرند و برای پیگیری عدالت جعل مدرک می‌کنند، تشریح می‌کند. | ## بخش 3: فساد آرمان خوش‌خدمتی | در تجارت در سال ۲۰۰۳ الیزابت هولمز شرکت زیست‌فناوری ترانوس را با هدف توسعه یک دستگاه آزمایش خون بالینی فشرده که آزمایش‌های تشخیصی متعدد را از طریق یک نیش‌انگشت خون انجام می‌دهد، تأسیس کرد. هنگامی که ماشین‌های ترانوس آنطور که انتظار می‌رفت کار نکردند، هولمز نتایج را به سرمایه‌گذاران خود تحریف کرد. او ادعا کرد که این فناوری توسط اف‌دی‌ای تأیید شده است، توسط ارتش ایالات متحده و پزشکی جانز هاپکینز استفاده می‌شود و با والگرینز قراردادی منعقدکرده است. نمونه‌های خون به منظور کارکردن بر روی ماشین‌های مرسوم رقیق شدند و نزدیک به یک میلیون آزمایش باید باطل می‌شد. دادستان‌های ایالات متحده علیه هولمز به دلیل کلاهبرداری از سرمایه گذاران، پزشکان و بیماران شکایت جنایی کردند. | ## جمع‌بندی | او در نهایت معتقد بود که چیزی که قرار است پس از رسیدن به آنجا به دست بیاورد، چیز خوبی برای بشریت خواهد بود؛ بنابراین، هر دروغ و هر گوشه ای که در این راه را با عجله رفتم توجیه‌پذیر بود.» در فرهنگ عامه الکس گیبنی در فیلم مستند خود در سال ۲۰۱۲، میاماکزیماکولپا: خاموشی در خانه خدا، دفاع از پدر لارنس مورفی، یک سواستفاده‌گر جنسی سریالی در مدرسه ناشنوایان را به عنوان «فساد آرمان خوشخدمتی» توصیف می‌کند.