موضوع مقاله: نومحافظه‌کاری: چرا به آن نیاز داریم | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # نومحافظه‌کاری: چرا به آن نیاز داریم | مقدمه: نئومحافظه‌کاری: چرا به آن نیاز داریم، کتابی است نوشتهٔ داگلاس ماری که در سال ۲۰۰۶ منتشر شده است. | ## بخش 1: نومحافظه‌کاری: چرا به آن نیاز داریم | نویسنده در این کتاب استدلال می‌کند که نئومحافظه‌کاری یک چارچوب منسجم برای مقابله با نسل‌کشی، دیکتاتوری‌ها و نقض حقوق بشر در جهان مدرن ارائه می‌دهد. همچنین، او معتقد است که مفاهیم «نئومحافظه‌کاری» و «نئومحافظه‌کار» اغلب به‌درستی درک نمی‌شوند یا به‌اشتباه معرفی می‌شوند، و این دیدگاه سیاسی می‌تواند نقش پیشرو و مثبتی در سیاست‌های معاصر بریتانیا ایفا کند. این کتاب از سوی واحد امور اجتماعی به عنوان «دفاعی پرانرژی» از «جنجالی‌ترین فلسفهٔ سیاسی» توصیف شده است. پیش‌زمینه ماری در مصاحبه ای در سال ۲۰۰۶ توضیح داد که چگونه این کتاب را نوشته است: خلاصه کتاب داگلاس ماری در مقدمهٔ کتاب می‌نویسد: «نئومحافظه‌کاری نه یک حزب سیاسی است و نه یک محفل اجتماعی، بلکه یک شیوهٔ نگاه به جهان است. | ## بخش 2: نومحافظه‌کاری: چرا به آن نیاز داریم | این یک فلسفهٔ عمیقاً ریشه‌دار و مرتبط با مسائل روز است که تنها به این دلیل ناهماهنگ با اندیشهٔ مدرن به نظر می‌رسد که اساساً اندیشهٔ مدرنی وجود ندارد.» این کتاب به چهار بخش تقسیم شده است: «نئومحافظه‌کاری در نظریه»، «نئومحافظه‌کاری در عمل»، «نسبی‌گرایی و جنگ عراق» و «نئومحافظه‌کاری در آمریکا». در سال ۲۰۰۶، ملانی فیلیپس مباحث اصلی کتاب را به شرح زیر خلاصه کرد: آثار لئو اشتراوس فیلسوف سیاسی آمریکایی، به دلایل سیاسی و با انگیزه‌های خاص تحریف شده‌اند و نقش او در شکل‌گیری نئومحافظه‌کاری بیش از حد بزرگ جلوه داده شده است. ویژگی اصلی نئومحافظه‌کاری «روشنی اخلاقی» است و این دیدگاه که فروپاشی اخلاقی – چه در قالب نسبی‌گرایی اخلاقی در سیاست داخلی و چه در سطح بین‌المللی – یک شر واقعی است و باید با آن مقابله کرد. سیاست خارجی ایالات متحده پس از حملات ۱۱ سپتامبر حاصل نئومحافظه‌کاری نبود، اما باعث همگرایی فکری میان نئومحافظه‌کاران و محافظه‌کاران سنتی شد. | ## بخش 3: نومحافظه‌کاری: چرا به آن نیاز داریم | بدنام کردن نئومحافظه‌کاری توسط لیبرال‌های به‌اصطلاح لیبرال در اروپا و آمریکا ناشی از درماندگی آن‌هاست؛ چراکه تنها نئومحافظه‌کاران بودند که سیاست‌هایی منسجم برای مقابله با نسل‌کشی، دیکتاتوری‌ها و نقض حقوق بشر داشتند، در حالی که لیبرال‌ها هیچ راهکاری نداشتند. مخالفت با جنگ عراق تحت تأثیر برابرسازی اخلاقی، نفرت از اسرائیل و کارزار رسانه‌ای مغرضانه‌ای بود که علیه غرب جهت‌گیری داشت. نئومحافظه‌کاری باید راهی برای پیشرفت حزب محافظه‌کار بریتانیا ارائه دهد؛ حزبی که در وضعیت فعلی‌اش، در تضاد کامل با آرمان نئومحافظه‌کاری قرار دارد. | ## جمع‌بندی | بازخوردها در وب‌سایت کانسرویتیوهوم، جرمی برایر نوشت: «ادای احترام بااعتمادبه‌نفس و دانشورانهٔ مورای به نئومحافظه‌کاری، هم نمایشی از روشنی اخلاقی است و هم استدلالی در دفاع از آن.» برایر در پایان می‌نویسد: «این کتاب کوتاه برجسته که همواره با شوخ‌طبعی، ظرافت و جذابیت نگاشته شده، نه‌تنها به خواننده کمک می‌کند جهانِ امروز را بهتر درک کند، بلکه با شفافیت سوزانی وظایف و مسئولیت‌های فردی‌مان را در این جهان برایمان آشکار می‌سازد.» روزنامه‌نگار کریستوفر هیچنز در واشینگتن اگزمینر نوشت: «خودِ واژهٔ 'نئومحافظه‌کار' در واقع لطیفه‌ای‌ست که بیش از حد ادامه پیدا کرده است… به‌وضوح، جناحی سیاسی‌ای که خواهان براندازی وضعیت موجود است، به هیچ وجه نمی‌تواند به‌درستی 'محافظه‌کار' نامیده شود.» اما او دربارهٔ ماری ادامه می‌دهد… پیتر برکوویتز در یک بررسی دقیق‌تر در هفته‌نامه استاندارد نوشت که «باید گفت، خوش‌بینی و جسارت ماری، گاهی اوقات او را به اغراق‌آمیز بودن موضوع یا نادیده گرفتن مشکلات سوق می‌دهد، به ویژه در برآورد او از جذابیت معاصر نومحافظه‌کاری».