موضوع مقاله: شکار بی‌هدف آبزیان | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # شکار بی‌هدف آبزیان | مقدمه: (2001) این روند احتمالاً به دلیل فشارهای ناشی از رشد جمعیت انسان بر محیط زیست، محبوبیت روزافزون غذاهای دریایی و تجاری‌سازی ماهیگیری در اعماق دریا با گسترش عملیات به آب‌هایی که قبلاً محافظت شده بودند، ادامه خواهد یافت. | ## بخش 1: شکار بی‌هدف آبزیان | این کشتی‌های ماهیگیری تجاری به صورت مستقیم و غیرمستقیم با آب‌بازسانان در تماس هستند. تماس غیرمستقیم از طریق زنجیره‌های غذایی دریایی رخ می‌دهد که توسط ماهیگیران تجاری بی‌ثبات شده‌اند و جمعیت ماهی‌های محلی را که آب‌بازسانان برای غذا به آنها متکی هستند، به شدت کاهش می‌دهند. در شیوه‌های ماهیگیری تجاری، آب‌بازسانان به عنوان شکار جانبی شکار می‌شوند اما به دلیل ارزششان به عنوان غذا یا طعمه، نگهداری می‌شوند.Read et al. میانگین شکار جانبی سالانه در ایالات متحده تنها از سال ۱۹۹۰ تا ۱۹۹۹ ۶۲۱۵ پستاندار دریایی بود که دلفین‌ها و ماهی‌های دریایی نهنگ‌های اصلی در شبکه‌های گیلن بودند.Read et al. (2006) بر اساس مشاهده جهانی شکار جانبی ماهیگیری ایالات متحده، حدود ۶۵۳٬۳۶۵ پستاندار دریایی، شامل ۳۰۷٬۷۵۳ نهنگ‌ها و ۳۴۵۶۱۱ پنیپد از سال ۱۹۹۰ تا ۱۹۹۴ دستگیر شدند.Read et al. (2006) در حالی که تورهای گوشگیر نگرانی اصلی هستند، انواع دیگر تورها نیز مشکل ایجاد می‌کنند: تورهای ترال، تورهای کیسه‌ای، تورهای ساحلی، تورهای ماهیگیری با قلاب بلند و تورهای ماهیگیری شناور.Silvani et al. (1999) تورهای ماهیگیری به دلیل میزان بالای شکار جانبی شناخته شده‌اند و بر همه آب‌بازسانان و سایر گونه‌های دریایی تأثیر می‌گذارند. آنها برای نهنگ‌های کوچک دندانه‌دار (Odontocetes) و نهنگ‌های عنبر و همچنین سایر مهره‌داران دریایی مانند کوسه‌ها، پرندگان دریایی و لاک‌پشت‌های دریایی کشنده هستند. بسیاری از شیلات‌ها به‌طور معمول از تورهای ماهیگیری با اندازه‌ای بیش از حد مجاز اتحادیه اروپا (۲٫۵) استفاده می‌کنند. (2002) یک برنامه کشتار کوسه در کوئینزلند، که از سال ۱۹۶۲ تقریباً ۵۰٬۰۰۰ کوسه را کشته است، هزاران دلفین را نیز به عنوان شکار جانبی کشته است. برنامه‌های «کنترل کوسه» در هر دو ایالت کوئینزلند و نیو ساوت ولز از تورهای کوسه و طناب‌های طبل استفاده می‌کنند که دلفین‌ها را گیر انداخته و می‌کشند. برنامه «کنترل کوسه» کوئینزلند در سال‌های اخیر بیش از ۱۰۰۰ دلفین را کشته است، و از سال ۲۰۱۴ حداقل ۳۲ دلفین در کوئینزلند کشته شده‌اند. 25 August 2021 آب‌بازسانان در معرض خطر شکار جانبی به عنوان یک تهدید اصلی برای همه آب‌بازسانان شناخته می‌شود. برای تعیین وجود/عدم وجود دلفین‌های گوژپشت در محدوده تاریخی آنها، باید بررسی‌ها و ارزیابی‌هایی انجام شود. | ## بخش 2: شکار بی‌هدف آبزیان | از آنجا که بسیاری از مردم در دریا زندگی می‌کنند، بستن کامل تورهای گوشگیر امکان‌پذیر نیست. برخی مناطق ممکن است به عنوان مناطق ممنوعه برای ماهیگیری با تور گوشگیر تعیین شوند. (2006) آب‌بازسانان بزرگی مانند نهنگ‌های گوژپشت و نهنگ‌های راست ممکن است پس از گرفتار شدن، تجهیزات خود را با خود ببرند. این موضوع، زخم‌های بزرگی را که نهنگ‌ها در امتداد ساحل اقیانوس اطلس ایالات متحده ایجاد می‌کنند، توضیح می‌دهد. بررسی‌ها نشان داده است که شکار جانبی همچنان در آن منطقه نگران‌کننده است و مشخص نیست که آیا جمعیت در حال کاهش است یا خیر.Reeves et al. (2005) داده‌های قابل اعتماد، اقدامات حفاظتی و آگاهی عمومی، همگی فاقد چنین هستند. (2005) همچنین تخمین میزان شکار جانبی دشوار است، زیرا گوشت گراز دریایی دیگر در بازارها فروخته نمی‌شود. ماهیگیری با ترال به مدت بیست سال به شدت گسترش یافت تا اینکه در سال ۱۹۹۷ از بین رفت. شکار ماهی مرکب دریایی به دست مراکز شکار دریایی افتاد که از تورهای ترال دریایی استفاده می‌کنند که هم برای دلفین‌های معمولی منقار کوتاه و تیره و هم برای دلفین‌های کامرسون مضر است. (2005) دو گونه در این جمعیت شناسایی شده‌اند، اما اطلاعات ژنتیکی و میزان شکار جانبی آنها ناشناخته است. با گسترش شیلات ماهی کولی، ارزیابی جمعیت دلفین‌های کامرسون قبل از افزایش این شیلات ضروری است. عملیات فصلی ماهیگیری با تورهای گوشگیر ساحلی، شامل شکار جانبی آب‌بازسانان نیز می‌شود. (2005) بهبود فناوری ماهیگیری، آگاهی عمومی و انجام یک بررسی گسترده در مورد تأثیر شکار جانبی بر جمعیت دلفین‌های کامرسون ضروری است. میزان مرگ و میر برای FMU 4، ۱٫۶٪ و برای FMU 3، ۳٫۳٪ است، اما مشخص نیست که آیا این تخمین‌ها دقیق هستند یا خیر.WWF (2004) بررسی‌های هوایی تاکنون در مورد تعداد جمعیت فرانسیسکاناها بی‌نتیجه بوده‌اند. | ## بخش 3: شکار بی‌هدف آبزیان | برای اصلاح این وضعیت، به بررسی‌های بیشتر و همچنین تعهد سیاسی، کمپین‌های آگاهی‌بخشی و تکنیک‌های کاهش شکار جانبی نیاز است. (2002)تورهای گوشگیر تهدیدی جدی برای گرازماهی‌های بندرگاه محسوب می‌شوند، زیرا آنها به شدت مستعد گرفتار شدن در دام هستند. مطالعه‌ای توسط کاسول و همکارانش در غرب اقیانوس اطلس شمالی، میانگین نرخ افزایش سالانهٔ گرازماهی‌های بندری را با عدم قطعیت مرگ و میر اتفاقی و اندازهٔ جمعیت ترکیب کرد. مشخص شد که مرگ و میر تصادفی از مقادیر بحرانی فراتر رفته است، بنابراین نشان می‌دهد که شکار جانبی تهدیدی قابل توجه برای گرازماهی‌های بندرگاه است.Jefferson & Curry (1994) گرازهای دریایی بندرگاه به دلیل عدم توانایی در تشخیص تورها قبل از برخورد، در تورها گیر می‌افتند. در سال ۲۰۰۱، ۸۰ گراز دریایی در بریتیش کلمبیا، کانادا، در ماهیگیری با تورهای گوشگیر ماهی سالمون کشته شدند. جمعیت کوچکی از دلفین‌های هکتور در ساحل غربی جزیره ایزوله شده‌اند و به عنوان زیرگونه‌ای به نام دلفین مائویی اعلام شده‌اند. دلفین‌های گوژپشت و پوزه‌بطری اقیانوس هند و آرام امواج خروشان و تورهای گوشگیرِ فرورفته در کف اقیانوس، بزرگ‌ترین تهدید حفاظتی برای این دلفین‌ها در اقیانوس هند هستند. تقریباً ۳۰٪ از شکار جانبی در تورهای گوشگیر شناور و تورهای گوشگیر کف‌گرد انجام می‌شود. آنها به شدت تحت تأثیر تورهای ماهیگیری و تجهیزات شکار خرچنگ قرار گرفته‌اند، بنابراین در معرض خطر جدی انقراض هستند. تخمین زده می‌شود که مرگ و میر ناشی از شکار جانبی در مالامپایا ساوند ممکن است بیش از ۴٫۵٪ و در رودخانه مکونگ ۵٫۸٪ باشد.Reeves et al. سطح فعلی شکار جانبی ناپایدار است و اقدامات کاهش شکار جانبی و همچنین نظارت سیستماتیک بلندمدت، به شدت مورد نیاز است. حذف تورهای ماهیگیری از مناطقی که استفاده زیادی از آنها می‌شود ضروری است و باید مشوق‌های اقتصادی برای مردم محلی فراهم شود. | ## جمع‌بندی | بیانیه مطبوعاتی شبکه حفاظت از ماهیگیران دریایی در مورد شکار جانبی آب‌بازسانان مقاله‌ای در روزنامه، نهنگی را توصیف می‌کند که به دام افتاده و ظاهراً از نجات‌دهندگانش تشکر کرده است.