موضوع مقاله: خشونت نمادین | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # خشونت نمادین | مقدمه: خشونت نمادین ؛ اصطلاحی جامعه‌شناختی است که توسط پی‌یر بوردیو (۱ اوت ۱۹۳۰–۲۳ ژانویه ۲۰۰۲)، جامعه‌شناس فرانسوی، سده بیستم، ابداع و از اوایل دهه ۱۹۷۰ در آثار او ظاهر شد.بوردیو، پی‌یر. | ## بخش 1: خشونت نمادین | خشونت نمادین نوعی خشونت غیرفیزیکی را توصیف می‌کند که در تفاوت قدرت بین گروه اجتماعی آشکار می‌شود. اغلب به طور ناخودآگاه مورد توافق طرفین قرار می‌گیرد و در تحمیل هنجار گروهی آشکار می‌شود که قدرت اجتماعی بیشتر را به گروه زیردست دارند. خشونت نمادین می‌تواند در حوزه‌های مختلف اجتماعی مانند ملیت، جنسیت، گرایش جنسی یا هویت قومی تجلی یابد. استفاده از این اصطلاح توسط سایر جامعه‌شناسان و نویسندگان در اوایل دهه ۱۹۹۰ آغاز شد.بوردیو، پی‌یر. بوردیو تلاش کرد تا بر آن تأکید کند که خشونت نمادین عموماً یک کنش عمدی توسط یک قدرت هژمونیک نیست، بلکه تقویت ناخودآگاه وضعیت موجود است که توسط کسانی که در آن طبقه‌بندی اجتماعی وجود دارند به عنوان "هنجار" تلقی می‌شود. اسلاوی ژیژک خشونت نمادین را در "خشونت" (۲۰۰۸) مورد بحث قرار می‌دهد و استدلال می‌کند که این زبان در دلالت خود زبان قرار دارد، یعنی همان شیوه‌هایی که ما با یکدیگر صحبت می‌کنیم روابط سلطه را حفظ می‌کنند. تاریخچه اصطلاح خشونت نمادین اولین بار در آثار پی‌یر بوردیو در کنار مفاهیم مشابه قدرت نمادین و سرمایه فرهنگی ظاهر شد که به تفاوت‌های قدرت بین گروه‌های اجتماعی در یک سلسله مراتب قیاس فیزیکی می‌دهند. اگرچه "تمایز" عمدتاً بر زیبایی‌شناسی و سلیقه در فرهنگ مدرن فرانسه متمرکز بود، ولی چارچوبی را ایجاد کرد که در آن او و سایر جامعه‌شناسان فرارفتار درون جامعه را بررسی کنند که با قدرت، سرمایه اجتماعی و عادت‌واره فردی ارتباط داشت.بوردیو، پی‌یر. نظریه بوردیو در مورد خشونت نمادین، ​​افکار ماکس وبر را در مورد نقش مشروعیت در سلطه توضیح و توسعه می‌دهد. مفهوم خشونت نمادین برای استدلال ایجاد شده است که قدرت سخت برای اعمال مؤثر قدرت کافی نیست. | ## بخش 2: خشونت نمادین | خشونت نمادین بیان را از طریق زبان بدن، کامپوزیت، ارائه خود، مراقبت از جسمی و زینت بیان می کند.دودینگ، کی. تاوزند اوکس، کالیفرنیا: سیج از زمان تأسیس در واژگان جامعه‌شناختی، خشونت نمادین در چندین رشته علوم اجتماعی و در مطالعات موردی متعدد اعمال شده است. فولی در "فرهنگ سرمایه‌داری یادگیری" (2010) خود ، اشاره می‌کند که عقاید بوردیو در مورد خشونت نمادین توسط نظریه انتقادی نژاد و نظریه فمینیست برای بحث در مورد بدرفتاری با گروه‌های مظلوم استفاده شده است. در کار خود، نظریه انتقادی نژاد و دانشمندان فمینیستی خاطرنشان کرده‌اند که پدرسالاری و تنظیمات اجتماعی نژادپرستانه جایی است که دانش‌آموزان گروه‌های مظلوم خشونت نمادین را تجربه می‌کنند. در "یادگیری فرهنگ سرمایه‌داری "(2010) ، فولی همچنین خاطرنشان می کند که بسیاری از محققان در ایالات متحده در مورد ایده‌های بوردیو در مورد خشونت نمادین و همچنین نظارت بر دانشجویان اقلیت طبقه کارگر صحبت کرده‌اند. هولمز نظریه خشونت نمادین را برای مطالعه مهاجرت بین ایالات متحده و مکزیک در "میوه تازه، بدنهای شکسته" اعمال می‌کند (2014). هولمز در مردم‌نگاری خود توضیح می‌دهد که حمایت از مرزهای ایالات متحده و قوانینی با هدف سرکوب مهاجرت غیرقانونی به تحریک خشونت نمادین کمک می‌کند. هولمز همچنین لنزهای خشونت نمادین را برای سلسله مراتب بین کارگران مهاجر بومی مکزیکی و سرپرستان مزرعه در ایالات متحده اعمال می‌کند. در اینجا، هولمز نشان می‌دهد که چگونه به دلیل اینکه "پوست سبک" و "انگلیسی صحبت می‌کند" است ، او تحت نام هذیان آمیزی قرار نمی‌گیرد که سرپرستان مزرعه برای کارگران اواکساکا تکرار می‌کنند. زبان خشونت نمادین را می‌توان در حوزه زبان بیان کرد که توسط نهاد زبان حاکم اسپانیا، آکادمی سلطنتی اسپانیا نشان داده شده است که وظیفه تضمین ثبات زبان اسپانیایی را بر عهده دارد. | ## بخش 3: خشونت نمادین | سیاست آکادمی سلطنتی اسپانیا در قبال زبان کاستیلی تضمین می‌کند که این زبان به طور کامل به یک زبان کاملاً متفاوت تبدیل نشود. همچنین، اسپانیایی‌ها عموماً به دلیل اصطلاحاً «lisp» کلیشه‌ای هستند که در هیچ منطقه دیگری وجود ندارد. مطالعه‌ای انجام شده توسط آنا سلیا زنتلا توضیح می‌دهد که چگونه آکادمی سلطنتی اسپانیا خشونت نمادین را از طریق سیاست‌ها و اقدامات خود ایجاد می‌کند که برای تولید یک اسپانیایی "خالص" طراحی شده است. زنتلا این ایده را پیشنهاد می‌کند که اشکال مختلفی از انگلیسی وجود دارد، که صدا و املای متفاوتی دارند (مانند انگلیسی در بریتانیا در مقابل انگلیسی در شمال شرقی ایالات متحده)؛ بنابراین، زبان اسپانیایی باید همان مفاهیم را داشته باشد. این ایده مصداق خشونت نمادین است، زیرا مردم اگر به زبان اسپانیایی صحبت نکنند که آکادمی «درست» است، طرد می‌شوند. زنتلا توضیح می‌دهد که اگر فردی در منطقه‌ای که بزرگ شده بود با «لز» صحبت می‌کرد، مردم چگونه واکنش نشان می‌دادند، «اگر یک اسپانیایی در حلقه ما جرأت می‌کرد اینطور صحبت کند، مورد تمسخر قرار می‌گرفت». اصلی‌ترین روشی که آکادمی سلطنتی اسپانیا خشونت نمادین را انجام می‌دهد، عادی‌سازی زبان است و از همه گویندگان انتظار دارد که با عادی‌سازی‌هایی که ارائه می‌کنند مطابقت داشته باشند. روش دیگری که زنتلا خشونت نمادین را با کار آکادمی سلطنتی اسپانیا مرتبط می‌کند، از طریق سرمایه انسانی است. | ## جمع‌بندی | از آنجایی که انتظار مشخصی از نحوه صدای اسپانیایی در اسپانیا وجود دارد، سخنرانانی از آمریکای لاتین که صدای متفاوتی دارند، بر اساس این واقعیت که آن طور که باید صدا ندارند، در معرض کاهش سرمایه انسانی قرار دارند.