موضوع مقاله: دونالد ترامپ و فاشیسم | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # دونالد ترامپ و فاشیسم | مقدمه: زیرنویس آن نوشته: "پادشاه زنده باد!" بحث‌های علمی و سیاسی قابل توجهی در مورد اینکه آیا دونالد ترامپ ۴۵مین و ۴۷مین رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده می‌تواند طبق تعاریف اجماع در مورد اصطلاح فاشیسم یا به دلیل نگرش‌های اظهار شده‌ای که برخی منتقدان آنها را همدلانه با راست افراطی می‌بینند، فاشیست محسوب شود، وجود داشته است. | ## بخش 1: دونالد ترامپ و فاشیسم | چنین انتقادهایی که برای اولین بار از سال ۲۰۱۵ مطرح شد، به ویژه در پاسخ به کمپین ریاست جمهوری او در سال ۲۰۲۴ و در طول دوره دوم ریاست جمهوری وی اوج گرفت. تعدادی از دانشوران برجسته، مقامات سابق و منتقدان مقایسه‌هایی از لحاظ اقدامات و رتوریک استبدادی بین او و رهبران فاشیستی انجام داده‌اند، در حالی که دیگران این برچسب را رد کرده‌اند. ترامپ از خشونت سیاسی علیه مخالفان حمایت کرده است؛ بسیاری از دانشگاهیان از درگیر بودن ترامپ در حمله به کمگره آمریکا در ۶ ژانویه را به عنوان مثالی از فاشیسم یاد کرده‌اند. ترامپ به خاطر رتوریک اش در مورد مهاجران غیرقانونی و سیاست‌های اخراج جمعی و جداسازی خانواده‌ها اش به نژادپرستی و بیگانه هراسی متهم شده است. پایگاه ترامپ که به عنوان جنبش مَگا MAGA شناخته می‌شود، گاهی به عنوان یک کیش شخصیت تحلیل می‌شود. به خصوص در دوره دوم ترامپ، چندین متخصص فاشیسم سخنان و سبک حکومت او و متحدانش را اقتدارگرا توصیف کرده و با رهبران فاشیستی قبلی مقایسه کرده‌اند. در مقابل، برخی از محققان ترامپ را به گونه‌های مختلف همچون یک پوپولیست اقتدارگرا، یک پوپولیست راست افراطی یک ملی‌گرا یا دارای یک ایدئولوژی متفاوت توصیف کرده‌اند. دونالد ترامپ یک سیاستمدار، شخصیت رسانه ای و بیزنس من آمریکایی است که از سال ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۱ به عنوان ۴۵مین رئیس‌جمهور ایالات متحده فعالیت کرد و از ژانویه ۲۰۲۵ به عنوان ۴۷مین رئیس‌جمهور فعالیت کرده است. او سه بار به عنوان نامزد حزب جمهوری‌خواه برای ریاست جمهوری کاندید شد، در سال ۲۰۱۶ در برابر هیلاری کلینتون برنده شد، در ۲۰۲۰ در برابر جو بایدن شکست خورد و در سال ۲۰۲۴ دوباره در برابر کامالا هریس برنده شد. فاشیسم یک اصطلاح ایدئولوژیک است که به مجموعه گسترده‌ای از آمال و تأثیرات که در اوایل قرن بیستم ظاهر شد اشاره دارد، که بهترین نمونه آن دیکتاتورهای اروپایی بنیتو موسولینی آدولف هیتلر و فرانسیسکو فرانکو است؛ و شامل عناصر ملیت گرایی، اعمال قشربندی اجتماعی، نفرت نسبت به گروه‌های اقلیت‌های اجتماعی، مخالفت با لیبرالیسم، کیش شخصیت ، نژادپرستی و عشق به نمادهای نظامی گرانه است. از زمان انتخاب ترامپ به ریاست جمهوری در سال ۲۰۱۶، بسیاری از دانشگاهیان سیاست ترامپ را با فاشیسم مقایسه کرده‌اند. بسیاری همچنین استدلال کردند که "عناصر فاشیستی" در داخل و پیرامون جنبش ترامپ عمل کرده‌اند. پس از حمله به کنگره ایالات متحده در ۶ ژانویه، برخی صداها درون جامعه دانشگاهی احساس کردند که وضع تغییر کرده و سیاست و ارتباطات ترامپ با فاشیسم سزاوار بررسی بیشتر است. بر اساس نظرسنجی اکتبر ۲۰۲۴ که توسط ABC News و Ipsos انجام شد، ۴۹ درصد از رای‌دهندگان ثبت شده آمریکایی ترامپ را فاشیست می‌دانند، در این نظرسنجی به عنوان "افراط گرای سیاسی که به عنوان یک دیکتاتور عمل می‌کند، به حقوق فردی توجهی نمی‌کند و از تهدید یا زور علیه مخالفان خود استفاده می‌کند" تعریف شده است. در نظرسنجی دیگری از یوگاو در همان سال گزارش کرد حدود ۲۰ درصد از آمریکایی‌ها معتقدند که ترامپ هیتلر را به‌طور کاملاً بد می‌داند؛ در میان پاسخ دهندگان جمهوری‌خواه، چهار نفر از هر ده نفر معتقدند که ترامپ چنین موضعی را دارد. همان نظرسنجی گزارش داد که تقریباً نیمی از رای‌دهندگان ترامپ حتی اگر نامزدهایی اعلام کنند که هیتلر کارهای خوبی انجام داده است به حمایت از آنان ادامه می‌دهند، موضعی که یک چهارم از تمام پاسخ دهندگان در آن شریک بودند.: "... مورخین و کارشناسان انتخابات تمایلات ضد دموکراسی و شخصیت خودخواهانه ترامپ را با احساسات و رتوریک بنیتو موسولینی و نئوفاشیسم مقایسه کرده‌اند. ترامپیسم با فراوانی فاشیسم و نئوفاشیسم در درون آن به شدت نشانگر عناصر اقتدارگرایی است. چندین دانشور مقایسه آن با فاشیسم را رد کرده‌اند و در عوض ترامپ را اقتدارگرا و پوپولیست می‌دانند. در طول کمپین ۲۰۱۶، ترامپ تلویحاً بیان کرد اگر برنده نشود نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده ۲۰۲۰ را قبول نخواهد کرد و پیش‌بینی می‌کند که تنها تقلب انتخاباتی است که ممکن است باعث شود او انتخابات را ببازد. ترامپ و سایر جمهوری خواهان پس از شکست در برابر جو بایدن در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده سال ۲۰۲۰، تلاش کردند نتایج را رد کنند و ادعاهایی نادرست را در مورد تقلب به‌طور گسترده مطرح کردند. به دلیل این ادعاهای نادرست، علاوه بر حمله به کاپیتول ایالات متحده در تاریخ ۶ ژانویه که ترامپ تحریک کننده آن بود، مخالفان سیاسی ترامپ را به عنوان «تهدیدی برای دموکراسی» برچسب گذاری کرده‌اند. در سال ۲۰۲۰، روزنامه‌نگار پاتریک کاکبرن اظهار داشت که سیاست ترامپ آمریکا را با خطر تبدیل شدن به یک دموکراسی غیر لیبرال مشابه ترکیه، لهستان، مجارستان، برزیل و فیلیپین را مواجه می‌کند. بر اساس گفته‌های وکیل حقوق مدنی برت نیوبورن و نظریه‌پرداز سیاسی ویلیام کنولی رتوریک ترامپ برای متقاعد کردن شهروندان (در ابتدا اقلیتی از آنها) تا از دموکراسی دست بشویند از استعاره‌های‌هایی مشابه با آنچه توسط فاشیست‌ها در آلمان استفاده می‌شود استفاده می‌کند، و در این کار از انبوهی از دروغ‌ها، نیمه حقیقت‌ها، طعن‌های شخصی، بیگانه هراسی، ترس‌های مربوط به امنیت ملی، تعصب مذهبی، نژادپرستی سفیدپوستی، سوء استفاده از ناامنی اقتصادی و جستجوی بی پایان تقصیرکاران برای فرافکنی استفاده می‌کند. برخی تحقیقات ارتباط ترامپ با نئولیبرالیسم را برجسته کرده و استدلال کرده‌اند که سیاست‌های او تشدیدکننده چنین سیاست‌هایی به عنوان بخشی از "خزیدن فاشیستی " روی سیاست آمریکا است. ابرشرکت سالاری و پلوتوکراسی مفاهیمی اند که اغلب برای توصیف نخبه گرایی ابرشرکتی مرتبط با ترامپ استفاده می‌شود. ترامپ در طول کمپین سال ۲۰۲۴ اظهارات متعدد اقتدارگرایانه و ضد دموکراسی ایراد کرده است. نظرات قبلی ترامپ، مانند پیشنهاد اینکه می‌تواند قانون اساسی را «خاتمه دهد» تا شکستش در انتخابات را لغو کند، ادعای او که او فقط در «روز اول» ریاست جمهوری خود دیکتاتور خواهد بود و نه بعد از آن، وعده اش که از وزارت دادگستری برای تعقیب دشمنان سیاسی خود استفاده کند، و برنامه اش برای استفاده از قانون شورش سال ۱۸۰۷ برای اعزام ارتش به شهرهای و ایالت‌های دموکرات، نگرانی‌ها را در مورد رتوریک ترامپ برانگیخته است. سخنان سیاسی او از سال ۲۰۱۶ بر اساس چارچوب ما علیه آنها بوده است، به این صورت که گروه داخلی به عنوان "آمریکایی‌های واقعی" و گروه‌های رقیب، برون گروهان از جمله مسلمانان، چپ‌گراها، روشنفکران و مهاجران تعریف شده است. او بارها و بارها در تظاهرات خود شعارهایی را را تشویق کرده است که تبدیل به سلاح شده‌اند، از جمله فراخوان‌ها برای زندانی کردن کاندیدای ریاست جمهوری دموکرات هیلاری کلینتون در سال ۲۰۱۶ و نظریه توطئه ای را ترویج کرده که بیان می‌کند بشردوست یهودی جورج سوروس مسئول جریان بزرگی از مهاجرت غیرقانونی از مکزیک به ایالات متحده است. از سال ۲۰۲۰، او به معلمان مدرسه و کالج که "مارکسیست"‌هایی پنداشته می‌شوند که نهادهای آمریکایی را کنترل می‌کنند، حمله کرده است. فیلسوف جیسون استنلی این استراتژی را با دولتمردان فاشیستی سابق و فعلی پیوند می‌دهد که سعی می‌کنند دموکراسی را با جایگزین کردن معلمان با وفاداران تضعیف کنند. ترامپ بارها از ممنوع کردن مخالفت سیاسی و انتقاداتی که او آن‌ها را گمراه کننده یا به چالش گیرنده ادعاهای خود را در خصوص قدرت می‌پندارد حمایت کرده است. پس از اینکه ژنرال مارک میلی گفت که ترامپ اگر در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۴ برنده شود، با آزار و اذیت مخالفان سیاسی خود شروع خواهد کرد، ترامپ پیشنهاد کرد که میلی به دلیل خیانت اعدام شود، و نماینده جمهوری‌خواه پال گوسار همچنین اظهار داشت که در یک جامعه بهتر، «ژنرال میلی مروج لواط، اعدام خواهد شد». جنرال بازنشسته بری مک‌افری در مورد اظهارات ترامپ گفت که «آنچه می‌بینیم، مشابه با دهه ۱۹۳۰ در آلمان نازی است». طرح رسمی سیاست ترامپ برای دوره دوم، برنامه ۴۷، دارای مشخصه‌های فاشیستی توصیف شده است. مورخ روت بن-گیات اظهار داشت که شباهت بین پروژه ۲۰۲۵ بنیاد هریتج و «قوانین دفاع از دولت» موسولینی که ایتالیا را به یک رژیم سرکوبگر تبدیل کرد، «بسیار چشمگیر» است و به حذف استقلال قضایی و تقویت قدرت اجرایی اشاره می‌کند. در فوریه ۲۰۲۵، ترامپ یک تصویر رایانه ای از خود که تاج بر سر دارد را منتشر کرد و اعلام کرد "پادشاه زنده باد!!" منتقدان این را به عنوان شاهدی از تمایلات سلطنت طلبانه ترامپ دانستند. دونالد ترامپ در ژانویه ۲۰۲۶ گفت که او یک دیکتاتور است، "اما گاهی اوقات شما به یک دیکتاتور نیاز دارید". خشونت سیاسی ترامپ بارها از اقدامات خشونت‌آمیز پلیس و حامیانش از روزهای اولیه اولین کمپین ریاست جمهوری خود در اوت ۲۰۱۵ حمایت کرده است. او گزارش شده است که در طول ریاست جمهوری خود، خواستار این شده به عنوان یک راه بازدارنده به پای مهاجران غیرقانونی شلیک شود. او پیشنهاد کرد که طرفدارانش کسانی که در سخنرانی‌های او اختلال ایجاد می‌کنند را "حسابی کتک بزنند" و گرگ جیانفورته کاندیدای مجلس را بعد از اینکه او به خبرنگار گاردین بن جیکوبز را در حالی که سؤال می‌پرسید ضربه زد، ستایش کرد و گفت که "هر مردی که می‌تواندبه بدن دیگران ضربه بزند، آدم مورد علاقه من است". ترامپ در یک گردهمایی سال ۲۰۱۶ گفت که "من می‌توانم در وسط خیابان پنجم بایستم و به کسی شلیک کنم و حمایت رای دهندگان را از دست ندهم". او قبلاً چندین بار در مورد موضوع قتل روزنامه نگاران شوخی کرده بود، از جمله زمانی که گفت که او "هیچ گاه آنها را نمی‌کشد"، قبل از این که تجدید نظر کند: "بگذارید ببینیم؟ و برخی از این‌ها آدمهای دروغگوی چندش‌آوری اند، درست است.» برخی مورخین تحسین خشونت علیه ترامپ توسط او و نیز برخی رفتارهای دیگر را مشخصه‌های فاشیسم محسوب می‌کنند. در یک تظاهرات در میزوری که منجر به چندین نزاع و دستگیری شد، ترامپ بعد از ایجاد وقفه در سخنرانیش توسط معترضان شکایت کرد که دیگر هیچ "عواقبی" برای اعتراض وجود ندارد و گفت "می‌دانید، بخشی از مشکل و بخشی از دلیل این که این قدر طول می‌کشد، این است که هیچ کس دیگر نمی‌خواهد به دیگران آسیب برساند، درست است؟" در یک سخنرانی در سال ۲۰۱۷ خطاب به پلیس‌ها، ترامپ آنها را تشویق کرد که در مورد مظنونین «بی رحم» باشند. او در انتخابات سال ۲۰۱۶ گفت که "آدم‌های متمم دومی" می‌توانند از نامزدی قاضیان دموکرات دادگاه عالی جلوگیری کنند. در سال ۲۰۱۹، او اظهار داشت که "من حمایت پلیس، حمایت ارتش، حمایت موتورسیکلت سواران برای ترامپ دارم، من آدمهای سخت گیر دارم، اما آنها سرسختانه بازی نمی‌کنند، تا زمانی که به یک نقطه خاص برسند، و سپس بسیار بد، بسیار بد خواهد بود". در مصاحبه ای در سال ۲۰۱۸ با خبرنگار آکسیوس جیم وندههی مصاحبه‌کننده پرسید، "وقتی شما می‌گویید 'دشمن مردم، دشمن مردم'، … چه اتفاقی می‌افتد اگر ناگهان کسی به یک نفر تیراندازی کند، کسی به یکی از این خبرنگاران تیراندازی کند؟" که ترامپ به آن پاسخ داد، "این تنها شکل من برای مقابله است. او این یکی را از بین برد، آن یکی را از بین برد." او چندین بار ولادیمیر پوتین را ستوده و در سال ۲۰۱۸ او به‌طور مثبت در مورد توانایی شی جین پینگ برای حذف محدودیت‌های دوره ریاست جمهوری اش صحبت کرده. در مورد اعتراضات میدان تیانانمن، او گفت: "وقتی دانشجویان به میدان تیانانمن وارد شدند، دولت چین تقریبا آن را منفجر کرد. " ترامپ اغلب از اصطلاحات منفی برای توصیف رهبران دموکراتیک استفاده کرده است، آنگلا مرکل آلمان را "ابله"، جاستین ترودوی کانادا را "دو چهره" و امانوئل ماکرون فرانسه را "خیلی، بسیار بد" می‌نامد. در طول اعتراضات جورج فلوید ترامپ از ژنرال خود مارک میلی خواست تا مسئولیت مقابله با تظاهرکنندگان را بر عهده بگیرد. بعد از اینکه میلی مقاومت کرد و گفت که گارد ملی باید به جای آن اعزام شود، ترامپ به زیردستان خود گفت: "شما همه بازنده اید!" و از مارک میلی پرسید: "آیا نمی‌توانید آنها را فقط به پاها یا جای دیگری شلیک کنید ؟" بعداً، میلی نامه استعفایی به ترامپ نوشت که در آن اشاره به نقش آمریکا در جنگ جهانی دوم می‌شد که "این نسل مانند هر نسل علیه آن جنگیده است، علیه فاشیسم جنگیده است، علیه نازیسم جنگیده است، علیه افراط گرایی جنگیده است… اکنون برای من واضح است که شما این نظم جهانی را درک نمی‌کنید. " در نهایت او تصمیم گرفت که نامه را به ترامپ نفرستاند و در موقعیت خود باقی ماند. او موسولینی را توصیف می‌کند که در اوایل دهه ۱۹۲۰ به عنوان یک میلیشیای خیابانی غیرمتمرکز که به مخالفان سیاسی او حمله می کردندو (SA) هیتلر را توصیف می‌کند که در طول رویدادهای خیابانی هیتلر محافظت برقرار می‌کرد و در خشونت علیه مخالفان سیاسی درگیر بود و با خشونت کنترل شهر کوبرگ را در نوامبر ۱۹۲۲ در اختیار گرفت. ترامپ در سال ۲۰۲۰ به پراود بویز قبل از این که این گروه در حمله ۶ ژانویه شرکت کند گفت که "عقب بنشینند و آماده بمانند" و در طول ریاست جمهوری ترامپ، چندین از حامیان مسلح او چندین پایتخت ایالت‌ها را اشغال کردند، در اطراف مرز مکزیک سازماندهی شدند و در مبارزه‌های خیابانی با تظاهرات کنندگان انتیفا و جان سیاهان مهم است شرکت کردند. بعد از اینکه یک تظاهر کننده سیاه‌پوست در جریان یک تظاهرات در سال ۲۰۱۵ توسط طرفدارانش کتک خورده بود، ترامپ گفت که این مرد "باید به شدت کتک زده شود". استیو راس دانشمند فاشیسم گفت که اگرچه او باور ندارد که ترامپ هیتلر است، اما "ما در دهه ۱۹۲۰ در آلمان هم چنین اتفاقی افتاد که مردم توسط پیراهن قهوه ای‌ها مورد آزار قرار می‌گرفتند و حق آنها بود زیرا یهودی و مارکسیست و رادیکال و مخالف و کولی بودند. ترامپ، بر خلاف این، چندین بار اقدامات خشونت‌آمیز طرفداران خود را ستایش کرده و پیشنهاد داد که هزینه‌های حقوقی آنها را بپردازد. در همان سال، ترامپ سندرز را متهم به ارسال "مخالفان خود" به رویدادهای خود کرد و توییت کرد، "مراقب باش برنی، وگرنه طرفداران من به سمت شما خواهند رفت!" بعد از اینکه یک معترض از یک سخنرانی ترامپ در سال ۲۰۱۶ اخراج شد، او گفت: " سعی کنید به او آسیب نزنید. در همان سال، گفت: "اگر کسی را ببینید که آماده ریختن گوجه فرنگی است، می‌توانید حسابی کتکش بزنید؟ ترامپ در آن سال دربارهٔ یک معترض ضد ترامپ که داشت از سخنرانی بیرون برده می‌شد گفت «دوست دارم با مشت توی صورتش بزنم». حمله به کاپیتول ایالات متحده توسط حامیان دونالد ترامپ در ۶ ژانویه ۲۰۲۱ توسط برخی از دانشگاهیان با کودتای سالن آبجوی مونیخ مقایسه شده است، تلاشی ناکام برای کودتا در مونیخ آلمان توسط رهبر حزب نازی آدولف هیتلر علیه دولت وایمار در سال 1923. نویسنده <i id="mwAno">آناتومی فاشیسم</i> رابرت پکستون یک دانشمند سیاسی و مورخ متخصص در مطالعه فاشیسم، قبلاً انکار کرده بود که ترامپ باید برچسب فاشیست بخورد اما پس از حمله ۶ ژانویه دیدگاه خود را تغییر داد. پکستون حمله به کاپیتول را مانند رژه موسولینی در سال ۱۹۲۲ به رم، که در آن پیراهن سیاهان با موفقیت پایتخت ایتالیا را به کنترل خود دراوردند، و شورش ضد پارلمان در سال ۱۹۳۴ در پاریس مقایسه کرد؛ با این حال، او همچنین معتقد است که "ارزش کلمه فاشیسم به عنوان صفت کاهش یافته است، و روز به روزی فایده اش برای برای تجزیه و تحلیل جنبش‌های سیاسی زمانه ما کمتر می‌شود". در سال ۲۰۲۴، مورخ روت بن گیات نوشت که درست همان‌طور که موسولینی در نهایت پیراهن سیاهانی را که به او کمک کردند تا به قدرت برسد، عفو کرد، ترامپ نیز قبلاً قول داده که طرفداران خود را که در جرم‌های مربوط به ۶ ژانویه محکوم شدند عفو کند. در سال ۲۰۲۵، ترامپ تقریباً همه شورشی ۶ ژانویه در کاپیتول را عفو کرد، از جمله کسانی که افسران پلیس را ضرب و شتم کرده بودند و کسانی که سابقه خشونت خانگی، قتل غیرعمد، "تولید محتوای سو استفاده جنسی کودکان"، تجاوز و سوء استفاده جنسی کودک داشتند. حمله به کاپیتول ایالت میشیگان در ۳۰ آوریل ۲۰۲۰، کمی پیش از یک سال قبل از حمله ۶ ژانویه و دو هفته پس از اینکه ترامپ پست‌هایی را در رسانه‌های اجتماعی منتشر کرد که از طرفدارانش می‌خواست ایالت میشیگان را از سیاست‌های کووید-۱۹ "رهایی ببخشند"، صدها تن از طرفداران ترامپ، از جمله اعضای شبه نظامیان، برای جلوگیری از اعمال تدابیری برای بهداشت عمومی، در اطراف کاپیتول ایالت میشیگان جمع شدند. حدود ۱۰۰ تظاهر کننده وارد ساختمان کاپیتول شدند و در آنجا زنجیرها و پرچم‌های موتلفه آمریکا را به نمایش گذاشتند و همچنین تابلوهای نوشته شده "مستبدها به طناب دار می‌رسند ". در طول این حادثه، ترامپ از تظاهرکنندگان حمایت کرد و از فرماندار گرچن ویتمر خواست تا با آنها مذاکره کند و در توئیتر نوشت: "این افراد بسیار خوب هستند، اما عصبانی هستند. معترضان با موفقیت سناتورهای جمهوری‌خواه را مجاب کردند تا جلوی این تدابیر را بگیرند. آلفریدو مورابیا سردبیر ژورنال آمریکایی بهداشت عمومی حمله‌ها در میشیگان، توطئه برای ربودن ویتمر و سایر حادثه‌های اخلالگرانه توسط گروه‌های سیاسی مسلح را پیش زمینه‌هایی برای حملات ۶ ژانویه خواند. انسانیت زدایی علیه مخالفان سیاسی و اقلیت‌ها پذیرش افراط گرایی راست افراطی و چندین بیانیه و عمل او متهم به منعکس کردن فاشیسم، رتوریک نازی، ایدئولوژی راست افراطی، یهودی‌ستیزی و برترپنداری نژاد سفید شده است. در سال ۲۰۱۸، دکتر مایک کول، استاد افتخاری آموزش و برابری در دانشگاه بشپ گروسستست (بریتانیا)، اظهار داشت که سخنان نژادپرستانه و فاشیستی ترامپ و برنامه همراه آن رنگین پوستان را در ایالات متحده و سایر نقاط جهان هدف قرار داده است و استفاده او از توییتر باعث ترویج یک آموزش عمومی نفرت برای افزودن مشروعین فاشیسم شده است. کول ارتباط اندرو انگلین نئونازی با راست جایگزین را برجسته کرد تا ادعا کند که این یک جنبش فاشیستی جدید است، اما دارای ارتباطات با جنبش‌های حاشیه ای قدیمی تر برترپندار نژاد سفید است، نه فقط یک بخش محافظه کاری دست راستی. متیاس گاردل استدلال کرده است که «بینش کلیدی فاشیستی تولد مجدد ملی» ترامپ شامل «ملی‌گرایی گرایی مبتذل، آمریکایی گرایی، بومی گرایی، برترپنداری سفیدپوستی، تقدیر آشکار و گفتار و عمل نژادی شده است». گاردل استدلال می‌کند که در حالی که اکثر رای‌دهندگان ترامپ فاشیست نبودند، سخنان او نشانگر بازگشت به «عنصرهای فاشیستی» نوستالژی سیاسی بود و این که ترامپ آگاهانه «محیط ناهمگن ملی‌گرای سفیدپوست، سنتی گرای رادیکال، هویتگرای راستگرا، افشاگران توطئه، میلیشیا، موتلفه ای‌های نو و شهروندان حاکم» را مورد توجه خود قرار می‌داد، که مربوط به یک «بعد عاطفی مهم است که فاشیسم اغلب به آن توجه می‌کند». نظرات ترامپ که دشمنان سیاسی خود را با «جانوران زیان آور» که «منهدم خواهند شد» مقایسه می‌کند، توسط چندین مورخ با سخنان فاشیستی که توسط آدولف هیتلر و بنیتو موسولینی بیان شده است، مقایسه شده است. این نظرات با نظرات ویلهلم کوبه سیاستمدار نازی در فوریه ۱۹۳۳ در یک نشریه تبلیغاتی نازی مقایسه شد که در آن اظهار داشت، "یهودیان مثل کرم، خطی از پوتسدامرپلاتس تا ایستگاه قطار آنهالتر را شکل می‌دهند … تنها راه برای کشیدن کرم‌ها اخراج آنها است". آنها همچنین با اظهارات اتحاد فاشیست‌های بریتانیا مقایسه شدند که به یهودیان "جوندگان و موش‌های اهل ناودان‌های وایتچپل" گفت و مصاحبه ای با هیتلر در سال ۱۹۳۴ که در آن گفت "من حق دارم میلیون‌ها نژاد پست تر را که مانند کرم تولید می‌شود حذف کنم!" مقایسه شده. مترجم فرانسوی نبرد من الیویه مانونی همچنین استدلال کرد که اصطلاح "منهدم کردن" بسیار شبیه به اصطلاح "آوسروتن" است که توسط نازی‌ها استفاده می‌شود، که همچنین به معنای "مضحمل کردن" است. | ## بخش 2: دونالد ترامپ و فاشیسم | در پاسخ به منتقدان، کمپین ترامپ بعداً گفت که "وجود غمگینانه و فلاکت بار آنها زمانی که رئیس جمهور ترامپ به کاخ سفید بازگردد، خرد خواهد شد"، که به این خاطر که منعکس کننده رتوریک رهبران استبدادی بود مورد انتقاد قرار گرفت، همراه با بیانیه ترامپ که "تهدید از طرف نیروهای خارجی بسیار کمتر از تهدید از داخل زشت، خطرناک و جدی است. بر اساس گفته محققان نیویورک تایمز در مورد اینکه آیا زبان فاشیستی ترامپ برای دشمنی با چپ است، یا تکامل در باورهای خود او که دارد " پرده را به کنار می‌زند " است، مرددند. وقتی یک خبرنگار در سال ۲۰۱۵ از ترامپ پرسید که چگونه ثبت ملی مسلمانان که او پیشنهاد می‌کند از آزار یهودیان آلمان نازی متفاوت است، ترامپ پاسخ داد: "تو به من بگو". از پاییز سال ۲۰۲۳، ترامپ بارها با بیان اینکه مهاجران غیرقانونی "خون کشور ما را مسموم می‌کنند" از رتوریک شدیداً ضد مهاجر استفاده کرده است، که با زبانی که با نژادپرستان سفیدپوست و نبرد من آدولف هیتلر مقایسه شده است. بر اساس گزارش پلیتیکو، سخنرانی‌های او شامل "آن چیزی است که برخی از کارشناسان بیان سیاسی، فاشیسم و مهاجرت می‌گویند بازگشت قوی از پژواک اقتدارگراها و ایدئولوژی نازی است". سایر نظرات فاشیستی او شامل اظهارات این است که مهاجران "دشمن از درون" هستند که "تار و پود" کشور را خراب می‌کنند. ترامپ اعلام کرده است که برخی از مهاجران "انسان نیستند"، "آدم نیستند"، و "حیوان " اند. ترامپ در سخنرانی‌ها اعلام کرده است که مهاجران غیرقانونی" بهمردم آمریکایی تجاوز می‌کنند، غارت، دزدی، غارت و قتل" می‌کنند، که آنها "قاتل‌های خونسرد"، "هیولاها"، "حیوان‌های وحشی"، "وحشیان" و "درنده هاً هستند که "به آشپزخانه شما قدم می‌گذارند، گلوی شما را می‌برند" و "بچه‌های جوان را می‌گیرند و درست در مقابل والدینشان قطعه قطعه می‌کنند". دونالد ترامپ همچنین تهدید کرد که جمجمه یهودیانی را که به او رای ندادند بررسی کند. دونالد ترامپ در طول انتخابات سال ۲۰۲۴ خواستار "مهاجرت معکوس" مهاجران غیرقانونی در ایالات متحده شد، اصطلاحی که معمولاً توسط جنبش‌های هویت طلب سفیدپوستی اروپایی به عنوان اصطلاحی برای پاکسازی قومی استفاده می‌شود. در ۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ترامپ یک گردهمایی در مدیسن اسکوئر گاردن برگزار کرد که سخنرانی کنندگان در آن با اظهارات نژادپرستانه و انسانیت زدای مختلف، از جمله بیانیه تونی هینچکلیف که پورتوریکو یک "جزیره پر از زباله" است، را ایراد کردند. رسانه‌ها و سیاستمداران این رویداد را با تظاهرات نازی‌ها در ۱۹۳۹ که در همان مکان برگزار شد مقایسه کردند. در سال ۲۰۲۰، ترامپ به جمعیت تقریباً تماماً سفیدپوست گفت: "شما ژن‌های خوبی دارید … نظریه اسب مسابقه ای. شما می‌پندارید ما خیلی متفاوت هستیم؟" در ژانویه ۲۰۲۶، روزنامه‌نگار واکر برگمن با سه دانشمند نسل‌کشی مصاحبه کرد که نگران بودند که ایالات متحده در "مراحل اولیه ارتکاب نسل کشی" علیه افراد تراجنسی است. رئیس سابق انجمن بین‌المللی دانشوران نسل‌کشی هنری تریال و گرگوری استنتون، توضیح دادند که دولت ترامپ می‌خواست "یک گروه جنسیتی را نابود کند"، آنها را متهم به فاسد کردن ارزش‌های سنتی و خانوادگی کند، آنها را از نظر اجتماعی و اقتصادی کنار بگذارد تا حدی آنها را به خودکشی تشویق کند و اجازه تلویحی به پلیس بدهد تا به‌طور خاص علیه آنها از زور استفاده کند. کارشناسان نسل‌کشی استنتون و هیلی براون این تاکتیک‌ها را "به طور مستقیم وام گرفته شده از نازی‌ها " می‌دانند. کیش شخصیت مورخانان انزو تراورسو، روت بن گیات و منون لِفِبِر (مختصران اقتدارگرایی، فاشیسم و ایالات متحده) و مترجم فرانسوی کتاب «نبرد من» اولیویِر منونی استدلال کردند که دونالد ترامپ به خاطر رتوریک کاریزماتیک، مرداگرایانه، ارتجاعی، قابل دسترسی و قابل شناسایی، که نحوه بیان آن بسیار بیشتر از کیفیت استدلال‌های آن در چشم پیروانش اهمیت دارد، مقوم یک کیش شخصیت است. چهار متخصص شباهت‌هایی بین فاشیست‌های دهه‌های ۱۹۲۰–۱۹۳۰ و جنبش MAGA را برقرار کردند. علاوه بر این، سه مورخ معتقد بودند که بعد از تلاش برای ترور دونالد ترامپ در جولای ۲۰۲۴ کیش شخصیت به شدت افزایش یافته است. به همین دلیل پیروان ترامپ، وقتی دیدند که تلاش ترور شکست خورده است تا به آنجا پیش رفتند که در مورد «مداخله الهی» حرف می‌زدند د. در سال ۲۰۱۸، ترامپ سیاست «تحمل صفر» را آغاز کرد که دستور تعقیب جنایی تمام بزرگسالانی که متهم به نقض قوانین مهاجرت توسط مقامات مهاجرت بودند را داد. این سیاست مستقیماً منجر به جدایی به زور کودکان از والدین در مرز ایالات متحده و مکزیک شد، از جمله کسانی که از خشونت در کشورهای خود پناهندگی می‌جستند. والدین دستگیر شدند و در بازداشت کیفری قرار گرفتند، در حالی که فرزندانشان به عنوان کودکان فاقد همراه ب طبقه‌بندی شده بودند تا در مراکز بازداشت کودکان مهاجر قرار گیرند. با این که ترامپ یک فرمان اجرایی امضا کرد که ظاهراً به بخش جدایی خانواده از بازداشت مهاجران دولت او در ژوئن ۲۰۱۸ خاتمه بخشید، اما این کار با توجیه‌های جایگزین تا سال ۲۰۱۹ ادامه پیدا یافت. در پایان سال ۲۰۱۸، تعداد کودکان در بازداشت به حد بالای نزدیک به ۱۵٬۰۰۰ نفر افزایش یافته بود، که تا اوت ۲۰۱۹ به کمتر از ۹٬۰۰۰ کاهش یافت. در سال ۲۰۱۹، بسیاری از کارشناسان، از جمله آندریا پیترز نویسنده یک شب طولانی: یک تاریخ جهانی اردوگاه‌های بازداشت جمعی، تعیین مراکز بازداشت به عنوان «اردوگاه‌های تجمع» را تأیید کرده‌اند. به ویژه با توجه به اینکه مراکز که قبلاً توسط مقامات تگزاس برای بیش از ۱۵۰ نقض سلامت تذکر گرفته و مرگ و میر در بازداشت گزارش شده است، منعکس کننده یک رکورد معمول تاریخ مراقبت‌های بهداشتی و تغذیه عمداً کم کیفیت در اردوگاه‌های تمرکز است. اختلاف نظرهای قابل توجهی در مورد اینکه آیا این تأسیسات را «مرکزهای تجمع» نام دهیم یا خیر وجود داشته است. در سال ۲۰۲۳، کارنت افرز نشان داد که ترامپ در کمپین ۲۰۲۴ خود به‌طور مشابهی به ساخت اردوگاه‌های بازداشتگاهی متعهد شده بود و هشدار داد که برنامه ترامپ «بنیاد نهادن اردوگاه‌های بزرگ و قرار دادن میلیون‌ها نفر در آنها بدون برخورداری از هیچ گونه شکلی از روند عادلانه قضایی» است که ممکن است شامل مخالفان و منتقدان سیاسی باشد. در سال ۲۰۲۵، ترامپ برنامه‌هایی را برای استفاده از اردوگاه بازداشت گوانتانامو برای بازداشت مهاجران اعلام کرد. او همچنین شروع کرد مهاجرانی را که ادعا می‌کرد اعضای باند Tren de Araguaی ونزوئلا هستند، به مرکز مهار تروریسم در ال سالوادور اخراج کند، با وجودی که دادگاه دستورهایی برای جلوگیری از آن صادر کرده بود. او همچنین پیشنهاد کرد که معترضین ضد تسلا را به همان زندان تبعید کند که توجهات را به شرایط ظالمانه زندان جلب کرد. ارتباط با کسانی که خود را فاشیست می‌دانند در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال ۲۰۱۶، ترامپ توسط چندین گروه حمایت شد که خود را نازی یا فاشیستی توصیف می‌کنند از جمله جنبش سوسیالیستی ملی و کو کلاس کلان. این گروه‌ها با نظارت بر مکان‌های رای‌گیری در سال ۲۰۱۶ در ترساندن رای‌دهندگان شرکت جستند و ادعا کردند که این کار را به‌طور «غیررسمی» و «از طریق کمپین ترامپ» انجام داده‌اند. در سال ۲۰۱۶، ترامپ توسط کسانی حمایت شد که خود را نازی شناسایی می‌کردند مانند دیوید دوک، ریچارد اسپنسر فعال راست جایگزین و اندرو انگلین فعال نازی. ترامپ در اوت ۲۰۱۵، از دوک برائت جست، در یک مصاحبه ژانویه ۲۰۱۶، اعلام برائتش را رد کرد و کمی بعد از آن یک توییتی را در اعلام برائت از این رهبر سابق حزب کی کی کی نوشت. ترامپ محتواهایی را در ارتباط وب سایت‌های نو نازی را در رسانه‌های اجتماعی به اشتراک گذاشته است، از محکوم کردن حملات ضدیهودی به روزنامه نگاران یهودی سرباز زده، و پس از برنده شدن در انتخابات، استیو بنن را که از تحسین کنندگان موسولینی است به عنوان رئیس دفتر خود انتخاب کرد. در طول اعتراضات شارلوتسویل در ویرجینیا، ترامپ اظهار داشت که آدم‌های خوبی در هر دو طرف وجود دارد. دوک در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۰ دوباره از ترامپ حمایت کرد و او را در سال ۲۰۲۴ مورد انتقاد قرار داد. در سپتامبر ۲۰۲۴، CNN گزارش داد که مارک رابینسون که ترامپ در انتخابات فرماندار کارولینای شمالی ۲۰۲۴ از او حمایت کرد، قبلاً خود را به عنوان «نازی سیاهپوست» خوانده بود. ترامپ توسط فعال راست جایگزین و اهدا کننده میلیونر کمک‌های مالی ویلیام ریگنی دوم به عنوان کسی توصیف شد که به ناسیونالیسم سفیدپوست کمک کرد " مکالمه ای را که مجبور بودی برای انجامش به دستشویی بروی، تبدیل به مکالمه جلوی صحنه تبدیل کند". راکی سوهایدا، رئیس حزب نازی آمریکا گفت که ترامپ "فرصتی واقعی" را برای هدفش فراهم کرد. نژادپرست سفیدپوست جارد تایلور از ترامپ برای "گفتار دربارهٔ سیاست‌هایی که به سرعت مالکیت زدایی سفیدپوستان را کند می‌کند" حمایت کرد و گفت که "همه سیاست‌های او، حداقل آنهایی که مربوط به مهاجرت هستند، با چیزهایی که ما سال‌ها می‌گوییم بسیار سازگار هستند". انگلین، مؤسس دیلی استورمر، مقالات متعدد در مورد ترامپ را در وب سایت خود منتشر کرد و گفت: "تقریباً هر نازی راست جایگزینی که می‌شناسم در کمپین ترامپ داوطلب شده است". در نوامبر ۲۰۱۶، اسپنسر در جریان سخنرانی در مجمع مؤسسه سیاست ملی، فریاد زد "سلام ترامپ، سلام به مردم ما، سلام به پیروزی!" در نوامبر ۲۰۱۷ و در طول سال ۲۰۱۸، بسیاری از فعالان راستگرای جایگزین از ترامپ بعد از اینکه او شروع به حمایت از مسلمانان در عربستان سعودی و یهودیان در اسرائیل کرد، ناامید شدند. تصمیم ترامپ برای حذف بانون از شورای امنیت ملی نیز بر تأثیر تأثیرات آنها در مورد او تأثیر گذاشت. پس از پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۴، رهبر گروه نئونازی قبیله خون کریستوفر پوهلاس با تشکر از ترامپ این پیروزی را جشن گرفت که "بنزین ارزان تر گسترش قدرت سفیدپوستی را در سراسر کشور آسان تر خواهد کرد". لورن ویتزکی فعال راست افراطی از "مردان، به ویژه مردان سفید پوست، که به زور برای بازگرداندن زنان به جای خود به صحنه آمدند، تشکر کرد". ایوان کیلگور سفیر ترنینگ پوائنت ایالات متحده در حساب X خود که ۱۰۰٬۰۰۰ نفر آن را دنبال می‌کنند، گفت: "زن‌ها، به آشپزخانه برگردید؛ سقط جنین، غیرقانونی است؛ همجنسگرایان، به سمت گنجه؛ ازدواج بین نژادی، ممنوع است؛ غیرقانونی‌ها، چمدان‌های خود را ببندید؛ تراجنسی‌ها، به پناهگاه‌ها برگردید؛ عیسی، به مدارس ما برگرد. " در نوامبر، یک تحقیق توسط "پولیتیکو" نشان داد که یک کارمند میدانی در پنسیلوانیا که توسط حزب جمهوری‌خواه استخدام شده بود تا در کمپین ترامپ کار کند، همراه ریچارد اسپنسر در پادکست ملی‌گرای سفیدپوست حاضر شده بود. میزبان پادکست، لوک مایر، برای این خبرگزاری تأیید کرد که او در واقع یکی از کارکنان کمپین ترامپ بود و کمی بعد از آن اخراج شد. او در پادکست خود اظهار داشت: "چرا نمی‌توانیم نیویورک را به عنوان مثال دوباره سفیدپوست کنیم؟ … بازگشت به ۸۰٪، ۹۰٪ سفیدپوست احتمالاً بهترین چیزی است که می‌توانیم تا حدودی به آن امیدوار باشیم". او همچنین به پلتیکو گفت که "در چند سال آینده، یکی از این گرویپرها ممکن است به صورت آرام مرا برگرداند، با هشدار شدید به من که "بار دیگر مراقب باشم". به گفته خبرنگار ونیتی فایر ماری برنر ترامپ در مصاحبه ای در دهه ۱۹۹۰ به او گفت که "دوستم مارتی دیویس از پارامونت بود که یک نسخه از نبرد من را به من داد و او یهودی است". وقتی برنر از دیویس پرسید که آیا این کتاب را به ترامپ داده است، او گفت: "این نظم جدید من بود، سخنرانی‌های هیتلر، نه نبرد من. ترامپ به برنر گفت: "اگر من این سخنرانی‌ها را می‌داشتم و نمی‌گویم که دارم شان، هرگز آنها را نمی‌خواندم". او همچنین اظهار داشت که هیتلر از این کلمات به شیوه ای متفاوت استفاده کرده و گفت: "این درست است. آنها خون کشور را نابود می‌کنند، بافتار کشور ما را نابود می‌کند و ما باید آنها را از آنجا بیرون کنیم". جان اف کلی رئیس سابق ریاست جمهوری ترامپ، در اکتبر ۲۰۲۴ اظهار داشت که ترامپ در طول دوره ریاست جمهوری خود دربارهٔ هیتلر صحبت کرد، از جمله با گفتن اینکه "هیتلر بعضی کارهای خوب را انجام داد" مانند بازسازی اقتصاد. کیلی همچنین اظهار داشت که ترامپ به او گفته بود که او ژنرال‌های نظامی مشابه ژنرال‌هایی که به هیتلر خدمت می‌کردند را می‌خواست. اظهارات کلی پس از اینکه اظهارات ترامپ در مورد هیتلر و ژنرال‌های او چند سال پیش توسط چندین کتاب گزارش شده بود، مطرح شد. وقتی ترامپ در مصاحبه با چاک تاد از پست رسانه‌های اجتماعی پرسیده شد، گفت: "چاک، این خوب است که بدانیم این موسولینی است. ببین، موسولینی موسولینی بود… این یک نقل قول بسیار خوب است، این یک نقل قول بسیار جالب است، و من آن را می‌دانم… و می‌دانم که چه کسی آن را گفت. آندرو انگلین از دیلی استورم گفت که ترامپ " به ما چشمک می‌زند" و "از لحاظ آماری ممکن نیست" که ترامپ بتواند دو حساب را "پشت سر هم" به‌طور تصادفی ریتوییت کرده باشند. همچنین در سال ۲۰۱۶، ترامپ یک تصویر را منتشر کرد که ستاره داود را با کلمات "بدترین نامزد فاسد تا کنون" نوشته شده رویش، که با چهره هیلاری کلینتون در مقابل یک توده پول قرار گرفته است نشان می‌داد. تصویر بعداً حذف شد و با نسخه دیگری جایگزین شد که به جای ستاره داوود دایره ای داشت. بر اساس NPR، باشگاه گلف ترامپ در بدمینستر، نیوجرسی دو بار سخنرانی برای تیموتی هیل کوسانلی همدل با نازی‌ها را برگزار کرد که قبلاً گفته بود، «هیتلر باید کار را تمام می‌کرد». در سال ۲۰۲۲، ترامپ با هنرمند موسیقی کانیه وست که خود را نازی توصیف کرده و انکارگر هولوکاست نیک فوئنتس در مارا لاگو دیدار کرد. در اوت ۲۰۲۵، وزارت امنیت میهن ترامپ پوستر استخدام ICE را در توییتر با برچسب "به کدام سو، مرد آمریکایی؟" منتشر کرد. این یه اشاره به "کدام سو مرد غربی؟" بود، یک کتاب برتری پندار سفیدپوستی که توسط فعال نئونازی آمریکایی ویلیام گیلی سیمپسون منتشر شده. در اوت ۲۰۲۵ هنری ستوت، بنیانگذار گروه نئو نازی شبکه آزادی آریایی گفت: "ترامپ بسیاری از مردم را به مسائل که سال‌ها مطرح کرده‌ایم بیدار کرد. یک گردهمایی در میدان مدیسون (تصویر) در سال ۱۹۳۹ حدود ۲۰٬۰۰۰ شرکت کننده را به خود جلب کرد. ایده مشابه بودن آمریکای مدرن با آلمان وایمار قبل از دست گرفتن قدرت توسط هیتلر توسط گزارشگر نیویورک تایمز راجر کوهن و روزنامه‌نگار اندرو سالیوان در سال ۲۰۱۵ مطرح شد. پروفسور آمریکایی جان روسو در سال ۱۹۹۵ اظهار داشت که نگرانی عمومی در مورد از دست دادن شغل منجر به ظهور مجدد فاشیسم در ایالات متحده در آینده خواهد شد (آمریکا قبلاً شاهد افزایش جنبش‌های فاشیستی در طول دهه ۱۹۳۰ بود، تا حدودی به دلیل رکود بزرگ که لیون میلتون بیرکهد در جریان آن در سال ۱۹۳۸ ۸۰۰ سازمان نازی دوست را شناسایی کرد). در مصاحبه ای در سال ۱۹۹۵ با دیل مهریج، روسو ظهور یک رهبر جدید آمریکایی مشابه دونالد ترامپ را پیش‌بینی کرد، پیش‌بینی ای که او در سال‌های ۲۰۲۰ آن را تشدید کرد. جوناتان چیت اظهار داشت که تصمیم محافظه کاران آمریکایی برای استقبال از ترامپ مشابه تصمیم محافظه کاران آلمانی برای حمایت از هیتلر با امید اینکه بتوانند او را "رام" کنند است. پال رابین کروگمن در مقاله ای که در سال ۲۰۱۶ به عنوان "چگونه جمهوری‌ها پایان می‌یابند" منتشر شد، اظهار داشت که "برای دیدن مشابات بین ظهور فاشیسم و کابوس سیاسی فعلی ما، لازم به این است که عمدا نابینا باشیم". جف ایلی با وجود اعتقاد به اینکه ترامپ هیتلر نیست، همچنین مشابهاتی بین ترس‌های اجتماعی در مورد جهانی شدن و مهاجرت در آمریکا معاصر و در دهه ۱۹۳۰ برقرار کرد. مورخ آمریکایی تیموتی رایباک نویسنده کتاب به چنگ آوری: آخرین صعود هیتلر به قدرت، در سال ۲۰۲۴ نوشت که "جمهوری ما به نظر می‌رسد از بیماری‌های بی شماری که وایمار دچار آن بود رنج می‌برد: تکه تکه شدن سیاسی، قطبی شدن اجتماعی، عوام فریبی پر از نفرت، قوه مقننه ای که در موضع‌گیری حزبی گیر کرده و ناهنجاری‌های ساختاری در روند رای‌گیری. هانا آرنت در سال ۱۹۵۱ نوشت: "موضوع ایده آل حکومت توتالیتاری، نازی متقاعد یا کمونیست متقاعد نیست، بلکه افرادی هستند که برای آنها تفاوت بین واقعیت و داستان (یعنی واقعیت تجربه) و تفاوت بین واقعی و نادرست (یعنی استانداردهای تفکر) دیگر وجود ندارد". در آلمان، فعالان نازی نظریه‌های توطئه مانند پروتکل‌های پیرامون صیون را برای تصویرگری یهودیان به عنوان در تلاش برای در اختیار گرفتن جهان مورد استفاده قرار می‌دادند. | ## بخش 3: دونالد ترامپ و فاشیسم | در قرن ۲۱، کیوانان یکی از برجسته‌ترین نظریه‌های توطئه در میان جنبش حامی ترامپ شد، نظریه ای که ادعا می‌کند که ترامپ درگیر مبارزه ای در چندین ساله با "دولت عمیق" است. این نظریه توطئه که مردم سفیدپوست به‌طور عمدی از لحاظ قومی توسط مهاجران جایگزین می‌شوند نیز برجسته شد و توسط تاکر کارلسون از فاکس نیوز ترویج شد. یک نظرسنجی سال ۲۰۲۲ که توسط مرکز حقوق فقر جنوب و تحقیقات تورچین انجام شد که شامل ۱۵۰۰ پاسخ دهنده بود گزارش داد که تقریباً ۷۰٪ از جمهوری خواهان معتقدند "تا حدودی" این اتفاق دارد می‌افتد. در طول دهه ۱۹۳۰، حمایت عمومی از احزاب مرکزی کاهش یافت و در میان احزاب چپ، جنگ سیاسی رخ داد که منجر به عدم وجود مخالفت متحد با حزب نازی شد. کریستین آدامز نویسنده تایم گفت که اگرچه وضعیت سیاسی فعلی ایالات متحده ممکن است شبیه به آلمان وایمار باشد، اما حضور مخالفان در سراسر طیف سیاسی با ترامپ عاملی است که آمریکا را با آلمان در دهه ۱۹۳۰ متفاوت می‌کند. دیوید دیزن هاوس نوشت که اگرچه دولت ایالات متحده از جمله قاضیان محافظه کار و معاون رئیس‌جمهور مایک پنس موفق به رد تلاش‌های ترامپ برای لغو نتایج انتخابات شدند، اما وضعیت دموکراسی در آلمان دوره وایمار نیز تا اواخر سال ۱۹۳۲ «به همان اندازه قابل نجات» بود، به همین دلیل مقایسه بین آلمان وایمار و آمریکا در سال ۲۰۲۴ قوی است. در آن سال، دادگاهی که مسئول حل اختلافات اساسی مربوط به دولت فدرال و ایالت‌ها بود، مطابق با قانون اساسی بودن تصمیم دولت راست‌گرای آلمان برای تغییر دولت پروس بر اساس ماده اضطراری قانون اساسی ویمار تأیید کرد. دیزن هاوس اظهار داشت که تصمیمات دادگاه عالی ایالات متحده در طول دوره ریاست جمهوری ترامپ پس از سال ۲۰۲۴ به‌طور مشابه به احکام استاتسگریشچوف در دهه ۱۹۳۰ بر سیاست آلمان تأثیر خواهد گذاشت. ترامپ اعلام کرده است که اگر در سال ۲۰۲۴ دوباره انتخاب شود، از قانون شورش برای سرکوب معترضین استفاده می‌کند. کریستوفر براونینگ، مورخ هولوکاست در سال ۲۰۲۲ نوشت که پدیدار شدن فرضی یک دولت دراقلیت و اقتدارگرا در ایالات متحده تحت رهبری دونالد ترامپ و متحدان جمهوری خواهش بیشتر شبیه یک دموکراسی غیر لیبرال به جای یک دیکتاتوری شبیه نازی خواهد بود. براونینگ اظهار داشت که قرار دادن منکران انتخابات در موقعیت‌های کلیدی در دولت‌های ایالتی در ایالات متحده یک «تنبیه وحشتناک» بود و الگوهای رفتاری حزب جمهوری‌خواه مشابه یک تلاش برای «انقلاب قانونی» شد، اصطلاحی که توسط مورخ آلمانی کارل دیتریش براخر برای توصیف مسیرهای قانونی که حزب نازی برای کنترل قدرت پس از تلاش کودتا شکست خورده هیتلر در سال ۱۹۲۳ انجام داد، ابداع شد. پس از اینکه هیتلر در سال ۱۹۳۲ با ۶ میلیون رای در انتخابات ریاست جمهوری شکست خورد، او ادعا کرد که در انتخابات تقلب شده و به دادگاه رفت تا نتایج انتخابات را رد کند. به گفته هیتلر، حزب او در واقع ۲ میلیون رای بیشتر از آنچه ثبت شده بود، بدست آورده بود. در نهایت پرونده او رد شد، و یک قاضی اظهار داشت که حاشیه بالایی که هیتلر با آن انتخابات را از دست داد امکان هر گونه تقلب قابل توجهی را از بین می‌برد. در آن زمان، نیویورک تایمز مقاله ای با عنوان هیتلر اعتبار انتخابات را به چالش می‌کشد منتشر کرد. اقتدار گرایی در سپتامبر ۲۰۲۵، مورخین دیانا گارون، تیفانی فلورویل و کلودیا کوونز استدلال کردند که دولت دونالد ترامپ زنان را به‌طور مشابه رژیم‌های فاشیستی قبلی تبدیل به سلاح می‌کند و هدف قرار می‌دهد. در سال ۲۰۱۷، مورخ هولوکاست تیموتی اسنایدر کتاب دربارهٔ استبداد را منتشر کرد که در آن در مورد نشانه‌های خطرناک فاشیسم در دوران ترامپ هشدار داد. ویلیام کانلی نظریه‌پرداز سیاسی، جذابیت رتوریک ترامپ برای طبقه کارگر را تجزیه و تحلیل کرد و وابستگی آن را با رتوریک فاشیستی بررسی کرد. مادلین البرایټ وزیر خارجه سابق ایالات متحده و سپس استاد در رسم دیپلماتیک در دانشکده خدمات خارجی دانشگاه جورج تاون در کتاب ۲۰۱۸ خود فاشیسم: یک هشدار، چندین بار به دونالد ترامپ اشاره کرد؛ او از تعریف مستقیم ترامپ به عنوان فاشیست سرباز می‌زند، در حالی که رتوریک و روش‌های او را با رهبران فاشیست مقایسه می‌کند و او را اولین رئیس‌جمهور ضد دموکراتیک مدرن ایالات متحده توصیف می‌کند. در سال ۲۰۱۸، منتقد فرهنگی آمریکایی-کانادایی هنری ژیرو مقاله ای نوشت که موضوعات فاشیسم، پوپولیسم راست، ترامپ، ملی‌گرایی سفیدپوست، آموزش و سیاست را به هم پیوند می‌دهد. Valeo را به عنوان حمله به دموکراسی و حقوق بشر برجسته کرد و روند طولانی مدت به سمت فاشیسم را آغاز کرد. مک گوگی اظهار داشت که تصمیمات دادگاه به انتخاب ترامپ کمک می‌کند اما سیاست ترامپ باید به درستی به عنوان «فاشیسم روشن» توصیف شود. در فاشیسم چگونه کار می‌کند (۲۰۱۸), جیسون استنلی نوشت که ترامپ «تکنولوژی‌های فاشیستی را برای تحریک پایگاه خود و تخریب نهادهای لیبرال دموکراتیک مورد استفاده قرار می‌دهد». استفاده‌ها بعد از حمله به کاپیتول ۶ ژانویه ۲۰۲۱ پس از حمله به کاپیتول در ۶ ژانویه، رابرت پکستون که در ابتدا در برابر این مقاومت کرده بود که ترامپ را فاشیست بنامد، اعلام کرد که این برچسب اکنون لازم به نظر می‌رسد. مگاس گاردل استدلال کرد که کمپین MAGA ترامپ بر روی دیدگاه‌های فاشیستی از تولد مجدد ملی متمرکز بود و هیتلر و موسولینی نیز توسط مفسران زمان خود به عنوان «خودپردازان، دهان‌های بزرگ و احمق‌ها» بی‌اهمیت گرفته شدند. دیوید رانتون گفته است که شخصیت‌هایی مانند هیتلر، موسولی و موسیلی با گذشت زمان فاشیست شدند و ۶ ژانویه به عنوان هشدار به آمریکا در مورد اینکه چقدر در معرض استبداد است، جامه عمل پوشاند. ماریا بوکور استدلال کرده است که «رو آمدن همدلی فاشیستی» توسط ترامپ تسهیل شده است. برایان هیوز خواستار مطالعه بیشتر ترامپ و ویژگی‌های فاشیستی ترامپ با استفاده از اصطلاحات لاکانی شده و استدلال کرد که ترامپ «نه تنها با معیارهای یک استرانگمن کاریزماتیک مطابقت دارد» بلکه «از آنها فراتر می‌رود». استفاده‌ها در طول کمپین ریاست جمهوری ۲۰۲۴ مقایسه بین ترامپ و فاشیسم که از سوی رسانه‌های جریان اصلی انجام شده بود، در سال‌های ۲۰۲۳ و ۲۰۲۴ افزایش یافت، و در طول کارزار ریاست جمهوری ۲۰۲۴، تعداد فزاینده ای از دانشمندان، مورخین، مفسران، سیاستمداران، مقامات سابق ترامپ و ژنرال‌های سابق ترامپ را فاشیست توصیف کردند. ترامپ در اکتبر سال ۲۰۲۴ توسط جان اف کلی رئیس سابق ستاد ریاست جمهوری ترامپ، به عنوان فاشیست توصیف شد. کلی با اشاره به تعریف فاشیسم به عنوان یک ایدئولوژی افراطی و حقّی با عناصر افراطیّت و یک رهبر دیکتاتوری، اظهار داشت که ترامپ «بسیار» به تعریف فاشیست می‌خورد، این اولین بار بود که یک رئیس‌جمهور توسط یک مشاور ارشد سابق دست‌چین شده خود او فاشیست خوانده می‌شود. پس از اظهارات کلی، کرین جان پیر اظهار داشت که رئیس‌جمهور ایالات متحده جو بایدن با این گزاره موافق است که ترامپ فاشیست است. کمالا هریس معاون رئیس‌جمهور بایدن و مخالف ترامپ در انتخابات سال ۲۰۲۴، همچنین اظهار داشت که او ترامپ را فاشیست می‌داند. مارک اسپر وزیر دفاع در دوره ترامپ، نیز با کلی موافق بود و گفت که ترامپ با تعریف فاشیست مطابقت دارد و غریزه‌های فاشیستی دارد. علاوه بر این، مارک میلی رئیس سابق ریاست ارشد ارتش آمریکا، ترامپ را «فاشیست تا درون» توصیف کرد. استاد دانشگاه و وزیر سابق کار رابرت رایش به‌طور کلی ترامپ را فاشیست توصیف کرده است. هاوارد فرانچ اظهار داشت که ترامپ فاشیست است، اما این را زیر سؤال برد که آیا این پیام به دموکرات‌ها در پیروزی در انتخابات سال ۲۰۲۴ کمک می‌کرد یا خیر. پیتر بیکر ترامپ را رئیس‌جمهوری توصیف کرد که به شدت دموکراسی را در داخل کشور بی‌اعتبار کرد و در عین حال خود را با یکه سالاران خارجی مرتبط کرد. استفاده‌ها در طول دومین ریاست جمهوری ترامپ توسط دانشوران در مارس ۲۰۲۵، مورخ نازیسم یوهان چپوتو در تضاد با آن استدلال کرد که ریاست جمهوری دوم ترامپ به دلیل خردگریزی و شریک بودن در نفرت از علوم اجتماعی مانند سانسور کلمات در رشته‌های علمی، قابل مقایسه با فاشیسم است. در مارس ۲۰۲۵، تاریخ‌دان هولوکاست پیتر هیز نیز به‌طور مشابه ارزیابی کرد که مقایسه بین ترامپ و فاشیسم «اغراق شده، اما همچنین به‌طور فزاینده ای مرتبط» با عطش توسعه طلبانه و ملی گرایانه افراطی درون ترامپ است که چندین بار سوگند می‌خورد که گرینلند را ضمیمه خواهد کرد؛ هیز شباهت‌هایی با مفهوم لبنسراوم را مشاهده کرد، زیرا گسترش سرزمینی ملی نیز حیاتی دیده می‌شود. با این حال، مورخ هولوکاست کریستوفر براونینگ تجزیه و تحلیل هیز را رد کرد زیرا توسعه طلبی ترامپ بیشتر شبیه دیدگاه جهانی توسعه طلب آمریکایی قرن نوزدهم است. در مارس ۲۰۲۵، مورخان نازیسم و ناسیونالیسم، یوگان چاووت و جان کنلی، ترامپ را با فاشیسم پیوند دادند و مشابهاتی بین روابط ترامپ با ولادیمیر پوتین در مورد جنگ روسیه و اوکراین و توافق مونیخ را مشاهده کردند که در آن آدولف هیتلر سرزمین سودتلاند را با تاییدات فرانسه و انگلیس ضمیمه کرد. در مارس ۲۰۲۵، کارشناسان سیاسی لوید کاکس و برندن اوکانر ادعا کردند که ترامپ و سیاست‌های اقتصادی فاشیست‌ها بیش از حد متمایز و مهم هستند تا ترامپ را فاشیست نشان دهند زیرا قبلی‌ها به‌طور غیر کاملی به اصول نئولیبرال احترام می‌گذاشتند. با این حال از آنجا که ترامپ «گرایش‌های دیکتاتوری» آشکار را نشان داده، ترامپ ترجیحاً یک «پدیده پروتو فاشیستی» است. در مارس ۲۰۲۵، مورخین نازیسم و فاشیسم آن برگ و پل لرنر توضیح دادند که دموکراسی به دلیل سانسور قرار داده شده بر دانشمندان و رسانه‌ها در معرض خطر بزرگی است. کریستوفر براونینگ این ارزیابی‌ها را رد کرد و توضیح داد که ایالات متحده در مقایسه با دوره بین‌المللی جنگ در اروپا دارای محافظ‌های کافی است. در ماه مارس- آوریل ۲۰۲۵، تیموتی اسنایدر، مارسی شور و جیسون استنلی سه متخصص فاشیسم از دانشگاه ییل از ایالات متحده به کانادا گریختند. آنها آنچه را که عنوان افول آمریکا به یک دیکتاتوری فاشیستی دلیل ترک کشور خود توصیف کردند. علاوه بر این، یک نظرسنجی در آوریل ۲۰۲۵ که بیش از ۵۰۰ دانشمند سیاسی را شامل کرد، نشان داد که اکثریت آنان بر این اعتقادند آمریکا تحت حکومت ترامپ به سرعت دارد به یک رژیم اقتدارگرا تبدیل می‌شود. در ماه مه سال ۲۰۲۵، جیسون استنلی اظهار داشت که تلاش‌های مکرر ترامپ برای هدف قرار دادن موسسات آموزش عالی مانند دانشگاه هاروارد به این دلیل بود که آنها «تهدیدکننده شکوه دیکتاتور» هستند و «همه دیکتاتورها دانشگاه‌ها را نابود می‌کنند». در ژوئن ۲۰۲۵، در ۲۵۰مین سالگرد تأسیس ارتش ایالات متحده، بیش از ۴۰۰ دانشور از جمله ۳۱ برنده جایزه نوبل اهل بیش از ۳۰ کشور، نامه ای سرگشاده با برچسب «یک نامه سرگشاده تجدید شده علیه بازگشت فاشیسم» را امضا کردند که تجدید نامه ای از مانیفست ۱۹۲۵ ایتالیایی از روشنفکران ضد فاشیست است. در سپتامبر ۲۰۲۵، مورخین دیانا گارون، تیفانی فلورویل و کلودیا کوونز استدلال کردند که دولت دونالد ترامپ زنان را به‌طور مشابه رژیم‌های فاشیستی قبلی به سلاح تبدیل کرده و هدف قرار می‌دهد. توسط سیاستمدارها و سایر شخصیت‌های سیاسی در یک جلسه مجلس سنا ایالات متحده در مارس ۲۰۲۵، برنی سندرز تصویری را که توسط کمپین ترامپ در سال ۲۰۲۴ خلق شده بود را نشان داد و آن را با یک قطعه از تبلیغات فاشیستی مجارستانی مقایسه کرد. هر دو تصویر نشان می‌دهد یهودیان کنترل رهبران سیاسی را به عنوان عروسک خیمه شب بازی در دست دارند. سه شاهد متخصص در مورد موضوع یهودستیزی موافقند که انتشار تبلیغات ضدیهودی توسط ترامپ مشابه مثال فاشیستی است. متیو کرینر، یک دانشمند افراط گرایی راست افراطی، استدلال می‌کند که بحث سلام نازی ایلان ماسک تنها یکی از نمونه‌های تصاویر فاشیستی است که از طرفداران دونالد ترامپ پدیدار می‌شود. لری دیاموند در مارس ۲۰۲۵ استدلال کرد که ترامپ برخی اما هنوز تمام ویژگی‌های یک رهبر فاشیستی را دارد. در یک سخنرانی در آوریل ۲۰۲۵، معاون سابق رئیس‌جمهور ایالات متحده ال گور به‌طور مستقیم ترامپ را با ادولف هیتلر مقایسه کرد و مقایسه‌هایی بین اقدامات سیاسی ترامپ و رژیم نازی را انجام داد. آدورنو نقل کرد که از استفاده از اطلاعات نادرست توسط رژیم هیتلر برای تبدیل «همه سوالات از حقیقت به سوالات از قدرت» توصیف می‌کند و می‌گوید که ترامپ از همان تاکتیک استفاده می‌کند. الیزابت وارن اظهار داشت که «هر روز بیشتر و بیشتر شبیه یک دولت فاشیستی است» و اسکات وینر اظهار داشت که «هر کسی که همچنان در مورد اینکه آیا فاشیسم است یا خیر شک دارد، در یک واقعیت جایگزین زندگی می‌کند». علاوه بر این، روزنامه‌نگار جیم اکستا گفت که «آنچه به سناتور پدیا اتفاق افتاد امنیت داخلی نیست. در ژوئیه ۲۰۲۵، جو روگن که در طول کمپین ۲۰۲۴ ترامپ از او حمایت کرده بود، از حمایتش ابراز پشیمانی کرد و گفت که سیاست‌های ترامپ در طول ریاست جمهوری دومش به فاشیسم شباهت دارد. انتقاد از مقایسه از طرف دانشگاهیان در پاسخ به چندین نویسنده ادعا می‌کنند که کاندیدای ریاست جمهوری آن زمان دونالد ترامپ فاشیست است، مقاله ای برای واکس در سال ۲۰۱۶ پنج مورخانی را که فاشیسم را مطالعه می‌کنند، از جمله مورخ نازیسم راجر گریفن، نویسنده کتاب طبیعت فاشیسم، که اظهار داشت که ترامپ یا با چندین دیدگاه سیاسی که جزء فاشیسم هستند، از جمله دیدن خشونت به عنوان یک خیر ذاتی و رد یا مخالفت ذاتی با یک سیستم دموکراتیک است، مخالف است. در سال ۲۰۲۰، واکس با گروهی از کارشناسان فاشیسم از جمله مورخین راجر گریفن و استنلی پین برای پرسیدن دیدگاه آنها تماس گرفت، که اکثر آنها مقایسه را رد کردند اما نگرانی خود را در مورد گرایش‌های اقتدارگرایانه و خشونت‌آمیز ترامپ، اظهار کردند. در فوریه ۲۰۲۵، راجر گریفن استدلال کرد که ترامپ هیچ نشانه ای از قصد اجرای چیزی شبیه به قانون تفویض اختیارات سال ۱۹۳۳ برای پایان دادن به دموکراسی آمریکایی را نشان نداده است، ترجیح می‌دهد با کاریزما حکومت کند تا با دستورات اجرایی؛ بنابراین، او ترامپ را یک پوپولیست راست‌گرا و نه فاشیست می‌داند. در سال ۲۰۱۸، او مروری منفی از هر دو کتاب آلبراایت و اسنایدر را به عنوان داشتن دیدگاه "گنگ و گیج" از آنچه که فاشیسم را تعریف می‌کند نوشت. یک مقاله در تفکر انتقادی بین‌المللی در سال ۲۰۱۷ اعلام کرد که دولت ترامپ نه هژمونیک و نه فاشیستی بود، بلکه نشان دهنده ظهور یک جنبش ملی‌گرای راست است. بنیامین تیتلبوم اظهار داشته است که او "به طور واضح از استفاده از اصطلاح فاشیست برای توصیف ترامپ به دلایل علمی و آموزشی، رد می‌کند و آن را به عنوان "پایان پرسشگری" می‌بیند.[s] "راجر گرفین" همچنین استدلال کرد که ترامپ برخی از اما نه همه ویژگی‌های فاشیسم را نشان می‌دهد و اقدامات او در ۶ ژانویه نه از یک رهبر فاشیستی بلکه از یک "غوغاسالار" بود. در یک ستون گاردین سال ۲۰۲۴، جان ورنر-مولر استدلال کرد که رد کردن این برچسب می‌تواند با وجود پذیرش خطراتی که ترامپ برای دموکراسی ایجاد می‌کند انجام شود. جف بوچر، در نوشتن برای کانورسیشن در سال ۲۰۲۴ استدلال می‌کند که ترامپ در عوض فاشیست، یک "اقتدارگرای جدید" است که به جای شبه نظامی‌ها به دولت برای تخریب دموکراسی اتکا می‌کند، تعریفی که توسط روزنامه "هرالد" پشتیبانی می‌شود. دنیل استاینمیتز جنکینز، مورخی در دانشگاه وسلین در مصاحبه با مورخ جوشوا زیتز اظهار داشت که در حالی که فکر می‌کرد ترامپ یک چشم‌انداز اقتدارگرا و غیر لیبرال دارد، مطمئن نیست که آیا ترامپ فاشیست است، اما با "عدم چارچوب بندی او به این شیوه، به هیچ وجه به این معنی نیست که او یک تهدید نیست". گریفن از آن زمان با بیانیه زیر این را هشدار داده است که "در شرایط دانشگاهی استاندارد، او (ترامپ) یک (فاشیست) نیست، او چیزی بدتر است". در پرتغالی برزیلی، اصطلاح بیلیوکراسی (حکومت میلیاردرها) برای توصیف دولت و ایدئولوژی او استفاده شد. مقاله‌های زیادی در تلاش برای نام گذاری دقیق ایده ایدئولوژی ترامپ، یا برای مشخص کردن این که او چه نوع فاشیستی است یا برای ادعا کردن که او اصلاً چیزی دیگری است نوشته شده است. او را یک هایپرسرمایه دار، مستبد کوچک، اقتدارگرای جدید، اپوپولیست راست افراطی [3] ماکیاولی [۳] اپوپولیست اقتدارگرا، مرکانتیلیست، ناسیونالیست عمیق و ترامپیست خوانده شده است. از طرف سیاستمداران پس از تلاش برای ترور دونالد ترامپ در پنسیلوانیا، برخی از جمهوری خواهان از جمله جی دی ونس، استیون میلر و رابرت اف. سوزان بنش مدیر بنیانگذار پروژه گفتار خطرناک، چنین مقایسه‌هایی را «دیگی که به دیگ میگه روت سیاه» نامیده است و اشاره کرد که استفاده مداوم ترامپ از سخنان تحریک آمیز علیه دموکرات‌ها متوقف نشده است. در پاسخ به جان اف کلی و مارک میلی که ترامپ را فاشیست می‌نامند، ونس ادعاهای آنها را رد کرد و هر دو را به عنوان «کارنان سابق ناراضی» توصیف کرد. جان فترمن سناتور دموکرات ایالت پنسیلوانیا، از استفاده از اصطلاح فاشیست توسط حزب اش انتقاد کرد و استدلال کرد که این اصطلاح هیچ واقعیت سیاسی ای را منعکس نمی‌کند و در عین حال رای‌دهندگان جمهوری‌خواه را از آنها دور می‌کند. تاریخ‌شناسی کارشناسان سیاسی لوید کاکس و برندون او کانر استدلال کردند که نزاع بین مورخینی که از اصطلاح فاشیست برای ترامپ استفاده می‌کنند یا آن را رد می‌کنند، از یک تفاوت «دوگانه» در تاریخ‌شناسی فاشیسم ناشی شده است: مورخانی «شکاک» فاشیسم را تنها در سطح تاریخی محدود در دوران بین دو جنگ تعریف کردند، در حالی که مورخانی «هشداردهنده» فاشیسم را با ویژگی‌های ایدئولوژیکی بدون زمان توصیف کردند. | ## جمع‌بندی | تاریخ‌دان بن ورتی توضیح داد که محدود بودن مکتوبات علمی و روزنامه‌نگاری که به‌طور صریح ترامپ را با فاشیسم مرتبط می‌کند ممکن است با انکارگرایی و انکار به رسمیت شناختن اینکه فاشیست در سر «سرزمین آزادی» است توضیح داده شود.