موضوع مقاله: ساتوشی کانازاوا | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # ساتوشی کانازاوا | مقدمه: ساتوشی کاناکازاوا (متولد ۱۹۶۲) روان‌شناس فرگشتی و نویسنده آمریکایی-بریتانیایی است. | ## بخش 1: ساتوشی کانازاوا | اظهارات و پژوهش‌های کاناکازاوا دربارهٔ هوش و نژاد، اپیدمیولوژی شناختی، چندفرهنگ‌گرایی، و رابطه میان جذابیت جسمانی و هوش موجب محکومیت از سوی ناظران و همکارانش شده است. در واکنش به مناقشات مداوم پیرامون دیدگاه‌های او، از جمله این ادعا که کشورهای آفریقای زیر صحرا به دلیل پایین‌تر بودن بهره هوشی مردمانشان از فقر مزمن و بیماری رنج می‌برند، و اینکه زنان سیاه‌پوست به‌طور عینی کمتر از زنان سایر نژادها جذاب هستند، او از نویسندگی برای روان‌شناسی امروز اخراج شد و کارفرمایش، مدرسه اقتصاد لندن، انتشار مطالب در رسانه‌های غیر داوری‌شده توسط همتایان را به مدت ۱۲ ماه برای او ممنوع کرد.«دکتر ساتوشی کاناکازاوا از LSE از پشیمانی‌اش درباره وبلاگ نژادی می‌گوید» بی‌بی‌سی، ۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱ گروهی از ۶۸ روان‌شناس فرگشتی نامه سرگشاده‌ای با عنوان «علم بد کاناکازاوا نماینده روان‌شناسی فرگشتی نیست» منتشر و دیدگاه‌های او را رد کردند، و مقاله‌ای با همین موضوع توسط ۳۵ دانشمند در آمریکن سایکولوجیست منتشر شد. زندگی و حرفه کاناکازاوا در سال ۱۹۹۴ مدرک دکترا خود را از دانشگاه آریزونا دریافت کرد. دیدگاه‌ها، انتشارات و مناقشات کلیات کاناکازاوا سه کتاب را با همکاری آلن میلر نوشته است: چرا افراد زیبا دختر بیشتری دارند: از قرار ملاقات، خرید و دعا تا رفتن به جنگ و میلیاردر شدن — دو روان‌شناس فرگشتی توضیح می‌دهند چرا کاری که می‌کنیم را انجام می‌دهیم چرا مردان قمار می‌کنند و زنان کفش می‌خرند: چگونه فرگشت رفتار ما را شکل داده است نظم از روی تصادف: خاستگاه‌ها و پیامدهای همنوایی در ژاپن معاصر او همچنین وبلاگی با عنوان بنیادگرای علمی برای روان‌شناسی امروز می‌نوشت تا اینکه در سال ۲۰۱۱ اخراج شد. در سال ۲۰۰۳، در مقاله‌ای در مجله پژوهش در شخصیت، ادعا کرد که دانشمندان معمولاً بزرگ‌ترین اکتشافات خود را پیش از میانه دهه سوم زندگی‌شان انجام می‌دهند و این منحنی بهره‌وری را با منحنی مربوط به مجرمان مقایسه کرد. جذابیت و جنسیت فرزندان در سال ۲۰۰۶، مقاله‌ای در مجله زیست‌شناسی نظری منتشر کرد و در آن ادعا کرد که افراد جذاب ۲۶ درصد کمتر احتمال دارد فرزند پسر داشته باشند.«افراد زیبا دختر به دنیا می‌آورند» جان فون رادوویتز، News.com.au، ۲ اوت ۲۰۰۶ در نامه‌ای به سردبیران درباره ادعای کاناکازاوا مبنی بر اینکه افراد جذاب احتمال بیشتری دارد که فرزند دختر داشته باشند، آمارشناس دانشگاه کلمبیا اندرو گلمن خاطرنشان کرد که تفسیر درست ضرایب رگرسیون در تحلیل کاناکازاوا این است که افراد جذاب ۸ درصد بیشتر احتمال دارد فرزند دختر داشته باشند، خطایی که کاناکازاوا آن را می‌پذیرد. گلمن استدلال می‌کند که تحلیل کاناکازاوا به‌طور قانع‌کننده‌ای علّیت را نشان نمی‌دهد، زیرا درون‌زایی احتمالی و همچنین تفسیرهای اشکال‌دار معناداری آماری در مقایسه‌های چندگانه وجود دارد. در حالی که کاناکازاوا ادعا می‌کند که خطای اول «صرفاً زبانی» است و به دو مورد دیگر در مقاله اولیه‌اش پرداخته، گلمن بر این موضع است که انتقاد اولیه‌اش همچنان معتبر است. نژاد و جذابیت در مه ۲۰۱۱، مقاله‌ای در روان‌شناسی امروز منتشر کرد که در آن بررسی می‌کرد چرا زنان سیاه‌پوست در مطالعه طولی ملی بهداشت نوجوانان کمتر جذاب ارزیابی شده‌اند. تحلیل مستقل انتقادی بعدی از نتایج نشان داد که تفاوت در جذابیت ارزیابی‌شده در سه مجموعه داده از چهار مجموعه موجود در مطالعه طولی ملی بهداشت نوجوانان وجود داشت و تنها یک تفاوت نژادی از نظر آماری معنادار در زنان جوان‌تر وجود داشت که در اوایل بزرگسالی از بین می‌رفت. با اعمال همان استدلال بر مردان، کاناکازاوا در مقاله‌اش نتیجه گرفت که مردان سیاه‌پوست به‌طور کلی جذاب‌تر از زنان سیاه‌پوست به نظر می‌رسند. کاناکازاوا همچنین به دلیل استدلال درباره اینکه تحلیل عاملی رتبه‌بندی‌های ذهنی جذابیت توسط مصاحبه‌گران در تحلیلش معیاری عینی از جذابیت را تشکیل می‌دهد، مورد انتقاد قرار گرفت. نخستین انتقادها در بلاگستان منتشر شد و به ایجاد دادخواست‌هایی در چنج.اورگ و فیس‌بوک برای اخراج کاناکازاوا منجر شد.آنگوس هاچیسون. برخی انتقادهای منتشرشده، از جمله بیانیه مشترک گروهی از روان‌شناسان فرگشتی، از سوی دانشمندان دیگری صادر شد که فاصله خود را از پژوهش‌های کاناکازاوا با رشته روان‌شناسی فرگشتی اعلام کردند. روان‌شناسی امروز مقاله را حذف کرد؛ در ۲۷ مه ۲۰۱۱ از هر کسی که ناراحت شده بود عذرخواهی کرد و اعلام نمود که مقاله کاناکازاوا را پیش از انتشار بررسی نکرده و در آینده کنترل دقیق‌تری بر محتوای بحث‌برانگیز اعمال خواهد کرد. در سپتامبر ۲۰۱۱، کاناکازاوا از مدیر LSE جودیت ریس عذرخواهی کرد و گفت از «پیامدهای ناخواسته» وبلاگ «سخت پشیمان» است و پذیرفت که «برخی استدلال‌هایش ممکن است معیوب بوده و با شواهد موجود پشتیبانی نشده باشند». | ## بخش 2: ساتوشی کانازاوا | تحقیق داخلی LSE به این نتیجه رسید که کاناکازاوا اعتبار دانشگاه را خدشه‌دار کرده و انتشار مطالب در رسانه‌های غیر داوری‌شده توسط همتایان را به مدت یک سال برای او ممنوع کرد. پس از این مناقشه، نامه سرگشاده‌ای توسط ۶۸ روان‌شناس فرگشتی امضا شد که با فاصله گرفتن از کاناکازاوا از روان‌شناسی فرگشتی دفاع کردند و نوشتند «اصل به‌کارگیری نظریه فرگشتی در مطالعه روان‌شناسی و رفتار انسان درست است و پژوهش‌های فرگشتی باکیفیت، ظریف و فرهنگاً حساس بسیاری در بریتانیا و سایر نقاط جهان در جریان است». در پاسخ، ۲۳ دانشمند نامه‌ای در تایمز هایر ادیوکیشن منتشر کردند و از کارهای کاناکازاوا دفاع کردند.«مظلوم، نه ظالم» ۱۶ ژوئن ۲۰۱۱، تایمز هایر ادیوکیشن همبستگی سلامت و هوش کاناکازاوا از اصطلاح اصل ساوانا برای نامیدن فرضیه خود استفاده کرده است که بر اساس آن مشکلات اجتماعی به این دلیل وجود دارند که «مغز انسان» صدها هزار سال پیش در آفریقا فرگشت یافته، محیطی کاملاً متفاوت از جامعه شهری و صنعتی امروز.کاناکازاوا، ساتوشی (۲۰۰۴) اصل ساوانا. در سال ۲۰۰۶، کاناکازاوا از این اصل برای توضیح همبستگی سلامت و بهره هوشی در مقابل سلامت و ثروت استفاده کرد. او استدلال کرد که بهره هوشی پیش‌بینی‌کننده بهتری برای سلامت نسبت به ثروت یا نابرابری در بیشتر مناطق جهان است، به جز در آفریقای زیر صحرا، جایی که سلامت بیشتر با ثروت همبسته است تا با بهره هوشی. او ادعا کرد که این به این دلیل است که آفریقای زیر صحرا محیطی «آشنا از نظر فرگشتی» با فشار انتخابی کمتر بر بهره هوشی نسبت به سایر نقاط جهان است. در انتقادی بر این مقاله، جورج الیسون (۲۰۰۷) استدلال کرد که نتیجه‌گیری بر پایه «فرضیات معیوب، داده‌های مشکوک، تحلیل نامناسب و تفسیرهای جانب‌دارانه» بنا شده است. همجنس‌گرایی و هوش بر اساس گفته عصب‌شناس سایمون لوی، یک بررسی اولیه در ادبیات دانشگاهی نشان داد که افراد همجنس‌گرا باهوش‌تر از همتایان خود هستند، هرچند این ممکن است از سوگیری مشاهده‌گر رنج برده باشد. با این حال در سال ۲۰۱۲، کاناکازاوا تحلیلی از سه مطالعه بزرگ‌مقیاس با نمونه‌گیری تصادفی از ایالات متحده و بریتانیا منتشر کرد و دریافت که در هر دو جنس، افراد همجنس‌گرا نمرات بالاتری در هوش کسب کردند. لوی می‌نویسد که این یافته‌ها «پیشنهاددهنده» ارتباطی میان همجنس‌گرایی و هوش هستند، اما خاطرنشان می‌کند که افراد باهوش‌تر ممکن است بیشتر از افراد کم‌هوش‌تر تمایل داشته باشند درباره گرایش جنسی خود صادق باشند، بنابراین این نتایج نیز ممکن است از سوگیری رنج ببرند. مسلمانان، تروریسم و روان‌شناسی امروز کاناکازاوا در وبلاگ بنیادگرای علمی خود که در روان‌شناسی امروز منتشر می‌شد، اغلب درباره مسلمانان، اسلام و خاورمیانه می‌نوشت. این نشریه بعداً بازخورد منفی اما سازنده‌ای درباره برخی از مقالات بحث‌برانگیزتر کاناکازاوا دریافت کرد. در ۶ مارس ۲۰۰۸، در مقاله‌ای با زیرعنوان «تنها چیزی که نیاز داری نفرت است»، یک «آزمایش فکری کوچک» پیشنهاد داد و از خوانندگانش خواست «تصور کنند که در ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱، هنگامی که برج‌های دوقلو فرو ریختند، رئیس‌جمهور ایالات متحده نه جورج دبلیو. در ۱۲ سپتامبر، رئیس‌جمهور کولتر دستور می‌داد نیروهای نظامی آمریکا ۳۵ بمب اتمی در سراسر خاورمیانه بیندازند و همه دشمنان واقعی و بالقوه ما را به همراه همسران و فرزندانشان بکشند. در ۱۳ سپتامبر، جنگ بدون از دست دادن یک سرباز آمریکایی پایان می‌یافت و برنده می‌شدیم». او در نتیجه‌گیری می‌نویسد «بله، ما به یک زن در کاخ سفید نیاز داریم، اما نه آن کسی که در حال رقابت است»، که نشان می‌دهد به نظر او کسی شبیه آن کولتر ترجیح دارد. | ## بخش 3: ساتوشی کانازاوا | در آن ادعا کرد که مسلمانان «همگی از طریق هویت واحد مسلمان بودنشان در ارزش‌ها و اهدافشان متحد هستند»، و اگرچه ممکن است «وسوسه‌انگیز باشد که این مشاهدات را نادیده بگیریم» و «سیاسی و آرامش‌بخش» باشد که بگوییم تروریست‌ها «افراطی» یا «جهادی» هستند، اما این «از نظر واقعی نادرست» است. او هفت روز بعد، در ۱۷ ژانویه، در مقاله دیگری در همان وب‌سایت دیدگاه‌هایش را بیشتر توضیح داد. در مقدمه آن ادعا کرد که «پروفایل‌سازی نژادی کار می‌کند و جان‌ها را نجات می‌دهد». هرچند در جایی از این مقاله، اسلام‌هراسی بیان‌شده از طریق کلیشه رسانه‌ای «نه همه مسلمانان تروریستند، اما همه تروریست‌ها مسلمانند» را رد می‌کند، اما آن را با کلیشه خود جایگزین می‌کند و می‌نویسد: «نیمی از مسلمانان سراسر جهان تروریست یا حامیان فعال تروریسم هستند که پسران، برادران و برادرزادگان خود را تشویق می‌کنند خود را منفجر کنند.» در مقاله‌ای با عنوان «آیا استاد شما اسلام‌هراس است؟»، عبدالعزیز الصید، اپیدمیولوژیست دانشگاه کلمبیا و همکار هاف‌پست در آن زمان، مقالات کاناکازاوا را در کنار برخی نویسندگان دیگر نقل کرد و پدیده «تعداد فزاینده‌ای از دانشگاهیان که از هویت فکری خود برای ترویج عدم تساهل و بیگانه‌هراسی علیه اسلام و مسلمانان استفاده می‌کنند» را بررسی کرد. الصید نگرانی خود را ابراز کرد که «پیام‌های اساسی در تأملات عمومی دانشگاهیان با مزخرفات خام گلن بک یا راش لیمبو تفاوتی ندارد، اما بارها زیان‌بارتر است». او توضیح داد که «دانشگاهیان با مدارک دکترا و فهرست‌های دهشتناک از انتشارات دانشگاهی، از سوی عموم مردم به عنوان حاملان پشتیبانی عینی و سنگین «دانش» و «علم» تلقی می‌شوند، بنابراین نظرات متعصبانه و جاهلانه آن‌ها به عنوان توجیهی برای کسانی که از پیش دیدگاه‌های کج و نظرات نفرت‌آمیز درباره اسلام و مسلمانان دارند تلقی می‌شود.» میخاییل لیوبانسکی، نویسنده‌ای برای روان‌شناسی امروز، تصمیم سردبیری نشریه برای حذف پست کاناکازاوا را ستود و نوشت «این سانسور نیست... این انتشار و ویرایش مسئولانه اجتماعی است.» به همین ترتیب، کریستوفر رایان دیدگاه‌ها و نوشته‌های کاناکازاوا را مورد انتقاد قرار داد و او را «راش لیمبو روان‌شناسی فرگشتی» نامید و خاطرنشان کرد که «اگر راش لیمبو، بیل اورایلی، یا آن کولتر علوم خوانده بودند، مقالاتی شبیه برخی از نوشته‌های کاناکازاوا می‌نوشتند.» مناقشات دانشگاهی گروهی از ۶۸ روان‌شناس فرگشتی نامه سرگشاده‌ای با عنوان «علم بد کاناکازاوا نماینده روان‌شناسی فرگشتی نیست» منتشر و دیدگاه‌های او را رد کردند، و مقاله‌ای با همین موضوع توسط ۳۵ دانشمند در آمریکن سایکولوجیست منتشر شد. در مه ۲۰۱۱ و در پی آخرین حادثه وبلاگ‌نویسی‌اش، سنای اتحادیه دانشگاه لندن با اتفاق آرا پژوهش‌های او را محکوم کرد. در فوریه ۲۰۰۸، وبلاگی با نام «بنیادگرای علمی» در روان‌شناسی امروز راه‌اندازی کرد. در ژوئن ۲۰۱۱، این نشریه کاناکازاوا را به دلیل مقاله «چرا زنان سیاه‌پوست از نظر جسمانی کمتر از سایر زنان جذابند؟» برای همیشه اخراج کرد. در سپتامبر ۲۰۱۱، مدرسه اقتصاد لندن (LSE) کاناکازاوا را از انتشار هرگونه مطلب در مجلات غیر داوری‌شده توسط همتایان به مدت یک سال محروم کرد و او عذرخواهی کرد و اعلام نمود که پست «معیوب» بوده است. در سپتامبر ۲۰۱۲، پس از پایان دوره ۱۲ ماهه ممنوعیت انتشار در رسانه‌های غیر داوری‌شده توسط همتایان که LSE برایش تعیین کرده بود، وبلاگ بیگ‌تینک او را به عنوان سردبیر همکار استخدام کرد؛ این همکاری در ۲۹ مارس ۲۰۱۳ پایان یافت. مایکل بیلی ساتوشی کاناکازاوا را به دانشگاه نورث‌وسترن به عنوان محقق مهمان دعوت کرد. در دسامبر ۲۰۱۸، دانشجویان دانشگاه نورث‌وسترن در چند روز بیش از ۴۰۰۰ امضا در دادخواستی جمع‌آوری کردند و از دانشگاه خواستند درخواست تأییدشده کاناکازاوا برای انجام پژوهش در اوانستون را لغو کند. | ## جمع‌بندی | بر اساس یک گزارش، سایر استادان گفتند از دعوت بیلی غافلگیر شدند و بیلی دو امضای دیگر مورد نیاز برای دعوت را از افرادی گرفت که از سابقه کاناکازاوا بی‌اطلاع بودند.