موضوع مقاله: حق مالکیت سرزمین بومیان کانادا | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # حق مالکیت سرزمین بومیان کانادا | مقدمه: مالکیت بومی به این شکل توصیف شده است تا آن را از سایر منافع اختصاصی متمایز کند، اما همچنین به این دلیل که ویژگی‌های آن را نمی‌توان نه تنها با ارجاع به قواعد حقوق عرفی اموال غیرمنقول، بلکه تنها با ارجاع به قواعد مالکیت موجود در نظام‌های حقوقی بومی توضیح داد. | ## بخش 1: حق مالکیت سرزمین بومیان کانادا | دیوان عالی کانادا این ایده را که مالکیت بومی منحصر به فرد است، به عنوان اصل وحدت‌بخشِ زیربناییِ ابعاد مختلف آن مالکیت توصیف کرده است. حق مالکیت بومیان، علی‌رغم این واقعیت که به نظر می‌رسد ویژگی‌های حقوق واقعی و شخصی را به اشتراک می‌گذارد، به درستی نه به عنوان یک حق واقعی و نه یک حق شخصی تعبیر می‌شود. مالکیت بومی به مفهوم حق انحصاری در زمین اشاره دارد که از اشغال و استفاده انحصاری یک قلمرو خاص توسط یک گروه بومی که نسبت به آن وابستگی تاریخی بومی دارد، ناشی می‌شود. منبع عنوان بومی در پرونده شرکت چوب‌بری و آسیاب سنت کاترین علیه ملکه، دیوان عالی کشور در ابتدا مالکیت بومی را به عنوان یک «حق شخصی و انتفاعی» توصیف کرد که منشأ آن از اعلامیه سلطنتی ۱۷۶۳ گرفته شده است. با این حال، برداشت دیوان عالی از مالکیت بومی در قانون اساسی کانادا با گذشت زمان تغییر کرده است. اگرچه اعلامیه سلطنتی وجود مالکیت بومی را به رسمیت شناخت، اما سند قانون اساسی صادر شده توسط شاه جورج سوم منبع آن نیست. اکنون در قانون اساسی کانادا مشخص است که دکترین سرزمین بلاصاحب (تقریباً به معنای «سرزمین بی‌صاحب») هرگز در کانادا اعمال نشده است. | ## بخش 2: حق مالکیت سرزمین بومیان کانادا | اعمال اصطلاح رابطه گروه‌های بومی با زمین را نادیده می‌گیرد و تلویحاً می‌گوید که پیش از ادعای حاکمیت سلطنتی، تمام زمین‌های کانادا هرگز اشغال نشده بودند. در عوض، اعلامیه سلطنتی صراحتاً اذعان می‌کند که مردمان بومی پیش از اعلام حاکمیت بریتانیا، مالک این سرزمین بوده‌اند. با توجه به اینکه این امر ناشی از اشغال قبلی زمین توسط مردم بومی است، علاقه بومیان به زمین به عنوان «باری» بر دوش سند مالکیت اصلی تاج و تخت توصیف می‌شود. این شغل قبلی از اهمیت بالایی برخوردار است و ماهیت منحصر به فرد یا انحصاری مالکیت بومی را نشان می‌دهد. در پرونده‌ی گوئرین علیه ملکه، دیوان عالی کشور، مالکیت بومی را به عنوان حقی توصیف کرد که از اشغال و مالکیت تاریخی مردم بومی بر زمین‌های سنتی‌شان ناشی می‌شود. این واقعیت که مالکیت بومی از مالکیتی پیش از ادعای حاکمیت اروپایی ناشی می‌شود، عنصر اصلی است که آن را از املاکی مانند املاک سادهٔ فی متمایز می‌کند. با این حال، سند مالکیت بومی، حقوق مالکیتی مشابه با آنچه که با سند مالکیت ساده مرتبط است، اعطا می‌کند. | ## بخش 3: حق مالکیت سرزمین بومیان کانادا | در پرونده علیه بریتیش کلمبیا (۲۰۱۴)، دیوان عالی کشور اظهار داشت: محتوای عنوان بومی مالکیت بومیان بر زمین را می‌توان با دو ویژگی اصلی توصیف کرد. اول، سند مالکیت بومی، حق استفاده و تصرف انحصاری بر زمین تحت مالکیت را فراهم می‌کند. اهدافی که زمین برای آنها در نظر گرفته شده است، لزوماً نباید به شیوه‌ها، آداب و رسوم و سنت‌های بومی که جزئی جدایی‌ناپذیر از فرهنگ‌های بومی متمایز هستند، محدود شود. به عبارت دیگر، مالکیت بومیان بر زمین به هیچ وجه به کاربردهای تاریخی و سنتی زمین توسط مردم بومی (مثلاً شکار یا ماهیگیری) محدود نمی‌شود. مالکیت بومی، حق تصمیم‌گیری در مورد نحوه استفاده، بهره‌برداری، اشغال، تملک، بهره‌برداری و مدیریت فعال زمین و حق بهره‌مندی از مزایای اقتصادی آن را اعطا می‌کند. با این حال، یک محدودیت ذاتی برای این کاربردها وجود دارد که با دومین ویژگی اصلی مالکیت بومی توصیف می‌شود. زمین را نمی‌توان به شیوه‌ای مورد استفاده قرار داد که با ماهیت دلبستگی جامعه به زمین مورد نظر ناسازگار باشد. | ## جمع‌بندی | به عبارت دیگر، استفاده انحصاری و حفاظت‌شده از زمین توسط مردم بومی نباید کاملاً با ماهیت دلبستگی جامعه به زمین که اساس ادعای یک گروه خاص نسبت به مالکیت بومی را تشکیل می‌دهد، مغایرت داشته باشد.