موضوع مقاله: پیچیدگی اجتماعی | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # پیچیدگی اجتماعی | مقدمه: پیچیدگی اجتماعی در جامعه‌شناسی یک چارچوب مفهومی است که در تحلیل جامعه کاربرد دارد. | ## بخش 1: پیچیدگی اجتماعی | تعریف پیچیدگی در علم در رابطه با نظریه سیستم‌ها یافت می‌شود که در آن یک پدیده مورد مطالعه دارای بخش‌ها و ترتیبات بسیاری در روابط بین آن بخش‌ها است. در عین حال، آنچه پیچیده یا ساده است، نسبی هست و شاید با گذشت زمان تغییر کند.والدراپ، ام. میچل (۱۹۹۲): پیچیدگی: علم در حال ظهور در لبه نظم و هرج و مرج، نیویورک: سیمون و شوستر. استفاده کنونی از اصطلاح «پیچیدگی» در حوزه جامعه‌شناسی معمولاً به‌طور خاص به نظریه‌های اجتماعی به عنوان سامانه‌های سازگار پیچیده اشاره دارد. با این حال، پیچیدگی اجتماعی و پیدایش ویژگی‌ها و موضوع‌های اصلی آن با توسعه تاریخی اندیشه اجتماعی و مطالعه تغییر اجتماعی مرتبط است.ایو، ریموند، سارا هورسفال و مری ای. لی (ویرایش‌ها) (۱۹۹۷):آشوب، پیچیدگی و جامعه‌شناسی: اسطوره‌ها، مدل‌ها و نظریه‌ها، هزاراوکس، کالیفرنیا:انتشارات سیج. بنیان‌گذاران اولیه نظریه‌های جامعه‌شناسی، مانند فردیناند تونیس، امیل دورکیم، ماکس وبر، ویلفردو پارتو، و جورج زیمل، همه رشد تصاعدی و افزایش ارتباط متقابل برخوردهای اجتماعی و نظریه مبادله اجتماعی را بررسی کردند. این تأکید بر ارتباط متقابل در روابط اجتماعی و ظهور ویژگی‌های جدید در جامعه در تفکر نظری در چندین حوزه‌های جامعه‌شناسی یافت می‌شود.گیدنز، آنتونی (۱۹۷۹): مسایل اصلی در نظریه اجتماعی: کنش، ساختار و تضاد در تحلیل اجتماعی، لندن: مک‌میلان. به عنوان یک ابزار نظری، نظریه پیچیدگی اجتماعی همچون مبنایی برای پیوند پدیده‌های اجتماعی سطح خرد و کلان عمل می‌کند. ارائه یک مزو- سطح یا برد متوسط بستر نظری برای شکل‌گیری فرضیه.فری، لی (۱۹۸۰): نظریه‌پردازی رسمی، بررسی سالانه جامعه‌شناسی، ۶:۱۸۷–۲۱۲ (اوت ۱۹۸۰).کوهن، بی.پی. از لحاظ روش‌شناختی، مفهوم پیچیدگی اجتماعی از نظر نظری خنثی است، به این معنا که هم پدیده‌های محلی (خرد) و هم جهانی (کلان) را در پژوهش‌های جامعه‌شناختی در خود جای می‌دهد. ساختار کنش اجتماعی: مطالعه‌ای در نظریه اجتماعی با ارجاع ویژه به گروهی از نویسندگان اروپایی، نیویورک: مطبوعات آزاد. در سال ۱۹۵۱، پارسونز ایده‌های پیشین را در قلمرو نظریه سیستم‌ها در کتاب «نظام اجتماعی» شرح داد.پارسونز، تالکوت (۱۹۵۱): نظام اجتماعی، نیویورک: مطبوعات آزاد برای چندین دهه پس از آن، هم‌افزایی بین تفکر سیستمی عمومی و توسعه بیشتر نظریه‌های نظام اجتماعی توسط شاگرد پارسونز، رابرت کی. از اواخر دهه ۱۹۷۰ تا اوایل دهه ۱۹۹۰، در بسیاری از حوزه‌های پژوهشی در مورد ویژگی‌های نظام‌هایی بحث می‌شد که در آنها همبستگی قوی بین بخش‌های فرعی منجر به رفتارهای قابل مشاهده می‌گردید. در اوایل دهه ۱۹۹۰، کار نظریه‌پردازان اجتماعی مانند نیکلاس لومان، مضامین رفتار پیچیده را بازتاب می‌داد.لومان، نیکلاس (۱۹۹۰): مقالاتی در مورد خود مرجع، نیویورک: انتشارات دانشگاه کلمبیا. یکی از اولین کاربردهای اصطلاح «پیچیدگی»، در علوم اجتماعی و علوم رفتاری، اشاره ویژه به سیستم پیچیده در مطالعه سازمان‌های مدرن و مدیریت یافت می‌شود.کیل، ال. داگلاس (۱۹۹۴): مدیریت هرج و مرج و پیچیدگی در دولت: پارادایم جدیدی برای مدیریت تغییر، نوآوری و نوسازی سازمانی، جوسی باس: سانفرانسیسکو. با این حال، به‌ویژه در مطالعات مدیریت، این اصطلاح اغلب به صورت استعاره به‌جای پژوهش کمی یا کیفی یا نظری استفاده شده‌است. در اواسط دهه ۱۹۹۰، «نوبت پیچیدگی»آوری، جان (۲۰۰۵): چرخش پیچیدگی، «نظریه، فرهنگ و جامعه»، ۲۲(۵): ۱–۱۴. در علوم اجتماعی از زمانی شروع شد که برخی از ابزارهایی که عموماً در علم پیچیدگی استفاده می‌شوند در علوم اجتماعی گنجانده شدند. تا سال ۱۹۹۸، نشریه الکترونیکی بین‌المللی «ژورنال جوامع مصنوعی و شبیه‌سازی اجتماعی» ایجاد شد. در چند سال گذشته، بسیاری از نشریات مروری بر نظریه پیچیدگی در حوزه جامعه‌شناسی ارائه کرده‌اند. این مجموعه به سنت‌های نظری دیگر از جمله شناخت‌شناسی ساخت‌گرا، مواضع فلسفی پدیدارشناسی، پست مدرنیسم و رئالیسم انتقادی پیوند دارد. روش‌شناسی از نظر روش‌شناختی، پیچیدگی اجتماعی از دید نظری خنثی است، به این معنا که رویکردهای محلی و جهانی را برای پژوهش‌های جامعه‌شناختی در خود جای می‌دهد. خود ایده پیچیدگی اجتماعی از روش‌های تاریخی - تطبیقی جامعه‌شناسان اولیه ناشی می‌شود. بدیهی است که این روش در توسعه، تعریف و اصلاح ساختار نظری پیچیدگی اجتماعی مهم است. | ## بخش 2: پیچیدگی اجتماعی | از آنجایی که نظام‌های اجتماعی پیچیده دارای بخش‌های بسیاری هستند و روابط احتمالی متعددی بین آن بخش‌ها وجود دارد، روش‌های مناسب معمولاً تا حدودی بر اساس سطح متمایز تحلیلی پژوهشلومان، نیکلاس (۱۹۸۲): تمایز جامعه، نیویورک: انتشارات دانشگاه کلمبیا. با توجه به سطح توصیف یا تبیین مورد نیاز فرضیه‌های پژوهش توسط پژوهشگر تعیین می‌شوند. در محلی‌ترین سطح تحلیل، قوم‌نگاری، مشاهده همراه با مشارکت یا مشاهده غیرمشارکتی، تحلیل محتوا و سایر روش‌های پژوهش کیفی ممکن است مناسب باشند. اخیراً، روش‌های بسیار پیچیده پژوهش کمی در حال توسعه و استفاده در جامعه‌شناسی در هر دو سطح محلی و جهانی سطح تحلیل هستند. چنین روش‌هایی عبارتند از (اما محدود به آن نمی‌شوند): نمودار دوشاخه‌ها، تحلیل شبکه، سامانه غیرخطی مدلسازی، و مدل‌های محاسباتی از جمله برنامه‌نویسی اتوماتای سلولی، جامعه سایبرنتیک و روش‌های دیگر شبیه‌سازی اجتماعی. تحلیل شبکه اجتماعی پیچیده تحلیل پیچیده شبکه اجتماعی برای مطالعه پویایی شبکه‌های اجتماعی بزرگ و پیچیده استفاده می‌شود. تحلیل شبکه پویا تحلیل شبکه اجتماعی، تجزیه و تحلیل پیوند و سیستم چند عاملی سنتی را در علم شبکه و نظریه شبکه گرد هم می‌آورد.کارلی، کاتلین ام. (۲۰۰۳): تحلیل شبکه پویا، مدلسازی و تحلیل شبکه اجتماعی پویا: خلاصه کارگاه و مقالات، رونالد بریگر، کاتلین کارلی، و فیلیپا پتیسون (ویرایشگران)، شورای ملی تحقیقات (کمیته عوامل انسانی): واشینگتن، دی.سی. از طریق استفاده از مفاهیم و روش‌های کلیدی در تحلیل شبکه‌های اجتماعی، مدلسازی عامل بنیان، فیزیک نظری، ریاضی مدرن (به‌ویژه نظریه گراف و هندسه برخال)، این روش پژوهش بینش‌هایی را در مورد پویایی و ساختار نظام‌های اجتماعی به ارمغان آورد. روش‌های محاسباتی جدید تجزیه و تحلیل شبکه‌های اجتماعی محلی شده از کار دانکن جی واتس، آلبرت-لاسلو باراباسی، نیکلاس کریستاکیس، کاتلین کارلی و دیگران بیرون می‌آیند. روش‌های جدید تحلیل شبکه جهانی بر فعالیت‌های جان آوری بنا شد و با مطالعه جامعه‌شناختی جهانی‌شدن یعنی فعالیت‌های مانوئل کاستلز و سپس ایمانوئل والرشتاین مرتبط است. از اواخر دهه ۱۹۹۰، والرشتاین به‌طور فزایندهای از نظریه پیچیدگی، به ویژه کار ایلیا پریگوژین استفاده می‌کند.باراباسی، آلبرت لازلو (۲۰۰۳): پیوند: علم جدید شبکه‌ها. (۲۰۰۴): توسعه تحلیل شبکه‌های اجتماعی: مطالعه‌ای در جامعه‌شناسی علم، ونکوور کانادا: مطبوعات تجربی.واتس، دانکن جی (۲۰۰۴): علم جدید شبکه‌ها. تحلیل شبکه اجتماعی پویا به انواع سنت‌های روش‌شناختی، بالاتر و فراتر از تفکر سیستمی، از جمله نظریه گراف، تحلیل سنتی شبکه اجتماعی در جامعه‌شناسی و جامعه‌شناسی ریاضی مرتبط است. همچنین از طریق کار دانکن جی واتس و استیون استروگتس به آشوب ریاضی و دینامیک پیچیده و همچنین هندسه فراکتال از طریق آلبرت-لاسلو باراباسی و کار او در شبکه بی‌مقیاس. جامعه‌شناسی محاسباتی توسعه جامعه‌شناسی محاسباتی ثمره فعالیت پژوهشگرانی همانند نیجل گیلبرت، کلاوس جی. کانون روش‌ها در این زمینه شامل شبیه‌سازی اجتماعی و داده‌کاوی است که هر دو از حوزه‌های جامعه‌شناسی محاسباتی هستند. شبیه‌سازی اجتماعی برای ایجاد یک آزمایشگاه مصنوعی جهت مطالعه نظام‌های اجتماعی پیچیده از رایانه استفاده می‌کند. داده‌کاوی از هوش ماشینی برای جستجوی الگوهای غیرپیش‌پا افتاده روابط در پایگاه‌های داده بزرگ، پیچیده و دنیای واقعی استفاده می‌کند. روش‌های نوظهور سوشیونیکز نیز گونه‌ای از جامعه‌شناسی محاسباتی بشمار می‌آیند.گیلبرت، نایجل و کلاوس جی. (۲۰۰۷): علوم اجتماعی مولد: مطالعات در مدلسازی محاسباتی مبتنی بر عامل، پرینستون، نیوجرسی: انتشارات دانشگاه پرینستون. جامعه‌شناسی محاسباتی تحت تأثیر تعدادی از حوزه‌های خرد جامعه‌شناسی و همچنین سنت‌های سطح کلان علوم سیستمی و تفکر سیستمی است. تأثیرات سطح خرد کنش متقابل نمادین، نظریه مبادله اجتماعی و نظریه انتخاب عقلانی، همراه با تمرکز در سطح خرد دانشمندان علوم سیاسی محاسباتی، مانند به عنوان رابرت اکسلرود، به توسعه جامعه‌شناسی محاسباتی پایین به بالا، مبتنی بر عامل رویکرد به مدل‌سازی نظام‌های پیچیده. سایر حوزه‌های مهم تأثیرگذار عبارتند از: آمار، مدل‌سازی ریاضی و رایانه شبیه‌سازی. جامعه سایبرنتیک جامعه سایبرنتیک جامعه‌شناسی را با سایبرنتیک مرتبه دوم و کار نیکلاس لومان، همراه با آخرین پیشرفت‌ها در سامانه پیچیده ادغام می‌کند. از نظر کار علمی، تمرکز جامعه سایبرنتیک اساساً مفهومی و فقط اندکی روش شناختی یا تجربی بوده‌است.گیر، فلیکس و یوهانس ون در زوون، (۱۹۹۲): جامعه سایبرنتیک، کتاب راهنمای سایبرنتیک، رزومه. | ## بخش 3: پیچیدگی اجتماعی | جامعه سایبرنتیک مستقیماً با اندیشه سیستمی در داخل و خارج جامعه‌شناسی، به ویژه در حوزه سایبرنتیک درجه دوم، گره خورده‌است. حوزه‌های کاربردی در دهه اول سده بیست و یکم، تنوع حوزه‌های کاربردی افزایش یافت.صابری، محمدکریم، علیرضا اسفندیاری مقدم و صدیقه محمد اسماعیل (۲۰۱۱): تحلیل استنادهای وب مجله جوامع مصنوعی و شبیه‌سازی اجتماعی: ده سال اول.مجله جوامع مصنوعی و شبیه‌سازی اجتماعی، ۱۴: (۴)، ۲۲. نظریه پیچیدگی اجتماعی در مطالعات همکاری و کالای عمومی اجتماعی استفاده می‌شود.نواک، مارتین و راجر هایفیلد (۲۰۱۱): همکاری‌های فوق‌العاده: نوع‌دوستی، تکامل و چرا برای موفقیت به یکدیگر نیاز داریم. نوع‌دوستی;هانگ، یه، فی تان، می دینگ، یونگمین جیا و یفنگ چن (۲۰۱۱): همدردی و مجازات: تکامل همکاری در بازی کالاهای عمومی. کنش جمعی و جنبش اجتماعی؛لومان سوزان (۱۹۹۴): پویایی آبشارهای اطلاعاتی: تظاهرات دوشنبه در لایپزیگ، آلمان شرقی، ۱۹۸۹–۱۹۹۱، سیاست جهانی، ۴۷: ۴۲–۱۰۱.چستر، گرام و ایان ولش (۲۰۰۶): پیچیدگی و جنبش‌های اجتماعی: اعتراض در لبه هرج و مرج. (۲۰۱۱): «بررسی بحران مالی / مسکن ایالات متحده: پارتو، شلینگ و تحرک اجتماعی».مقاله کار . نیروی کار و بیکاری؛هدستروم، پیتر و ایون ابرگ (۲۰۱۱): تعامل اجتماعی و بیکاری جوانان. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج.یلماز، لونت (۲۰۱۱): به سوی نمونه کارها مدل چند سطحی و چند نظری برای پویایی نیروی کار سازمانی علمی.مجله جوامع مصنوعی و شبیه‌سازی اجتماعی، ۱۴(۴): ۲. تجزیه و تحلیل سیاست؛جرویس، رابرت (۱۹۹۸): پیامدهای نظام: پیچیدگی در زندگی سیاسی و اجتماعی. گالن باکوالتر، مایکل بال و فردریک هافرتی (۲۰۱۲):مکان و سلامت به عنوان سیستم‌های پیچیده: مطالعه موردی و آزمون تجربی. و نوآوری و تغییر اجتماعی،لیدسدورف، لوئت (۲۰۰۶): اقتصاد مبتنی بر دانش مدل‌سازی شده، اندازه‌گیری شده، شبیه‌سازی شده. چشم‌انداز پیچیدگی در نوآوری و تغییرات اجتماعی، نیویورک: اسپرینگر (مجموعه متدوس، جلد ۷). پروژه پژوهشی علمی بین‌المللی، سشات: بانک اطلاعات تاریخ جهانی، به صراحت برای تحلیل تغییرات پیچیدگی اجتماعی از انقلاب نوسنگی تا انقلاب صنعتی طراحی شده‌است. به عنوان یک پلتفرم نظری برد متوسط، پیچیدگی اجتماعی را می‌توان برای هر پژوهشی که در آن رابطه اجتماعی یا نتایج چنین تعاملاتی مشاهده و اعمال کرد ولی به‌ویژه جایی که می‌توانند اندازه‌گیری باشند و به صورت پیوسته یا گسسته نقاط داده بیان شوند. یکی از انتقادات رایج که اغلب در مورد سودمندی علم پیچیدگی در جامعه‌شناسی ذکر می‌شود، دشواری دستیابی به داده‌های کافی است.استوارت، پیتر (۲۰۰۱): نظریه‌های پیچیدگی، نظریه اجتماعی، و مسئله پیچیدگی اجتماعی. با این وجود، به‌کارگیری مفهوم پیچیدگی اجتماعی و تحلیل چنین پیچیدگی‌هایی آغاز شده‌است و همچنان به عنوان یک حوزه تحقیق مداوم در جامعه‌شناسی ادامه دارد. مرکز کارنگی ملون تحلیل محاسباتی نظام‌های اجتماعی و سازمانی (CASOS) ارائه کنفرانس (منتشر نشده). کنفرانسی که در کالج جنگ دفاع ملی برگزار شد: واشینگتن دی سی، پژوهش مبتنی بر شواهد، مسیر 3. در حوزه پژهش‌های ارتباطات و انفورمتریک، مفهوم نظام‌های خودسازماندهی در پژوهش‌های اواسط دهه ۱۹۹۰ در ارتباط با ارتباطات علمی ظاهر شد.لیدسدورف، لوئت (۱۹۹۵): چالش علم‌سنجی: توسعه، اندازه‌گیری و خود سازماندهی ارتباطات علمی. علم‌سنجی و کتاب‌سنجی حوزه‌های پژوهشی هستند که در آنها داده‌های مجزا در دسترس است، مانند چندین حوزه دیگر از پژوهش‌های ارتباطات اجتماعی مانند زبان‌شناسی اجتماعی. پیچیدگی اجتماعی نیز مفهومی است که در نشانه‌شناسی استفاده می‌شود.دیمیتروف، ولادیمیر و رابرت ووگ (۱۹۹۷): بررسی پیچیدگی اجتماعی: از روش سیستم‌های نرم تا مجازی.نظام‌های پیچیده، ۱۱:(۶). ایو، ریموند، سارا هورسفال و مری ای لی (۱۹۹۷): آشوب، پیچیدگی و جامعه‌شناسی: اسطوره‌ها، مدل‌ها و نظریه‌ها، هزار اوکس، کالیفرنیا: انتشارات سیج. جنکس، کریس و جان اسمیت (۲۰۰۶): پیچیدگی کیفی: بوم‌شناسی، فرآیندهای شناختی و ظهور مجدد ساختارها در نظریه اجتماعی پساانسان‌گرا، نیویورک: روتلج. داگلاس و یوئل الیوت (ویرایش) (۱۹۹۷): نظریه آشوب در علوم اجتماعی: مبانی و کاربردها، انتشارات دانشگاه میشیگان: آن آربور، MI. | ## جمع‌بندی | لیددورف، لوئت (۲۰۰۱): نظریه جامعه‌شناختی ارتباطات: خود سازمان‌دهی جامعه دانش‌محور، پارکلند، فلوریدا: یونیورسال پابلیشرز.