موضوع مقاله: سلطه مذکر | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # سلطه مذکر | مقدمه: (ISBN 978-202-035-251-2) کتابی است از پی‌یر بوردیو که در سال ۱۹۹۸ توسط انتشارات سوی در مجموعه لیبر منتشر شد. | ## بخش 1: سلطه مذکر | مضمون کتاب «سلطه مذکر» به سلطه مذکر بر مؤنث اشاره می‌کند و چگونگی به وجود آمدن این سلطه را نشان می‌دهد. از نظر او، سلطه‌گران (اعم از گروه‌های اجتماعی، قومیت‌ها یا جنسیت‌ها) ارزش‌های خود را بر سلطه‌پذیران (که با پذیرش سلطه به عوامل سلطه بر خود تبدیل می‌شوند) تحمیل می‌کنند. (ISBN 9782729811723) بوردیو تحلیلی جامعه‌شناختی از روابط اجتماعی بین دو جنس ارائه می‌دهد که در پی تبیین علل تداوم سلطه مردان بر زنان، در تمامی جوامع بشری است. این کتاب به‌طور خاص بر اساس یک مطالعه انسان‌شناختی از جامعه بربر در قبیله کابیلی الجزایر است. او در این اثر رویکرد جدیدی به نظریه‌پردازی و پژوهش دربارهٔ نابرابری جنسیتی دارد. بوردیو نابرابری جنسیتی را مصداق پارادوکس دوکسا می‌داند و برای توجیه کلیت ظاهری این تفاوت‌های جنسیتی، دانشمندان علوم اجتماعی را به شناخت سازوکارهای تاریخیِ تاریخ زدایی و جاودانه سازی تفاوت جنسی فرا می‌خواند. از نظر او، عاملان اجتماعی طی فرایندی دوگانه دیدگاه مذکر را در مردان و زنان نهادینه می‌کنند و مردان را سوژه و زنان را اُبژه می‌سازند و سپس زنان را به اتخاذ سبک زنانه و مردان را به اتخاذ سبک مردانه سوق می‌دهند؛ درنتیجه، تفاوت‌های جنسیتی و تبعات آنها را طبیعی می‌سازند. سلطه مذکر به عنوان عادت‌واره ای درک می‌شود که به زنان و مردان نقش از پیش تعیین شده‌ای می‌دهد. بوردیو طی این پژوهش به جنبه‌های بدنی طبقات و گروه‌ها می‌پردازد و وجود سرمایه بدنی یا اروتیک را در کانون تحلیل خودش قرار نمی‌دهد. | ## بخش 2: سلطه مذکر | بوردیو در این اثر درصدد نمایش ناخودآگاه جمعی است، ناخودآگاهی که بر جلوه‌های مدرن و پیشامدرن نظم جنسیتی جوامع مدیترانه‌ای تأکید دارد. او، در ادامه، به بحث درباره جامعه معاصر اروپا و جامعه کابیلی در قبل از سرمایه‌داری می‌پردازد. پرسشی که بوردیو در مورد جامعه بربر در قبیله کابیلی داشت این بود که چگونه می‌توان شرایط اکتساب عادت‌واره اقتصاد سرمایه‌داری را در میان مردمی درک کرد که در یک عالم ماقبل سرمایه‌داری زندگی می‌کردند. او معتقد است که سلطه مذکر ریشه در ناخودآگاه جمعی ما دارد و هرگز نمی‌توان آن را دید. امروزه بیش از هر زمان دیگری حل و فصل و بررسی ساختارهای نمادین ناخودآگاه مردمحور مردان و زنانی شبیه به مردان و زنان جامعه کابیلی دشوار است. از نظر بوردیو، صفت «مردانه»، که دارا بودن جوهره «مردی» و «قدرت مردی» و به قولی، واقعیت «مردی» را می‌رساند و جنبه‌ای اخلاقی دارد و، در عین ‌حال، از قوه مردانگی جسمی جدایی‌ناپذیر است، با صفت «مذکر»، که جنبه‌ای زیستی دارد، از اساس تفاوت دارد. (ISBN 978-202-035-251-2) به عقیده بوردیو، مناسک تشرف باعث شکل‌گیری نوعی عادت‌واره است که به سلطه مذکر تداوم می‌بخشد. پسران در اوان کودکی، از مادران خود جدا می‌شوند و به جهانی وارد می‌شوند که مفهوم شرف در آن برای پسران نقشی محوری دارد. doi:10.1525/aa.2006.108.4.889 جفت‌متضادهای آیینی ـ اساطیری نگرش مردمحور خودش را به شکلی خنثا تحمیل می‌کند که نه مذکر است و نه مؤنث و هیچ نیازی به توضیح گفتمان‌های معطوف به مشروع سازی خودش ندارد. | ## بخش 3: سلطه مذکر | نظم اجتماعی نقش ماشین نمادین عظیم‌الجثه‌ای را ایفاء می‌کند که می‌خواهد بر سلطه مذکری مهر تأیید ‌گذارد که نظم اجتماعی خود بر آن استوار است: تقسیم جنسی کار، توزیع بسیار دقیق فعالیت‌های مختص به هر جنس و مکان، زمان و ابزارهای آنان؛ ساختار فضا همراه با تضاد بین مکان تجمع یا بازار که مختص به مردان است و خانه که مختص به زنان است یا درون خانه، بین بخش مردانه، کانون خانوادگی، و بخش زنانه؛ ساختار زمان، روز و سال زراعی یا چرخه حیات همراه با لحظات گسستگی مردانه آن و دوره‌های طولانی‌مدت بارداری زنانه آن. نمودار خلاصه جفت‌متضادهای آیینی ـ اساطیری را می‌توان هم از جنبه جفت متضادهای عمودی (نظیر خشک/ مرطوب، بالا/ پایین، راست/ چپ، مردانه/ زنانه و الخ) و هم از جنبه فرآیندها (برای مثال، چرخه حیات، ازدواج، حاملگی، تولد و الخ یا سال زراعی) و تغییر موقعیت‌ها (نظیر گشایش/ حصار، وارد شدن/ خارج شدن و الخ) تفسیر کرد. (ISBN 978-202-035-251-2) فرایند تاریخ‌زدایی سلطه مذکر به ویژه تلاش می‌کند تا خود را از طریق فرایند تاریخ‌زدایی تداوم بخشد. از نظر بوردیو، این فرایند نه تنها زنان بلکه مردان را زندانی تصویر تحمیل شده به آنان می‌کند. بوردیو در این کتاب عشق را یکی از راه‌های ممکن برای غلبه بر این نقش‌های تحمیلی جامعه می‌داند. (ISBN 978-2-7071-3169-0) بررسی و نقد بسیاری از جامعه‌شناسان و انسان‌شناسان از این اثر به عنوان روشن‌ترین نوشته درباره موضوع مردبودگی، قدرت و مناسبات جنسیتی در جامعۀ امروزین فرانسه یاد می‌کنند. اگرچه این اثر حوزه‌ای تحلیلی از عملکردی اجتماعی را نمایان کرده است که تا دهه‌ها مشروعیت آن در همه سطوح نهادهای ما انکار شده است و ارجاعات فراوانی در آن به کار رفته است، برخی جامعه‌شناسان و انسان‌شناسان انتقاد کرده‌اند که بوردیو بخش بزرگی از آثار فمینیستی مرجع را نادیده گرفته است. | ## جمع‌بندی | doi: 10.3917/mouv.024.0060 علاوه بر این، در سلطه مذکر، امکان تغییر نظم جنسیتی با تأکید بیش از حد بوردیو بر ثبات عادت‌واره و ساختارهای کهنه تقسیم‌بندی جنسی که جهت و نوع این تغییر را تعیین می‌کنند، تقلیل پیدا کرده است.