موضوع مقاله: امپریالیسم‌ستیزی | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # امپریالیسم‌ستیزی | مقدمه: این مفهوم همچنین مخالفت سیاسی با توسعه ارضی یک کشور بیرون از مرزهای تثبیت شده اش را در برمی‌گیرد. | ## بخش 1: امپریالیسم‌ستیزی | نظریه برخی از نویسندگان عصر روشنگری در قرن هجدهم ایده‌های ضد امپریالیستی ابراز کردند، به ویژه تجمل را به عنوان یک موضوع مورد توجه قرار دادند. در اواخر دهه ۱۸۷۰، اصطلاح «امپریالیسم» توسط مخالفان سیاست‌های امپریالیستی تهاجمی نخست‌وزیر بریتانیا، بنجامین دیزرائیلی (در دوران تصدی: ۱۸۷۴_۱۸۸۰)، به زبان انگلیسی معرفی شد. برای برخی، امپریالیسم به سیاستی آرمان‌گرایانه و بشردوستانه اطلاق می‌شد؛ برخی دیگر ادعا می‌کردند که با منافع شخصی سیاسی مشخص می‌شود؛ و تعداد فزاینده‌ای آن را با طمع سرمایه‌داری مرتبط می‌دانستند. بسیاری از نظریه‌پردازان چپ در تأکید بر ویژگی ساختاری یا سیستمی «امپریالیسم» از یکی یا هر دو پیروی کرده‌اند. چنین نویسندگانی دوره زمانی مرتبط با این اصطلاح را گسترش داده‌اند، به طوری که اکنون نه به یک سیاست و نه به یک دوره کوتاه چند دهه‌ای در اواخر قرن نوزدهم اشاره دارد، بلکه به یک سیستم جهانی اطلاق می‌شود که در طول قرن‌ها امتداد یافته و اغلب به کریستف کلمب برمی‌گردد. با گسترش کاربرد این اصطلاح، معنای آن در پنج محور مجزا اما اغلب موازی تغییر کرده است: اخلاقی، اقتصادی، سیستمی، فرهنگی و زمانی. این تغییرات - در کنار سایر تغییرات در حساسیت - نشان‌دهنده نگرانی فزاینده از واقعیت قدرت، به ویژه قدرت غربی است. روابط بین سرمایه‌داری، اشرافیت و امپریالیسم توسط نظریه‌پردازان، مورخان و دانشمندان علوم سیاسی مانند جان ای، هابسون و تورستین وبلن، جوزف شومپیتر و نورمن آنجل مورد بحث و تحلیل قرار گرفته است. این روشنفکران بخش زیادی از آثار خود را در مورد امپریالیسم قبل از جنگ جهانی اول منتشر کردند، با این حال، کار مشترک آنها به مطالعه تأثیر امپریالیسم بر اروپا کمک کرد و به تأملات سیاسی و ایدئولوژیک در مورد ظهور مجتمع نظامی - صنعتی در ایالات متحده از دهه ۱۹۵۰ به بعد کمک کرد. هابسون از طریق کتاب خود با عنوان «امپریالیسم: یک مطالعه» که در سال ۱۹۰۲ منتشر شد، به شدت بر ضد امپریالیسم مارکسیست‌ها و لیبرال‌ها در سراسر جهان تأثیر گذاشت. او استدلال کرد که «ریشه اصلی امپریالیسم» نه در غرور ملی‌گرایانه، بلکه در سرمایه‌داری است. امپریالیسم به عنوان شکلی از سازمان اقتصادی، غیرضروری و غیراخلاقی است و نتیجه توزیع نادرست ثروت در یک جامعه سرمایه‌داری است. این امر باعث ایجاد تمایلی مقاومت‌ناپذیر برای گسترش بازارهای ملی به سرزمین‌های خارجی، در جستجوی سودی بیشتر از سود موجود در کشور مادر، شد. در اقتصاد سرمایه‌داری، سرمایه‌داران ثروتمند درآمدی به مراتب بالاتر از طبقه کارگر دریافت می‌کردند. اگر مالکان درآمد خود را در کارخانه‌های خود سرمایه‌گذاری می‌کردند، ظرفیت تولیدی بسیار افزایش یافته از رشد تقاضا برای محصولات و خدمات کارخانه‌های مذکور فراتر می‌رفت. گان استدلال می‌کنند که هابسون در اوایل قرن بیستم نفوذ عظیمی داشت که باعث بی‌اعتمادی گسترده به امپریالیسم شد:ایده‌های هابسون کاملاً بدیع نبودند؛ با این حال، نفرت او از مردان ثروتمند و انحصارات، انزجار او از قراردادهای پنهانی و هیاهوی عمومی، تمام کیفرخواست‌های موجود علیه امپریالیسم را در یک سیستم منسجم ادغام کرد… ایده‌های او بر مخالفان ملی‌گرای آلمانی امپراتوری بریتانیا و همچنین آنگلوهوب‌ها و مارکسیست‌های فرانسوی تأثیر گذاشت؛ آنها افکار لیبرال‌های آمریکایی و منتقدان انزواطلب استعمار را تحت تأثیر قرار دادند. در روزهای آینده، این ایده‌ها به بی‌اعتمادی آمریکا به اروپای غربی و امپراتوری بریتانیا کمک کردند. هابسون به بی‌میلی بریتانیایی‌ها به اعمال حکومت استعماری کمک کرد؛ او به ملی‌گرایان بومی در آسیا و آفریقا مهمات لازم را برای مقاومت در برابر حکومت اروپا ارائه داد. هابسون با خوش‌بینی استدلال می‌کرد که اصلاحات اجتماعی داخلی می‌تواند با از بین بردن بنیان اقتصادی امپریالیسم، بیماری بین‌المللی آن را درمان کند. هابسون این نظریه را مطرح کرد که مداخله دولت از طریق مالیات می‌تواند مصرف گسترده‌تر را افزایش دهد، ثروت ایجاد کند و یک نظم جهانی چندجانبه و صلح‌آمیز را تشویق کند. برعکس، اگر دولت مداخله نکند، رانت‌خواران (افرادی که از املاک یا اوراق بهادار درآمد کسب می‌کنند) ثروت منفی اجتماعی ایجاد می‌کنند که امپریالیسم و حمایت‌گرایی را تقویت می‌کند. با این حال، ضدامپریالیست‌های لیبرال با ضد امپریالیست‌های سوسیالیست متمایز هستند زیرا آنها با سرمایه‌داری مخالفت نمی‌کنند. کمونیست و سوسیالیست در اواسط قرن نوزدهم، کارل مارکس در کتاب «سرمایه» از امپریالیسم به عنوان بخشی از پیش از تاریخ شیوه تولید سرمایه‌داری یاد کرد. ولادیمیر لنین امپریالیسم را به عنوان «بالاترین مرحله سرمایه‌داری» تعریف کرد، مرحله اقتصادی که در آن سرمایه مالی انحصاری به کاربرد غالب سرمایه تبدیل می‌شود. از این رو، هدف اصلی امپریالیسم، استثمار اقتصادی است، نه صرفاً کنترل یک کشور یا یک منطقه؛ بنابراین، مفهوم مارکسیستی و لنینیستی با مفهوم معمول علوم سیاسی از امپریالیسم به عنوان کنترل مستقیم (مداخله، اشغال و حکومت) که از ویژگی‌های امپراتوری‌های استعماری و نواستعماری است، آنطور که در حوزه روابط بین‌الملل استفاده می‌شود، متفاوت است. در کتاب «امپریالیسم، بالاترین مرحله سرمایه‌داری» (۱۹۱۷)، لنین پنج ویژگی توسعه سرمایه‌داری را که منجر به امپریالیسم می‌شود، تشریح کرد: تمرکز تولید و سرمایه که منجر به تسلط انحصارها و کارتل‌های ملی و چندملیتی می‌شود. سرمایه صنعتی به عنوان شکل غالب سرمایه، جای خود را به سرمایه مالی داده است و سرمایه‌داران صنعتی به‌طور فزاینده‌ای به سرمایه‌ای که توسط مؤسسات مالی انحصاری تأمین می‌شود، متکی هستند. تقسیم سیاسی جهان به مستعمرات توسط قدرت‌های بزرگ، که در آن قدرت‌های بزرگ سرمایه‌گذاری را در انحصار خود دارند. به‌طور کلی، رابطه بین مارکسیست-لنینیست‌ها و سازمان‌های رادیکال چپ‌گرا که ضد جنگ هستند، اغلب شامل ترغیب چنین فعالان سیاسی به پیشرفت از صلح‌طلبی به ضدامپریالیسم می‌شود - یعنی پیشرفت از مخالفت با جنگ به‌طور کلی، به محکومیت نظام اقتصادی سرمایه‌داری به‌طور خاص. در قرن بیستم، اتحاد جماهیر شوروی خود را به عنوان دشمن اصلی امپریالیسم معرفی می‌کرد، بنابراین کرملین از سازمان‌های انقلابی جهان سوم که برای استقلال ملی می‌جنگیدند، حمایت سیاسی و مالی می‌کرد. این امر از طریق صدور سرمایه مالی و دستگاه‌های نظامی شوروی انجام می‌شد، به طوری که اتحاد جماهیر شوروی مشاوران نظامی خود را به چین، ویتنام، اتیوپی، آنگولا، مصر و افغانستان اعزام می‌کرد. با این حال، آنارشیست‌ها و همچنین بسیاری از سازمان‌های مارکسیستی دیگر، سیاست خارجی شوروی را امپریالیسم توصیف کرده‌اند و آن را به عنوان مدرکی مبنی بر اینکه فلسفه مارکسیسم امپریالیسم را حل و فصل نمی‌کند، ذکر کرده‌اند. مائو تسه‌تونگ، این نظریه را مطرح کرد که اتحاد جماهیر شوروی یک ملت سوسیال امپریالیست، یک ملت سوسیالیست با گرایش‌های امپریالیستی است، که جنبه مهمی از تحلیل مائوئیستی از تاریخ اتحاد جماهیر شوروی است. در حال حاضر، اصطلاح «ضد امپریالیسم» بیشتر توسط مارکسیست-لنینیست‌ها و سازمان‌های سیاسی با گرایش ایدئولوژیک مشابه که با سرمایه‌داری مخالف هستند، تحلیل طبقاتی از جامعه ارائه می‌دهند و موارد مشابه به کار می‌رود. چه گوارا دربارهٔ ماهیت امپریالیسم و چگونگی مخالفت و شکست آن گفت:امپریالیسم یک سیستم جهانی، آخرین مرحله سرمایه‌داری است - و باید در یک رویارویی جهانی شکست داده شود. | ## بخش 2: امپریالیسم‌ستیزی | سهم ما، مسئولیت استثمارشدگان و توسعه‌نیافته‌های جهان، از بین بردن پایه‌های امپریالیسم است: ملت‌های ستمدیده ما، جایی که آنها سرمایه‌ها، مواد اولیه، تکنسین‌ها و نیروی کار ارزان را استخراج می‌کنند و سرمایه‌های جدید - ابزارهای سلطه - اسلحه و انواع کالاها را به آنها صادر می‌کنند؛ و بدین ترتیب ما را در وابستگی مطلق فرو می‌برند.- چه گوارا، پیام به سه قاره، ۱۹۶۷ تروتسکیسم مفهوم اقتصاد جنگی دائمی در سال ۱۹۴۵ با مقاله‌ای از تروتسکیست اد سارد (با نام‌های مستعار فرانک دمبی، والتر اس. او در آن زمان استدلال کرد که ایالات متحده ویژگی اقتصاد جنگی را حفظ خواهد کرد؛ حتی در زمان صلح، هزینه‌های نظامی ایالات متحده همچنان بالا خواهد ماند و درصد بیکاران را در مقایسه با دهه ۱۹۳۰ کاهش می‌دهد. این مفهوم، یکی از اصول اصلی حزب کارگران سوسیالیست بریتانیا بوده است و بنیانگذار آن، تونی کلیف، کاربرد آن را در جنگ جهانی اول، امپریالیسم آمریکا و امپراتوری‌های استعماری از جمله بریتانیا، فرانسه و آلمان بررسی کرده است. اسلام‌گرایی ضد امپریالیستی قرن‌های ۱۸ و ۱۹ میلادی شاهد ظهور جنبش‌های مقاومت اسلامی متعدد استعماری و امپراتوری در نقاط مختلف جهان اسلام بود. این جنبش‌ها شامل جنبش جهاد به رهبری امامت قفقاز و کنفدراسیون چرکس علیه امپریالیسم روسیه در طول جنگ‌های قفقاز (۱۷۶۳–۱۸۶۴ میلادی) بود. رهبران برجسته در این مبارزه مقاومت شامل غازی ملا، حمزت بیک، شامل، حاجی قراندیقو برزگ، جمبولات بولتوقو و غیره بودند. سایر جنبش‌های بزرگ ضد امپریالیستی شامل جنگ پدری، جنگ جاوه و جنگ آچه علیه استعمار هلند در اندونزی، شورش مورو علیه ایالات متحده، جنبش جهاد جنوب آسیا به رهبری سید احمد شهید، دولت مهدی در سودان و موحدین عرب که با استعمار بریتانیا مبارزه می‌کردند، شورش نظامی امیر عبدالقادر علیه فرانسوی‌ها در الجزایر، قیام‌های قبایل پشتون در مرزهای شمال غربی علیه راج بریتانیا، جهاد عمر مختار علیه فاشیست‌های ایتالیایی در لیبی و غیره بودند. تأسیس و دفاع از دولت اسلامی که شریعت (قانون اسلامی) را بر اساس قرآن و سنت اجرا می‌کند، حذف خرافات و اعمال محلی و آیین‌های عامیانه و غیره از اهداف کلیدی این جنبش‌های اصلاحی بودند. این جنبش‌های ضداستعماری الهام‌بخش ظهور پان‌اسلامیسم در اواخر قرن نوزدهم بودند؛ جنبشی که منجر به ظهور سازمان‌های اسلامی متعددی شد که از ضدامپریالیسم در سراسر جهان اسلام حمایت می‌کردند؛ مانند اخوان المسلمین (اخوان المسلمین) و جماعت اسلامی. محمد رشید رضا، نظریه‌پرداز اسلام‌گرای سوری-مصری (۱۸۶۵ میلادی/۱۸۲ هجری قمری-۱۹۳۵ میلادی/۱۳۵۴ هجری قمری)، یک متکلم سلفی که تا حد زیادی تحت تأثیر جنبش‌های احیاگر اسلامی مبارز پیشین قرار داشت، از مخالفان سرسخت قدرت‌های امپریالیستی اروپایی بود؛ و او خواستار جهاد مسلحانه برای دفاع از جهان اسلام در برابر تجاوز استعمار شد، که با یک برنامه سیاسی برای تأسیس کشورهای اسلامی که شریعت (قوانین اسلامی) را اجرا می‌کنند، تکمیل شد. او این کمپین ضدامپریالیستی را از طریق جنبش سلفیه عرب به سطح کلامی گسترش داد؛ جنبشی که مضمون اصلی آن بازگشت به ارزش‌های سلف صالح بود. این شامل حمله‌ای الهیاتی به جریان‌های ایدئولوژیک غربی ناشی از اصول سکولاریسم و ناسیونالیسم و همچنین محکوم کردن امپریالیسم فرهنگی غرب می‌شد. پس از رشید رضا، ردای اسلام‌گرایی ضد امپریالیستی توسط حسن البنا، بنیانگذار اخوان المسلمین مصر، سید ابوالاعلی مودودی، رهبر اسلام‌گرای انقلابی جنوب آسیا و سید قطب، نظریه‌پرداز جهادی مصری، برافراشت. مودودی آشکارا استعمار غربی را با الحاد برابر می‌دانست و از مسلمانان می‌خواست که برای بازیابی حاکمیت و خودکفایی معنوی، فرهنگی، اقتصادی و نظامی خود، در جهاد علیه نیروهای امپریالیستی متحد شوند. سید قطب، محقق مصری که تحت تأثیر مودودی و رشید رضا قرار داشت، ایده‌های آنها را به اوج منطقی خود رساند و ضرورت یک انقلاب اسلامی دائمی و بی‌پایان را نه تنها علیه امپریالیست‌ها، بلکه علیه رژیم‌های متحد آنها در جهان اسلام اعلام کرد. این انقلاب علیه رژیم‌های مرتد باید به عنوان یک جهاد مسلحانه توسط یک پیشگام ایدئولوژیک متعهد به تأسیس دولت اسلامی و حمایت از توحید (یکتاپرستی اسلامی) انجام شود. این ایده‌ها در دوران پس از جنگ جهانی دوم در سراسر جهان اسلام برجسته و تأثیرگذار شدند. در طول دوره جنگ سرد، روشنفکران اسلام‌گرا از اخوان المسلمین و جماعت اسلامی نیز کمپین‌های ضد کمونیستی پرشوری را آغاز کردند، از نظر ایدئولوژیکی سوسیالیسم و مارکسیسم را مورد انتقاد قرار دادند و چپ‌گرایان را به عنوان عوامل امپریالیسم شوروی سرزنش کردند. ابوالأعلی مودودی، محقق انقلابی اسلام‌گرای آسیای جنوبی، در کتاب خود «الجهاد فی الاسلام»، به ردیه مذهبی جامعی بر امپریالیسم پرداخت. او استدلال کرد که حاکمان ستمگر، امپریالیسم را به نام پیشرفت و اصلاحات اجتماعی-سیاسی توجیه می‌کنند. مودودی در توصیف ویژگی‌های اصلی امپریالیسم نوشت:«ویژگی اساسی امپریالیسم، سلطه یک ملت یا کشور خاص است… بنابراین، درهای امپریالیسم به روی مردم سایر ملیت‌ها بسته می‌ماند و به همین دلیل، آنها نمی‌توانند نقش مهمی در اداره امور آن ایفا کنند. حتی اگر ملت حاکم با ظلم و تکبر آشکار با اتباع خود رفتار نکند، شخصیت آنها (ملت تابع) به چنان فرومایگی فرومی‌رود که کاملاً ناتوان از تلاش برای دستیابی و حفظ خودمختاری برای مدت بسیار طولانی می‌شوند.»- ابوالاعلا مودودی، الجهاد فی الاسلام جماعت اسلامی هند در دسامبر ۲۰۰۹ یک کمپین ده روزه سراسری با عنوان کمپین ضد امپریالیسم آغاز کرد. جنبش‌های جهادی معاصر مانند القاعده، تحت تأثیر اندیشه سید قطب، خود را به عنوان یک «پیشتاز انقلابی جهانی» معرفی می‌کنند که برای دفاع از مسلمانان در برابر جنایات نیروهای امپریالیسم غربی و متحدانش، جهاد می‌کند. در جهان‌بینی سید قطب، نظریه‌پرداز جهادی مصری، سیاست‌های امپریالیستی رژیم‌های سکولار غربی ادامه «روحیه صلیبی» تاریخی آنها بود. سید قطب در تفسیر آیه ۱۲۰ سوره بقره می‌نویسد: «هرگز یهودیان و مسیحیان از تو راضی نخواهند شد تا زمانی که از راه آنها پیروی کنی…»«درگیری بین جهان یهودی-مسیحی از یک سو و جامعه مسلمانان از سوی دیگر، در اصل همچنان یک درگیری ایدئولوژیک است، اگرچه در طول سال‌ها در چهره‌های مختلف ظاهر شده و پیچیده‌تر و گاهی اوقات موذیانه‌تر شده است. ما شاهد بوده‌ایم که درگیری ایدئولوژیک اولیه با رویارویی اقتصادی، سیاسی و نظامی دنبال شده است، بر این اساس که درگیری‌های «مذهبی» یا «ایدئولوژیک» منسوخ شده‌اند و معمولاً توسط «متعصبان» و افراد عقب‌مانده دنبال می‌شوند. متأسفانه، برخی از مسلمانان ساده‌لوح و گیج فریب این ترفند را خورده‌اند و خود را متقاعد کرده‌اند که جنبه‌های مذهبی و ایدئولوژیک درگیری دیگر اهمیتی ندارند. اگر این را باور کنیم، به نفع دشمنان خود عمل خواهیم کرد و هیچ‌کس جز خودمان را برای عواقب آن سرزنش نخواهیم کرد.»- سید قطب، فی زلال القرآن جنبش سیاسی جنبش ضد امپریالیسم، به عنوان یک جنبش سیاسی خودآگاه، در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم در اروپا و در مخالفت با امپراتوری‌های استعماری رو به رشد اروپایی و کنترل ایالات متحده بر فیلیپین پس از سال ۱۸۹۸ آغاز شد. با این حال، این جنبش به بالاترین سطح حمایت مردمی خود در خود مستعمرات رسید، جایی که پایه و اساس طیف گسترده‌ای از جنبش‌های آزادی‌بخش ملی را در اواسط قرن بیستم و بعد از آن تشکیل داد. این جنبش‌ها و ایده‌های ضد امپریالیستی آنها، در فرآیند استعمارزدایی دهه‌های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ نقش مهمی داشتند، که در آن اکثر مستعمرات اروپایی در آسیا و آفریقا به استقلال خود دست یافتند. اکثر فعالان از خود جنگ حمایت می‌کردند، اما با الحاق سرزمین‌های جدید، به ویژه فیلیپین، مخالف بودند. اتحادیه ضد امپریالیست در ۱۵ ژوئن ۱۸۹۸ در بوستون در مخالفت با تصرف فیلیپین، که به هر حال اتفاق می‌افتاد، تأسیس شد. ضد امپریالیست‌ها با گسترش کشور مخالف بودند زیرا معتقد بودند که امپریالیسم، اصول جمهوری‌خواهی ، به ویژه لزوم " رضایت حکومت‌شوندگان " را نقض می‌کند. اتحادیه ضد امپریالیست که از امپریالیسم آمریکا وحشت داشت، شامل شهروندان مشهوری مانند اندرو کارنگی، هنری جیمز، ویلیام جیمز و مارک تواین ، بستری را تشکیل داد که بیان می‌کرد:ما معتقدیم که سیاستی که به عنوان امپریالیسم شناخته می‌شود، با آزادی خصومت دارد و به نظامی‌گری گرایش دارد، شری که رهایی از آن مایه افتخار ما بوده است. متاسفیم که در سرزمین واشنگتن و لینکلن، تأکید مجدد بر این امر ضروری شده است که همه انسان‌ها، از هر نژاد یا رنگی، حق زندگی، آزادی و جستجوی خوشبختی را دارند. | ## بخش 3: امپریالیسم‌ستیزی | ما اصرار داریم که مطیع کردن هر مردمی «تجاوز مجرمانه» و بی‌وفایی آشکار به اصول متمایز دولت ما است... ما صمیمانه از همه مردان و زنانی که به اعلامیه استقلال و قانون اساسی ایالات متحده وفادار می‌مانند، دعوت به همکاری می‌کنیم. فرد هرینگتون اظهار می‌کند که «ضدامپریالیست‌ها به دلایل تجاری، مذهبی، قانون اساسی یا بشردوستانه با گسترش کشورها مخالفت نمی‌کردند، بلکه به این دلیل که فکر می‌کردند یک سیاست امپریالیستی در تضاد با دکترین‌های سیاسی اعلامیه استقلال، سخنرانی خداحافظی واشنگتن و سخنرانی گتیسبورگ لینکلن است.» رد عضویت آمریکا در جامعه ملل در سال ۱۹۱۹ با واکنش تند آمریکا علیه امپریالیسم اروپایی همراه بود. کتاب‌های درسی آمریکایی، امپریالیسم را به عنوان یکی از علل اصلی جنگ جهانی محکوم می‌کردند. جنبه‌های زشت‌تر حکومت استعماری بریتانیا مورد تأکید قرار می‌گرفت و یادآور احساسات دیرینه ضد بریتانیایی در ایالات متحده بود. بریتانیا و کانادا ضد امپریالیسم در بریتانیا در دهه ۱۸۹۰، به ویژه از درون حزب لیبرال، ظهور کرد. بیش از یک قرن، از زمان آدام اسمیت در سال ۱۷۷۶، اقتصاددانان به این دلیل که امپریالیسم نقض اصول تجارت آزاد است، با آن دشمنی می‌کردند؛ آنها هرگز یک جنبش مردمی تشکیل ندادند. انگیزه اصلی در حدود سال ۱۹۰۰ از نارضایتی شدید عمومی از اقدامات بریتانیا در طول جنگ دوم بوئر (۱۸۹۲-۱۹۰۲) ناشی شد. این جنگ علیه آفریکانرها، که استعمارگران هلندی بودند و سرزمین‌های جدیدی را در آفریقای جنوبی ساخته بودند، انجام شد. مخالفت با جنگ دوم بوئر هنگام شروع جنگ متوسط ​​بود و به طور کلی کمتر از حمایت از آن گسترده بود. با این حال، گروه‌های تأثیرگذار بلافاصله علیه جنگ تشکیل شدند، از جمله کمیته آشتی آفریقای جنوبی و کمیته توقف جنگ لیام توماس استید. روشنفکران و فعالان در بریتانیا که در جنبش‌های سوسیالیستی، کارگری و فابیانی مستقر هستند، عموماً با امپریالیسم مخالفند و جان ای. پس از جنگ بوئر، مخالفان امپریالیسم توجه خود را به مستعمرات سلطنتی بریتانیا در آفریقا و آسیا معطوف کردند. تا دهه ۱۹۲۰، دولت از نمایشگاه‌های بزرگی که امپریالیسم را ترویج می‌کردند، حمایت مالی می‌کرد، به ویژه نمایشگاه امپراتوری بریتانیا در سال ۱۹۲۴ در لندن و نمایشگاه امپراتوری گلاسکو در سال ۱۹۳۸. برخی از روشنفکران از این فرصت برای انتقاد از امپریالیسم به عنوان یک سیاست استفاده کردند. کانادایی‌های فرانسوی‌تبار با گسترش بریتانیا مخالف بودند، در حالی که در استرالیا، کاتولیک‌های ایرلندی مخالف بودند. کانادایی‌های فرانسوی‌تبار استدلال می‌کنند که ملی‌گرایی کانادایی هدف مناسب و واقعی است و گاهی اوقات با وفاداری به امپراتوری بریتانیا در تضاد است. بسیاری از کانادایی‌های فرانسوی‌تبار ادعا می‌کردند که برای کانادا می‌جنگند اما برای امپراتوری نمی‌جنگند. کانادایی‌های پروتستان، که معمولاً اصالتاً بریتانیایی بودند، عموماً با شور و شوق از امپریالیسم بریتانیا حمایت می‌کردند. آنها هزاران داوطلب را برای جنگیدن در کنار نیروهای بریتانیایی و امپراتوری علیه بوئرها فرستادند و در این فرآیند، خود را حتی بیشتر با امپراتوری بریتانیا یکی می‌دانستند. مخالفت اندکی نیز از سوی برخی از مهاجران انگلیسی مانند گلدوین اسمیت، رهبر روشنفکر، صورت گرفت. در کانادا، کاتولیک‌های ایرلندی با کانادایی‌های فرانسوی برای کنترل کلیسای کاتولیک می‌جنگیدند، بنابراین ایرلندی‌ها عموماً از موضع طرفدار بریتانیا حمایت می‌کردند. ضد امپریالیسم نیز به سرعت در هند رشد کرد و عنصر اصلی درخواست کنگره برای استقلال را تشکیل داد. اتحاد جماهیر شوروی کشورهایی که بخشی از حوزه نفوذ شوروی بودند، کشورهای اسماً مستقل با دولت‌های جداگانه‌ای بودند که سیاست‌های خود را تعیین می‌کردند، اما این سیاست‌ها باید در محدوده‌های خاصی که توسط اتحاد جماهیر شوروی تعیین می‌شد، باقی می‌ماندند. تهاجم‌های نظامی بزرگی در آلمان شرقی در سال ۱۹۵۳، مجارستان در سال ۱۹۵۶، چکسلواکی در سال ۱۹۶۸ و افغانستان از سال ۱۹۷۹ تا ۱۹۸۹ رخ داد. مفهوم «امپراتوری شوروی» اغلب به نوعی امپراتوری «کلاسیک» یا «استعماری» اشاره دارد که در آن کمونیسم تنها جایگزین ایدئولوژی‌های امپریالیستی متعارف مانند مسیحیت یا سلطنت شده است، نه اینکه یک دولت انقلابی ایجاد کند. از نظر آکادمیک، این ایده با کتاب ریچارد پایپس در سال ۱۹۵۷ با عنوان «تشکیل اتحاد جماهیر شوروی: کمونیسم و ​​ناسیونالیسم، ۱۹۱۷ - ۱۹۲۳» پدیدار شده است، اما این ایده، همراه با چندین دیدگاه دیگر، در تحقیقات مداوم تقویت شده است. چندین محقق معتقدند که اتحاد جماهیر شوروی یک نهاد ترکیبی بود که شامل عناصر مشترک امپراتوری‌های چندملیتی و دولت‌های ملی بود. به گفته برخی از مورخان، اتحاد جماهیر شوروی استعماری مشابه قدرت‌های امپریالیستی متعارف را اعمال می‌کرد. در ۱۴ آگوست ۲۰۱۹، هفت سیاستمدار از نوادگان فعالان استقلال‌طلب حزب دموکرات کره جنوبی در یک کنفرانس مطبوعاتی گفتند: «با روحیه استقلال بزرگ کره ۱۰۰ سال پیش، بیایید بر تهاجم اقتصادی دولت شینزو آبه غلبه کنیم.» لیبرال‌های کره جنوبی، برخلاف ضدامپریالیست‌های طرفدار حمایت از تولیدات داخلی، معتقدند که اقدامات دولت ژاپن که در جریان اختلاف تجاری ژاپن و کره جنوبی، «اصل تجارت آزاد » را تضعیف کرد، «تهاجم اقتصادی» امپریالیستی راست افراطی بود. (لیبرال‌های کره جنوبی استدلال می‌کنند که دولت ژاپن برای جلوگیری از پرداخت غرامت به قربانیان کره‌ای جنایات جنگی ژاپن در دوران امپریالیسم ژاپن گذشته، به اقتصاد کره جنوبی آسیب ناعادلانه‌ای وارد کرده است.) لیبرال‌های کره جنوبی همچنین با تصاحب فرهنگ کره توسط مردم چین مخالف هستند. خُرده‌گِرِفت آنتونیو نگری و مایکل هارت ادعا می‌کنند که ضدامپریالیسم سنتی دیگر موضوعیت ندارد. نگری و هارت در کتاب امپراتوری، استدلال می‌کنند که امپریالیسم دیگر رویه یا قلمرو هیچ ملت یا دولتی نیست. بلکه، آنها ادعا می‌کنند که «امپراتوری» مجموعه‌ای از همه دولت‌ها، ملت‌ها، شرکت‌ها، رسانه‌ها، فرهنگ عامه و روشنفکری و غیره است؛ و بنابراین، روش‌ها و استراتژی‌های سنتی ضدامپریالیستی دیگر نمی‌توانند علیه آنها اعمال شوند. | ## جمع‌بندی | ماریا مالکسو، دانشمند علوم سیاسی اهل استونی، استدلال می‌کند که یک نقطه کور در مطالعات پسااستعماری مرتبط با جنبش‌های ضدامپریالیستی این است که آنها اغلب امپریالیسم و ​​استعمار روسیه را نادیده می‌گیرند.