موضوع مقاله: جان میوت | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # جان میوت | مقدمه: جان فراسر میوت (متولد ۲۷ سپتامبر ۱۹۳۰ – فوت ۲۳ اکتبر ۲۰۰۵) یک اقتصاددان آمریکایی بود. | ## بخش 1: جان میوت | وی در بین سال‌های ۱۹۵۶ – ۱۹۵۹ به عنوان محقق و استادیار در کارنگی ملون مشغول کار بود و در بین سال‌های ۱۹۵۹ – ۱۹۶۲ به عنوان دانشیار و در بین سال‌های ۱۹۶۲ – ۱۹۶۴ به عنوان استاد تمام در این دانشگاه به فعالیت پرداخت. بحث میوت یک رویکرد متفاوت به توسعه پیش‌بینی بهینه در قالب یک مدل خطی اقتصادی با ساختار تصادفی بود. مقاله پیشرفته میوت در مورد فرضیه انتظارات «ضرورتاً پیش بینی‌ها مرتبط با تئوری‌های اقتصادی می‌باشد». اگر چه او در مورد پیچیدگی‌های پیامدهای اقتصاد کلان فرضیه خود را استادانه تصریح کرده‌است؛ اما میوت توجهی به این امر نکرده‌است که «غالباً ضروری است که حساسیت پیش بینی‌ها دربارهٔ روش انتظارات زمانی که هر دو مقدار از اطلاعات در دسترس است یا ساختار سیستم که تغییر کرده‌است، صورت گیرد». این بینش به این شکل می‌باشد که شکل مبنایی برای نقد ارزیابی سیاست‌های اقتصادسنجی توسط لوکاس صورت گرفت. علیرغم واقعیت‌های مقاله میوت به نظر می سد که به‌طور غیرمنتظره از سوی همکاران و دوستان خود مورد توجه قرار نگرفت. فرضیه انتظارات عقلائی بیان شده توسط موت (۱۹۶۱، ۱۹۸۱) سه نکته مهم داشت: (۱) اطلاعات کمیاب است، و نظام اقتصادی به‌طور کلی آن را هدر نمی‌دهد. (۲) روشی که انتظارات شکل می‌گیرد بستگی به‌طور خاص در ساختار سیستم مناسب برای توصیف اقتصاد دارد. (۳) پیش‌بینی عمومی، در نظر Grunberg و مودیلیانی (۱۹۵۴)، اثر قابل توجهی در عملکرد نظام اقتصادی ندارد، او در ادامه فرضیه به شرح موارد زیر پرداخته‌است: اختلالات تصادفی به‌طور نرمال توزیع شده‌است. | ## بخش 2: جان میوت | میوت نتوانست مقاله خود را در سالی که نوشت به دلیل توجه کم به آن موضوع در مجله‌ای چاپ کند. این موضوع مطرح شده در ان زمان نتوانست نظرات همکاران و دوستان را متقاعد و جلب کند. هرب سایمون در یک موضوع جایگزینی مطرح شده به نام Bounded Rationality موضوعی مطرح شده توسط میوت را گسترش داد، این موضوع بیان می‌کند که مردم عموماً با کسب و رتبه‌بندی اطلاعات خود منجر به انتخاب‌های کامل در مورد بازارها و مکان‌ها می‌شود. با این وجود، میوت(۱۹۶۱)در مقاله مشهور خود می‌گوید؛ از آنجا که انتظارات، پیش‌بینی وقایع آینده هستند الزاماً با پیش‌بینی‌های تئوری‌های اقتصادی مربوطه، یکسان می‌باشند در ادامه خلاصه‌ای از مقاله میوت دربارهٔ فرضیه انتظارت عقلائی بیان شده‌است. وی بیان می‌کند انتظارات که ذهنی هستند، برای رفتار کارگزاران اقتصادی و تمام فعالیت‌های اقتصادی اساسی می‌باشد. کارتر و مدوک (۱۹۸۴) اشاره می‌کنند، از آنجا که تمام تصمیمات اقتصادی مستلزم انجام اقداماتی در زمان حال برای پاداش‌های نامطمئن در آینده هستند، لذا انتظارات در مورد آینده نقش مهمی در تصمیم‌گیری‌ها دارد. یک مثال واضح این است که انتظارات تورمی، رفتار مربوط به مذاکرات دستمزد بین اتحادیه‌های کارگری و کارفرمایان را تحت تأثیر قرار می‌دهد. چنانچه اتحادیه کارگری نرخ تورم رایج را برای دوره قرارداد، کمتر از حد برآورد نماید در این صورت کارگران احتمالاً متوجه می‌شوند که مواجه با افزایش دستمزد اسمی ولی کاهش دستمزد حقیقی شده‌اند.SIMON, H. در ابتدا لازم است که بین تعبیرهای ضعیف و قوی فرضیه انتظارات عقلائی، تمایز قایل شویم. | ## بخش 3: جان میوت | ایده اصلی در ورای تعبیر ضعیف فرضیه انتظارات عقلایی این است که در شکل‌گیری پیش‌بینی‌ها یا شکل‌گیری انتظارات برای مقدار آتی یک متغیر، کارگزاران عقلائی بهترین (کاراترین) استفاده را از تمامی اطلاعاتی که در اختیار عموم قرار دارد و آن‌ها معتقدند که مقدار متغیر مورد نظر را تعیین می‌کند، خواهند کرد. به‌عبارت دیگر فرض می‌شود که انتظارات به‌طور عقلائی و مطابق با رفتار حداکثرسازی مطلوبیت توسط کارگزاران اقتصادی منفرد، شکل می‌گیرد. به‌عنوان مثال اگر کارگزاران اقتصادی معتقد باشند که نرخ تورم به وسیلهٔ نرخ انبساط پولی تعیین می‌شود در آن صورت آن‌ها بهترین استفاده را از تمامی اطلاعاتی که در اختیار عموم در مورد نرخهای انبساط پولی قرار دارد، برای شکل‌گیری انتظاراتشان راجع به نرخهای آتی تورم خواهند کرد.1. اسنودن، بی و اچ وین و پی وینارکوویچ، (1383)،"راهنمای نوین اقتصاد کلان"، ترجمة منصور خلیلی عراقی و علی سوری، تهران، انتشارات برادران، چاپ اول، صفحات 98-50 دو نتیجه‌گیری مهم از مطالعه داده‌های انتظارات به صورت زیر می‌باشد: الف) انتظارات صورت گرفته در بخش صنعت به‌طور متوسط بسیار دقیق تر از مدل‌های ساده naive بوده و به اندازه سیستم معادلات به خوبی توانایی پیش‌بینی مدل‌های پیچیده را دارا می‌باشند. ب) انتظارات گزارش شده به صورت کلی میزان تغییرات گسترده‌ای را که محیط واقعی رخ می‌دهد کمتر از حد برآورد می‌کند. به منظور توضیح این پدیده‌ها، از آنجایی که پیش‌بینی آگاهانه از رخدادهای آتی، مربوط به پیش‌بینی‌های تئوری‌های اقتصادی می‌باشد. به منظور جلوگیری از سر در گم شدن در مورد فرضیه مطرح شده‌است و صرفاً جنبه توضیحی در مورد آنچه که بنگاه‌ها باید انجام دهند بیان می‌شود که به این عمل عقلانیت گفته می‌شود. برخی مواقع در اقتصاد بحث می‌شود که فرضیه عقلانیت منجر به تئوری‌های ناسازگار یا نامناسب برای توضیح مشاهدات اتفاق افتاده می‌باشد. | ## جمع‌بندی | فرضیه مطرح شده در این قسمت دقیقاً نقطه مقابل این دیدگاه می‌باشد که مدل‌های پویای اقتصادی به اندازه کافی از عقلانیت استفاده نمی‌کنند یا عقلانیت پذیر نیست.