موضوع مقاله: شرط‌بندی پاسکال | مخاطب: عمومی | لحن: دانشنامه‌ای | ساختار: عنوان، مقدمه، 3 بخش، جمع‌بندی | مقاله: | # شرط‌بندی پاسکال | مقدمه: شرط‌بندی پاسکال از موضع ندانم گرایی بحث می‌کند، یعنی از موضع کسانی که نسبت به وجود خدا اطمینان ندارند. | ## بخش 1: شرط‌بندی پاسکال | این برهان قصد دارد این افراد را قانع سازد که بهترین تصمیم برای آنان، باور به وجود خداست. شرط‌بندی پاسکال را به نام‌های دیگری نیز خوانده‌اند؛ که از جمله آن‌ها می‌توان به برهان شرط‌بندی،برهان دفع خطر احتمالی و برهان معقولیتبرهان معقولیت یا احتیاط عقلی بر وجود خدا اشاره نمود. یک مطالعهٔ موردی: روند تصمیم‌گیری در قماربازی با سکه فرض کنید که در یک قماربازی با سکه شرکت کرده‌اید. در این بازی درصورتی‌که سکه رو بیاید شما f۱ دلار جایزه می‌گیرید و اگر پشت بیاید باید f۲ دلار بدهید. در صورتی‌که شانس پشت آمدن سکه با شانس رو آمدن آن برابر باشد، مقدار خالص پولی که انتظار می‌رود شما دریافت کنید، برابر خواهد بود با: تقریر برهان این برهان به‌صورت زیر بیان می‌شود: ۱. ماتریس تصمیم‌گیری زیر برقرار است که در آن ∞ نماد بی‌نهایت و f1 و f2 و f3 عددهایی محدود هستند. خدا وجود دارد خدا وجود ندارد خدا وجود دارد ∞ f1 خدا وجود ندارد f2 f3 اگر احتمال وجود داشتن خدا p باشد، احتمال وجود نداشتن او یک منهای p خواهد بود. | ## بخش 2: شرط‌بندی پاسکال | در این صورت انتظار پاداش برای اعتقاد داشتن به وجود خدا برابر خواهد بود با: و انتظار پاداش در حالت اعتقاد نداشتن به وجود خدا برابر خواهد بود با: بنابراین در این ماتریس - اگر p بزرگ‌تر از صفر باشد - اعتقاد داشتن به خدا، دلخواه‌ترین نتیجه را به همراه خواهد داشت. در ماتریس بالا فرض شده‌است که نتیجهٔ اعتقاد داشتن به خدا بی‌نهایت است (مثلاً رفتن به بهشت). به‌جای این ماتریس، ماتریس زیر نیز می‌تواند به کار رود که در آن نتیجهٔ اعتقاد نداشتن به خدا منفی بی‌نهایت (مثلاً رفتن به جهنم) فرض شده‌ است. خدا وجود دارد خدا وجود ندارد اعتقاد داشتن به وجود خدا f2 f1 اعتقاد نداشتن به وجود خدا ∞- f3 ۲. (p>0) خرد حکم می‌کند که در میان گزاره‌هایی که درستی یا نادرستی‌شان مشخص نیست، آنی را بگزینیم که دلخواه‌ترین نتیجه از آن انتظار می‌رود. به زبان ساده اگر شما معتقد به خدا باشید و او وجود داشته باشد شما از یک پاداش جاودانه در بهشت بهره‌مند می‌شوید. اگر شما به خدا اعتقاد نداشته باشید و او وجود نداشته باشد هیچ اتفاقی برای شما نخواهد افتاد. | ## بخش 3: شرط‌بندی پاسکال | اما اگر شما به خدا معتقد نباشید و او وجود داشته باشد شما در جهنم جاودانه عذاب خواهید شد. نقدهای دیگر شرط‌بندی بر روی خدا را از نظر اخلاقی زیر سؤال می‌برند یا عبارت «شرط‌بندی بر روی خدا» را تعریف‌نشده و گنگ می‌دانند. نقد ساختاری فرض ۱: ماتریس تصمیم‌گیری در هیچ دینی اعتقاد داشتن به خدا شرط کافی برای سعادت انسان (و یا رفتن او به بهشت) نیست؛ مثلاً ماتریس تصمیم‌گیری ممکن است به‌گونهٔ زیر ارائه شود: مسیح پسرخدا است خدا وجود دارد ومسیح پسر خدا نیست خدا وجود ندارد اعتقاد داشتن به این‌کهمسیح پسر خداست؟ f2 همچنین با وجود یک خدای دانا و منطقی و نه دگرآزار و شکنجه‌گر، ماتریس تصمیم‌گیری ممکن است به‌گونهٔ زیر باشد: خدا وجود دارد خدا وجود ندارد اعتقاد داشتن به وجود خدا f1=رفتن به بهشت به‌دلیل حقیقت‌گرایی و خردگرایی f2=کمک برای ساختن جامعه‌ای بهتر اعتقاد نداشتن به وجود خدا ∞=نیستی و پاداش نگرفتن به‌دلیل تقلید کورکورانه و جهل مرکب f3=باطل کردن عمر و ایجاد انحطاط ساختاری در جامعه نقدهای دیگر به ماتریس تصمیم‌گیری آمده در برهان: ماتریس تصمیم‌گیری برای همهٔ انسان‌ها یکسان نیست. فرض ۲: احتمال وجود خدا این برهان فرض را بر این گرفته‌است که باید احتمالی برای وجود خدا در نظر گرفت درصورتی‌که در نظرگرفتن احتمال برای آن ممکن است بخردانه نباشد. همچنین در صورتی‌که احتمال وجود خدا صفر در نظر گرفته شود، نتیجهٔ ۴ نادرست خواهد بود. | ## جمع‌بندی | فرض ۳: گزینش گزاره‌ای که دلخواه‌ترین نتیجه از آن انتظار می‌رود این فرض نیز توسط برخی فیلسوفان به چالش کشیده شده‌است.