Добрый день!
Посоветуйте конфигурацию для автоматизации в рекламной сфере.
1. Учет по проектным сметам. Смета содержит и приходы, и расходы в разрезе статей.
2. На основании сметы регистрируются заявки на расходование ДС и проводятся оплаты (с контролем по перерасходу со ссылкой на смету проекта).
3. Стандартная схема взаиморасчетов с клиентами (по договорам и счетам).
4. Управление заказами не нужно (заказами пользоваться не будут).
5. Учет по бухгалтерским счетам для управленческого учета (регламентированная отчетность ведется в конф.БУ).
6. Хранение скан-копий документов.
7. Количество пользователей: ~50-70
8. Управляемые формы.
9. Возможно - зарплата. Не расчет, а только регистрация ведомостей и выплат.
10. Производства нет.

Заранее всем Спасибо за участие!
---
1. Почему УФ.
- Рано или поздно, но придется. Лучше рано).

Кому придется? Никто никого не заставляет. Ну и есть БП 3, уже есть люди, которые работают, говорят - пока полет нормальный.

- Нужен удаленный доступ. Знаю, можно мучаться с обычным приложением, но зачем?

Это уже реальней, хотя организовать RDP там, где есть нормальные каналы - не проблема.

- Разработка на УФ занимает меньше времени (имхо). Особенно в части оформления.

Что у меня все прямо наоборот получается, хотя возможно это у меня руки не оттуда растут. :)

- Рекламное агентство - ЗА friendly-интерфейс.

Будете проводить ежемесячный брэйншторм, на раскраску форм? (шуткую, просто как представлю кучу креативных дизайнеров с их предложениями по улучшению интерфейса, так улыбка до ушей)
По мне, так у БП 2.0 вполне дружелюбный интерфес.

2. Учет по счетам нужен фин.директору, который в прошлом был главным бухгалтером.

Так тем более, раз фин.директор понимает бухгалтерию... Можно сделать какой-то дополнительный документ "Смета", в нем сумма и соответствующая номенклатурная группа и отчет: сумма из сметы и Дт номенклатурной группы...

3. Хранение скан-копий будет реализовано на каком-нибудь диске. В 1С только ссылки. Я не хочу необоснованного увеличения объема бд.

Допреквизит у документа, кнопку для открытия обработки списка "приложенных" скан-документов, где их можно открывать/добавлять/убирать и все...
---
LaNaite, я бы посоветовал присмотреться к
1С:Управление проектной организацией" - программный продукт для поддержки проектного и процессного управления в проектно-ориентированных предприятиях и организациях. Продукт предназначен для инжиниринговых и девелоперских предприятий, управляющих и инвестиционных компаний, департаментов развития бизнеса, проектных институтов и конструкторских бюро, консалтинговых компаний, разработчиков программного и аппаратного обеспечения, дизайнерских, архитектурных и рекламных студий, а также для любых других предприятий с проектным типом производства или использующих управление проектами в своей деятельности.

Может быть даже подойдет что-то из сферы строительства ))
Для большого количетсва пользователей нужно покупать серверную версию.
А вообще какой бюджет?
---
tolyan_ekb, дак это ж УПП :) с УНФ на УПП - сильно :) плюс хотят управляемые формы. в УПО они есть?
---
LaNaite,

1. Учет по проектным сметам. Смета содержит и приходы, и расходы в разрезе статей.
4. Управление заказами не нужно (заказами пользоваться не будут).

Позаказное производство в БП? :) Просто обозвать номеклатурную группу "Смета №100500 от 14.05.2013". И все будет по статьям затрат.

5. Учет по бухгалтерским счетам для управленческого учета (регламентированная отчетность ведется в конф.БУ).

А поточнее?

6. Хранение скан-копий документов.

А стоит ли? Быстрое разрастание базы до неприличных размеров обеспечено, а смысл по большому счету? А если н.п. хранение ссылки на файл, лежащий где-то?

7. Количество пользователей: ~50-70

Практически что угодно. Сервер 1С + отдельный сервер SQL.

8. Управляемые формы.

Есть какое-то реальное требование? Или просто потому-что это модно?

ЗЫ Если не считать управленческого учета и управляемых форм - тут и БП 2.0 подходит.
---
ant1773, А зачем людям совать БП2.0? Она будет поддерживаться только до конца года. А потом всё.. Так что лучше сразу БП3.0. А то потом ещё метаться с конвертацией...
---
Bukaska,

БП 2.0 приводился мною в пример, как одной из самых простых, отработанных конфигураций для учета.
---
Bukaska, не до конца года, а до сдачи годовой отчетности за 2013 год, т.е. до апреля 2014 года. Вот)
---
под список требований оптимальней будет взять БП 3.0, т.к. там придется меньше доработок делать.
---
a.k.konstantinov, почему не УНФ?
---
УТ либо УНФ и допиливать + выгрузка в БП. ну либо с нуля писать под себя
---
Добрый день.
Исходя из Ваших требований, вам подойдет Управление небольшой фирмой 8. Оно построено на управляемом приложении.
Только скорее всего вам придется пользоваться механизмом заказов (заказ-нарядов) или воспользоваться услугами программистов 1С для доработки конфигурации под сметы. Но можно для начала попробовать в чистом виде поработать, настроить функционал под ваши задачи.
---
Мне кажется УТ - избыточно для таких задач. Сама склоняюсь к УНФ+допиливание, но меня смущает рекомендуемое количество пользователей 5-10. Ищу поддержки или опровержения по УНФ. Планируется параллельная работа 50 человек.

Может кто-нибудь знает уже "допилинные" решения на базе типовых?
---
LaNaite, допиливание идет под конкретного пользователя. вряд ли вы найдете что-то конкретно под себя. и допиливать надо именно под Вас.
ну а про количество пользователей - это лучше спросить у 1с :) мое мнение - чем документ в том же УПП отличается от документа в УНФ??? те же механизмы.
---
Более менее приемлемый вариант с меньшим количеством допиливаний это "Управление проектной организацией", ТАк же можно использовать УПП, в УПП не переведено на управляемые формы, да из больших программный продуктов 1С практически ни чего не перевела на управляемый интерфейс, видимо руки не доходят.
В УПП реально все это организовать, ну может конечно что-то и придеться допиливать но не много.
Те же самые заказы покупателей можно вводить документом Заказ покупателя, потом на основании его формировать планы. Зарплатный блок там реализован полностью. ДЛя планирования и расходования средств есть система бюджетирования. Так что все что там есть за исключением всех подсистем переведенных на управляемые формы
---
5. Учет по бухгалтерским счетам для управленческого учета (регламентированная отчетность ведется в конф.БУ).
Лихо!
Если деньги позволяют, то КА подойдет. Если бюджет не совсем позволяет, то УНФ. Ну а если денег вообще в обрез, лучше внедрить БП 2.0/3.0. Допил все равно делать придется, так что тут все зависит от маней! ИМХО, в меньшей степени, это коснется КА, но и цена на нее не маленькая!
---
Учет по бухгалтерским счетам для управленческого учета нужен наверное для обмена с бухгалтерией...
а так то действительно может бухгалтерию допилить и все
---
Я постараюсь прокомментировать требования.
1. Почему УФ.
- Рано или поздно, но придется. Лучше рано).
- Нужен удаленный доступ. Знаю, можно мучаться с обычным приложением, но зачем?
- Разработка на УФ занимает меньше времени (имхо). Особенно в части оформления.
- Рекламное агентство - ЗА friendly-интерфейс.
2. Учет по счетам нужен фин.директору, который в прошлом был главным бухгалтером.
3. Хранение скан-копий будет реализовано на каком-нибудь диске. В 1С только ссылки. Я не хочу необоснованного увеличения объема бд.

Я не хочу рассматривать УПП, потому что задействовано будет 20-30 % функционала в лучшем случае + это может "травмировать" менеджеров. Нужно чтобы было все компактно, минимально и интуитивно понятно. Понятно, что многое зависит от доработок, но тем не менее...

Кстати, о БП почему-то и не подумала.

Позаказное производство в БП? :) Просто обозвать номеклатурную группу "Смета №100500 от 14.05.2013". И все будет по статьям затрат.
В бухгалтерской базе так и ведем учет) Спасибо!)
---
LaNaite, Посмотрел ветку. ИМХО, БП 3.0, возможно с доработками.
Я на базе 3.0 при помощи MiracleNative и какой-то матери вполне шикарную франч-конфу сварганил.
Красотища :))) И интерфейс - дружественнее некуда
---
1. Почему УФ.
- Рано или поздно, но придется. Лучше рано).

Кому придется? Никто никого не заставляет. Ну и есть БП 3, уже есть люди, которые работают, говорят - пока полет нормальный.

- Нужен удаленный доступ. Знаю, можно мучаться с обычным приложением, но зачем?

Это уже реальней, хотя организовать RDP там, где есть нормальные каналы - не проблема.

- Разработка на УФ занимает меньше времени (имхо). Особенно в части оформления.

Что у меня все прямо наоборот получается, хотя возможно это у меня руки не оттуда растут. :)

- Рекламное агентство - ЗА friendly-интерфейс.

Будете проводить ежемесячный брэйншторм, на раскраску форм? (шуткую, просто как представлю кучу креативных дизайнеров с их предложениями по улучшению интерфейса, так улыбка до ушей)
По мне, так у БП 2.0 вполне дружелюбный интерфес.

2. Учет по счетам нужен фин.директору, который в прошлом был главным бухгалтером.

Так тем более, раз фин.директор понимает бухгалтерию... Можно сделать какой-то дополнительный документ "Смета", в нем сумма и соответствующая номенклатурная группа и отчет: сумма из сметы и Дт номенклатурной группы...

3. Хранение скан-копий будет реализовано на каком-нибудь диске. В 1С только ссылки. Я не хочу необоснованного увеличения объема бд.

Допреквизит у документа, кнопку для открытия обработки списка "приложенных" скан-документов, где их можно открывать/добавлять/убирать и все...
---
комплексная автоматизация не подходит? :)
---
в КА есть и управленческий учет и бухгалтерия и зарплата
---
Тема интересная...
Лично мое мнение: БП 2.0 или БП 3.0.
Тем более, если одна из них уже работает в Бухгалтерии.

Зарплатного функционала в БП Вам хватит. Учет смет вести в номенклатурных группах, остальное - допилить по необходимости.
БП на сегодняшний день самая удачная, дружественная пользователю и самая удобная программа от "1С".

А количество реальных пользователей во внедренных решениях рекомендую смотреть в справочнике внедренных решений на сайте "1С".

Удачи!
---
БП 3.0 однозначно
---
БП 3.0 или УТ 11+допилить
ну не люблю я УНФ ))
---
УНФ не советую. Сильно на заказах покупателя завязана. Тем более у Вас производства нет. И дока "заявка на расходование ден. средств там тоже нет.
---
Посмотрите специализированные продукты, например, здесь: http://1c-reklama.ru/
---
уже давно все написали, смотря что вам необходимо

например Управление наружной рекламой

1c-reklama
---
Я бы БП 3.0 выбрал ну и доработал.
---
самописная на основе БСП , с подробной документацией
---
pm74, для одной организации уже реализовала такой вариант. Без БСП никуда:)
Теперь считаю, что помимо БСП за основу можно брать и типовую.
---
я тоже за БП. а интерфейс , можно сделать настолько дружественным , насколько хватит фантазии))
---
Есть специальные разработки для рекламных агентств, например:
Решения для РА
---
Да, Решение для рекламного бизнеса на базе «1С: УПП 8»
---
Советую немного доработать БП 3.0 - в части интерфейса и смет
---
Рекомендую КА, кроме озвученных задач, есть возможность использования заказов от клиентов и модульная их сборка
---
у меня знакомый занимается выпуском рекламной продукции + услуги по рекламе, используют УНФ
---
В принципе, готовых конфигураций под Ваши требования нет. Поэтому наилучший вариант - БП 3.0 с "допиливанием" под конечные требования и специализацию предприятия.
---
БП 3
---
Странно что никто не посоветовал 1С: Документооборот. Там любой продвинутый пользователь может все реализовать в настройках без программирования.
---
Главное определиться с бюджетом заранее)
поскольку правильный ответ на 80% от этого зависит.
---
Оптимальный вариант, на мой взгляд, Управление Небольшой фирмой. Готовых конфигураций под Ваши требования нет
---
БП 2.0 не прогадаешь хоть и старовата
---
Я за БП 3.0 с допилом.
---
Подскажите, есть еще аргументы "против" УНФ, помимо того, что функционала мало?
---
Я за конфу с нуля + перенос в БП
---
+1 за УНФ, но нужен спец до доведения конфы в рабочее состояние
---
Спасибо всем за советы и ответы!
БП 2.0 - точно нет :)

Мне нравится вариант с УНФ, т.к. функционала достаточно (с "допиливанием").
Смущает только рекомендация по количеству пользователей - до 50 человек.

БП 3.0 тоже подходит. Но в ней много избыточного функционала. Мне кажется, объемы и задачи - того не стоят.

Пока останавливаюсь на варианте с УНФ.

Еще раз спасибо!
---
ап