Доброго времени суток. Бухгалтерия 8.3. Возник такой вопрос, есть ли какая-то возможность провести документ игнорируя ошибки в связи с не заполнением, некоторых полей, какими-нибудь костылями или штатными способами? Например закоментировать участок кода, отвечающий за проверку заполнения? Или программно изменить статус "Проведен" и "Не проведен" у документа? Задача была дана Глав. бухом и ее замом.
---
Если возникнет проблема с налоговым инспектором, то он(а) не будет слушать, что так сделал программист. Ответственность за учёт несут руководятел и главбух. А эту задачу можно сделать, но только после письменного указания руководятела, который он не даст.
---
Чего только за тарелку супа не сделаешь :)

Да сделайте расширение и напишите в процедуре проведения

```1c
    ДокументОбъект.ОбменДанными.Загрузка = 1=1;
```
 :)
---
Типовое групповое изменение тоже умеет работать в режиме загрузка=истина
в дополнительных параметрах
---
Сч.ф. налогового агента выписывается на основании каждого, конкретного списания с расчетного счета. Выполняется в регламенте расчета НДС (автоматически). Если провести такой сч.ф. (без оснований), то НДС будет начислен, но в дальнейшем не будет принят к вычету. Если зачесть этот сч.ф. вручную, то декларация по НДС не пройдет проверки (если действительно платежей несколько, а сч.ф. будет выписан один).
---
Не правильно ставишь вопрос. Нужно спросить гл. буха - зачем ?
---
Не нужно спрашивать. Нужно сделать, и предупредить глав буха и руководителя что то, что сделано - туфта.
---
Я им сказал, что могут быть нежелательные последствия, учитывая их змеиные характер и любовь к себе и к своему ЭГО, я не мог им сказать, что затея полный бред и не осуществима, ибо опять же цитирую "мы тебя взяли для решения только типовых задач?"
---
Вам правильно сказали и пути видно только два. Сделать и предупредить, и второй уйти с гордо поднятой головой, громко стукнув дверью. Выбор за Вами.
ЗЫ этому учат на первых лекциях по бух учету - что делать если вас руководство заставляет нарушать закон искажая первичную документацию? Выбирать.
---
Солидарен с вами полностью, ведь это не первый такой приказ, с отсутствием здравого смысла и логики
---
Как мне сказала зам. глав. бухг. (насколько я уже помню точно - хз), она не знает, как провести данную счет-фактуру общей суммой, так как документов оснований (но это не точно, я был уже как в тумане, когда услышал ее приказ) пришлось бы создавать огромное кол-во.
---
Интересно, налоговому инспектору она это же самое скажет?
---
Налоговому инспектору будет сказано это сделал программист. Что бы не было мучительно больно и надо после того как сделал довести до руководства что сделана туфта.
---
Не, я обычно говна не делал, и до руководства доводил ДО конфликта. Поэтому одного главбуха даже уволил в итоге, когда она заставляла меня сделать так, чтобы политика учета НДС с "оплаты" поменялась на "отгрузку" с 1 апреля...
---
Знаете чем вы отличаетесь от обычного пассажира, после того как озвучили политический анекдот? Правильно, все поедут дальше а вы пойдете с опером. ;)
ЗЫ Если бы у меня была возможность увольнять глав буха, я бы и не работал программистом. Но вот ситуации они бывают разные.
---
Ну формально не я же её уволил. Она на меня накатала служебку, про то какое я говно. С меня потребовали объяснительную, в которой я расписал все прелести ПБУ и как они сочетаются с хотелкой главбуха и все прочее... Через три дня повилась вакансия с поиском нового главбуха...
Так что неформально - её уволил именно я.
---
и это правильный ответ. Потому что руководитель не был в этом замешан, а если и руководитель в этом участвует? Вот, то то же и оно. :)
ЗЫ вспоминается фильм Законы привлекательности - Я ее муж, - А я ее мать!
---
Ну а если замешан - ну тогда я пошел бы искать другую работу. Но делать говно - принципиально не делаю, я себя еще немного уважаю какбэ.
---
Когда мне поступило такое предложение я ответил - максимум что я могу сделать это копию базы, что бы можно было откатить. ;) Но помнится нашли тогда другой вариант, без меня.
---
Вот видите и вас глав бух что-то заставил сделать.
---
Что заставил? Только что написать объяснительную - да, заставил. После чего главбух пошел на выход, а я продолжил заниматься нормальными задачами, а не говном. И компания продолжила работать в правовом поле.
---
У нас есть человек, который сформировал верный посыл для всех отделов: мы создаем возможности. Какие возможности и как ими можно распоряжаться - это обсуждается. У нас все довольно просто: письмо - заказ на "возможность"; передача заказчику; доработка, если появились новые требования. В рабочую базу мы ничего просто так по бух и налоговому учету не пишем. Но "кнопочки" всем можем раздать практически какие угодно. Главное - чтобы не появлялись записи в журналах и версиях объектов о нашей деятельности.
К тому же у вас нет компетенции и, скорее всего разрешения что-то править в рабочей базе.
---
Она мне задаст встречный вопрос "Что значит зачем? Если мы сказали так нужно, значит делай!"
---
Попроси её постирать твои носки. Скажи, что программисты работают только за такую плату.
---
Ну в общем и целом, да, равнозначный ответ на их просьбу-приказ.
---
Бросьте. приказ, особенно письменный, на искажение первички в учетной системе вам никто и никогда не даст. ;)
---
Потому что от ее ответа зависит решение. Например ей нужна эта сч. фактура в отчетности, тогда ее не обязательно проводить, есть другой способ.

Но если с тобой так разговаривают на работе и тебя это устраивает, то просто сделай расширение, а там поменяй проверку заполнения и живи с этим. ))
---
Кого это будет устраивать?) Я для себя сделал выводы, закончу с этим документом, поработаю еще немного - наберусь опыта, выжму от них оплату за обучение в 1с (получу сертификаты) и на этом наша счастливая история на этом трудовом месте - закончится.
---
у меня нет слов...
---
У меня тоже их не было. Причем они настоятельно меня ругали, когда я им сказал, что это не особо типовой вариант решения задачи и могут быть нежелательные последствия, на что мне поступил ответ: "А мы тебя для чего взяли на работу, чтобы только типовые решать?". Тут как всегда, начальство требует и ничего им не докажешь.
---
Ну расскажи рукводству, как они безосновательно завышают начисленный НДС к выплате, и увеличивают зачтенный НДС какому-то левому контрагенту. Проще говоря - а не воруют ли они у вас бабки совместно с контрагентом???
---
1. Беги оттуда!
2. Меняй профессию.
---
А менять-то зачем? Я интересуюсь, проблема актуальна и это требует глав бух. Ниже я написал, что раньше каким-то образом документ подобного вида был проведен, я вот и гадаю, как это вообще возможно было, поэтому обратился сюда.
---
не думаю, что тогда отсутствовала проверка заполнения полей.
---
Ну во первых не был проведен, а были очищены реквизиты документа после его проведения. Или может он вообще по обмену прилетел вместе со своими движениями...

Менять - потому что это не работа, это начинается Догвилль. Нельзя ломать систему в угоду тупым бухам.
---
С помощью обработок, которые можно найти здесь. Например, Универсальный редактор реквизитов или Универсальные подбор и обработка объектов. Или банально, временно закомментили участок кода, потом вернули взад.
---
Пытался я через "Групповое Изменение реквизитов", но там не такого. До кода я еще боюсь доходить, смотрел уже, но пока ищу другие варианты. За название обработок спасибо, учту. Главное, что такая возможность есть и я не просто так теряю время на это.
---
Типовые обработки записывают документ со всеми проверками, поэтому не прокатит.
---
Ну да, я тогда это уже понял, что стандартными средствами это не осуществимо.
---
Ну почему же нельзя?
Групповое изменение реквизитов - Дополнительные параметры - режим разработчика.
и никаких проверок...
---
у меня такой функции нет, не в курсе что-то. Права "Полные права" - он же администратор.

Оо, появилось, попробовал открыть через функции для разработчиков.
---
Суть в том, что когда-то в 2012 году она провела документ, тоже счет-фактура и там проверки не требовалось, либо кто-то с этой ситуации выкрутился до меня.
---
Беги Форрест =))))
---
Я бы поставил плюс тебе за хорошую идею, но учитывая политику сайта - это не правильно)
---
Если возникнет проблема с налоговым инспектором, то он(а) не будет слушать, что так сделал программист. Ответственность за учёт несут руководятел и главбух. А эту задачу можно сделать, но только после письменного указания руководятела, который он не даст.
---
Значит что? Нужно уходить... или делать.
---
В этой конторе много чего интересного есть. Например повесить приказ на меня, чтобы я каждое 15 число делал перепроведение документов за текущий квартал после рабочего времени - за бесплатно. Сопровождать и обновлять базы в других конторах, в которых я не числюсь как сотрудник - за бесплатно. И т.д.
---
Все-таки посмотри фильм Догвилль. Он очень своеобразный, но очень хорошо прочищает мозги.
---
Это про девочку, которая сбежала, а потом попала в этот городок к "Хорошим" людям?
---
Да-да-да!!!!
---
Почитал описание, обязательно посмотрю, люблю истории меняющие немного понимание жизненных целей.
---
А зачем Вы позволяете с Вами так обращаться?
Мне кажется разработчики 1С сейчас весьма востребованы
---
Я не так долго работаю 1с-ком и поэтому не особо опытен по части программирования, так как возможности серьезно углубляться у меня нет на этой работе. Как писал выше, контора тут всеми так вертит, мной больше всего, попросили сделать то-то, а потом присели на уши, сейчас я в роли и администратора, и бухгалтера, и программиста и технику компьютерную привожу со пункта выдачи, короче разнообразия хватает, а платят по окладу и все, без премий и каких-ибо надбавок, да еще и замещения отменили. Сейчас делаю частично работу своего непосредственного начальника за бесплатно) Так что, я скорее позволяю ради того, чтобы набраться опыта и оказаться конкурентно полезным другим компаниям.
---
Хорошие - редко востребованы. Востребованы только готовые прогибаться - их берут пачками.
---
тут я соглашусь, любому работодателю будет приятно дать работу человеку, за которую еще не нужно платить.
---
Ну тут смотря что заложить в качестве критерия хорошести :)
---
Терпеть не могу анкеты при устройстве на работу, но если попадаются перлы, то обязательно заполняю графы:
Ваши положительные качества: принципиальный, категоричный, умный
Ваши отрицательные качества: принципиальный, категоричный, умный

Как говорится - пусть выбирают...
---
Да, вот только бух директору расскажет, что это программист чего-то накосячил, поэтому давайте штраф на него повесим, ибо нефиг тут нам базу портить и перед налоговой подставлять! Ил выгнать его к такой-то матери совсем! Найдем другого, их таких беспринцыпных - полная страна...
---
Чего только за тарелку супа не сделаешь :)

Да сделайте расширение и напишите в процедуре проведения

```1c
    ДокументОбъект.ОбменДанными.Загрузка = 1=1;
```
 :)
---
выглядит как-то слишком просто)
---
ну да. Просто, но может не все отработать. В (54) ответили. Но сработает точно. Особенно, если в конце, вместо 1=1 напишете sqrt(169) = 13 :)
---
Изращенец!
---
Изращенец!

```1c
    ДокументОбъект.ОбменДанными.Загрузка = Не Объект.ДокументОснование.Пустая();
```
---
Уже совсем другое дело!
---
Не Объект.ДокументОснование.Заполнен(); это что, есть такой метод у документов?
---
я ошибся. Исправил на .Пустая()
---
Ахахаха
---
Флаг "Проведен" может и установится, а вот движения по регистрам могут остаться пустыми из-за отсутствующего ДокументаОСнования...
---
Идеально)) То что нужно, документ будет проведен, но движений по регистрам не будет, как раз, чтобы эти самородки бухгалтерские взглянули на парашу, которую они же и придумали.
---
Тебя заставят переделывать и движения, не радуйся так рано )
---
просто дай мне немного помечтать)
---
а в конце просто "Истина" не подойдет разве?
---
а в конце просто "Истина" не подойдет разве?

да это всё одно и то же, я так, поржать.
---
Я знаю, поддерживаю такое))
---
Если не заполнено - проверки не будет, если заполнено то все как всегда, проверится..
---
Типовое групповое изменение тоже умеет работать в режиме загрузка=истина
в дополнительных параметрах
---
в дополнительных параметрах можно лишь убрать галку с "Прерывать по ошибке". По итогу если провести документ, конечный статус будет 0/1 документа проведено.
---
в дополнительных параметрах есть раздел специальные возможности и там режим разработчика
Другое дело, что с учетом не заполненных параметров система просто не сформирует проводки так как ей не хватит данных и свалится в ошибку
---
Я так и не понял, а статус как изменить с помощью нее?
---
специальные возможности-показывать служебные реквизиты
Проведен=да
---
Найдите им инструкцию по работе с данным документом на ИТС. И дайте им почитать. Как правило этого достаточно.
---
ИТС у них есть, они просто не станут разбираться, эти люди и так все знают)
---
Сч.ф. налогового агента выписывается на основании каждого, конкретного списания с расчетного счета. Выполняется в регламенте расчета НДС (автоматически). Если провести такой сч.ф. (без оснований), то НДС будет начислен, но в дальнейшем не будет принят к вычету. Если зачесть этот сч.ф. вручную, то декларация по НДС не пройдет проверки (если действительно платежей несколько, а сч.ф. будет выписан один).