Добрый день!

У документов "Расчет себестоимости выпуска" по бух- и налоговому учётам в проводках нет амортизации (рис. 1, рис. 2).

Примечательно, что проводки с номенклатурой идут дважды - строки 1-8 и 11-18, причём первый раз "по красному".

Документ "Расчёт амортизации" есть, проводки у него есть (рис. 3).

Запись в регистре сведений "Способы распределения статей затрат организаций" есть (рис. 4).

Даже в отчёте "Анализ распределения производственных затрат" по бухгалтерскому учету амортизация есть, правда, не распределяется по цехам (рис. 5).

А в проводках документов "Расчет себестоимости выпуска" амортизации нет. Что ей не нравится?
---
счет отнесения расходов по амортизации может быть 20, но тогда и статья должна быть с характером затрат - производственные затраты. Статья затрат должна соответствовать счету. И не только по амортизации, но и по другим затратам.
Если оставляете счет затрат по амортизации 20, то смените статью затрат. Если статья верная, то меняйте счет.
А по картинке в непонятной книге сложно понять какая там статья:))
---
Уф, разобрался. Оказывается, надо было в справочнике "Способы отражения расходов" поставить 25-й счёт (рис. 1) и перепровести документы.

В результате амортизация прошла через 25-й счёт (рис. 2) и появилась в в проводках документа "Расчет себестоимости выпуска" по бух- и налоговому учётам (рис. 3) и отчётах (рис. 4-5).
---
амортизации нету в проводках, потому что не распределяется. Автор вы же сами об этом написали

  по бухгалтерскому учету амортизация есть, правда, не распределяется по цехам (рис. 5).

не смог распределить вот и не заметно
Непонятно что ищете, надо искать причины, почему нет распределения а 20 счет с 25 счета, видно в отчете что амортизация осталась в НЗП
---
Обратил внимание, что НГ в проводке начисления амортизации не указана. Давно не смотрел партионный учет в УПП, но мне кажется что она обязательна. А при проведении РСВ ругачка какая-нибудь есть в адрес амортизации?
---
НГ в проводке начисления амортизации не указана

В книге, по которой я делаю, номенклатурные группы вообще не используются - и у них всё работает.

(2) А при проведении РСВ ругачка какая-нибудь есть в адрес амортизации?

Нет, всё чисто (см. рис.).
---
Попробуйте укажите Мебель в способе. Попытка - не пытка.
---
Где именно?
---
Способы отражения расходов по амортизации. В ТЧ.
---
Не помогло :(
---
Конечно очень сложно судить по картинкам, но я бы проверил:
1. Вид подразделения
2. Характер распределения попробовал "Учитывать подразделение (косвенные расходы)"
3. Проверить способ распределения (отборы и фильтр)
4. Возможно статьи затрат на 20 счете не материальные в Цеху 1.
5. Перезаполнить табличную часть в расчете себестоимости
---
Могу выгрузить данные в XML.

*.dt больше гига, сюда не влезет, да и по ушам за такое дадут.
---
Амортизация у вас начисляется на 20 счет, по пустой ном группе. Способы распределения 25 счета к данной амортизации не имеют никакого отношения.
Для того, что статья по амортизации на 20 счету у вас закрылась в программе должен быть выпуск по пустой ном группе. Показывайте отчет по выпуску продукции за этот месяц в разрезе ном групп.
Так же хотелось бы все-таки увидеть настройки статьи затрат - амортизация.
---
Стоит Характер затрат: Общепроизводственные расходы, в Способах распределения статей затрат организаций стоит 25-ый счёт.

Непонятно, что ей не нравится?
---
если характер статьи - общепроизводственные, то почему амортизация начисляется на 20 счет?
У вас в скриншотах проводка по амортизации Дт 20 Кт 02. Счет должен соответствовать статье.
---
То есть здесь (см. рис. 6) в дебете должен быть 25-й счёт?

Кстати, в книжке тоже 20-й (см. рис. 7), но у них всё почему-то работает :(
---
счет отнесения расходов по амортизации может быть 20, но тогда и статья должна быть с характером затрат - производственные затраты. Статья затрат должна соответствовать счету. И не только по амортизации, но и по другим затратам.
Если оставляете счет затрат по амортизации 20, то смените статью затрат. Если статья верная, то меняйте счет.
А по картинке в непонятной книге сложно понять какая там статья:))
---
Характер затрат можно и не соответствующий счету использовать. Например в УУ мы хотим считать расходы производственными, а в БУ общехозяйственными - УПП с этим прекрасно справляется. Но в данной ситуации, так как человек пытается разобраться в демобазе, то поддержу вас.
---
так в управленческом учете нет счетов. И такого понятия как соответствие характера затрат статьи счету учета затрат. Вы конечно можете каким-то образом пытаться обмануть УПП и подсовывать ей на затратный счет не соответствующую статью, но гарантию корректного закрытия вам никто не даст.
---
Поверьте, это все работает без обмана УПП. Соответствия действительно нет. УУ закрывает затраты по характеру затрат. БУ и НУ по счету затрат.
---
так как человек пытается разобраться в демобазе

Не в демобазе, а в учебном пособии. Кстати, в демобазе тоже используют 20-й счёт, но у них Характер затрат: Производственные расходы и почему-то проводки есть только у одного месяца из трёх.
---
ну потому что официально они должны соответствовать.
А вы выпуск продукции по ном группам так и не показали. Для закрытия затрат по 20 счету это принципиальный момент.
---
А вы выпуск продукции по ном группам так и не показали

А что для этого надо сделать?
---
ну собственно закрытие 20 счета происходит по выпуску. Можете не показывать:)
---
А что хоть показать-то? :)))) Справочник "Номенклатура"? Какой-то документ? Его движения или проводки? Какой-то отчёт?
---
у вас в настройках УПП что стоит?
Настройка параметров учета - вкладка "режим учета затрат" там у вас что стоит? Использовать расширенную аналитику затрат или использовать партионный учет?
---
использовать партионный учет

P.S. Я был бы очень благодарен, если бы Вы помогли мне решить проблему с отнесением зарплаты окладников на себестоимость из соседней темы
---
Уф, разобрался. Оказывается, надо было в справочнике "Способы отражения расходов" поставить 25-й счёт (рис. 1) и перепровести документы.

В результате амортизация прошла через 25-й счёт (рис. 2) и появилась в в проводках документа "Расчет себестоимости выпуска" по бух- и налоговому учётам (рис. 3) и отчётах (рис. 4-5).
---
И ещё - в отчёте "План фактный анализ себестоимости выпуска" по управленческому учёту амортизация проходит, а зарплата окладников нет. По бухучёту наоборот.