Jezioro Mucharskie

Jezioro Mucharskie (nazwa używana do 2018: Zbiornik Świnna Poręba) – zaporowy zbiornik retencyjny na Skawie.
Zbiornik znajduje się na terenach gmin Mucharz, Stryszów i Zembrzyce. Zapora usytuowana jest na 26,6 km biegu Skawy, powierzchnia zlewni rzeki do zapory wynosi 802 km².

context: Przez długi czas używano roboczej hydrotechnicznej nazwy Zbiornik Świnna Poręba. Ponieważ w polskim urzędowym nazewnictwie geograficznym zbiorniki sztuczne nazywane są jeziorami, wiadomo było, że nie będzie to nazwa ostateczna. Pojawiła się propozycja nazwania zbiornika Jeziorem Wadowickim, ale sprzeciw wyraziły niektóre gminy, na których terenie znalazł się akwen. W 2013 gmina Mucharz przygotowała stronę promocyjną powstającego zbiornika, gdzie używana jest nazwa Jezioro Mucharskie, ostatecznie przyjęta w grudniu 2018.
qas: question: Czy słowo ,,jezioro'' jest zarezerwowane tylko dla jezior, powstałych w sposób naturalny?
answers: text: w polskim urzędowym nazewnictwie geograficznym zbiorniki sztuczne nazywane są jeziorami
answer_end: 177
generative_answer: nie
is_impossible: no

question: Kto zanegował pomysł nazwania jeziora, jeziorem Wadowickim?
answers: text: niektóre gminy, na których terenie znalazł się akwen
answer_end: 366
generative_answer: niektóre gminy, na których terenie znalazł się akwen
is_impossible: no

question: Jak nazywane było początkowo jezioro?
answers: text: Zbiornik Świnna Poręba
answer_end: 79
generative_answer: Zbiornik Świnna Poręba
is_impossible: no

question: Do nazwy jakiego obszaru odwoływała się przyjęta oficjalnie nazwa?
answers: text: W 2013 gmina Mucharz przygotowała stronę promocyjną powstającego zbiornika, gdzie używana jest nazwa Jezioro Mucharskie
answer_end: 487
generative_answer: W 2013 gmina Mucharz przygotowała stronę promocyjną powstającego zbiornika, gdzie używana jest nazwa Jezioro Mucharskie
is_impossible: no

question: Ile gmin wysunęło propozycję nazwania nowego zbiornika Jeziorem Wadowickim?
is_impossible: yes

context: 13 maja 2016 sejm uchwalił ustawę o dokończeniu budowy. Inwestycja miała zostać sfinalizowana w 2017 r. Ustawa zakładała, że w 2016 na budowę trafi ponad 46 mln zł, a w 2017 około 6,7 mln zł. Większość pieniędzy – 25,7 mln zł – miała zostać przeznaczona na ustabilizowanie osuwisk, a przebudowa dróg pochłonąć 20,6 mln zł. Pozostałe 6,93 mln zł miało być przeznaczone na, między innymi, rozruch zapory, niecki zbiornika i elektrowni, rozbiórkę dróg asfaltowych oraz doszczelnienie galerii kontrolno-zastrzykowej podczas piętrzenia wody. Pieniądze pochodziły z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, a dokończenie budowy było zadaniem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie.
qas: question: Kto miał sfinansować dokończenie tej inwestycji?
answers: text: Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
answer_end: 618
generative_answer: Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
is_impossible: no

question: Jaki cel miała pokryć większość środków?
answers: text: ustabilizowanie osuwisk
answer_end: 280
generative_answer: ustabilizowanie osuwisk
is_impossible: no

question: Kto miał być odpowiedzialny za dokończenie budowy?
answers: text: Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie
answer_end: 704
generative_answer: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie
is_impossible: no

question: Ile miał wynieść koszt przebudowy dróg?
answers: text: 20,6 mln zł
answer_end: 321
generative_answer: 20,6 mln zł
is_impossible: no

question: Kiedy planowo miała zostać ukończona ta budowa?
answers: text: w 2017 r.
answer_end: 103
generative_answer: w 2017 r.
is_impossible: no