Kodeks Naniański

Codex Nanianus oznaczany symbolami U albo 030 (Gregory-Aland), ε 90 (von Soden) – grecki rękopis Nowego Testamentu pisany uncjałą na pergaminie. Zawiera pełny tekst czterech Ewangelii. Paleograficznie datowany jest zwykle na IX wiek. Przechowywany jest w Wenecji, w bibliotece Marciana (numer kat. 1397 I,8). Nazwa kodeksu pochodzi od jego ostatniego właściciela Giovanniego Nanniego (1432–1502).
Tekst kodeksu zasadniczo reprezentuje bizantyjską tradycję tekstualną, z licznymi odchyleniami, których znaczna część jest zgodna z tradycją aleksandryjską. Rękopis jest cytowany w krytycznych wydaniach greckiego Nowego Testamentu.
Posiada system odniesień marginalnych (patrz ilustracja II).

context: Tekst kodeksu nie przynależy do konkretnej podrodziny tekstu bizantyjskiego, w wielu partiach zawiera mieszany tekst bizantyjski, a także lekcje niebizantyjskie. W niektórych partiach, jak np. w Łk 10 przekazuje tekst zgodny z rodziną Kx, jest to jedna z najpóźniejszych rodzin tekstu bizantyjskiego. W Łk 1 i Łk 20 przekazuje mieszany tekst bizantyjski i wykazuje w nich znaczne podobieństwo do minuskułów 974 i 1006. Pod względem tekstualnym stoi też w bliskiej relacji do Kodeksu Bazylejskiego, który należy do rodziny E (Sodena Ki), jednej z najstarszych rodzin tekstu bizantyjskiego, ale nie należy do niej. Jedynie Greelings zaliczał go do tej rodziny, który rodzinę tę pojmował szerzej niż inni krytycy tekstu. Jednak Wisse, a za nim inni krytycy tekstu zaprzeczyli, by można było go uznać za członka rodziny E. Podsumowując, tekst bizantyjski jest nierówny, w jednych partiach przekazuje wczesne jego stadium (wczesnobizantyjski), w innych natomiast późniejsze (standardowy).
qas: question: Czy tekst kodeksu jest zaklasyfikowany do jednej rodziny tekstów bizantyjskich?
answers: text: Tekst kodeksu nie przynależy do konkretnej podrodziny tekstu bizantyjskiego
answer_end: 75
generative_answer: nie
is_impossible: no

question: Czy tekst kodeksu posiada fragmenty niebizantyjskie?
answers: text: a także lekcje niebizantyjskie
answer_end: 160
generative_answer: tak
is_impossible: no

question: Do jakiej rodziny należy Kodeks Bazylejski?
answers: text: E
answer_end: 523
generative_answer: E
is_impossible: no

question: Jaki naukowiec nie zgodził się z Greelingsem w sprawie kodeksu?
answers: text: Wisse
answer_end: 730
generative_answer: Wisse
is_impossible: no

question: Do jakiego kodeksu jest podobny Codex Nanianus?
answers: text: Kodeksu Bazylejskiego
answer_end: 496
generative_answer: Kodeksu Bazylejskiego
is_impossible: no

context: Już Tregelles zauważył, że tekst kodeksu zasadniczo przekazuje tekst bizantyjski, jednak w pewnych miejscach występują aleksandryjskie warianty. Hermann von Soden nie zaliczył go do standardowego tekstu bizantyjskiego (oznaczał go przez siglum K), przypisał go do I°, to jest tekstu powstałego – jego zdaniem – w wyniku recenzji dokonanej przez Pamfiliusza z Cezarei (ok. 300 AD). Aland zaszeregował go do Kategorii V, pomimo iż nie jest to standardowy tekst bizantyjski i ma liczne warianty niebizantyjskie.
qas: question: Co w kontekście klasyfikacji rodzajowej tego rękopisu zauważył Tregelles?
answers: text: że tekst kodeksu zasadniczo przekazuje tekst bizantyjski, jednak w pewnych miejscach występują aleksandryjskie warianty
answer_end: 143
generative_answer: że tekst kodeksu zasadniczo przekazuje tekst bizantyjski, jednak w pewnych miejscach występują aleksandryjskie warianty
is_impossible: no

question: Czy von Soden sklasyfikował ten rękopis jako tekst bizantyjski?
answers: text: Hermann von Soden nie zaliczył go do standardowego tekstu bizantyjskiego
answer_end: 217
generative_answer: nie
is_impossible: no

question: Jak sklasyfikował ten rękopis von Soden?
answers: text: przypisał go do I°
answer_end: 266
generative_answer: przypisał go do I°
is_impossible: no

question: Jakie oznaczenie stosował von Soden w przypadku tekstów bizantyjskich?
answers: text: siglum K
answer_end: 245
generative_answer: siglum K
is_impossible: no