Fallimento. Successivo pagamento di tutti i crediti posti in esecuzione, salvo uno. Solvibilità
Decisione del 16.05.2018, CEF
Incarto n. 14.2018.58
PAGAMENTO
SOLVIBILITÀ
art. 174 cpv. 2 LEF

CO 1
contro
RE 1
(patrocinata dall__________ PA 1, __________)
giudicando sul reclamo del 26 aprile 2018 presentato dallRE 1 contro
la decisione emessa il 12 aprile 2018 dal Pretore;
ritenuto
in fatto: A. Nellambito dellesecuzione
n. __________ dellUfficio di esecuzione (UE) di Lugano, il 15 dicembre
2017 la CO 1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di
decretare il fallimento dellRE 1 per il mancato pagamento di fr. 34'373.43
più interessi e spese.
B. Alludienza
di discussione del 21 marzo 2018 nessuno è comparso.
C. Statuendo
con decisione del 12 aprile 2018 il Pretore ha dichiarato il fallimento dellRE
1 dal 13 aprile 2018 alle ore 10:00,
ponendo a carico della massa fallimentare la tassa di giustizia di fr. 80.
e un acconto di fr. 920. per le spese esecutive.
D. Contro la sentenza appena citata lRE 1 è insorta a
questa Camera con un reclamo del 26 aprile 2018 per ottenere, previo conferimento delleffetto sospensivo, lannul­­lamento
del fallimento, asserendo di avere saldato il credito posto in esecuzione. Lindomani
il presidente della Camera ha concesso allimpugnazione effetto sospensivo
parziale. Il reclamo non è stato intimato alla controparte per osservazioni, avendo
la stessa perso ogni interesse alla causa in seguito allestinzione del suo
credito.
Considerando
in diritto:                  1. La sentenza impugnata  emanata in materia di fallimento  è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC),
contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a
CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del
Tribunale dappello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) .
Pronunciata
in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con
reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv.
2 CPC). Presentato il 26 aprile 2018 contro la sentenza notificata allRE 1 il 16
aprile, in concreto il reclamo è tempestivo.
2. In
v irtù
dellart. 174 cpv. 2 LEF lautorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione
di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua
solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo il debito,
compresi gli interessi e le spese, è stato estinto (n. 1), o che limporto
dovuto è stato depositato presso lautorità giudiziaria superiore a disposizione
del creditore (n. 2), oppure che il creditore ha ritirato la domanda di
fallimento (n. 3). Lenumerazione è esaustiva.
2.1 Questi
fatti nuovi (e le relative prove), subentrati dopo la dichiarazione di fallimento
( nova autentici o in senso proprio, denominati
in tedesco echte Nova , in
contrapposizione agli pseudonova o unechte
Nova citati allart. 174 cpv. 1, 2° periodo
LEF), non vengono considerati dufficio, ma spetta al debitore farli valere
espressamente e provarne ladempimento con documenti, sempre che renda verosimile
la sua solvibilità. Un fatto è reso verosimile se il giudice, nel suo libero
esame, giunge alla conclusione che esso corrisponde con una sufficiente probabilità
alle allegazioni della parte (DTF 120 II 393 consid. 4c). Concretamente è
pertanto sufficiente per lannullamento della dichiarazione di fallimento che
la solvibilità del fallito sia più probabile della sua insolvibilità. A tal
proposito non devono essere poste esigenze troppo severe, in modo particolare
allorquando la possibilità che lazienda sopravviva economicamente non può
essere negata a priori (FF 1991 III 80) e la mancanza di liquidità
sufficiente appare passeggera
(sentenza del Tribunale federale 5A_328/2011 del­l11 agosto 2011, consid. 2).
Lilliquidità
devessere oggettiva, tale da impedire al debitore di tacitare i suoi creditori
alla scadenza dei loro crediti. Un indizio dinsolvibilità
può emergere dal numero e dallimporto delle esecuzioni pendenti, così come da
eventuali nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al
decreto di fallimento impugnato. Anche il fatto di non essere in grado di
pagare modesti importi indica insolvibilità. La solvibilità devessere resa
verosimile sulla base di riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti
pagamenti, estratti bancari, contratti di credito e così via, mentre semplici
dichiarazioni del debitore sono insufficienti (G iroud in:
Bas­ler Kommentar, SchKG I, 2 a ed. 2010, n. 26 ad art. 174 LEF ).
2.2 Nel
caso in esame la reclamante ha prodotto una ricevuta rilasciata il 18 aprile
2018 dallUE di Lugano (doc. D) relativa al versamento di fr. 10'557.75 a
saldo dellesecuzione promossa dal­listante, che peraltro, preso atto di ciò,
ha ritirato la domanda di fallimento il 23 aprile 2018 (doc. E), per cui sia il
presupposto di cui allart. 174 cpv. 2 n. 1 sia quello previsto dal n. 3
risultano adempiuti.
2.3 Per
quel che riguarda invece il requisito della solvibilità  condizione indispensabile
per ottenere lannullamento della decisione impugnata poiché, come visto, il
pagamento della somma posta in esecuzione è avvenuto soltanto dopo la pronuncia
del fallimento  la reclamante ha inoltre liquidato il suo intero scoperto nei
confronti della Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/ IPG (doc. F 1 ),
così che la causa promossa da questultima per ottenere il fallimento senza
preventiva esecuzione dellRE 1 è stata stralciata dal ruolo (doc. U accluso
allo scritto 25 aprile 2018 della reclamante), e ha estinto tutte
le altre esecuzioni a suo carico (doc. H-L) tranne una (n. __________),
relativa a contributi IVA provvisoriamente dovuti (art. 86 LIVA), per cui ha
già pagato acconti per oltre fr. 7'000. superiori a quanto da essa dichiarato
con autotassazione del 20 aprile 2018 (doc. T). La reclamante ha peraltro reso
verosimile di essere titolare di diversi crediti verso soci e clienti,
partecipazioni in società e fondi din­­vestimenti e conti bancari (doc. M-S)
per importi che superano abbondantemente lunico debito ancora posta in
esecuzione .
Dal conteggio allestito dallUE il 24 aprile 2018 (doc. H), daltronde, non risultano attestati di carenza di beni a carico della
reclamante.
Ciò
porta a ritenere che la sua situazione finanziaria stia migliorando. Ricordato
che secondo giurisprudenza e dottrina non si possono imporre esigenze troppo
severe alla verosimiglianza della solvibilità, nel caso che ci occupa si può
affermare che la capacità di pagamento della reclamante appare più probabile
della sua incapacità di pagamento, per cui la prognosi in merito alla sua
situazione finanziaria può essere ritenuta favorevole e la sua solvibilità
sufficientemente verosimile. Risultando adempiuti i requisiti di cui allart. 174
cpv. 2 LEF, il fallimento dellRE 1 va annullato.
3. La
tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [ RS 281.35] ), come
pure le spese dellUfficio dei fallimenti di Lugano, sono poste in ambo le sedi
a carico della reclamante, il cui pagamento tardivo ha reso necessario lavvio
della procedura giudiziaria (cfr. art. 107 cpv. 1 lett. f CPC). Alla controparte
non si assegnano ripetibili, non avendo dovuto la stessa redigere osservazioni
al reclamo.
Per questi motivi,
pronuncia:               I. Il reclamo è accolto e di conseguenza:
1.    La dichiarazione di
fallimento pronunciata il 12 aprile 2018 dalla Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5 nei confronti dellRE 1 è annullata.
2.    La tassa di giustizia
di prima sede di fr. 80., da anticipare come di rito, è posta a carico dellRE
1.
3.    Le spese dellUfficio
dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico dellRE
1.
II. La
tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 150. è posta a carico dellRE
1.
III. Notificazione a:
;

;
  Ufficio
  di esecuzione, Lugano;
  Ufficio
  dei fallimenti, Lugano;
  Ufficio
  cantonale del Registro di commercio, Biasca;
  Ufficio
  del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).