Rigetto provvisorio dellopposizione
Decisione del 05.10.2018, CEF
Incarto n. 14.2018.92
RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE
art. 82 LEF

CO 1
(patrocinata dall__________ PA 1, __________)
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 14 maggio 2018 presentato dalla RE 1 contro
la decisione emessa l11 maggio 2018 dal Giudice di pace;
ritenuto
in fatto: A. Con precetto esecutivo n__________
emesso il 27 marzo 2018 dallUfficio di esecuzione di Locarno, CO 1 ha escusso
la RE 1 per lincasso di fr. 1'133.75 oltre agli interessi del 5% dal 1° novembre
2017, indicando quale titolo di credito degli stipendi impagati .
B. Avendo
la RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 17 aprile
2018 CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Giudicatura di pace del
Circolo delle Isole. Nel termine impartito, la parte
convenuta si è opposta al­listanza con osservazioni
scritte trasmesse per posta elettronica del 30 aprile 2018.
C. Statuendo con decisione 9 maggio 2018, il Giudice di pace ha accolto
listanza e rigettato in via provvisoria lopposizione interposta dalla parte
convenuta, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 150. e
unindennità di fr. 200. a favore del­listante.
D. Con
decisione del successivo 11 maggio il Giudice di pace ha annullato e sostituito
la precedente decisione, in
quanto in que­stultima si fa erroneamente riferimento a un attestato di
carenza beni . Lesito della sentenza è rimasto
invariato.
E. Contro
la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa
Camera con un reclamo del 14 maggio 2018 per ottenerne lannullamento e la reiezione dellistanza. Stante
lesito del giudizio odierno, il reclamo non è stato notificato alla
controparte per osservazioni.
Considerando
in diritto:                  1. La sentenza impugnata  emanata in materia di rigetto dellop­­posizione
 è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n.
3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale dappello (art.
48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso .
1.1 Pronunciata
in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con
reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC).
Presentato il 14 maggio 2018 contro la sentenza notificata alla RE 1 il medesimo
giorno, in concreto il reclamo è senzaltro tempestivo.
1.2 La Camera decide in linea di principio in
base agli atti di causa della giurisdizione inferiore (art. 327 cpv. 1 e 2
CPC), limitando il suo esame, fatte salve carenze manifeste, alle censure motivate (art. 321 cpv. 1 CPC)
contenute nel reclamo (DTF 142 III 417 con­sid. 2.2.4). Secondo lart. 320 CPC con
il reclamo possono essere censurati sia lapplicazione errata del diritto sia laccertamento
manifestamente errato dei fatti, fermo restando che sono inammissibili
conclusioni, allegazioni di fatti e mezzi di prova nuovi (art. 326 cpv. 1 CPC).
1.3 Nel
caso specifico, la RE 1 fa valere che secondo lart. 12 del c ontratto collettivo nazionale di lavoro dellindustria alberghiera
e della ristorazione (CCNL), il diritto al pagamento pro rata della
tredicesima mensilità decade se, come nel caso in esame, il rapporto di lavoro
è disdetto durante il periodo di prova. Presentata solo col reclamo, tale motivazione
non può essere vagliata, poiché poggia su unallegazione nuova (non espressa in
prima sede) e pertanto inammissibile, e su prove (conteggio stipendio, acconti
ricevuti da CO 1 ed e-mail del 18 ottobre 2017) pure esse nuove e irricevibili. Il reclamo è dunque inammissibile.
2. La tassa del presente giudizio, stabilita in
applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), segue la
soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). Non si pone invece problema di ripetibili,
la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non
essendo incorsa in spese in questa sede.
3. Circa i rimedi esperibili sul piano
federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 1'133.75,
non raggiunge la soglia di fr. 30'000. ai fini dellart.
74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile.
2. Le
spese processuali di complessivi fr. 200. relative al presente gi udizio, già anticipate dalla reclamante,
sono poste a suo carico.
3. Notificazione a:
  ;
    .
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo delle Isole.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).