Ritiro dell'appello: stralcio per desistenza
Decisione del 30.04.2018, ICCA
Incarto n. 11.2018.29
FINE DEL PROCEDIMENTO SENZA DECISIONE DEL GIUDICE
art. 241 CPC

avv.
per
  ottenere la pubblicazione di una grida destinata a individuare
gli
  eredi sconosciuti di
(1898-1986),
già in
cui
notificare un testamento olografo pubblicato il 20 marzo 1986 dal notaio dott.,
visto
l'appello del 12 marzo 2018 presentato da
AP
  1
(patrocinato
  dall'avv. PA 1)
contro la pubblicazione
della grida decisa dal Pretore il 2 marzo 2018;
Ritenuto
in fatto: che con decisione del 2
marzo 2018 il Pretore della giurisdizione di Locarno Città ha ordinato la
pubblicazione di una grida sul Foglio ufficiale del Cantone Ticino intesa a
identificare gli eredi ignoti di __________ L__________, un cui testamento
olografo era stato pubblicato dinanzi al medesimo Pretore il 20 marzo 1986;
che contro tale decisione AP
1 è insorto a questa Camera con un appello del 12 marzo 2018 nel quale ha chiesto
di annullare la grida, ricordando come nel testamento olografo __________ L__________
avesse escluso l'intera sua parentela dalla successione;
che il presidente della
Camera ha invitato l'appellante il 20 marzo 2018 a depositare entro il 5 aprile
successivo un anticipo di fr. 500. in garanzia delle spese processuali
presunte, invito reiterato il 9 aprile 2018 con fissazione di un ultimo termine
fino al 25 aprile 2018;
che quello stesso 25
aprile 2018 l'appellante ha dichiarato di ritirare il ricorso;
e considerando
in diritto: che il ritiro di un
appello, ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare
unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza a
norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendentemente dai motivi che possono avere
spinto l'interes­sato a recedere dalla lite;
che nelle circostanze
descritte il giudice prende atto della dichiarazione
di ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
che desistenza equivale a
soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere  in linea di
principio  il pagamento delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del
suo ricorso (art. 106 cpv. 1 CPC);
che nella fattispecie si
può nondimeno rinunciare a ogni prelievo, l'appello avendo comportato unicamente
l'emissione delle due richieste di anticipo in garanzia delle spese presumibili,
senza implicare altri atti processuali;
che non si pone di
problema di ripetibili, l'appello non avendo formato oggetto di notifica per
osservazioni;
decreta: 1.   Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.   Non si riscuotono spese.
3.   Notificazione all'avv..
Comunicazione:

  avv.;
 Pretura della
  giurisdizione di Locarno Città.
Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giu­diziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).