Irricevibilità di un appello per mancato versamento dell'anticipo
Decisione del 09.04.2018, ICCA
Incarto n. 11.2018.11
DIVISIONE EREDITARIA
STRALCIO
art. 101 cpv. 3 CPC

AO 1
(patrocinata
  dall'avv. PA 1)
contro
AO
  4
AO
  3
PI
  2
PI
  3
PI
  4
AO
  2
(rappresentata da PA 2)
PI 1 già in,
alla quale sono
  subentrati i convenuti che precedono
AP 1
PI
  5 (I) e
PI 6 (I)
(patrocinate
  dall'avv. PA 3),
giudicando
sull'appello del 13 gennaio 2018 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa
dal Pretore il 1° dicembre 2017;
premesso che con sentenza
del 1° dicembre 2017 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna, ha
ordinato su richiesta di AO 1 la divisione dell'eredità nella successione fu N__________
(1925), deceduta ad __________ il 4 febbraio 2015;
precisato che il Pretore ha
incaricato, nella stessa sentenza, il notaio __________ M__________ di
richiedere, al passaggio in giudicato del pronunciato, il trapasso della
proprietà sulla particella n. 1487 RFD di __________ con il contenuto
dell'immobile in favore di AO 1, di provvedere contestualmente al trasferimento
a quest'ultima del debito ipotecario di fr. 200 000 ., di sollecitare l'iscrizione, a carico dello stesso fondo
(e in particolare dell'appartamento al piano terra della casa sub A), di un
diritto di abitazione vita natural durante a favore di AO 2 e di organizzare
la divisione della liquidità e degli averi bancari (dedotti i debiti e le spese)
secondo precise modalità, ponendo le spese processuali di complessivi fr. 5620 . per quattro quinti a carico di AP 1 (l'unico
dei convenuti a non avere aderito alle conclusioni attoree) e per il resto a
carico dell'attrice, cui AP 1 è stato obbligato a rifondere fr. 18 000. per
ripetibili;
preso
atto che contro la sentenza appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un
appello del 13 gennaio 2018 nel quale postula l'esame delle osservazioni
inviate nell'appello  dichiarato irricevibile con sentenza, passata in
giudicato, del 22 dicembre 2015 (inc. 11.2015.97)  del 5 novembre 2017 ( recte : 2015)
contro il rilascio del certificato ereditario e di tutte quelle relative alla
successione fu N__________, l'assegnazione di un termine per esprimersi
sull'interrogatorio di AO 4 e per consegnare i documenti e le osservazioni
ch'egli aveva annunciato al Pretore ma che non ha potuto presentare per vari
motivi, l'accoglimento delle sue richieste formulate davanti al primo giudice
il 31 gennaio 2017, l'esclusione e il perseguimento penale di quattro eredi con
l'obbligo di addebitare loro le spese giudiziarie, e il versamento alla
comunione ereditaria delle pigioni non versate dal 4 febbraio 2015 da AO 2 per
la locazione della casa della de cuius ;
rilevato
che il 19 gennaio 2018 l'appellante è stato invitato a depositare entro il 5
febbraio successivo la somma di fr. 5000. sul conto corrente postale __________
del Tribunale di appello, introiti agiti ,
in garanzia delle spese processuali presumibili;
osservato che su richiesta
dell'appellante il termine è stato prorogato fino al 6 marzo 2018 (decreto
presidenziale del 7 febbraio 2018);
accertato che nel termine
prorogato non è intervenuto alcun pagamento, di modo che il 9 marzo 2018 è
stato impartito all'appellante un ultimo termine fino al 26 marzo 2018 per
depositare il citato importo, con l'avvertanza che, decorso infruttuoso il
termine, l'appello sarebbe stato dichiarato irricevibile (art. 101 cpv. 3 CPC);
appurato che, non essendo
pervenuto versamento alcuno nemmeno entro il termine suppletorio, l'appello 
per altro manifestamente carente dal profilo della motivazione  sfugge a qualsiasi
esame;
stabilito che le spese
processuali seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma nel caso
specifico soccorrono nondimeno equi motivi per rinunciare eccezionalmente a
ogni prelievo;
posto che non si pone
problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato per
osservazioni;
decide: 1.   L'appello è irricevibile.
2.   Non si riscuotono spese
processuali.
3.   Notificazione a:
 .
Comunicazione:
 avv.;
 ;
 ;
 ;
 ;
 ;
 ;
 avv. (I);
 Pretura della
  giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
giudice presidente                                            Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti
concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2
LTF).