Ordinanza sulle prove. Reclamo. Violazione del diritto. Pregiudizio difficilmente riparabile
Decisione del 22.03.2013, IIICC
Incarto n. 13.2012.106
RECLAMO
art. 319 CPC

CO 1
patrocinata dallo 
  PA 2
Contro
RE 1
patrocinata dall 
  PA 1
E ora sul reclamo 20 dicembre 2012 di RE 1 contro il
dispositivo n. 3 dellordinanza sulle prove 10 dicembre 2012 con cui il Pretore
ha accolto listanza dellattrice di informazioni scritte da D__________ __________,
fissandole un termine di 30 giorni per presentare le domande di informazione;
ritenuto
in fatto: A. Con
petizione 21 settembre 2011 CO 1 , ora CO 1, ha chiesto la condanna di RE 1 al pagamento di  5'394'592.34 a titolo di risarcimento del danno, nonché il rigetto in via definitiva dellopposizione
interposta ai PE n. __________ e n. __________ dellUfficio esecuzione e
fallimenti di __________.
Con
risposta 11 gennaio 2012 la convenuta ha chiesto la reiezione della petizione.
Con
replica 4 maggio 2012 e duplica 6 settembre 2012 le parti hanno ribadito in
sostanza le medesime tesi di fatto e diritto confermando le rispettive ed
opposte domande di causa.
B. In
occasione delludienza istruttoria del 25 ottobre 2012 e delludienza di
dibattimento del 10 dicembre 2012 le parti hanno confermato le rispettive
domande e allegazioni e notificato i relativi mezzi di prova. In particolare la
parte attrice ha chiesto informazioni scritte dalla D__________ __________
alfine di chiarire le diverse fasi dei lavori di riparazione, prova a cui la
convenuta si è opposta, non ritenendo dati i presupposti previsti dallart. 190
CPC.
Con
decisione 10 dicembre 2012, in calce al verbale dudienza, il Pretore ha
accolto listanza di informazioni scritte da D__________ __________, fissando
allattrice un termine di 30 giorni per presentare le domande di informazione
(dispositivo n. 3).
D. Con
reclamo 20 dicembre 2012 RE 1 si aggrava contro la predetta decisione
chiedendone in via principale la riforma nel senso di annullarne il dispositivo
n. 3 e respingere la domanda di informazioni da D__________ __________.
E. Con
osservazioni 25 gennaio 2013 CO 1, ora CO 1, postula che il reclamo sia
dichiarato irricevibile in mancanza di un pregiudizio difficilmente riparabile,
rispettivamente che sia integralmente respinto.
considerato
in diritto:                  1. Lordinanza sulle prove è una disposizione ordinatoria processuale
(art. 154 CPC), la quale, in applicazione dei combinati art. 319 lett. b cifra
2 e 321 cpv. 2 CPC e 48 lett. c cifra 1 LOG, è impugnabile con reclamo nel
termine di dieci giorni alla terza Camera civile del Tribunale dappello.
Nel caso
concreto la decisione impugnata è stata consegnata brevi manu al legale
di parte convenuta in occasione delludienza 10 dicembre 2012, sicché, tenuto
anche conto delle ferie giudiziarie (art. 145 cpv. 1 lett. c CPC), il gravame
qui in esame, datato 20 dicembre 2012 e rimesso alla Posta il 24 dicembre
successivo, è tempestivo e da questo punto di vista ammissibile.