Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, ripetuta; infrazione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta; riciclaggio di denaro, complicità
Decisione del 16.10.2015, PENAL
Incarto n. 72.2015.94
DROGA O STUPEFACENTI
INFRAZIONE LARM
RICICLAGGIO DI DENARO
art. 305bis cf. 1 CPS
art. 33 LARM
art. 19 LSTUP
art. 19a LSTUP

composta da:
giudice Marco
  Villa, Presidente
GI 1 16
GI 2 17
Orsetta
  Bernasconi, vicecancelliera
sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 4
in carcerazione preventiva dal 26 gennaio al 24 marzo 2015
  (58 giorni),
in esecuzione anticipata della pena dal 25 marzo 2015;
IM 2
rappresentato dallavv. DUF 5
in carcerazione preventiva dal
  28 gennaio al 25 febbraio 2015 (29 giorni);
IM 3
rappresentato dallavv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 29 gennaio al 23 febbraio
  2015 (26 giorni),
IM 4
rappresentata dallavv. DUF 2
in carcerazione preventiva dal 29 gennaio al 10 marzo 2015
  (41 giorni),
IM 5
rappresentato dallavv. DUF 3
in carcerazione preventiva dal 3 febbraio al 12 marzo 2015
  (38 giorni),
IM 6
rappresentato dallavv. DF 1
imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 75/2015 del 22 giugno 2015 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di
A)   IM 1
1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti, ripetuta:
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute
di molte persone,
nel contesto del disegno criminale e del sistema di partecipazione
seguente ovvero
in correità, rispettivamente con la partecipazione, di IM 2, IM 3,
IM 4, IM 6, IM 5, __________ e __________ (detto __________), ovvero
__________ quale importatore e alienante della sostanza
stupefacente,
IM 5 quale trasportatore da __________ a IM 4 nonché procuratore
in altro modo fra __________ e IM 4,
IM 6 quale trasportatore da IM 4 a IM 1 nonché procuratore in
altro modo a IM 1 (ovvero fungendo da intermediatore fra IM 1 da una parte e IM
4, IM 3, IM 2 dallaltra),
IM 4 quale depositario,
IM 3 quale trasportatore da IM 4 a IM 1 nonché procuratore in
altro modo fra IM 1 e IM 2,
IM 2 quale trasportatore da IM 4 a IM 1,
IM 1 quale acquirente e alienante a terzi la sostanza
stupefacente,
per avere, senza essere autorizzato, ad __________, __________,
così come in altre imprecisate località del __________, nel periodo giugno 2013
 26 gennaio 2015,
ricevuto da IM 6, circa 100 grammi di cocaina, da IM 3, in 4/5 occasioni, circa 380 grammi di cocaina, da IM 2, in 5/6 occasioni, circa 630 grammi, per un quantitativo complessivo di circa 1'110 grammi di cocaina, con grado di purezza imprecisato, consegnando ad ogni trasportatore il corrispondente di CHF 60/70.--
al grammo,
detenuto presso la sua abitazione predetto quantitativo,
ed infine alienato a terzi, circa 700 grammi di cocaina, al prezzo di CHF 100.-- al grammo, conseguendo in tal modo un guadagno
personale compreso tra CHF 21'000.--  e CHF 28'000.--, denaro utilizzato per
finanziare il consumo personale di cocaina,
e in particolare,
per avere alienato, presso il suo domicilio di __________, nel
periodo giugno 2013  giugno 2014, nonché presso il suo domicilio di __________,
nel periodo luglio 2014  26 gennaio 2015, oltre che ad __________, sotto forma
perlopiù di buste da 1 grammo luna da lui stesso preparate, a IM 3 circa 25 grammi, a __________ circa 20 grammi, a __________ circa 12 grammi, a __________ circa 10 grammi, a __________ circa 3 grammi, a __________ circa 30 grammi, a __________ circa 2 grammi, a __________ circa 50 grammi, a __________ circa 20 grammi, a __________, sottoforma di ovuli da 10 grammi luno, circa 100 grammi, nonché ad altri acquirenti non identificati la rimanenza,
ed inoltre, per avere offerto, nelle summenzionate circostanze di
luogo e di tempo, a __________ 1,05 grammi e a __________ 0.3 grammi di cocaina;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 1 lett. b, c, d e cpv. 2 lett.
a LStup;
2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti, ripetuta
per avere, a __________, nel periodo giugno 2013  giugno 2014,
senza essere autorizzato, alienato a IM 2 circa 100 grammi di canapa al prezzo complessivo di CHF 650.00, sostanza stupefacente destinata al consumo
personale di IM 2,nonché,
per avere, in imprecisate località del __________, nel periodo
giugno 2013  giugno 2014, senza autorizzazione, alienato a terzi non
identificati, 70 grammi di canapa, sostanza stupefacente destinata al consumo
personale degli acquirenti;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 1 lett. c LStup;
3.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, a __________, __________, ed altre imprecisate località
del __________, nel periodo giugno 2012 - 26 gennaio 2015, senza essere
autorizzato, detenuto e consumato personalmente circa 460 grammi di cocaina, di cui circa 410 grammi acquistati secondo le modalità di cui al punto 1;
reato previsto: dallart. 19a cpv. 1 LStup;
B)   IM 2
4.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti, ripetuta:
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute
di molte persone,
nel contesto del disegno criminale, del sistema di partecipazione
e delle circostanze di luogo e tempo indicati al punto 1 del presente atto di
accusa,
per avere, senza autorizzazione, a __________ ed __________, nel
periodo dicembre 2013  maggio/settembre 2014,
trasportato, in 5/6 occasioni, dal domicilio di IM 4 a quello di IM
1 circa 630 grammi di cocaina, ricevendo da questi la corrispondente somma di
denaro pari a CHF 60/70.-- al grammo (ovvero CHF 37'800.-- / 44'100.--) e
consegnando a IM 4 limporto equivalente a CHF 50.-- al grammo (ovvero CHF
31'500.--), conseguendo in tal modo un guadagno personale compreso tra CHF
3'900.-- e CHF 10'600.--, pari a circa CHF 10/20 il grammo trasportato, ritenuto
come egli ha corrisposto a IM 3, per ogni trasporto, un importo di CHF 400.--
avendo questultimo funto da intermediario fra lui e IM 1,
il tutto sapendo o dovendo sapere che la sostanza sarebbe stata
immessa per vendita sul mercato al dettaglio locale delle sostanze
stupefacenti;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 1 lett. b, c, d e cpv. 2
lett. a LStup;
5.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti, ripetuta:
5.1   per avere, in __________, nel
2014, senza autorizzazione, coltivato e prodotto un imprecisato quantitativo di
marijuana, sostanza stupefacente dipoi raccolta nellottobre 2014 e destinata
in parte ad essere alienata;
5.2   per avere, a __________ ed in
altre imprecisate località del __________, nel periodo 7 settembre 2011  28
gennaio 2015, senza autorizzazione, alienato a terzi non identificati, in
diverse occasioni, circa 100 grammi di marijuana ottenendo in tal modo un
compenso di circa CHF 500.--;
5.3   per avere, a __________, nel
periodo 6 ottobre 2014  28 gennaio 2015, senza autorizzazione, offerto alla
moglie __________ un imprecisato quantitativo di spinelli di marijuana;
5.4   per avere, a __________ e __________,
nel periodo gennaio 2012  28 gennaio 2015, senza autorizzazione, alienato a IM
3 circa 300 grammi di marijuana, in parte di propria produzione, al prezzo di
CHF 7 al grammo, sostanza stupefacente destinata al consumo personale di IM 3;
5.5   per avere, a __________,
presso il proprio domicilio, in data 28 gennaio 2015, senza autorizzazione,
detenuto 719 grammi di canapa, sostanza stupefacente sequestrata dalla Polizia
e proveniente dalla coltivazione di cui al punto 5.1, destinata almeno in parte
ad essere alienata o ad essere offerta a terzi;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 1 lett. a, c, d LStup;
6.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti, ripetuta:
per avere, a __________ così come in altre imprecisate località
del __________, nel periodo gennaio 2012  28 gennaio 2015, senza essere
autorizzato, detenuto e consumato personalmente circa 1200 /1500 grammi di marijuana,
sostanza ottenuta in parte:
6.1   a __________, nel periodo
aprile 2012  28 gennaio 2015, senza autorizzazione, acquistando da IM 3, circa
 300 grammi di marijuana,
6.2   a __________, nel mese
periodo dicembre 2014  gennaio 2015, senza autorizzazione, acquistando da IM 4,
circa 100 grammi di marijuana,
6.3   a __________, nel periodo
giugno 2013  giugno 2014, senza autorizzazione, acquistando da IM 1, circa 100 grammi di marijuana;
reato previsto: dallart. 19a cpv. 1 LStup
7.   infrazione alla LF sulle
armi
per avere, a __________, in data 28 gennaio 2015, detenuto presso
la sua abitazione, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione,
un fucile ad aria compressa, con cannocchiale, CAL 4.5/177, avente un energia
alla bocca maggiore di 7,5 joule;
reato previsto: dallart. 33 cpv. 1 lett. a LArm, in
relazione con lart. 4 cpv. 1 lett. f LArm,
C)   IM 3
8.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti, ripetuta:
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute
di molte persone,
nel contesto del disegno criminale, del sistema di partecipazione
e delle circostanze di luogo e tempo indicati al punto 1 del presente atto di
accusa,
per avere, senza autorizzazione, a __________ ed __________, nel
periodo giugno 2013  maggio/settembre 2014,
trasportato, in 4/5 occasioni, dal domicilio di IM 4
rispettivamente in una occasione da __________  __________, al domicilio di IM
1 circa 380 grammi di cocaina, ricevendo da questi la corrispondente somma di
denaro pari a CHF 60/70.-- al grammo (ovvero CHF 22'800.-- / CHF 26'600.--) e
consegnando a IM 4 limporto equivalente a CHF 50.-- al grammo (ovvero CHF
17'100.--), conseguendo in tal modo un guadagno personale compreso tra CHF
3'800.-- e CHF 7'600.--, pari a CHF 10/20 il grammo trasportato, dedotto
limporto di CHF 400.--, che, ad ogni trasporto, ha consegnato ad IM 6 avendo
questultimo funto da intermediario fra lui e IM 1;
inoltre,
per avere, in occasione dei trasporti effettuati a IM 1 da IM 2 di
cui al punto 4 del presente atto daccusa, fungendo da intermediario fra IM 2 e
IM 1, procurato in altro modo a IM 1 circa 630 grammi di cocaina, percependo per ogni trasporto un compenso di CHF 400.-- di cui CHF 200.--
destinati a IM 6 avendo questultimo, a sua volta, procurato IM 1 quale
acquirente,
il tutto sapendo o dovendo sapere che la sostanza sarebbe stata
immessa per vendita sul mercato al dettaglio locale delle sostanze
stupefacenti;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 1 lett. b, c, d e cpv. 2
lett. a LStup;
9.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti, ripetuta:
9.1 per avere, a __________,
nel 2013, senza autorizzazione, alienato a __________ circa 200 grammi di marijuana, sostanza stupefacente destinata al consumo personale di questi;
9.2   per avere, a __________ e __________,
nel periodo aprile 2012  29 gennaio 2015, senza essere autorizzato, alienato a
IM 2 circa 300 grammi di marijuana al prezzo di CHF 7 al grammo, sostanza stupefacente
destinata al consumo personale di questi;
9.3 per avere, in non
meglio precisate località del __________, nel periodo aprile 2012  29 gennaio
2015, senza essere autorizzato, offerto alla propria compagna __________ della
hashish e della cocaina, così come per avere messo a disposizione della
marijuana e della hashish in occasione di consumi collettivi;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 1 lett. c e d LStup;
10.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti, ripetuta:
10.1   per avere, a __________,
in data 29 gennaio 2015, senza autorizzazione, detenuto 138,68 grammi lordi di marijuana, 8.75 grammi lordi di hashish, 48.01 grammi lordi di canapa mista a tabacco, 5,66 grammi lordi di semi di canapa, sostanze
stupefacenti destinate al proprio consumo personale e sequestrate dalla
Polizia;
10.2 per avere, a __________
ed in altre imprecisate località del __________, nel periodo aprile 2012  29
gennaio 2015, consumato circa 1,3 kg di marijuana, sostanza stupefacente
acquistata da IM 2, secondo le modalità di cui al punto 5.4, e da IM 6, secondo
le modalità di cui al punto 17 del presente atto di accusa;
10.3   per avere, a __________ ed in
altre imprecisate località del __________, nel periodo giugno 2013  29 gennaio
2015, consumato circa 25 grammi di cocaina, sostanza stupefacente acquistata da
IM 1 secondo le modalità indicate al punto 1 del presente atto di accusa;
reato previsto: dallart. 19a cpv. 1 LStup;
D)   IM 4
11.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti, ripetuta:
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute
di molte persone,
nel contesto del disegno criminale, del sistema di partecipazione
e delle circostanze di luogo e tempo indicati al punto 1.1 del presente atto di
accusa,
per avere, senza autorizzazione, a __________, nel periodo giugno
2013  maggio/settembre 2014,
detenuto in deposito presso il proprio domicilio a __________, in
particolare nella propria bucalettere, siccome ivi trasportata da IM 5 in 6/7
occasioni (580 grammi), nonché da __________, in 3/4 occasioni (430 grammi), circa 1'010 grammi di cocaina,
sostanza dipoi consegnata ad IM 6, in una occasione, a IM 3 in 4/5
occasioni, a IM 2 in 5/6 occasioni, per essere trasportata da questi al
domicilio di IM 1, e meglio come descritto ai punti 4, 8 e 16 del presente atto
di accusa ricevendo la corrispondente somma di denaro pari a CHF 50.-- al
grammo depositato (ovvero CHF 5'000.-- da IM 6, CHF 19'000.-- da IM 3 e CHF
31'500.-- da IM 2) denaro consegnato in parte a IM 5 (circa CHF 30'600.--) e in
parte a __________ (circa CHF 19'350.--) conseguendo in tal modo un guadagno
personale complessivo di CHF 5'550.--,
il tutto sapendo o dovendo sapere che la sostanza sarebbe stata
immessa per vendita sul mercato al dettaglio locale delle sostanze
stupefacenti;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 1 lett. b, c, d, e cpv. 2
lett. a LStup;
12.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti:
per avere, a __________, nel periodo dicembre 2014  gennaio 2015,
senza autorizzazione, alienato a IM 2 circa 100 grammi di marijuana, al prezzo complessivo di CHF 300.--, sostanza stupefacente destinata al
consumo personale di questi;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 1 lett. c e d LStup;
13.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti, ripetuta:
13.1   per avere, a __________,
nel periodo marzo 2012  ottobre 2014, senza essere autorizzato, coltivato 6
piantine di canapa lanno, producendo in tal modo circa 500 grammi  di marijuana allanno, per un ammontare complessivo di 1'500 grammi, sostanza stupefacente destinata al consumo personale;
13.2   per avere, a __________, nel
periodo dicembre 2014 e gennaio 2015, acquistato da __________, senza
autorizzazione, circa 500 grammi di marijuana, sostanza stupefacente destinata
in parte al suo consumo personale;
13.3   per avere, a __________, in
data 29 gennaio 2015, senza autorizzazione, detenuto 3 semi di canapa e 214,7 grammi lordi di marijuana, sostanza stupefacente destinata al suo consumo personale e
sequestrata dalla Polizia,
reato previsto: dallart. 19a cpv. 1 LStup;
E)   IM 5
14.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti, ripetuta:
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute
di molte persone,
nel contesto del disegno criminale, del sistema di partecipazione
e delle circostanze di luogo e tempo indicati al punto 1.1 del presente atto di
accusa,
per avere, senza autorizzazione, ad __________, __________, __________,
__________, __________ e __________, nel periodo giugno 2013  febbraio / marzo
2014,
trasportato da __________ a IM 4, in 7/8 occasioni, circa 680 grammi, ricevendo da IM 4 limporto corrispondente a CHF 45 per grammo trasportato (ovvero circa
CHF 30'600.--) e consegnando a __________ limporto corrispondente a CH 40 per
grammo ricevuto (ovvero circa CHF 27'200.--) conseguendo in tal modo un
guadagno personale di CHF 3'400.-- corrispondente a CHF 5.per ogni grammo ricevuto
e trasportato,
nonché per avere, presentando __________ a IM 4, quale nuovo
fornitore, procurato in altro modo a questultimo circa 430 grammi di cocaina, percependo per questo un compenso di CHF 1'000.--,
il tutto sapendo o dovendo sapere che la sostanza sarebbe stata
immessa per vendita sul mercato al dettaglio locale delle sostanze
stupefacenti;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 1 lett. b, c, d e cpv. 2
lett. a LStup;
15.   riciclaggio di denaro,
complicità
per avere, a __________, nel periodo compreso tral gennaio 2014 e
giugno 2014, aiutato __________ a compiere un atto suscettibile di vanificare
laccertamento dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori
patrimoniali sapendo o dovendo presumere dalle circostanze che provenivamo da
un crimine,
e meglio,
per avere ripetutamente, ma almeno in 3/4 occasioni, accompagnato __________
presso lUfficio cambio __________, affinché lo stesso __________ potesse
cambiare circa CHF 30'000.-- in Euro ben sapendo che il denaro in franchi svizzeri
era provento delllillecita vendita di sostanze stupefacenti attuata da __________
secondo le modalità descritte al punto 1 e 14 del presente atto daccusa;
reato previsto: dallart. 305bis cifra 1 CP richiamato
lart. 25 CP;
F)   IM 6
16.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti, ripetuta:
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute
di molte persone,
nel contesto del disegno criminale, del sistema di partecipazione
e delle circostanze di luogo e tempi indicato al punto 1.1 del presente atto di
accusa,
per avere, a __________, __________ e __________, nel periodo
giugno 2013  maggio / settembre 2014, senza autorizzazione,
trasportato dal domicilio di IM 4 a quello di IM 1, circa 100 grammi di cocaina, ricevendo da questi la corrispondente somma di denaro pari a CHF 60/70.-- al
grammo e consegnando a IM 4 limporto equivalente a CHF 50.-- al grammo (ovvero
CHF 5000), conseguendo in tal modo un guadagno personale compreso tra CHF
1'000-- e CHF 2'000.--, pari a CHF 10/20 il grammo trasportato,
nonché
per avere, procurando a IM 4 IM 3 quale trasportatore e quindi
fungendo da intermediario nei trasporti fra IM 3 e IM 1, procurato in altro
modo a IM 1 circa 380 grammi di cocaina, percependo per questo un compenso di
CHF 400.-- per ognuno dei 4/5 trasporti conclusi, e
per avere, procurando a IM 4, per il tramite di terzi (IM 3), un
nuovo trasportatore nella persona di IM 2 e quindi fungendo da intermediario
nei trasporti fra IM 2 e IM 1, procurato in altro modo a IM 1 circa 630 grammi di cocaina percependo per questo un compenso di CHF 200.-- per ognuno dei 5/6 trasporti,
denaro in concreto ricevuto per il tramite di IM 3;
il tutto sapendo o dovendo sapere che la sostanza sarebbe stata
immessa per vendita sul mercato al dettaglio locale delle sostanze
stupefacenti;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 1 lett. b, c, d e cpv. 2
lett. a LStup;
17.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti, ripetuta:
per avere, a __________ e __________, nel periodo gennaio 2013 
gennaio 2015, senza autorizzazione, alienato a IM 3 circa 1000 grammi di marijuana al prezzo di CHF 6.--al grammo e, nel periodo 2008 - 2012, alienato a IM 4
circa 200 grammi di marijuana al prezzo di CHF 6.-- al grammo, sostanza
stupefacente di propria produzione;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 1 lett. a e c LStup;
18.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti, ripetuta:
per avere, a __________ ed in altre imprecisate località del __________,
nel periodo giugno 2012  25 marzo 2015, senza autorizzazione, consumato 200 grammi di marijuana e un non meglio precisato quantitativo di hashish, sostanza stupefacente di
propria produzione;
reato previsto: dallart. 19a cpv. 1 LStup;
Presenti: -   il Procuratore pubblico PP
1, in rappresentanza del Ministero pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal suo difensore dufficio avv. DUF 4;
-   limputato IM 2, assistito
dal suo difensore dufficio avv. DUF 5;
-   limputato IM 3, assistito
dal suo difensore dufficio avv. DUF 1;
-   limputato IM 4, assistito
dal suo difensore dufficio avv. DUF 2;
-   limputato IM 5, assistito
dal suo difensore dufficio avvDUF 3;
-   limputato IM 6, assistito
dal suo difensore di fiducia avv. DF 1;
-   in qualità di interprete
per la lingua tedesca A.M.A..
Espletato il pubblico dibattimento:
mercoledì 14.10.2015, dalle ore 09:35 alle ore 16:35,
giovedì 15.10.2015, dalle ore 09:30 alle ore 17:50,
venerdì 16.10.2015, dalle ore 14:00 alle ore 18:30.
Evase le seguenti
questioni: I. Verbale del dibattimento
Il Presidente propone alle parti
le seguenti modifiche allatto daccusa:
-   richiamato
lAI 219 il periodo di carcerazione preventiva di IM 1 termina il 24.3.2015,
per un totale di 58 giorni,
-   ai
punti 1, 5.3 e 9.3 si sostituisce offerto con procurato in altro modo,
-   al
punto 7 si sostituisce detenuto con posseduto,
-   al
punto 8, pag. 7, settima riga, si sostituisce CHF 17'100.-- con fr.
19'000.- pari a fr. 50.- x 380 grammi;
-   al
punto 11, pag. 8, in relazione a IM 5, si corregge 580 grammi con 680
grammi;
-   al
punto 12, al reato, si stralcia la lett. d),
-   al
punto 14, pag. 10, prima e seconda riga, si corregge 7/8 occasioni con 6/7
occasioni;
-   ai
punti 3, 6, 10, 13 e 18, al reato, si modifica cpv. con n.,
-   a
pag. 12, ai sequestri di IM 1, richiamato il doc. TPC 8, si sostituisce CHF
19'360.00 e Euro 180.00 con fr. 19'550.80;
-   a
pag. 13, ai sequestri di IM 3, richiamati i doc. TPC 25 e 45, si stralcia
limporto di  1'090.- e si aggiungono 3 telefoni Samsung GT-E1050, 1 carta SIM
Swisscom e 1 minigrip con 0,60 grammi lordi di sostanza bianca non
identificata;
-   a
pag. 14, ai sequestri di IM 5, richiamato il doc. TPC 27, si sostituisce CHF
13'076.00 e EURO 65.00 con fr. 13'069.15.
Le parti si dichiarano daccordo
con queste correzioni e latto daccusa è modificato di conseguenza.
Richiamato il doc. TPC 43 e
lart. 333 cpv. 1 CPP il Presidente chiede al PP se intende modificare il testo
del punto 7 dellatto daccusa sostituendo avente unenergia alla bocca
maggiore di 7,5 joule con che per il suo aspetto poteva essere scambiato per
unarma da fuoco vera.
R PP : Sì.
Preso atto di questa risposta,
latto daccusa viene modificato di conseguenza.
Le parti si danno atto che le
asserite contravvenzioni alla LF sugli stupefacenti di cui ai punti 3, 6, 10,
13 e 18 dellatto daccusa precedenti ottobre 2012 (tre anni prima della data
di pubblicazione della presente sentenza) sono prescritte.
Latto daccusa è modificato di
conseguenza.
II.   Verbale
di interrogatorio
Richiamato lart. 344 CPP il
Presidente prospetta in alternativa:
-   a
tutte le parti, nella descrizione dei fatti di cui ai punti 1, 4, 8, 11, 14 e
16 dellatto daccusa, la riconsegna tramite IM 4 a __________ di 120 grammi di
cocaina;
-   a
IM 2, in alternativa ai punti 5.1, 5.3 e 5.5 dellatto daccusa, il reato di
infrazione alla LF sugli stuepefacenti per avere, nel periodo ottobre
2014/28.1.2015, procurato in altro modo alla moglie e detenuto ai fini di
alienazione 150 grammi di marijuana rispettivamente di contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti (art. 19 n. 1 LStup) per avere, in __________ e a __________,
nel periodo ottobre 2014/28.1.2015, coltivato, prodotto e detenuto un
impreciasato quantitativo di marijuana destinato al suo consumo.
Viene chiesto al PP, agli
imputati e ai loro difensori se intendono pronunciarsi in merito a queste
prospettazioni alternative e gli stessi dichiarano che lo faranno, se del caso,
al momento della discussione.
Sentiti: § il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria,
il quale, richiamati gli argomenti e le motivazioni esposti nel suo memoriale
di requisitoria, assunto agli atti sub doc. Dib. 17 , conclude chiedendo:
--   per IM 1: la condanna alla
pena detentiva di 36 mesi, con le evenutali norme di condotta o misure che la
Corte vorrà ordinare, e al pagamento di una multa di fr. 300.-; non si oppone
ad una sospensione parziale della pena, con almeno 18 mesi da espiare e per il
resto sospesa con un periodo di prova di 5 anni;
--   per IM 2: la condanna alla
pena detentiva di 24 mesi e al pagamento di una multa di fr. 300.-; non si
oppone alla sospensione condizionale della pena con un periodo di prova di 3
anni;
--   per IM 3: la condanna alla
pena detentiva di 28 mesi, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella
di cui al DA 29.4.2013, e al pagamento di una multa di fr. 300.-; non si oppone
ad una sospensione parziale della pena, con almeno 8 mesi da espiare e per il
resto sospesa con un periodo di prova di 3 anni, e non chiede la revoca della
sospensione condizionale di cui alla precedente condanna;
--   per IM 4: la condanna alla
pena detentiva di 32 mesi e al pagamento di una multa di fr. 300.-; non si
oppone ad una sospensione parziale della pena, con almeno 8 mesi da espiare e
per il resto sospesa con un periodo di prova di 3 anni;
--   per IM 5: la condanna alla
pena detentiva di 30 mesi; non si oppone ad una sospensione parziale della
pena, con almeno 8 mesi da espiare e per il resto sospesa con un periodo di
prova di 3 anni;
--   per IM 6: la condanna alla
pena detentiva di 24 mesi e al pagamento di una multa di fr. 300.-; non si
oppone ad una sospensione condizionale della pena con un periodo di prova di 3
anni;
§ lavv.
DUF 5, difensore di IM 2, il quale, premesso che i fatti sono ammessi e
preso atto del ritiro dellimputazione di infrazione alla LArm, ritenuti in
particolare la piena collaborazione prestata dal suo assistito, il ruolo minore
(solo corriere di droga/denaro) avuto nel traffico e la dimostrazione di avere
ripreso in mano la sua vita trovando un posto di lavoro stabile e dedicandosi
alla famiglia conclude chiedendo che venga inflitta una pena sospesa
condizionalmente, preso peraltro atto che il PP non ha chiesto la revoca della
sospensione condizionale relativa alla condanna di cui al DA 23.1.2012 e che
trattasi di pena parzialmente aggiuntiva;
§ lavv.
DF 1, difensore di IM 6, il quale dopo aver posto in evidenza
latteggiamento trasparente e la piena collaborazione dimostrati dal suo
assistito e tenuto conto del suo ruolo di poca importanza ancorché nascosto
(è entrato a far parte di questo traffico per amicizia nei confronti di IM 4 e
vi è poi rimasto passivamente), conclude chiedendo che la pena proposta dal PP
sia sensibilmente ridotta e che sia posta al beneficio della sospensione
condizionale in considerazione della sua vita attuale e delle buone prospettive
future;
§ lavv.
DUF 4, difensore di IM 1, il quale, dopo aver premesso che il suo assistito
- forte consumatore di cocaina e con problemi di salute - si è assunto le sue
responsabilità collaborando con gli inquirenti e ammettendo sostanzialmente i
fatti; ha voluto subito regolare la sua pendenza con la giustizia espiando
anticipatamente la pena; ha avuto unicamente il ruolo di spacciatore finale
limitato territorialmente (vendeva quasi esclusivamente al proprio domicilio) e
destinato a una cerchia ristretta di acquirenti (essenzialmente amici e
conoscenti), senza contestare i fatti ritenuti nellatto daccusa, conclude
chiedendo che la pena proposta dal PP sia attenuata, anche in applicazione
dellart. 19 cpv. 3 lett. b LStup, e posta al beneficio della sospensione
condizionale parziale, con al massimo 9 mesi da espiare. Si rimette al giudizio
della Corte quo alla durata del periodo di prova e non si oppone a che al suo
assistito venga ordinato di seguire unantenna o di essere sottoposto ad
unassistenza riabilitativa. Quo ai sequestri, non si oppone alla confisca dei
circa fr. 5'200.- dichiarati provento di reato, mentre per i restanti fr.
14'580.- postula che vengano destinati a coprire i costi di giustizia
opponendosi, in applicazione dellart. 71 cpv. 2 CP, a che venga ordinato un
risarcimento equivalente in favore dello Stato,
e meglio come indicato nel suo memoriale assunto in atti sub doc.
Dib. 18 ;
§ lavv.
DUF 2, difensore di IM 4, il quale, dopo aver posto in risalto la vita
anteriore e la difficile situazione personale del suo assistito al momento dei
fatti (al limite della grave angustia), si sofferma sul ruolo da lui avuto
nella vicenda, assolutamente non determinante e del tutto accessorio (era solo
il primo della filiera, ma non lelemento primario e ha funto unicamente da
depositario) e conclude chiedendo, in ragione della collaborazione prestata che
vale lattenuante specifica del sincero pentimento, una sostanziale riduzione
della pena formulata dal PP così da poter essere interamente sospesa;
§ lavv.
DUF 1, difensore di IM 3, il quale, posto come i fatti non sono contestati,
che il suo assistito ha agito stupidamente per ottenere qualche grammo di
cocaina gratis e qualche franco facile; non ha avuto un ruolo rilevante (non è
stato lideatore, è subentrato in un secondo momento e si è limitato a fare il
Pony express a tempo perso per qualche consegna tirandosi poi indietro salvo
percepire ancora qualche soldo) e ha dimostrato fattiva collaborazione,
conclude chiedendo, ritenuto come sia stato già colpito duramente con larresto
e la carcerazione (ha perso il lavoro) che la pena sia contenuta in al massimo
24 mesi da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Si rimette al
giudizio della Corte quo alla durata del periodo di prova, alla multa, alle
confische e alleventuale revoca della sospensione condizionale della
precedente condanna,
e meglio come argomentato nel suo memoriale assunto in atti sub doc.
Dib. 19 ;
§ lavv.
DUF 3, difensore di IM 5, il quale, dopo essersi soffermato sulla vita
anteriore del suo assistito e sui motivi del suo agire (si è fatto coinvolgere
da __________ perché si trovava in una situazione psicologicamente pesante per
via dei prestiti che faceva ai domenicani e voleva cercare di recuperare i
soldi; voleva inoltre aiutare IM 4 che era assillato da problemi di denaro),
rileva che il reato di riciclaggio di denaro andrebbe ammesso per un importo
infreriore ai fr. 30'000.- indicati nellatto daccusa e, in ragione dalla
piena collaborazione prestata e del buon comportamento dimostrato dopo la
scarcerazione, conclude chiedendo che la condanna del suo assistito sia
contenuta entro i 24 mesi di pena detentiva e posta al beneficio della
sospensione condizionale. Quanto ai sequestri rinvia a quanto già verbalizzato;
e meglio come argomentato nel suo memoriale assunto in atti sub. doc.
Dib. 20 .
Preso atto che le parti non hanno
richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui
sono date le condizioni stabilite dallart. 82 CPP;
visti gli art. 12, 25, 40, 42,
43, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 69, 70, 71, 106, 305bis n. 1 CP;
19 cpv. 1 da lett. a) a d) e cpv. 2 lett. a) e 3 lett. b) nonché
19a n.1 LStup;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg. e
429 CPP nonché 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   IM 1 è autore colpevole di:
1.1.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti
siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o
indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere
autorizzato, in correità con terzi, nel periodo settembre 2013/26.1.2015, a __________,
__________ e altre località del __________, alienato e procurato in altro modo
a terzi 701,35 grammi di cocaina;
1.2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo giugno
2013/giugno 2014, a __________ e altre località del __________, alienato a IM 2
e a terzi 170 grammi di canapa;
1.3.   contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
16.10.2012/26.1.2015, a __________, __________ e altre località del __________
consumato 300 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi .
2.   IM 2 è autore colpevole di:
2.1.   infrazione aggravata alla LF
sugli stupefacenti
siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o
indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere
autorizzato, in correità con terzi, nel periodo dicembre 2013/settembre 2014, a
__________ e __________, trasportato dal domicilio di  IM 4 a quello di IM 1
630 grammi di cocaina;
2.2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
7.9.2011/28.1.2015, in __________, __________, __________, __________ e altre
località del __________:
2.2.1.   procurato in altro modo alla
moglie IM 2 120 grammi di marijuana, precedenmente da lui coltivata e prodotta;
2.2.2.   detenuto ai fini
dellalienazione o del procurare in altro modo a terzi 30 grammi di marijuana;
2.2.3.   alienato a IM 3 e a terzi 400
grammi di marijuana;
2.3.   contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
1.1.2015/28.1.2015, a __________, __________, __________ e altre località del __________
consumato 20 grammi di marijuana nonché coltivato, prodotto e detenuto un
imprecisato quantitativo di marijuana;
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi .
3.   IM 3 è autore colpevole di:
3.1.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti
siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o
indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere
autorizzato, in correità con terzi, nel periodo settembre 2013/settembre 2014,
a __________ e __________ trasportato dal domicilio di IM 4 a quello di IM 1
nonché procurato in altro modo a questultimo 1010 grammi di cocaina, di cui
120 grammi restituiti a __________;
3.2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo aprile
2012/29.1.2015, a __________, __________, __________ e altre località del __________:
3.2.1.   alienato a IM 2 e a terzi 500
grammi di marijuana;
3.2.2.   procurato in altro modo alla
sua compagna un imprecisato quantitativo di hashish, cocaina e marijuana;
3.3.   contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
16.10.2012/29.1.2015, a __________ e altre località del __________, consumato
1'100 grammi di marijuana e 25 grammi di cocaina nonché detenuto 138,68 grammi
lordi di marijuana, 8,75 grammi lordi di hashish, 48,01 grammi lordi di canapa
mista a tabacco e 5,66 grammi lordi di semi di canapa;
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi .
4.   IM 4 è autore colpevole di:
4.1.   infrazione aggravata alla LF
sugli stupefacenti
siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o
indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere
autorizzato, in correità con terzi, nel periodo settembre 2013/settembre 2014,
a __________ detenuto presso il proprio domicilio 1110 grammi di cocaina, di
cui 120 grammi restituiti a __________;
4.2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo dicembre
2014/gennaio 2015, a __________, alienato a IM 2 100 grammi di marijuana;
4.3.   contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
16.10.2012/29.1.2015, a __________ e __________:
4.3.1.   coltivato 5 piantine di
canapa;
4.3.2.   consumato 1650 grammi di
marijuana, di cui 1'250 grammi da lui coltivati e prodotti;
4.3.3.   detenuto 3 semi di canapa e
214,70 grammi lordi di marijuana;
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi .
5.   IM 5 è autore colpevole di:
5.1.   infrazione aggravata alla LF
sugli stupefacenti
siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o
indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere
autorizzato, in correità con terzi, nel periodo settembre 2013/marzo 2014, ad __________,
__________, __________, __________, __________ e __________, trasportato da __________
a IM 4 680 grammi di cocaina e procurato in altro modo a questultimo per il
tramite di __________ un per lui imprecisato quantitativo di cocaina;
5.2.   complicità in riciclaggio
di denaro
per avere, nel periodo gennaio 2014/giugno 2014, a __________,
aiutato __________ a commettere un crimine accompagnandolo in diverse occasioni
presso un ufficio cambio affinché potesse cambiare un imprecisato importo in
fr. in Euro ben sapendo che era provento dellillecita vendita di sostanze
stupefacenti;
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi .
6.   IM 6 è autore colpevole di:
6.1.   infrazione aggravata alla LF
sugli stupefacenti
siccome sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o
indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere
autorizzato, in correità con terzi, nel periodo settembre 2013/settembre 2014,
a __________, __________ e __________, trasportato dal domicilio di IM 4 a
quello di IM 1 nonché procurato in altro modo a questultimo complessivi 1110
grammi di cocaina, di cui 120 grammi restituiti a __________;
6.2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
16.10.2008/gennaio 2015, a __________ e __________, alienato a IM 3 e a IM 4
1150 grammi di marijuana;
6.3.   contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
16.10.2012/25.3.2015, a __________ e altre località del __________, consumato
150 grammi di marijuana e un imprecisato quantitativo di hashish;
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi .
7.   IM 1 è prosciolto dalle
imputazioni di:
7.1.   infrazione aggravata alla LF
sugli stupefacenti di cui al punto 1 dellatto daccusa limitatamente al periodo
giugno 2013/agosto 2013 e al quantitativo di 120 grammi di cocaina ricevuti;
7.2.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti di cui al punto 3 dellatto daccusa limitatamente al
quantitativo di 160 grammi di cocaina.
8.   IM 2 è prosciolto dallimputazione
di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti di cui al punto 6 dellatto
daccusa limitatamente al periodo 16.10.2012/31.12.2014 e al quantitativo di
1180/1480 grammi di marijuana.
9.   IM 3 è prosciolto dalle
imputazioni di:
9.1.   infrazione aggravata alla LF
sugli stupefacenti di cui al punto 8 dellatto daccusa limitatamente al
periodo giugno 2013/agosto 2013;
9.2.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti di cui al punto 10.2 dellatto daccusa limitatamente al
quantitativo di 200 grammi di marijuana.
10.   IM 4 è prosciolto dalle
imputazioni di:
10.1.   infrazione aggravata alla LF
sugli stupefacenti di cui al punto 11 dellatto daccusa limitatamente al
periodo giugno 2013/agosto 2013;
10.2.   contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti di cui ai punti 13.1 e 13.2 dellatto daccusa limitatamente
alla coltivazione e produzione di 1 piantina di canapa nonché al consumo di 350
grammi di marijuana.
11.   IM 5 è prosciolto
dallimputazione di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti di
cui al punto 14 dellatto daccusa limitatamente al periodo giugno 2013/agosto
2013;
12.   IM 6 è prosciolto dalle
imputazioni di:
12.1.   infrazione aggravata alla LF
sugli stupefacenti di cui al punto 16 dellatto daccusa limitatamente al
periodo giugno 2013/agosto 2013;
12.2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti di cui al punto 17 dellatto daccusa limitatamente al periodo
1.1.2008/15.10.2008 e al quantitativo di 50 grammi di marijuana;
12.3.   contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti di cui al punto 18 dellatto daccusa limitatamente al
quantitativo di 50 grammi di marijuana.
13.   Di conseguenza:
13.1.   IM 1 è condannato:
13.1.1.   alla pena detentiva di 24
(ventiquattro) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
13.1.2.   alla multa di fr. 300.-
(trecento) con lavvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà
sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni;
13.2.   IM 2, trattandosi di una pena
parzialmente aggiuntiva a quelle di cui ai decreti di accusa 23.1.2012 e
12.1.2015 del Ministero Pubblico del Canton Ticino, è condannato:
13.2.1.   alla pena detentiva di 18
(diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
13.2.2.   al risarcimento equivalente in
favore dello Stato di fr. 2000.- (duemila);
13.2.3.   alla multa di fr. 300.-
(trecento) con lavvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà
sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni;
13.3.   IM 3, trattandosi di pena
parzialmente aggiuntiva a quella di cui al decreto daccusa 29.4.2013 del
Ministero Pubblico del Canton Ticino, è condannato:
13.3.1.   alla pena detentiva di 24
(ventiquattro) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
13.3.2.   al risarcimento equivalente in
favore dello Stato di fr. 2000.- (duemila);
13.3.3.   alla multa di fr. 300.-
(trecento) con lavvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà
sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni;
13.4.   IM 4 è condannato:
13.4.1.   alla pena detentiva di 24
(ventiquattro) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;