Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza
Decisione del 19.12.2018, ICCA
Incarto n. 11.2018.67
FINE DEL PROCEDIMENTO SENZA DECISIONE DEL GIUDICE
art. 241 CPC

AP
  1
(patrocinata
  dall'avv. dott.  PA 1 )
contro
AO
  1
(patrocinata
  dall'avv. dott.  PA 2 ),
giudicando sull'appello
dell'11 giugno 2018 presentato da AP 1 contro il decreto cautelare emesso dal
Pretore aggiunto il 1° giugno 2018;
Ritenuto
in fatto:                    A. Sulla particella n. 2147
RFD di __________ sorge il Condominio __________, composto di 3 proprietà per
piani. AP 1 è titolare dell'unità n. 6339 ( 331 / 1000 ). Il
13 febbraio 2018 AP 1 si è rivolta al Pretore del Distretto di Bellinzona
con un'istanza cautelare prima della pendenza della causa perché fosse sospesa immedia­tamente
l'efficacia e l'esecutorietà delle risoluzioni adottate all'assemblea del
16 gennaio 2018 relativamente alle aggiunte/modifiche degli art. 4
(cpv. d recte 4) 10 (cpv. 4) e 22 (cpv. 1 e 7) del regolamento per l'uso
e l'amministrazione della proprietà per piani. All'udienza del 19 aprile 2018,
la Comunione dei comproprietari AO 1 ha proposto la reiezione dell'istanza.
Statuendo con decreto cautelare del 1° giugno 2018, il Pretore aggiunto ha
respinto l'istanza. Le spese processuali di fr. 200. sono state poste a
carico dell'istante, tenuta a rifondere alla convenuta fr. 1500. per
ripetibili.
B. Contro il decreto
cautelare appena citato AP 1 è insorta a questa Camera con un appello dell'11
giugno 2018 volto a ottenere che la sua istanza si accolta e che il giudizio impugnato
sia riformato di conseguenza. Nelle sue osservazioni del 9 luglio 2018 la Comunione
dei comproprietari AO 1 conclude per il rigetto dell'appello.
C. Il
5 dicembre 2018 AP 1 ha comunicato a questa Camera di ritirare l'appello.
Considerando
in diritto:                  1. Il ritiro di un appello,
ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare
unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza a
norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendentemente dai motivi che possono avere
spinto l'interes­sato a recedere dalla lite. Nelle circostanze descritte il
giudice prende atto della dichiarazione di
ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).
2. Desistenza equivale
a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere  in linea
di principio  il pagamento delle spese giudiziarie dovute
all'introduzione del ricorso (art. 106 cpv. 1 CPC). In concreto non v'è
ragione per scostarsi da tale prin­cipio, ma la tassa di giustizia va
sensibilmente ridotta, la procedura d'appello terminando senza decisione (art.
21 LTG). AP 1 rifonderà alla controparte, che ha presentato osservazioni per il
tramite di un patrocinatore, un'adeguata indennità per ripetibili calcolata in
applicazione dell'art. 11 cpv. 2 lett. a del r egolamento
sulla tariffa per i casi di patrocinio d'ufficio e di assistenza giudiziaria e
per la fissazione delle ripetibili: RL 178.310).
Per questi motivi,
decreta: 1.   Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.   Le spese processuali di fr.
150. sono poste a carico dell'appellante che rifonderà alla controparte fr.
1100. per ripetibili.
3.   Notificazione a:

  avv. dott.   ;

  avv. dott.   .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Bellinzona.
Per
 la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).