Infrazione aggravata LStup, complicità per aver trovato alloggio a spacciatori
Decisione del 03.08.2018, PENAL
Incarto n. 72.2018.112
MINACCIA
OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI
art. 19 cpv. 1 LSTUP
art. 19 cpv. 2 LSTUP

composta da:
Rosa Item, Presidente
Damiano
  Bozzini, giudice a latere
Matea
  Pessina, giudice a latere
Letizia
  Vezzoni, vicecancelliera
sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
e in qualità di accusatore privato:
ACPR 1
patrocinata dallavv. DUF 3
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 30.01.2018 al 19.03.2018
  (49 giorni),
posto in esecuzione anticipata della pena dal 20.03.2018,
IM 2
rappresentato dallavv. DUF 2
in carcerazione preventiva dal 30.01.2018 al 19.03.2018
  (49 giorni),
posto in esecuzione anticipata della pena dal 20.03.2018,
imputati, a
norma dellatto daccusa 87/2018 del 15.05.2018 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di
A)   IM 1
1.   complicità in infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a quantitativo di eroina che sapeva o doveva
presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di
molte persone,
e meglio,
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo compreso tra metà settembre 2017 e il 30 gennaio 2018,
a Lugano e in altre imprecisate località,
1.1   procurando a CO_1 un alloggio
sicuro, sapendo che lo stesso alienava eroina, nonché, in almeno due occasioni,
facendo da tramite per i suoi incontri con A.A., suo fornitore,
intenzionalmente aiutato CO_1 ad alienare un imprecisato
quantitativo di eroina, ma almeno 280 grammi, nonché a detenere 124.54 grammi
di eroina, con una purezza oscillante tra il 17.4% e il 17.8%, stupefacente
destinato allalienazione, ma sequestrato dalla Polizia cantonale il 04
dicembre 2017;
1.2   procurando ad CO_2, per conto
di CO_1, un alloggio sicuro, sapendo che avrebbe alienato eroina, e mantenendo
i contatti tra il medesimo e CO_1, suo reclutatore,
intenzionalmente aiutato CO_2 ad alienare un imprecisato
quantitativo di eroina, ma almeno 40 grammi, nonché a detenere 290.63 grammi di
eroina, con una purezza oscillante tra il 17.6% e il 38.1%, stupefacente
destinato allalienazione, ma sequestrato dalla Polizia cantonale il 07
dicembre 2017;
1.3   procurando a IM 2 un alloggio
sicuro, sapendo che lo stesso alienava eroina,
intenzionalmente aiutato IM 2 ad alienare un imprecisato
quantitativo di eroina, ma almeno 25 grammi, nonché a detenere 438.28 grammi di
eroina, con una purezza oscillante tra l11.5% e il 34.8%, stupefacente
destinato allalienazione, ma sequestrato dalla Polizia cantonale il 30 gennaio
2018;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 2 lett. a LStup (combinato
con lart. 19 cpv. 1 lett. c e d LStup e lart. 25 CP);
B)   IM 2
2.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a quantitativo di eroina che sapeva o doveva
presumere potere mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di
molte persone,
e meglio, per avere,
senza essere autorizzato,
2.1   nel periodo compreso da
fine settembre 2017 sino a dicembre 2017, a Lugano, detenuto 75 grammi di
eroina;
2.2   nel periodo compreso da
fine settembre 2017 ad inizio ottobre 2017, e poi dal 17 dicembre 2017 al 30
gennaio 2018, alienato un imprecisato quantitativo di eroina, ma almeno 75
grammi sotto forma di sacchetti da 5 grammi ad un prezzo di CHF 200.00 luno;
2.3   nel periodo compreso
dal 20 ottobre 2017 al 16 dicembre 2017, a Lucerna, alienato un imprecisato
quantitativo di eroina, ma almeno 40 grammi, sotto forma di sacchetti da 5
grammi;
2.4   nel periodo compreso
dal 28/29 dicembre 2017 al 30 gennaio 2018 a Lugano, detenuto 438.28 grammi di
eroina con una purezza oscillante tra l11.5% e il 34.8%, stupefacente
destinato allalienazione, ma sequestrato dalla Polizia cantonale il 30 gennaio
2018;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo  e di luogo;
reato previsto: dallart. 19 cpv. 2 lett. a LStup
(combinato con lart. 19 cpv. 1 lett. c e d LStup);
2.   infrazione alla LF sugli
stranieri (entrata e soggiorno illegale)
per essere,
in data 01 settembre 2017 entrato illegalmente in Svizzera,
soggiornandovi a Lugano e a Lucerna sino al 30 gennaio 2018, poiché sprovvisto
del richiesto permesso;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: dallart. 115 cpv. 1 lett. a e b LStr;
3.   pornografia
per avere,
in data 30 gennaio 2018 a Lugano, posseduto allinterno del
telefono cellulare Xperia un video vertente su atti sessuali con animali;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: dallart. 197 cpv. 5 CP,
ed inoltre, IM 1, imputato a norma dellatto daccusa aggiuntivo 132/2018
del
25.07.2018 emanato dal procuratore pubblico PP 1, di:
minaccia
per avere, nel periodo compreso dal 23 maggio 2018 al 04 giugno
2018 a Cadro e in altre imprecisate località, incusso spavento e timore allex
convivente ACPR_1, usando grave minaccia,
e meglio scrivendole, ricordandole che lui era in prigione,
facendole presente che ciò nonostante poteva ottenere sue notizie, :
" ciao __________ come stai? Come stano [recte: stanno] i bambini?
__________ non ti sto scrivendo per eviticarti [recte: vendicarti]
ma semplicemente per avisarti [recte: avvisarti] che mi è giunta la voce che
non stai frequentando delle belle persone;
in particolar modo, sottolineandole che doveva fare la brava:
" __________ sto in galera e non mordo ed è da stupidi che io non
mandi qualcuno a vedere come stano [recte: stanno] i miei figli e che gente
frequenti e avicini [recte: avvicini] a loro. __________ sai bene che ti ho
sempre perdonato tuto [recte: tutto] e ti sto perdonando tuto [recte: tutto] ma
non mi giocare con la vita dei bambini questo non lo permeto [permetto] a
nesuno [recte: nessuno]. Fai la mamma e stai alla larga dai guai qui non
scherzano sto dentro per una telefonata;
diversamente le avrebbe mandato qualcuno:
" __________ se non ci credi che stai frequentando delle brutte
persone ti mando sia a te sia al ufficio del ARP [recte: allufficio dellARP]
le foto delle ore che entri e esci, la targa della macchina e le foto della
persona. __________ ti auguro tante belle cose e comportati bene ();
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto: dallart. 180 cpv. 2 lett. b CP;
Presenti: -   il Procuratore pubblico PP
1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal suo difensore dufficio, avv. DUF 1;
-   limputato IM 2, assistito
dal suo difensore dufficio, avv. DUF 2;
-   in qualità di interprete
per la lingua albanese, R.H..
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 11:30.
Evase le seguenti
questioni: Verbale del dibattimento
Preliminarmente, la Presidente
propone alle parti alcune piccole modifiche / correzioni dellAA:
- essendovi un problema nella
numerazione dei singoli punti dellAA, il punto numero 2 (infrazione alla LF
sugli stranieri) viene corretto in numero 3, mentre il punto numero 3
(pornografia) viene corretto in numero 4;
- punto 1.1. AA, viene precisato
che si tratta di 124.54 grammi netti di eroina;
- punto 1.2. AA, viene precisato
che si tratta di 290.63 grammi netti di eroina;
- punto 1.3. AA, viene precisato
che si tratta di 438.28 grammi netti di eroina;
Le parti danno il loro consenso
alle modifiche.
La Presidente chiede inoltre al
PP se per linfrazione alla LF sugli stranieri imputata a IM 2 è corretto
limitare la stessa al soggiorno illegale (ad esclusione dellentrata), ritenuto
come trattasi di cittadino albanese in possesso di validi documenti di
identità.
PP: è corretto. Limputazione va
limitata al soggiorno illegale ex art. 115 cpv. 1 lett. b LStr.
Con laccordo delle parti, lAA
viene modificato di conseguenza.
Inoltre, come da comunicazione
30.07.2018 del PP, nei sequestri va aggiunto lo stupefacente sequestrato a IM 2,
e meglio 438.28 grammi netti di eroina.
Le parti danno il loro consenso
allaggiunta nei sequestri.
Sentiti: Le parti dichiarano di
rinunciare, con laccordo della Presidente, alla discussione, ritenuto come le
stesse convengano sulla sanzione da infliggersi oggi, rimanendo unicamente
alcuni aspetti puntuali da decidersi e per i quali si rimettono al giudizio
della Corte. In particolare, le parti informano la Presidente che convengono
per:
IM 1 : una pena detentiva di 2 anni e 4 mesi, da dedursi il
carcere preventivo sofferto, di cui 7 mesi da espiare e 21 mesi sospesi
condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni. Per quanto attiene
allespulsione, le parti si rimettono al giudizio della Corte ritenuto come non
vi sia accordo su questo punto. Per il PP non si può prescindere
dallespulsione, ritenuto lavvenuto ritiro della richiesta di asilo - sin
dallinizio pretestuosa - e lassenza di legami con la Svizzera. Per la difesa,
invece, lespulsione impedirebbe il rapporto dellimputato con i figli, in
violazione dellart. 8 CEDU. In merito ai sequestri, le parti rinviano a quanto
discusso in sede di verbale degli imputati.
IM 2 : una pena detentiva di 2 anni e 5 mesi, da dedursi il
carcere preventivo sofferto, di cui 7 mesi da espiare e 22 mesi sospesi
condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni, oltre allespulsione dal
territorio svizzero per un periodo di sette anni. In merito ai sequestri,
rinviano a quanto discusso in sede di verbale degli imputati. Lunico punto su
cui vi è solo parziale accordo è la durata della pena da espiare, poiché
limputato vorrebbe poter tornare a casa oggi stesso, perché poi i genitori
andranno in Albania per le vacanze tutto il mese di agosto. Per questo motivo
la difesa chiede che la parte da espiare sia limitata a 6 mesi, in luogo di 7.
La Presidente prende atto della proposta formulata e dei punti sui
quali non è stato trovato accordo.
Considerato,                in fatto ed in diritto
1.   Vita anteriore e
precedenti penali
1.1. IM 1
1.1.1.   IM 1, cittadino
albanese nato il __________ 1989, in merito alla sua vita ha riferito:
" Sono nato a __________ in Albania il __________ dove ho vissuto
fino alletà di 14 anni. In seguito sono andato in Italia ospite da mia zia, la
sorella di mia mamma che mi ha adottato provvisoriamente fino al raggiungimento
della maggiore età. Dopo un anno circa ho iniziato la scuola alberghiera __________
a __________ e lho terminata alletà di 18 anni. In seguito ho iniziato a
lavorare a __________ (MI) come aiuto cuoco, ho lavorato parecchi anni a __________
ed in seguito mi sono spostato a __________. Qui ho lavorato in un Residence
Ristorante come cuoco per tutto il periodo tra il 2010-2011. A __________ ho
conosciuto la mia ex compagna __________ con la quale ho avuto due figli A. e
L. I miei figli sono nati a __________ (I) in quanto ho trovato un lavoro a __________
e __________ mi ha seguito. In seguito insieme a __________ il 01.05.2017 sono
arrivato in Svizzera in quanto avevo fatto la richiesta come richiedente
lasilo per poter entrare sul suolo elvetico. Entrambi ci trovavamo al CRS di
Cadro ma viste le frequenti discussioni con __________ ho chiesto alla
direzione del CRS di farmi spostare nel centro a Paradiso. Nellanno 2017 ho
lavorato presso la Croce Rossa di Castione come sempre su supporto della
domanda dasilo. In seguito a metà dicembre 2017 sono andato a lavorare a
Paradiso presso il Ristorante __________ in quanto precedentemente avevo
conosciuto i proprietari.
ADR che la mia busta paga per il lavoro come
cuoco-pasticcere al ristorante Paradiso ammonta a circa 2800 CHF mensili.
In seguito dallassistenza percepisco ogni settimana CHF 102 da
quando sono arrivato qua in Svizzera come richiedente lasilo.
(VI PG 30.01.2018, pp. 3-4, all. 1 Rapp. arresto provvisorio, AI
9; VI PP 24.04.2018, p. 2, AI 73).
Quanto ai motivi a fondamento della richiesta di asilo depositata
in Svizzera, i cui atti sono stati richiamati dalla Sezione della migrazione
(AI 31), innanzi al PP limputato ha dichiarato:
" La mia compagna __________ aveva sporto tre denunce nei miei
confronti per maltrattamenti. In pratica lei sosteneva che io la maltrattavo
e che la colpivo con degli schiaffi.
Nel frattempo, visto il procedimento penale, si era attivato il
Tribunale dei minori che mi ha imposto il divieto sia di avvicinare __________
sia di avvicinare mia figlia A. Preciso che __________ allepoca era incinta di
L. Durante questo percorso io dovevo incontrarmi periodicamente con i servizi
sociali e con la psicologa. A dicembre 2016 io avevo terminato questa
valutazione, io avevo scritto al Giudice per revocare il divieto di
avvicinamento ma lui non mi ha mai risposto. Nel frattempo io sono stato
condannato a 1 anno e 7 mesi di prigione, preciso che si trattava di un cumulo
con una pena per guida senza licenza. In aula __________ aveva ritrattato,
dicendo che mi aveva denunciato solo per motivi di gelosia. È stato quindi
revocato il divieto di avvicinamento nei confronti di __________, ma il
Tribunale dei minori non ha revocato il divieto di avvicinarmi a mia figlia A.
ADR che sono stato condannato solo per i maltrattamenti
verso __________. Nei confronti di A. io mi sono sempre comportato bene. Nella
sentenza, si diceva tuttavia che lei era spaventata visto che i litigi
avvenivano in sua presenza.
Ad un certo punto, non riuscivo più a mantenermi in Italia perché
dovevo pagare due affitti (il mio appartamento e quello di __________, visto
che non potevo abitare con lei) e __________ non lavorava. Visto che il
Tribunale dei minori non rispondeva alla mia richiesta di revocare il divieto
verso A., nonostante la scadenza dei termini, ho fatto una denuncia alla Corte
Europea dei Diritti dellUomo. Visto che non potevo stare con mia figlia in
Svizzera [recte: Italia], ho depositato una richiesta di asilo in Svizzera.
Mi viene contestato che la richiesta di asilo la si deposita
quando nel paese dove si risiede si è perseguitati, non perché ci si trova in
ristrettezze finanziarie, e io ne prendo atto. A me pesava di non potere
vedere mia figlia, e comunque avevo detto subito ai funzionari che non mi
interessava lasilo politico in Svizzera.
(VI PP 24.04.2018, p. 2, AI 73).
Al dibattimento, IM 1 ha riferito che la carcerazione si stava
svolgendo normalmente e che negli ultimi due mesi aveva potuto vedere i suoi
figli ogni due settimane. Ha inoltre comunicato di avere nel frattempo ritirato
la domanda di asilo e che una volta regolata la sua posizione giudiziaria
vorrebbe tornare a svolgere il mestiere di cuoco  o qui o in Italia  (VI
imputati, p. 2, all. 1 V. DIB.).
1.1.2.   Dallestratto del
casellario giudiziale svizzero non risultano precedenti penali a carico di IM 1
(AI 10), mentre da quello italiano emergono le seguenti condanne (AI 83):
- sentenza del Tribunale di __________ del 19.04.2011, con cui
limputato è stato condannato a 3 mesi di reclusione sospesi condizionalmente
per resistenza a pubblico ufficiale;
- decreto penale del Tribunale di __________ del 16.12.2011, con
cui IM 1 è stato condannato a una multa di Eur 1'200.- per guida di un veicolo
senza aver conseguito la patente;
- sentenza del Tribunale di __________ del 29.10.2013, con cui
limputato è stato condannato a 1 mese di reclusione sospeso condizionalmente,
oltre alla multa di Eur 400.00, per insolvenza fraudolenta;
- sentenza del Tribunale di __________ del 11.05.2015, con cui IM
1 è stato condannato a 1 anno e 7 mesi di reclusione per titolo di maltrattamenti
e lesioni personali continuate.
Si precisa che dagli atti emerge che contro questultima decisione
di condanna è stato interposto appello (doc. TPC 10); in merito, al
dibattimento, limputato ha dichiarato:
" Ricordo queste condanne. Per la condanna del 2013, non avevo
pagato il mio alloggio. Confermo che la sentenza del 2015 non è definitiva
perché vi è lappello pendente. Confermo comunque, come già detto al PP, che
qualche schiaffo alla mia ex compagna lho effettivamente dato. Lappello è
stato fatto perché il Giudice ha dato una pena più alta rispetto a quanto
chiesto dal PM, rispettivamente è stata chiesta una perizia sui certificati
medici che aveva prodotto la mia compagna.
ADR che in Italia sono stato in carcere a __________ nel
2015, nel periodo 28 aprile  11 maggio, poi sono stato ai domiciliari.
(VI imputati, p. 3, all. 1 V. DIB.).
1.2.   IM 2
1.2.1.   IM 2, cittadino
albanese nato il __________ 1998, in merito alla sua vita ha dichiarato:
" Sono nato a __________ in Albania, e poi ho fatto le scuole
dellobbligo che durano 9 anni. Ho poi frequentato un anno di liceo, purtroppo
mio padre a gennaio 2015 ha avuto un incidente sul lavoro che ha comportato
linvalidità, così come attestato dal documento prodotto dal mio difensore
(allegato A), tradotto dallinterprete qui presente. Motivo per cui ho dovuto
interrompere gli studi perché non cerano più mezzi finanziari. Sono andato a
lavorare per qualche mese in una fabbrica di borse, per 120'000 Lek, ovvero
circa 70 CHF al mese. Con mio zio paterno sono andato in Turchia nel mese di
maggio 2015, per cercare un lavoro. La mia intenzione era poi che tutta la
famiglia si trasferisse con me in Turchia. La mia famiglia quindi mi ha
raggiunto in Turchia a novembre 2015, quindi i genitori, le mie due sorelle e
la nonna paterna. Io ho trovato lavoro in Turchia in un mobilificio, come
falegname. In Turchia io guadagnavo Euro 300.- circa, lavoro che ho mantenuto
sino a prima di arrivare in Svizzera.
ADR che non posso attestare quanto dico perché lavoravo in
nero.
(VI PP 24.04.2018, p. 2, AI 72).
" ADR che in Turchia lavoravo in un mobilificio e guadagnavo
circa CHF 300.- al mese. Confermo, come mi viene chiesto, che guadagnavo
abbastanza bene. Sono venuto in Svizzera a vendere stupefacente perché la mia
famiglia aveva bisogno di più soldi perché le mie sorelle volevano proseguire
negli studi, ma questo ha un costo. Per questo motivo sono venuto qui a
spacciare; i miei genitori vista la loro salute non potevano prendere a carico
queste spese per le mie sorelle.
(VI imputati, p. 4, all. 1 V. DIB.)
Quanto ai suoi progetti per il futuro, IM 2 ha riferito:
" vorrei tornare in Albania e riprendere gli studi. Confermo che
prima di giungere in Svizzera mi trovavo in Turchia dove risiede la mia
famiglia che si è stabilita lì nel novembre 2015 dopo che mio papà ha avuto
problemi di salute.
(VI imputati, p. 3, all. 1 V. DIB.).
1.2.2. Dallestratto
del casellario giudiziale svizzero (AI 11) ed italiano (AI 82) non risultano
condanne a carico di IM 2. Questultimo, al dibattimento, ha confermato di non
avere precedenti penali neppure in altri Stati (VI imputati, p. 4, all. 1 V.
DIB.).
2.   Avvio delle indagini e
circostanze dellarresto
2.1.   A seguito di alcune
segnalazioni circa un probabile spaccio di sostanze stupefacenti nella zona di
Paradiso, la sezione Anti Droga della Polizia Cantonale eseguiva dei controlli
sul territorio che permettevano di individuare due cittadini di origini
albanesi, identificati in CO_1 e CO_2, attivi nel traffico di stupefacenti. Nel
corso di alcune osservazioni, queste persone venivano notate dalla Polizia recarsi
 individualmente e in momenti diversi  nella medesima zona boschiva di
Paradiso. Il 04.12.2017, la Polizia, con il supporto della Sezione cinofila,
perlustrava la zona in questione, ritrovando sotto alcune foglie ed arbusti
124.54 grammi netti di eroina, che venivano sequestrati.
Il 07.12.2017 veniva arrestato il menzionato CO_2 e sulla sua
persona venivano rinvenuti e sequestrati 290.63 grammi netti di eroina; nel
corso dellinchiesta, CO_2 dichiarava che la sostanza rivenuta nel bosco dalla
Polizia nei primi giorni di dicembre glielaveva lasciata CO_1 ed era già
confezionata per la vendita.
Emergeva inoltre dallinterrogatorio della persona presso la cui
abitazione risiedeva CO_2 (A.A.), che lo stesso aveva pubblicato un annuncio su
un sito Internet per affittare una camera nel suo appartamento a fr. 550.-
mensili e che era stato contattato in tal senso da IMPU_1, il quale gli aveva
comunicato di agire come intermediario di un amico che sarebbe giunto da lì a
poco in Svizzera. A.A. aveva poi incontrato e consegnato le chiavi di casa a IMPU_1
(a fronte del pagamento anticipato di fr. 500.-), affinché questultimo potesse
consegnarle al suo amico; pochi giorni dopo era giunto nellabitazione CO_2 (VI
PG 07.12.2018, all. 26 Rapp. arresto provvisorio, AI 9).
Linchiesta a carico di CO_2 permetteva di stabilire che IM 1, in
seguito identificato in IM 1,  risultava essere la persona di riferimento
per un organizzazione criminale dedita allo spaccio di stupefacenti nel
cercare, a cittadini della medesima origine, appartamenti ritenuti sicuri dove
alloggiare e dove custodire lo stupefacente trasportato in Svizzera  (p. 5,
Rapp. arresto provvisorio, AI 9). Veniva così chiesta ed autorizzata una
censura telefonica attiva e retroattiva sullutenza in uso a IM 1 (AI 1  8); dallascolto
diretto e dallanalisi dei tabulati retroattivi, risultava che IM 1 era in
contatto con un altro cittadino albanese, IM 2, anchegli attivo nel traffico
di eroina sul territorio e al quale IM 1 aveva trovato un alloggio, sempre
facendo da intermediario con il locatore.
2.2.   Il 30.01.2018 IM 2
veniva fermato a Lugano; poco distante veniva fermato anche un acquirente  sul
quale venivano rinvenuti 5.3 grammi lordi di eroina  il quale dichiarava che
da dicembre 2017 aveva acquistato dallo stesso IM 2 circa 15 grammi di eroina
per il suo consumo personale. La perquisizione dellappartamento in cui
risiedeva IM 2 permetteva di rinvenire e sequestrare 438.28 grammi netti di
eroina.
Interrogato subito dopo il fermo (VI PG 30.01.2018, all. 10 Rapp.
arresto provvisorio, AI 9), IM 2 dichiarava di essere giunto a Lugano nel
settembre 2017 come turista, che era sua intenzione fare una vacanza e di aver
casualmente trovato in un bosco a Massagno  nel novembre 2017  un barattolo
di vetro contenente leroina che era stata rinvenuta quel giorno nella sua
camera. Affermava di non aver mai venduto stupefacente, pur ammettendo di aver
conservato la sostanza poiché speravo di incontrare qualcuno per poterla
vendere e ricavare del denaro per ritornare in Albania in quanto volevo
iniziare il liceo (VI PG 30.01.2018, p. 7, all.10 Rapp. arresto
provvisorio, AI 9). Dichiarava di aver fatto fronte al suo sostentamento grazie
ai suoi risparmi, circa fr. 7'000.-, con cui era giunto in Svizzera e di aver
soggiornato da settembre 2017 a dicembre 2017 presso __________, dove non aveva
più potuto rimanere essendo scaduto il periodo di soggiorno massimo consentito
quale cittadino albanese, e di essersi dunque trasferito nellappartamento in
cui alloggiava al momento del fermo.
Al termine del verbale di interrogatorio, subentrato il PP, IM 2
confermava le sue dichiarazioni, pur prendendo atto che degli acquirenti lo
avevano riconosciuto e indicato quale loro spacciatore.
Con istanza 31.01.2018 (AI 17), il PP chiedeva la carcerazione
preventiva di IM 2 che veniva disposta dal GPC fino al 30.03.2018 (AI 22). Su
richiesta della difesa, il 20.03.2018 limputato veniva posto in esecuzione
anticipata della pena (AI 59) ed è pertanto comparso al dibattimento in stato
di detenzione.
2.3.   Contestualmente al
fermo di IM 2 veniva eseguito quello di IM 1; negli spazi in uso a questultimo
presso il CRS di Paradiso non veniva rinvenuta sostanza stupefacente.
Interrogato dalla Polizia (VI PG 30.01.2018, all. 1 Rapp. arresto
provvisorio, AI 9), riferiva di aver conosciuto nel dicembre 2017 CO_2 (che
riconosceva in fotografia, dicendo però di non ricordarne il nome) tramite CO_1;
questultimo gli aveva infatti chiesto di fare da interprete poiché CO_2  voleva
affittare una stanza in un appartamento, ma non parlava sufficientemente bene
italiano per prendere contatto con chi aveva pubblicato lannuncio. Aveva così
telefonato al locatore ed era andato con CO_1 a vedere la stanza e a concordare
il prezzo.
IM 1 riconosceva in fotografia anche IM 2, che riferiva aver
conosciuto sempre tramite CO_1 nellottobre / novembre 2017; IM 2 - che in quel
momento viveva a Lucerna  gli aveva chiesto di prendere contatto a suo nome
con una ragazza che affittava una camera, cosa che lui aveva fatto. Dinanzi agli
inquirenti IM 1 dichiarava di non aver saputo quando aveva trovato loro un
alloggio che CO_2 e IM 2 fossero in Ticino per vendere stupefacente e che anzi,
quando successivamente IM 2 gli aveva detto che  aveva parlato con una
persona che gli avrebbe fatto arrivare della roba , lui gli aveva detto che
non voleva  più avere nulla a che fare con lui . Solo nel seguito
dellinterrogatorio e alla presenza anche del PP che era subentrato, a fronte
di puntuali contestazioni e dopo aver chiesto ed ottenuto di parlare con il suo
difensore, IM 1 ammetteva che sin dallinizio era a conoscenza del fatto che CO_1,
CO_2 e IM 2 spacciavano eroina e che, nonostante ciò, aveva aiutato tutti e tre
a trovare un alloggio a Lugano (VI PG 30.01.2018, p. 17, all. 1 Rapp. arresto
provvisorio, AI 9).
Il PP il 31.01.2018 chiedeva la carcerazione preventiva di IM 1
(AI 16) che veniva ordinata dal GPC fino al 30.03.2018 (AI 21). Su richiesta
della difesa, il 20.03.2018 limputato veniva posto in esecuzione anticipata
della pena (AI 58) ed è pertanto comparso al dibattimento in stato di
detenzione.
3.   Latto di accusa e
latto di accusa aggiuntivo