Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza
Decisione del 18.06.2019, ICCA
Incarto n. 11.2017.37
PROTEZIONE DELL'UNIONE CONIUGALE
STRALCIO PER RITIRO DEL RICORSO
art. 241 CPC

AP
  1
(già
  patrocinato dall'avv.  PA 1 )
contro
AO
  1
(già
  patrocinata dall'avv.  ),
giudicando sull'appello
del 17 marzo 2017 presentato da AP 1 contro il decreto cautelare emesso dal
Pretore il 7 marzo 2017 nelle more istruttorie;
Ritenuto
in fatto:                   A. Nell'ambito
di una procedura a tutela dell'unione coniugale promossa il 12 gennaio 2017 da AP
1 (1968) nei confronti della moglie AO 1 (1968), il Pretore del Distretto di
Lugano, sezione 6, con decreto cautelare del 7 marzo 2017  emesso nelle more istruttorie  ha autorizzato i coniugi a
vivere separati, ha attribuito provvisoriamente l'abitazione coniugale di __________
in uso alla moglie e ha affidato i figli E__________ (nato il 1° febbraio
2004), F__________ (nato il 28 marzo 2005) e A__________ (nata il 29 febbraio
2008) a entrambi i genitori, stabilendone il domicilio presso la madre, la
scolarizzazione a __________ e una permanenza minima di due volte la settimana presso
il padre (una infrasettimanale, l'altra il fine settimana, alternativamente il
sabato o la domenica). Contestualmente il Pretore ha  fra l'altro  condannato
AP 1 a versare con effetto immediato un contributo di fr. 3700. mensili per la moglie, uno di fr. 1150. mensili (ciascuno) per i
figli E__________ e F__________ e uno di fr. 750. mensili per la figlia A__________
(senza cenno ad assegni familiari). Non sono state riscosse spese, ma il
Pretore ha assegnato ad ogni coniuge un termine di 30 giorni per depositare la
somma di fr. 1500. a garanzia degli oneri processuali presunti.
B. Contro
il decreto cautelare appena citato, AP 1 è insorto a questa Camera con un
appello del 17 marzo 2017 per ottenere  previo conferimento dell'effetto
sospensivo  la riduzione del contributo alimentare per la moglie a fr. 2154.30
mensili, quello per E__________ a fr. 1136.45 mensili e quelli per F__________
e A__________ a fr. 741.15 mensili ciascuno. La richiesta di effetto sospensivo
è stata respinta dal presidente di questa Camera con decreto del 24 marzo 2017.
Nelle sue osservazioni del 12 maggio 2017 AO 1 ha proposto di respingere
lappello.
C. Dopo
vari tentativi di comporre la lite in via amichevole, il 12 giugno 2019 AP 1 ha
comunicato a questa Camera di ritirare l'appello, le parti avendo raggiunto nel
frattempo (il 7 giugno 2019) un accordo completo sugli effetti del divorzio.
Considerando
in diritto:                 1. Il
ritiro di un appello, ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di
rinunciare unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura
desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendentemente dai motivi che
possono avere spinto l'interessato a recedere dalla lite. Nelle circostanze
descritte il giudice prende atto della dichiarazione di ritiro e stralcia la
causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).