Ammessa esistenza di una ritardata giustizia (amm. inattiva per circa 10 mesi al momento in cui è stato presentato il ricorso)
Decisione del 11.04.2019, TCA
Incarto n. 35.2019.38
RITARDATA GIUSTIZIA
art. 56 cpv. 2 LPGA

RI 1
rappr. da:   RA 1
contro
CO 1
rappr. da: RA 2
in materia di assicurazione contro gli infortuni
ritenuto,                      -   che, in data 16 settembre 2016, RI
1, di professione carpentiere e assicurato dobbligo contro gli infortuni e le
malattie professionali presso lCO 1, è stato colpito al braccio sinistro da un
tubo contenente del cemento, evento che è stato assunto dallistituto
assicuratore;
-   che, il 28 febbraio 2017,
lassicurato è rimasto vittima di un secondo evento traumatico: cadendo a causa
del fondo scivoloso, egli ha urtato a terra larto superiore e il ginocchio
sinistro. Anche per questo evento lCO 1 ha riconosciuto la propria
responsabilità;
-   che, in data 13 aprile
2017, lassicuratore ha informalmente dichiarato estinta la causalità naturale
tra i disturbi ancora denunciati e linfortunio del febbraio 2017, ragione per
la quale RI 1 è stato ritenuto abile al lavoro al 100% per le sole conseguenze
infortunistiche dal 17 aprile 2017 (doc. 25);
-   che, nel settembre 2017,
per il tramite dellavv. RA 1, lassicurato ha chiesto il ripristino del
diritto allindennità giornaliera e lemanazione di una decisione formale (doc.
31);
-   che, il 12 marzo 2018, lavv.
RA 1 ha prodotto una valutazione del Prof. dott. __________, sulla cui base ha
ribadito il diritto del proprio patrocinato a beneficiare di ulteriori
indennità giornaliera corrispondenti a una totale inabilità lavorativa (doc.
33);
-   che, in occasione del
colloquio telefonico del 7 giugno 2018, il rappresentante dellassicurato ha
sollecitato lemanazione di una decisione formale (doc. 35);
-   che, con ricorso del 5 marzo
2019, RI 1, sempre rappresentato dallavv. RA 1, ha chiesto la condanna dellCO
1 a emanare, entro un mese, la decisione formale da lui richiesta in relazione
agli infortuni del 16 settembre 2016 e 28 febbraio 2017 (doc. I);
-   che, in risposta, lamministrazione
ha postulato che limpugnativa sia accolta nella misura in cui vi si chiede che
lCO 1 venga obbligato a rilasciare entro un mese la decisione formale relativa
agli infortuni del 16 settembre 2016 e 28 febbraio 2017 (cfr. doc. V);
considerato,               -   che la presente vertenza non pone
questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio
per la difficoltà dellistruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può
dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell'articolo
49 cpv. 2 della Legge sullorganizzazione giudiziaria (cfr. STF 9C_699/2014 del
31 agosto 2015, in particolare consid. 5.2, 5.3 e 6.1; STF 8C_452/2011 del 12
marzo 2012; STF 8C_855/2010 dell'11 luglio 2011; STF 9C_211/ 2010 del 18
febbraio 2011, consid. 2.1; STF 9C_792/2007 del 7 novembre 2008; STF H 180/06 e
H 183/06 del 21 dicembre 2007; STFA I 707/00 del 21 luglio 2003; STFA H 335/00
del 18 febbraio 2002; STFA H 212/00 del 4 febbraio 2002; STFA H 220/00 del 29
gennaio 2002; STFA U 347/98 del 10 ottobre 2001, pubblicata in RDAT I-2002 pag.
190 seg.; STFA H 304/99 del 22 dicembre 2000; STFA I 623/98 del 26 ottobre
1999. Vedi pure: STF 9C_807/2014 del 9 settembre 2015; STF 9C_585/2014 dell8
settembre 2015);