Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti; riciclaggio di denaro (ripetuto); infrazione alla LF sulla circolazione stradale
Decisione del 15.05.2014, PENAL
Incarto n. 72.2014.44
DROGA O STUPEFACENTI
INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE
RICICLAGGIO DI DENARO
art. 305bis cf. 1 CPS
art. 96 LCSTR
art. 97 LCSTR
art. 19 LSTUP

composta da:
giudice Rosa
  Item, Presidente
GI 1 6
GI 2 7
Anna Grümann,
  vicecancelliera
sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
contro
IM 1
e residente a
patrocinato da DUF 1
in carcerazione preventiva dal 11.12.2013
  al 03.03.2014 (86 giorni)
in esecuzione anticipata della
  pena dal 04.03.2014
imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 40/2014 del 01.04.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP
1, di
1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di stupefacenti che sapeva o
doveva presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la
salute di molte persone;
e meglio, per avere, senza esser autorizzato, il 10.12.2013, trasportato, dalla Svizzera tedesca a __________, e quindi detenuto , il giorno
successivo, l11.12.2013, al momento dellarresto, a __________, allinterno
della vettura __________ di __________ con targhe TI __________, da lui
guidata, un quantitativo complessivo di 946.37 grammi netti di cocaina , avente un grado di purezza variante fra il 19.6 e il
20.7%; sostanza stupefacente contenuta in una scatola, suddivisa in 95
ovuli da circa 10 grammi luno, assemblati in confezioni da 10 ovuli, occultata
sotto il suo sedile dellauto e sequestrata dalla Polizia cantonale;
2.   riciclaggio di denaro
(ripetuto)
per avere, nel periodo 18.08.2013-25.11.2013, a __________ ed in
altre imprecisate località, compiuto atti suscettibili di vanificare
laccertamento dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori
patrimoniali, segnatamente denaro, che sapeva essere provento dellattività di
spaccio di stupefacenti del noto trafficante di cocaina __________, in
particolare, trasferendo, allestero, in particolare in __________ e a __________,
tramite apposite agenzie di invio di denaro, personalmente, per suo conto e per
conto di __________, denaro per un totale di circa CHF 6068.00 ;
3.   infrazione alla LF sulla
circolazione stradale
3.1.   concessa guida
per avere, in data 09/10.11.2013, in più località della Svizzera,
tra __________ e __________, messo a disposizione di __________ lautovettura
da lui abitualmente guidata, una __________ di colore __________ targata TI __________,
ben sapendo che questultimo non possedeva la licenza di condurre;
3.2.   guida senza assicurazione
RC
per avere, nelle circostanze di cui al punto 3.1, nonché in altre
imprecisate circostanze fra il 05.09.2013 e l11.12.2013, condotto
lautovettura __________ di colore __________, nonostante sapesse, prestando
tutta lattenzione richiesta dalle circostanze, che non sussisteva la
prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
3.3.   abuso delle targhe
per avere, nelle circostanze di cui al punto 3.2, circolato alla
guida del veicolo __________ con applicate le targhe di controllo TI __________,
rilasciate per un altro veicolo, segnatamente una __________ di colore __________;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti : dagli
art. 19 cpv. 1 let. b. e d. e cpv. 2 LS, art. 305bis cifra 1 CP, art. 95 cpv. 1
let. e LCS, art. 96 cpv. 2 LCS e art. 97 cpv. 1 let. a LCS;
Presenti: -   il Procuratore pubblico PP
1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal suo difensore dufficio DUF 1;
-   in qualità di interprete per
la lingua spagnola, __________.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:55 alle ore 11:45.
Evase le seguenti
questioni: Con laccordo delle parti, limporto di CHF 6'068.00 cui al punto 2. dellatto daccusa viene corretto in CHF 6060.00.
Sentiti: § il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il
quale rileva che limputato ha collaborato con gli inquirenti, per cui propone
la condanna dellimputato alla pena detentiva di 2 anni e 6 mesi, di cui 6 mesi
da espiare;
§ lavv.
DUF 1, difensore dellimputato, il quale si associa alla richiesta della
Pubblica accusa.
Considerato, in fatto ed in diritto
1.   Vita anteriore
1.1   IM 1, cittadino __________ e __________
nato a __________ il __________, in merito alla sua vita ha riferito:
Dopo la scuola dellobbligo ho studiato alluniversità alla
facoltà di psicologia industriale per 8 mesi nella __________. Ho conseguito la
licenza. Sono arrivato in __________ a __________ nel 2008 e ho iniziato a
lavorare come operaio installatore di aria condizionata. Avevo un contratto a
tempo indefinito e ho lavorato fino a 4-5 mesi fa. In pratica, vista la
situazione del lavoro in __________, succede però che malgrado un contratto a
tempo indeterminato, quando finisce unopera i lavoratori vengono messi in
disoccupazione. Quindi finito lultimo lavoro mi hanno messo in disoccupazione.
Il mio reddito quando lavoravo era EUR 1'800.00 al mese, questo perché facevo
gli straordinari. In disoccupazione ne ricevevo EUR 800.00. Ora, dato che è
finito il mio diritto alla disoccupazione, ne ricevo EUR 400.00.
Io sono quindi venuto in __________ per circa 2 settimane,
soprattutto per capire quali documenti servivano. Questo sarà successo circa 3
mesi fa. Ho volato da __________ a __________ e poi da __________ al __________
in treno. Sono andato direttamente a __________. Cercavo lavoro in __________
perché so che diversa gente ne cercava qui.
ADR che gli EUR 400.00 non mi bastavano per vivere dato
che, di questi, EUR 300.00 li mandavo a mia moglie e ai miei figli a __________.
Ho due figli piccoli, uno di __________ e laltro di __________.
Vivono entrambi in __________, con la madre. I bambini e mia moglie non sono
mai stati in __________. In questo Paese vive mia zia a __________, mentre mio
padre vive a __________ come pure mio fratello, mentre mia madre vive a __________.
(VI PP 12.12.2013 pagg. 2-3)
Nel verbale del 26 febbraio 2014, IM 1 in merito alla sua
situazione personale dichiarava inoltre di aver
(...) terminato di lavorare ad inizio 2013 dopodiché ho preso una
rendita di disoccupazione di al massimo circa Euro 800 al mese. Negli ultimi
sei mesi, da agosto 2013 a febbraio 2014 ho percepito Euro 400 al mese. Non
posso più ricevere alcunché visto che sono qui; avrei dovuto recarmi
personalmente in un ufficio per firmare, potendo poi la mia famiglia percepire
detta rendita.
ADR che in __________ vivo con mia zia, che considero mia
madre; mia moglie e i miei bimbi sono a __________. La mia vera madre sta a __________,
mentre mio padre a __________ e mio fratello a __________. Oltre a lui ho tre
sorelle e un altro fratello, questi ultimi sono a __________ con la loro madre;
sono fratelli da parte di padre. Con tutti i membri della mia famiglia ho un
buon rapporto e li sento regolarmente.
ADR che fino ad inizio 2013 avevo un lavoro che mi
permetteva di vivere come pure di aiutare la mia famiglia a __________;
dopodiché ho lavorato saltuariamente e spesso mia zia mi aiutava finanziariamente.
Da quando ho percepito Euro 400 in pratica risiedevo in __________.
Ci tengo ad aggiungere che i viaggi verso la __________ li ho
pagati io e non __________.
(VI PP 26.02.2014 pagg. 7-8)
Limputato ha dichiarato di non aver mai fatto uso di stupefacenti.
Lesame tossicologico delle urine cui è stato sottoposto ha dato esito negativo
(AI 97, all. 7).
1.2   Limputato ha dichiarato di
non avere alcun precedente penale (VI PP 12.12.2013 pag. 3; VI imputato all. 1
al verbale del dibattimento pag. 1). Dallestratto del casellario giudiziale
svizzero (AI 2) non risultano precedenti penali a suo carico.
2.   Circostanze dellarresto
Larresto dellimputato è
scaturito da un controllo della circolazione stradale, nellambito di un
servizio di prevenzione denominato __________.
L11 dicembre 2013 a __________, in via __________, in direzione
di __________, la Polizia procedeva al fermo della vettura __________ targata
TI __________ con a bordo due cittadini __________, che dal controllo
dellidentità venivano identificati in IM 1, che si trovava alla guida
dellauto, mentre il passeggero risultava essere __________.
Nel mentre la Polizia, che aveva fatto scendere i due fermati
dallauto, predisponeva un controllo più approfondito,
(...) con scatto fulmineo, __________ si dava alla fuga in
direzione di __________, riparando nella zona boschiva soprastante la strada,
facendo perdere le sue tracce.
Immediatamente sono state attivate le ricerche del soggetto e nel
contempo una pattuglia si è recata presso il suo domicilio di __________ in __________
per leventuale rintraccio del fuggitivo.
In possesso degli agenti rimaneva il suo passaporto che aveva
consegnato per la legittimazione.
Presso lappartamento, gli agenti costatavano la presenza __________,
un cittadino __________ di origini __________ con residenza a __________ e
senza permesso di soggiorno sul nostro territorio. Su suo consenso veniva
effettuata la perquisizione dellappartamento in considerazione dei precedenti
penali in materia di stupefacenti, del __________, affittuario di
quellappartamento. __________ veniva accompagnato in ufficio ed interrogato.
Pure il conducente del veicolo fermato, IM 1, veniva tradotto in
ufficio (...).
(rapporto di arresto provvisorio del 12.12.2013, AI 1, pag. 4)
Dal controllo del veicolo, sotto il sedile, lato conducente, la
polizia rinveniva una scatola in metallo contenete 95 ovuli di cocaina, per un
peso complessivo lordo di 1044 grammi oltre ad un computer, cellulari ed
effetti personali. Dal controllo della persona, IM 1 risultava in possesso di
Euro 4'995, Fr. 100.-, un vasetto di vasellina e un vibratore (cfr. rapporto di
arresto provvisorio 12.12.2013).
3.   Atto daccusa
3.1   Va segnalato che linchiesta
è stata svolta in modo congiunto contro i due fermati. Al termine della stessa,
la Pubblica accusa, con decisione del 27 febbraio 2014, ha disposto la disgiunzione del procedimento a carico di IM 1 da quello a carico di __________
(AI 91).
3.2   Con atto daccusa del 1.
aprile 2014, il PP ha imputato a IM 1 linfrazione aggravata alla Legge
federale sugli stupefacenti per aver trasportato, il 10 dicembre 2013, dalla __________
a __________, un quantitativo di 946.37 grammi netti di cocaina (con un grado di purezza variante fra il 19.6% e il 20.7%), sostanza che deteneva, il giorno
successivo, 11 dicembre 2013, al momento del fermo a __________, in una scatola
allinterno della __________ targata __________, confezionata in ovuli da 10 grammi luno, assemblati in confezioni da 10 ovuli e sequestrata dalla Polizia cantonale (punto 1.
dellatto daccusa).
Limputato avrebbe inoltre commesso ripetuto riciclaggio di denaro
per avere - tra il 18 agosto 2013 ed il 25 novembre 2013, a __________ ed in altre imprecisate località - trasferito allestero, in __________ e a __________,
sia per suo conto che per conto di __________, complessivamente fr. 6'068.-- (importo
che in aula, con laccordo delle parti, è stato rettificato in fr. 6'060.--;
cfr. verbale del dibattimento pag. 2), denaro che sapeva essere provento
dellattività di spaccio di stupefacenti cui era dedito __________, compiendo
così atti suscettibili di vanificare laccertamento dellorigine, il
ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali (punto 2. dellatto daccusa).
Le ulteriori imputazioni contemplate nellatto daccusa si
riferiscono infine alla violazione delle norme sulla circolazione stradale. IM
1 avrebbe messo a disposizione di __________ lautovettura __________ targata
TI __________, sapendo che questi non possedeva la licenza di condurre; lo
stesso avrebbe inoltre circolato con la __________ che sapeva priva
dellassicurazione responsabilità civile e con le targhe di controllo (TI __________)
rilasciate per un altro veicolo segnatamente per la __________ di colore __________
(punto 3. dellatto daccusa).
4.   Infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
4.1   Interrogato dalla Polizia
dopo il fermo, IM 1 riferiva dapprima in merito alla sua situazione in __________.
Dichiarava di essere giunto in __________ circa un mese prima quando __________
(n.d.r. __________)  stava ancora in prigione , con lintenzione di
trovare un lavoro e quindi di sapere come doveva fare per i relativi permessi
poiché in __________ era disoccupato da circa 3 o 4 mesi. Lui era daccordo con
__________ di andare presso il domicilio di questultimo anche perché la sua
amante, __________, era assente in quanto si trovava in un altro luogo in __________
a lavorare. Precisava di conoscere __________ da __________, dal 2008 e che
vivevano nello stesso quartiere. Indicava che la prima volta era arrivato in __________,
a __________, con laereo, circa tre mesi prima e in quella occasione andava
nellappartamento di __________ dove restava a dormire per due settimane per
poi fare rientro in __________ con laereo da __________. Restava per circa una
settimana in __________ e poi faceva rientro in __________, dove restava fino
al suo fermo, ospite della sua amica __________, domiciliata a __________.
Durante questo periodo aveva cercato lavoro, aveva frequentato per un mese la
palestra __________ a __________ fino a quando aveva terminato i soldi per cui
faceva footing.
Dichiarava di aver cominciato a vedersi con __________ circa due
mesi prima del fermo e di aver vissuto con i soldi della disoccupazione che
percepiva in __________, che prelevava con la carta bancomat in suo possesso.
Cercava di spendere poco e la sua amica gli dava una mano. Percepiva  420.--
dalla disoccupazione __________, soldi che teneva per sé nella misura di 
100.--, mentre il resto lo spediva mensilmente a sua moglie in __________.
Dichiarava di aver circolato in __________ con due auto messe a disposizione di
__________; dapprima con una __________ di colore __________ con la quale
accompagnava la moglie e il figlio di __________ quando avevano bisogno. In
seguito __________ gli diceva che questauto si era rotta e gli metteva a
disposizione una seconda auto (__________) che era quella a bordo della quale
erano stati fermati. Dichiarava di guidare lui queste auto in quanto __________
 non ha la licenza di condurre e che ogni tanto __________ gli
chiedeva di accompagnarlo da qualche parte, quasi sempre a __________ dove
andava a trovare uno dei suoi figli avuto da una relazione extraconiugale con __________
oppure lo accompagnava da __________, sua amante che pure abitava a __________.
Limputato precisava di non aver visto __________ in queste
occasioni fare nulla né con la droga né con grandi quantità di soldi:  io lo
vedevo con 1'000.- o 2'000.- CHF, so che non lavorava e che era stato in
carcere per problemi di droga  (VI PG 11.12.2013).
IM 1 in merito al denaro
che aveva nella tasca della giacca al momento del fermo, sequestrato dalla
Polizia, dichiarava che gli Euro 4'995.-- erano  di proprietà di __________ ,
che glieli aveva mostrati poco prima del fermo mentre erano al telefono con una
ragazza su skype, per fargli fare bella figura e impressionarla; poi si era
messo i soldi in tasca  anche perché improvvisamente mi trovavo il blocco di
Polizia