Rigetto definitivo dellopposizione. Istanza diventata senza oggetto in seguito al ritiro dellesecuzione. Spese e ripetibili
Decisione del 03.07.2019, CEF
Incarto n. 14.2019.44
RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE
art. 107 cpv. 1 let. e CPC
art. 242 CPC

CO 1
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 27 febbraio 2019 presentato da RE 1 contro
la decisione emessa il 25 febbraio 2019 dal Giudice di pace;
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che con precetto esecutivo n. __________
emesso il 14 giugno 2018 dallUfficio di esecuzione di
Bellinzona, la CO 1 ha
escusso RE 1 per lin­casso dei contributi personali del
primo trimestre del 2018, di fr. 122.10 oltre agli interessi del 5% dal 1°
aprile 2018;
che
s tatuendo con decisione del 25 febbraio 2019, il Giudice
di pace ha accolto listanza presentata dallescutente e rigettato in via
definitiva lopposizione interposta dalla parte convenuta, ponendo a suo carico
le spese processuali di fr. 150. e unindenni­tà di fr. 15. a
favore dellistante;
che contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 27 febbraio
2019 per ottenerne un riesame;
che
il 9 marzo 2019 la Cassa istante ha comunicato a questa Camera di avere
ritirato lesecuzione oggetto della decisione impugnata già il 26 novembre 2018;
che
nelle sue osservazioni del 15 marzo 2019, listante ha puntualizzato di non
avere fatturato al convenuto alcun tipo di spesa, o di averle stornate, e di
ritenere evasa la pendenza ;
che
stante il ritiro dellesecuzione il reclamo è da considerare senza oggetto per
quanto concerne il rigetto dellopposizione;
che
per quanto attiene alla questione delle spese e ripetibili, da ripartire
secondo equità (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC), la causa è diventata senza
oggetto, sia in prima che in seconda istanza, in ragione del ritiro dellesecuzione,
avvenuto già il 26 novembre 2018 sei giorni dopo linoltro dellistanza;
che
ciò è da addebitare allistante, specie perché non risulta aver comunicato il
ritiro dellesecuzione al giudice del rigetto, lasciando proseguire inutilmente
la procedura;
che
le spese processuali di primo e di secondo grado vanno poste di conseguenza a
suo carico;
che
non si pone invece problema di ripetibili, siccome RE 1 non ha presentato
osservazioni in prima istanza e nel reclamo non ha formulato alcuna richiesta
motivata al riguardo;
che c irca i
rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore
litigioso, di fr. 122.10, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.
ai fini dellart. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto per
quanto attiene al dispositivo n. 1 della sentenza impugnata mentre è accolto
relativamente al dispositivo n. 2, che di conseguenza è così riformato:
2.   La tassa di giustizia di fr. 150., da anticipare dalla parte
istante, è posta a suo carico.
2. Le
spese processuali di complessivi fr. 80. relative al presente giudizio,
già anticipate dal reclamante, sono poste a carico della CO 1.
3. Notificazione a:
   ;
  .
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo del Ticino.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                          Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).