Rifiuto rendita non può essere confermato. A fronte di pareri specialistici contraddittori a proposito dell'esigibilità lavorativa dell'assicurata, alla quale è stata impiantata una protesi inversa, occorre un complemento peritale esterno che chiarisca la questione.Rinvio atti
Decisione del 12.12.2018, TCA
Incarto n. 35.2018.101
PERIZIA
RIFIUTO DI PRESTAZIONI
RINVIO ATTI PER ACCERTAMENTI
art. 18 cpv. 1 LAINF
art. 8 cpv. 1 LPGA
art. 16 LPGA
art. 44 LPGA

RI 1
rappr. da: RA 1
contro
la decisione su opposizione del 14 settembre 2018 emanata
  da
CO 1
rappr. da: RA 2
in materia di assicurazione contro gli infortuni
ritenuto, in fatto
1.1.   In data 13 settembre 2013 RI
1, nata nel 1961, a quel momento addetta alle pulizie per conto della ditta __________
di __________ (nel frattempo fallita) - e, perciò, assicurata dobbligo contro
gli infortuni presso lCO 1 - è caduta nella vasca da bagno, riportando un
trauma contusivo distorsivo alla spalla destra, con re-rottura del tendine
sovraspinato, come attestato dal dr. __________ (cfr. doc. 4 fascicolo 2).
A seguito dellaccaduto,
in data 16 gennaio 2014 il dr. __________ ha proceduto ad un intervento di
ricostruzione della cuffia dei rotatori della spalla destra con
acromioplastica, borsectomia e tenotomia e tenodesi del caput lungo del
bicipite spalla destra (doc. 13 fascicolo 2).
LIstituto assicuratore ha
assunto il caso e ha corrisposto regolarmente le prestazioni di legge.
1.2.   Il 28 agosto 2014, mentre
stava svolgendo una seduta di fisioterapia, lassicurata è nuovamente caduta,
picchiando la spalla sinistra (doc. 76 fascicolo 2).
In tale occasione ella ha
riportato, come attestato dal dr. __________, una lesione della cuffia dei
rotatori, con lesione del tendine sovraspinato e lesione parziale del tendine
sottoscapolare della spalla sinistra (doc. 78 fascicolo 2).
Linteressata è stata
sottoposta ad un intervento di ricostruzione della cuffia in data 2 giugno 2016
(doc. 29 fascicolo 1), seguito in data 19 gennaio 2017 da un intervento di
impianto di una protesi totale inversa alla spalla sinistra (doc. 64 fascicolo
1).
Anche questo caso è stato
assunto dallIstituto assicuratore.
1.3.   Con comunicazione del 29
gennaio 2018, lCO 1 ha posto termine da subito alle prestazioni a titolo di
spese di cura, informando linteressata di ritenerla abile al lavoro nella
misura massima possibile a partire dal 1° marzo 2018 (doc. 105 fascicolo 1).
A fronte delle
contestazioni sollevate da RA 1 per conto dellassicurata, lamentando un
peggioramento della situazione alla spalla destra (doc. 117 fascicolo 1), con
decisione formale del 19 luglio 2018, lassicuratore infortuni ha rifiutato di
assegnare allinteressata una rendita dinvalidità (in difetto di un grado di
invalidità minimo del 10%), attribuendole per contro unindennità per menomazione
dellintegrità (IMI) del 30% (doc. 128 fascicolo 1).