Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, riciclaggio di denaro, grave infrazione alle norme della circolazione, infrazione alle norme della circolazione
Decisione del 21.12.2015, PENAL
Incarto n. 72.2015.171
DROGA O STUPEFACENTI
INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE
RICICLAGGIO DI DENARO
art. 305bis CPS
art. 90 cpv. 1 LCSTR
art. 90 cpv. 2 LCSTR
art. 19 cpv. 2 LSTUP

composta da:
giudice Mauro
  Ermani, Presidente
GI 1 10
GI 2 11
AS 2 11
AS 4 13
AS 5 14
AS 6 15
Veronica
  Lipari, vicecancelliera
sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 1
IM 2
e
rappresentato dallavv. DUF 2
IM 3
e
rappresentato dallavv. DF 1
in carcerazione preventiva dal 22.4.2015 al 6.7.2015 (76
  giorni),
in anticipata esecuzione della pena dal 7.7.2015;
imputati, a
norma dellatto daccusa nr.140/2015 del 27.10.2015 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di
A.   IM 3 e IM 1 in correità
tra loro e terze persone non identificate
1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a un quantitativo di cocaina che
sapevano o dovevano presumere poter mettere direttamente o indirettamente in
pericolo la salute di molte persone,
nonché come membri di una banda costituitasi per
esercitare sistematicamente il traffico illecito di stupefacenti,
e meglio,
per avere, senza essere autorizzati,
tra l__________ e l__________, attraverso la Svizzera, in specie
__________, e __________,
nel periodo compreso tra il 22 marzo 2015 sino al 9 aprile 2015,
ingaggiando IM 3, su indicazione di non meglio identificato __________,
IM 1, al fine di procedere a un imprecisato numero di trasporti di sostanza
stupefacente dall o landa
allItalia,
raggiungendo questultimo quindi ad __________ IM 3 e __________,
il 22 marzo 2015,
procedendo quindi __________, sia da solo, che unitamente a IM 1 e
a IM 3, a ritirare, a __________ lo stupefacente già celato e/o ancora in parte
da celare, allinterno di vetture appositamente modificate,
alternandosi quindi tra di loro alla guida del veicolo staffetta,
e/o del veicolo al cui interno era occultato lo stupefacente,
trasportato, fatto transitare e importato un imprecisato
quantitativo di cocaina ma almeno 75,004 Kg di cocaina
e in particolare:
1.1   in data 24 marzo 2015,
dallOlanda attraverso il valico di __________ e un valico doganale verso
lItalia, sino a __________, su indicazione di IM 3, IM 1, alla guida della
vettura VW Passat targata __________, __________ alla guida del veicolo
staffetta Porsche targato __________, trasportato e fatto transitare 7 Kg di
cocaina ;
1.2   in data 29 marzo 2015,
dallOlanda attraverso il valico di __________ e un valico doganale verso
lItalia, sino a __________, su indicazione di IM 3, IM 1 alla guida della
vettura VW Passat targata __________, __________ alla guida del veicolo
staffetta Porsche targato __________, trasportato e fatto transitare 10 Kg
di cocaina ;
1.3 in data 3
aprile 2015, dallOlanda attraverso il valico di __________ e un valico
doganale verso lItalia, sino __________, IM 1 alla guida della vettura Porsche
targata __________, al cui interno erano celati almeno 10 Kg di cocaina, __________,
alla guida della vettura Porsche targata __________, al cui interno erano
celati almeno 23 Kg di cocaina, IM 3 alla guida del veicolo staffetta VW Passat
targato __________, trasportato e fatto transitare complessivi 33 Kg di
cocaina ;
1.4   in data 9 aprile 2015,
dallOlanda, attraverso il valico di __________ sino a __________, IM 1 alla
guida della vettura Porsche __________, IM 3 alla guida del veicolo staffetta
VW Passat __________,
trasportato e importato 25,004 Kg di cocaina con una
purezza tra il 53% e il 60%, stupefacente sequestrato dalle competenti
autorità;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 19 cpv. 2 lett. a) e b), in relazione
con il cpv. 1 lett. b LS;
B.   IM 3 e __________ in
correità tra loro e terze persone non identificate
1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a un quantitativo di cocaina che
sapevano o dovevano presumere poter mettere direttamente o indirettamente in
pericolo la salute di molte persone,
nonché come membri di una banda costituitasi per
esercitare sistematicamente il traffico illecito di stupefacenti,
e meglio,
per avere,
senza essere autorizzati,
in data 14 aprile 2015/16 aprile 2015, dallOlanda allItalia,
attraverso il valico di __________ e il valico __________ sino a __________,
__________ alla guida della vettura Porsche targata __________, IM
3 alla guida del veicolo staffetta Mercedes targato __________,
trasportato e fatto transitare 22 Kg di cocaina ;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 19 cpv. 2 lett. a) e b), in relazione con
il cpv. 1 lett. b LS;
C.   IM 3 e IM 2 in correità
tra loro e terze persone non identificate
1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a un quantitativo di cocaina che
sapevano o dovevano presumere poter mettere direttamente o indirettamente in
pericolo la salute di molte persone,
nonché come membri di una banda costituitasi per
esercitare sistematicamente il traffico illecito di stupefacenti,
e meglio,
per avere, senza essere autorizzati,
in data 22 aprile 2015, dallOlanda attraverso il valico di __________
sino ad __________, IM 2 alla guida della vettura VW Passat targata __________,
IM 3 alla guida del veicolo staffetta Mercedes targato __________,
trasportato e importato 10,640 Kg di cocaina (con un
purezza oscillante tra il 42% e il 75, 8%), stupefacente sequestrato dalle
competenti autorità;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 19 cpv. 2 lett. a) e b), in relazione con
il cpv. 1 lett. b LS;
D.   IM 3, singolarmente
1.   riciclaggio di denaro
per avere,
compiuto un atto suscettibile di vanificare laccertamento
dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali, sapendo che
provengono da un crimine,
e meglio,
nel corso del mese di febbraio 2015,
dallItalia al Belgio, attraverso la Svizzera, funto da staffetta
a una vettura Opel, al cui interno, erano occultate imprecisate somme di denaro
ma almeno 2000 Euro, sapendo che tale denaro era provento di vendita di
sostanza stupefacente;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 305bis cifra 1 CPS;
2.   grave infrazione alle
norme della circolazione
per avere,
ripetutamente violato gravemente le norme della circolazione,
assumendo il rischio di cagionare un serio pericolo per la sicurezza altrui,
e meglio,
2.1   a __________ sullautostrada
A1 in direzione di __________, il 12.10.2014, circolato alla guida della
vettura VW Passat targata __________ ad una velocità di 159 Km/h vigente il
limite di 120 Km/h:
2.2   a __________, sullautostrada
A2 in direzione di __________, il 3.04.2015, circolato alla guida della vettura
VW Passata targata __________ ad una velocità di 140 Km/h vigente il limite di
100 km/h;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 90 cpv. 2 LCS;
E.   IM 2 singolarmente
1.   riciclaggio di denaro
per avere,
compiuto un atto suscettibile di vanificare laccertamento
dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali, sapendo che
provengono da un crimine,
e meglio,
1.1   in data 1 febbraio 2015,
dallItalia allOlanda, attraverso la Svizzera alla guida della vettura Porsche
targata __________ trasportato unimprecisata somma di denaro ma almeno 4000
Euro, sapendoli provento di vendita sostanza stupefacente;
1.2   in data 16 febbraio 2015,
dallItalia allOlanda, attraverso la Svizzera alla guida della
vettura Porsche targata __________ trasportato unimprecisata somma di denaro,
ma almeno 4000 Euro, sapendoli provento di vendita di sostanza stupefacente;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 305bis cifra 1 CPS;
2.   grave infrazione alle
norme della circolazione
per avere,
violato gravemente le norme della circolazione, assumendo il
rischio di cagionare un serio pericolo per la scurezza altrui,
e meglio,
in data 22 aprile 2015 a __________, sullautostrada A2 in
direzione di __________ circolato alla guida della vettura VW Passat __________
a una velocità di 144 Km/h vigente il limite di 100 Km/h;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 90 cpv. 2 LCS;
3.   infrazione alle norme
della circolazione
3.1   per avere,
in data 1 febbraio 2015, ad __________, circolato alla guida della
vettura Porsche __________ a un velocità di 117 km/h vigente il limite di 100
Km/h;
3.2   per avere,
in data 16 febbraio 2015 a __________, circolato alla guida della
vettura Porsche __________ a una velocità di 103 Km/h vigente il limite di 80
km/h;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 90 cpv. 1 LCS;
Presenti: -   il Procuratore pubblico PP
1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal suo difensore dufficio, avv. DUF 1;
-   limputato IM 2, assistito
dal suo difensore dufficio, avv. DUF 2;
-   limputato IM 3, assistito
dal suo difensore di fiducia, avv. DF 1;
-   in qualità di interprete
per la lingua albanese, M. T..
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 17:50.
Sentiti: -   il Procuratore
pubblico, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti
conclusioni: a mente del PP, i tre imputati possono definirsi persone istruite
e senza particolari problemi finanziari. Ne descrive il passato, la formazione
ed i precedenti penali. I tre sono tutti di __________ e sono in contatto con
unorganizzazione criminale, in grado, in un solo mese, di far transitare ed
immettere oltre 100 chili di cocaina sul mercato internazionale. Descrive il
modus operandi dellorganizzazione: corrieri, staffettisti, vetture modificate,
prestanomi e quantaltro. Chi siano i capi, non è stato possibile stabilirlo.
Lorganizzazione è comunque da ritenere pericolosa. Il 9 aprile 2015, IM 1
veniva fermato a bordo di una Porsche Cayenne, modificata con allinterno
occultati 25 pani contenenti cocaina, con una VW Passat fungeva da veicolo
staffetta. Il 14 aprile 2015, la stessa Porsche veniva nuovamente avvistata sul
territorio, accompagnata stavolta da una Mercedes. Considerati il numero di
trasporti riconducibili agli imputati, emerge che tutti si trovavano ai piedi della
scala dellorganizzazione, e, fra i tre, IM 3 rivestiva il ruolo maggiore,
avendo le indagini provato che egli in alcune operazioni fungeva da
sorvegliante e da reclutatore. Egli, inoltre, si trovava a bordo dellauto
staffetta, che, se fermata, non desta sospetti, dunque correva un rischio
minore. IM 1 è stato arrestato per primo, e IM 3, nonostante ciò, proseguiva
con i trasporti, sostituendolo con __________. IM 2, dopo aver trasportato
unicamente denaro durante i primi viaggi, si rende disponibile per un trasporto
di stupefacenti, viene dunque accoppiato a IM 3 ed insieme percorrono il solito
tragitto, per infine venire anchessi arrestati. Il tutto per un totale di sei
trasporti di cocaina per oltre kg 100, sullarco di soli 30 giorni. In merito
alla commisurazione della pena, in ambito di stupefacenti il quantitativo non è
lunico elemento da considerare, ma è comunque uno dei più importanti. Maggiore
è la partita di droga, maggiore è il numero di persone la cui salute può essere
messa in pericolo. Oltre 70 chili di cocaina sono finiti sul mercato. A favore
di IM 3 e IM 1, vi è da ritenere che le quantità che figurano sullatto
daccusa sono state ricostruite grazie alle loro ammissioni, salvo per 17 chili
contestati da IM 3. Questi ha il maggior numero di trasporti di cui rispondere,
quattro effettuati personalmente e due quale vigilante. Come detto egli
rivestiva un ruolo maggiore degli altri e correva il minor rischio, non si è
fermato nemmeno con larresto del socio IM 1. Oggi ha dichiarato di essere
stato costretto ma così non aveva dichiarato nel corso dellinchiesta, in
quanto affermava di aver effettuato altri viaggi per fare un favore a IM 2. Ad
aggravare ancora la colpa di IM 3, la PP sottolinea che egli non ha agito in
uno stato debitorio ed è di formazione giurista prossimo allavvocatura.
Infine, nei suoi confronti vi sono pure reati contro la circolazione stradale e
riciclaggio di denaro. Anche la colpa di IM 1 è grave, a causa del numero di
trasporti elevato, lagito per mero scopo di lucro (poteva permettersi comunque
un viaggio alle Maldive), lessere prossimo alla laurea e laver avuto il
sostegno della famiglia. IM 2 è imputato di un unico trasporto, e, a differenza
degli altri due, egli ha ammesso unicamente quanto gli è stato contestato (10
kg di cocaina). Anche lui ha agito per scopo di lucro e ha precedenti penali.
Tutto considerato, per IM 3 chiede una pena detentiva di 11 anni e 6 mesi. Per IM
1 chiede una pena detentiva di 10 anni. Per IM 2 chiede una pena detentiva di 8
anni, e la condisca di tutto quanto in sequestro;