Grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cpv. 3 e 4 lett. c LCS)
Decisione del 16.06.2014, PENAL
Incarto n. 72.2013.159
INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE
art. 90 cpv. 3 LCSTR
art. 90 cpv. 4 LCSTR

Incarto n. 72.2013.159
Lugano,
16 giugno 2014/rs
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte
  delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Anna Grümann, vicecancelliera
sedente nellaula
penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero
Pubblico
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DF 1
imputato, a norma dell'atto
  d'accusa 146/2013 del 19 dicembre 2013 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1 , di
grave infrazione alle norme della circolazione
per avere,
il 30 maggio 2013, alle ore 10:58,
a __________, sul raccordo autostradale A2 in direzione di __________,
violato intenzionalmente le elementari norme della circolazione
stradale, correndo in tal modo il forte rischio di causare un incidente della
circolazione con feriti o morti, attraverso la grave inosservanza di un vigente
limite di velocità,
e meglio, per avere,
circolato alla guida dellautovettura Mercedes Benz E230 targata __________,
alla velocità di 140 Km/h (dedotto il margine di tolleranza di 4 Km/h), accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar Laser Trucam, malgrado il vigente limite
di 80 Km/h, superando quindi di almeno 60 Km/h la velocità massima consentita;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: dallart. 90 cpv. 3 e 4 lett. c LCS;
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal suo difensore di fiducia avv. DF 1.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 14:30 alle ore 15:15.
Sentiti:                        -   il Procuratore Pubblico,
il quale chiede la conferma dellatto daccusa e la condanna dellimputato alla
pena detentiva di un anno, non opponendosi al beneficio della sospensione
condizionale per un periodo di prova di 3 anni, essendo la prognosi positiva.
Per lo stesso motivo, non chiede la revoca della sospensione condizionale della
pena pecuniaria inflittagli con decreto daccusa del 21.05.2012. Non si oppone
al dissequestro dellautovettura;
-   lavv. DF 1,
difensore dellimputato, il quale mette in evidenza la personalità del suo
assistito e le gravose conseguenze che ha subito a seguito del presente
procedimento penale. Contesta la base legale del limite di velocità di 80 km/h, non essendo stato pubblicato, per cui il suo assistito deve essere prosciolto. In subordine,
chiede che non venga revocata la sospensione condizionale della pena pecuniaria
relativa al decreto daccusa del 2012. Chiede inoltre il dissequestro
dellautovettura.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dallart. 82 CPP;
visti gli art. 12, 40, 42, 44,
47 CP;
90 cpv. 3 e cpv. 4 lett. c LCStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG
sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
grave infrazione alle norme della circolazione
per avere,
il 30 maggio 2013, alle ore 10:58, a __________, sul raccordo autostradale A2 in direzione di __________, violando intenzionalmente norme elementari della circolazione, corso il forte
rischio di causare un incidente della circolazione con feriti gravi o morti, in particolare per avere circolato alla guida dellautovettura Mercedes Benz
E230 targata __________ alla velocità di 140 km/h (dedotto il margine di tolleranza di 4 km/h) malgrado il vigente limite di velocità di 80 km/h,
e meglio come descritto nellatto daccusa .
2.   Di conseguenza, IM 1 è
condannato:
2.1.   alla
pena detentiva di 12 (dodici) mesi;
2.2.   al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.-- e delle spese procedurali.
3.   Lesecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).
4.   Non si fa luogo alla revoca
della sospensione condizionale della pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote
giornaliere da fr. 210.-- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 6'300.--, inflittagli
con decreto daccusa del 21 maggio 2012. Il condannato è formalmente ammonito.
5.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino  le spese per la difesa dufficio pari
a fr. 516.80 (art. 135 cpv. 4 CPP).
6.   È ordinato il dissequestro
di unautovettura Mercedes Benz E230.
Per la Corte delle assise
correzionali
La Presidente                                                       La
vicecancelliera