Infrazione LStup in parte aggravata (alinazione di 3'896 grammi di marijuana con guadagno di almeno CHF 22'105), tentata coazione, ripetuto danneggiamento, ricettazione, diffamazione, ingiuria, denuncia mendace, disobbedienza a decisioni dell'autorità, e altri reati minori
Decisione del 09.04.2013, PENAL
Incarto n. 72.2012.71
COAZIONE
DANNEGGIAMENTO
DENUNCIA MENDACE
DIFFAMAZIONE
DISOBBEDIENZA A DECISIONI DELL'AUTORITÀ
INFRAZIONE ALLA LEGGE FEDERALE SUL SERVIZIO CIVILE
INGIURIA
MULTA CON CUMULO DELLA PENA PRIVATIVA DELLA LIBERTÀ
OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI
POSSESSO O DETENZIONE DI STUPEFACENTI
RICETTAZIONE
VIE DI FATTO
art. 47 CPS
art. 126 CPS
art. 144 CPS
art. 160 CPS
art. 173 CPS
art. 177 CPS
art. 181 CPS
art. 292 CPS
art. 303 CPS
art. 68 LPPC
art. 19 LSTUP
art. 19a LSTUP

Incarto n. 72.2012.71
Lugano,
9 aprile 2013/md
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte
  delle assise correzionali di Bellinzona
composta da:
giudice Mauro Ermani,
  Presidente
Andrea Minesso, vicecancelliere
sedente nellaula
penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero
Pubblico
e in qualità
  di accusatori privati:
ACPR 1
ACPR 2
ACPR 3
ACPR 4
ACPR 5
contro
IM 1
patrocinato
  dallavv. DUF 1
in
  carcerazione preventiva dal giorno 5 agosto 2008 all'11 settembre 2008 e dal
  13 ottobre 2011 al 25 novembre 2011 (in totale 82 giorni).
imputato, a norma dell'atto
  d'accusa 64/2012 del 15.6.2012 emanato dal Procuratore pubblico PP 1 , di
1.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti, in parte aggravata
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo estate 2006/13.10.2011
nel __________ e in altre località del Canton ____,
1.1.   alienato complessivamente
almeno 3896 grammi di marijuana in innumerevoli occasioni a diversi consumatori
e/o spacciatori, realizzando, trafficando per mestiere, un guadagno
considerevole di almeno CHF 22'105. (ricostruito sulla base di un prezzo di
acquisto di CHF 5.00/g e un prezzo di vendita dai CHF 5.00/g ai CHF 16.6/g) e
meglio per avere:
1.1.1.   nel periodo dallestate del 2006
al 5 agosto 2008, alienato 1504 grammi di marijuana a __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________, __________ , __________, ____________________,
__________, __________, __________, __________, __________, conseguendo un
guadagno netto di almeno CHF 9974. (ricostruito sulla base di un prezzo di
acquisto di CHF 5.00/g e un prezzo di vendita dai CHF 5.00/g ai CHF 16.6/g);
1.1.2.   nel periodo dal 12 settembre
2008 al 13 ottobre 2011,  alienato 2392 grammi di marijuana a ACPR 3, __________, __________, __________, ACPR 5, __________, ACPR 4, __________, conseguendo un
guadagno netto di almeno CHF 12'131.(ricostruito sulla base di un prezzo di
acquisto di CHF 5.00/g e un prezzo di vendita dai CHF 9.00/g ai CHF 16.6/g);
1.2.   alienato almeno 11.83 grammi di cocaina, in due occasioni, e meglio:
1.2.1.   nel mese di dicembre 2006, 3 grammi a __________ al prezzo di CHF100/g;
1.2.2.   nel mese di settembre 2011, 8.83 grammi (con purezza fra il 13% e il 27% in base ai campioni analizzati) a ACPR 3, sostanza
consegnata a credito e destinata alla vendita al dettaglio al prezzo concordato
di ca. CHF100/g ;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 19 cpv. 1 LStup e art. 19 cpv. 2 lett.
c LStup per il punto 1.1.;
2.   ripetuto danneggiamento
per avere, a __________, nel periodo 22 settembre2008/06 ottobre
2008, intenzionalmente danneggiato mediante scritte con un pennarello
indelebile:
2.1.   tre facciate dello stabile di
Piazza __________, di proprietà dello __________ (danni quantificati dallaccusatore
privato in CHF 868,85);
2.2.   una facciata dello stabile __________
in Via __________, di proprietà __________, __________, __________, __________ (danno
non quantificato dallaccusatore privato);
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: dallart. 144 cpv. 1 CP;
3.   ricettazione
per avere, a __________ nel periodo giugno/luglio 2008, acquistato
da __________,  direttamente e per il tramite di __________, due PC portatili
marca Acer del valore di ca. CHF 1900.00 luno, pagandoli CHF 450.00 luno,
sapendo o dovendo presumere essere stati ottenuti mediante un reato contro il
patrimonio, e più precisamente mediante il furto commesso da __________ e da altri
presso la scuola professionale di __________ il 21/22 giugno 2008;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: dallart. 160 cifra 1 cpv. 1 CP;
4.   tentata coazione
per avere, pubblicando il 28 novembre 2011 sul profilo Facebook di
ACPR 4, allinterno di un album di immagini denominato verbali sputtanatori
edizione 2011, la pagina 3 della decisione del Giudice dei provvedimenti
coercitivi di data 14 ottobre 2011 e le pagine 4 e 5 della decisione del
Giudice dei provvedimenti coercitivi di data 24 novembre 2011 in cui erano indicati i nominativi dei suoi acquirenti di marijuana, tentato così di costringere
__________, fratello di ACPR 4, a non fare il suo nome quale suo fornitore di
marijuana in occasione dellimminente suo interrogatorio previsto per il 30
novembre 2011, usando così la minaccia di un grave danno e intralciando la sua
libertà di agire;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: dallart. 181 CP in relazione con lart. 22
CP;
5.   ripetuta diffamazione
per avere, a __________ e in altre località del Canton ____, con
lintento di fare della maldicenza in assenza di un interesse pubblico o altro
motivo sufficiente,
5.1.   il 28 novembre 2011, divulgato
fatti relativi alla vita privata di ACPR 3 suscettibili di incolparlo
pubblicamente di una condotta disonorevole e di fatti che potevano nuocere alla
sua reputazione, pubblicando sul proprio profilo di Facebook e su quello di ACPR
4 e di __________, la pagina 3 della decisione del Giudice dei provvedimenti
coercitivi di data 14 ottobre 2011 e le pagine 4 e 5 della decisione del
Giudice dei provvedimenti coercitivi di data 24 novembre 2011;
5.2.   il 25 gennaio 2012,
comunicato a terzi e divulgato fatti relativi alla vita privata di __________
suscettibili di incolparlo di una condotta disonorevole e di fatti che potevano
nuocere alla sua reputazione, inviando un e-mail alla Federazione Svizzera dei __________
e al Centro __________ di __________, in cui comunicava che ACPR 5, dipendente
del Centro __________ di __________,  usa stupefacenti ed è stato accusato
di consumo e acquisto di sostanze  ed a cui allegava la pagina 5 della
decisione del Giudice dei provvedimenti coercitivi di data 24 novembre 2011;
5.3.   nel periodo tra il 6 e il 7
dicembre 2011, incolpato ACPR 4 di essere un denunciatore mendace, divulgando
tale incolpazione scrivendo la dicitura ACPR 4 infame  su una parete
dellatrio dello stabile residenziale sito in Via __________ a __________;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: dallart. 173 cifra 1 e cifra 3 CP;
6.   calunnia
per avere, il 28 novembre 2011, a __________ e in altre località del Canton ____, incolpato ACPR 3 di essere un denunciatore mendace, sapendo di
dire cosa non vera, divulgando una tale incolpazione con la creazione e
pubblicazione in Facebook di un album di immagini intitolato  verbali
sputtanatori, edizione 2011  in cui ha reso accessibile a un numero indeterminato
di persone la pagina 3 della decisione del Giudice dei provvedimenti coercitivi
di data 14 ottobre 2011 e le pagine 4 e 5 della decisione del Giudice dei
provvedimenti coercitivi di data 24 novembre 2011;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: dallart. 174 cifra 1 CP;
7.   ripetuta denuncia
mendace
per avere, sapendo di dire il falso contro una persona che sapeva
essere innocente al fine di provocare contro di essa un procedimento penale,
7.1.   il 11.09.2008, a __________, in
occasione del suo verbale di interrogatorio davanti al Procuratore pubblico,
denunciato per vendetta allautorità di perseguimento penale __________ come
colpevole di un delitto, in particolare di avere venduto 150 grammi di marijuana nel periodo precedente lagosto 2008;
7.2.   il 3 novembre 2011, a __________, presso il carcere giudiziario, denunciato allautorità di perseguimento penale
lagente __________ come colpevole di un crimine e di un delitto, in
particolare di essere () uno dei maggiori spacciatori della zona e di
essere il responsabile del decesso della morte dell agente di polizia … __________ di cui era il
fornitore di droga () ;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: dallart. 303 cifra 1 CP;
8.   vie di fatto
per essere passato a vie di fatto, in data 25 febbraio 2012, a __________ in Piazza __________, nei confronti di ACPR 4, dandogli degli spintoni con le mani
nellambito di una discussione da lui iniziata con il rimprovero a questultimo
di averlo  sputtanato in polizia , senza tuttavia cagionargli un danno
al corpo o alla salute;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: dallart. 126 cpv. 1 CP;
9.   delitto contro la LF
sulla protezione della popolazione e sulla protezione civile
per non avere dato seguito, senza giustificazione alcuna, in
qualità di persona soggetta allobbligo di servire nella protezione civile,
allordine di convocazione al Corso __________ svoltosi a __________ dal 09
al 13 febbraio 2009;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: dallart. 68 cpv. 1 LPPC;
10.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel __________, nel periodo fine
giugno 2009/13.10.2011, consumato almeno 20 grammi di marijuana, nonché detenuto 6.78 grammi di marijuana (con un tenore di THC variante tra
il 9.4% e l11%) destinati al suo consumo personale;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto: dallart. 19 a cifra 1 LStup;
11.   disobbedienza a decisioni
dellautorità
per non avere, a __________ e in altre località del Canton ___,
ripetutamente ottemperato alla decisione del Procuratore pubblico,
notificatagli sotto comminatoria dellart. 292 CP in occasione del verbale di
interrogatorio del 25 novembre 2011, di non comunicare direttamente o
indirettamente a terzi fatti relativi al procedimento penale a suo carico, e
meglio per avere:
11.1. il 28 novembre 2011,
pubblicato in Facebook, sul suo profilo e su quello di altri, la pagina 3 della
decisione del Giudice dei provvedimenti coercitivi di data 14 ottobre 2011 e le
pagine 4 e 5 della decisione del Giudice dei provvedimenti coercitivi di data
24 novembre 2011;
11.2. il 25 gennaio 2012,
inviato via e-mail alla Federazione Svizzera __________, al Centro __________
di __________, la pagina 5 della decisione del Giudice dei provvedimenti
coercitivi di data 24 novembre 2011 in cui sono indicate le persone coinvolte che
lo chiamavano in causa;
11.3. il 27 gennaio 2012,
inviato via e-mail alla Commissione Tutoria regionale __________ di __________,
la pagina 5 della decisione del Giudice dei provvedimenti coercitivi di data 24
novembre 2011 in cui sono indicate le persone coinvolte che lo chiamavano in
causa;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: art. 292 CP;
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal suo difensore dufficio, avv. DUF 1.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 17:00.
Evase le seguenti
questioni: Nel
corso dellinterrogatorio dellimputato, il Presidente comunica alle parti di
porre, in relazione alla qualifica giuridica dei fatti, le seguenti
subordinate:
-   per
il punto 5.3 dellatto daccusa, la subordinata del reato dingiuria;
-   per
il punto 6 dellatto daccusa, la subordinata del reato di diffamazione.
Le parti non obiettano nulla al
riguardo.
Sentiti:                        -   il Procuratore pubblico,
per la sua requisitoria, il quale rammenta che il primo procedimento penale,
che risale al 2008, è sfociato in un decreto daccusa contro cui limputato ha
interposto opposizione (avendo egli per finire ritrattato, malgrado una
trentina di chiamate in correità), mentre il secondo è stato avviato nel 2011 a seguito della chiamata in correità da parte di ACPR 3. IM 1 nega di avere mai venduto
marijuana e si professa paladino della società nonché giustiziere: in realtà, a
mente della pubblica accusa, egli è uno spacciatore che ha assunto
atteggiamenti mendaci, intimidatori e vendicativi e che ha perseguito uno scopo
egoistico, per evitare di dover lavorare e guadagnare onestamente. Gli indizi
sono certi, univoci e convergenti: non sussiste alcun minimo ragionevole
dubbio. A tale riguardo il Procuratore richiama il contenuto del verbale finale
dinterrogatorio. Passa quindi in rassegna, in dettaglio, mettendo in evidenza
gli elementi a sostegno, i capi daccusa. Per quanto attiene al punto 1
dellatto daccusa, inerente lo spaccio di quasi 4 kg di marijuana e di una decina di grammi di cocaina, rileva segnatamente che le numerose chiamate
in correità sono vestite (sms, traffico telefonico, estratti bancari, pagamenti
tramite __________, stupefacente sequestrato), mentre le dichiarazioni
dellimputato sono non lineari, evasive e prive di logica. In relazione
allaggravante sottolinea che il guadagno lordo conseguito è di oltre CHF 42'000.-
(un prezzo dacquisto della marijuana pari a CHF 8.- al grammo è assolutamente
inverosimile) e che dal profilo temporale non cè stata alcuna interruzione
della volontà delittuosa (lunica essendo stata dettata dallarresto, tantè
che, una volta avvenuta la scarcerazione, IM 1 ha ripreso la propria attività illecita). Anche volendo considerare lipotesi più favorevole
allimputato (ossia un prezzo di CHF 8.- al grammo), il risultato, dal profilo
giuridico, non muta (il guadagno netto, pari a CHF 10'200.-, sarebbe comunque
superiore al limite di CHF 10'000.- imposto dalla giurisprudenza federale).
Per quanto attiene ai reati derivanti dalla pubblicazione dei
verbali su internet, il Procuratore sottolinea come IM 1 abbia messo alla gogna
diverse persone ben sapendo che queste avevano detto la verità e violando,
peraltro, un ordine del Procuratore che gli faceva esplicito divieto di
divulgare fatti del procedimento. Essendo diversi i beni giuridici protetti, è
dato il concorso di reati. Quanto alla denuncia mendace, limputato ha
dimostrato una certa tendenza a dire menzogne per coinvolgere persone
innocenti, con particolare riferimento a __________, la cui unica
responsabilità è stata quella di avere condotto le due inchieste a carico di IM
1. Per ciò che riguarda la ricettazione, le dichiarazioni di __________,
disinteressate, sono state ribadite ad un contradditorio al quale IM 1 non ha
voluto partecipare; inoltre il prezzo pagato per i pc è nettamente inferiore a
quello di mercato. Quanto al delitto contro la LPPC, la frequentazione della scuola, invocata dallimputato, non è motivo sufficiente per non prestare servizio
e, nel caso in cui fosse invece stato malato, manca il certificato medico.
Sulla contravvenzione alla LStup osserva che nel frattempo il reato si è in
parte prescritto, mentre per quanto riguarda il reato di danneggiamento, lo
stesso è ammesso. Passando alla commisurazione della pena, mette in evidenza i
seguenti aspetti: la gravità della colpa oggettiva (limputato ha delinquito
sullarco di cinque anni, fornendo marijuana, con un forte tenore di THC e in
quantità, alla gioventù __________; ne ha fatto unattività accessoria se non
addirittura principale, dedicandovi tempo e energia, delegando di fatto
allassistenza sociale il proprio sostentamento mentre egli impiegava i
guadagni dello spaccio in svaghi e sollazzo; non ha esitato a ricorrere
allintimidazione e alla diffamazione, anche nei confronti di giovani e persone
che potevano patirne per motivi personali o professionali); la totale
inattendibilità delle sue dichiarazioni; il motivo egoistico perseguito (il
denaro); il clima omertoso instaurato intorno a lui; il senso dimpunità e di
non rispetto della legge; la rivendicazione di diritti - di cui, tra laltro,
limputato beneficia - senza il riconoscimento di obblighi; la pena minima (12
mesi) imposta dalla LStup; la reiterazione dellagire illecito malgrado il
procedimento subìto nel 2008; il concorso di reati; nonché lassenza di
attenuanti, fatta salva lincensuratezza. Postulata la conferma dellatto
daccusa (con le subordinate formulate in sede dibattimentale), la pubblica
accusa chiede pertanto che limputato sia condannato a una pena detentiva di 24
mesi, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni (la prognosi
non essendo negativa, ma neppure tranquillizzante in assenza di una presa di
coscienza). Chiede inoltre che gli accusatori privati, per le loro pretese,
siano rinviati al foro civile. Postula infine la confisca e la distruzione
dello stupefacente, delle pesole, dei minigrip, della ricevuta di pagamento __________
e della somma di CHF 1'200.-; quanto al personal computer, chiede che sia
confiscato quale provento di reato o subordinatamente che sia ordinato il
sequestro conservativo (per le spese processuali rispettivamente per il
risarcimento); non si oppone alla restituzione dei telefonici (non comprensivi
delle carte sim);
-   lavv. DUF 1,
difensore dellimputato IMPU_1, il quale descrive la persona del suo assistito,
affermando che, malgrado possa risultare particolare, non può essere certo
definito un trafficante spudorato, irrispettoso della legge e delle persone: ha
sempre cercato unintegrazione professionale e sociale, non ha mai lucrato ai
danni dei giovani e della società, frequenta la scuola e simpegna per
costruire il suo futuro. In relazione allatto daccusa il difensore contesta
il punto 1.1, rilevando in particolare: le differenze tra i due periodi
incriminati (30 acquirenti sullarco di 2 anni, poi soltanto 8 in 3 anni); il fatto che il principale acquirente è ACPR 3 (1'819 grammi); la questione rimasta senza risposta inerente il finanziamento degli acquisti, ciò che
rende inverosimile che IM 1 abbia potuto vendere simili quantità, che vanno
pertanto ridimensionate. Quanto al punto 1.2, afferma che IM 1 non ha mai
toccato cocaina e ricorda che ACPR 3 è figlio di una signora arrestata
nellambito di uninchiesta proprio per cocaina, ragione per cui chiede che il
suo patrocinato sia prosciolto da tale imputazione. Le chiamate in correità,
peraltro, riguardano periodi in cui IM 1 neppure si trovava in ____, ma in
Svizzera interna per lavoro. Sullaggravante, ritiene che il mestiere sia
escluso nel caso concreto, così come il guadagno considerevole (per mancanza di
prove sui costi sopportati per lacquisto). Riconosce il punto 2 dellatto
daccusa, mentre contesta il punto 3 (le versioni fornite da __________ e __________
sono discordanti e occorre considerare che è stato __________ a vendere i pc a IM
1, mentre __________ non ha né parlato con questultimo né partecipato alla
vendita). Il punto 4 pure è contestato, non essendo in concreto dato né il
mezzo di coazione (la pubblicazione non era atta a costringere o influenzare le
dichiarazioni della persona che sarebbe stata interrogata), né lelemento
soggettivo (sono altri i motivi della pubblicazione, non certo quelli indicati
nellaccusa). Per quanto attiene ai punti 5.1 e 5.2 è ammesso che IM 1 ha proceduto alla pubblicazione dei documenti in questione, ma ciò non costituisce reato di
diffamazione: la prova della verità, ai sensi della cifra 2 dellart. 173 CP
(disposizione che occorre applicare prioritariamente, cfr. DTF 119 IV 44), è
insita negli stessi documenti pubblicati, mentre lart. 173 cifra 3 CP -
invocato dalla pubblica accusa - deve essere applicato in modo restrittivo e
non vi era comunque intento di fare della maldicenza (la vittima è coinvolta
nel procedimento penale quale autore e non si tratta di fatti privati). Per ciò
che attiene al punto 5.3, limputato contesta qualsiasi suo coinvolgimento:
nessuna prova è stata apportata, non è stata effettuata alcuna perizia
calligrafica e il testimone non ha visto IM 1 scrivere alcunché; tuttal più,
si tratterebbe comunque di uningiuria (DTF 117 IV 27, 118 IV 53). Quanto al
punto 6, il difensore rileva che il titolo dellalbum non implica che lepiteto
sia attribuito a __________, ragione per cui, visto lart. 173 cifra 2 CP, il
reato non è adempiuto. Il punto 7.1 dellatto daccusa è ammesso, mentre il
punto 7.2 è contestato: prima della decisione adottata dal Ministero pubblico, IM
1 non sapeva che __________ fosse innocente e quindi non è dato laspetto
soggettivo del reato. Il difensore contesta poi i punti 8 (la vita anteriore e
latteggiamento dellimputato dimostrano che non è una persona violenta) e 9
(limputato frequentava a quel momento la scuola), mentre ammette i punti 10,
ma limitatamente alla detenzione di 6.78 grammi di marijuana, e 11. Riassumendo, la difesa ammette unicamente i punti 2, 7.1, 10 (ma solo per i 6.78 grammi di marijuana) e 11 dellatto daccusa, mentre chiede il proscioglimento da tutte le altri
imputazioni. Postula pertanto una riduzione sostanziale della pena proposta e
chiede che la stessa sia posta al beneficio della sospensione condizionale, ma
per un periodo inferiore a quello indicato dalla pubblica accusa. Infine, non
si oppone alle richieste avanzate da questultima circa il destino di quanto in
sequestro, ad eccezione del personal computer, di cui viene chiesta la
restituzione;
-   il Procuratore pubblico
in replica si riconferma nella propria arringa, precisando che negli sms è
contenuta la risposta alla domanda inerente il finanziamento degli acquisti da
parte di IM 1. Per il resto rinvia a quanto messo in evidenza nel verbale
finale dinterrogatorio. Aggiunge che, in relazione al punto 3 dellatto
daccusa, contrariamente a quanto sostenuto dalla difesa, __________ ha parlato
con IM 1 e che, per quanto riguarda il punto 7.2, limputato ha ammesso di
avere detto il falso per lasserito omicidio, facendo una distinzione con la
questione dello spaccio di droga. Chiede che limputato sia quindi condannato
anche al pagamento di una multa di CHF 500.-;
-   lavv. DUF 1,
difensore dellimputato IMPU_1 in duplica si riconferma nella propria arringa e
si oppone alla multa.
Considerato, in
fatto ed in diritto
1.   Curriculum vitae
a)   IMPU_1 vive di assistenza.
Spesso in giro per __________ con lo skate, è un appassionato di musica rap e
scrive pure canzoni che poi mette su internet. A precisa domanda in aula ha
spiegato che non intende trarre alcun reddito da tale attività poiché ritiene
ingiusto vendere musica:
" Non ritengo giusto fare musica per lavoro e trarne un guadagno.
b)   Più volte interrogato sulla
sua persona, ha spiegato:
" Sono nato l__________ a __________. I miei genitori sono ancora
in vita e sono sposati. Mio padre __________ fa il taxista e mia madre __________
fa la magazziniera, venditrice. Ho un fratello più grande di me di 5 anni che
si chiama __________ ed è impiegato alla FFS ed è celibe. Ho frequentato le scuole dellobbligo conseguendo la licenza delle scuole
medie. Ho poi conseguito il diploma di vendita nel 2001, salvo errore. Lanno
successivo ho passato gli esami di ammissione per la seconda commercio. Ho
iniziato i corsi che ho subito dopo interrotto per ragioni personali. Ho quindi
cercato un posto di lavoro senza trovarlo e questo nei 4 anni successivi. Visto
che non volevo rimanere a casa a non fare niente, ogni anno per tre volte ho
rincominciato a frequentare i corsi presso la commercio per poi interromperli
ogni anno e ricominciare lanno dopo. Lultima volta che ho frequentato la
commercio è stato durante lanno scolastico 2009/2010. Da quando ho interrotto
la scuola approfittando delle conoscenze linguistiche acquisite a scuola sono
andato nella svizzera interna a lavorare come venditore/noleggiatore nel canton
__________. Poi sono andato a __________ e ho fatto il lavapiatti, non mi
ricordo più in quale ristorante ho lavorato, e poi il venditore di salumi per
una persona che lavora presso i mercati della stazione ferroviaria di __________.
Nel novembre 2010 sono tornato in ___. Ho trovato subito un posto di lavoro
presso il __________ a __________ come riparatore di sci e snowboard e vi ho
lavorato fino a marzo 2011. Poi sono stato 2 mesi senza lavorare per via di un
operazione allernia inguinale. Per tutta lestate ho praticato skate e ho
fatto parte di un associazione che si ripromette di creare un parco skate a __________
in collaborazione con il Municipio. Non ho più lavorato da marzo 2011. Nel 2009
e nel 2010 io mi sono mantenuto grazie a una somma di denaro ricevuta da mia
mamma e in più lavoravo. Nel 2011 ho ricevuto uneredità da mia nonna in quanto
lei ha perso un cugino. Non posso dire al procuratore lordine di grandezza
della somma da me ricevuta ma è tale da garantire la mia sostentazione per
almeno i prossimi 4 anni. Io sono al beneficio della assistenza pubblica. A
domanda del PP a sapere se io ho dichiarato allassistenza di avere ricevuto da
mia nonna questa somma di denaro rispondo di no che non lho dichiarata perché
io ne posso usufruire ma non sono a nome mio e non ne sono il proprietario. Non ho debiti. Non ho sostanza o altri beni immobiliari o mobiliari a nome mio,
(MP 13.10.11);
" Mi sono iscritto alla ____ (Scuola ____) di __________ per lanno
prossimo e per la quale sto attendendo una risposta definitiva in quanto mi
hanno comunicato che parteciperò a questi corsi solo se ci saranno ancora posti
liberi. Il mio caso è particolare poiché, di regola, vengono ammessi a questi
corsi, allievi che hanno un diploma dapprendistato. Io non ho conseguito tale
diploma e pertanto potrò essere ammesso solo per curriculum in caso di posti
liberi. Inoltre ho anche trovato un posto di lavoro in gennaio in __________,
ho sostenuto un colloquio ed ho firmato il contratto ma non mi sono poi
presentato il primo giorno per lavorare (presso lhotel __________ a __________).
È mia intenzione produrre la documentazione attestante le mie ricerche di
lavoro nel periodo in questione. Inoltre, a metà del mese di marzo 2012, avevo
avuto conferma del fatto che sarei stato impiegato a partire dal 1 aprile 2012
presso la __________ di __________, dove lavoro al 100% a tempo
indeterminato. Le mie mansioni sono di impiegato tuttofare e percepisco uno
stipendio netto di CHF 2'773.35 per i primi due mesi e poi a partire dal
01.06.2012 di CHF 3'112.55 (cfr. doc. 1 allegato a questo verbale). In merito alla mia situazione personale dico che si è rafforzato il mio ideale
contro le persone che fanno uso di stupefacenti e contro le persone che
maltrattano i bambini o che fanno si che i bambini debbano crescere in
situazioni poco idonee. Inoltre per quanto riguarda il luogo dove vivo e le mie
relazioni personali non vi sono cambiamenti rispetto alle mie precedenti
dichiarazioni. Posso comunque dire che la mia situazione lavorativa che
personale non è mai cambiata né prima, né dopo la mia carcerazione. È sempre
rimasta la stessa sin da quando ho terminato lapprendistato ossia il continuo
miglioramento della mia formazione professionale e culturale, sempre con
impegno ed ottenuto risultati. Posso solo dire che avrei potuto avere dei
problemi per via delle false accuse che mi sono mosse contro ma vista la mia
forza di volontà non mi sono fatto abbattere e quindi sono ancora qui a
difendermi da queste accuse. Infine, dico che davvero mi ritengo innocente, se
non lo fossi sarebbe stato anche più ideale che io avessi ammesso subito,
diminuendo od eliminando i problemi che sono poi nati da questa lotta,
(MP 20.04.12).
Attualmente non è più iscritto a detta scuola
" D: Lei è ancora iscritto alla _______ ? R : No, non più. Mi sono iscritto in unaltra scuola, la _______, al fine
di ottenere un certificato di assistente per il personale. Ritengo che la formazione
della _______ sia troppo di basso livello e troppo lenta. D : Che tipi di lavoro ha svolto nella Sua vita ? R : Ho conseguito il diploma di venditore. Poi ho fatto laiuto
giardiniere, laiuto cucina, laiuto pittore. Mi sono poi occupato del merchandising
di un gruppo, ho fatto dello skate e ho seguito un progetto per lo skate a __________,
fino allarresto. In più faccio canzoni e ho unassociazione contro la
pedofilia.
c)   A suo carico non figurano
condanne iscritte a casellario giudiziale (doc TPC 7).
2.   Le inchieste e gli arresti