Rigetto provvisorio dellopposizione. Mancanza di un riconoscimento di debito firmato dallescusso. Richiesta di assunzione di documenti
Decisione del 14.01.2019, CEF
Incarto n. 14.2018.139
RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE
art. 160 cpv. 1 let. b CPC
art. 79 LEF
art. 82 cpv. 1 LEF

RE 1
(rappresentato da RA 1, )
contro
CO 1
(patrocinata dall__________ PA 1, )
giudicando sul reclamo del 31 agosto 2018 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 21 agosto 2018 dal Pretore;
ritenuto
in fatto: A. Con precetto esecutivo n. __________ emesso il 14 maggio 2018 dal­lUfficio
di esecuzione di Bellinzona, RE 1 ha escus­so la CO 1 per
lincasso di fr. 45'000. oltre agli interessi del 5% dal 15 dicembre
2017, indicando quale titolo di credito: Debitore solidale: PINT1 1, __________.
Riconoscimento di debito del 26/06/2016 .
B. Avendo la CO 1 interposto opposizione al
precetto esecutivo, con istanza dell11 giugno 2018 RE 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura del Distretto di Bellinzona. Nel
termine impartito, la parte convenuta si è opposta allistanza con osservazioni scritte del 10 luglio 2018.
C. Statuendo con decisione del 21 agosto 2018, il Pretore ha respinto listanza,
ponendo a carico dellescutente le spese proces­suali di complessivi fr. 190.
e unindennità di fr. 500. a favore della parte convenuta.
D. Contro
la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 31 agosto 2018 per ottenerne implicitamente
lannullamento e laccoglimento dellistanza. Stante lesito del giudizio
odierno, il reclamo non è stato notificato alla controparte per osservazioni.
Considerando
in diritto:                 1. La sentenza impugnata  emanata in materia di rigetto dellop­­posizione
 è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n.
3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale dappello (art.
48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso .
1.1 Pronunciata
in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con
reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC).
Presentato il 31 agosto 2018 contro la sentenza notificata al rappresentante di
RE 1 il 22 agosto, in concreto il reclamo è tempestivo.
1.2 La Camera decide in linea di principio in
base agli atti di causa della giurisdizione inferiore (art. 327 cpv. 1 e 2
CPC), limitando il suo esame, fatte salve carenze manifeste, alle censure motivate (art. 321 cpv. 1 CPC)
contenute nel reclamo (DTF 142 III 417 con­sid. 2.2.4). Secondo lart. 320 CPC con
il reclamo possono essere censurati sia lapplicazione errata del diritto sia laccertamento
manifestamente errato dei fatti, fermo restando che sono inammissibili
conclusioni, allegazioni di fatti e mezzi di prova nuovi (art. 326 cpv. 1 CPC).
2. In
virtù dellart. 82 LEF, il giudice pronuncia il rigetto provvisorio dellopposizione
ove il credito posto in esecuzione sia fondato su un riconoscimento di debito
constatato mediante atto pubblico o scrittura privata (cpv. 1), a meno che lescusso
sollevi e giustifichi immediatamente eccezioni tali da infirmare il
riconoscimento di debito (cpv. 2). La procedura di rigetto è una procedura documentale (Aktenprozess) , il cui scopo non è di accertare lesisten­­za del credito posto in
esecuzione bensì lesistenza di un titolo esecutivo. Il giudice verifica solo
la forza probante del titolo prodotto dal creditore  la sua natura formale  e
vi conferisce forza esecutiva ove lescusso non renda immediatamente verosimili
eccezioni liberatorie (DTF 132 III 142 consid. 4.1.1). La decisione di rigetto
provvisorio dispiega solo effetti di diritto esecutivo, senza regiudicata
quanto allesistenza del credito (DTF 136 III 587 consid. 2.3). Il pronunciato,
quindi, non priva le parti del diritto di sottoporre nuovamente il litigio al
giudice ordinario (art. 79 o 83 cpv. 2 LEF; DTF 136 III 530 consid. 3.2).
3. Nella
decisione impugnata, il Pretore ha rilevato che il documento sul quale listante
fonda la propria pretesa, ossia lo scritto del 24 giugno 2016 della T__________
SA a RE 1, poiché non è sottoscritto dallescussa (la CO 1), non può costituire
un valido titolo di rigetto provvisorio dellopposizione. Non sussistendo peraltro
alcun impegno firmato dalla convenuta di versare allistante limporto posto in
esecuzione, il giudice ha respinto listanza in assenza di qualsivoglia
riconoscimento di debito nel senso dellart. 82 cpv. 1 LEF.
4. Nel reclamo RE 1 ammette lincompletezza della
documentazione prodotta in prima sede, ma allega di non essere in possesso dei
documenti necessari a strutturare
in modo esaustivo le richieste che hanno portato al precetto esecutivo e alla situazione attuale per colpa della CO 1, che non avrebbe
con­segnato  nonostante le promesse  le relative schede
e i giustificativi contabili. Chiede pertanto a questa Camera lautorizzazio­­ne
a ottenere una copia di tali atti così da giustificare le proprie richieste nei
confronti della convenuta.
4.1 Sennonché
una simile richiesta non può essere accolta da questa Camera, chiamata, dufficio, unicamente a
verificare lesisten­­za di un titolo esecutivo e non
(anche) ad accertare lesistenza e la fondatezza del credito posto in
esecuzione (sopra, consid. 2), men che meno ad assistere le parti nel
raccogliere gli atti necessari a sostanziare le proprie ragioni. La via (agevolata)
della procedura sommaria di rigetto dellopposizione è aperta solo al procedente
al beneficio di un titolo nel senso degli art. 80 o 82 LEF (sopra consid. 2).
Incombe unicamente a lui  ad esclusione del giudice  produrne uno con listanza. Ove non sia
in grado di pre­sentare un siffatto titolo, lescutente
deve procedere con una­­zione ordinaria di accertamento della propria pretesa,
nellambito della quale egli potrà chiedere lassunzione delle prove necessarie
a dimostrarne il fondamento, compresa, se del caso, lassun­­zione di documenti
detenuti dalla controparte (art. 160 cpv. 1 lett. b CPC), e, in caso di
accoglimento della petizione, ottenere il rigetto definitivo dellopposizione
(art. 79 LEF).
4.2 Nella
fattispecie, tra i documenti acclusi allistanza non figura alcun
riconoscimento di debito recante la firma manoscritta (nel senso dellart. 14
cpv. 1 CO, v. sentenze della CEF 14.2016.141
del 17 novembre 2016 consid. 5 e 14.1995.97 del 10 gennaio 1996 consid. 3/b ) del rappresentante della CO 1 (art. 32 cpv. 1 CO) o di un suo
organo (art. 55 cpv. 2 CC). Manca quindi il presupposto essenziale stabilito
dallart. 82 cpv. 1 LEF per rigettare lopposizione in via provvisoria. Ne
discende che il reclamo va respinto e la decisione impugnata confermata. Ciò non impedisce ad ogni
modo al procedente di sottoporre il litigio al giudice ordinario
(art. 79 LEF e sopra consid. 2 e 4.1).
5. La tassa del presente giudizio, stabilita
in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). Non pone invece conto attribuire
unindennità dinconvenienza alla controparte, cui il reclamo non è stato notificato
per osservazioni.
6. Circa i rimedi esperibili sul piano
federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, in concreto di fr. 45'000.,
supera la soglia di fr. 30'000. ai fini dellart. 74
cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo è respinto.
2. Le
spese processuali di complessivi fr. 230. relative al presente giudizio, già
anticipate dal reclamante, sono poste a suo carico.
3. Notificazione a:
   ;
    .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).