Razione aggravata alla LF sugli stupefacenti, ripetute lesioni semplici qualificate, poiché commesse durante il matrimonio, inganno nell'ambito del matrimonio putativo, ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
Decisione del 12.10.2015, PENAL
Incarto n. 72.2015.69
DROGA O STUPEFACENTI
LESIONE SEMPLICE
art. 123 cf. 2 CPS
art. 118 cpv. 2 LFSTR
art. 19 LSTUP

composta da:
giudice Mauro
  Ermani, Presidente
GI 1 6
GI 2 7
Veronica
  Lipari, vicecancelliera
sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
e in qualità di accusatore privato:
ACPR 1
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 12.06.2014
  al 16.10.2014 (127 giorni),
in esecuzione anticipata della
  pena dal 17.10.2014,
collocato presso __________ dal
  22.12.2014;
imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 51/2015 dell8 maggio 2015 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di
1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a un quantitativo di cocaina che
sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o indirettamente in
pericolo la salute di molte persone,
e meglio, per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo compreso da agosto 2013 fino al 12 giugno 2014, a __________, __________, __________, __________ e in altre imprecisate località del Canton
Ticino, alienato, rispettivamente procurato in altro modo in più occasioni, a
vari tossicodipendenti locali, e in particolare a __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, __________ e __________ un imprecisato quantitativo di cocaina,
valutato in almeno 500 grammi lordi, con grado di purezza indeterminato,
sottoforma di sacchettini di plastica chiusi con il calore di una fiamma da 0.6 a 0.8 grammi lordi cadauno, al prezzo di CHF 100.- il sacchetto,
stupefacente previamente acquistato a __________, a __________ e a
__________ da __________, __________ e __________ al prezzo variante da CHF
60.- a CHF 100.- il grammo;
2.   ripetute lesioni
semplici qualificate, poiché commesse durante il matrimonio
per avere, nel corso dellanno 2012 fino al 17 luglio 2013, a __________, a __________, a __________, e in altre imprecisate località del Canton Ticino, -
per sua stessa ammissione - ripetutamente cagionato, in almeno tre occasioni,
un danno alla salute o al corpo della moglie ACPR 1,
in specie, per avere ripetutamente spinto ACPR 1 contro le pareti
di casa, scuotendola e afferrandole con forza le braccia, nonché per averle,
nel corso del mese di luglio 2013, spento una sigaretta accesa sul petto,
cagionandole in questo modo degli ematomi sulle braccia e una
lesione cutanea nella regione sternale, accertati dalla relazione medico legale
29 luglio 2013 della Dott. ssa __________, agli atti;
3.   inganno nell'ambito del
matrimonio putativo
per avere, il 24 ottobre 2010 contratto matrimonio in __________
con una cittadina straniera, facendolo poi riconoscere legalmente dapprima in
Polonia e poi in Svizzera, nellunico intento di eludere le disposizioni in
materia di ammissione e di soggiorno degli stranieri,
e meglio per avere, il 24 ottobre 2010, contraendo matrimonio con la
cittadina __________ ACPR 1, richiedendo e ottenendo il permesso di dimora in Svizzera
per ricongiungimento famigliare, ingannato i funzionari delle autorità
amministrative preposte al riconoscimento degli atti di stato civile al
rilascio di permessi di soggiorno per stranieri;
4.   ripetuta contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, nel corso dallanno 2012 fino al 6 giugno 2014, a __________, a __________ e in altre imprecisate località del Canton Ticino, senza essere
autorizzato, intenzionalmente e ripetutamente consumato 27 grammi lordi di marijuana e 200 grammi lordi di cocaina, sostanza stupefacente in parte acquistata
da __________;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reati previsti: dagli artt. 19 cpv. 2 let. a LStup (in
relaz. con lart. 19 cpv. 1 let. c. LStup), 123 cifra 2 cpv. 3 CP, 118 cpv. 2
LStr (richiamati gli artt. 42 e 44 LStr) e 19a cpv. 1 LStup;
Presenti: -   la Procuratrice pubblica PP
1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal suo difensore dufficio, avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:05 alle ore 16:55.
Sentiti: § il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, la
quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
Chiede la conferma integrale dellAA. Limputato ha ammesso
linfrazione aggravata e la contravvenzione alla LStup, chiede dunque la
conferma dei pt. 1 e 4 dellAA. In merito al pt.  2 dellAA, agli atti risulta
che IM 1 per 3-4 volte ha procurato degli ematomi alla moglie. Anche questa
circostanza è ammessa. A mente della PP, contrariamente a quanto dallimputato
dichiarato, egli ha spento pure una sigaretta sul petto della moglie. In merito
al pt. 3 dellAA, cita il verbale 23.01.2015 dal quale emerge che lui ben
sapeva che lunica possibilità di far restare in Svizzera la compagna, era di
sposarsi. Limputato si dichiara innamorato, la pubblica accusa ci crede poco.
Preoccupa allaccusa il giro per il mondo che è stato fatto per il matrimonio
dopo solo un mese di conoscenza. Ripercorre le vicissitudini nel corso del loro
matrimonio e i viaggi dei due, spesso separati. Il matrimonio serviva solo a
permettere a ACPR 1 di restare in Svizzera, come da lei stessa affermato. Dal
22 dicembre 2014 limputato è collocato presso __________ per lespiazione
anticipata di una misura ex art. 60 CP. Il percorso è stato travagliato. IM 1
in carcere stava male, ha vissuto uno stato ansioso depressivo, con pericolo di
suicidio, a seguito del quale veniva pure trasferito in cella di contenimento.
La PP si è posta il problema a sapere se era adeguato collocare a __________
una persona con permesso B a rischio di allontanamento, ha comunque deciso positivamente
visto il suo stato fragile e problematico. Laccusa chiede che venga mantenuta
la misura ex art. 60 CP così che limputato possa poi essere pronto ad
affrontare la vita in un altro Paese. In merito alla commisurazione della pena,
la colpa dellimputato è grave sia oggettivamente che soggettivamente. In poco
tempo, da quando ha perso il posto di lavoro, ha organizzato una rete di
acquirenti riuscendo a vendere almeno 500 grammi di cocaina, e consumarne
almeno 200 grammi. Grave anche limputazione di inganno nel matrimonio
putativo. Meno grave la sua colpa per le lesioni semplici qualificate, anche se
il suo agire è stato comunque riprovevole. Dal punto di vista soggettivo, ha
avuto una giovinezza travagliata, è stato fermato a seguito della denuncia
dellallora moglie, denunciato per fatti gravissimi per i quali poi è stato
emesso un decreto dabbandono, ha perso il lavoro. Chiede una pena detentiva di
2 anni e 8 mesi più una multa il cui importo lascia a discrezione della Corte,
condanna sospesa per permettere lesecuzione della misura quale trattamento
stazionario. Chiede infine la confisca di tutto quanto in sequestro con
distruzione dello stupefacente;
§ lavv.
DUF 1, difensore dellimputato IM 1, la quale formula e motiva le seguenti
conclusioni:
I pt. 1 e 4 dellAA non sono contestati. La difesa chiede invece
il proscioglimento dalle accuse di cui ai pt. 2 e 3 dellAA. A mente del
difensore, laccusatrice privata non è credibile. Ricorda che le prime
imputazioni gravissime prospettate al suo rappresentato sono cadute nel vuoto,
rivelatesi come emerite bugie da parte della moglie. Si tratta di una donna con
molti problemi, ricoverata coattamente per ben due volte, sempre ubriaca tanto
da perdere un figlio durante la gravidanza. IM 1 ha sempre negato di aver
spento una sigaretta sul petto della moglie, egli non è una persona violenta.
Vero è che la signora è stata visitata, ma anche lo stesso imputato aveva dei
graffi sulla faccia e un taglio in fronte, causato dal lancio di un bicchiere
da parte della moglie. Alla signora venivano invece trovati solo due lividi su
una spalla. Nellunico verbale in cui la moglie incolpava IM 1 di avergli
spento una sigaretta addosso, la signora andava a vomitare quattro volte
durante linterrogatorio, a comprova del fatto che era ubriaca anche in quel
frangente. Chiede il proscioglimento anche dal pt. 3 dellAA. Al momento del
matrimonio, IM 1 non aveva nemmeno il permesso di residenza in Svizzera. Egli
aveva 23 anni e si era innamorato, tanto da occuparsi della figlia di lei per
mesi e mesi, anche dal carcere. Può essere che la signora abbia speculato
sullottenimento di un permesso, ma questo è irrilevante per limputato. IM 1
dallarresto non ha più toccato cocaina. Limputato è incensurato e a __________
sta facendo un ottimo lavoro. Lascia decidere la pena alla Corte, chiede
unicamente che venga mantenuta la misura.
Preso atto che le parti non hanno
richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui
sono date le condizioni stabilite dallart. 82 CPP;
visti gli art. 12, 40, 42, 44,
47, 49, 51, 69, 123 CP; 19, 19a LStup;
42, 44, 118 LStr; 82, 135,
422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti
siccome riferita a un quantitativo di cocaina che
sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o indirettamente in
pericolo la salute di molte persone,
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo compreso da agosto 2013 fino al 12
giugno 2014, a __________, __________, __________, __________ e in altre
imprecisate località del Canton Ticino, alienato, rispettivamente procurato in
altro modo in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali, un imprecisato
quantitativo di cocaina, valutato in almeno 500 grammi lordi, con grado di
purezza indeterminato, sottoforma di sacchettini di plastica da 0.6 a 0.8
grammi lordi cadauno, al prezzo di CHF 100.- il sacchetto, stupefacente
previamente acquistato a __________, a __________ e a __________ da __________,
__________ e __________ al prezzo variante da CHF 60.- a CHF 100.- il grammo ;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
nel corso dallanno 2012 fino al 6 giugno 2014, a __________,
a __________ e in altre imprecisate località del Canton Ticino, senza essere
autorizzato, intenzionalmente e ripetutamente consumato 27 grammi lordi di
marijuana e 200 grammi lordi di cocaina, sostanza stupefacente in parte
acquistata da __________;
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi .
2.   IM 1 è prosciolto dalle
imputazioni di inganno nellambito del matrimonio putativo e di lesioni
semplici qualificate.
3.   Di conseguenza,
IM 1 è condannato
alla pena detentiva di 24 (ventiquattro) mesi, da dedursi il
carcere preventivo sofferto;
alla multa di fr. 100.-, la quale in caso di mancato pagamento
sarà commutata in una pena detentiva sostitutiva pari a giorni 1 (uno).
4.   Lesecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
5.   È ordinata la confisca di
tutto quanto in sequestro, con distruzione dello stupefacente.
6.   La tassa di giustizia di
fr. 1'000.- e le spese procedurali sono a carico del condannato.
7.   Le spese per la difesa
dufficio sono sostenute dallo Stato.
7.1.   La nota professionale
dellavv. Isabel Schweri è approvata per:
onorario                      fr.     10'185.00
spese                          fr.          546.70
totale                           fr.     10'731.70
7.2.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino limporto di fr. 10731.70 non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano.
Comunicazione a: -   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della
circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
-   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
-   Dipartimento sanità e
socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona
-   Ufficio centrale svizzero
di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna
Per la Corte delle assise
criminali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--
Inchiesta preliminare                       fr.        3'961.20
Multa                                                   fr.           100.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           118.60
fr.        5'179.80
============