Tentata rapina ai danni di un taxista mediante spray al pepe. Serie di furti e reati connessi. Infrazioni alle norme della circolazione
Decisione del 27.09.2012, PENAL
Incarto n. 72.2012.2
DANNEGGIAMENTO
FURTO
GUIDA SENZA LICENZA DI CONDURRE
IMPEDIMENTO DI ATTI DELL'AUTORITÀ
INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE
INOSSERVANZA DEI DOVERI IN CASO DI INFORTUNIO
RAPINA
VIOLAZIONE DI DOMICILIO
art. 139 CPS
art. 140 CPS
art. 144 CPS
art. 186 CPS
art. 286 CPS
art. 90 cf. 1 LCSTR
art. 92 cpv. 1 LCSTR
art. 94 cf. 1 LCSTR
art. 95 cf. 1 VLCSTR

Incarto n. 72.2012.2
72.2012.93
Lugano,
27 settembre 2012 /rs
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte
  delle assise correzionali di Bellinzona
composta da:
giudice Marco Villa, Presidente
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
sedente nellaula
penale di questo Palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatori
  privati:
ACPR 1
ACPR 2
ACPR 3
ACPR 4
contro
IM 1
e domiciliato a
rappresentato da DUF 1
in carcerazione preventiva dal
  31 luglio 2010 al 31 agosto 2010 (32 giorni)
imputato, a norma dellatto
  daccusa 1/2012 del 10 gennaio 2012 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1 , di
1.   tentata rapina
per avere,
a __________ in data 26.07.2010,
agendo in correità con __________ che si era procurato tramite il
servizio __________ il numero di telefono della compagnia di tassametristi __________,
chiamando personalmente la __________ alle ore 23.53 tramite la
cabina telefonica pubblica rispondente al n° __________ sita allinterno __________
di __________ ,
dopo aver chiesto che una vettura raggiungesse il locale campo
sportivo, ove entrambi i correi rimasero in attesa per circa 20 minuti,
portando seco IM 1 una bomboletta di spray al pepe che __________
gli aveva messo a disposizione,
tentato di commettere un furto di denaro con la minaccia di un
pericolo imminente allintegrità personale di un impiegato della suddetta
compagnia, non riuscendo nel suo intento in quanto nessun taxi si presentò al
concordato luogo dincontro;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e
luogo;
reato previsto: dallart. 140 cfr. 1 CP combinato con
lart. 22 cpv. 1 CP;
2.   ripetuto furto
per avere, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato
di almeno CHF 32873.-- ed Euro 20.-- ,
in
particolare per avere:
2.1. a
__________ nella notte fra il 26 e il 27.07.2010, ai danni di ACPR 1, sottratto
la vettura VW Golf targata __________ del valore denunciato di CHF 15'000.--,
nellabitacolo della quale vi erano diversi documenti di legittimazione, una
navigatore satellitare, un frigo da viaggio, un borsello da cameriere e del
denaro contante per un valore complessivo denunciato di CHF 1'400.-- (refurtiva
parzialmente recuperata e restituita allaccusatore privato);
2.2. a
__________ nella notte fra il 26 e il 27.07.2010, ai danni di __________,
sottratto dallabitacolo della vettura VW Caddy targata __________ due anelli e
una collana di metallo dallimprecisato valore (refurtiva recuperata e
restituita allaccusatore privato);
2.3. a
__________ nella notte fra il 26 e il 27.07.2010, ai danni di __________, sottratto
dallabitacolo della vettura Subaru Impreza targata __________ il portacenere
contenente del denaro contante per un valore complessivo denunciato di CHF
35.-- (refurtiva non recuperata),
2.4. a
__________ nella notte fra il 26 e il 27.07.2010, ai danni di __________,
sottratto dallabitacolo della vettura Fiat Tempra targata __________ un
borsello, due tessere di un grande magazzino e del denaro contante in ragione
di Euro 20.-- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita al danneggiato);
2.5. a
Camorino nella notte fra il 30 e il
31.07.2010, agendo in correità con __________, dopo aver personalmente forzato
una porta-finestra dellabitazione, sottratto ai danni di ACPR 2 un televisore,
una borsa da viaggio, una pietra, un orologio da tavolo, due orologi da polso e
una collana doro per un valore complessivo stimato dallassicurazione in CHF
16'438.-- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita allaccusatrice
privata);
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e
luogo;
reato previsto: dallart. 139 cifra 1 CP;
3.   ripetuto danneggiamento
per avere intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso
inservibili delle cose altrui con un danno complessivo di CHF 2267.50 ,
in particolare per avere,
3.1. a __________ il 13.06.2010, colpendolo con una pedata,
intenzionalmente danneggiato il fanale posteriore destro della vettura
Mercedes-Benz SLK 230 targata __________ di proprietà di ACPR 4 con un
conseguente pregiudizio di CHF 317.50;
3.2. a
__________ nella notte fra il 30 e
il 31.07.2010, al fine di commettere il furto di cui al punto 2.5 del presente atto daccusa, agendo in
correità con __________, danneggiato intenzionalmente ai danni di ACPR 2 il
vetro della porta-finestra della di lei abitazione con un conseguente
pregiudizio di CHF 1'950.--;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e
luogo;
reato previsto: dallart. 144 cpv. 1 CP;
4.   violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente e contro la volontà dellavente
diritto, al fine di commettere il furto di cui al punto 2.5 del presente atto daccusa, a __________ nella notte fra il 30 e il 31.07.2010,
allinterno dellabitazione di ACPR 2;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e
luogo;
reato previsto: dallart. 186 CP;
5.   impedimento di atti
dell'autorità
per avere, in __________ ad __________ in data 27.06.2010,
circolando al volante della vettura Mercedes-Benz targata TI __________,
accelerando improvvisamente per darsi alla fuga dopo che gli era stato intimato
l alt  da parte di un agente della Polizia cantonale, impedito ad un
funzionario di procedere ad un atto che entrava nelle sue attribuzioni,
segnatamente ad un controllo della circolazione;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e
luogo;
reato previsto: dallart. 286 CP;
6.   infrazione alla LF sulle
armi e sulle munizioni
per avere, senza diritto, a __________, __________, __________, __________,
__________, __________ e in altre imprecisate località, nel periodo
26/31.07.2010, portato con sé la pistola ad aria compressa (marca Mauri,
modello U.S. 9mm M9, con n° di serie __________) che
per il suo aspetto poteva essere scambiata per unarma da fuoco vera;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e
luogo;
reato previsto: dallart. 33 cpv. 1 LARM combinato con gli
artt. 4 cpv. 1 lett. f (alternativamente lett. g) LARM e 6 OARM;
7.   ripetuta circolazione
senza licenza di condurre
per avere, senza essere titolare della licenza di condurre
richiesta, condotto:
7.1. il
27.06.2010, sulle tratte stradali __________, __________ e __________, la
vettura Mercedes-Benz targata TI __________;
7.2. nel
periodo 26/31.07.2010, sulle tratte stradali __________ -__________, __________
e ritorno, __________ e ritorno, __________ nonché su altri imprecisati
percorsi, la vettura VW Golf targata __________;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e
luogo;
reato previsto: dallart. 95 cifra 1 v LCStr;
8.   ripetuta infrazione alle
norme della circolazione stradale
per avere, a __________ in data 31.07.2010, circolando al volante
della vettura VW Golf targata __________, ripetutamente perso la padronanza del
veicolo, collidendo in almeno due occasioni contro il guard-rail durante la
fuga da una volante della Polizia;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e
luogo;
reato previsto: dallart. 90 cifra 1 LCStr combinato con
lart. 31 cpv. 1 LCStr;
9.   ripetuta inosservanza
dei doveri in caso d'infortunio
per avere, a Camorino in data 31.07.2010, circolando al volante
della vettura VW Golf targata __________, dopo essere incorso nelle collisioni
descritte al punto 8 del presente atto daccusa, omesso dosservare i doveri
impostigli dalla legge, segnatamente quelli di fermarsi subito e di avvertire
la Polizia;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e
luogo;
reato previsto: dallart. 92 LCStr combinato con lart. 51
LCStr;
nonché imputato, a norma dellatto daccusa aggiuntivo
86/2012 del 31 luglio 2012, anchesso emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di
furto
per avere, a __________ il 31.07.2010, per procacciarsi un
indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto ai danni di ACPR 3
dallabitacolo della vettura Mitsubishi Lancer targata TI __________ un
navigatore satellitare (marca Garmin) del valore di CHF 249.00, un imprecisato
(ma comunque minimo) quantitativo di spiccioli, un coltello e una pinza in
metallo (refurtiva parzialmente recuperata e restituita allaccusatore
privato);
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e
luogo;
reato previsto: dallart. 139 cifra 1 CP;
Presenti:                     -   il Procuratore Pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal suo difensore dufficio, avv. DUF 1.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 12:35.
Evase le seguenti
questioni: I.   Verbale del dibattimento
Il Presidente prospetta la rettifica della data indicata al
punto 3.1 dellAA 1/2012 che diventa, richiamato il formulario di querela di ACPR
4 13.6.2011.
Le parti si dichiarano daccordo con questa correzione e lAA è
modificato di conseguenza.
II.   Verbale
dinterrogatorio dellimputato
Il Presidente, richiamato lart. 344 CPP, comunica il suo
apprezzamento giuridico divergente in relazione allasserito furto di cui 2.1
dellAA che modifica, in via alternativa relativamente e solo allautovettura,
al reato di furto duso ai sensi dellart. 94 n. 1 LCStr. e meglio per avere,
in correità con __________, sulle tratte stradali __________ __________ e ritorno,
__________ e ritorno, __________ e su altri imprecisati percorsi, nel periodo
26/31.7.2010, sottratto a scopo duso la vettura VW Golf, targata __________.
Il Presidente dà opportunità alle parti di determinarsi in
merito:
Le parti dichiarano che prenderanno posizione nellambito dei
loro interventi.
Sentiti:                        -   il Procuratore Pubblico,
il quale in esito al suo intervento conclude chiedendo:
--   la conferma integrale degli
atti daccusa, precisando in merito al furto 2.1 dellAA 1/2012 che anche la
sottrazione dellauto rientra nellart. 139 CP e in merito allinfrazione alla
Larm (punto 6 AA 1/2012) escludendo lerrore di diritto ai sensi dellart. 21
CP;
--   la condanna dellimputato a
18 mesi di pena detentiva, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa
condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni e a valere quale pena unica
a quella inflitta con DA 8.3.2010 del Ministero pubblico;
--   la condanna dellimputato
al pagamento di una multa di fr. 500.-;
--   la confisca e distruzione
delle due pinze e la confisca delle due collane oltre che degli oggetti
depositati presso la polizia scientifica, mentre per i restanti oggetti il
dissequestro e la restituzione allimputato;
-   lavvIM 1,
difensore dellimputato, il quale dopo aver circostanziato la fattispecie
contesta parte della refurtiva di cui ai punti 2.1 (borsellino) e 2.5 (orologio
Cartier) dellAA 1/2012; il danneggiamento del fanale (non realizzato in
mancanza di prove) di cui al punto 3.1 AA e il furto dellauto di cui al punto
2.1 AA 1/2012 ritenendolo invece furto duso ai sensi dellart. 94 LCstr e
conclude chiedendo che il suo assistito sia condannato ad una pena massima di
12 mesi di detenzione, da porsi al beneficio della sospensione condizionale.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dallart. 82 CPP;
visti gli art. 12, 21, 22, 40,
42, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 93, 139 n. 1, 140 n. 1, 144 cpv. 1, 186 e 286 CP;
33 cpv. 1 LArm,
90 n. 1, 92 cpv. 1 e 94 n. 1 LCStr nonché 95 n. 1
vLCStr,
80 segg., 84 segg., 135, 263
segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1.   tentata rapina
il 26.7.2010 a __________, in correità con __________, a danno di
un ignoto taxista della __________;
1.2. ripetuto
furto
nel periodo 26/31.7.2010, a __________ e __________, in 6
occasioni, singolarmente e in correità con __________, per un importo
complessivo non meglio precisato ma almeno fr. 15'884.- e Euro 20.-;
1.3.   ripetuto danneggiamento
per avere deteriorato, distrutto o reso inservibili:
1.3.1.   il 13.6.2011, a __________, il
fanale posteriore di unautovettura con un danno di fr. 317,50;
1.3.2.   il 30/31.7.2010, a __________,
il vetro di una porta finestra di unabitazione con un danno di fr. 1'950.-;
1.4.   violazione di domicilio
il 30/31.7.2010, a __________, ai danni di ACPR 2;
1.5.   impedimento di atti
dellautorità
per avere, il 27.6.2010, ad __________, circolando alla guida
della vettura Mercedes-Benz, targata __________, accelerando per darsi alla
fuga dopo che un agente di polizia gli aveva intimato lalt, impedito ad un
funzionario di procedere ad un controllo della circolazione;
1.6.   ripetuta circolazione
senza licenza di condurre
per avere ripetutamente condotto senza essere titolare della
licenza di condurre richiesta, sulle tratte stradali:
1.6.1.   __________, __________ e __________,
il 27.6.2010, alla guida della vettura Mercedes-Benz, targata __________
1.6.2.   __________, __________ e
ritorno, __________ e ritorno, __________ e su altri imprecisati percorsi, alla
guida della vettura VW Golf, targata TI __________;
1.7.   ripetuta infrazione alle
norme della circolazione stradale
per avere, il 31.7.2010, a __________, contravvenendo alle norme
della circolazione circolando alla guida della vettura VW Golf, targata __________,
ripetutamente perso la padronanza del veicolo collidendo in almeno due
occasioni contro dei guard-rail;
1.8.   ripetuta inosservanza dei
doveri in caso dinfortunio
per avere, il 31.7.2010, a __________, circolando al volante della
vettura VW Golf, targata __________, dopo aver colliso in almeno due occasioni
contro dei guard-rail, omesso dosservare i doveri impostigli dalla legge,
segnatamente quelli di fermarsi subito e di avvertire la polizia;
e meglio come descritto
nellatto daccusa e precisato nei considerandi.
2.   IM 1 è prosciolto dalle
imputazioni di:
2.1.   ripetuto furto di cui
al punto 2 dellatto daccusa 1/2012 limitatamente allimporto di fr. 17238.-;
2.2.   infrazione alla LF sulle
armi e sulle munizioni di cui al punto 6 dellatto daccusa 1/2012.
3.   Di conseguenza IM 1 è
condannato:
3.1.   richiamato il decreto
daccusa dell8.3.2010 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino, alla pena
detentiva di 14 (quattordici) mesi a valere quale pena unica ai sensi dellart.
46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2.   al pagamento di una multa di
fr. 200.- (duecento), con lavvertenza che in caso di mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di due giorni (art. 106 cpv. 2
CP).
4.   Lesecuzione della pena detentiva
inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre)
anni.
5.   La tassa di giustizia di
fr. 500.- (cinquecento) e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1 in ragione di 4/5, la rimanenza di 1/5 a carico dello Stato.
6.   E ordinata la confisca di:
6.1.   1 pinza metallica multiuso;
6.2.   1 pinza in metallo con
impugnatura blu;
6.3.   1 collana in metallo giallo
con pietre;
6.4.   1 collana con fili di perline
bianco/nero;
6.5.   1 passamontagna nero;
6.6.   1 pistola soft-air Mauri,
modello U.S. 9mm M9, no. __________           6.7.     1 confezione di spray al
pepe;
6.8.   1 cacciavite con manico rosso:
6.9.   1 coltello;
6.10.   2 paia di guanti neri e grigi.
7.   E ordinato il dissequestro
e la restituzione a IM 1 di:
7.1.   1 cellulare Samsung __________;
7.2.   1 carta SIM Orange no. __________;
7.3.   1 caricatore cellulare
Samsung;
7.4.   1 paio di scarpe da uomo Nike
Air nero e grigi;
7.5.   1 borsa Freitag blu grigia;
7.6.   1 borsa di tela blu;
7.7.   1 maglietta bianca a maniche
corte;
7.8.   1 accendino nero;
8.   Le spese di difesa di IM 1
sono sostenute dallo Stato. Resta riservato lart. 135 cpv. 4 CPP.
8.1.   La nota professionale del
28.12.2011 dellavv. DUF 1 è approvata per fr. 2'520.70, comprensiva di
onorario, spese e IVA.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise
correzionali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
Distinta spese (4/5):
Tassa di giustizia                              fr.           400.--
Inchiesta preliminare                       fr.        2'216.--
Multa                                                   fr.           200.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.             69.45
fr.        2'885.45
===========
Il rimanente è a carico
dello Stato.