Spaccio di coaina, eroina e marijuana. Introdotto per negligenza un'arma in Svizzera. Altri reati
Decisione del 19.10.2012, PENAL
Incarto n. 72.2012.91
CONSUMO DI STUPEFACENTI
DANNEGGIAMENTO
FURTO
GUIDA SENZA LICENZA DI CONDURRE
OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI
POSSESSO ILLECITO DI ARMI
RICICLAGGIO DI DENARO
VIOLAZIONE DI DOMICILIO
art. 144 cpv. 1 CPS
art. 186 CPS
art. 305bis cf. 1 CPS
art. 33 cpv. 1 let. a LARM
art. 33 cpv. 2 LARM
art. 95 cf. 1 LCSTR
art. 19 cpv. 1 LSTUP
art. 19 cpv. 2 LSTUP
art. 19a cf. 1 LSTUP
art. 95 cf. 1 VLCSTR

composta da:
giudice Marco
  Villa, Presidente
GI 1 8
GI 2 9
Orsetta Bernasconi,
  vicecancelliera
sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
e in qualità di accusatore privato:
ACPR 1
tutore: TU 1
contro
1.   IM
  1
e domiciliato a
DUF 1
in carcerazione
  preventiva dall11.01.2012 al 07.05.2012 (118 giorni); in anticipata
  espiazione di pena dal 08.05.2012
2.  IM
  2
e domiciliato a
DUF 2
in carcerazione
  preventiva dall11.01.2012 al 07.05.2012 (118 giorni); in anticipata
  espiazione di pena dal 08.05.2012
imputati,
a norma dellatto daccusa nr. 84/2012 del 16 luglio 2012, di
1. IM 1 e IM 2 __________ , congiuntamente
infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di stupefacenti che sapevano o
dovevano presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la
salute di molte persone;
e meglio, per avere, senza essere autorizzati,
nel periodo 2010- 11 gennaio 2012, a __________, __________, __________, __________ ed in altre imprecisate località della __________,
in correità fra loro, acquistato, trasportato, detenuto ed alienato, un
quantitativo complessivo di almeno 250 grammi di eroina (con una purezza in parte accertata dell8%), nonché un quantitativo di almeno 88 grammi di cocaina (con una purezza in parte accertata del 33%) ed infine un quantitativo di almeno
660  grammi di marijuana,
segnatamente, per avere,
1.1. nel periodo agosto
2011-gennaio 2012, a __________ e a __________, in 5 occasioni, acquistato un
totale di 250 grammi di eroina al prezzo variante da CHF 35.00 a CHF 40.00 al grammo;
di cui 100 grammi presi in consegna al momento dellacquisto,
direttamente da IM 2, onorandone il prezzo,
di cui almeno 36 grammi da loro congiuntamente confezionati in
sacchetti da 0.3 grammi luno e destinati alla vendita,
di cui almeno 18 grammi alienati personalmente da IM 2 al prezzo
di CHF 50.00 il singolo sacchetto; mentre la restante parte, alienata da IM 1 e
dalla di lui moglie a persone identificate e non;
di cui 5.56 grammi netti detenuti da IM 1 presso la propria
abitazione;
di cui circa 40 grammi procurati a terzi a titolo gratuito da IM 1
1.2. a __________ ed in
altre imprecisate località, nel periodo 2010  gennaio 2012, confezionandola
insieme in sacchetti da 0.8 grammi luno, posseduto almeno 48 grammi di cocaina, destinata alla vendita, nonché alienato o procurato in altro modo, da parte di IM
2 un quantitativo di almeno 40 grammi di cocaina al prezzo di CHF 100.00 il
singolo sacchetto; sostanza previamente acquistata a __________ da IM 1 al
prezzo variante da CHF 42.00 a CHF 45.00 il grammo;
1.3. a __________ ed in
altre imprecisate località, nel periodo 2010  gennaio 2012 confezionandola
insieme in sacchetti da 4 grammi luno, posseduto almeno 660 grammi di marijuana, destinata alla vendita, nonché alienato, da parte di IM 2, un quantitativo
di almeno 100 grammi di marijana, al prezzo di CHF 50.00 il singolo sacchetto;
sostanza previamente acquistata a __________ da IM 1 al prezzo di CHF 10.00 il
grammo;
2.   IM 1 singolarmente
2.1. infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di stupefacenti che sapeva o doveva
presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di
molte persone;
per avere, in parte con la complicità di terzi, nel periodo 2010 
gennaio 2012, a __________, __________ ed in altre imprecisate località della __________,
senza essere autorizzato, acquistato, trasportato, posseduto, alienato e
procurato a titolo gratuito, un totale di 20 grammi di eroina, circa 541 grammi di cocaina e 540 grammi di marijuana,
segnatamente
2.1.1.   nel periodo estate 2011, a __________, __________ ed in altre imprecisate località, alienato al prezzo di CHF 100.00 al
grammo un quantitativo di circa 20 grammi di eroina, sostanza stupefacente acquistata al prezzo di CHF 40.00/50.00;
2.1.2.   nel periodo 2010  gennaio 2012, a __________ ed in altre imprecisate località, alienato, un quantitativo di almeno 509 grammi di cocaina, procurato a titolo gratuito un quantitativo di circa 30 grammi e posseduto, il giorno del fermo, il 11.01.2012, a _____, 2.11 grammi netti di cocaina; sostanza stupefacente, previamente acquistata, in parte a __________ da
__________, in parte a __________ da __________ ed in parte a __________ per il
tramite di tale __________, da tale __________, al prezzo variante da CHF 40.00 a CHF 60.00 il grammo e venduta a CHF 100.00 il grammo;
2.1.3.   per avere, nel periodo
2010-11.01.2012, a __________, __________ ed in altre imprecisate località,
alienato un quantitativo di circa 500 grammi di marijuana al prezzo di CHF 12.50 il singolo sacchetto da 4 grammi; sostanza stupefacente previamente
acquistata da un paio di fornitori identificati e al prezzo di CHF 10.00 al
grammo; nonché procurato a terzi a titolo gratuito un quantitativo di circa 40 grammi di marijuana;
2.2.   riciclaggio
per avere, nel periodo 05.07.2010  09.01.2012, ripetutamente
compiuto atti suscettibili di vanificare laccertamento dellorigine, il
ritrovamento o la confisca di valori patrimoniale che sapeva provento della sua
attività di spaccio di stupefacenti, in particolare, trasferendo in più
occasioni in __________ e in __________, attraverso apposite agenzie, in favore
di terze persone (parenti e non), un importo complessivo di CHF 1'000.00;
3.   IM 2 singolarmente
3.1.   ripetuto furto
per avere, nel periodo maggio  dicembre 2011, in due occasioni, in territorio ticinese, a scopo di indebito profitto ed alfine di
appropriarsene, sottratto denaro e sigarette, per un valore complessivo di refurtiva
di CHF 3785.65, segnatamente,
3.1.1.   il 20/21.05.2011, a __________,
ai danni e presso __________, sottratto, previo scasso e violazione di
domicilio, in correità con terze persone, un quantitativo di 59 stecche di
sigarette, per un importo denunciato complessivo di CHF 3585.65;
3.1.2.   ad inizio dicembre 2011, a __________, presso lappartamento di ACPR 1 e a suo danno, sottratto dal borsello della donna
tutto il denaro che vi era contenuto, e meglio CHF 200.00;
3.2.   danneggiamento
per avere, nelle circostanze di cui al punto 3.1.1., alfine di
perpetrare il relativo furto, in correità con terze persone, danneggiato il
telaio della porta e lallarme acustico del locale, per un valore di danno denunciato
di CHF 2897.85;
3.3.   violazione di domicilio
per essersi introdotto, nelle circostanze di cui al punto 3.1.1.,
alfine di perpetrare il relativo furto, allinterno della __________,
indebitamente e contro la volontà dellavente diritto;
3.4.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, nel periodo anno 2010 - 11.01.2012, a __________ ed in
altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato
quantitativo di eroina, cocaina e marijuana, ma circa 50 grammi di eroina, 60 grammi di cocaina e oltre 600 grammi di marijuana; sostanze stupefacenti in
parte offertegli o vendutegli dal cugino IM 1 e in parte acquistate da
fornitori non meglio identificati;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dagli art. 19 cifra 2 LS, art. 305bis CP,
art. 139 cifra 1 CP, art. 144 CP, art. 186 CP e art. 19a LS;
imputati, a norma dellatto daccusa aggiuntivo nr. 106/2012 dell8
ottobre 2012, di
IM 1 detto __________
singolarmente
1.   contravvenzione alla LF
sulle armi
per avere, nel gennaio 2012, in provenienza __________, senza diritto, e meglio senza autorizzazione da parte dellufficio cantonale competente,
per negligenza, introdotto in __________ una pistola scacciacani, un caricatore
e 6 colpi;
reato previsto: dallart. 33 cpv. 2 LARM;
IM 2 singolarmente
1.   guida senza licenza
per avere condotto, nel corso dellautunno/inverno 2011, dal __________
alla __________, segnatamente __________, lautovettura BMW di proprietà di __________,
senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
reato previsto: dallart. 95 cpv. 1 let.a vLCS
2.   infrazione alla LF sulle
armi
per avere, in data 11.01.2012, a __________, senza diritto, e
meglio senza autorizzazione da parte del competente ufficio cantonale,
posseduto unarma vietata, e meglio un coltello a farfalla Flik Flak, marca
Stainless;
reato previsto: dallart. 33 cpv. 1 let. a LARM
richiamato lart. 4 cpv. 1 let. c e 5 cpv. 1 let. c LARM
Presenti
-     il
  Procuratore Pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-     limputato
  IM 1, assistito dal suo difensore dufficio avv. DUF 1;
-     limputato
  IM 2, assistito dal suo difensore dufficio avv. DUF 2;
-      la signora
  in qualità di interprete per la lingua.
Espletato il pubblico
  dibattimento
giovedì 18 ottobre 2012, dalle
  ore 09:35 alle ore 17:00,
venerdì 19 ottobre 2012, dalle
  ore 09:30 alle ore 12:10.
Evase le seguenti
questioni: I.   verbale
del dibattimento
Il Presidente prospetta le
seguenti rettifiche dellAA 84/2012 e 106/2012:
--   che
la carcerazione preventiva di entrambi gli imputati è durata sino al 7.5.2012
per un totale di 118 giorni mentre è mantenuto linizio dellesecuzione
anticipata della pena all8.5.2012;
--   che
in quanto lex mixtior rispetto a quella previgente l1.7.2011, alla fattispecie
si applica la LStup attualmente in vigore, da cui la modifiche delle norme di
riferimento (art. 19 cpv. 1 lett. b, c e d, 19 cpv. 2 lett. a e 19a n. 1 LStup
al posto degli indicati art. 19 n. 2 e 19a LStup) e del testo dellaggravata
che diventa sa o deve presumere che linfrazione può mettere direttamente o
indirettamente in pericolo la salute di molte persone (art. 19 cpv. 2 lett. a
LStup);
--   che
la presunta infrazione alla LStup di cui al punto 1 dellAA 84/2012 è aggravata
solo per leroina e non per la cocaina e la marijuana;
--   che
la presunta infrazione alla LStup di cui al punto 2 dellAA 84/2012 è aggravata
solo per la cocaina e non per leroina e la marijuana;
--   che
il testo di cui al punto 1.3 dellAA 84/2012 diventa posseduto almeno 660 grammi di marijuana destinati alla vendita di cui almeno 100 grammi alienati da IM 2 ;
--   che
il prezzo del singolo sacchetto da 4 grammi di marijuana di cui al pto. 2.1.3 dellAA 84/2012 è di fr. 50.- e non di fr. 12.50;
--   che
il reato di cui al punto 2.2 dellAA 84/2012 è di riciclaggio di denaro, con
laggiunta per il luogo, in quanto mancante, di __________ e __________;
--   che
al punto 3 dellAA 84/2012 il nome corretto è Ferreira;
--   che
il reato di cui al punto 1 dellAA aggiuntivo 106/2012 per IM 2 è di guida
senza licenza di condurre e il reato previsto è quello di cui allart. 95 n. 1
e non cpv. 1 lett. a) vLCStr.
Le parti, interrogate in merito,
si dichiarano daccordo con queste correzioni e gli AA 84/2012 e 106/2012 sono
modificati di conseguenza.
La PP precisa che in merito al
furto di cui al punto 3.1.2. limporto della refurtiva ammonta a fr. 260.- così
come riferito dalla parte lesa nel suo verbale di interrogatorio del 4.10.2012
(doc. TPC 24).
Le parti danno il loro assenso a
che latto daccusa venga modificato di conseguenza, compreso lammontare
complessivo della refurtiva indicato al punto 3.1 dellatto daccusa che diventa
fr. 3'845.65.
II.   verbale
di interrogatorio degli imputati
Tenuto conto delle risultanze
istruttorie e dibattimentali il Presidente, richiamato lart. 344 CPP,
prospetta alle parti un apprezzamento giuridico divergente per i fatti di cui
ai punti 1 e 2.1 dellAA 84/2012 e meglio:
--   per
IM 1:
infrazione aggravata alla LStup
sapendo o dovendo presumere, per leroina e la cocaina, che linfrazione può
mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte persone,
senza essere autorizzato, in correità con IM 2, __________ e terzi, nel periodo
aprile 2010/11.1.2012, a __________ e altre località, previo acquisto e
trasporto da __________, __________, __________, __________ ed altre località,
ripetutamente alienato o procurato in altro modo a terzi 264 grammi di eroina, 627.20  grammi di cocaina e 1200 grammi di marijuana nonché detenuto, a tal fine, 5.56 grammi netti di eroina e 2.11 grammi netti di cocaina.
--   per
IM 2:
infrazione aggravata alla LStup
sapendo o dovendo presumere, per leroina, che linfrazione può mettere
direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte persone, senza
essere autorizzato, in correità con IM 1, __________ e terzi, nel periodo
aprile 2010/11.1.2012, a __________ e altre località, previo acquisto da __________,
__________, __________ ed altre località, ripetutamente trasportato 234 grammi di eroina, posseduto  grammi di eroina rispettivamente alienato o procurato in altro modo
a terzi 18 grammi di eroina, posseduto 7 grammi di cocaina rispettivamente alienato o procurato in altro modo a terzi 35 grammi di cocaina nonché posseduto 545 grammi di marijuana rispettivamente alienato o procurato in altro modo a terzi 115 grammi di marijuana.
Viene data alle parti la
possibilità di pronunciarsi in merito.
Il PP e i difensori dichiarano
di averne preso atto e si determineranno in merito in sede di discussione.
Il Presidente, richiamato lart.
344 CPP, prospetta alle parti un apprezzamento giuridico divergente per questi
fatti qualificandoli di infrazione per negligenza alla LF sulle armi al posto
di contravvenzione alla LF sulle armi, il testo del punto 1 dellAA 106/2012
rimandendo comunque invariato.
Viene data alle parti la
possibilità di pronunciarsi in merito.
Il PP e il difensore di IM 1
dichiarano di essere daccordo con questa prospettazione e latto daccusa
viene modificato di conseguenza.
Il Presidente, richiamato lart.
344 CPP, prospetta alle parti un apprezzamento giuridico divergente per i fatti
di cui ai punti 1 dellAA 106/2012 e meglio:
guida senza licenza di
condurre
per avere, il 4/5.12.2011,
condotto sulla tratta __________ lautovettura di una terza persona senza
essere titolare della licenza di condurre richiesta;
Viene data alle parti la
possibilità di pronunciarsi in merito.
Il PP e difensore ne prendono
atto e si determineranno in merito in sede di discussione.
Sentiti § il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il
quale in esito al suo intervento conclude chiedendo:
-- la conferma degli atti daccusa, rilevato in particolare, quo
allo spaccio di cocaina imputato a IM 2 nellAA 84/2012, che il quantitativo da
ritenere in via principale è quello di 88 grammi (40 grammi alienati e 48 confezionati), subordinatamente di 67 grammi (25 alienati e 42 confezionati) e quo al punto 3.1.2 AA 84/2012 che trattasi di furto
semplice e non di furto di poca entità,
-- la condanna per IM 1 alla pena detentiva di 3 anni e 4 mesi, a
valere quale pena unica per rapporto alle precedenti condanne;
-- la condanna per IM 2 alla pena detentiva di 23 mesi da
espiare,a valere quale pena unica.
In merito ai sequestri rinvia a quanto verbalizzato (confisca di
tutto, tranne dei cellulari da restituire previa cancellazione dei dati).;
§ lavv.
DUF 1, difensore di IM 1, la quale posti in evidenza figura e trascorso del
suo assistito conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena richiesta
dal PP, da contenersi in al massimo 3 anni e porsi al beneficio di una
sospensione condizionale ai sensi dellart. 43 CP;
§ lavv.
DUF 2, difensore di IM 2, il quale dopo aver posto in evidenza il trascorso
e la personalità del suo assistito formula e motiva le seguenti conclusioni:
-- quo alle vendite di cocaina rileva trattarsi di al massimo 10 grammi;
-- quo allinfrazione alla LCstr di cui al punto 1 dellatto daccusa
aggiuntivo sostiene essersi trattato di un caso di stato di necessità esimente
ai sensi dellart. 17 CP;
-- quo al furto di cui al punto 3.1.2 dellAA 84/2012 sostiene la
realizzazione del reato di poca entità;
-- quo alla pena, ritenuto come il suo assistito relativamente
allinfrazione aggravata alla LStup di cui al punto 1 AA 84/2012 abbia agito
quale complice e che entri in linea di conto lapplicazione dellattenuante
specifica dellart. 48 cpv. 1 lett. a n. 4, chiede venga contenuta in al massimo
20 mesi e posta al beneficio della sospensione condizionale parziale, di cui al
massimo 10 mesi da espiare e da cui la scarcerazione immediata;
-- quo ai sequestri richiede la restituzione dei cellulari.
Considerato, in fatto ed in diritto
I)   Correzioni e modifiche
dei due atti daccusa
1. che in merito alle
dieci correzioni e modifiche dei due atti daccusa (di seguito solo AA) 84/2012
e 106/2012 si richiamano le pagine (di seguito solo pag.) 6 e 7 della presente
sentenza ed il verbale del dibattimento (di seguito solo VD) pag. 2 e 3.
II)   Vita e precedenti
penali
2. che per quel che
concerne la vita anteriore e i precedenti penali di IM 1 (di seguito solo IM 1)
si richiamano le sue dichiarazioni nei verbali dinterrogatorio (di seguito solo
VI) di polizia (di seguito solo PS) 28.9.2011 pag. 2 e 4 rispettivamente di
fronte al procuratore pubblico (di seguito solo PP) 11.1.2012 pag. 16 e 17
nonché 23.3.2012 pag. 9 e 10 con le successive sue precisazioni in sede di
pubblico dibattimento (VD allegato, di seguito solo all., 1 pag. 2 I/IV
risposta, di seguito solo R), il documento (di seguito solo doc.) del Tribunale
penale cantonale (di seguito solo TPC) 24 (incarto, di seguito solo inc.,
dellUfficio, di seguito solo Uff., della migrazione con lattestazione della
sua partenza per il __________ al 31.5.2011 e la mancanza di un qualsiasi suo
permesso di soggiorno in __________), il doc. TPC 19 (estratto del casellario
giudiziale svizzero) e 24 (copie dei suoi decreti daccusa, di seguito solo DA,
8.10.2007, 2.6.2008 e 20.1.2009), latto istruttorio (di seguito solo AI) 79
dellInc. del Ministero Pubblico (di seguito solo MP) 2011.9210 (estratto del
casellario giudiziale portoghese), il doc. TPC 18 (estratto esecuzioni e
attestati di carenza di beni), lAI 135 Inc. MP 2011.9210 (situazione
contributiva imposta federale diretta e cantonale per lanno 2009) e il doc.
TPC 17 (per lanno 2010), lAI 141 Inc. MP 2011.9210 per il saldo negativo al
21.5.2012 di fr. 17.46 e fr. 26.25 dei suoi due conti presso PostFinance e
lall. 15 del classificatore (di seguito solo class.) 1 del rapporto di polizia
giudiziaria (di seguito solo RPG) 25.6.2012 (esame tossicologico delle urine
11.1.2012 negativo);
3. che per quel che
concerne la vita anteriore e i precedenti penali di IM 2 (di seguito solo IM 2)
si richiamano le sue dichiarazioni nei VI PS 19.9.2011 pag. 1 e 20.9.2011 pag.
2 rispettivamente PP 11.1.2012 pag. 14 e 18 nonché 27.3.2012 pag. 11 e 12 con
le successive sue precisazioni in sede di pubblico dibattimento (VD all. 1 pag.
2 V/VIII R), lAI 1 all. 6 Inc. MP 2012.1726 (dichiarazione stato civile e
patrimoniale), il doc. TPC 24 (inc. Uff. della migrazione con lattestazione
della sua partenza per il __________ al 31.10.2009), il doc. TPC 20 (estratto
del casellario giudiziale svizzero) e 24 (copia del suo DA 12.4.2010), lAI 80
Inc. MP 2011.9210 (estratto del casellario giudiziale portoghese con le
relative precisazioni nel suo VI PP 7.5.2012 pag. 3 e 4), lall. 11 class. 2
RPG 25.6.2012 (esame tossicologico delle urine 11.1.2012 positivo alla cannabis
e alla cocaina) e il doc. TPC 24 (rapporto psichiatrico 3.10.2012 del Dr.med__________).
III)   Inizio dellinchiesta e
circostanze dellarresto
4. che IM 1, arrestato
provvisoriamente l11.1.2012 (AI 22 Inc. MP 2011.9210) e posto in esecuzione
anticipata di pena (articolo, di seguito solo art., 236 capoverso, di seguito
solo cpv., 1 del Codice di diritto processuale penale svizzero, di seguito solo
CPP) dall8.5.2012 (AI 127 Inc. MP 2011.9210 e VD pag. 2) compare in aula in
stato detentivo per rispondere di un primo AA 84/2012 del 16.7.2012 per i
presupposti reati di infrazione aggravata alla Legge federale (di seguito solo
LF) sugli stupefacenti e sulle sostanze psicotrope (di seguito solo LStup, art.
19 cpv. 1 lettera, di seguito solo lett., b, c e d nonché cpv. 2 lett. a LStup
e VD pag. 2), commessa sia da solo che in correità con il cugino IM 2 ed altre
persone, fatti asseriti per avvenuti a __________, __________, __________, __________,
__________ e in altre località nel periodo 2010/11.1.2012 (punti, di seguito
solo pti., 1, 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.1.1, 2.1.2 e 2.1.3 AA 84/2012) nonché di
riciclaggio di denaro (art. 305bis numero, di seguito solo n., 1 del Codice
penale svizzero, di seguito solo CP, e VD pag. 2), fatti asseriti per avvenuti
a __________ e __________ nel periodo 5.7.2010/9.1.2012 (punto, di seguito
pto., 2.2 AA 84/2012);
5. che IM 2, arrestato provvisoriamente
l11.1.2012 (AI 22 Inc. MP 2011.9210) e posto in esecuzione anticipata di pena
(art. 236 cpv. 1 CPP) dall8.5.2012 (AI 128 Inc. MP 2011.9210 e VD pag. 2)
compare in aula in stato detentivo per rispondere dellAA 84/2012 del 16.7.2012
per i presupposti reati di infrazione aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 lett.,
b, c e d nonché cpv. 2 lett. a LStup e VD pag. 2), commessa in correità con il
cugino IM 1 ed altre persone, fatti asseriti per avvenuti a __________, __________,
__________, __________ e in altre località nel periodo 2010/11.1.2012 (pti. 1,
1.1, 1.2 e 1.3 AA 84/2012) nonch