Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza
Decisione del 23.04.2019, ICCA
Incarto n. 11.2019.38
DESISTENZA
art. 241 CPC

PA 1
per ottenere il certificato ereditario di P (1912-2001), già a ,
certificato
  che il Pretore supplente ha emesso il 18 febbraio 2019
e
  dal quale risultano come unici eredi:
AO
  1 , d'ignota dimora
AO 2
AO
  3 (F),
AO
  4
AO
  5 (GB),
giudicando sull'appello del 28 febbraio 2019
presentato da RA 1, AP 2 e AP 3 contro il rilascio di tale certificato
ereditario;
Ritenuto
In fatto: che il 9 dicembre 2003 il
Pretore del Distretto di Blenio  ha emesso un certificato ereditario nella
successione fu P__________ __________, domiciliato a __________ e ivi deceduto
il 13 dicembre 2001, in cui figurava come unica erede la moglie __________ D__________
(1929);
che, su istanza dell'PA 1,
il Pretore aggiunto del medesimo Distretto ha emesso il 18 febbraio 2019 un
certificato ereditario, in modifica di quello del 9 dicembre 2003, in cui figurano
come unici eredi di P__________ __________, la sorella AO 1 (1921), i nipoti AO
2 (1938) e AO 3 (1952) così come le pronipoti PI 7(1960) e AO 5 (1971);
che contro la decisione
appena citata RA 1, AP 2 e AP 3, nipoti di __________ D__________, sono insorti
a questa Camera con un appello del 28 febbraio 2019 nel quale chiedono in
sostanza di annullare il certificato ereditario impugnato poiché nel 2003
l'eredità è stata completata;
che il 13 aprile 2019 gli appellanti
hanno comunicato a questa Camera di ritirare l'appello;
e considerando
in diritto: che il ritiro di un appello,
ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare
unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza a
norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendentemente dai motivi che possono avere
spinto l'interes­sato a recedere dalla lite;
che in tali circostanze, il
giudice prende atto della dichiarazione di
ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
che desistenza equivale a
soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere  in linea di
principio  il pagamento delle spese
giudiziarie dovute all'introduzione del ricorso (art. 106 cpv. 1 CPC);
che in concreto si giustifica
di rinunciare  eccezionalmente  a ogni riscossione gli appellanti, sprovvisti
di cognizioni giuridiche, avendo agito di loro iniziativa senza l'ausilio di un
patrocinatore;
che non si pone problema
di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato per osservazioni;
Per questi motivi,
decide: 1.   Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Non si riscuotono spese
processuali.
3.   Notificazione a:

    ;

     .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Blenio.
Per
 la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).