Diritto alla rendita d'invalidità. Determinazione del reddito da invalido (lasciata aperta la questione di sapere se le DPL scelte dall'assicuratore fossero tutte compatibili con sit. assicurato, poiché anche applicando salari statistici nessun diritto a rendita)
Decisione del 12.12.2018, TCA
Incarto n. 35.2018.96
NOZIONE O DEFINIZIONE DI INCAPACITÀ AL GUADAGNO
RENDITA D'INVALIDITÀ
art. 18 cpv. 1 LAINF
art. 8 cpv. 1 LPGA
art. 16 LPGA

RI 1
rappr. da: RA 1
contro
la decisione su opposizione del 22 agosto 2018 emanata da
CO 1
rappr. da: RA 2
in materia di assicurazione contro gli infortuni
ritenuto, in fatto
1.1.   In data 3 novembre 2016, RI 1,
dipendente dellagenzia di lavoro interinale __________ di __________ in
qualità di aiuto gessatore e, perciò, assicurato dobbligo contro gli infortuni
presso lCO 1, ha subito una distorsione al ginocchio sinistro nel tentativo di
trattenere una carriola che si stava per rovesciare. Egli ha in tal modo
riportato la lesione del legamento crociato anteriore (doc. 10) che è stata
oggetto dintervento operatorio il 4 maggio 2017 (doc. 36).
Listituto assicuratore ha
assunto il caso e ha corrisposto regolarmente le prestazioni di legge.
1.2.   Alla chiusura del caso, con
decisione formale del 20 luglio 2018, lamministrazione ha negato allassicurato
il diritto a una rendita dinvalidità e a unindennità per menomazione
dellintegrità (IMI) (doc. 88).
A seguito dellopposizione
interposta dal RA 1 per conto dellassicurato (doc. 95), in data 22 agosto
2018, lCO 1 ha confermato il contenuto della sua prima decisione (doc. 98).
1.3.   Con tempestivo ricorso del 21
settembre 2018, RI 1, sempre rappresentato dallRA 1, ha chiesto che gli atti
vengano rinviati allCO 1 affinché proponga  nuove DPL () più consone alla
situazione di questultimo e a quella di un mercato del lavoro equilibrato..
A sostegno della propria
pretesa, linsorgente fa valere che sarebbe  alquanto improbabile che il
ricorrente, sprovvisto di una formazione non avendo effettuato altri studi dopo
la terza media, la mancanza di esperienza, letà, gli impedimenti fisici, una
carenza di istruzione (egli ha sempre svolto lattività di aiuto nei cantieri),
e non da ultimo lo statuto di frontaliere possa ambire a lavorare nella
preponderanza dei settori presi in considerazione nelle DPL.. Egli ha quindi
sollevato obiezioni in merito allapplicabilità al caso di specie di quattro
delle cinque DPL ritenute dallamministrazione (orologiaio qualificato
incassatura, aiuto di ufficio, fattorino di distribuzione e affilatore)
(cfr. doc. I).
1.4.   LCO 1, in risposta, ha
postulato che limpugnativa venga respinta con argomenti di cui si dirà, per
quanto occorra, nei considerandi di diritto (doc. V).
1.5.   In replica, la patrocinatrice
del ricorrente ha prodotto ulteriore documentazione, specificatamente delle
dichiarazioni dei datori di lavoro interessati (di cui è stata pure chiesta
laudizione testimoniale), e si è riconfermata nelle proprie conclusioni (doc.
VII + allegati).