Grave infrazione alle norme della circolazione
Decisione del 31.08.2015, PENAL
Incarto n. 72.2013.139
INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE
art. 90 cpv. 3 LCSTR
art. 90 cpv. 4 LCSTR

Incarto n. 72.2013.139
Lugano,
31 agosto 2015/lc
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte
  delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Mauro Ermani, Presidente
Veronica Lipari, vicecancelliera
sedente nellaula
penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero
Pubblico
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 1
imputato, a norma dell'atto
  d'accusa 126/2013 del 13.11.2013 emanato dal Procuratore pubblico PP 1 , di
1.   grave infrazione alle
norme della circolazione
per avere, il 4 ottobre 2013 a __________, violato intenzionalmente le elementari norme della circolazione stradale, correndo in tal modo il forte
rischio di causare un incidente della circolazione con feriti o morti,
segnatamente attraverso la grave inosservanza di un vigente limite di velocità,
e meglio per aver circolato alla guida del motoveicolo Honda CBR
1000RA targato __________, alla velocità di 147 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar
MultaRadar C, malgrado il vigente limite di 80 Km/h, superando quindi di almeno 67 Km/h la velocità massima consentita;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto: dall art. 90 cpv. 3 e 4 lett. c LCStr. in
rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC e
art. 22 cpv. 1 OSStr..
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in
rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal suo difensore dufficio, avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle
ore 09:30 alle ore 10:20.
Sentiti:                        -   il Procuratore pubblico,
per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
chiede la conferma integrale dellatto daccusa e che limputato
venga condannato ad una pena detentiva di tredici mesi, sospesa per un periodo
di prova a discrezione della Corte;
-   lavv. DUF 1,
difensore dellimputato IM 1, il quale formula e motiva le seguenti
conclusioni:
ripercorre il tragitto effettuato il 4 ottobre 2013 a bordo della
moto immatricolata a nome di un amico dellimputato. Prima di arrivare al
rettilineo, vi erano alcuni cantieri che rallentavano la circolazione. Quando i
veicoli davanti giungevano al punto dove la strada si allarga, lasciavano
spazio alla moto dellimputato per farlo passare, ciò che IM 1 ha fatto dando
unaccelerata alla moto portandola alla velocità registrata dal radar. IM 1 ha
superato il limite per permettere alle vetture che si erano fatte da parte di
riguadagnare la loro corsia di circolazione in breve tempo. Linfrazione è
stata commessa fuori abitato, su di un rettilineo, con la strada pressoché
libera da altri conducenti, con tempo bello e buona visibilità. Chiede
lattenuante del sincero pentimento per il fatto che limputato, resosi conto
del controllo radar, è subito tornato indietro per assumersi le sue
responsabilità, guidando la moto di un amico. Egli ha inoltre collaborato nel
corso di tutta linchiesta e ne ha accettate le risultanze. Egli è stato già
punito duramente, senza patente non trova un lavoro e vive a carico del padre.
Non ha precedenti penali di nessun genere. Chiede una pena detentiva che sia
inferiore ai 12 mesi, sospesa per 2 anni.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dallart. 82 CPP;
visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47 CP; 90 LCStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG
sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
grave infrazione alle norme della circolazione
per avere,
il 4 ottobre 2013 a __________, violato intenzionalmente le
elementari norme della circolazione stradale, correndo in tal modo il forte
rischio di causare un incidente della circolazione con feriti o morti,
segnatamente attraverso la grave inosservanza di un vigente limite di velocità,
e meglio per aver circolato alla guida del motoveicolo Honda CBR
1000RA targato __________, alla velocità di 147 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar
MultaRadar C, malgrado il vigente limite di 80 Km/h, superando quindi di almeno 67 Km/h la velocità massima consentita
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi.
2.   Di conseguenza,
IM 1 è condannato
alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi.
3.   Lesecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
4.   La tassa di giustizia di
fr. 500.- e le spese procedurali sono a carico del condannato.
5.   Le spese per la difesa
dufficio sono sostenute dallo Stato.
5.1.   La nota professionale
dellavv. DUF 1 è approvata per:
onorario                      fr.           885.00
spese                          fr.             65.50
IVA (8%)                     fr.             76.05
totale