Ripetuta truffa, ripetuta appropriazione indebita
Decisione del 22.10.2015, PENAL
Incarto n. 72.2013.138
APPROPRIAZIONE INDEBITA
TRUFFA
art. 138 cpv. 1 CPS
art. 146 cpv. 1 CPS

Incarto n. 72.2013.138
Lugano,
22 ottobre 2015/lc
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte
  delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Marco Villa, Presidente
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
sedente nellaula
penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatori
  privati:
ACPR 1
ACPR 2
patrocinati dallavv. RAAP 1
ACPR 5
rappresentata dallRAAP 3
ACPR 4
patrocinato dallavv. RAAP 2
ACPR 3
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 1
imputato, a norma dell'atto
  d'accusa 125/2013 del 12.11.2013 emanato dal Procuratore generale __________,
  di
1.   ripetuta truffa
per avere, agendo a scopo di indebito profitto nelle circostanze
di tempo e di luogo sotto indicate, ingannato con astuzia, ACPR 2ACPR 4, ACPR 3
e __________, approfittando del preesistente rapporto di fiducia e di amicizia
sottoponendo loro la possibilità di effettuare un lucroso investimento nel
settore dellacquisto e posa di partite di legname nel quale era già attivo
attraverso la propria ditta individuale __________ di IM 1, __________, ma
sottacendo loro il proprio stato di insolvenza e la necessità di fondi per il
pagamento di debiti pregressi e per il proprio sostentamento, inducendoli in
tal modo a concedergli finanziamenti per complessivi fr. 367'720.-- ben sapendo
o perlomeno accettando di non poterli né investire né restituire cagionando
loro i seguenti danni:
a) fr. 120'000.--
(di cui fr. 46'984.-- successivamente risarciti) a carico di ACPR 2, mediante
bonifico bancario del 24.06.2008;
b) fr. 79'355.16
(di cui fr. 4'000.-- successivamente risarciti) a carico della __________ SA
mediante bonifici contestuali a due fatture emesse in data 10.06.2010 e
30.03.2011;
c) fr. 100'000.-- a
carico di ACPR 4 mediante consegna in contanti del 01.02.2011 e bonifico
bancario del 14.11.2012;
d) fr. 68'365.--
(di cui fr. 18'927.-- risarciti) a carico di __________, mediante due bonifici
bancari del 04.11.2011 e 17.02.2012 nonché un versamento a contanti del giugno
2012.
2.   ripetuta appropriazione
indebita
per avere, nella sua veste di amministratore unico della società __________
SA (di cui era azionista in ragione di un terzo) tra il marzo 2012 e il gennaio
2013, incassato fatture pagate da clienti della società, rispettivamente
prelevato e fatto bonificare dai conti bancari della società di cui disponeva
importi per complessivi fr. 79'062.20 trattenendo tali importi a proprio
indebito profitto e in danno della società, ovvero destinandoli a scopi
personali in ispecie per risarcimenti indicati sub 1 a), 1 b) e 1 d), rispettivamente per il pagamento di debiti personali o della sua società pregressi
e per il proprio sostentamento.
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dagli art. 138 cifra 1 CP, art. 146 cpv. 1
CP;
Presenti:                     -   il Procuratore generale __________,
in rappresentanza del Ministero pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal difensore dufficio avv. DUF 1;
-   lavv. RAAP 1,
patrocinatrice di fiducia degli accusatori privati ACPR 1 Sagl e ACPR 2,
assenti, assistita dal MLaw __________.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 13:25.
Evase le seguenti
questioni: verbale del dibattimento
Il Presidente propone alle parti le seguenti aggiunte/modifiche
allatto daccusa:
-   al
punto 1:
--
si aggiungono le località di __________, __________ e __________;
--
alla lettera b) si sostituisce fr. 4'000.- con fr. 12'000.-, visto che questo
pagamento è avvenuto il 20.2.2012, quindi prima della concessione del prestito
del 6.5.2013 (AI 2 doc. 27);
--
alla lettera c) si sostituisce il testo dellatto daccusa con fr. 85'000.- a
carico di terza persona mediante consegna in contanti da parte di ACPR 4 e fr.
15'000.- a carico di ACPR 4 con bonifico bancario del 14.11.2012 (AI 2 doc. 18
e doc. TPC 61);
-   al
punto 2:
--
si aggiungono le località di __________ e __________;
--
lesatto importo in base a quanto indicato a pag. 6 dellAI 2 è fr. 79'062.60 e
non fr. 79'062.20;
--
ai reati di pag. 2 si aggiunge allart. 138 n. 1 CP il cpv. 2;
-   sotto
la voce sequestri:
--
richiamati i doc. TPC 87 e 94, limporto di fr. 160'871.16 pari al saldo di
spettanza dellimputato dalla vendita della sua quota parte A del fondo 673 RFD
__________;
--
richiamato il doc. TPC 103, 1/2 del saldo del deposito di fr. 44'000.- dopo
calcolazione e pagamento, per il tramite dellufficio competente, della TUI
relativa alla compravendita del fondo __________.
Le parti si dichiarano daccordo
con queste correzioni e latto daccusa è modificato di conseguenza.
Richiamato
lart. 344 CPP il Presidente prospetta alle parti in alternativa al reato di
truffa di cui al punto 1 dellatto daccusa quello di ripetuta appropriazione
indebita ex art. 138 n. 1 cpv. 2 CP e meglio per avere a __________ e __________,
nel periodo 24.6.2008/14.11.2012, indebitamente impiegato a profitto proprio o
di terzi fr. 367'720.- affidatigli da ACPR 2, ACPR 4, ACPR 3 e __________,
restituiti ai danneggiati nella misura di fr. 77'911.-.
Viene chiesto alle parti di
pronunciarsi in merito a questa prospettazione e le stesse dichiarano che lo
faranno, eventualmente, in sede di discussione.
Il Presidente chiede allavv. RAAP
1 se è sua intenzione ripresentare alla Corte le sue istanze
probatorie/incidentali del 28.3.2014 (doc. TPC 20) e del 24.11.2014 (doc. TPC
61) così come respinte con decisioni del 15.4.2014 (doc. TPC 29), del 28.1.2015
(doc. TPC 74) e del 4.8.2015 (doc. TPC 97).
R avv. RAAP 1: No.
Sentiti: § il
Procuratore generale, per la sua requisitoria, il quale in esito al suo
intervento, ritenuto come i fatti siano stati ammessi e ribadito che la
fattispecie qualifica il reato di truffa, essendo dati fino in fondo gli
estremi delliganno astuto, conclude chiedendo che limputato sia condannato
alla pena detentiva di 20 mesi, da porsi al beneficio della sospensione
condizionale rimettendosi al giudizio della Corte quo alla durata del periodo
di prova e ai sequestri;
§ lavv.
RAAP 1, patrocinatrice di fiducia degli accusatori privati ACPR 1 Sagl e ACPR
2, la quale si associa alla pubblica accusa quo alla colpevolezza dellaccusato
e conclude chiedendo laccoglimento delle sue istanze di risarcimento agli
atti;
§ lavv.
DUF 1, difensore dellimputato, il quale premesso come i fatti siano stati
totalmente ammessi e che la moglie del suo assistito era totalmente estranea
allagire dellimputato, il quale sta già pagando per quanto commesso, conclude
chiedendo:
-- la conferma dellatto
daccusa anche nellipotesi della truffa;
-- il riconoscimento agli
AP dellimporto complessivo di fr. 264'944.16 (fr. 49'438.- per __________, fr.
15.000.- per ACPR 4, fr. 60'135.- per la massa fallimentare della ACPR 5 SA, fr.
73'016 per ACPR 2 e fr. 67'355.16 per ACPR 3) oltre interessi a partire dalla
messa in mora e spese legali, ammesse con riferimento allAP ACPR 4, mentre da
ridurre, secondo lapprezzamento della Corte, con riferimento agli AP ACPR 2 e __________
per tutta una serie di interventi né necessari né utili;
-- la riduzione della
pena, rimettendosi alla decisione della Corte quo al quantum.
Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro;
§ il
Procuratore generale non replica;
§ lavv.
RAAP 1 in replica si riconferma nelle proprie tesi e conclusioni;
§ lavv.
DUF 1 non duplica.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dallart. 82 CPP;
visti gli art.: 12, 40, 42, 47, 71,
73, 138 n. 1 cpv. 2, 146 cpv. 1 CP;
80
segg., 84 segg., 135, 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1.   ripetuta truffa
per avere, a __________, __________ e __________, nel periodo
24.6.2008/14.11.2012, per procacciare a sé o a altri un indebito profitto,
ripetutamente ingannato con astuzia ACPR 2. ACPR 4, ACPR 3 e __________,
cagionando al loro patrimonio e a quello di terzi un pregiudizio complessivo di
fr. 367720.-, parzialmente risarcito nella misura di fr. 77'911.-;
1.2.   ripetuta appropriazione
indebita
per avere, a __________ e __________, nel periodo marzo
2012/gennaio 2013, agendo come amministratore unico della ACPR 5 SA,
indebitamente impiegato a profitto proprio o di terzi fr. 79'062.60 a danno
della società;
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi .
2.   Di conseguenza, IM 1 è
condannato
2.1.   alla pena detentiva di 16
(sedici) mesi;
2.2.   al risarcimento equivalente
in favore dello Stato di fr. 170'000.- (centosettantamila).
3.   Lesecuzione della pena
detentiva inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa e al condannato è
impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.
4.   IM 1 è condannato a versare
agli AP:
4.1.   ACPR 1 Sagl fr. 59'084.-, di
cui fr. 49'438.- con interessi al 5% dal 4.11.2011 per risarcimento danni e fr.
9'646.-, Iva compresa, per spese legali;
4.2.   ACPR 2 fr. 80'121.30, di cui
fr. 73'016.- con interesse al 5% dal 24.6.2008 per risarcimento danni e fr. 7'105.30
per spese legali;
4.3.   Massa fallimentare della ACPR
5 SA fr. 60'135.20 per risarcimento danni;
4.4.   ACPR 4 fr. 22'047.70, di cui fr.
15000.- con interesse al 5% dal 15.11.2012 per risarcimento danni e fr.
7'047.70 con interesse al 5% dal 24.10.2015 per spese legali;
4.5.   ACPR 3 per fr. 67'355.16 per
risarcimento danni.
§   Per ogni altra loro pretesa
nei confronti di IM 1 gli AP ACPR 1 Sagl, ACPR 2, Massa fallimentare della ACPR
5 SA e ACPR 3 sono rinviati al foro civile.
5.   Previa deduzione della
tassa di giustizia, delle spese procedurali e delle spese di difesa di IM 1, è
mantenuto il sequestro conservativo sino a concorrenza del risarcimento
equivalente di cui al dispositivo 2.2 di:
5.1.   fr. 160'871.16;
5.2.   1/2 del saldo del deposito di
fr. 44'000.- dopo calcolazione e pagamento, per il tramite dellufficio
competente, della TUI relativa alla compravendita del fondo __________.
6.   Il risarcimento equivalente
di cui al dispositivo 2.2 è assegnato in favore degli accusatori privati
proporzionalmente ai crediti loro riconosciuti ai dispositivi 4.1, 4.2, 4.3,
4.4 e 4.5.
7.   La tassa di giustizia di fr.
500.- (cinquecento) e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1.
8.   Le spese per la difesa
dufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.
8.1.   Le prestazioni professionali
dellavv. DUF 1 dal 7.10.2015 al 22.10.2015 sono approvate per:
onorario               fr.        1'440.-
spese                   fr.             64.-
IVA                       fr.           120.30
totale                    fr.        1'624.30
8.2.   Le note professionali
16.9.2015 e 14.10.2015 dellavv. __________ sono approvate per:
onorario               fr.           270.-
spese                   fr.             38.-
totale                    fr.           308.-
8.3.   IM 1 è tenuto a rimborsare
allo Stato del Cantone Ticino limporto di fr 1'932.30 (art. 135 cpv. 4 CPP).
Comunicazione a: -   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
Per la Corte delle assise
correzionali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.           200.--
Devoluzione                                      fr.    170'000.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           297.80
fr.    170'997.80
============