Sosp.di 8 gg x mancate ricerche di lavoro nei mesi di 6+7/2018 precedenti l'iscriz. in AD. Ric.vanno svolte e comprovate anche in caso di soggiorno all'estero (in casu linguistico). Ric.vanno compiute in modo suff.per ogni periodo Non violaz.dell'obbligo di informaz.e consulenza da parte dell'ammin
Decisione del 17.12.2018, TCA
Incarto n. 38.2018.60
INFORMAZIONE E CONSULENZA
OBBLIGO DELL'ASSICURATO
SANZIONE
art. 17 LADI
art. 30 cpv. 1 let. c LADI
art. 30 cpv. 3 LADI
art. 27 LPGA

RI 1
contro
la decisione su opposizione del 3 ottobre 2018 emanata da
Ufficio regionale di collocamento, __________
in materia di assicurazione contro la disoccupazione
ritenuto, in fatto
1.1.   Con decisione su opposizione
del 3 ottobre 2018 lUfficio regionale di collocamento di __________ (in
seguito: URC) ha confermato la precedente decisione del 25 settembre 2018 (cfr.
doc. A2) con cui aveva sospeso RI 1 per otto giorni dal diritto alle indennità
di disoccupazione a causa di mancate ricerche di lavoro nei mesi di giugno e
luglio 2018 precedenti liscrizione in disoccupazione del 31 agosto 2018 (cfr.
doc. A1).
1.2.   Contro la decisione su
opposizione del 3 ottobre 2018 lassicurato ha inoltrato un tempestivo ricorso
al TCA, chiedendo lannullamento della sanzione.
A sostegno della sua
pretesa ricorsuale egli ha fatto valere che a fine agosto 2018 si è reinserito
in disoccupazione dopo che a fine maggio 2018 ne è uscito per recarsi
allestero per tre mesi al fine di migliorare la lingua inglese.
Egli sostiene di non aver
ricevuto da parte della consulente del personale istruzioni riguardo
allobbligo di compiere ricerche di impiego nei tre mesi prima dellannuncio in
disoccupazione, ma che tale indicazione è stata menzionata in piccolo e non in
grassetto sulla Conferma dellannullamento dal sistema COLSTA.
Linsorgente ha asserito
di avere comunque effettuato 20 ricerche di lavoro nel mese di agosto 2018.
Il medesimo ha, inoltre,
affermato che, quando il 31 agosto 2018 si è recato allo sportello dellURC per
reiscriversi in disoccupazione, gli sarebbe stato confermato che non avrebbe avuto
alcun problema, rispettivamente alcuna penalità. In particolare il consulente
non gli avrebbe fatto notare lesistenza della regola secondo cui le ricerche
vanno svolte nei tre mesi precedenti la disoccupazione (cfr. doc. I).
1.3.   LURC, in risposta, ha
postulato la conferma della decisione su opposizione, osservando in
particolare:
" ()
lassicurato è stato avvisato della procedura ricerche di lavoro prima di una
nuova iscrizione allUfficio regionale di Collocamento per iscritto in due
momenti diversi, vedi allegati punto 6 Documenti chiusura vecchia iscrizione
e-mail del 30 maggio 1028 ore 14:58 / conferma dannullamento dal sistema
Colsta in data 30 maggio 2018.
In occasione del colloquio svoltosi il 3
maggio 2018, come da allegato al punto 6, è stata redatta lazione di
reinserimento, nella quale si cita quanto segue Ricerche di lavoro:
continuare.
Il documento è stato consegnato e firmato
dallassicurato come da lui stesso asserito nel ricorso al lodevole tribunale. ()
(Doc. III)
1.4.   Il 16 ottobre 2018
lassicurato si è nuovamente espresso in merito alla fattispecie (cfr. doc. V
+1/4).