Rinuncia tardiva a una successione
Decisione del 28.11.2019, ICCA
Incarto n. 11.2019.137
ACQUISTO DELL'EREDITÀ
art. 567 CC
art. 570 CC

AP
  1
nella
  successione fu   (1935-2019), già in ,
giudicando
sull'appello ( Rekurs ) del 20 novembre 2011 presentato da AP 1 contro la
decisione emessa dal Pretore l'8 novembre 2019;
Ritenuto
in fatto: A. Con decisione dell'8
novembre 2019 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha respinto
siccome tardiva una dichiarazione del 5 novembre 2019 in cui AP 1 comunicava di
rinunciare alla successione di sua madre __________ H__________ (1935), decedu­ta
il 12 luglio 2019. Le spese di fr. 60. sono state poste a carico di lui.
B. Il 22 novembre 2019 AP
1 ha inoltrato a questa Camera una lettera del 20 novembre 2019 nella quale
dichiara, in tedesco e in una frase, di presentare ricorso ( Rekurs )
contro la decisione del Pretore. Non sono state chieste osservazioni allo
scritto.
Considerando
in diritto: 1. La dichiarazione con
cui un erede rinuncia alla successione è un atto di volontaria giurisdizione
cui si applica, in mancanza di nor­me cantonali di procedura, il rito sommario
dell'art. 248 lett. e CPC (DTF 139 III 225). La sentenza del Pretore, emessa in
tale ambito, poteva quindi essere impugnata entro dieci giorni dalla
notificazione con appello se il valore litigioso raggiungeva alme­no fr. 10 000. secondo l'ultima conclusione
riconosciuta nella decisione (art. 308 cpv. 1 e 314 cpv. 1 CPC) oppure con
recla­mo se il valore litigioso non raggiungeva quella soglia (art. 321
cpv. 2 CPC).
2. Nella fattispecie non
risulta quale fosse il valore della successio­ne fu __________ H__________.
Consta solo che, per il rinunciante, al momento della morte sua madre era
insolvente (decisione impugnata, pag. 2 verso il basso). Comunque sia, il
giudizio del Pretore è stato notificato a AP 1 l'11 novembre 2019, come l'interessato
riconosce nel suo scritto. Cominciato a decorrere l'indomani, il termine di
ricorso è scaduto pertanto giovedì 21 novembre 2019, indipendentemente dal
fatto che contro il giudizio impugnato fosse proponibile appello o reclamo.
Spedito il 22 novembre 2019 (data del timbro postale sulla busta d'invio), lo
scritto in tedesco risulta di conseguenza tardivo, e come tale irricevibile.
3. La manifesta
inammissibilità dell'atto rende superfluo assegnare a AP 1 un termine per tradurre le poche righe dello scritto in italiano
(art. 132 cpv. 1 CPC), unica lingua dei procedimenti ammessa davanti alle autorità
giudiziarie ticinesi (art. 8 LOG). Senza dimenticare, per altro verso, che un
appello o un reclamo completamente sprovvisto di motivazione (esigenza
richiesta dagli art. 311 cpv. e 321 cpv. 1 CPC) sarebbe stato dichiarato
inammissibile già per tale ragione.
4. Le spese del
giudizio odierno seguirebbero il principio della soccombenza (art. 106 cpv. 1
CPC). Vista la particolarità del caso, si rinuncia tuttavia  eccezionalmente 
a ogni prelievo.
Per questi motivi,
decide: 1.   L'atto di ricorso è
irricevibile.
2.   Non si riscuotono spese.
3.   Notificazione a   .
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di
Mendrisio Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).