Locazione - ricevibilità del reclamo - esigenze di motivazione del reclamo
Decisione del 08.04.2019, CCR
Incarto n. 16.2019.23
MOTIVAZIONE DEL MEZZO DI RICORSO
RICEVIBILITÀ DEL RECLAMO
art. 321 cpv. 1 CPC
art. 326 cpv. 1 CPC
art. 48b cpv. 1 let. a cf. 2 LOG

contro
  la decisione emessa il 14 marzo 2019 dal Pretore del Distretto di Lugano,
  sezione 4, nella causa SE.2019.47 (locazione) promossa nei loro confronti con
  petizione del 29 gennaio 2019 dalla
CO 1
(rappresentata
  dalla RA 1 ),
ritenuto
in fatto: che con sentenza del 14
marzo 2019 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha condannato RE 1 e AP
1 a versare in solido alla CO 1 fr. 7312.80 a titolo di pigioni e spese
accessorie arretrate relative a un appartamento appigionato a __________;
che le spese processuali
di complessivi fr. 500. sono state poste in solido carico dei convenuti,
tenuti a rifondere all'attrice, sempre con il vincolo della solidarietà,
un'indennità di fr. 100.;
che con una lettera a
questa Camera del 29 marzo 2019 RE 1 e AP 1 dichiarano di non essere d'accordo
con la decisione del Pretore;
che il memoriale non è
stato oggetto di notificazione;
e considerando
in diritto: che le decisioni emanate
nella procedura semplificata in controversie patrimoniali con un valore
litigioso inferiore a fr. 10 000. sono impugnabili con reclamo entro 30 giorni
dalla notificazione (art. 321 cpv. 1 CPC);
che secondo l'art.
320 CPC con il reclamo può essere censurata l'errata applicazione del diritto
(lett. a) e/o l'accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b);
che per l'art. 326 cpv. 1
CPC, in sede di reclamo non è ammessa, in particolare, la produzione di nuovi
mezzi di prova, ovvero di documenti non presentati al Pretore;
che, premesso ciò, i
reclamanti si limitano a rilevare di non essere d'accordo con la decisione del
Pretore, spiegando di non avere potuto compiutamente esporre le loro ragioni
davanti all'autorità di conciliazione in materia di locazione di Lugano Ovest,
ma non esprimono alcuna critica nei confronti della decisione del Pretore;
che, in particolare, essi
non contestano di aver lasciato l'appartamento nel mese di settembre 2018
quantunque la pigione fosse dovuta fino a dicembre di quell'anno, né di non avere
versato la pigione dal mese di agosto al mese di dicembre del 2018;
che, per il resto, quanto
accaduto davanti all'autorità di conciliazione non è di rilievo, gli
interessati pur essendo stati regolarmente citati dal Pretore non hanno
presenziato al dibattimento del 13 marzo 2019 per esporre le loro ragioni;
che in tali circostanze, pur
con tutta la comprensione che si deve a una parte non patrocinata, questa
Camera è nell'impossibilità di individuare e giudicare i presupposti per un eventuale
annullamento della decisione impugnata;
c he
in definitiva il reclamo si rivela irricevibile e può essere deciso da questa
Camera in composizione monocratica (art. 48 b cpv. 1 lett. a n. 2 LOG);
che
gli oneri processuali seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma si
giustifica di rinunciare  eccezionalmente  a ogni riscossione, i reclamanti,
sprovvisti di cognizioni giuridiche, hanno agito di loro iniziativa senza
l'ausilio di un legale;
che
non si pone problema di indennità, il reclamo non essendo stato notificato per
osservazioni.
Per questi motivi,
decide: 1.   Il reclamo è irricevibile.
2.   Non si riscuotono spese
processuali.
3.   Notificazione a:
   e   ;

   .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
Il
presidente                                                          La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.