Rigetto provvisorio dellopposizione. Irricevibilità del reclamo inoltrato quando lesecuzione era già stata annullata
Decisione del 11.03.2020, CEF
Incarto n. 14.2019.231
ANNULLAMENTO DELL'ESECUZIONE
RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE
art. 59 cpv. 2 let. a CPC
art. 60 CPC

CO 1 IT-
(patrocinato dall__________ PA 1, __________)
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 23 dicembre 2019 presentato da RE 1 contro
la decisione emessa il 17 dicembre 2019 dal Pretore;
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che
con precetto esecutivo n. __________ emesso il 25 gennaio 2016 dallUfficio di
esecuzione di Lugano, CO 1 ha escusso RE 1 per lincasso di fr. 6'104.22
oltre agli interessi del 5% dal 22 luglio 2014;
che
avendo RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 26
ottobre 2016 CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 5;
che statuendo con decisione del 17 dicembre 2019, il Pretore
ha accolto listanza e rigettato in via provvisoria lopposizione interposta
dal convenuto, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 50. e unindennità
di fr. 150. a favore dellistante;
che
contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa
Camera con un reclamo del 23 dicembre 2019 allegando di aver pagato le pigioni e spese poste in esecuzione;
che con messaggio elettronico del 17 gennaio 2020
CO 1, tramite il proprio rappresentante __________, ha comunicato al
reclamante di rinunciare al rimborso della tassa di giustizia di fr. 50.
e alle ripetibili di fr. 150. stabilite dal Pretore nella sentenza impugnata,
dal momento che RE 1 aveva pagato il
credito posto in esecuzione prima dellema­­nazione della sentenza (il
17 dicembre 2019)  ancorché dopo li­noltro dellistanza (nel 2016)  e lha
invitato a chiedere lo stralcio della procedura di reclamo;
che
accertato lannullamento dellesecuzione l11 luglio 2019 in seguito al suo
ritiro da parte dellescutente, il presidente della Camera ha assegnato alle
parti un termine di 10 giorni per presentare eventuali osservazioni in merito
allipotesi di stralcio della procedura di reclamo e alla ripartizione della
relativa tassa;
che
le parti sono rimaste silenti;
che
in seguito al suo ritiro e annullamento, lesecuzione non può più essere
proseguita, a prescindere dallesito del reclamo, sicché la procedura di
reclamo risulta sin dal suo inoltro senza interesse degno di protezione, sicché
va dichiarata dufficio irricevibile (art. 59 cpv. 2 lett. a e 60 CPC);
che
il reclamo è altrettanto senza oggetto relativamente alle spese processuali di
prima sede, vista la menzionata rinuncia dellistante espressa nel messaggio
del 17 gennaio 2020;
che
le spese processuali relative alla procedura di reclamo vanno di principio
poste a carico della parte soccombente (art. 106 cpv. 1 CPC);
che
nel caso specifico le spese andrebbero poste a carico delle parti metà ciascuno
siccome non hanno segnalato al Pretore lav­venuto pagamento del credito posto
in esecuzione né il successivo ritiro dellesecuzione, ma visto che la
segnalazione di CO 1 ha evitato alla Camera di dover entrare nel merito del
reclamo  ciò che giustificherebbe in ogni caso di moderare la tassa di
giustizia (art. 21 LTG)  ragioni di equità consigliano di rinunciare ad alcun
prelievo;
che
non si pone invece problema dindennità, non avendo il reclamante formulato
alcuna richiesta motivata al riguardo (cfr. art. 95 cpv. 3 lett. c CPC);
che circa i rimedi esperibili sul piano
federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 6'104.22,
non raggiunge la soglia di fr. 30'000. ai fini dellart.
74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile.
2. Non
si riscuotono spese processuali. Fatta salva uneventuale compensazione, la
somma di fr. 150. anticipata dal reclamante gli è restituita.
3. Notificazione a:
   ;
    .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).