Rigetto provvisorio dellopposizione. Contributi a un fondo di previdenza professionale. Decorrenza degli interessi di mora. Nuova conclusione in sede di reclamo
Decisione del 24.12.2019, CEF
Incarto n. 14.2019.179
RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE
art. 326 cpv. 1 CPC
art. 82 LEF

RE 1
contro
CO 1
giudicando sul reclamo del 24 settembre 2019 presentato dalla RE 1
contro la decisione emessa il 18 settembre 2019 dal Pretore aggiunto supplente;
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che
con precetto esecutivo n. __________ emesso il 17 giugno 2019 dallUfficio desecuzione
di Mendrisio, la RE 1 ha escusso la CO 1 per lincasso di fr. 34'209.95
oltre agli interessi del 5% dal 29 gennaio 2019, indicando quale titolo di
credito i contributi 2018 
Fattura finale 28.01.2019 ;
che
avendo la CO 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 2
settembre 2019 la RE 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura della
Giurisdizione di Mendrisio-Sud;
che
nel termine impartito, la parte convenuta non ha
presentato osservazioni scritte allistanza;
che statuendo con decisione del 18 settembre 2019, il Pretore aggiunto
supplente ha parzialmente accolto listanza, limitatamente a fr. 34'209.95
oltre agli interessi del 5% dal 28 febbraio 2019 (anziché dal 29 gennaio 2019),
ponendo a carico della convenuta le spese processuali di fr. 300. complessivi e unindennità di fr. 20. a favore della parte istante a titolo di spese necessarie;
che
contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a
questa Camera con un reclamo del 24 settembre 2019 per ottenerne lannullamento e laccoglimento integrale dellistanza,
compresi gli interessi del 5% dal 29 gennaio ;
che
la sentenza impugnata  emanata in materia di rigetto dellop­­posizione  è
una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3
CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale dappello (art.
48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso ;
che
pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è
impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2
CPC);
che
presentato il 24 settembre 2019 contro la sentenza notificata alla RE 1 il 19
settembre, in concreto il reclamo è senzaltro tempestivo;
che la Camera decide in linea di
principio in base agli atti di causa della giurisdizione inferiore (art. 327
cpv. 1 e 2 CPC), limitando il suo esame, fatte salve carenze manifeste, alle
censure motivate (art. 321
cpv. 1 CPC) contenute nel reclamo (DTF 142 III 417 con­sid. 2.2.4);
che secondo lart. 320 CPC con
il reclamo possono essere censurati sia lapplicazione errata del diritto sia laccertamento
manifestamente errato dei fatti, fermo restando che sono inammissibili
conclusioni, allegazioni di fatti e mezzi di prova nuovi (art. 326 cpv. 1 CPC);
che in virtù dellart. 82 LEF, il giudice pronuncia il rigetto
provvisorio dellopposizione ove il credito posto in esecuzione sia fondato su
un riconoscimento di debito constatato mediante atto pubblico o scrittura
privata (cpv. 1), a meno che lescusso sollevi e giustifichi immediatamente
eccezioni tali da infirmare il riconoscimento di debito (cpv. 2);
che
nella decisione impugnata, il Pretore aggiunto supplente ha considerato che lannuncio
della massa salariale del 2018 e il relativo riconoscimento del totale di fr. 104'209.97
dovuto per il 2018 costituisce un valido titolo di rigetto provvisorio dellopposizione
nel senso dellart. 82 cpv. 1 LEF per limporto posto in esecuzione (fr. 34'209.95
pari al contributo dovuto sulla parte della massa salariale che eccede fr. 1'000'000.);
che
il primo giudice ha invece ritenuto che gli interessi di mora decorrono
soltanto dalla scadenza del termine di pagamento indicato nella fattura del 29
gennaio 2019 agli atti ( recte: dal giorno successivo), ovvero dal 28 febbraio 2019, come previsto
dallart. 9 cpv. 4 del Regolamento FAR prodotto dallistante;
che
nel reclamo la RE 1 rileva di aver erroneamente indicato nellistanza che gli
interessi di mora decorrono a partire dalla scadenza della fattura;
che
in realtà, a suo dire, gli stessi devono essere calcolati a partire dalla data
della fatturazione, come risulta dallart. 41 bis cpv. 1 lett. a-d OAVS,
ripreso allart. 9 cpv. 4 lett. c del Regolamento FAR;
che
la reclamante ammette però di aver scritto nellistanza per errore che gli
interessi di mora del 5% sono addebitati a partire dalla scadenza della fattura e che il convenuto li deve pagare da tale scadenza;
che
di conseguenza quanto assegnato dal Pretore aggiunto supplente corrisponde a
quanto richiesto dallistante;
che
nuove conclusioni in sede di reclamo sono irricevibili (art. 326 cpv. 1 CPC);
che
la reclamante deve sopportare le conseguenze del proprio errore;
che
siccome la decisione di rigetto provvisorio dispiega solo effetti di diritto
esecutivo, senza regiudicata quanto allesistenza del credito (DTF 136 III 587
consid. 2.3), il pronunciato non priva la reclamante del diritto di presentare
eventualmente una nuova istan­za onde estendere il rigetto dellopposizione
agli interessi di mora del 5%
su fr. 34'209.95 maturati dal 29 gennaio al 27 febbraio 2019 , pari a fr. 137.80 ;
che la tassa del presente giudizio,
stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35) , segue la soccombenza
(art. 106 cpv. 1 CPC);
che
non si pone problemi di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato
notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede;
che circa i rimedi esperibili sul piano
federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, come visto di fr. 137.80,
non raggiunge la soglia di fr. 30'000. ai fini dellart.
74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo è respinto.
2. Le
spese processuali di complessivi fr. 100. relative al presente giudizio,
già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico.
3. Notificazione a:
  ;
  .
Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).