Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza
Decisione del 27.12.2019, ICCA
Incarto n. 11.2019.124
DESISTENZA
art. 241 CPC

AO 1
(patrocinata
  dall'avv.  PA 2 )
contro
AP
  1
(patrocinato
  dall'avv.  PA 1 ),
giudicando sull'appello
del 28 ottobre 2019 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore
aggiunto il 16 ottobre 2019;
Ritenuto
in fatto: A. Con decisione del 28
ottobre 2019 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 1, ha
confermato in via provvisoria la garanzia costituita della somma di fr. 67
676.11 depositata da AP 1 su un conto postale intestato alla Pretura del
Distretto di Lugano in sostituzione dell'iscrizione provvisoria decretata senza
contraddittorio il 7 giugno 2017 su richiesta della AO 1 di complessivi fr. 40 873.35 con interessi (fr. 3596.85 sulla proprietà per piani n.__________52 della particella n. 1747
RFD di __________, sezione di __________, fr. 3433.40 sulla proprietà per piani
n. __________53, fr. 4046.45 sulla proprietà per piani n. __________54,
fr. 6008.40 sulla proprietà per piani n. __________55, fr. 5640.50 sulla proprietà per piani n. __________56, fr. 6131. sulla
proprietà per piani n. __________57, fr.
6131. sulla proprietà per piani n. __________58 e fr. 5885.75 sulla
proprietà per piani n. __________59, a quel momento appartenenti a AP 1). Le
spese processuali di complessivi fr. 500. sono state poste a carico del
convenuto, tenuto a rifondere all'istante fr. 2500. per ripetibili.
B. Contro la decisione appena
citata RE 2 è insorto a questa Camera con un appello del 28 ottobre 2019,
chiedendo di annullare il giudizio impugnato. Nelle sue osservazioni del 2 dicembre 2019 la AO 1 ha concluso per la reiezione dell'appello.
C. Il
24 dicembre 2019 AP 1 ha comunicato a questa Camera di avere raggiunto il
giorno precedente un accor­do con la AO 1 , e dichiara di ritirare l'appello.
A comprova di quanto afferma egli acclude copia della convenzione.
Considerando
in diritto:                 1. Il ritiro di un appello,
ovvero la dichiarazione con cui una parte rinuncia unilateralmente alle proprie
richieste di giudizio, configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC,
indipendentemente dai motivi che possono avere indotto quella parte a recedere
dalla lite (sentenza del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11
marzo 2013 consid. 5.2). Nelle condizioni descritte il giudice prende atto
della dichiarazione di ritiro e stralcia la
causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).
2. Desistenza equivale
a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un reclamo di assumere  in linea
di principio  il pagamento delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv.
1 CPC). In concreto le parti hanno concordato di lasciare gli oneri processuali
correlati alla procedura di appello a carico di chi li aveva anticipati e di
compensare le ripetibili. Non soccorrono motivi per scostarsi da tale intesa, fermo
restando che la tassa di giustizia va sensibilmente ridotta, la procedura
terminando senza decisione (art. 21 LTG).
Per questi motivi,
decreta: 1.   Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.   Le spese processuali,
ridotte a fr. 200., sono poste a carico dell'appellante. Le ripetibili sono
compensate.
3.   Notificazione a:

  avv.   ;

  avv.   .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113
LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie
giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre
misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).