Deposito e dichiarazione di esecutività di un lodo arbitrale
Decisione del 19.02.2020, ICCA
Incarto n. 11.2019.123
LODO
art. 386 CPC

avv.
  dott. AR 1
per ottenere il deposito e l'attestazione di esecutività
di un lodo da lui emanato l'11 novembre 2019 nella procedura promossa da
PI
  1
contro
PI
  2 e  PI 3
(patrocinati
  dall'avv.  PA 1 )
PI 4
PI 5
PI 7
(rappresentata
  dalla RA 2 ) e
Stato del Cantone TICINO
(rappresentato
  dal Consiglio di Stato),
premesso che nell'ambito
di un procedimento arbitrale avviato da PI 1 contro PI 2 e PI 3, PI 4, PI 5, la
PI 7 e lo PI 6 riguardan-te una modifica del regolamento per l'amministrazione
e l'uso della proprietà per piani Condominio __________, situata sulla
particella n. 842 RFD di __________ in materia di assegnazione di posteggi, il
25 ottobre 2019 l'arbitro unico avv. dott. AR 1 ha emanato un lodo, poi
rettificato l'11 novembre successivo;
preso atto che l'11 novembre
2019 l'arbitro ha chiesto a questa Camera di depositare il lodo in tribunale e
di attestarne l'esecutività, come risulta dal dispositivo n. 2 del lodo
medesimo;
rilevato che, invitati a
esprimersi, PI 2 e PI 3, PI 4, PI 5, la PI 7 e lo Stato del Cantone Ticino non
hanno reagito;
osservato che a norma dell'art.
386 cpv. 2 CPC ogni parte può depositare un esemplare del lodo presso il
tribunale statale competente (nel senso dell'art. 356 cpv. 1 CPC) e il
tribunale può, su richiesta, rilasciare un'attestazione di esecutività (art.
386 cpv. 3 CPC);
ritenuto che il deposito di
un lodo in materia di diritti reali compete alla prima Camera civile come
istanza unica cantonale (art. 48 lett. a n. 12 LOG);
accertato che larbitro ha
regolarmente notificato il lodo alle parti l'11 novembre 2019, come risulta dai
tracciamenti degli invii agli atti;
constatato che il
Tribunale federale, su richiesta di questa Camera, ha confermato il 13 febbraio
2020 di non avere registrato alcun ricorso contro il lodo;
stabilito che nel caso in
esame le condizioni per autorizzare il deposito del lodo e per rilasciare la
dichiarazione di esecutività so­no adempiute;
posto che le spese del
deposito e dell'attestazione di esecutività sono a carico dell'istante;
dichiara: 1.   Il lodo emanato dall'arbitro
avv. dott. AR 1 nella procedura promossa da PI 1 contro PI 2 e PI 3, PI 4, PI 5,
la PI 7 e lo Sta­to del Cantone Ticino è depositato presso il Tribunale d'appel­lo.
2.   Il lodo emanato
dall'arbitro avv. dott. AR 1 nella procedura promossa da PI 1 contro PI 2 e PI
3, PI 4, PI 5, la PI 7 e lo Stato del Cantone Ticino è esecutivo.
3.   Le spese di complessivi fr. 500. sono poste a
carico dell'istante.
4.   Notificazione a:
 avv. dott.   ;
   ;
 avv.   ;
   ;
   ;
  ;
 Consiglio di
  Stato del Cantone Ticino, Bellinzona.
Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).