Stralcio del reclamo dai ruoli per desistenza
Decisione del 04.03.2019, CCR
Incarto n. 16.2018.63
FINE DEL PROCEDIMENTO SENZA DECISIONE DEL GIUDICE
STRALCIO
art. 241 cpv. 1 CPC

contro
  la decisione emessa il 30 ottobre 2018 dal Giudice di pace del circolo di
  Sessa nella causa SE.2018.1 (rapporti di vicinato) promossa nei suoi confronti
  con petizione del 6 agosto 2018 da
CO
  1 ,
ritenuto
in fatto: che
con sentenza del 30 ottobre 2018 il Giudice di pace del Circolo di Sessa ha
obbligato RE 1 ad arretrare, entro 30 giorni dal passaggio in giudicato della
decisione, alla distanza di 50 cm le due piante di Tuia messe a dimora sulla
particella n. 1788 RFD di __________ di sua proprietà e lungo il confine con
la particela n. 1838 appartenente a CO 1, così come di rimuovere, sempre entro
il medesimo termine, i sagomati presenti sulla porzione di terreno ai piedi
del muro posto sulla particella 1838 di proprietà CO 1 e prospicente il corpo B
'garage' situato sul fondo n. 1788 di proprietà RE 1, ponendo le spese
processuali di complessivi fr. 195. a carico del convenuto, tenuto a rifondere
all'attore un'indennità di fr. 100.;
che
contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo
del 27 novembre 2018 per ottenere l'annullamento della decisione impugnata nel
senso di respingere la petizione;
che
nelle sue osservazioni dell'8 gennaio 2019 CO 1 ha proposto di respingere il
reclamo;
che
il 25 febbraio 2019 AP 1ha comunicato alla Camera di avere raggiunto un accordo
con la controparte e di rinunciare a esigere l'esecuzione delle due sentenze
emesse dalla Giudicatura di pace;
e considerando
in diritto: che
dandosi una transazione stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo
per desistenza, acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto, non per
transazione ( Trezzini , Commentario
pratico al Codice di diritto processuale civile svizzero, Vol. 2, 2ª edizione,
n. 11 ad art. 241);
che
nella fattispecie, le parti non hanno sottoposto al giudice l'accordo da loro
concluso per essere messo a verbale ma per finire il reclamante ha rinunciato
alle sue richieste di giudizio ciò che configura desistenza a norma dell'art.
241 cpv. 1 CPC;
che
desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un reclamo di
assumere  in linea di principio  il pagamento delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del ricorso (art. 106 cpv. 1 CPC);
che,
in concreto, tenuto conto della volontà conciliativa delle parti si giustifica
 eccezionalmente  di rinunciare a prelevare oneri processuali e di compensare
le ripetibili;
Per questi motivi,
decreta :                   1.   Si prende atto del ritiro
del reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Non si prelevano spese
processuali. Le ripetibili sono compensate.
3.   Notificazione a:

  avv.   ;

    .
Comunicazione alla Giudicatura
di pace del circolo di Sessa.
Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
Il
presidente                                                          La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.