Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza
Decisione del 16.07.2020, ICCA
Incarto n. 11.2019.122
DESISTENZA
art. 241 CPC

AO
  1
(patrocinata
  dall'avv.  PA 2 )
contro
AP
  1
(patrocinato
  dall'avv.  PA 1 ),
giudicando sull'appello
dell'11 ottobre 2019 presentato da AP 1 contro il decreto cautelare dal Pretore il 9 ottobre 2019;
Ritenuto
in fatto:                   A. Con decreto cautelare
emesso il 9 ottobre 2019 nelle more istruttorie in una causa di divorzio che
oppone AP 1 (1963) a AO 1 (1968) il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6,
ha condannato il marito a versare con effetto immediato alla moglie un
contributo alimentare di fr. 1500. mensili, più un contributo alimentare di fr. 2407. mensili (assegni
familiari non compresi) per il figlio A__________, nato il 24 agosto 2004.
L'addebito delle spese giudiziarie è stato rinviato al merito.
B. Contro il decreto
cautelare appena citato AP 1 è insorto il 24 ottobre 2019 a questa Camera per
ottenere che  conferito all'appello effetto sospensivo  il giudizio in
questione sia annullato e gli atti siano rinviati al Pretore per nuova
decisione dopo aver dato alle parti la possibilità di esprimersi sulle prove
raccolte. In subordine egli postula la riforma del decreto impugnato nel senso
di respingere l'istanza cautelare di AO 1 e di attribuirgli un'indennità di
fr. 2000. per ripetibili. Con decreto del 31 ottobre 2019 il presidente
di questa Camera ha respinto la richiesta di effetto sospensivo contestuale
all'appello. Nelle sue osservazioni del 25 novembre 2019 AO 1 ha proposto di
respingere l'appello.
C. Il 23 giugno 2020 AP
1 ha comunicato a questa Camera di avere raggiunto con la controparte un
accordo completo sulle conseguenze del divorzio, omologato dal Pretore con
sentenza di divorzio del 19 giugno 2020, e di ritirare l'appello contro il
decreto cautelare nelle more istruttorie.
Considerando
in diritto:                 1. Il ritiro di un appello,
ovvero la dichiarazione con cui una parte rinuncia unilateralmente alle proprie
richieste di giudizio, configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC,
indipendentemente dai motivi che possono avere indotto quella parte a recedere
dalla lite (sentenza del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11
marzo 2013 consid. 5.2). Nelle condizioni descritte il giudice prende atto
della dichiarazione di ritiro e stralcia la
causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).
2. Desistenza equivale
a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un reclamo di assumere  in linea
di principio  il pagamento delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv.
1 CPC). Non vi sono ragioni per scostarsi da tale principio, fermo restando che
la tassa di giustizia va sensibilmente ridotta, la procedura terminando senza
decisione (art. 21 LTG). AO 1 , che
ha formulato osservazioni con il patrocinio di un avvocato, ha diritto a
un'equa indennità per ripetibili, commisurata alla stringatezza del memoriale (due pagine).
Per questi motivi,
decreta: 1.   Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.   Le spese processuali,
ridotte a fr. 200., sono poste a carico dell'appellante che rifonderà alla
controparte fr. 500. per ripetibili.
3.   Notificazione a:

  avv.   ;

  avv.   .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
vicepresidente                                                   La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).