Rigetto provvisorio dell'opposizione. Rinvio d'udienza non sostanziato. Violazione del diritto di essere sentito negata. Contratto di lavoro quale titolo di rigetto per il salario dovuto
Decisione del 27.03.2013, CEF
Incarto n. 14.2013.24
CITAZIONE
DIRITTO DI ESSERE SENTITI
ESIGIBILITÀ
INTERESSI DI MORA
LAVORO
RECLAMO
RICONOSCIMENTO DI DEBITO
RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE
RINVIO DELL'UDIENZA
art. 6 cf. 1 CEDU
art. 104 cpv. 1 CO
art. 319segg. CO
art. 29 cpv. 2 COST
art. 53 cpv. 1 CPC
art. 135 CPC
art. 135 let. b CPC
art. 234 cpv. 1 CPC
art. 253 CPC
art. 319 let. a CPC
art. 320 CPC
art. 82 LEF
art. 82 cpv. 1 LEF
art. 82 cpv. 2 LEF
art. 84 cpv. 2 LEF

CO
  1
patrocinato
  dall  PA 2
contro
RE
  1
patrocinata
  dall  PA 1
tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dellopposizione interposta al PE n. __________ del 13/14 dicembre 2012 dellUfficio esecuzione di Lugano per il pagamento di fr. 7'200.-- oltre
interessi al 6% dal 6 novembre 2012;
sulla
quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, con sentenza del 18
 gennaio 2013 (__________) ha così deciso:
1.  Listanza è accolta e di
conseguenza lopposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è
respinta in via provvisoria.
2.  La tassa di
giustizia in fr. 180.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico
della parte convenuta, con lobbligo di rifondere a controparte fr. 100.-- a
titolo di ripetibili.
Decisione tempestivamente dedotta in appello da RE 1 che con
reclamo del
31 gennaio 2013 postula la reiezione dellistanza e, in via
subordinata, il rinvio degli atti
al Pretore, affinché proceda al contraddittorio tra le parti con una
nuova citazione
alludienza oppure le assegni un congruo termine per presentare le
sue osservazioni, protestate spese e ripetibili;
lette le osservazioni del 28
 febbraio 2013 di CO 1 e del 4
 marzo 2013 del
suo patrocinatore;
preso atto che con decreto presidenziale del 1.
 febbraio 2013 al reclamo è
stato concesso effetto sospensivo;
ritenuto
in
fatto :
A. Con PE n. __________ del
13/14 dicembre 2012 dellUfficio esecuzione di Lugano CO 1 ha escusso RE 1 per
lincasso di fr. 7'200.-- oltre interessi al 6% dal 6
 novembre 2012, indicando quale titolo di credito: Salario ottobre + novembre 2012.
Interposta tempestiva
opposizione dallescussa, lescutente ne ha chiesto il rigetto provvisorio al
Pretore.
B. Il procedente fonda
la sua pretesa su un contratto di lavoro concluso con la convenuta il 12
 marzo 2012, che prevedeva una retribuzione lorda annua (12 mensilità) di fr.
50'760.--. Con lesecuzione in oggetto listante pretende il pagamento del
salario per i mesi di ottobre e novembre 2012 (doc. A).
C. Con disposizione
ordinatoria del 27 dicembre 2012 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5,
 ha citato le parti a comparire venerdì 18
 gennaio 2013 alle ore 09.00 per il contraddittorio.
Con domanda del 15
 gennaio 2013 il patrocinatore della convenuta ha chiesto il rinvio
delludienza sostenendo di essere quel giorno diversamente impegnato
professionalmente.