Conguaglio della previdenza professionale a causa di divorzio
Decisione del 08.06.2020, TCA
Incarto n. 34.2019.37
DIVORZIO
art. 122 CC
art. 22segg LFLP

1. AT
  1
1 rappr. da:   RA 1
2. AT
  2
a
1. CV
  1
1 rappr. da:   RA 2
2. CV
  2
3. CV
  3
4. CV
  4
in materia di conguaglio della previdenza professionale a
  causa di divorzio
considerato in fatto e in diritto
1.1    Per sentenza 23 luglio 2019, passata in giudicato,
il Pretore Aggiunto del Distretto di __________ ha pronunziato il divorzio tra CV
1 e AT 1 (__________), unitisi in matrimonio il 24 agosto 2012. Al punto 3 del
dispositivo il Pretore Aggiunto, omologando laccordo concluso dai coniugi, ha
stabilito una divisione a metà dei rispettivi averi di previdenziali, ordinando
la trasmissione dellincarto, dopo crescita in giudicato del divorzio, al
Tribunale cantonale delle assicurazioni (TCA) per il calcolo del riparto (cfr.
I).
1.2   
Il 12/13 novembre 2019 il Pretore ha quindi rimesso la causa allo scrivente
Tribunale (TCA) quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a
cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP (art. 281 cpv. 3 CPC; cfr. II).
1.3   Il TCA ha chiesto agli ex coniugi __________ ed agli
istituti di previdenza e di libero passaggio interessati di determinarsi al
proposito, rispettivamente di fornire le informazioni necessarie ai fini del
giudizio (art. 25a cpv. 2 LFLP). Delle singole risultanze istruttorie e delle
relative prese di posizione delle parti (cfr. IV-XVIII), si dirà più
diffusamente, per quanto occorra, nei considerandi a seguire.
2.1
  La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà delli-struttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque de-cidere nella composizione
monocratica ai sensi dellart. 49 cpv. 2 LOG (cfr. pro multis STF 9C_699/2014
del 31 agosto 2015, 9C_211/ 2010 del 18 febbraio 2011, 9C_792/2007 del 7
novembre 2008).