La domanda di ricusazione del Pretore e del Pretore aggiunto sono decise dalla Pretura viciniore
Decisione del 12.03.2020, IIICC
Incarto n. 13.2020.8
RICUSAZIONE
art. 49 cpv. 1 CPC
art. 37 cpv. 5 LOG

RE
  1
patrocinato dall  PA 1
contro
CO
  1
patrocinata da PA 2
e
ora sullistanza 30 gennaio 2020 di RE 1 chiedente la ricusazione del Pretore
aggiunto;
ritenuto
in fatto: che con petizione 2 novembre 2018 RE 1 ha chiesto la condanna di CO 1
al pagamento di fr. 167'952.70 oltre accessori a titolo di indennità per la
cessazione del rapporto di lavoro venuto meno a seguito del suo licenziamento
abusivo da parte del datore di lavoro;
che con
risposta 31 gennaio 2019 la convenuta si è opposta alla petizione;
che con gli
ulteriori allegati le parti hanno confermato le rispettive domande di causa;
che con
istanza 20 marzo 2019 CO 1 ha chiesto che sia fatto ordine a RE 1 di prestare
una cauzione processuale di almeno fr. 15'115.75;
che con atto
8 aprile 2019 lattore ha chiesto la reiezione dellistanza di cauzione;
che con
decisione 15 gennaio 2020 il Pretore aggiunto ha parzialmente accolto listanza
di cauzione e fatto ordine a RE 1 di prestare una cauzione processuale di fr.
11'700.-, da versare in tre rate mensili;
che con reclamo 30 gennaio 2020 RE 1 chiede che, previa concessione
delleffetto sospensivo al reclamo, la decisione impugnata sia annullata;
che con il
medesimo atto egli ricusa il Pretore aggiunto Adriano Bernasconi, al quale
rimprovera una serie di comportamenti, a suo dire pregiudizievoli, nei suoi confronti;
considerato
in diritto: che la parte che intende ricusare una
persona operante in seno a unautorità giudiziaria deve presentare allautorità
competente la relativa domanda non appena è a conoscenza del motivo di
ricusazione, rendendo verosimili i fatti su cui si fonda la domanda (art. 49
cpv. 1 CPC);
che
lautorità competente è designata dallart. 37 cpv. 5 LOG il quale dispone che
le domande di ricusa nei confronti del pretore e del pretore aggiunto sono
decise dalla pretura viciniore;
che n el caso specifico, RE 1avrebbe quindi dovuto presentare
la domanda di ricusazione alla pretura viciniore, ovvero in concreto al Pretore
di Riviera (art. 36 cpv. 3 lett. d LOG]);
che la
richiesta in esame risulta quindi irricevibile perché non rientra nella
competenza della Camera;
che le tasse
del presente giudizio, stabilite
in applicazione dellart. 14 LTG, seguono la soccombenza
dellistante (art. 106 cpv. 1 CPC), mentre non si pone invece problema di
ripetibili, la parte convenuta non avendo dovuto presentare osservazioni;
per questi motivi,
pronuncia: 1. La domanda di ricusazione del Pretore aggiunto
del Distretto di Bellinzona è inammissibile.
2. Le spese processuali di complessivi fr. 200.- sono poste a carico di RE
1.
3. Notificazione:
-      ;
-   .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Bellinzona.
Per
la terza Camera civile del Tribunale dappello
Il
presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 (art. 92 LTF), entro 30 giorni
dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).