Fallimento. Pagamento del credito dellistante dopo la fine del termine di reclamo, scaduto prima della sospensione delle esecuzioni decretata in ragione del COVID-19
Decisione del 22.05.2020, CEF
Incarto n. 14.2020.31
PAGAMENTO
SOSPENSIONE DELL'ESECUZIONE
art. 62 LEF
art. 174 cpv. 2 LEF
art. 195 cpv. 1 cf. 3 LEF
art. 332 LEF

CO 1
(rappresentata dalla RA 1 )
contro
RE 1 titolare della ditta
(rappresentato da RA 2, )
giudicando sul reclamo del 6 marzo 2020 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 4 marzo 2020 dal Pretore;
ritenuto
in fatto: A. Nellambito dellesecuzione
n. __________ dellUfficio desecuzione di Lugano, il 28 ottobre 2019 la CO
1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il
fallimento di RE 1, titolare della ditta __________, per il mancato pagamento
di fr. 947.85 più interessi e spese.
B. Alludienza
di discussione del 5 febbraio 2020 nessuno è comparso.
C. Statuendo
con decisione del 4 marzo 2020 il Pretore ha dichiarato il fallimento di RE 1
dal giorno successivo alle ore 10:00, ponendo a carico della massa fallimentare
la tassa di giustizia di fr. 80. e un acconto di fr. 920. per le
spese esecutive.
D. Contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a
questa Camera con un reclamo del 6 marzo 2020 per ottenere, previo conferimento delleffetto sospensivo, lannullamento
del fallimen­to. Il 9 marzo 2020 il presidente della Camera ha respinto listanza
di effetto sospensivo. Stante lesito del giudizio odierno, il reclamo non è
stato notificato alla controparte per osservazioni.
E. Il
1° maggio 2020 RE 1, per il tramite del suo nuovo rappresentante RA 2, ha
postulato nuovamente lannulla­mento del fallimento producendo la ricevuta del
pagamento del credito vantato dallistante, avvenuto il 30 aprile 2020.
Considerando
in diritto:                 1. La sentenza impugnata  emanata in materia di fallimento  è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC),
contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a
CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale dappello (art.
48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso.
Pronunciata
in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con
reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv.
2 CPC). Visto che la notifica è avvenuta in concreto a RE 1 il 6 marzo 2020, il
termine di 10 giorni è scaduto lunedì 16 marzo. Presentato il 7 marzo 2020 (data del timbro postale), il reclamo è dunque
senzaltro tempestivo.
2. In
v irtù
dellart. 174 cpv. 2 LEF lautorità giudiziaria superiore può annullare la
dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende
verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo
il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto (n. 1), o che limporto
dovuto è stato depositato presso lautorità giudiziaria superiore a
disposizione del creditore (n. 2), oppure che il creditore ha ritirato la
domanda di fallimento (n. 3). Lenumerazione è esaustiva.
3. Nel
caso specifico RE 1 espone nel reclamo che il 28 febbraio 2019 tre suoi
dipendenti, tra cui la segretaria, hanno concluso lattività lavorativa per lui
e che avendo egli omesso di notificare la loro partenza allassicurazione
malattia istante, essa ha emesso le fatture per i premi del 2019 sulla scorta
dei dati non aggiornati relativi alla massa salariale del 2018. Il reclamante
contesta quindi la pretesa posta in esecuzione, rimproverando alli­­stante di
non aver mai chiesto aggiornamenti e di non voler rifare i conteggi prima del
pagamento di quelli già emessi. Egli chiede alla Camera di sospendere il
fallimento finché lCO 1 non avrà ricalcolato il dovuto tenendo conto della
diminuzione della massa salariale avvenuta nel 2019.
4. Come
già ricordato nellordinanza 9 marzo 2020 con cui è stata respinta la richiesta
di effetto sospensivo, lautorità giudiziaria superiore non è competente per
(ri)esaminare le censure attinenti allesistenza e allimporto
del credito posto in esecuzione, le quali devono semmai essere sollevate
mediante opposizione al precet­to esecutivo, ciò che in concreto il reclamante
ha omesso di fare. Allo stadio della procedura di reclamo contro la pronuncia
del fallimento, il debitore può ottenerne lannullamento solo dimostran­do,
prima della fine del termine dimpugnazione, di aver pagato il credito dellistante,
depositato limporto dovuto presso lautorità giudiziaria superiore a
disposizione dellistante oppure ottenuto da questultimo il ritiro della
domanda di fallimento, e rendendo verosimile la propria solvibilità (art. 174
cpv. 2 LEF e sopra consid. 2).
4.1 Nel
caso in esame, il termine di reclamo è scaduto il 16 marzo 2020 (v. sopra
consid. 1), come indicato nellordinanza del 9 mar­zo 2020, ovvero prima della
sospensione delle esecuzioni decretata dal Consiglio federale dal 19 marzo al
19 aprile 2020 in ragione della pandemia causata dal virus COVID-19 (art. 56 n.
2 LEF e ordinanza 18 marzo 2020 sulla
sospensione secondo larti­colo 62 LEF [ RS 281.241]). Il pagamento
effettuato dal reclamante solo il 30 aprile 2020 è quindi tardivo. Va anche
precisato che gli sportelli degli uffici desecuzione sono stati chiusi al
pubblico non prima del 16 marzo fino al 4 maggio 2020 (risoluzioni governative
n. 1288 del 13 marzo 2020 e n. 2049 del 29 aprile 2020). Durante lintera
chiusura è comunque stata garantita la possibilità di effettuare i pagamenti
tramite ordine postale o bancario sul conto corrente postale degli uffici o di
concordare appuntamenti in casi urgenti, come avvenuto nella fattispecie,
ancorché tardivamente, il 30 aprile 2020. Nelle circostanze testé richiamate,
il reclamo non può chessere respinto.
4.2 In
merito alla proposta di adozione di un piano di risanamento contenuta nello
scritto del 1° maggio 2020, va rammentata la possibi-lità offerta dallart. 332
LEF al debitore di proporre un concordato durante la procedura di liquidazione
fallimentare e, in caso di successiva omologazione, di ottenere la revoca del
fallimento (art. 195 cpv. 1 n. 3 LEF).
5. La
tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [ RS 281.35] ), come pure
le spese dellufficio dei fallimenti, sono poste in ambo le sedi a carico della
parte soccombente (art. 106 cpv. 1 CPC). Alla controparte non si assegnano
ripetibili, non avendo dovuto la stessa redigere osservazioni al reclamo.
Per questi motivi,
pronuncia:              1. Il reclamo è respinto.
2. La
tassa di giustizia del presente giudizio, di fr. 150., è posta a carico
di RE 1.
3. Notificazione a:
  ;

  Ufficio
  desecuzione, Lugano;
  Ufficio
  dei fallimenti, Lugano;
  Ufficio
  cantonale del Registro di commercio, Biasca;
  Ufficio
  del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine
di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).