Fallimento. Presupposti per la reiezione dellistanza o per lannullamento del fallimento
Decisione del 21.09.2018, CEF
Incarto n. 14.2018.142
RICORSO CONTRO IL FALLIMENTO
art. 172 LEF
art. 174 cpv. 2 LEF

CO 1
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 3 settembre 2018 presentato dalla RE 1 in
liquidazione contro la decisione emessa il 22 agosto 2018 dal Pretore;
ritenuto
in fatto: A. Nellambito dellesecuzione
n. __________ dellUfficio di esecuzione di Lugano, il 2 maggio 2018 la CO
1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il
fallimento della RE 1 per il mancato pagamento di fr. 26'045.55.
B. Alludienza
di discussione dell11 luglio 2018 nessuno è comparso.
C. Statuendo
con decisione del 22 agosto 2018 il Pretore ha dichiarato il fallimento della RE
1 dal 23 agosto 2018 alle ore 10:00, ponendo a carico della massa fallimentare
la tassa di giustizia di fr. 80. e un acconto di fr. 920. per le
spese esecutive.
D. Contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 3 settembre
2018 per ottenere lannullamento del fallimento. Stante lesito
del giudizio odierno, il reclamo non è stato intimato alla controparte per
osservazioni.
Considerando
in diritto:                 1. La sentenza impugnata  emanata in materia di fallimento  è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC),
contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a
CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del
Tribunale dappello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) .
Pronunciata
in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con
reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv.
2 CPC). Presentato il 3 settembre 2018 contro la sentenza notificata RE 1 il 25
agosto, in concreto il reclamo è tempestivo.
2. Giusta
lart. 172 LEF il giudice (di prima istanza) rigetta la domanda di fallimento
quando la comminatoria di fallimento sia stata annullata dallautorità di
vigilanza (n. 1), quando al debitore siano stati restituiti i termini o egli
sia stato ammesso al beneficio dellopposizione tardiva (n. 2) e quando il
debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese,
è stato estinto o che il creditore gli ha concesso una dilazione (n. 3). In v irtù dellart.
174 cpv. 2 LEF, daltronde, lautorità giudiziaria superiore può annullare la
dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende
verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo
il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto (n. 1), o che limporto
dovuto è stato depositato presso lautorità giudiziaria superiore a disposizione
del creditore (n. 2), oppure che il creditore ha ritirato la domanda di
fallimento (n. 3). Lenumerazione è esaustiva.
Ora,
nel caso in esame la reclamante si limita ad affermare che tra
le parti ci si sta proponendo dei pagamenti dilazionati senza
produrre alcuna conferma della controparte, e soprattutto senza dimostrare di
avere ottenuto dallistante, prima della pronuncia del fallimento, una
dilazione nel senso dellart. 172 n. 3 LEF, né  successivamente  il ritiro della domanda di fallimento
entro la scadenza del termine di ricorso (DTF 136 III 295
consid. 3.2), per tacere del fatto chessa non spende una parola sulla propria
solvibilità, peraltro dubbia, siccome a suo carico sono stati rilasciati 4
attestati di carenza di beni per quasi fr. 35'000.. Non essendo adempiuto
nessuno dei presupposti degli art. 172 o 174 LEF, il reclamo non può chessere
respinto e il fallimento della RE 1 confermato.
3. Non
essendo stato concesso effetto sospensivo al gravame, il fallimento non devessere
nuovamente pronunciato.
4. La
tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [ RS 281.35] ), come
pure le spese dellufficio dei fallimenti, sono poste in ambo le sedi a carico
della parte soccombente (art. 106 cpv. 1 CPC). Alla controparte non si
assegnano ripetibili, non avendo dovuto la stessa redigere osservazioni al
reclamo.
Per questi motivi,
pronuncia:              1. Il reclamo è respinto.
2. La
tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 150. è posta a carico della
RE 1.
3. Notificazione a:

;
  ;
  Ufficio
  di esecuzione, Lugano;
  Ufficio
  dei fallimenti, Lugano;
  Ufficio
  cantonale del Registro di commercio, Biasca;
  Ufficio
  del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).