Obbligo di restituzione di rendite per figli confermato dal TCA. Trasmissione degli atti all'Ufficio AI per esame della richiesta di condono formulata con il ricorso
Decisione del 04.06.2020, TCA
Incarto n. 32.2019.184
CONDONO
ORDINE DI RESTITUZIONE
art. 25 LPGA
art. 3 OPGA
art. 4 OPGA

RI 1
contro
la decisione del 25 settembre 2019 emanata da
Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona
in materia di assicurazione federale per l'invalidità
considerato in fatto ed in diritto
1.1   Per
decisione 25 settembre 2019 lUfficio AI ha chiesto a RI 1 la restituzione
delle rendite per il figlio __________ (fr. 678) percepite a torto nel periodo
1. luglio-30 settembre 2019, tale periodo non potendo essere considerato di
formazione ai sensi della cifra marginale 3360 DR (doc. AI 128).
1.2    Con il ricorso
in rassegna RI 1 personalmente si aggrava al TCA postulando il condono della
suddetta somma. Asserisce di aver percepito le prestazioni per il figlio in
buona fede e sottolinea come lindebito versamento sia riconducibile ad una
negligenza dellamministrazione. Sostiene quindi di trovarsi in una difficile
situazione finanziaria che non gli permetterebbe di far fronte al proprio
obbligo di restituzione nel caso in cui questo venisse confermato.
1.3   Con la risposta di
causa lamministrazione chiede la reiezione del gravame e la conferma della
decisione impugnata, osservando come il ricorrente  non sollevi obiezioni
alla continuazione del diritto alla rendita per figli . Evidenzia quindi
che  interpretando il ricorso anche quale domanda di condono () su tale
aspetto lUAI potrà pronunciarsi solo al momento della crescita in giudicato
formale della decisione di restituzione .
1.4   Con scritto 9 marzo 2020 linsorgente ha ribadito,
producendo documentazione, la propria difficile situazione finanziaria e la
conseguente impossibilità a far fronte ai propri debiti (cfr. VI).
2.1
  La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dellistruttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione
monocratica ai sensi dellart. 49 cpv. 2 LOG (cfr. pro multis STF 9C_699/2014
del 31 agosto 2015, 9C_211/ 2010 del 18 febbraio 2011, 9C_792/2007 del 7
novembre 2008).