Fallimento. Pagamento del credito dell'istante dopo la pronuncia. Solvibilità non verosimile
Decisione del 25.02.2014, CEF
Incarto n. 14.2014.36
SOLVIBILITÀ
art. 174 cpv. 2 LEF

RE
  1
patrocinata
  dallavv.  PA 1
contro
CO
  1
istanza sulla quale il Pretore del Distretto di Leventina con
sentenza del 19 febbraio 2014
(SO.2014.21) ha così deciso:
1. È pronunciato il fallimento
di RE 1, ____, a far tempo dal 21
 febbraio 2014
alle ore 09.00.
2./3./4. Omissis.
Decisione tempestivamente impugnata da RE 1 che con reclamo del 21
febbraio
2014 ne postula lannullamento;
rilevato che a controparte il reclamo non è stato intimato, il suo
credito essendo
stato saldato;
ritenuto
in
fatto :
A. Nellambito
dellesecuzione n. ____ dellUfficio esecuzione e fallimenti di Leventina, CO 1
ha chiesto il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 330.-- oltre
interessi e spese.
B. Alludienza di
discussione del 19 febbraio 2014 nessuno è comparso.
C. Con decisione del 19
febbraio 2014 il Pretore del Distretto di Leventina ha dichiarato il fallimento
di RE 1 a far tempo  dal 21 febbraio 2014 alle ore 09.00.
D. Con reclamo 21
febbraio 2014 RE 1 asserisce di avere saldato nel frattempo il suo debito nei
confronti dellistante, producendo una ricevuta del 21 febbraio 2014 dellUfficio
esecuzione e fallimenti di Leventina relativa al versamento di fr. 1'253.90 a
saldo dellesecuzione n. ____ promossa da CO 1 (doc. B) e chiede che sia
concesso effetto sospensivo.
Considerando
in
diritto:
1. La decisione del
giudice del fallimento può essere impugnata entro dieci giorni mediante reclamo
secondo il CPC. La decisione impugnata essendo pervenuta al reclamante al più
presto il 19 febbraio 2014, il reclamo, consegnato alla cancelleria di questo
Tribunale il 21 febbraio 2014 è tempestivo e, da questo punto di vista
ricevibile.
2. Con il reclamo di
cui trattasi la reclamante si limita a chiedere effetto sospensivo. Stante la
motivazione addotta, e meglio lavvenuto pagamento del debito oggetto della
procedura che ha portato al fallimento, è però da ritenere che con il proprio
atto, denominato reclamo essa ha inteso in realtà chiedere anche
lannullamento della decisione di fallimento, ciò non da ultimo considerato che
essa non è assistita da un legale. È quindi da entrare nel merito del gravame,
mentre la domanda di concessione delleffetto sospensivo al gravame diventa
priva doggetto con la presente decisione.
3. In v irtù dellart.
174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione
di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua
solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:
1)  il
debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;
2)  l'importo
dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a
disposizione del creditore; o che
3)  il
creditore ha ritirato la domanda di fallimento.