Fallimento. Estinzione del credito dellistante mediante ordine di pagamento bancario sul conto postale dellufficio desecuzione. Momento determinante
Decisione del 08.01.2020, CEF
Incarto n. 14.2019.208
PAGAMENTO
RICORSO CONTRO IL FALLIMENTO
art. 74 cpv. 1 CO
art. 12 cpv. 2 LEF
art. 174 cpv. 1 LEF

CO 1
(rappresentata dalla RA 1, __________)
contro
RE 1
(patrocinato dall__________ PA 1, __________)
giudicando sul reclamo del 6 novembre 2019 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 28 ottobre 2019 dal Pretore;
ritenuto
in fatto: A. Nellambito dellesecuzione n. __________
dellUfficio desecuzione di Bellinzona, il 13 settembre
2019 la CO 1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Bellinzona di decretare il
fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 1'934.55.
B. Nel
termine assegnatogli, il convenuto non ha presentato osservazioni allistanza.
C. Statuendo
con decisione del 28 ottobre 2019 il Pretore ha dichiarato il fallimento di RE
1 dal giorno successivo alle ore 09:00, ponendo a carico della massa
fallimentare la tassa di giustizia di fr. 110..
D. Contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a
questa Camera con un reclamo del 6 novembre 2019 per ottenere lannullamento del fallimento, asserendo di avere saldato
il credito posto in esecuzione. Come richiesto dal reclamante il 12 novembre
2019, il giorno successivo il presidente della Camera ha concesso allimpugnazione
effetto sospensivo parziale. Il reclamo non è stato intimato alla controparte
per osservazioni, avendo la stessa perso ogni interesse alla causa in seguito
allestinzione del suo credito.
Considerando
in diritto:                 1. La sentenza impugnata  emanata in materia di fallimento  è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC),
contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a
CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del
Tribunale dappello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) .
Pronunciata
in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con
reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv.
2 CPC). Presentato il 6 novembre 2019 contro la sentenza di cui RE 1 allega di
essere venuto a conoscenza tramite lUfficio dei fallimenti il 29 ottobre, in
concreto il reclamo è tempestivo.
2. Secondo
lart. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere
deferita allautorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla
notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono
verificati anteriormente alla decisione di prima istanza (cosiddetti unechte
Noven ). Il fallimento va quindi annullato, in particolare, se il debitore
dimostra con documenti che, prima della sua apertura, ha estinto il credito
posto in esecuzione per pagamento (art. 172 n. 3 LEF).
2.1 Nel
caso in esame il reclamante ha prodotto un estratto del proprio conto presso la
Banca __________ (doc. C), stampato il giorno in cui il fallimento è stato
pronunciato, il 29 ottobre 2019, ma alle ore 16:26, ossia dopo lora stabilita
dal Pretore (ore 9:00), ricordato che il fallimento deve
considerarsi aperto nel senso del­lart. 175 LEF al momento che il giudice ha
indicato nella sua decisione, anche se la
stessa è stata pronunciata anteriormente (DTF 60 III 4; sentenza della
CEF 14.2011.49 del 5 aprile 2011, consid. 1, con rinvii). Siccome lannullamento del fallimento presuppone anche, oltre allestinzione
del credito dellistante, che il reclamante abbia reso verosimile la propria
solvibilità (art. 174 cpv. 2 LEF), occorre chiarire, come già anticipato nellordinanza
di effetto sospensivo, il momento esatto in cui il credito dellistante deve
considerarsi estinto sotto il profilo dellart. 174 LEF.
2.2 Per
legge determinante per la reiezione della domanda di falli-mento (come pure per
lannullamento del fallimento, cfr. art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF) è il momento
dellestinzione del credito, che av-viene già nellistante in cui il credito
viene pagato allufficio dese­cuzione (art. 12 cpv. 2 LEF; sentenza della CEF
14.2015.192 del 6 novembre 2015 consid. 2). Ove il creditore abbia manifestato
la propria disponibilità a ricevere il pagamento del debito sul proprio conto
postale, secondo il principio dellaffidamento il versamento dellimporto
dovuto allo sportello della posta ha effetto estintivo immediato (DTF 124 III
147 consid. 2/a, confermata dalla sentenza 4C.172/2005 del 14 settembre 2005 consid.
2) e non solo, come i bonifici mediante vaglia postale od ordine di pagamento,
al momento in cui la somma è accreditata sul conto del creditore ( DTF 119 II 234 consid. 2, cui rinvia la DTF 124 III 117
consid. 2/a ). Ciò vale anche per i pagamenti fatti
sul conto dellufficio desecu­zione (sentenza della CEF 14.2016.134 del 26
luglio 2016, RtiD 2017 I 748 n. 47c consid. 2.2; Emmel in: Basler Kommentar, SchKG I, 2 a ed. 2010, n. 14 ad art. 12 LEF ).
2.3 Nel
caso specifico, la Camera ha accertato dufficio (art. 255 lett. a CPC),
interpellando la Posta per il tramite dellUfficio desecu­zione, che il
versamento di fr. 1'974.85 indicato nellestratto prodotto dal reclamante
è giunto alla Postfinance il 29 ottobre 2019 alle ore 00:50, prima della pronuncia del fallimento
(alle ore 09:00), ed è stato accreditato sul conto dellUfficio,
insieme ad altri pagamenti (per un totale di fr. 39'127.95), lo stesso
giorno, ma alle ore 19:46, ovvero dopo la dichiarazione di fallimento. Si
tratta quindi di determinare se il pagamento è da considerarsi effettuato al
momento dellaccredito della somma nella contabilità della Posta (accredito
esterno) o a quello del suo accredito interno sul conto del­lUE.
a) Secondo
il principio dellaffidamento invocato dal Tribunale federale (nella DTF 124
III 147 consid. 2/a) per giustificare che in caso di pagamento allo sportello
postale la data determinante è quella del versamento allo sportello (e non
quella dellaccredito del conto dellufficio desecuzione, che avviene due
giorni dopo: www.post­finance.ch/it/imprese/prodotti/soluzioni-per-creditori/regolamentazio­ne-valuta.html ), anche in caso di versamento mediante un ordine
di pagamento bancario il momento decisivo
devessere reputato quello dellaccredito (esterno) nella
contabilità della Posta e non quello del suo accredito interno sul conto dellufficio
desecuzione (in tal senso: Gilliéron , Commentaire
de la LP, vol. I, 1999, n. 8 ad art. 12 LEF con rinvii alle DTF 118 Ia 11 segg.
consid. 2 e 117 Ib 221 segg. consid. 2; Emmel in: Basler Kommentar, SchKG I, 2 a ed. 2010, n. 14 ad art. 12 LEF) . Chi
ha dato lordine alla banca di pagare può infatti ritenersi responsabile del
buon esito dellopera­zione e delloperato del suo ausiliario  la banca  solo
fino al momento in cui lordine perviene alla Posta; dellaccredito interno nel­le
relazioni tra la Posta e lufficio desecuzione risponde poi que­stultimo 
per conto del creditore  in ragione della sua scelta di proporre come luogo di
pagamento, nel senso dellart. 74 cpv. 1 CO, il proprio conto postale. Del
resto il principio di parità di trattamento esige di trattare allo stesso modo
i pagamenti allo sportello postale e quelli mediante ordine di pagamento.
b) Ne
segue, per quanto attiene alla fattispecie, che il versamento dei fr. 1'974.85
deve ritenersi avvenuto il 29 ottobre 2019 alle ore 00:50, ovvero prima della pronuncia del
fallimento. Di conseguen­za il presupposto di cui
allart. 172 n. 3 LEF risultando adempiuto già al momento in cui è stato
decretato (alle ore 9:00) , il fallimento va annullato senza
necessità di verificare la solvibilità del reclamante nel senso dellart.
174 cpv. 2 LEF.
3. La
tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [RS 281.35]), come pure le spese dellUfficio dei fallimenti di Bellinzona, sono poste in ambo le sedi a carico del reclamante, il
cui pagamento tardivo ha reso necessario lavvio della procedura giudiziaria (cfr. art.
107 cpv. 1 lett. f CPC). Alla controparte non si assegnano ripetibili, non
avendo dovuto la stessa redigere osservazioni al reclamo. La tassa di
giustizia di primo grado sarà riversata allistante prelevandola sullanticipo
versato in questa sede.
Per questi motivi,
pronuncia:               I. Il reclamo è accolto e di conseguenza:
1.    La dichiarazione di
fallimento pronunciata il 28 ottobre 2019 dalla Pretura del Distretto di
Bellinzona nei confronti di RE 1 è annullata.
2.    La tassa di giustizia
di prima sede di fr. 110., da anticipare come di rito, è posta a carico di
RE 1.
3.    Le spese dellUfficio
dei fallimenti di Bellinzona, da anticipare come di rito, sono poste a carico di
RE 1.
II. La
tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 90. è posta a carico di RE
1. La parte eccedente dellanticipo corrisposto dal reclamante in questa
sede, pari a fr. 110., è versata alla CO 1 quale rimborso della tassa di
giustizia di primo grado di cui al soprastante dispositivo n. I.2.
III. Notificazione a:
    ;
  ;
  Ufficio
  di esecuzione, Bellinzona;
  Ufficio
  dei fallimenti, Bellinzona;
  Ufficio
  cantonale del Registro di commercio, Biasca;
  Ufficio
  del Registro fondiario del Distretto di Bellinzona,
Bellinzona.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).