Fallimento. Reclamo tardivo
Decisione del 22.07.2019, CEF
Incarto n. 14.2019.147
NULLITÀ
TARDIVITÀ
art. 321 cpv. 2 CPC
art. 174 cpv. 1 LEF

CO 1
(rappresentata da: __________,__________)
contro
RE 1
giudicando sul reclamo datato 2 luglio 2019 presentato dalla RE 1
contro la decisione emessa il 18 giugno 2019 dal Pretore;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che nellambito dellesecuzione n. __________ dellUfficio di
esecuzione e fallimenti di Roveredo (GR), il 4 febbraio 2019 la CO 1 ha chiesto
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il fallimento della
RE 1 per il mancato pagamento di fr. 37'916.30 più interessi e spese;
che s tatuendo con decisione del 18 giugno 2019 il Pretore
ha dichiarato il fallimento della RE 1 dal 19 giugno 2019 alle ore 10:00,
ponendo a carico della massa fallimentare la tassa di giustizia di fr. 80.
e un acconto di fr. 920. per le spese esecutive;
che contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo datato 2 luglio
2019, ma spedito solo il successivo 17 luglio, per
ottenere lannullamento del fallimento e la concessione delleffetto sospensivo;
che
la sentenza impugnata  emanata in materia di fallimento  è una decisione di
prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC), contro cui è
dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale dappello (art.
48 lett. e n. 1 LOG) ;
che
pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è
impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1
LEF e 321 cpv. 2 CPC);
che
nella fattispecie, come si evince dal tracciamento EasyTrack relativo alla
raccomandata n. __________, la RE 1 non ha ritirato la sentenza speditale in
via postale;
che
siccome essa non ha ritirato neppure la citazione alludienza di discussione
dellistanza, non può esserle opposta la finzione della notifica alla scadenza del termine di giacenza postale di
sette giorni previsto dallart. 138 cpv. 3 lett. a CPC;
che la
reclamante è però venuta a conoscenza della sentenza al più tardi alla data
indicata sul reclamo, ossia il 2 luglio 2019;
che iniziato
a decorrere il giorno successivo, il termine è venuto a scadere il 12 luglio
2019 (art. 142 cpv. 1 CPC per il rinvio dellart. 31 LEF);
che
consegnato alla posta solo il 17 luglio 2019 (come risulta dal timbro postale
sulla busta dinvio), il reclamo è tardivo (art. 143 CPC per il rinvio dellart.
31 LEF) e pertanto inammissibile, ciò che va accertato dufficio (art. 60 CPC);
che
con lemanazione del giudizio odierno, la domanda di effetto sospensivo diventa
senza oggetto;
che
per esigenza di semplificazione e celerità processuale, eccezionalmente non si
riscuotono spese processuali;
che
non si pone invece problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è
stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede.
Per questi motivi,
pronuncia:              1. Il reclamo è irricevibile.
2. Non
si riscuotono spese processuali.
3. Notificazione a:
  ;
  ;
  Ufficio
  di esecuzione, Mendrisio;
  Ufficio
  dei fallimenti, Mendrisio.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).