Appello contro l'omologazione di una convenzione cautelare a tutela dell'unione coniugale
Decisione del 06.11.2020, ICCA
Incarto n. 11.2020.110
OMOLOGAZIONE DELLA CONVENZIONE
PROTEZIONE DELL'UNIONE CONIUGALE
art. 279 cpv. 1 CPC

CO
  1
(patrocinata
  dagli avvocati  PA 2
e 
  PA 2 )
contro
AP
  1
(patrocinato
  dall'avv.  PA 1 ),
giudicando sull'appello
del 21 agosto 2020 presentato da AP 1 contro il decreto cautelare emesso il 13
agosto 2020 dal Pretore aggiunto;
Ritenuto
in fatto:                   A. AP 1 (1970), cittadino italiano, e CO 1 (1979) si sono sposati a __________
il 28 luglio 2011. Dal matrimonio sono nati D__________, il 18 giugno 2013, e M__________,
il 30 aprile 2015. Il marito lavora come ingegnere per la ditta produttrice di
impianti chimici __________ SA di __________. La moglie è coordinatrice a tempo
parziale (30%) per il Ticino dell'associazio­ne __________ di __________. I
coniugi si sono separati nel dicembre del 2019, quando la moglie ha lasciato
con i figli l'abitazione coniugale di __________ (particella n. 821 RFD di __________,
comproprietà per un quarto della moglie stessa e per tre quarti del marito) e
si è trasferita in un appartamento, sempre a __________.
B. Il 22 aprile 2020 CO
1 ha adito il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, con un'istanza a
protezione dell'unione coniugale per ottenere l'autorizzazione a vivere
separata, l'affidamento dei figli (riservato il diritto di visita paterno), un
contributo alimentare di fr. 1717.50
mensili indicizzati per sé, uno di fr. 1305. mensili indicizzati per D__________
e uno di fr. 945. mensili indicizzati per M__________ (assegni familiari
compresi) dal gennaio all'aprile del 2020, rispettivamente uno di fr. 1612.50
mensili per sé, uno di fr. 1305. mensili per D__________ e uno di fr.
1155. mensili per M__________ dopo di allora (assegni familiari compresi).
Essa ha instato altre­sì per una partecipazione del marito in ragione di tre
quarti alle spese straordinarie concordate per i figli.
C. Il Pretore aggiunto
supplente ha citato le parti il 24 aprile 2020 al dibattimento del 13 agosto
2020. Raccolta la documentazione relativa alla situazione finanziaria dei
coniugi, con decreto cautelare del 29 maggio 2020, emesso senza contraddittorio,
egli ha accolto parzialmente un'istanza supercautelare della moglie, nel
senso che ha obbligato il marito a versare con effetto immediato un contributo
alimentare di fr. 1255. mensili per D__________ e uno di fr. 1120. mensili
per M__________ (assegni familiari compresi).
D. Al dibattimento del
13 agosto 2020 le parti hanno tenuto davanti al Pretore aggiunto una discussione
nel corso della quale hanno indicato il fabbisogno in denaro di D__________ in
fr. 1451. mensili e quello di M__________ in fr. 1314. mensili (assegni
familiari non compresi), di cui fr. 396. mensili ognuno come contributo di
accudimento. Il reddito del convenuto è stato determinato in fr. 7528. mensili
netti (compresa la tredicesima, la gratifica e il contributo al premio della
cassa malati) a fronte di un fabbisogno minimo di fr. 3612.