Assunzione di nuove prove. Il rischio di pregiudizio difficilmente riparabile va sostenuto e reso verosimile
Decisione del 08.07.2020, IIICC
Incarto n. 13.2020.60
DIREZIONE DEL PROCESSO
DISPOSIZIONI GENERALI
PREGIUDIZIO IMMEDIATO ED IRREPARABILE
RECLAMO
art. 124 CPC
art. 229 CPC
art. 319 let. b cf. 2 CPC

RE
  1
rappr. da: RA 1
contro
CO
  1
patrocinata dall  PA 1
e ora sul reclamo 30
giugno 2020 di RE 1 contro lordinanza sulle prove 18 giugno 2020;
ritenuto
in fatto:                   A. Con petizione 24 aprile
2017 RE 1 ha chiesto la condanna di CO 1 al pagamento della somma di fr.
22'872.- oltre accessori a titolo dindennità per licenziamento abusivo.
La convenuta si è opposta
alla petizione.
B. Limitato il
procedimento alleccezione di perenzione dellazione sollevata dalla convenuta,
con decisione 8 febbraio 2019 il Pretore ha respinto la petizione.
Con sentenza 10 marzo 2020
la seconda Camera civile del Tribunale dappello ha accolto lappello
dellattore e riformato la predetta sentenza respingendo leccezione di
perenzione. Ha quindi ritornato lincarto alla Pretura per la continuazione
della procedura (inc. 12.2019.57).
Il ricorso della convenuta
è stato dichiarato inammissibile dal Tribunale federale con sentenza del 14
maggio 2020 (sentenza 4A_193/2020).
C. Con istanza 28 maggio
2020 la convenuta ha chiesto di assumere agli atti la busta dintimazione
dellopposizione alla disdetta formulata da RE 1, richiesta cui lattore si è
opposto.
Con decisione 18 giugno
2020 il Pretore ha accolto listanza.
D. Con reclamo 30 giugno
2020 RE 1 insorge contro questa decisione e ne chiede la riforma nel senso di
respingere listanza e di non ammettere la produzione del documento in
questione.
Il reclamo non è
stato notificato alla controparte.
Considerando
in diritto:                 1. La decisione con cui il
Pretore ha statuito sullistanza di assunzione di nuove prove è una
disposizione ordinatoria processuale (art. 124 e 229 CPC). In applicazione
dellart. 319 lett. b cifra 2 e 321 cpv. 2 CPC e 48 lett. c cifra 1 LOG, essa è
impugnabile con reclamo alla terza Camera civile del Tribunale dappello nel
termine di dieci giorni.
La decisione impugnata è
pervenuta al reclamante il 19 giugno 2020. Rimesso alla posta il 30 giugno
2020, per effetto dellart. 142 cpv. 3 CPC il reclamo risulta tempestivo e, da
questo punto di vista, ammissibile.
2. Il CPC prevede che
con il rimedio del reclamo possono essere censurati lapplicazione errata del
diritto (art. 320 CPC, lett. a) e laccertamento manifestamente errato dei
fatti (lett. b), ritenuto che nei casi non espressamente previsti dalla legge
il reclamo giusta lart. 319 lett. b CPC è ammissibile solo quando vi è il
rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile (cifra 2).
2.1   Limpugnabilità delle
decisioni in materia di prove, come quella qui in oggetto, non è espressamente
prevista dal CPC. È pertanto da rendere verosimile il rischio di un pregiudizio
difficilmente riparabile e produrre in tal senso un certo sforzo allegatorio,
ritenuto che lenunciazione di proclami o principi generali non è sufficiente ( Verda Chiocchetti, in: Trezzini e al.,
Commentario pratico al CPC, II a ed.,
2017, n. 73 ad art. 319).
2.2   Il reclamante non ha reso
verosimile e neppure ha sostenuto lesistenza del rischio di un siffatto
pregiudizio, né lo stesso può essere considerato evidente sicché, in mancanza
di una premessa fondamentale del reclamo, il gravame è inammissibile.
3. Manifestamente inammissibile,
il gravame può essere evaso dalla Camera nella composizione a giudice unico
(art. 48b cpv. 1 lett. a cifra 2 LOG).
4. Non si prelevano
spese processuali (art. 114 lett. c CPC) né si assegnano ripetibili alla
controparte, alla quale il reclamo non è stato ancora notificato.
Per i quali motivi,
pronuncia:              1. Il reclamo 30 giugno 2020 di RE
1 è inammissibile.
2. Non si prelevano
spese processuali.
3. Notificazione
(unitamente al reclamo 30 giugno 2020 alla controparte):
-   ;
-      .
Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per
la terza Camera civile del Tribunale dappello
Il
presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Poiché il valore
litigioso è superiore a fr. 15'000.-, trattandosi di vertenza in materia di
diritto del lavoro la presente decisione è impugnabile con ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, con i limiti dellart. 93 LTF.