Appello contro l'omologazione di una convenzione sugli effetti del divorzio
Decisione del 23.06.2020, ICCA
Incarto n. 11.2020.67
DIVORZIO SU RICHIESTA COMUNE
DIVORZIO SU RICHIESTA COMUNE CON ACCORDO COMPLETO
art. 279 CPC

AO
  1
(patrocinata
  dall'avv.  PA 2 )
e
AP
  1
(patrocinato
  dall'avv.  PA 1 ),
giudicando sull'appello
del 10 giugno 2020 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore aggiunto
il 4 maggio 2020;
Ritenuto
in fatto:                   A. Con sentenza del 4 maggio
2020 il Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona ha pronunciato il divorzio
tra AP 1 (1981) ed AO 1 (1976), omologando la seguente convenzio­ne stipulata
dai coniugi alla prima udienza del 12 dicembre 2019:
2.1   I figli A__________, nato il 10 agosto
2010, e O__________, nato il 27 novembre 2013, sono affidati alla madre per la
cura e l'educazione.
2.2   L'autorità parentale sui figli A__________
e O__________ verrà esercitata dai genitori in modo congiunto.
2.3   Al padre sono garantiti i più ampi
diritti di visita, e in caso di disaccordo il seguente minimo:
  un fine settimana ogni 15 giorni, dal
venerdì alle ore 18.00 alla domenica alle ore 18.00;
 3 settimane d'estate, di cui 2
consecutive;
 1 settimana durante le vacanze
scolastiche di Natale;
 1 settimana durante le vacanze di
Pasqua, ogni 2 anni;
 1 settimana durante le vacanze di
Carnevale, ogni 2 anni; e
 1 settimana durante le vacanze di
Ognissanti, ogni 2 anni.
Ritenuto come a tutt'oggi i diritti di visita si sono
sempre svolti presso il Punto d'incontro, i genitori concordano nell'introdurre
gradualmente i diritti di visita, così come indicati sopra, secondo le seguenti
modalità:
  in occasione del prossimo fine
settimana, i diritti di visita verranno esercitati dal papà con consegna e
riconsegna dei bambini presso il Punto d'incontro; la consegna avverrà alle ore
13.30, così come già previsto dal Punto d'incontro, mentre che l'orario di
riconsegna verrà concordato con il Punto d'incontro medesimo, ritenuto che
nulla osta a che detto orario venga fissato verso le 17.3018.00. Questa sarà l'ultima
volta, in cui il papà eserciterà i propri diritti di visita per il tramite del
Punto d'incontro. Da quella data in poi, il papà prenderà in consegna i figli
presso il domicilio della mamma, e li riporterà allo stesso domicilio alle ore
indicate sopra;
  per quanto concerne il prossimo
periodo, le parti si accordano nel senso che la vigilia di Natale il padre
terrà con sé i figli dalle ore 10.00 alle ore 16.00. Il padre terrà inoltre
così sé i figli durante queste ferie natalizie per 4 mezze giornate, le cui
date e orari verranno concordati dai genitori medesimi. Dopo le ferie
natalizie, i primi 2 fine settimana di spettanza del padre verranno esercitato
con un diritto di visita, sen­za pernottamento, dalle ore 09.00 del mattino
alle ore 18.00 della se­ra, sia del sabato che della domenica. Dal terzo fine
settimana il padre eserciterà i diritti di visita nella forma classica,
indicata all'inizio del presente punto della convenzione.
2.4   Le parti si danno atto di non
pretendere reciproci contributi alimentari, e questo in considerazione delle
rispettive considerazioni finanziarie, che non permettono di stabilirne uno.
2.5   A favore dei figli e a carico del
padre vengono stabiliti i seguenti contributi alimentari:
  dal 1° gennaio 2020 al 31 dicembre 2020,
fr. 1350. per ciascun figlio, assegni familiari esclusi e da versarsi in
aggiunta (contributo di accudimento, calcolato in fr. 250. per figlio,
compreso);
  dal 1° gennaio 2021 al 31 dicembre 2022
[ recte : 2021], fr. 1225. per ciascun figlio, assegni familiari esclusi
e da versarsi in aggiunta (contributo di accudimento, calcolato in
fr. 125. per figlio, compreso);
  dal 1° gennaio 2022 al 31 luglio 2022,
fr. 1100. per ciascun figlio, assegni familiari esclusi e da versarsi in
aggiunta;
  dal 1° agosto 2022 al 30 novembre 2025,
fr. 1522. per il figlio A__________, più fr. 1004. per il figlio O__________,
assegni familiari esclusi e da versarsi in aggiunta;
  dal 1° dicembre 2025 al 31 agosto 2028,
fr. 1472. per il figlio A__________, e fr. 1358. per il figlio O__________,
assegni familiari esclusi e da versarsi in aggiunta;
  dal 1° settembre 2028 al 30 novembre 2029,
fr. 1522. per il figlio O__________, assegni familiari esclusi e da
versarsi in aggiunta;
  dal 1° dicembre 2029 sino alla
maggiore età di O__________, fr. 1472. per il figlio O__________, assegni
familiari esclusi e da versarsi in aggiunta.
I contributi sopra fissati restano in vigore sino alla
maggiore età di A__________ e O__________, o sino al termine di una loro prima
valida formazione (art. 277 CC).
Le spese straordinarie relative ai figli,
preventivamente concordate tra i genitori, verranno sopportate dai medesimi in
ragione di ½ ciascuno. Le parti si danno sin d'oggi atto che la quota parte non
coperta dalla cassa malattia, relativa ai costi di ergoterapia per il figlio A__________,
verrà sopportata dai genitori in ragione di ½ ciascuno.
2.6   Il marito provvederà a versare a
titolo di liquidazione del regime matrimoniale, la somma onnicomprensiva di
fr. 37 500.; il versamento avverrà in rate mensili di
fr. 400. sino a saldo completo dell'importo indicato, la prima volta
entro il 31 gennaio 2020. Le parti si danno altresì atto che vi sono contributi
arretrati, per la somma complessiva di fr. 12 000., a
favore della moglie; il marito si impegna a rimborsare questa somma con rate
mensili di fr. 200., la prima volta sempre a far tempo dalla scadenza del
31 gennaio 2020.
2.7   Le parti convengono di suddividere
in ragione di ½ ciascuno i valori di riscatto delle polizze III pilastro
relativi al periodo dalla data del matrimonio al 12 dicembre 2019.
2.8   Le parti convengono inoltre di
ripartire, sempre in ragione di ½ ciascuno, gli averi LPP, maturati dalla data
del matrimonio al 12 dicembre 2019.
3.     È fatto ordine alla S__________
SA di trasferire dal conto di AP 1 la somma di fr. 12 222.10 a favore
del conto di libero passaggio intestato a AO 1 presso la J__________, __________.
4.     È fatto ordine V__________ di
trasferire dalla polizza d'assicurazione sulla vita n. __________01 di AP 1 la
somma, a conguaglio, di fr. 3337.30 a favore del contratto polizza n. __________62
intestato a AO 1 presso la S__________ SA, __________.
5.     Gli oneri processuali di fr.
1100. sono a carico di AP 1, ripetibili compensate.
B. Contro la sentenza
appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 10 giugno 2020
per ottenere che la decisione impugnata sia annullata e gli atti siano rinviati
al Pretore aggiunto per nuovo giudizio. L'appello non è stato comunicato a AO 1
per osservazioni.
Considerando
in diritto:                   1. Le
sentenze di divorzio sono appellabili entro 30 giorni dalla notificazione (art.
311 cpv. 1 CPC), sempre che, ove rimangano in discussione mere controversie
patrimoniali, il valore litigioso rag-giungesse almeno fr. 10 000. secondo l'ultima
conclusione riconosciuta nella decisione impugnata (art. 308 cpv. 2 CPC). Qualora nondimeno l'appello verta su un punto
che è stato regolato consensualmente in una convenzione sugli effetti del
divorzio omologata dal giudice, non sussisteva manifestamente controversia
davanti alla giurisdizione di primo grado. In simili circostanze fa stato
perciò il valore dell'oggetto litigioso in appello (I CCA, sentenza inc.
11.2018.120 del 21 maggio 2019, consid. 1 con rinvio a Fankhauser in: Sutter-Somm/Hasenböhler/ Leuen­berger
[curatori], Kommentar zur Schweizerischen ZPO, 3ª edizione, n. 7 in fine
ad art. 289). Nella fattispecie l'appellante contesta l'omologazione delle
clausole convenzionali n. 2.5 (contributi alimentari per i figli), n. 2.6
(liquidazione del regime dei beni), n. 2.8, 3 e 4 (suddivisione del
secondo pilastro). Visti gli importi in
gioco, il valore litigioso è di conseguen­za raggiunto. Quanto alla
tempestività dell'appello, la sentenza impugnata è pervenuta al legale di AP 1
il 12 maggio 2020 (tracciamento dell'invio n. 98.__________, agli
atti). Consegnato alla posta il 10 giugno 2020, l'appello
in esame risulta così depositato in tempo utile.
2. All'appello
AP 1 acclude i suoi conteggi di stipendio dell'aprile e del maggio 2020. Si
tratta di documenti che non potevano essere sottoposti al Pretore aggiunto, il
quale ha statuito il 4 maggio 2020, e che sono stati immediatamente addotti in
appello, come prevede l'art. 317 cpv. 1 CPC. Di per sé tali atti sono quindi
proponibili ai fini del giudizio.
3. L'appello
è per principio un rimedio giuridico riformatorio, non cassatorio. L'autorità
giudiziaria superiore può rinviare la causa in primo grado solo se non è stata
giudicata una parte essenzia­le dell'azione (art. 318 cpv. 1 lett. c n. 1 CPC)
o se i fatti devono essere completati su punti essenziali (art. 318 cpv. 1
lett. c n. 2 CPC). In concreto AP 1 si limita a chiedere che questa Camera
annulli la sentenza impugnata e ritorni gli atti al Pretore aggiunto per nuovo
giudizio. Certo, nel caso in cui sia accolto un appello diretto contro l'omologazione
di una convenzione sugli effetti del divorzio, l'autorità di ricorso non può
riformare essa medesima la decisione del primo giudice e modificare
autoritativamente i punti dell'accordo che non sarebbero stati da omologare,
tranne nelle questioni rette dal principio inquisitorio illimitato. In simili
circostanze essa si limita ad accertare che i presupposti del divorzio su
istanza comune non sono dati e annulla la sentenza impugnata, ma non ritorna
gli atti al primo giudice (come crede l'appellante ), bensì impartisce
a ogni coniuge un termine entro cui chiedere lo scioglimento del matrimonio in
via d'azione (art. 288 cpv. 3 CPC; cfr. I CCA sentenza inc. 11.2018.120 del 21
maggio 2019 consid. 4). Ci si potrebbe domandare perciò se in concreto
l'appello, che non postula nulla del genere, sia ammissibile. Valutato il
presumibile esito del ricorso, l'interrogativo può nondimeno rimanere irrisolto.
4. La
regolamentazione degli effetti del divorzio pattuita in una convenzione
omologata dal giudice può essere impugnata da un coniuge ancorché questi abbia
firmato l'accordo senza riserve. Mentre il principio del divorzio è appellabile
solo per vizi della volontà (art. 289 CPC), i dispositivi dell'omologazione
che riguardano gli effetti accessori sono impugnabili liberamente (FF
2006 pag. 6736 in fondo). Ciò non significa, contrariamente a quanto sembra supporre
l'appellante, che l'autorità d'appello riesamini tali dispositivi secondo
libero apprezzamento. Non va dimentica­to invero che alla base della
convenzione sta pur sempre un'intesa. Per ottenere l'annullamento d i dispositivi concernenti l'omologazione di determinati effetti
accessori in una sentenza di divorzio l'appellante deve
dimostrare che gli effetti contestati offendono norme del diritto imperativo
oppure ch'egli non ha firmato l'accordo di sua libera volontà e dopo matura
riflessione oppure che i punti contestati non
sono chiari, sono incompleti o sono manife stamente inadeguati (I CCA,
sentenza inc. 11.2018.120 del 21 maggio 2019 consid. 5 con riferimento).
5. Nel caso specifico
l'appellante sostiene anzitutto che i contributi alimentari per i figli
previsti nella convenzione (clausola n. 2.5) trascendono le sue possibilità
economiche e ledono il suo minimo esistenziale. Egli ritiene