Stralcio dal ruolo di un appello senza interesse pratico e attuale
Decisione del 09.12.2020, ICCA
Incarto n. 11.2019.27
FINE DEL PROCEDIMENTO SENZA DECISIONE DEL GIUDICE
art. 242 CPC

AO
  1
(patrocinata
  dall'avv.  PA 1 )
contro
AP
  1
(patrocinato
  dall'avv.  PA 2 ),
giudicando sull'appello
del 14 febbraio 2019 presentato da AP 1 contro il decreto cautelare emesso dal
Pretore nelle more istruttorie il 1° febbraio 2019;
Ritenuto in fatto
e considerando in diritto:
1. Con decreto
cautelare emesso il 1° febbraio 2019 nelle more istruttorie in una procedura
a tutela dell'unione coniugale che oppone AP 1 (1956), cittadino italiano, ad AO
1 (1973), cittadina ungherese, il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6,
ha condannato il primo a versare con effetto immediato alla seconda un
contributo alimentare di fr. 2608. mensili (assegni familiari non compresi)
per il figlio F__________ (nato il 12 agosto 2010), affidato alle cure della
madre, e a provvedere al mantenimento del figlio L__________ (nato il 22
dicembre 2005), che vive con lui, senza per il momento partecipazione in denaro da parte della madre.
2. Contro il decreto
cautelare appena citato AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 14
febbraio 2019 per ottenere che il contributo alimentare in favore di F__________
sia ridotto a fr. 1016.15 mensili, assegni familiari non compresi. Il memoriale
non è stato notificato ad AO 1 per osservazioni.
3. Chiusa l'istruttoria,
con sentenza del 19 giugno 2019, il Pretore ha  fra l'altro  condannato AP 1
a versare con effetto immediato nelle mani della moglie un contributo
alimentare di fr. 3725. mensili per F__________, assegni familiari non
compresi. Adita su appello di AO 1, questa Camera ha riformato il giudizio
pretorile nel senso che il 30 settembre 2020 ha rivisto  fra l'altro  il
contributo alimentare in favore di F__________ in fr. 2160. mensili (di cui
fr. 1360. come contributo di accudimento) dall'8 al 31 agosto 2018, in fr.
4150. mensili (di cui fr. 3350. come contributo di accudimento) dal 1°
settembre 2018 fino al 30 aprile 2020 e in fr. 3700. mensili (di cui fr.
2900. come contributo di accudimento) dopo di allora, assegni familiari non
compresi (inc. 11.2019.78).
4. Constatato ciò e
preso atto che su tale questione la decisione finale era passata in giudicato
poiché il ricorso in materia civile 6 novembre 2020 di AP 1 al Tribunale
federale concerneva tutt'altro aspetto (inc. 5A_942/2020), questa Camera si è domandata
se i mutamenti intervenuti dopo il 14 febbraio 2019 non avessero privato di
interesse pratico e attuale l'appello contro il decreto cautelare. Il giudice
delegato di questa Camera ha fissato così il 18 novembre 2020 a AP 1 un termine
di 10 giorni per esprimersi sull'interesse pratico e attuale dell'appello, con
l'avvertenza che il silenzio sarebbe stato interpretato come adesione allo
stralcio  eccezionalmente senza oneri  dell'appello dal ruolo. L'appellante
non ha reagito.
5. Nelle cricostanze
descritte l'appello in esame risulta effettivamente privo di interesse pratico
e attuale. La causa va pertanto stralciata dal ruolo (art. 242 CPC). Quanto
alle spese processuali, data la particolarità del caso si rinuncia per equità a
prelevare oneri. Non si pone inoltre problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato per
osservazioni ad AO 1.
Per questi motivi,
decreta: 1.   L'appello è dichiarato senza
interesse e la causa è stralciata dal ruolo.
2.   Non si riscuotono spese.
3.   Notificazione a:

  avv.   ;

  avv.   .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
giudice presidente                                            La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).