Appello divenuto senza interesse: stralcio dal ruolo
Decisione del 04.12.2020, ICCA
Incarto n. 11.2019.116
FINE DEL PROCEDIMENTO SENZA DECISIONE DEL GIUDICE
art. 242 CPC

AO
  1
(già
  patrocinata dall'avv.  PA 2 )
contro
AP
  1
(patrocinato
  dall'avv.  PA 1 ),
giudicando
sull'appello del 17 ottobre 2019 presentato da AP 1 contro il decreto cautelare emesso dal Pretore nelle more istruttorie
il 4 ottobre 2019;
Ritenuto in fatto
e considerando in diritto:
1. Con decreto
cautelare del 6 maggio 2019 emanato nelle more istruttorie il Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 6, ha condannato AP 1 (1975), nell'ambito di una
procedura a tutela dell'unione coniugale che lo oppone a AO 1 (1981), a versare
alla figlia M__________ (nata il 5 dicembre 2009) un contributo alimentare di
fr. 1495. mensili, assegni familiari non compresi. A una successiva udienza
del 16 luglio 2019 AP 1 ha poi chiesto di sopprimere tale contributo, domanda
che la moglie ha proposto di respingere. Statuendo con decreto cautelare del 4
ottobre 2019, sempre nelle more istruttorie, il Pretore ha respinto ogni
richiesta di riduzione. Non sono state riscosse spese né sono state assegnate
ripetibili.
2. Contro il decreto
cautelare appena citato AP 1 è insorto il 17 ottobre 2019 a questa Camera con
un appello per ottenere che il contributo alimentare per la figlia sia
soppresso dal 16 luglio 2019, subordinatamente che il decreto impugnato sia
annullato e gli atti rinviati al Pretore per nuovo giudizio nel senso dei
considerandi. Egli ha chiesto altresì di porre le spese processuali di primo
grado ( sic ) a carico della moglie e di riconoscergli un congruo importo
per ripetibili di primo e secondo grado a seguito della sentenza che cod.
Tribunale emetterà. Il memoriale non è stato notificato a AO 1 per
osservazioni.
3. Con decreto del 24
ottobre 2019 il presidente di questa Camera ha trasmesso l'incarto al Pretore
per permettere all'istruttoria di seguire il suo corso e per consentire al
primo giudice di emanare il decreto cautelare finale, prospettando alle parti
che a quel momento il decreto cautelare intermedio sarebbe risultato superato.
4. Con sentenza del 6
ottobre 2020  rettificata il 16 ottobre successivo  il Pretore ha  fra l'altro
 condannato AP 1 a versare un contributo alimentare per la figlia M__________
di fr. 1710. mensili dall'aprile al giugno del 2019, di fr. 1477. mensili per il
luglio del 2019, di fr. 227. mensili dall'agosto all'ottobre del 2019 e di
nuovo  per lo stesso importo  dal marzo del 2020, assegni familiari non
compresi.
5. Nelle circostanze
descritte l'appello in esame risulta ormai  come prospettato il 24 ottobre
2019  superato dalla decisione finale e privo di interesse pratico e attuale.
Lo stesso vale anche per la richiesta  per altro senza portata autonoma  di
porre le spese processuali di primo grado (che il Pretore neppure ha riscosso)
a carico della controparte e di riconoscergli ripetibili (ch'egli nemmeno
quantifica: DTF 143 III 112 consid. 1.2) per quella sede. L'appello va pertanto
stralciato dal ruolo.
6. Qualora una causa
diventi senza oggetto o senza interesse il giudice stralcia il procedimento dal
ruolo (art. 242 CPC), limitandosi a statuire sulle spese processuali e le
ripetibili (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC). Data nondimeno la particolarità del caso, si rinuncia per equità a
prelevare oneri. Non si pone inoltre problema di ripetibili, l'appello non
essendo stato notificato per osservazioni a AO 1 .
Per questi motivi,
decreta: 1.   L'appello è dichiarato senza
interesse e la causa è stralciata dal ruolo.
2.   Non si riscuotono spese.
3.   Notificazione:
   
  ;

Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per
 la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
giudice presidente                                            La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).