Exequatur indipendente, motivi di diniego, ordine pubblico procedurale
Decisione del 23.05.2019, IICCA
Incarto n. 12.2019.47
RICONOSCIMENTO DI DECISIONI STRANIERE
art. 32 CLUG 2007
art. 34 CLUG 2007
art. 43 CLUG 2007
art. 327a CPC

CO
  1
rappr. dallavv.  PA 1
contro
RE
  1
con cui listante ha chiesto
di riconoscere e di dichiarare esecutivo in Svizzera il decreto
ingiuntivo del Giudice di
Pace di __________ n. __________ del 27 marzo 2018;
istanza che il Pretore con
decisione 22 gennaio 2019 ha accolto inaudita altera parte ;
ed ora sul reclamo 21 febbraio
2019 con cui il convenuto ha chiesto
di annullare la
querelata decisione nel senso
di respingere listanza;
mentre listante con risposta
15 marzo 2019 si è opposto al reclamo chiedendone
lintegrale reiezione, con
protesta di spese e ripetibili;
considerate la replica
spontanea 20 marzo 2019 del reclamante, la duplica spontanea 26 marzo 2019
della controparte e le ulteriori osservazioni 2 aprile 2019 del reclamante;
letti ed esaminati gli atti
ed i documenti prodotti;
ritenuto
in fatto e in diritto:
1. A seguito
del ricorso per decreto ingiuntivo 13 febbraio 2018 inoltrato dallavv. CO 1
nei confronti di RE 1, il Giudice di Pace di __________ ha emanato il decreto
ingiuntivo n. __________ del 27 marzo 2018, intimando a questultimo di pagare
allavv. CO 1  1'675.07 oltre accessori per lattività da lui prestata e  576.- per spese e
compensi relativi alla suddetta procedura, avvisandolo della possibilità di
proporre opposizione nel termine di 60 giorni (doc. B).
2. Il decreto
ingiuntivo è stato notificato a RE 1 il 14 maggio 2018 (doc. B). Il 7 settembre
2018, lo stesso è stato munito di formula esecutiva (doc. B).
3. Con istanza 11
gennaio 2019 CO 1 ha convenuto RE 1 innanzi alla Pretura del Distretto di
Lugano, Sezione 5, postulando il riconoscimento e la dichiarazione di
esecutività in Svizzera del decreto ingiuntivo summenzionato nella procedura di
exequatur unilaterale e indipendente prevista dalla Convenzione di Lugano.
4. Con decisione 22 gennaio
2019 il Pretore ha accolto listanza, ponendo la tassa di giustizia e le spese,
di complessivi fr. 150.-, a carico del convenuto.