Fallimento senza preventiva esecuzione. Sospensione dei pagamenti. Inadempimento dei (due) presupposti per lannullamento del fallimento
Decisione del 19.01.2021, CEF
Incarto n. 14.2020.209
DICHIARAZIONE DI FALLIMENTO SENZA PREVENTIVA ESECUZIONE
SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI
art. 174 cpv. 2 LEF
art. 194 cpv. 1 LEF

Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG , Bellinzona
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 24 dicembre 2020 presentato dalla RE 1
contro la decisione emessa il 15 dicembre 2020 dal Pretore;
ritenuto
in fatto: A. Con istanza del 1°
settembre 2020, la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG ha chiesto alla
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il fallimento senza
preventiva esecuzione della RE 1, facendo valere che la convenuta ha sospeso i
suoi pagamenti ed è in mora nei suoi confronti per crediti di complessivi fr. 42'124.
oltre a spese e interessi.
B. Alludienza
di discussione del 15 ottobre 2020 su istanza delle parti il Pretore ha
aggiornato ludienza al 2 dicembre 2020. Alla nuova udienza listante ha
confermato la propria domanda mentre la convenuta vi si è opposta affermando di
essere intenzionato a far fronte al debito a rate, destinando i ricavi dei
lavori in corso per estinguere la pretesa dellistante entro fine gennaio del
2021.
C. Statuendo
con decisione del 15 dicembre 2020 il Pretore ha dichiarato il fallimento della
RE 1 dal giorno successivo alle ore 10:00, ponendo a carico della massa
fallimentare la tassa di giustizia di fr. 80. e un acconto di fr. 920.
per le spese esecutive.
D. Contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 24 dicembre
2020 per ottenere, previo conferimento delleffetto
sospensivo, lannullamento del fallimento, asserendo dintendere provvedere nei
prossimi venti giorni lavorativi a saldare i debiti aperti presso lUE di Lugano. Con ordinanza del 28 dicembre 2020 il presidente della Camera ha
dichiarato irricevibile la domanda di effetto sospensivo. Stante il prevedibile
esito del giudizio odierno, il reclamo non è stato intimato alla controparte
per osservazioni.
Considerando
in diritto:                 1. La sentenza impugnata  emanata in materia di fallimento  è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC),
contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 per il rinvio degli
art. 194 cpv. 1 LEF e 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti
(CEF) del Tribunale dappello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al
valore litigioso.
1.1 Pronunciata
in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile entro
dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1, 194 LEF e 321 cpv. 2 CPC).
Visto che la notifica è avvenuta in concreto alla RE 1 il 16 dicembre 2020, il
termine dimpugnazione è scaduto lunedì 28 dicembre 2020 (art. 142 cpv. 3 CPC
per il rinvio dellart. 31 LEF) durante le ferie natalizie (dal 18 dicembre al
1° gennaio 2020: art. 56 n. 2 LEF) ed è stato prorogato per legge fino al terzo
giorno utile dopo la fine delle stesse (art. 63 LEF per il rinvio dellart. 145
cpv. 4 CPC; DTF 108 III 49), ossia giovedì 7 gennaio 2021, il 6 gennaio essendo
festivo in Ticino (giorno dellEpifania) e il 2 gennaio un sabato. Presentato
il 24 dicembre 2020 (data del timbro postale), il reclamo è dunque senzaltro
tempestivo.
1.2 La Camera decide in linea di principio in base agli atti di causa della
giurisdizione inferiore (art. 327 cpv. 1 e 2 CPC) , limitando il suo esame, fatte salve carenze
manifeste, alle censure motivate (art. 321 cpv. 1 CPC) contenute nel reclamo (DTF 142 III 417 con­sid.
2.2.4) . Secondo lart. 320 CPC con il reclamo possono
essere censurati sia lapplicazione errata del diritto sia laccertamento
manifestamente errato dei fatti. Sono di regola inammissibili conclusioni,
allegazioni di fatti e mezzi di prove nuovi , fatte salve
speciali disposizioni di legge (art. 326 cpv. 2 CPC). In materia di fallimento
le parti possono avvalersi senza restrizioni di fatti nuovi  detti pseudonova o unechte
Nova , se
questi si sono verificati prima della decisione di prima istanza (art. 174 cpv.
1, 2° periodo LEF). Ove invece invochi fatti successivi  detti nova autentici o in senso proprio, oppure echte Nova  il debitore deve inoltre rendere verosimile la propria solvibilità
(art. 174 cpv. 2 LEF). Queste regole valgono anche in materia di fallimento
senza preventiva esecuzione, lart. 194 cpv. 1 LEF rinviando allart. 174 LEF (sentenza
della CEF 14.2019.202 del 28 novembre 2019 consid. 2, con riferimento alla
controversia riguardante i veri nova ).
2. In v irtù dellart.
174 cpv. 2 LEF lautorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione
di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua
solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo il debito,
compresi gli interessi e le spese, è stato estinto (n. 1), o che limporto
dovuto è stato depositato presso lautorità giudiziaria superiore a
disposizione del creditore (n. 2), oppure che il creditore ha ritirato la
domanda di fallimento (n. 3). Lenumerazione
è esaustiva. I motivi dannullamento valgono anche per i fallimenti senza
preventiva esecuzione (art. 194 cpv. 1 LEF), ma nelle prime due ipotesi lestinzione
o il deposito dellimporto dovuto deve riguardare tutti i crediti fatti valere
nel­li­stanza e non solo quello o quelli posti in esecuzione (sentenze della
CEF 14.2020.123 del 22 settembre 2020, consid. 2.3, e 14.2018.47 del 25 aprile 2018, RtiD 2018 II 844 n
51c consid. 3.3/a ).
2.1 Nel
caso specifico, la RE 1 si è limitata ad allegare che avrebbe provveduto
nei prossimi venti giorni lavorativi a saldare i debiti aperti presso lUE di Lugano . Ora, per giustificare lan­nullamento del fallimento decretato senza
preventiva esecuzione giusta lart. 174 cpv. 2 n. 1 LEF (per il rinvio dellart.
194 cpv. 1 LEF), il debitore deve dimostrare di aver effettivamente pagato
tutti i crediti fatti valere nellistanza (e non solo quello o quelli posti in
esecuzione, sentenza della CEF 14.2018.47 del 25 aprile 2018, RtiD 2018 II 844
n 51c consid. 3.3/a) entro la scadenza del termine di reclamo (DTF 136 III 295
consid. 3.2), nel caso in esame entro il 7 gennaio 2021 (sopra consid. 1.1),
oltre a rendere verosimile la propria solvibilità.
2.2 Nella
fattispecie la reclamante non ha provato entro il 7 gennaio 2021 di aver pagato
le pretese di oltre fr. 40'000. vantate dalla Cassa cantonale di
compensazione AVS/AI/IPG, né ha reso ve-rosimile la propria solvibilità, a
prima vista dubbia a fronte delle 40 esecuzioni in corso nei suoi confronti per
quasi fr. 140'000. complessivi e dei 51 attestati di carenza di beni che
totalizzano pressoché fr. 80'000.. Nessuno dei (due) presupposti dellart. 174 cpv. 2 LEF risulta di conseguenza adempiuto, sicché il
reclamo non può chessere respinto.
3. Siccome
non è stato concesso effetto sospensivo al reclamo, non è necessario nuovamente
pronunciare il fallimento.
4. La
tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [ RS 281.35] ), come
pure le spese dellUfficio dei fallimenti di Lugano, sono poste a carico della
parte soccombente (art. 106 cpv. 1 CPC). Alla controparte non si assegnano
ripetibili, non avendo dovuto la stessa redigere osservazioni al reclamo.
Per questi motivi,
pronuncia:              1. Il reclamo è respinto.
2. La
tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 230. è posta a carico della
reclamante.
3. Notificazione a:


   Ufficio
  dei fallimenti, Viganello;
   Ufficio
  di esecuzione, Lugano.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).