Modifica di certificato ereditario
Decisione del 26.02.2021, ICCA
Incarto n. 11.2020.178
CERTIFICATO EREDITARIO
art. 559 CC

(patrocinata
  dall'avv.   )
per
  ottenere l'amministrazione dell'eredità e la modifica di certificati
  ereditari fu
(1867-1944),
già
  nella   USA) e
(1870-1933),
già
  in   USA)
giudicando sugli appelli
del 9 dicembre 2020 presentati dalla
AP
1
(rappresentata
da   )
contro le decisioni emesse
il 27 novembre 2020 dal Pretore;
premesso che statuendo con
separate decisioni del 27 novembre 2020 su un'istanza del 12 giugno 2020
presentata da C__________ __________ il Pretore del Distretto di Vallemaggia ha
emesso due certificati ereditari in cui, confermando analoghe attestazioni del
9 febbraio 1971, ha indicato quali uniche eredi fu N__________ e fu C__________
__________ le sorelle __________ C__________ __________ nata __________ e __________
G__________ __________ nata __________ (inc. SO.2020.189 e SO.2020.190);
ricordato
che con decisione del medesimo giorno il Pretore ha chiuso l'amministrazione
delle eredità, sempre chiesta da C__________, approvando la nota professionale
dell'avv. PI 1 (inc. SO.2019.136);
osservato
che i certificati ereditari sono stati notificati anche al discendente M__________
__________;
preso
atto che contro le decisioni appena citate la AP 1, rappresentata da M__________
__________, è insorta il 12 luglio 2019 a questa Camera con un appello unico
per ottenere un aggiornamento dei certificati ereditari;
posto
che una comunione ereditaria non ha capacità processuale, con decreto dell'11
dicembre 2020 il presidente di questa Camera ha assegnato a M__________ __________
un termine di 10 giorni non sospeso dalle ferie giudiziarie per confermare se
l'appello fosse stato inoltrato da lui con Mo__________ e R__________ __________
unitamente a G__________ __________ e, nel caso in cui vi fossero altri
appellanti, di precisarne l'identità e il recapito con l'avvertenza
dell'irricevibilità dell'appello in caso di decorso infruttuoso del termine;
appurato che non essendo intervenuta alcuna
comunicazione entro il termine fissato, l'appello sfugge a qualsiasi esame;
posto
che le spese processuali seguirebbero la soccombenza dell'appellante (art. 106
cpv. 1 seconda frase CPC), ma le circostanze del caso specifico inducono 
eccezionalmente  a ogni prelievo, l'interessato essendo sprovvisto di
cognizioni giuridiche e avendo agito senza l'ausilio di un patrocinatore (art.
107 cpv. 1 lett. f CPC);
stabilito
che non si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato
per osservazioni;
Per questi motivi,
decide: 1.   L'appello è irricevibile.
2.   Non si riscuotono spese
processuali.
3.   Notificazione a
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Vallemaggia.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).