Reclamo per denegata giustizia diventato privo d'oggetto
Decisione del 31.01.2019, ICCA
Incarto n. 11.2019.13
FINE DEL PROCEDIMENTO SENZA DECISIONE DEL GIUDICE
art. 242 CPC

RE
  1
contro
CO
  1 (D)
(patrocinato
  dall'avv.  PA 1 )
giudicando ora sul
reclamo per denegata giustizia del 10 gennaio 2019 presentato da RE 1   nei
confronti del
Pretore
del Distretto di Lugano, sezione 6;
premesso
che con petizione del 12 giugno 2015, motivata il 16 novembre successivo, RE
1 (1964) ha chiesto al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, lo
scioglimento del matrimonio contratto ad __________ (Varese) il 18 luglio 1992
con CO 1 (1962) e dal quale sono nati i figli (V__________ (1994), P__________
(1996) e C__________ (2001), postulando la regolamentazione degli effetti del
divorzio;
ricordato
che nella sua risposta del 27 gennaio 2016 CO 1 non si è opposto al divorzio ma
ha proposto una diversa disciplina delle sue conseguenze;
rammentato
che terminato lo scambio degli scritti, indette le prime arringhe ed esperita
l'istruttoria, le arringhe finali si sono tenute l'11 luglio 2018;
preso
atto che, dopo vari solleciti, i l 10 gennaio 2019 RE 1si è
rivolta al Pretore dolendosi della la mancata emanazione della decisione sul
divorzio e  denunciando una ritardata
e denegata giustizia  ;
rilevato
che l'atto è stato trasmesso a questa Camera per competenza;
accertato
che il 18 gennaio 2019 il Pretore ha emanato la decisione sul divorzio
regolandone le conseguenze;
osservato
che il 29 gennaio 2019 RE 1 ha comunicato a questa Camera di avere ricevuto la
decisione del Pretore e di  revocare
la mia denuncia di ritardata e denegata giustizia  ;
considerato
che nelle circostanze descritte il reclamo per ritardata giustizia è divenuto
privo d'oggetto e va tolto dai ruoli;
ritenuto
che le particolarità del caso inducono a non prelevare spese processuali;
stabilito
che non si giustifica nemmeno di attribuire indennità d'inconvenienza (art. 95
cpv. 3 lett. c CPC), per altro non richieste, la reclamante non avendo dovuto
far capo al patrocinio di un legale né aven­do dovuto sopportare perdite di
guadagno o profuso nella stesura del memoriale un dispendio di tempo rilevante;
decreta: 1.   Il reclamo è dichiarato
privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2.   Non si riscuotono spese processuali.
3.   Notificazione a:

    ;

  avv.   ;
 Pretura del Distretto di Lugano,
  sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
vicepresidente                                                   La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per
i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).