Scioglimento e messa in liquidazione di una società priva del consiglio d'amministrazione, sanatoria
Decisione del 21.12.2020, IICCA
Incarto n. 12.2020.105
ISCRIZIONE DELLE DITTE
SCIOGLIMENTO
art. 707 CO
art. 718 cpv. 4 CO
art. 731b CO
art. 941a cpv. 1 CO
art. 154 ORC

AO
  1
contro
AP
  1 __________
(ora AP 1, __________ - __________)
patrocinata dall  PA 1
chiedente 
ladozione delle misure necessarie nei
confronti della convenuta, priva
di una
persona domiciliata in Svizzera che potesse
rappresentarla;
domanda accolta dal
Pretore con decisione 3 settembre 2020, con la quale ha sciolto la
società convenuta e
ne ha ordinato la liquidazione secondo le prescrizioni applicabili al
fallimento;
appellante la convenuta con appello 11 settembre 2020, con cui chiede di
annullare il querelato giudizio e di revocare lo scioglimento;
visto lulteriore scritto 7 ottobre 2020 dellappellante;
letti ed esaminati gli atti
e i documenti prodotti;
ritenuto
in fatto e in diritto:
che con istanza 15 luglio
2020 lUfficio del registro di commercio (qui di seguito anche URC) ha
convenuto in giudizio innanzi alla Pretura della Giurisdizione di
Mendrisio-Nord la società AP 1 (doc. A), in quel momento avente sede a __________,
chiedendo che nei confronti della medesima fossero adottate le misure
necessarie (art. 731b cpv. 1 e 941a cpv. 1 CO, art. 154 cpv. 3 ORC) poiché priva del consiglio di amministrazione e di una persona domiciliata in
Svizzera che potesse rappresentarla (art. 707 e 718 cpv. 4 CO) nonché
invano diffidata, tramite raccomandata (doc. B), a ripristinare la situazione
legale (art. 154 cpv. 1 e 2 ORC);
che il 16 luglio 2020 il Pretore ha
assegnato alla convenuta un ultimo termine di 30 giorni per ripristinare la
situazione legale e dunque nominare una persona domiciliata in Svizzera che
potesse rappresentarla, pena lo scioglimento della società e la sua messa in
liquidazione secondo le prescrizioni applicabili al fallimento;
che la raccomandata non essendo stata
ritirata, il Pretore ha notificato alla convenuta la suddetta assegnazione di
termine mediante comunicazione sul Foglio ufficiale del 31 luglio 2020;
che essendo il termine scaduto
infruttuosamente, con decisione 3 settembre 2020 (pure notificata alla convenuta
mediante comunicazione sul Foglio ufficiale), il Pretore, in applicazione
dellart. 731b cpv. 1bis n. 3 CO, ha pronunciato lo scioglimento della società
(dispositivi n. 1 e 2) e ne ha ordinato la liquidazione in via di fallimento
(dispositivi n. 3 e 4), rinunciando al prelievo di tasse e spese di giustizia
(dispositivo n. 5);
che
con lappello 11 settembre 2020 che qui ci occupa, la convenuta chiede di revocare il suo scioglimento e messa in
liquidazione e di conseguentemente annullare i dispositivi n. 1-4 del querelato
giudizio, rilevando che la decisione pretorile
è ineccepibile ma di avere nel frattempo ripristinato la situazione legale,
notificando allURC con istanza 8 settembre 2020 lelezione di un nuovo
consiglio damministrazione composto da tre membri, di cui uno domiciliato in
Svizzera con diritto di firma individuale (doc. D ed E);
che lappellante non si oppone allaggravio a suo
carico delle spese processuali inutilmente causate;
che il 2 novembre 2020 la società è stata cancellata
dufficio dal registro di commercio per trasferimento della sede a __________ (__________)
con la nuova ragione sociale AP 1;
che giusta lart. 317 cpv.
1 CPC nuovi fatti e mezzi di prova sono considerati in appello soltanto se
vengono immediatamente addotti (lett. a) e dinanzi alla giurisdizione inferiore
non era possibile addurli nemmeno con la diligenza ragionevolmente esigibile
tenuto conto delle circostanze (lett. b);
che secondo dottrina e
giurisprudenza il ripristino della situazione di legalità nelle more della
causa, anche solo nella procedura ricorsuale, è di per sé idoneo a evitare lo
scioglimento della società che presentava lacune nellorganizzazione ( Lorandi , Konkursverfahren über
Handelsgesellschaften ohne Konkurseröffnung - Gedanken zu Art. 731b OR, in: AJP
11/2008 p. 1386; Lorandi ,
Organisationsmängel von Gesellschaften mit tückischen Folgen, in: ST 2009 p.
91; DTF 136 III 369, consid. 11.4.3; IICCA del 16 dicembre 2011, inc. 12.2011.206;
IICCA del 18 giugno 2020, inc. 12.2020.54);
che
questa ipotesi si è effettivamente realizzata, visto e considerato che, come
risulta dalle prove nel frattempo versate agli atti (ricevibili siccome si
tratta di documenti allestiti dopo lemanazione della decisione impugnata e con
ciò di  nova autentici ai sensi dellart. 317 cpv. 1 CPC), la convenuta
ha ripristinato la situazione legale nominando un nuovo consiglio
damministrazione in conformità alle pertinenti prescrizioni di legge;
che
in tali circostanze listanza 15 luglio 2020 dellURC, non più attuale, deve
essere stralciata dai ruoli siccome divenuta priva doggetto (cfr. STF
4A_560/2012 del 1° marzo 2013, consid. 3.1);
che le spese processuali
di secondo grado, calcolate sulla base di un valore litigioso di fr. 100'000.-,
pari al capitale nominale della società convenuta (cfr. doc. A; STF 4A_315/2010
del 19 agosto 2010, consid. 2 e 4A_278/2010 dell8 luglio 2010, consid. 6;
IICCA del 10 luglio 2019, inc. n. 12.2019.62) e quantificate secondo i dettami
degli art. 2, 7, 9, 11 e 13 LTG, sono poste a carico di questultima;
che
la presente procedura e quella dinnanzi al Pretore avrebbero in effetti potuto
essere evitate se la convenuta, anziché rimanere sostanzialmente inattiva di
fronte alle ingiunzioni che ha ricevuto, avesse ripristinato tempestivamente la
situazione legale;
che
in definitiva lappello della convenuta devessere evaso ai sensi dei
considerandi che precedono;
che
non ponendo la causa questioni di principio o di rilevante importanza, il
presente giudizio può essere emanato da questa Camera nella composizione di un
giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. b n. 2 e 3 LOG).
Per questi motivi
richiamati, per le spese, gli art. 107 e
108 CPC nonché la LTG,
decide:
1. Lappello 11
settembre 2020 di AP 1 è evaso nel senso che i dispositivi n.
1, 2, 3 e 4 della decisione 3 settembre 2020 del Pretore della Giurisdizione di
Mendrisio- Nord sono annullati e la causa di cui allistanza 15 luglio 2020 dellUfficio
del registro di commercio è stralciata dai ruoli siccome divenuta priva
doggetto. Gli altri dispositivi della decisione impugnata rimangono invariati.
2. Le
spese processuali dappello di fr. 800.- sono poste a carico dellappellante.
Non si attribuiscono ripetibili.
3. Notificazione:
-
;
-   .
Comunicazione alla Pretura
della Giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello
Il
presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1
e 100 cpv. 1 LTF).