Rigetto provvisorio dellopposizione. Rinvio della causa deciso dal Tribunale federale per fissazione delle spese e ripetibili di seconda istanza
Decisione del 05.06.2020, CEF
Incarto n. 14.2020.51
RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE
SPESE E INDENNITÀ
art. 106 cpv. 1 CPC
art. 51 cpv. 1 let. a LTF

RE 1
(patrocinata dallavv. PA 1, )
contro
Comunione ereditaria fu CO 1 ,
(patrocinata dallavv. PA 2, )
e
ora giudicando nuovamente sul reclamo del 18 aprile 2018 presentato
da CO 1 contro la decisione emessa il 5 aprile 2018 dal
Pretore conformemente alla sentenza 5 marzo 2020 della II Corte di diritto
civile del Tribunale federale (5A_926/2018), che ha accolto il ricorso in
materia civile interposto dalla comunione ereditaria fu CO 1 contro la sentenza
10 ottobre 2018 di questa Camera;
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 1° febbraio 2017
dallUfficio di esecuzione di Lugano, RE 1 ha escusso la co­munione ereditaria
fu CO 1 per lincasso di complessivi fr. 72'220.61 oltre agli interessi;
che
s tatuendo con decisione del 5 aprile 2018, il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha respinto listanza
di rigetto del-lopposizione al precetto esecutivo interposta dallescussa,
ponendo a carico dellescutente le spese processuali di fr. 350. e unindennità
di fr. 3'000. a favore della convenuta;
che
con decisione del 10 ottobre 2018, questa Camera ha
parzialmente accolto il reclamo interposto da RE 1 il 18 aprile 2018 e
rigettato in via definitiva lopposizione dellescussa limitatamente a fr. 70'651.50
complessivi oltre agli interessi, ponendo l e
spese processuali di fr. 350. in prima sede e di fr. 580. in seconda a carico della
comunione ereditaria fu CO 1 , tenuta a
rifondere a RE 1 fr. 3'000. per ripetibili di prima istanza e fr. 2'400.
per ripetibili di seconda;
che
con sentenza del 5 marzo 2020 (inc. 5A_926/2018) la II Corte di diritto civile
del Tribunale federale ha accolto il ricorso in materia civile inoltrato dalla
comunione ereditaria fu CO 1 il 12 novembre 2018 contro la decisione cantonale
e di conseguen­za lha annullata e riformata nel senso che il reclamo di RE 1 è
respinto nella misura in cui è ricevibile;
che
la causa è stata rinviata a questa Camera per nuova decisione sulle spese
giudiziarie e sulle ripetibili nella procedura precedente, mentre le spese
giudiziarie della sede federale, di fr. 4'000., sono state poste a carico dellopponente, tenuta a rifondere alla
ricorrente fr. 5'000. per ripetibili;
che
p er costante prassi (DTF 135 III 334 consid. 2.1), i motivi del giudizio
di rinvio limitano la cognizione dellautorità cantonale cui la causa è
ritornata, nel senso che questultima rimane legata a quanto definitivamente
deciso dal Tribunale federale (DTF 133 III 201 consid. 4.2) e alle
constatazioni di fatto che non sono state impugnate (DTF 131 III 91 consid.
5.2);
che
il quadro della nuova decisione in virtù del rinvio è quindi determinato, sotto
il profilo giuridico, dalla decisione del Tribunale federale: il punto
litigioso delimitato dal rinvio non può essere esteso né fondato su di una
nuova base giuridica e il ricorrente, in precedenza vittorioso, non può quindi,
nella nuova procedura cantonale, subire un peggioramento della sua situazione
di diritto (cfr. Corboz in:
Commentaire de la LTF, 2 a ed. 2014, n. 27-28 ad art. 107 LTF con
numerosi rinvii);
che
nel caso concreto, il Tribunale federale ha rinviato lincarto a questa Camera
per nuovo giudizio sulle spese e ripetibili della procedura cantonale;
che
si tratta dellunica questione da trattare, le spese processuali di prima
istanza essendo già state decise dal Pretore, la cui deci-sione è tornata in vigore
con lannullamento della sentenza di questa Camera e la conseguente reiezione
del reclamo;
che la tassa del giudizio di secondo grado, stabilita in applicazione degli
art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), come le ripetibili, determinate in virtù dellart. 11 cpv. 1-2 RTar ( RL 178.310 ) per il rinvio
del lart. 96 CPC, non possono che seguire la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC);
che
in assenza di conclusioni motivate e quantificate nelle osservazioni al
reclamo, e tenuto conto del valore litigioso, del grado di difficoltà della
causa e del ragionevole dispendio di tempo che un avvocato sollecito e
diligente avrebbe dedicato alla pratica, occorre concedere alla comunione ereditaria RI 1 unindennità di fr. 2'400. ;
che circa i rimedi esperibili contro la presente sentenza sul piano
federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, pari a fr. 72'220 .61 (art. 51 cpv. 1 lett. a LTF; sentenza del Tribunale federale
5A_261/2013 del 19 settembre 2013, RSPC 2014 165, consid. 1;
Bastien Bridel , Les effets et la
détermination de la valeur litigieuse en procédure civile suisse, Exemples
choisis en droit du bail à loyer, 2019, n. 449), raggiunge la soglia di fr. 30'000. ai fini dellart. 74 cpv. 1
lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Le spese processuali di complessivi fr. 580.
relative al giudizio del 10 ottobre 2018
(inc. 14.2018.52) , già anticipate
dalla reclamante, sono poste a suo carico. Essa rifonderà alla comunione
ereditaria fu CO 1 fr. 2'400. per ripetibili.
2 .   Notificazione a:
     ;
     .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello
Il
presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).