Fallimento. Contestazione della pretesa dellistante
Decisione del 04.03.2021, CEF
Incarto n. 14.2021.27
RICORSO CONTRO IL FALLIMENTO
art. 171 LEF
art. 174 LEF

CO 1 IT-
(patrocinata dall__________ PA 1, __________)
contro
RE 1
(rappresentata dallamministratore unico RA
  1,
giudicando sul reclamo del 23 febbraio 2021 presentato dalla RE 1
contro la decisione emessa il 17 febbraio 2021 dal Pretore;
ritenuto
in fatto: A. Nellambito dellesecuzione
n. __________ dellUfficio desecuzione di Lugano, il 23 ottobre 2020 la CO
1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il
fallimento della RE 1 per il mancato
pagamento di fr. 239'672.09 oltre a interessi e spese.
B. Alludienza
di discussione del 3 febbraio 2021 è comparsa la sola istante, che ha
confermato la propria domanda.
C. Statuendo
con decisione del 17 febbraio 2021 il Pretore ha dichia-rato il fallimento della
RE 1 dal giorno successivo alle ore 10:00, ponendo a carico della massa
fallimentare la tassa di giustizia di fr. 80. e un acconto di fr. 920.
per le spese esecutive.
D. Contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 23 febbraio
2021 per ottenere lannullamento del fallimento. Stante il
prevedibile esito del giudizio odierno, il reclamo non è stato intimato alla
controparte per osservazioni.
Considerando
in diritto:                 1. La sentenza impugnata  emanata in materia di fallimento  è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC),
contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a
CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale dappello (art.
48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso.
Pronunciata
in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile entro
dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv. 2 CPC). Visto
che la notifica è avvenuta in concreto alla RE 1 il 18 febbraio 2021, il termine
dimpugnazione è scaduto domenica 28 febbraio, per cui la scadenza è stata
riportata a lunedì 1° marzo (art. 142 cpv. 3 CPC per il rinvio dellart. 31
LEF). Presentato il 23 febbraio 2021 (data del timbro postale), il reclamo è
dunque senzaltro tempestivo.
2. Ove
il creditore abbia prodotto  come nel caso in esame  il precetto esecutivo e
la comminatoria di fallimento (art. 166 cpv. 1 LEF), il giudice deve dichiarare
il fallimento (art. 171 LEF), salvo che sussista uno dei motivi di reiezione della
domanda di fallimento enumerati allart. 172 LEF (annullamento della
comminatoria di fallimento, opposizione tardiva oppure estinzione del credito o
dilazione del pagamento) o un motivo di differimento del fallimento giusta gli
art. 173 o 173 a LEF. Qualora sia stato decretato, il fallimento può poi
essere annullato mediante reclamo se il convenuto dimostra lesistenza di uno
dei motivi di reiezione o di differimento appena menzionati, anche se è fondato
su un fatto nuo­vo verificatosi prima della pronuncia del fallimento (art. 174
cpv. 1 LEF). Se i fatti nuovi sono invece posteriori alla pronuncia, il
convenuto può ottenere lannullamento del fallimento solo se prova per
mezzo di documenti che nel frattempo il debito, compresi gli interessi e le
spese, è stato estinto (n. 1), o che limporto dovuto è stato depositato presso
lautorità giudiziaria superiore a disposi-zione del creditore (n. 2), oppure
che il creditore ha ritirato la domanda di fallimento (n. 3), e rende
verosimile la propria solvibilità (art. 174 cpv. 2 LEF).
Nel
caso in esame la reclamante non invoca alcun motivo di reiezione della domanda
di fallimento o di differimento del fallimento. Si limita a contestare di aver
ordinato o ricevuto merce dallistante, pretende che la firma sul contratto di
fornitura è falsa e afferma di non lavorare e di non aver mai lavorato. Si
ritiene vittima di una truffa. Non sono motivi che secondo la legge (o meglio lart.
174 LEF) giustificano lannullamento del fallimento. Andavano semmai fatti
valere nella procedura di rigetto dellopposizione e se lo sono stati senza
successo non è più possibile discutere nuovamente la pretesa dellistante in
sede di fallimento. Il reclamo è pertanto irricevibile.
3. La
tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [ RS 281.35] ) è posta
a carico della parte soccombente (art. 106 cpv. 1 CPC). Alla controparte non si
assegnano ripetibili, non avendo dovuto la stessa redigere osservazioni al
reclamo.
Per questi motivi,
pronuncia:              1. Il reclamo è irricevibile.
2. La
tassa di giustizia del presente giudizio, di fr. 150., è posta a carico
della RE 1.
3. Notificazione a:
  , ;
    ;
  Ufficio
  desecuzione, Lugano;
  Ufficio
  dei fallimenti, Viganello.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).