Exequatur indipendente, condizioni di autenticità di un decreto ingiuntivo italiano telematico, motivi di diniego ai sensi della Convenzione di Lugano
Decisione del 21.05.2019, IICCA
Incarto n. 12.2018.167
RICONOSCIMENTO DI DECISIONI STRANIERE
art. 34 CLUG 2007
art. 36 CLUG 2007
art. 43 cpv. 5 CLUG 2007
art. 45 CLUG 2007
art. 53 CLUG 2007
art. 327a CPC

CO
  1
rappr. dall  PA 2
contro
RE
  1
rappr. dall  PA 1
con cui listante ha chiesto di riconoscere e di dichiarare
esecutivo in Svizzera il decreto
ingiuntivo del Tribunale di __________ (__________) n. __________
del 16 maggio 2017 - R.G. n.
__________ e di rigettare in via definitiva lopposizione
interposta dalla convenuta al PE
n. __________ dellUE di __________, questultima domanda in
seguito ritirata;
istanza che il Pretore con decisione 20 novembre 2018 ha accolto,
riconoscendo e
dichiarando esecutivo in Svizzera il suddetto decreto ingiuntivo inaudita
altera parte ;
ed ora sul reclamo 19 dicembre 2018 con cui la convenuta ha
chiesto di riformare la
querelata decisione nel senso di respingere listanza 30 ottobre
2018, protestando
spese e ripetibili di entrambe le sedi;
mentre listante con risposta 22 gennaio 2019 si è opposta al
reclamo chiedendone
lintegrale reiezione, pure con protesta di spese e ripetibili;
letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti;
ritenuto
in fatto e in diritto:
1. A seguito del
ricorso per decreto ingiuntivo telematico 21 aprile 2017 inoltrato da CO 1 nei
confronti di RE 1, il Tribunale di __________ ha emanato il decreto ingiuntivo
16 maggio 2017 (doc. C), intimando alla seconda società di pagare alla prima  10'772.54
oltre accessori a fronte di fatture inevase relative alla fornitura di merce,
oppure di proporre opposizione nel termine di 40 giorni.
2. Il 20 settembre 2017
RE 1 ha sollevato opposizione contro il predetto decreto ingiuntivo (doc. IV
prodotto con il reclamo). Dopo udienza del 29 gennaio 2018, con ordinanza 12
marzo 2018 il Tribunale di __________ ha concesso al decreto ingiuntivo la
provvisoria esecutività ai sensi dellart. 648 CPC-it (doc. B), per poi munirlo
di formula esecutiva il 30 aprile 2018 e dellattestato di cui allart. 54 CLug
l8 giugno 2018 (plico doc. C).
3. Con PE n. __________
dellUE di __________, notificato in data 24 luglio 2018, CO 1 ha escusso RE 1
per limporto di fr. 12'548.- oltre accessori (doc. D), mentre questultima
società ha sollevato opposizione.
4. Con istanza 30 ottobre
2018 CO 1 ha convenuto RE 1 innanzi alla Pretura del Distretto di Lugano,
Sezione 5, postulando il riconoscimento e la dichiarazione di esecutività in
Svizzera del decreto ingiuntivo summenzionato e il rigetto definitivo
dellopposizione interposta dalla convenuta al citato PE.
5. Con ordinanza 5
novembre 2018 il Pretore ha assegnato all istante un termine di 10 giorni per
scegliere se presentare solo listanza di exequatur a titolo indipendente, e
una volta questa definitiva, quella di rigetto, oppure alternativamente
chiedere il rigetto definitivo dellopposizione con esame unicamente
pregiudiziale del carattere esecutivo della decisione estera invocata quale
titolo esecutivo, e ciò per evitare la congiunzione della procedura di
exequatur in via principale con quella di rigetto dellopposizione.