Protezione della personalità: provvedimenti cautelari nei confronti dei mass media
Decisione del 19.06.2019, ICCA
Incarto n. 11.2017.25
PROTEZIONE DELLA PERSONALITÀ CONTRO LESIONI ILLECITE
PROVVEDIMENTI CAUTELARI
art. 266 CPC

AP
  1
(patrocinato
  dagli avvocati  RA 1
e 
  )
contro
AO 1
(rappresentata dalla succursale   e patrocinata
  dagli avvocati PA 2
),
giudicando sull'appello
del 23 febbraio 2017 presentato dall'avv. AP 1 contro il decreto cautelare
emesso il 21 febbraio 2017 dal Pretore aggiunto;
Ritenuto
in fatto:                   A. Il 29 dicembre 2016 un collaboratore della __________, succursale della AO 1, ha informato
l'avv. AP 1 che durante la trasmissione __________, in onda ogni sera sul canale __________, avrebbe diffuso un servizio in
cui si riferiva dell'emanazione di un atto d'accusa nei suoi confronti per
riciclaggio di denaro e favoreggiamento. L'avvocato AP 1 ha adito quello stesso
giorno il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, perché vietasse in
via cautelare alla AO 1  sotto comminatoria dell'art. 292 CP  di diffondere
qualsiasi riferimento idoneo a identificarlo nel procedimento penale oggetto di
un atto di accusa emanato il 28 dicembre 2016 dal Procuratore pubblico nei suoi
confronti. Alla AO 1 egli ha chiesto inoltre che fosse comminata una multa
disciplinare di fr. 5000. in caso di violazione del divieto, come pure
una multa disciplinare di fr. 1000. per ogni giorno di ritardo nel­l'adempimento
di un (non meglio precisato) ordine di cancellazione impartito dal Pretore.
B. Con
decreto cautelare emesso quel medesimo 29 dicembre 2016 senza contraddittorio
il Pretore aggiunto ha accolto l'istanza e ha notificato alla AO 1 il divieto
di divulgare il nome dell'istante (con eventuali sanzioni in caso di disobbedienza),
fissando alla convenuta un termine per formulare osservazioni scritte (inc.
CA.2016.490). Con osservazioni del 9 gennaio 2017 la convenuta ha proposto
di respingere
l'istanza . In una replica del 23 gennaio 2017 e in una duplica del 2 febbraio
2017 le parti hanno ribadito le rispettive posizioni.
C. Statuendo il 21
febbraio 2017, il Pretore aggiunto ha respinto
l'istanza e ha revocato
il decreto supercautelare del 29 dicembre 2016. Le spese processuali di
fr. 400., incluse quelle della decisione emessa senza contraddittorio,
sono state poste a carico dell'istante, tenuto a rifondere alla convenuta fr. 3000.
per ripetibili.