Ricorso irricevibile. Incompetenza territoriale
Decisione del 07.03.2022, TCA
Incarto n. 35.2021.49
INCOMPETENZA TERRITORIALE
IRRICEVIBILITÀ
RENDITA D'INVALIDITÀ
art. 56 LPGA
art. 57 LPGA
art. 58 LPGA

RI 1
rappr. da: RA 1
contro
la decisione su opposizione del 21 aprile 2021 emanata da
CO 1
rappr. da: RA 2
in materia di assicurazione contro gli infortuni
ritenuto, in fatto
1.1.   In data 10 giugno 2018, RI 1,
nata il __________ 1985, di professione barista/cameriera, attiva dal 1°
novembre 2017 in qualità di  addetta alla ristorazione  a tempo pieno
con contratto a tempo indeterminato presso la __________, e, perciò, assicurata
dobbligo contro gli infortuni presso l'CO 1, è stata vittima di un incidente
stradale, verso le ore 22:30, lungo la strada cantonale a __________ (cfr. doc.
1, 10, 11, 12, 25 e 44).
Listituto assicuratore ha
riconosciuto la propria responsabilità e ha corrisposto regolarmente le
prestazioni di legge.
1.2.   Alla chiusura del caso, con decisione
del 17 giugno 2020 (doc. 144), confermata su opposizione il 21 aprile 2021
(doc. 186), lCO 1 ha negato allassicurata una rendita LAINF (a fronte di un
grado di invalidità nullo), assegnandole unindennità per menomazione
dellintegrità (IMI) del 20%.
1.3.   Con tempestivo ricorso del 25
maggio 2021 RI 1, rappresentata dallavv. RA 1 ha postulato lannullamento
della decisione e il rinvio degli atti allCO 1 (doc. I, pag. 4), con argomenti
di cui si dirà, per quanto occorra, nei considerandi di diritto.
1.4.   Nella risposta del 15 giugno
2021 (doc. III), lCO 1 ha postulato la reiezione del ricorso con argomenti di
cui si dirà, per quanto occorra, nei considerandi di diritto.
1.5.   Il 5 luglio 2021 lavv. RA 1
ha informato il TCA che riteneva  opportuno che prima di chiudere la fase
istruttoria venga assunto agli atti il rapporto del curante della signora RI 1,
concedendo - ciò di cui si fa istanza - un termine sino al 15 settembre p.v.
perché la signora RI 1 abbia a produrre un rapporto medico del proprio curante. 
(doc. V; n.d.r.: la sottolineatura non è della redattrice). Su richiesta del patrocinatore della ricorrente, il termine in questione è
stato più volte prorogato dal TCA, per lultima volta il 27 ottobre 2021 sino
al 22 novembre 2021 (doc. VI-doc. XII). Il termine del 22 novembre 2021 è scaduto infruttuoso.
1.6.   Il 18 gennaio 2022 il TCA ha
assegnato un termine alle parti scadente il 24 gennaio 2022 () per
prendere posizione in merito alla competenza territoriale di questo Tribunale,
ritenuto che RI 1 risulta domiciliata a __________ (Cantone __________). () 
(doc. XIII). Su richiesta del patrocinatore della ricorrente, il termine in questione è
stato prorogato dal TCA, per lultima volta il 3 febbraio 2022 sino all11 febbraio
2022 (doc. XV-doc. XVIII). Il 20 gennaio 2022 lCO 1 ha comunicato al TCA che:  se il 25.5.2021
lassicurata era domiciliata a __________ la competenza di questo Tribunale non
è data. ().  (doc. XIV).