Stralcio di un procedimento divenuto privo di oggetto e valutazione sommaria del suo presumibile esito ai fini della decisione sugli oneri processuali
Decisione del 15.10.2021, ICCA
Incarto n. 11.2021.21
FINE DEL PROCEDIMENTO SENZA DECISIONE DEL GIUDICE
art. 107 cpv. 1 let. e CPC
art. 242 CPC

AP
  1 (  2021), già
  in
(patrocinata
  dall'avv.  PA 1 )
e
AO
  1
(patrocinato
  dall'avv.  PA 2 ),
giudicando sull'appello
del 12 febbraio 2021 presentato da AP 1 contro la sentenza emanata l'11 gennaio
2021 dal Pretore;
Ritenuto
in fatto:                   A. Con sentenza dell'11
gennaio 2021 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha pronunciato il
divorzio tra AO 1 (1965) e AP 1 (1970), affidando i figli G__________ (nato il
31 marzo 2004) e A__________ (nata l'11 giugno 2007) alla madre (riservato il
diritto di visita paterno) con esercizio congiunto dell'autorità parentale.
Egli ha disciplinato le modalità di scioglimento della comproprietà dei coniugi
sulla particella n. 1256 RFD di __________, e ha riconosciuto alla moglie fr.
13 170. in liquidazione del regime dei beni, così come fr. 16 797.80 da una
polizza di previdenza vincolata del marito. Gli averi previdenziali accumulati
da quest'ultimo durante il matrimonio sono stati ripartiti a metà e alla cassa
pensione di lui è stato ordinato di trasferire fr. 337 025.95 su un conto
di libero passaggio intestato alla moglie. AO 1 è stato inoltre obbligato a
versare, in particolare, un contributo alimentare per la moglie di fr. 4540.
mensili fino al sedicesimo anno di età di A__________ e di fr. 5405.
mensili dopo di allora fino al di lei pensionamento. Le spese processuali di
complessivi fr. 10 000. sono state poste a carico delle parti in ragione di
metà ciascuno, compensate le ripetibili.
B. Contro la sentenza
appena citata AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 12 febbraio
2021 in cui chiede, in riforma del giudizio impugnato, di aumentare il
contributo alimentare in suo favore a fr. 5621.30 mensili fino al sedicesimo
anno di età di A__________ e a fr. 6506.30 mensili dopo di allora fino al
proprio pensionamento mentre per il periodo successivo essa ha postulato l'annullamento
della decisione e il rinvio degli atti al Pretore per nuovo giudizio previo
complemento istruttorio. Nelle sue osservazioni del 16 marzo 2021 AO 1 propone
di respingere l'appello.
C. Il 25 agosto 2021 l'avv.
PA 1 ha comunicato che AP 1 era deceduta il 27 luglio precedente prospettando
lo stralcio dai ruoli della procedura. Il 27 agosto 2021 il presidente della
Camera ha assegnato al patrocinatore dell'appellante e ad AO 1 un termine fino
al 13 settembre 2021 per esprimersi sull'attribuzione delle spese giudiziarie conseguenti
alla caducità dell'appello con l'avvertenza che in caso di silenzio la Camera
avrebbe statuito d'ufficio. Gli interessati non hanno reagito.
Considerando
in diritto:                 1. Litigioso
in appello rimaneva unicamente l'ammontare e la durata del contributo di
mantenimento in favore della moglie. Ora, di regola il contributo alimentare fondato sull'art. 125 cpv. 1 CC
decorre d al passaggio in giudicato di una sentenza
di divorzio nel suo intero, e non solo dal passaggio in giudicato del
dispositivo che concerne lo scioglimen