Diritto di esercitare un usufrutto: appello divenuto senza interesse in seguito alla cancellazione della servitù
Decisione del 24.09.2021, ICCA
Incarto n. 11.2021.77
FINE DEL PROCEDIMENTO SENZA DECISIONE DEL GIUDICE
INTERESSE DEGNO DI PROTEZIONE
art. 59 cpv. 2 let. a CPC
art. 60 CPC
art. 242 CPC

avv. AO 1
contro
AP 1 già
  in
(patrocinata dall'avv.  PA 1 ) e la
PI 1 ,
giudicando
sull'appello del 20 maggio 2021 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa
dal Pretore il 12 maggio 2021;
Ritenuto
in fatto:                   A. AO 1 si è aggiudicato il 24
marzo 2021 ai pubblici incanti indetti dall'Ufficio di esecuzione di Locarno il
diritto di esercitare l'usufrutto vita natural durante iscritto in favore di AP
1 sulla proprietà per piani n. 4937 RFD di __________ (pari a 48 / 1000 della
particella n. 1678), appartenente a B__________ __________, figlia
dell'usufruttuaria. Il prezzo di fr. 65 100.
è stato pagato da AO 1 mediante compensazione con un suo credito nei confronti di
AP 1.
B. Adito quello stesso
giorno da AO 1, con sentenza del 12 maggio 2021 emanata a tutela
giurisdizionale nei casi mani-
festi il Pretore della
giurisdizione di Locarno Campagna ha ordina­to a AP 1 e alla ditta PI 1, __________,
di consegnare a AO 1 le chiavi dell'appartamento oggetto del­l'usufrutto. Le
spese processuali di fr. 500. sono state poste a carico di AP 1.
C. Contro
la sentenza appena citata AP 1 è insorta con
un appello del 20 maggio 2021 nel quale ha chiesto di dichiarare irricevibile
l'istanza di AO 1, subordinatamente di porre le spese processuali a carico
delle parti in ragione di metà ciascu­no, riconoscendole fr. 2500 . per ripetibili o, in via ancor più subordinata, di
annullare la sentenza impugnata e di rinviare gli atti al Pretore per nuovo
giudizio nel senso dei considerandi. In osservazioni del 29 giugno 2021 AO
1 ha proposto di respingere l'appello.
D. Il
16 agosto 2021, accertato che l'usufrutto in favore di AP 1 non figura più nel
registro fondiario, il presidente di questa Camera ha invitato le parti a
esprimersi sull'addebito del­le spese e delle ripetibili di secondo grado nel
caso in cui l'appel­lo fosse stato da dichiarare privo d'interesse. AP 1 ha proposto
il 27 agosto 2021 di porre spe­se processuali e ripetibili a carico di AO 1. AO
1 ha proposto il 30 agosto 2021 di addossare processuali e ripetibili a AP
1.