Rigetto provvisorio dellopposizione. Notifica della citazione alludienza di discussione dellistanza. Firma della ricevuta di ricezione dal postino in ragione della pandemia da covid-19
Decisione del 04.08.2021, CEF
Incarto n. 14.2021.11
CITAZIONE
RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE
art. 253 CPC
art. 82 LEF

CO 1
(rappresentato dalla RA 1, __________)
contro
arch. RE 1
giudicando sul reclamo del 4 febbraio 2021 presentato dallarch. RE 1
contro la decisione emessa il 18 gennaio 2021 dal Pretore;
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 10 settembre 2020 dallUfficio desecuzione di Lugano, CO 1 ha
escus­so larch. RE 1 per lincasso di fr. 29'667.40 oltre a
interessi e spese per pigioni arretrate e altri costi;
che
avendo RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 19
ottobre 2019 CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 5;
che
alludienza di discussione tenutasi il 18 gennaio 2021 si è presentato solo listante,
confermando la sua domanda;
che statuendo con decisione del 18 gennaio 2021, il Pretore ha accolto
listanza e rigettato in via provvisoria lopposizione interposta dal
convenuto, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 150. e unindennità
di fr. 300. a favore dellistante;
che
contro la sentenza appena citata larch. RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 4 febbraio 2021 per ottenerne lan­­nullamento , la concessione della possibilità di far valere le sue motivazioni sullistanza e la tempestiva
comunicazione delle udien­ze;
che
la sentenza impugnata  emanata in materia di rigetto dellop­po­sizione  è
una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3
CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla
Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale dappello (art. 48 lett.
e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso;
chessendo
avvenuta la notifica della decisione impugnata ad RE 1 il 26 gennaio 2021, il termine
dimpugnazione di dieci giorni (combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC) è
scaduto venerdì 5 febbraio, sicché presentato quello stesso giorno (data del
timbro postale) il reclamo è tempestivo;
che la Camera decide in linea di
principio in base agli atti di causa della giurisdizione inferiore (art. 327
cpv. 1 e 2 CPC), limitando il suo esame, fatte salve carenze manifeste, alle
censure motivate (art. 321
cpv. 1 CPC) contenute nel reclamo (DTF 142 III 417 con­sid. 2.2.4);
che
nel caso in esame il reclamante allega di aver ritirato la citazione alludienza
del 18 gennaio 2021 solo quello stesso giorno;
che
a suo dire la firma sulla conferma di ricezione della citazione, del 14 gennaio
2021, è della postina;
che
interpellata da questa Camera, la Posta svizzera ha confermato, con scritto del
24 febbraio 2021, che la collaboratrice incaricata di consegnare la citazione
in questione ha chiesto al destinatario (RE 1 secondo la conferma
di ricezione IPLAR), in adempimento della regola della distribuzione per Covid , se potesse firmare lei, ed effettivamente ha scritto sullattestazione
digitale di ricezione dellatto la parola CORONA e apposto la propria sigla (come si evince dalla scansione figurante sullattestazione
IPLAR figurante agli atti);
che
il 9 aprile 2021 il presidente della Camera ha assegnato ad RE 1 un ultimo
termine fino al 26 aprile 2021 per versare lanticipo delle spese processuali
presumibili, di fr. 400., e gli ha notificato la presa di posizione della
Posta del 24 febbraio impartendogli un termine di dieci giorni per presentare
eventuali osservazioni;
che
il reclamante ha versato lanticipo richiesto il 26 aprile 2021 ma non ha
inoltrato osservazioni sulla presa di posizione della Posta;
che
la citazione alludienza del 18 gennaio 2021 risulta quindi essere stata
notificata al convenuto già il 14 gennaio (alle ore 9:53), come risulta dallattestazione
della Posta del 24 febbraio, chegli non ha contestato;
che
il reclamante ha così avuto loccasione di far valere le proprie ragioni giusta
lart. 253 CPC, motivo per cui il reclamo va respinto;
che la tassa del presente giudizio,
stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC);
che
non si pone invece problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è
stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede;
che circa i rimedi esperibili sul piano
federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 29'667.40,
non raggiunge la soglia di fr. 30'000. ai fini dellart.
74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo è respinto.
2. Le
spese processuali di complessivi fr. 400. relative al presente giudizio,
già anticipate dal reclamante, sono poste a suo carico.
3. Notificazione a:
    ;

.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia
civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).