Responsabilità del datore di lavoro. Conferma dei danno fatto valere della Cassa. Le asserite difficoltà di mercato in determinati paesi e la crisi pandemica non costituiscono validi motivi di discolpa e/o di giustificazione. Conferma responsabilità di un gerente di una Sagl
Decisione del 23.02.2022, TCA
Incarto n. 31.2021.20
RISARCIMENTO DANNI EX ART. 52 LAVS
art. 52 LAVS

RI 1
contro
la decisione su opposizione del 12 ottobre 2021 emanata da
CO 1
in materia di art. 52 LAVS
in relazione alla fallita: FA 1
ritenuto in
fatto
1.1.   La
FA 1 è stata costituita il 21 giugno 2004. Dal 3 marzo 2016 la società aveva
sede ad __________ (data di pubblicazione nel FUSC; cfr. estratto RC
informatizzato agli atti).
RI
1 ha ricoperto la carica di socio gerente, con diritto di firma individuale,
dal 2 febbraio 2015 fino al fallimento della società (25 novembre 2020).
1.2.   Dal
1° febbraio 2015 la società è stata affiliata alla CO 1 (di seguito: Cassa) in
qualità di datrice di lavoro.
In data 21
gennaio 2020, 27 febbraio 2020, 15 luglio 2020 e 12 novembre 2020 lUfficio
esecuzione (UE) di __________ ha rilasciato alla Cassa degli attestati di
carenza beni per contributi paritetici insoluti per gli anni 2018 e 2019 (doc.
9).
Con decreti
del 24 novembre 2020 e dell11 gennaio 2021 della Pretura del Distretto di __________
sono state dichiarate lapertura rispettivamente la sospensione del fallimento ai
sensi dellart. 230 LEF (FUSC __________.2020 e __________.2021).
Il
10 febbraio 2021 la Cassa ha insinuato allUfficio fallimenti del Distretto di __________
il proprio credito di fr. 29'862,65 a titolo di contributi paritetici AVS/AI/SD
e AF non soluti dalla società per gli anni dal 2018 al 2020 (doc. X/1).
1.3.   Costatato
di avere subìto un danno, con decisione del 13 agosto 2021,
confermata con decisione su opposizione del 12 ottobre 2021, la Cassa ha
chiesto a RI 1 il risarcimento ex
art. 52 LAVS di fr. 29'862,65 per contributi paritetici dovuti dal 2018
al 2020.
1.4.   Con
il presente ricorso RI 1 sostiene che la FA 1 era attiva nel settore tessile in
__________, __________ e __________. A causa di fattori interni ai vari paesi
in cui operava, come pure in ragione della crisi conseguente al Covid 19, la
società ha praticamente annullato tutte le attività con conseguente azzeramento
dei ricavi. Di conseguenza, continua il ricorrente, i salari sono stati ridotti:
per lanno 2019 sono stati versati solo fr. 67'000 e nel 2020 fr. 31'470,95
dindennità per lavoro ridotto. Ammette che quale amministratore della fallita
avrebbe dovuto modificare la dichiarazione dei salari degli ultimi tre anni e
di non averlo fatto con la convinzione di poter recuperare la situazione finanziaria
precedente.