Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza
Decisione del 09.02.2022, ICCA
Incarto n. 11.2021.157
DESISTENZA
art. 241 CPC

AP
  1 (Livorno)
(patrocinata
  dall'avv. dott.  PA 1 )
e
AO
  1
(patrocinato
  dall'avv. dott.  PA 2 ),
giudicando sull'appello
del 17 novembre 2021 presentato da AP 1 contro la decisione emessa il 15 ottobre
2021 dal Pretore;
Ritenuto
in fatto:                   A. Con sentenza del 15 ottobre
2021 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha pronunciato il divorzio
tra AO 1 (1963) e AP 1 (1971), ha ordinato
il riparto a metà degli averi di previdenza professionale maturati dai coniugi
durante il matrimonio (valuta 21 giugno 2018), disponendo la trasmissione
degli atti al Tribunale cantonale delle assicurazioni per l'esecuzione del
riparto, ha sciolto la comproprietà dei coniugi sulla particella n. 1785 RFD di __________,
alla quale è correlata la quota A di 1/5 della particella coattiva n. 1848, ordinandone la vendita ai pubblici incanti e suddivisione
a metà del ricavato netto, previo rimborso di beni propri del marito per fr. 188 000. e della moglie per fr. 21 721.50, ha attribuito al marito i mobili
dell'abitazione di __________ e ha riconosciuto ogni coniuge proprietario dei
beni in suo possesso. Oltre a ciò, il Pretore ha respinto la richiesta di
contributo alimentare formulata dalla moglie e ha revocato una trattenuta du
stipendio a carico del marito decretata in pendenza di procedura. Le
spese processuali di fr. 6000. sono state poste a carico delle parti in
ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili.
B. Contro la sentenza
appena citata AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 17 novembre
2021 per ottenere in riforma del giudizio impugnato il rimborso dal ricavato
netto della vendita dell'immobile di __________ di beni propri per fr. 121 721.50, la metà del valore di riscatto di una
polizza assicurativa presso la __________ assicurazioni SA, un contributo alimentare
di fr. 2209.15 mensili fino al pensionamento del marito e il ripristino della
trattenuta di stipendio. L'appello non è ancora stato oggetto di notificazione
a AO 1.
C. Il 2 febbraio 2022 AP
1 ha comunicato a questa Camera di ritirare l'appello, le parti avendo trovato
un accordo sulle conseguenze del divorzio.
Considerando
in diritto:                 1. Il ritiro di un appello,
ovvero la dichiarazione con cui una parte rinuncia unilateralmente alle proprie
richieste di giudizio, configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC,
indipendente-mente dai motivi che possono avere indotto quella parte a recedere
dalla lite (sentenza del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11
marzo 2013 consid. 5.2). Nelle condizioni descritte il giudice prende atto
della dichiarazione di ritiro e stralcia la
causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).
2. Desistenza equivale
a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere  in linea
di principio  il pagamento delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv.
1 seconda frase CPC). Ciò non lascia spazio a sindacati di equità in materia di
oneri processuali. Nella fattispecie l'appellante va tenuto così a farsi carico
dei costi dovuti alla procedura di appello, limitata all'apertura dell'incarto,
agli atti preliminari e allo stralcio dell'appello dal ruolo (art. 21 LTG).
Quanto a eventuali ripetibili, AO 1 non è stato chiamato dalla Camera a
formulare osservazioni.
Per questi motivi,
decreta: 1.   Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.   Le spese processuali di fr.
150. sono poste a carico dell'appellante.
3.   Notificazione a:

  avv. dott.   ;

  avv. dott.   .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione
di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).