Istanza di ispezione degli atti. già imputato, anche in nome e per conto di una compagnia di assicurazione (controparte in sede civile), quale istante. ricevibilità. legittimazione
Decisione del 07.08.2015, CRPTI
Incarto n. 60.2015.264
ACCESSO AGLI ATTI
LEGITTIMAZIONE
RICEVIBILITÀ
art. 62 cpv. 4 LOG

IS 1
patr. da: PR 1
tendente ad ottenere lautorizzazione ad accedere ad
  un incarto penale, nel frattempo archiviato, che lo concerne personalmente
  anche in nome e per conto di una compagnia di assicurazione;
premesso che la richiesta datata 21.07.2015 è giunta
alla Pretura penale il 22.07.2015, che lha trasmessa, per competenza, a questa
Corte il 24/27.07.2015, allegando il relativo incarto, senza formulare
osservazioni in merito;
ritenuto inoltre che con scritto 27/28.07.2015 il
procuratore pubblico Nicola Corti, in nome e per conto del procuratore pubblico
Moreno Capella, preavvisa favorevolmente la richiesta, producendo parimenti
lincarto DA __________;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A
seguito dei fatti accaduti il __________ a __________ ai danni di __________, è
stato aperto un procedimento penale (inc. MP __________) sfociato, da un lato,
nel decreto di accusa 10.09.2013 mediante il quale il procuratore pubblico Moreno
Capella ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome
ritenuto colpevole di lesioni semplici e di lesioni colpose ed ha proposto la
sua condanna alla pena pecuniaria di novanta aliquote giornaliere da CHF 90.-- ciascuna,
corrispondenti a complessivi CHF 8'100.--, sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di tre anni, alla multa di CHF 1'000.-- e al pagamento della tassa di
giustizia e spese, rinviando al competente foro civile laccusatore privato __________,
e meglio come descritto nel DA __________. Avverso il predetto decreto limputato
ha presentato opposizione.
Il
medesimo giorno il magistrato inquirente ha contestualmente emanato un decreto
di abbandono a favore di IS 1 per le ipotesi di reato di lesioni gravi, lesioni
colpose gravi, vie di fatto, aggressione, ingiuria e minaccia, e meglio come descritto
nellABB __________, che non è stato impugnato.
Il
12.01.2015 il giudice della Pretura penale Siro Quadri, richiamando lopposizione
al DA __________ dellimputato, il verbale del dibattimento 23.07.2014 e la
relativa transazione, preso inoltre atto del ritiro della querela da parte di __________
con scritto 8.01.2015, ha stralciato dai ruoli il procedimento penale ed ha
restituito lincarto al procuratore pubblico per quanto di sua competenza
(decreto di stralcio 12.01.2015, AI 16  inc. __________).
2. Il
20.07.2015, in sede civile dinanzi al segretario assessore Daniela Galfetti,
nellambito del procedimento ex art. 197 ss. CPC promosso con istanza 5.06.2015
dalla __________, __________ (patr. da: avv. __________, __________), contro IS
1, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________), avente quale oggetto unazione
di risarcimento del danno per pretese fatte valere a seguito di subrogazione
legale ex art. 72 LPGA, è stato chiesto di esperire un tentativo di
conciliazione in merito alle richieste di condanna della parte convenuta al
pagamento della somma di CHF 1135512.10 (recte 113'512.10?) oltre interessi, e
di reiezione in via definitiva dellopposizione interposta al PE no. __________
dellUE di __________, con protesta di spese e ripetibili, riguardo ai fatti
accaduti il __________ ai danni di __________ (assicurato della parte istante),
che ne ha comportato un danno alla salute, con conseguente incapacità
lavorativa e danni economici assunti dallistante.
Durante ludienza di conciliazione è stato pattuito
quanto segue:
" Le parti comunicano di essere
intenzionate a esaminare gli atti della procedura penale di cui agli inc. __________
e __________ (recte DA __________) relativi alla procedura avviata su
querela del sig. __________ nei confronti del qui convenuto sig. IS 1 e
conclusasi con accordo di transazione 23.7.2014 avanti alla Pretura penale di __________.
Ciò per garantire alla parte istante di meglio conoscere la situazione che ha
originato lincidente del sig. __________, con tutti i relativi costi che le sono
poi derivati, e fare le sue valutazioni, nellinteresse di entrambe le parti.
Listanza verrà presentata alla Corte dei reclami penali a cura dello stesso
convenuto, e ciò sulla base dellistanza e del presente verbale. Per il caso in
cui lincarto fosse particolarmente voluminoso, egli chiederà che lo stesso
possa essere esaminato dalla parte istante anche sul posto. Ciò posto essi chiedono
di sospendere la procedura. () " (verbale di udienza di conciliazione
20.07.2015, p. 2, inc. __________).
3. Da
qui la presente richiesta (trasmessa dalla Pretura penale, per competenza, a questa
Corte), mediante la quale lavv. PR 1, quale patrocinatore di IS 1, afferma in
particolare di aver autorizzato la __________ ad esaminare gli atti istruttori
dellincarto penale in questione, dandole parimenti la facoltà di compulsarli
presso la Pretura penale o presso il Ministero pubblico.
4. Come
esposto in entrata, il Ministero pubblico ha preavvisato favorevolmente la
richiesta, mentre la Pretura penale non ha presentato osservazioni in merito.
5. 5.1.
Lart. 62 cpv. 4 della Legge sullorganizzazione
giudiziaria (LOG), in vigore dall1.01.2011, che ha ripreso il previgente art.
27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Dopo la conclusione
del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere lispezione
degli atti di un processo e lestrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità
dellispezione ".
5.2.
Nel presente caso, pur essendo stato IS 1 parte (in
qualità di imputato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire
la procedura prevista dallart. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse
giuridico legittimo.
Come
ricordano i lavori preparatori, lart. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste
di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato
(Messaggio CdS dell11.03.1987, ad art. 8 p. 10).
Inoltre
in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento
penale concluso, linteresse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della
Commissione speciale dell8.11.1994, p. 19).
Lo
stesso principio vale oggi per lart. 62 cpv. 4 LOG.
6. 6.1.
Nella
fattispecie in esame  visti i motivi alla base della presente richiesta  appare
pacifico linteresse giuridico legittimo di IS 1 (rispettivamente del suo
patrocinatore) giusta lart. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere lautorizzazione ad
esaminare il summenzionato incarto penale, nel frattempo archiviato, poiché il
procedimento penale lha interessato personalmente in veste di parte.
A
ciò aggiungasi che IS 1 necessita di questa documentazione, poiché diversi atti
istruttori dellincarto penale in questione sono, in effetti, potenzialmente utili
in sede civile (in cui egli è parte convenuta).
Di
conseguenza lavv. PR 1, in nome e per conto del suo assistito IS 1, è autorizzato
ad esaminare, presso questa Corte, gli atti istruttori dellincarto DA __________
(un raccoglitore blu) e dellincarto __________ della Pretura penale (una
cartelletta bianca), concordando i tempi e le modalità di accesso con i collaboratori
della cancelleria, compatibilmente con i loro impegni.
Il
legale è, se del caso, autorizzato a fotocopiare i documenti utili alle sue
incombenze.
6.2.
Come
visto al considerando 2., la Pretura di __________, nellambito delludienza di
conciliazione, ha conferito lincarico alla parte convenuta di inoltrare la
presente istanza (anche) in nome e per conto della __________ (parte istante).
Trattasi nondimeno di una procedura irrita, poiché
disattende la disposizione di cui allart. 62 cpv. 4 LOG. È lo stesso segretario
assessore che durante ludienza avrebbe potuto e dovuto richiamare lincarto penale
in questione e presentare la relativa istanza a questa Corte (in ossequio a
quanto sancito dallart. 62 cpv. 4 LOG e dalla costante giurisprudenza di
questa Corte). Eventualmente la stessa __________ avrebbe potuto inoltrare la
presente istanza (sempre in applicazione dellart. 62 cpv. 4 LOG). Di
conseguenza questa Corte non può dare seguito alla domanda dellavv. PR 1, su
incarico della Pretura civile, volta ad ottenere lautorizzazione, in nome e
per conto della controparte __________ (la quale in sede civile è patrocinata
da un altro legale), ad esaminare lincarto penale in parola. Tale richiesta è
dunque irricevibile in difetto di legittimazione.
7. Listanza
è parzialmente accolta ai sensi del precedente considerando. Non si prelevano
tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 stato parte al summenzionato procedimento
penale, nel frattempo archiviato.
Per questi motivi,
visto lart. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   Listanza è parzialmente
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali
e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla
notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia
penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dallart. 81 LTF.
4.   Intimazione:
Per
la Corte dei reclami penali
Il
presidente                                                          La cancelliera