Ricorso irricevibile poiché tardivo. "Zustellungfiktion". Nessun valido motivo per una restituzione in intero del termine per ricorrere
Decisione del 04.06.2021, TCA
Incarto n. 31.2021.8
RISARCIMENTO DANNI EX ART. 52 LAVS
art. 52 LAVS

RI 1
rappr. da:   RA 1
contro
la decisione su opposizione del 9 febbraio 2021 emanata da
CO 1
in materia di art. 52 LAVS
in relazione alla fallita: FA 1
considerato in fatto e in diritto
1.1   Per decisione su
opposizione 9 febbraio 2021, confermando la decisione di risarcimento emessa il
23 dicembre 2020, la Cassa CO 1 ha respinto la domanda presentata da RI 1 l11
dicembre 2020 e volta al condono del credito risarcitorio ex art. 52 LAVS
stabilito nei suoi confronti con decisione 31 marzo 2017 rispettivamente
allannullamento dellattestato di carenza beni rilasciato a suo carico il 21
gennaio 2019.
1.2   Con ricorso datato 23 marzo
2021 e impostato il 25 marzo 2021 (cfr. busta dimpostazione agli atti), rappresentata
dal RA 1, Capo servizi giuridici di __________, insorge RI 1 davanti al Tribunale
cantonale delle assicurazioni (TCA) contro la suddetta decisione su opposizione
chiedendone lannullamento. Nellatto di ricorso il rappresentante
dellinsorgente postula precauzionalmente in applicazione dellart. 41
LPGA la restituzione del termine per ricorrere in quanto il
sottoscritto era stato impedito a ritirare tempestivamente la
raccomandata a causa di una quarantena Covid-19.