Rinvio TF - decisione su spese e ripetibili
Decisione del 19.07.2021, IICCA
Incarto n. 12.2021.83
APPELLO E APPELLO INCIDENTALE
RIPARTIZIONE E LIQUIDAZIONE DELLE SPESE
art. 105 CPC
art. 106 CPC

AP
  1
rappr. da  PA 1
contro
AO 1
AO 2
tutti rappr. daPA 2
con cui lattrice ha
chiesto di disconoscere il credito di fr. 68'168.20 oltre interessi al 5% dal
14 settembre 2005 di cui al PE n. __________ dellUE di Lugano e di modificare
il dispositivo n. 2 della sentenza 25 ottobre 2012 della Pretura del Distretto
di Lugano, sezione 5, nel senso di porre la tassa di giustizia di fr. 250.- a
carico di chi laveva anticipata e di non assegnare ripetibili;
domanda avversata dai
convenuti, che hanno postulato la reiezione della petizione, e che il Pretore
con decisione 9 marzo 2018 ha parzialmente accolto, disconoscendo il credito in
ragione di fr. 12850.- oltre interessi al 5% dal 14 settembre 2005;
appellante lattrice con
appello 26 aprile 2018, con cui ha chiesto la riforma del querelato giudizio
nel senso di accogliere integralmente la petizione, protestando spese e
ripetibili di entrambe le sedi;
mentre i convenuti con
osservazioni ( recte : risposta) 14 giugno 2018 hanno postulato la
reiezione del gravame pure con protesta di spese e ripetibili;
ed ora in materia di
spese e ripetibili di prima e seconda istanza a seguito della sentenza 4A_113/2020
emanata il 22 aprile 2021 dalla I Corte di diritto civile del Tribunale
federale, che, in accoglimento del ricorso in materia civile interposto
dallattrice, ha annullato e riformato la sentenza dappello 20 gennaio 2020
(inc. n. 12.2018.63) nel senso che ha accertato linesistenza del credito di
fr. 68'168.20 di cui al PE;
letti ed
esaminati gli atti e i documenti prodotti;
ritenuto
in fatto e in
diritto:
che
nellambito della causa (inc. n. OR.2012.237) promossa il 20 novembre 2012 da AP 1 nei confronti dellAO 1 (in
seguito anche convenuto n. 1) e dellAO 2 (in seguito anche convenuto n. 2) e
volta in sostanza ad ottenere il
disconoscimento del credito di fr. 68'168.20 oltre interessi al 5% dal 14
settembre 2005 di cui al PE n. __________ dellUE di Lugano e la modifica del
dispositivo n. 2 della sentenza 25 ottobre 2012 della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, nel senso di non porre a suo carico la tassa di giustizia di
fr. 250.- e di non obbligarla a rifondere alle controparti le ripetibili di fr.
780.-, con decisione 9 marzo 2018 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, in parziale
accoglimento del la petizione, ha disconosciuto
il credito in ragione di fr. 12'850.- oltre interessi al 5% dal 14 settembre
2005, ponendo la
tassa di giustizia di fr. 3'000.- e le spese di fr. 7000.- per 1/5 a carico dei
convenuti e per 4/5 a carico dellattrice, tenuta altresì a rifondere al solo
convenuto n. 2 ( recte : n. 1) fr. 2'700.- per ripetibili ;
che con appello 26 aprile
2018, avversato dai convenuti con risposta 14 giugno 2018, lattrice ha chiesto
di riformare il querelato giudizio nel senso di accogliere integralmente la
petizione, protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi;
che
con decisione 20 gennaio 2020 (inc. n. 12.2018.63) questa Camera ha respinto nella
misura in cui era ricevibile lappello 26 aprile 2018, ponendo le spese
processuali di fr. 4'000.- a carico dellappellante, obbligata altresì a
rifondere agli appellati fr. 2500.- per ripetibili;
che
con sentenza 4A_113/2020 del 22 aprile 2021 la I Corte di diritto civile del
Tribunale federale, adita su ricorso in materia civile dellattrice, ha
annullato e riformato il giudizio dappello nel senso che ha accertato linesistenza del
credito di fr. 68'168.20 di cui al PE (senza aver tuttavia ammesso lulteriore domanda dellattrice volta alla modifica
del dispositivo n. 2 della sentenza 25 ottobre 2012 della Pretura del Distretto
di Lugano, sezione 5, nel senso di non porre a suo carico la tassa di giustizia
di fr. 250.- e di non obbligarla a rifondere alle controparti le ripetibili di
fr. 780.- ) e ha
rinviato la causa a questa Camera  per nuova fissazione delle spese processuali
e delle ripetibili di prima e seconda istanza ;
che
a questo punto si tratta dunque di decidere sulle spese giudiziarie della sede pretorile (inc. n. OR.2012.237 ) e della procedura dappello (inc. n. 12.2018.63 ) , ritenuto
che per la loro quantificazione fanno stato le tariffe cantonali (art. 105 cpv.
2 CPC), mentre che la loro ripartizione tra le parti avviene, di regola, in
base alla soccombenza (art. 106 cpv. 1 e 2 CPC);
che nel caso di specie le parti non hanno
censurato lentità delle spese processuali ( fr. 3'000.- per tassa di giustizia e fr. 7000.-
per spese ) e delle ripetibili (fr. 4'500.-,
poi fissate concretamente in fr. 2'700.- in considerazione del grado di
soccombenza 4/5 - 1/5) esposte per la sede pretorile, che possono senzaltro
essere confermate (fatto salvo, beninteso, un diverso grado di soccombenza tra
le parti); le spese processuali e le ripetibili per la procedura dappello,
calcolate sulla base degli art. 7 e 13 LTG rispettivamente dellart. 11 cpv. 2
lett. a RTar, possono invece essere quantificate in fr. 4'000.- rispettivamente
in fr. 2'500.- (come per altro già deciso in occasione del precedente giudizio
dappello, poi annullato e riformato dal Tribunale federale);
che dovendosi ritenere
che la petizione e lappello dellattrice sono stati accolti pressoché
integralmente (tranne per quando riguardava la domanda di modifica del dispositivo n. 2 della sentenza 25
ottobre 2012 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, che tuttavia aveva un peso del tutto marginale),
appare giustificato porre tutte le spese processuali di entrambe le sedi a
carico dei convenuti e appellati, che devono altresì essere obbligati a
rifondere allattrice e appellante congrue ripetibili per entrambi i gradi di
giudizio;
che
in definitiva i convenuti e appellati,
oltre a dover pagare complessivi fr. 14'000.- per spese processuali (per la prima
istanza: tassa di giustizia di fr. 3'000.- e spese di fr. 7000.-; per la
seconda istanza: spese processuali di fr. 4'000.-) , devono essere obbligati a rifondere allattrice e appellante complessivi fr. 7'000.- per ripetibili (per la prima istanza: fr. 4'500.-;
per la seconda istanza: fr. 2500.-);
che
la presente decisione, non ponendo questioni di principio o di rilevante
importanza, può essere emanata da questa Camera nella composizione di un
giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. b cifra 3 LOG).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 106
segg. CPC, la LTG e il RTar,
decide:
1. Le spese processuali di prima istanza (inc. n. OR.2012.237 ) di complessivi fr. 10'000.- , composte dalla tassa di giustizia di fr. 3'000.- e dalle
spese di fr. 7000.-, sono poste a carico dei convenuti, che rifonderanno
allattrice fr. 4'500.- per ripetibili.
2. Le spese processuali della procedura di seconda istanza (inc.
n. 12.2018.63) di fr. 4'000.- sono poste a carico degli appellati, che rifonderanno
allappellante fr. 2500.- per ripetibili.
3. Per questa decisione non si prelevano spese processuali e non
si attribuiscono ripetibili.
4. Notificazione:
-     ;
-     .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello
Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1
e 100 cpv. 1 LTF).