Stralcio del reclamo dai ruoli per desistenza
Decisione del 17.01.2022, CCR
Incarto n. 16.2021.41
DESISTENZA
PROTEZIONE DELL'UNIONE CONIUGALE
PROVVIGIONE AD LITEM
STRALCIO PER RITIRO
art. 241 CPC
art. 21 LTG

contro la decisione emessa il 20 ottobre 2021 del
  Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 6, nella causa n.
  SO.2021.772 (protezione dell'unione coniugale: provvigione ad litem )
  promossa nei suoi confronti con istanza dell'8 febbraio 2021 da
CO
  1
(patrocinata
  dall'avv.  PA 2 ),
Ritenuto
in fatto:                   A. Nell'ambito
di una procedura a tutela dell'unione coniugale promossa l'8 febbraio 2021 da AP
1(1973) contro il marito RE 1 (1971), l'istante ha chiesto quello stesso giorno
al Pretore del Distretto di Lugano, sezione
6, di obbligare il marito a versarle una provvigione ad litem di fr.
5000.. Avversata dal convenuto, la richiesta è stata accolta dal Pretore aggiun­to con sentenza del 20 ottobre 2021.
B. Contro la decisione
appena citato AP 1è insorto a questa Camera con un reclamo del 30 ottobre 2021 per
ottenere la reiezione della richiesta di provvigione ad litem . Con decreto
dell'11 novembre 2021 il presidente di questa Camera ha respinto la richiesta
di effetto sospensivo contenuta nel reclamo. Nelle sue osservazioni del 22
dicembre 2021 CO 1 ha concluso per il rigetto del reclamo. Il 27 dicembre 2021 AO
1ha comunicato a questa Camera di ritirare il reclamo.
Considerando
in diritto:                 1. Il
ritiro di un reclamo, ovvero la dichiarazione con cui una parte rinuncia
unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza a
norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendente-mente dai motivi che possono avere
indotto quella parte a rece-dere dalla lite. In tali circostanze il giudice prende
atto della dichiarazione di ritiro e
stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).
2. Desistenza
equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un reclamo di assumere 
in linea di principio  il pagamento delle spese giudiziarie dovute
all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC). Ciò non
lascia spazio a sindacati di equità in materia di oneri processuali. Nella
fattispecie non v'è ragione per scostarsi da tale
prin­cipio, ma la tassa di giustizia va sensibilmente ridotta, la procedura di
reclamo terminan­do senza decisione (art. 21 LTG). Quanto alle ripetibili,
nella dichiarazione di ritiro del reclamo RE 1 ha evocato l'intenzione della
controparte di rinunciarvi. Oggetto di notificazione, tale allegazione non ha
suscitato reazioni, di modo che non si attribuiscono indennità all'opponente .
Per questi motivi,
decreta: 1.   Si prende atto del ritiro
del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.