Stralcio di un reclamo dai ruoli per desistenza
Decisione del 02.08.2021, ICCA
Incarto n. 11.2021.107
DESISTENZA
art. 241 CPC

CO 1
CO 2 e
CO 3
(patrocinati dall'avv.  PA
  2 )
contro
RE 1 e
RE 2
(patrocinati
  dall'avv.  PA 1 ),
giudicando ora sul
reclamo per denegata giustizia del 23 luglio 2021 presentato da RE 1
e RE 2 nei confronti del
Pretore
del Distretto di Lugano, sezione 4;
premesso
che nell'ambito di un'azione di riduzione promossa il 19 gennaio 2021 da CO 1, CO
2 e CO 3, unici eredi con la madre H__________ nata __________ di G__________ __________
deceduto a Lugano il 14 giugno 2019, con decreto del 21 gennaio 2021 il Pretore
del Distretto di Lugano, sezione 4, ha vietato inaudita parte a RE 1 e RE
2, figli nati dal primo matrimonio dello stesso G__________ __________ e
rinuncianti alla successione, di mettere in atto ogni e qualsiasi azione volta
a modificare lo stato della costruzione posta sulla particella n. 570 RFD __________,
nulla escluso (trasformazioni, demolizioni, migliorie);
ricordato
che nelle osservazioni del 29 gennaio 2021 i convenuti hanno avversato
l'istanza cautelare proponendo la revoca del provvedimento supercautelare;
rammentato
che al contraddittorio cautelare del 4 marzo 2021 le parti hanno mantenuto le
loro posizioni, riconfermate alla discussione finale tenutasi lo stesso giorno;
preso
atto che, dopo vari solleciti, con reclamo
per  denegata/ritardata giustizia  del 23 luglio 2021 RE 1 e RE 2 hanno chiesto a questa Camera di revocare il decreto supercautelare del
21 gennaio 2021;
osservato
che il 27 luglio 2021 RE 1 e RE 2 hanno comunicato a
questa Camera di ritirare il reclamo  per intervenuto chiarimento con il Pretore  ;
considerato
che nelle circostanze descritte il reclamo va tolto dai ruoli per desistenza;
rilevato
che le spese giudiziarie
seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC), ma le
circostanze del caso specifico inducono a rinunciare ad ogni prelievo (art. 107
cpv. 1 lett. f CPC).
Per questi motivi,
decreta: 1.   Si prende atto del ritiro del
reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Non si riscuotono spese.
3.   Notificazione a:

  avv.   ;

  avv.   .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per
 la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali
e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli
art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia
civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso
in materia civile è dato, entro lo stesso termine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso
al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).