Rigetto provvisorio dellopposizione. Contratto di locazione. Eccezione di compensazione con pretesi danni subìti dallinquilino. Carente motivazione del reclamo
Decisione del 28.01.2022, CEF
Incarto n. 14.2021.122
COMPENSAZIONE
RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE
art. 321 cpv. 1 CPC
art. 82 cpv. 2 LEF

CO 1 ,
contro
RE 1 ,
giudicando sul reclamo del 9 settembre 2021 presentato da RE 1 contro
la decisione emessa il 1° settembre 2021 dal Pretore aggiunto;
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che
con precetto esecutivo n. __________98 emesso il 15 giugno 2021 dallUfficio desecuzione
di Locarno, la CO 1 ha escusso RE 1 per lincasso di fr. 6'300.45 oltre
agli interessi del 5% dal 10 giugno 2021, indicando quale causa del credito gli affitti non pagati ;
che
avendo RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza dell8
luglio 2021 la CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura della
Giurisdizione di Locarno-Cit­tà, cui il convenuto, nel termine impartito, si è
opposto con osservazioni scritte del 19 luglio 2021;
che statuendo con decisione del 1° settembre 2021, il Pretore
aggiunto ha accolto listanza e rigettato in via provvisoria lopposi­­zione
interposta dal convenuto, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 230.;
che
contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa
Camera con un reclamo del 9 settembre 2021 per ottenerne
implicitamente lannullamento e la reiezione dellistanza;
che
stante il prevedibile esito del giudizio odierno, il reclamo non è stato
intimato alla controparte per osservazioni;
che
la Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale dap­­pello è
competente per esaminare il reclamo (art. 309 lett. b n. 3 e 319 lett. a CPC;
48 lett. e n. 1 LOG);
che
il reclamo risulta tempestivo (art. 251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC);
che il reclamo devessere motivato (art.
321 cpv. 1 CPC)  ciò che la Camera verifica dufficio  nel senso che dal
memoriale de­ve evincersi per quali ragioni la sentenza di primo grado è
contestata (DTF 142 I 94 consid. 8.2 con rinvii);