Proscioglimento dalle imputazioni di complicità in tentata estorsione, complicità in sequestro di persona e rapimento nonché incitazione allentrata, alla partenza o al soggiorno illegale. Indennizzo e riparazione del torto morale
Decisione del 25.11.2016, PENAL
Incarto n. 72.2016.91
ESTORSIONE
INCITAZIONE ALL'ENTRATA ALLA PARTENZA AL SOGGIORNO ILLEGALI
SEQUESTRO DI PERSONA O RAPIMENTO
TORTO MORALE
art. 156 cf. 1 CPS
art. 183 cf. 1 CPS
art. 116 cpv. 1 let. a LSTRI

Incarto n. 72.2016.91
Lugano,
25 novembre 2016
/sg
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte
  delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Amos Pagnamenta, Presidente
Cristina Laghi, vicecancelliera
sedente nellaula
penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatore
  privato:
ACPR 1
patrocinato dallavv. RAAP 1
contro
IM 1
rappresentata dallavv. DF 1
imputata, a norma del decreto daccusa 136/2016 del
  2.5.2016 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto
  daccusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di
1.   complicità
in tentata estorsione
per aver intenzionalmente aiutato altri a commettere
un crimine,
e meglio per avere, al fine di trarne un indebito
profitto:
-   nellintento
di ottenere dei crediti bancari allestero al fine di conservare la conduzione,
tramite forme societarie, dellesercizio pubblico __________ di __________,
affidatasi allintermediazione del suo compagno __________ (soggiornante
illegalmente a __________ presso lappartamento in suo uso), malgrado fosse
conscia che i contatti da lui intrapresi erano al di fuori dei canali e con
interlocutori abitualmente e legalmente utilizzati per tale genere di pratiche;
-   accettando
poi, il 27 agosto 2015 a __________, di consegnare a tale __________ (di cui
sapeva i metodi minacciosi di convincimento e la propensione malavitosa), su
consenso del compagno __________ interpellato telefonicamente, le chiavi per
lutilizzazione del veicolo AUDI targato __________ in quel periodo in suo uso
(e del convivente compagno) sulla base di un contratto di noleggio con la
detentrice __________ di __________;
-   evitando poi
di denunciarne in polizia la mancata restituzione dopo il versamento in
contanti all__________, per il tramite del __________, di CHF 25'000.00 per
cercare di ottenere la restituzione che sapeva essere osteggiata dall__________
per via della mancata individuazione, da parte del __________, di una persona
in __________ da spennare... ;
-   veicolo che
poi venne materialmente utilizzato da: __________, __________, __________ e __________
(alias __________), per tornare in __________ dalla __________ e recarsi presso
labitazione privata di __________ a __________ per mettere in atto un tentativo
di estorsione ai suoi danni, sotto minaccia di un grave danno per la sua stessa
vita ed incolumità fisica;
-   utilizzando
poi __________, __________ e __________, il medesimo veicolo per darsi alla
fuga e alla latitanza allestero. Mezzo meccanico poi intercettato al confine __________
in un evidente contesto di traffico internazionale illegale di veicoli;
fatti avvenuti : nelle
indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto :
dallart. 22, 25 e 156 cifra 1 CPS;
2.   complicità
in sequestro di persona e rapimento
per aver intenzionalmente aiutato altri a commettere
un crimine,
e meglio per avere, nelle medesime circostanze
fattuali e temporali descritte al punto 1, consentito con luso del già
menzionato veicolo AUDI da parte di __________ e dei suoi correi, che
perpetrassero a __________ ai danni di ACPR 1, il sequestro e la privazione
della libertà personale di questultimo al fine di estorcergli del denaro sotto
minaccia di gravi conseguenze per la sua vita ed incolumità fisica;
fatti avvenuti: nelle
indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto: dallart. 25 e 183 cifra 1 CPS;
3.   incitazione
all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegale
per avere, a __________ a partire dal 2013 e fino al
24 settembre 2015, fatto soggiornare illecitamente il proprio compagno __________,
alloggiandolo nellappartamento in __________ da lei materialmente condiviso
con la figlia __________ (titolare del contratto di locazione) malgrado sapesse
che il __________ fosse privo del necessario permesso di soggiorno;
fatti avvenuti : nelle
indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto: dallart. 116 cpv. 1 lett. a LStr.;
Presenti:                     -   limputata
IM 1, accompagnata dal suo Difensore di fiducia avv. DF 1.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 10:05 alle ore 11:36.
Sentito:                       - lavv. DF 1 , difensore
dellimputata IM 1, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: la
soluzione è scontata per i motivi anzidetti. Tuttavia lintervento è stato
pesantissimo su una persona innocente, la quale ha fatto 43 giorni di carcere
preventivo al Farera, angosciata siccome non sapeva cosa le sarebbe capitato.
Sottolinea che IM 1 è titolare di un esercizio pubblico molto conosciuto e che
andava molto bene, di cui la Stampa ha subito fatto il nome in prima pagina.
Comunica di avere allegato allistanza di indennizzo il certificato medico che
testimonia che è incapace di lavorare al 70% e soffre di attacchi di panico,
insonnia, somatizzazione, palpitazioni ecc. Pone laccento sul fatto che le
conseguenze della carcerazione sono gravi e non sono ancora terminate. Rileva
che a seguito di questo evento si è evidentemente abbassata la cifra daffari
dellEP, visto che IM 1 viene sempre messa in relazione a questa vicenda.
Preso atto
che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta
della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dallart. 82 CPP;
visti gli art.                      22, 25, 156 cifra 1, 183 cifra 1 CP;
116 cpv. 1 lett. a LStr;
422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara
e pronuncia:
1.   IM 1 è prosciolta dalle
imputazioni di complicità in tentata estorsione, complicità in sequestro di
persona e rapimento e incitazione allentrata, alla partenza o al soggiorno
illegale di cui ai punti 1, 2 e 3 del decreto daccusa del 2 maggio 2016.
2.   Listanza di indennizzo e
riparazione del torto morale ex art. 429 segg. CPP del 25 novembre 2016 di IM 1
è parzialmente accolta.
2.1.   Di conseguenza, lo Stato del
Cantone Ticino è astretto al pagamento a favore di IM 1 di CHF 45'549.65 oltre
interessi al 5% dal 1. dicembre 2015.
3.   È ordinato il dissequestro
di tutto quanto in sequestro in favore di IM 1.
4.   La tassa di giustizia di
CHF 500.00 e le spese procedurali sono a carico dello Stato.
Comunicazione a: -   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
Distinta spese a carico dello
Stato :
Tassa di giustizia                             fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.           200.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.) fr.             89.10
fr.           789.10
===========