Rigetto provvisorio dellopposizione. Accordo extragiudiziale. Stralcio del reclamo
Decisione del 24.06.2022, CEF
Incarto n. 14.2022.7
RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE
art. 242 CPC
art. 21 LTG

CO 1
(patrocinata dall__________ PA 1, __________)
contro
RE 1
(ora patrocinata dall__________ PA 2, __________)
giudicando sul reclamo del 20 gennaio 2022 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 4 gennaio 2022 dal Giudice di pace;
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che con precetto esecutivo n. __________ emesso
il 17 dicembre 2020 dalla sede di Lugano dellUfficio desecuzione a convalida
del sequestro n. __________, lCO 1 ha escusso RE 1 per lincasso di fr. 105'029. oltre
agli interessi del 5% dal 24 ottobre 2019 e di fr. 5'000. oltre agli interessi del 5% dal 30 settembre 2019;
che statuendo con sentenza del 4 gennaio 2022 il Giudice di
pace del circolo di Lugano Est ha accolto listanza presentata il 9 set-tembre
2021 dallescutente e rigettato in via provvisoria, come ri-chiesto
limitatamente a fr. 5'000. oltre agli interessi del
5% dal 30 settembre 2019, lopposizione interposta dalla
convenuta al precetto esecutivo, ponendo a suo carico la tassa di giustizia di fr. 250.
e unindennità di fr. 300. a favore dellistante ;
che
contro la sentenza appena citata RE 1 è insorta a questa
Camera con un reclamo del 20 gennaio 2022 per ottenerne la riforma nel senso della reiezione dellistanza,
protestate spese e ripetibili;
che
il 2 febbraio 2022 il presidente della Camera ha respinto la domanda di effetto
sospensivo contenuta nel reclamo ;
che il 20 giugno 2022 la nuova patrocinatrice
della reclamante ha comunicato alla Camera, con copia alla controparte, che le
parti avevano raggiunto un accordo extragiudiziale e chiesto di stralciare la
causa, ponendo le spese processuali a carico della reclamante, compensate le
ripetibili, come pattuito dalle parti;
che
con la conclusione dellaccordo extragiudiziale, il cui contenu­to non è stato
comunicato alla Camera, la procedura di reclamo è da considerare senza oggetto,
anche perché la reclamante ha dichiarato il proprio disinteresse;
che
la causa va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC);
che
le spese e ripetibili vanno ripartite come convenuto dalle parti, con il
rilievo che non si poneva comunque questione di ripetibili, giacché il reclamo
non è stato notificato alla controparte per osservazioni;
che
la tassa per la presente decisione va fissata in base alla Leg­ge sulla tariffa giudiziaria
(LTG, RL 178.200) in proporzione degli atti compiuti (art. 21 LTG);
che
c irca i rimedi esperibili sul
piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di
fr. 5'000., non raggiunge la soglia di fr. 30'000.
ai fini dellart. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto e
pertanto la causa è stralciata dal ruolo.
2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.
relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante. Fatta salva
uneven­-tuale com pensazione, la parte eccedente dellanticipo
versato, di fr. 150., le è restituita.
3. Notificazione a:
 ;
  .
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Est.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).