Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza
Decisione del 14.09.2022, ICCA
Incarto n. 11.2022.62
DESISTENZA
RITIRO DEL RICORSO
art. 241 CPC

AP
  1
(rappresentata
  dall'  PA 1
contro
AO
  1
AO
  2 e
AO
  3
giudicando sull'appello
presentato il 1° aprile 2022 dall'AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore il
23 marzo 2022;
Ritenuto
in fatto:                   A. Con decreto cautelare del 23
marzo 2022 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, ha respinto un'istanza
cautelare presentata dall'AP 1 che chiedeva di vietare a AO 1, AO 2 e AO 3 
sotto comminatoria dell'art. 292 CP  di usare il nome, il logo, l'indirizzo
email e l'accesso ai social dell'associazione.
B. Contro il decreto
cautelare appeno citato l'AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 1°
aprile 2022 per ottenere la riforma del giudizio impugnato nel senso di accogliere
l'istanza. Nelle loro osservazioni del 3 maggio 2022 AO 1, AO 2 e AO 3 hanno
sostanzialmente proposto di respingere l'appello.
C. Il 5 settembre 2022 l'AP
1 ha comunicato a questa Camera che le parti avevano raggiunto un accordo
stragiudiziale in virtù del quale l'associazione dichiarava di rinunciare
all'appello.
Considerando
in diritto:                 1. Il ritiro di un appello, ovvero la dichiarazione con cui
una parte rinuncia unilateralmente alle proprie richieste di giudizio,
configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendentemente dai
motivi che possono avere indotto quella parte a recedere dalla lite (sentenza
del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11 marzo 2013 consid.
5.2). Nelle condizioni descritte il giudice prende atto della dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal
ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).
2. D esistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per
chi ritira un appello di assumere  in linea di principio  il pagamento delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv.
1 seconda frase CPC). Le circostanze del caso specifico, in particolare lo
sforzo profuso dalle parti, con reciproche concessioni, per mettere fine al
litigio e lo scopo filantropico dell'associazione inducono a rinunciare 
eccezionalmente  a ogni prelievo (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC), mentre non si
pone problema di indennità per inconvenienza, neppure richiesta.
Per questi motivi,
decreta: 1.   Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.   Non
si riscuotono spese.
3.   Notificazione
a:

   , ;

  , ;

  , ;

  , .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello
La
giudice presidente                                          La vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno
30 000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure
provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).