Condannati per estorsione ripetuta: minacciato una persona di gravi conseguenze allintegrità fisica, mostrando in una prima occasione una chiave per bulloni e in unaltra un proiettile, così da indurlo a consegnargli CHF 2'250.00 e a fornirgli i codici PIN delle tessere bancomat. Rapina ripetuta
Decisione del 13.10.2016, PENAL
Incarto n. 72.2016.106
APPROPRIAZIONE INDEBITA
COAZIONE
CONSUMO DI STUPEFACENTI
DIFFAMAZIONE
ESTORSIONE
FALSITÀ IN DOCUMENTI
GUIDA SENZA LICENZA DI CONDURRE
INDENNITÀ
INGANNO NEI CONFRONTI DELLE AUTORITÀ
INGIURIA
MINACCIA
POSSESSO O DETENZIONE DI STUPEFACENTI
RAPINA
RICETTAZIONE
TRUFFA
VIOLAZIONE DI DOMICILIO
art. 140 cf. 1 CPS
art. 146 cpv. 1 CPS
art. 156 cf. 1 CPS
art. 160 cf. 1 CPS
art. 173 CPS
art. 177 CPS
art. 180 CPS
art. 181 CPS
art. 183 cf. 1 CPS
art. 186 CPS
art. 251 CPS
art. 287 cf. 1 CPS
art. 95 cpv. 1 let. a LCSTR
art. 118 cpv. 1 LSTRI
art. 19a LSTUP

composta da:
giudice Amos
  Pagnamenta, Presidente
GI 1, giudice
  a latere
GI 2, giudice
  a latere
Cristina
  Laghi, vicecancelliera
sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
e in qualità di accusatori privati:
ACPR 1
patrocinato dallavv. RAAP 1
ACPR 3
patrocinata dallavv. RAAP 2
ACPR 11
patrocinata dallavv. RAAP 4
ACPR 5
patrocinato dallavv. RAAP 3
ACPR 2
ACPR 4
ACPR 6
ACPR 7
ACPR 8
ACPR 9
ACPR 10
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 19 novembre 2015 al 14
  gennaio 2016 (57 giorni),
in esecuzione anticipata della pena dal 15 gennaio 2016;
IM 2
rappresentato dallavv. DUF 2
in carcerazione preventiva dal 19 novembre 2015 al 19
  gennaio 2016 (62 giorni);
imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 88/2016 del 3 giugno 2016, emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di
A.   in correità tra di loro
1.   ripetuto sequestro di
persona e rapimento
per avere indebitamente tenuto sequestrato, privato in altro modo
della libertà e rapito ACPR 1, che ritenevano aver maltolto denaro o valori a
varie persone tra cui IM 2 stesso, ACPR 3 e __________, usando violenza e
minaccia, ritenuto che in tutte le occasioni erano presenti e hanno avuto ruolo
attivo IM 1 e IM 2, che in sostanza si sarebbero occupati del recupero dei
crediti, e meglio
1.1 per avere, a __________
il 13 settembre 2015, presentandosi dopo averlo già minacciato, trattenuto
indebitamente in casa sua ACPR 1 per almeno 40 minuti, impedendogli di partire
o anche solo di muoversi e agire liberamente, usando minaccia, in particolare
presentandosi da lui con una chiave per bulloni che gli è stata mostrata e poi
posata sul tavolo, minacciandolo direttamente allintegrità fisica,
chiedendogli di consegnare loro il portamonete perché ne verificassero il
contenuto, perquisendogli la casa alla ricerca di soldi o oggetti di valore che
ACPR 1 avrebbe dovuto dare loro per ripagare le vittime del suo presunto agire,
lasciando infine labitazione dopo preso 2-3 PC e una collanina a garanzia
della promessa di un pagamento il giorno successivo, costringendolo quindi pure
a tollerare tutti questi atti;
1.2 per avere, a __________
e __________ il 21 settembre 2015, dopo essersi presentati presso la sua
abitazione, avergli nuovamente chiesto il portamonete e riscontrata la presenza
di tessere bancomat, rapito ACPR 1, imponendogli di salire sulla loro
autovettura per scendere verso __________ a prelevare, rispettivamente tentare
di prelevare soldi dai suoi conti tramite dette tessere, ricavando CHF 140.00
da un primo conto, facendosi dare i codici da ACPR 1, riaccompagnandolo poi a __________,
minacciandolo, già solo con la loro presenza e il loro comportamento, nonché
con minacce allintegrità fisica e consegnandoli pure un proiettile,
costringendolo quindi pure a tollerare tutti questi atti;
1.3 per avere, a __________
nel periodo tra il 22 e il 30 settembre 2015, presentandosi presso la sia
abitazione, trattenuto indebitamente in casa sua ACPR 1 per alcune decine di
minuti, impedendogli di partire, usando minaccia e violenza, in particolare IM
1 colpendolo al volto con uno schiaffo e proferendo le solite minacce, nonché
comportandosi come nelle precedenti visite, costringendolo quindi pure a
tollerare tutti questi atti;
2.   ripetuta estorsione
per avere, per procacciarsi un indebito profitto, usando violenza
contro una persona o minacciandola di un grave danno, indotto una persona ad
atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui, ritenuto che in tutte le
occasioni erano presenti e hanno avuto ruolo attivo IM 1 e IM 2, sempre
nellambito del loro agire di recupero dei crediti conseguenza dei presunti
maltolti di ACPR 1, e meglio,
2.1 a __________, __________
e __________, il 13 e 14 settembre 2015, minacciandolo di gravi conseguenze
alla sua integrità fisica, indotto ACPR 1 a consegnare loro CHF 2'500.00 a __________
il 14 settembre 2015, in parte per ripagare un debito di CHF 250.00 che lui
aveva con IM 2, in parte per ripagare presunti torti subiti da altre persone,
ritenute le minacce già proferite almeno il 13 settembre 2015 durante la visita
a __________ di cui al punto 1.1 del presente atto daccusa, nonché attraverso
la presa a garanzia di 2-3 PC e di una collanina doro la sera precedente e
considerato che in realtà i soldi sono poi stati spartiti tra IM 1 e IM 2;
2.2 a __________, il 21
settembre 2015, minacciandolo di gravi conseguenze alla sua integrità fisica,
indotto ACPR 1 a fornire loro i codici daccesso per il prelievo di CHF 140.00
e il tentativo di prelievo, ritenute le minacce e circostanze di cui al punto
1.2 del presente atto daccusa;
2.3 a __________ il 2
ottobre 2015, minacciandolo di gravi conseguenze alla sua integrità fisica o a
quella di suoi famigliari, indicando in particolare IM 1 di avere parentele e
conoscenza malavitose, indotto __________ a consegnarli il borsellino
contenente euro, trattenendo poi EUR 150.00/100.00, ritenuto che a __________,
amico di ACPR 1, veniva rinfacciato di avere aiutato questultimo a riparare in
Italia, sottraendosi in tal modo alle richieste di IM 1 e IM 2 di pagamento di
somme di denaro;
2.4 a __________ il 3
ottobre 2015, minacciandoli di gravi conseguenze alla loro integrità fisica o a
quella dei loro famigliari, ritenuti gli episodi già accaduti nelle settimane
precedenti ai danni di entrambi, indotto __________ e ACPR 1 a consegnare loro
alcuni oggetti preziosi per quietare le pressanti richieste di denaro IM 1 e IM
2, ritenuto che IM 1 poi dalla vendita di questi oggetti ha ottenuto CHF
592.00;
2.5 a __________, __________
e __________, il 5 o 6 ottobre 2015, sempre sotto minaccia di gravi conseguenze
alla loro integrità fisica o a quella dei loro famigliari, ritenuti i fatti di
cui ai precedenti punti del presente atto daccusa, indotto __________ e ACPR 1
a consegnare loro un motoveicolo YAMAHA XT 660R, uno scooter YAMAHA Tmax, di
proprietà di entrambi, e un motoveicolo Kawasaki Ninja, di proprietà di __________,
sempre per quietare le pressanti richieste di denaro di IM 1 e IM 2, ritenuto
che poi che lo scooter veniva riconsegnato a __________ affinché lo rivendesse
per poi portare il ricavato di CHF 4'000.00 a IM 1, mentre che il motoveicolo
XT 660R è stato scambiata da IM 1 con un motoveicolo BMW K1200 dal valore di
circa CHF 5'000.00/6'000.00 e che il motoveicolo Kawasaki Ninja è stato
venduto/scambiato da IM 1 con un motoveicolo YAMAHA YZF R6 e CHF 500.00, soldi
e motoveicoli che IM 1 ha trattenuto per sé;
3.   ripetuta rapina
per avere commesso un furto ai danni di ACPR 1, usando violenza
contro una persona minacciandola di un pericolo imminente alla vita o
allintegrità corporale o rendendola incapace di opporre resistenza,
e meglio, nel corso delle visite e quindi delle circostanze di
fatto di cui al punto 1 del presente atto daccusa
3.1 a __________, il 13
settembre 2015, minacciandolo, sottratto a ACPR 1 2-3 PC e una collanina;
3.2 a __________, tra il
22 e il 30 settembre 2015, minacciandolo, sottratto a ACPR 1 una tuta e degli
scarponcini da motociclista;
4.   ripetuta coazione
per avere, usando violenza o minaccia di grave danno contro una
persona o intralciando in altro modo la sua libertà di agire, costretto ACPR 1
e __________ a fare, omettere o tollerare un atto, e meglio, nelle circostanze
di fatto di cui ai punti 1 e 2 del presente atto daccusa,
4.1 a __________, il 14
settembre 2015, costretto ACPR 1 a tollerare che IM 1 trattenesse uno dei PC di
cui IM 1 e IM 2 si erano impossessati il giorno precedente, ritenute le minacce
proferite e il tenore dellagire dei due;
4.2 a __________ e __________,
il 2 ottobre 2015, costretto __________ a contattare ACPR 1 affinché i due si
presentassero da IM 1 e IM 2 il medesimo giorno, cosa che è poi avvenuta,
ritenute le minacce proferite e il tenore dellagire dei due, come indicato in
particolare ai punti 1 e 2.3 del presente atto daccusa;
5.   ripetuta violazione di
domicilio
per essere, a __________ tra il 13 settembre 2015 e il 2 ottobre
2015, in almeno 2 occasioni, contro la sua volontà e in particolare mentre era
assente, entrati indebitamente nellabitazione di ACPR 1, utilizzando una
chiave da loro prelevata e trattenuta contro la volontà di ACPR 1;
B.   IM 1 singolarmente
6.   ripetuta truffa (in
parte tentata)
per avere, per procacciarsi un indebito profitto, ingannato con
astuzia una persona affermando cose false o dissimulando cose vere, oppure
confermandone subdolamente lerrore, inducendola in tal modo ad atti
pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui, e meglio
6.1 a __________, nel mese
di giugno 2015, tentato di ingannare con astuzia ACPR 8, inducendolo a cedergli
le azioni della società __________ SA e linventario dellEP Bar __________,
facendogli credere di aver ordinato bonifici bancari, per un valore complessivo
di CHF 120'000.00, e quindi a sottoscrivere i contratti di compravendita delle
azioni e dellinventario in data 16 giugno 2015 e 22 giugno 2015, coprendo
altresì linganno con un falso attestato bancario datato 30 giugno 2015, in cui
veniva certificato un inesistente bonifico di CHF 90'000.00, ritenuto che loperazione
non andò in porto poiché ACPR 8 riuscì a cambiare i cilindri dopo che IM 1 si
era impossessato delle chiavi dellEP;