Alienato 1'580 gr lordi e detenuto 313.78 gr netti di cocaina; trasportato e inviato all'estero Fr. 18'261.- e Eur 16'606.-, cambio di Fr. 109'900.-; ripetuta entrata e soggiorno illegali. Trasportato 564 gr e alienato 40.5 gr lordi di cocaina; inviato all'estero Fr. 360.-, cambio di Fr. 24'400.-
Decisione del 12.02.2014, PENAL
Incarto n. 72.2013.146
ASSISTENZA RIABILITATIVA
COMPLICITÀ O CORREITÀ
CONSUMO DI STUPEFACENTI
ENTRATA, PARTENZA O SOGGIORNO ILLEGALI
GUIDA SENZA LICENZA DI CONDURRE
INCITAZIONE ALL'ENTRATA ALLA PARTENZA AL SOGGIORNO ILLEGALI
OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI
POSSESSO O DETENZIONE DI STUPEFACENTI
RICICLAGGIO DI DENARO
TRASPORTO DI STUPEFACENTI
art. 48 let. d CPS
art. 93 CPS
art. 95 CPS
art. 305bis cf. 1 CPS
art. 95 let. a cf. 1 LCSTR
art. 115 cpv. 1 let. a, b LSTRI
art. 116 cpv. 1 let. a LSTRI
art. 19 cpv. 1 let. b, c, d LSTUP
art. 19 cpv. 2 let. a LSTUP
art. 19a cf. 1 LSTUP

composta da:
giudice Marco
  Villa, Presidente
GI 1, giudice
  a latere
GI 2, giudice
  a latere
AS 1,
  assessore giurato
AS 2,
  assessore giurato
AS 3, assessore
  giurato
AS 4, assessore
  giurato
Orsetta
  Bernasconi, vicecancelliera
sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 3
in carcerazione preventiva dal 2.5.2013 all11.9.2013 (133
  giorni)
posto in esecuzione anticipata della pena dal 12.9.2013
IM 2
rappresentato dallavv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 2.5.2013 al 27.6.2013 (57
  giorni)
IM 3
rappresentata dallavv. DUF 4
in carcerazione preventiva dal 2.5.2013 al 3.5.2013 (2
  giorni)
IM 4
rappresentato dallavv. DUF 2
in carcerazione preventiva dal 2.5.2013 al 27.6.2013 (57 giorni)
imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 133/2013 del 22 novembre 2013 emanato dal
Procuratore Pubblico PP 1, di
1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita un quantitativo di stupefacente che sapeva mettere direttamente o indirettamente in
pericolo la salute di molte persone,
a.   IM 1
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, e in altre imprecisate località
nel periodo fra gennaio 2008 sino al 02 maggio 2013,
detenuto e alienato a terze persone, in parte identificate in
parte non, un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 3821.7
 grammi ,
e meglio
Ø a
__________, nel periodo compreso tra gennaio 2008 sino al 16.10.2008, alienato
a IM 4 un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 16
 grammi;
Ø a
__________, il 16.10.2008 presso __________, detenuto a scopo di vendita 5.7
 grammi di cocaina;
Ø a
__________ e altre località, nel periodo compreso tra ottobre 2010 e il 2
maggio 2013, strutturando le sue vendita, sia procedendo alle consegne dello
stupefacente a singoli acquirenti, da solo, e/o cumulativamente, che
appoggiandosi a tale scopo, a partire da maggio 2012, rispettivamente a partire
da novembre 2012 sino allarresto, di autisti personali, tra cui IM 4 e IM 2,
nonché incaricando, lui assente in __________, __________ (suo fratello), di
procedere alle vendite e IM 3 (sua moglie) di ritirare il provento di dette
vendite e in due occasioni parimenti lo stupefacente, custodendo questultima
il denaro sino al suo rientro
alienato e detenuto un imprecisato quantitativo di
cocaina ma almeno 3'800 grammi come qui di seguito precisato:
Ø nel
periodo ottobre 2010 sino a dicembre 2011, alienato ad acquirenti per lo
più non identificati un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 1914
 grammi ;
Ø nel
corso del mese di settembre 2011, agosto 2012, e nel periodo compreso tra
febbraio 2013 e marzo 2013, agendo con la correità di __________ e in parte di IM
4, IM 2 e IM 3, alienato a acquirenti locali in parte identificati, un
imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 264
 grammi ;
Ø nel
periodo compreso tra gennaio 2012 e il 02 maggio 2013, agendo con la parziale
correità di IM 4 e di IM 2, alienato ad acquirenti locali identificati un
imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 1'310.20
 grammi ;
Ø nel
periodo compreso fra febbraio 2013 e il 02 maggio 2013 detenuto 308.08
 grammi di cocaina, di cui 31.64 (con una purezza tra il 26.9% e il
66.9%) occultati allinterno dellappartamento, e 276.44
 grammi di cocaina (purezza tra il 4% e il 27.3 %) occultati nel locale __________;
b.   IM 4
per avere, senza essere autorizzato, agendo con la correità
parziale di IM 1 e __________,
a __________, e in altre imprecisate località,
nel periodo compreso fra maggio 2012 e il 02 maggio 2013,
Ø accompagnando
alla guida di una vettura IM 1 e in sua assenza il di lui fratello __________
nelle consegne di cocaina che loro effettuavano ai vari acquirenti, detenuto
e trasportato complessivi 812
 grammi di cocaina ;
Ø procedendo
personalmente a consegne di cocaina per conto di IM 1 alienato ad acquirenti
locali 18 grammi di cocaina
Ø alienato
a suoi conoscenti 34 grammi di cocaina e ceduti gratuitamente 2.5
 grammi di cocaina;
c.   IM 2
per avere, senza essere autorizzato, agendo in correità con IM 1 e
__________
a __________, e in altre imprecisate località,
nel periodo compreso fra novembre 2012 e il 02 maggio 2013,
Ø accompagnando
alla guida di una vettura IM 1 e in suo assenza il di lui fratello __________,
nelle consegne di cocaina a vari acquirenti ripetutamente trasportato
complessivi 564 grammi di cocaina
Ø procedendo
personalmente a consegne di cocaina per conto di IM 1 alienato 40.5
 grammi di cocaina
d.   IM 3
per avere, senza essere autorizzata,
a __________ e altre località, agendo in correità con IM 1 e __________,
Ø nel
corso dei mesi di settembre 2011, agosto 2012 e nel periodo compreso tra
febbraio 2013 e marzo 2013, raccogliendo il denaro provento della vendita di
stupefacente da parte di __________, al fine di consegnarlo al marito IM 1, alienato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 213
 grammi ;
Ø nel
corso del mese di febbraio 2013 detenuto 276,44
 grammi di cocaina , stupefacente poi occultato nel locale __________
da IM 1;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 19 cpv. 2 LS;
2.   riciclaggio di denaro
a.   IM 1
per avere,
compiuto atti suscettibili di vanificare laccertamento
dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo che
provengono da un crimine,
e meglio:
2.1.   inviando sia personalmente
che tramite IM 3, e IM 2, nel periodo ottobre 2010 /maggio 2013,
 in diverse occasioni, attraverso apposite agenzie complessivi CHF 18'621 e
Euro 16'606, denaro che sapeva provento dalla propria attività di spaccio di
stupefacenti descritta al punto 1;
2.2.   nel periodo 2010/ maggio 2013
procedendo a un cambio valuta CHF /Euro, tramite IM 3, IM 2 e IM 4, di
complessivi CHF 117'050, denaro che sapeva provento dalla propria attività di
spaccio di stupefacenti e rinvestiti così come descritto al punto 1 per
lacquisto;
b.   IM 3
2.3.   per avere,
compiuto atti suscettibili di vanificare laccertamento
dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo che
provengono da un crimine,
inviando nel periodo ottobre 2010 /maggio 2013,
 in diverse occasioni attraverso apposite agenzie complessivi CHF 13'016 e Euro
16'606, denaro che sapeva provento della attività di spaccio di stupefacenti
descritta al punto 1 da parte di IM 1;
2.4.   nel periodo 2010/ maggio 2013
procedendo a un cambio valuta CHF /Euro, di complessivi CHF 79'900 denaro che
sapeva provento dellattività di spaccio di stupefacenti descritta al punto 1
da parte di IM 1;
c.   IM 4
2.5.   per avere,
compiuto atti suscettibili di vanificare laccertamento
dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo che
provengono da un crimine,
nel periodo maggio 2012 /maggio 2013, procedendo al cambio valuta
CHF/Euro per complessivi CHF 19000 sapendo essere provento dellattività di
spaccio da parte di IM 1;
d.   IM 2
2.6.   per avere,
compiuto atti suscettibili di vanificare laccertamento
dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo che
provengono da un crimine,
nel periodo novembre 2012 /maggio 2013, procedendo al cambio
valuta CHF/Euro di complessivi CHF 22'000 sapendo essere provento dellattività
di spaccio da parte di IM 1 e __________;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 305 bis CPS;
IM 1, singolarmente
3.   guida senza licenza di
condurre
per avere,
in data 21.12.2012, in via __________ a __________, nonché in
altre imprecisate località, in periodi differenti, ripetutamente circolato alla
guida del veicolo __________ sprovvisto della licenza di condurre richiesta;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 95 cifra 1 LCStr;
4.   infrazione alla LF sugli
__________
entrata e soggiorno illegale
per essere, nel periodo ottobre 2010 - 13 gennaio 2012, entrato
illegalmente in __________ da imprecisati valichi nonché per avere soggiornato
illegalmente in __________, a __________ e __________, pur sapendo del divieto
dentrata emesso nei suoi confronti dal 06.03.2009 e valido sino al 05.03.2012;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 115 cpv. 1 lett. a LStr;
IM 3, singolarmente
5.   infrazione alla LF sugli
stranieri
aiuto al soggiorno illegale
per avere,
nel periodo ottobre 2010/13 gennaio 2012,
 a __________ e __________, ospitandolo presso lappartamento coniugale,
favorito il soggiorno illegale di IM 1, sapendo del divieto dentrata emesso
nei suoi confronti;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 116 cpv. 1 lett. a LStr;
IM 2, singolarmente
6.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e altre località,
nel periodo novembre 2010 sino al 28 agosto 2013, personalmente
consumato un imprecisato quantitativo ma almeno 12
 grammi di cocaina;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto : art. 19a LS;
IM 4, singolarmente
7.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e altre località,
nel periodo novembre 2010/maggio 2013 personalmente consumato un
imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 263
 grammi, nonché detenuto in data 29.10.2012 a __________ 3.3
 grammi di cocaina, stupefacente destinato al proprio consumo personale;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto : art. 19a LS;
Presenti:
§ il
  Procuratore Pubblico PP 1, in rappresentanza del
Ministero Pubblico;
§ limputato
  IM 1, assistito dal difensore dufficio avv.
DUF 3;
§ limputato
  IM 2, assistito dal difensore dufficio avv.
DUF 1;
§ limputata
  IM 3 assistita dal difensore dufficio avv.
DUF 4 accompagnata dal
  MLaw __________;
§ limputato
  IM 4, assistito dal difensore dufficio avv. DUF 2;
§ linterprete per
  la lingua inglese __________.
Espletato il pubblico
  dibattimento:
martedì 11.02.2014, dalle ore 09:37
  alle ore 17:50;
mercoledì 12.02.2014, dalle ore 09:30
  alle ore 18:15.
Evase le seguenti
questioni: verbale del dibattimento
I.
Il Presidente propone alle parti
le seguenti precisazioni/modifiche/aggiunte
allAA:
-   punto
1: al testo dellaggravata dopo sapeva e prima di mettere si aggiunge o
doveva presumere;
-   punto
1a) a pag. 3 terza variante: richiamato lAI 148 il grado di purezza massimo
dei 31.64 grammi netti di cocaina è del 66.2% e non del 66.9%;
-   punto
1b): al posto di ceduti gratuitamente il verbo di procurati in altro modo
ex art. 19 cpv. 1 lett. b) LStup;
-   pag.
4 per il reato di cui al punto 1 art. 19 cpv. 1 lett. b), c) e d) e cpv. 2
lett. a) LStup al posto di art. 19 cpv. 2 LS;
-   punto
2a: dopo il per avere si aggiunge a __________, __________, __________, __________
e altre località;
-   punto
2.3: dopo il per avere si aggiunge a __________, __________, __________ e
altre località;
-   punto
2.4: si aggiunge allinizio per avere a __________;
-   punto
2.5: dopo il per avere si aggiunge a __________;
-   punto
2.6: dopo il per avere si aggiunge a __________;
-   punti
2a ,2.3, 2.4, 2.5 e 2.6: dopo ogni sapendo e prima di ogni che si aggiunge
o dovendo presumere o doveva presumere;
-   punto
2.1: dopo inviando e prima di sia si aggiunge allestero;
-   punto
2.1: che la somma in fr. imputata ad IM 1 è di fr. 18'261.- (fr. 13'016.- di
cui al punto 2.3 + fr. 5'245.- per i suoi invii) e non di fr. 18'621.-;
-   punto
2.3: dopo inviando e prima di nel si aggiunge allestero;
-   pag.
5 per il reato di cui al punto 2 art. 305bis n.1 CP al posto di art. 305bis
CPS;
-   punto
3: guida senza autorizzazione al posto di guida senza licenza di condurre;
-   pag.
5: per il reato di cui al punto 3 art. 95 n. 1 lett. a) LCStr al posto di
art. 95 cifra 1 LCStr;
-   pag.
5: per il reato di cui al punto 4 art. 115 cpv. 1 lett. a) e b) LStr al posto
di art. 115 cpv. 1lett. a LStr;
-   pag.
6: per il reato di cui ai punti 6 e 7 art. 19a n.1 LStup al posto di art.
19a LS;
-   pag.
7, richiamato lAI 292 RPG allegato 14.7: 4
e non 3 Schede sim __________ (contenute nella relativa confezione) (n.
reperto 29669);
-   pag.
8: richiamati lAI 186 e il doc. TPC 33 viene aggiunto agli oggetti sequestrati
ad IM 1 una licenza di condurre __________ n. __________;
-   pag.
8: richiamato lAI 148 31.64 grammi di cocaina invece di 31.7
 grammi di cocaina.
Le parti si dichiarano daccordo
con queste correzioni e lAA è modificato di conseguenza.
II.
In merito al punto 1d prima
imputazione dellAA nei confronti di IM 3, il Presidente, richiamato lart. 344
CPP, prospetta alle parti limputazione alternativa di complicità in
infrazione aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 lett. c e cpv. 2 lett. a
LStup in relazione con lart. 25 CP) per avere, senza essere autorizzata, a __________,
nel periodo settembre 2011/marzo 2013, intenzionalmente aiutato IM 1 e __________
ad alienare 214 grammi di cocaina rispettivamente un imprecisato quantitativo
di cocaina tenendo in deposito presso il suo domicilio il relativo provento di
fr. 36'500.- rispettivamente un importo non meglio precisato.
Viene chiesto al PP e allavv. DUF
4 di pronunciarsi in merito e le stesse dichiarano che lo faranno,
eventualmente, in sede di discussione.
III.
Richiamata la sua decisione
incidentale del 7.2.2013 e lart. 331 cpv. 3 CPP su domanda del Presidente
lavv. DUF 1 dichiara di non volere ripresentare allattenzione della Corte la
sua istanza probatoria del 6.2.2013.
IV.
Il Presidente spiega alla Corte
la lettera 10.2.2014 del PP (doc. TPC 56):
quo allinfrazione aggravata
alla LF stupefacenti
A)   Per
IM 1:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita un quantitativo di
stupefacente che sapeva mettere direttamente o indirettamente in pericolo la
salute di molte persone,
a.   IM
1
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, e in altre
imprecisate località
nel periodo fra gennaio 2008 sino
al 02 maggio 2013,
detenuto e alienato a terze
persone, in parte identificate in parte non, un imprecisato quantitativo di
cocaina, ma almeno 3821.7 grammi da correggere ma almeno 3684.7
 grammi ,
e meglio
Ø a __________, nel periodo compreso tra gennaio 2008
sino al 16.10.2008, alienato a IM 4 un imprecisato quantitativo di cocaina, ma
almeno 16 grammi;
Ø a __________, il 16.10.2008 presso __________,
detenuto a scopo di vendita 5.7 grammi di cocaina;
Ø a __________ e altre località, nel periodo compreso
tra ottobre 2010 e il 2 maggio 2013, strutturando le sue vendita, sia
procedendo alle consegne dello stupefacente a singoli acquirenti, da solo, e/o
cumulativamente, che appoggiandosi a tale scopo, a partire da maggio 2012,
rispettivamente a partire da novembre 2012 sino allarresto, di autisti
personali, tra cui IM 4 e IM 2, nonché incaricando, lui assente in __________, __________
(suo fratello), di procedere alle vendite e IM 3 (sua moglie) di ritirare il
provento di dette vendite e in due occasioni parimenti lo stupefacente,
custodendo questultima il denaro sino al suo rientro
alienato e detenuto un imprecisato quantitativo di
cocaina ma almeno 3'800 grammi da correggere in ma almeno 3663 grammi come qui di seguito precisato:
Ø nel periodo ottobre 2010 sino a dicembre 2011, alienato ad acquirenti per lo più non identificati un imprecisato quantitativo di
cocaina, ma almeno 1914 grammi da correggere ma almeno in 1830.72
 grammi;
Ø nel corso del mese di settembre 2011, agosto 2012, e
nel periodo compreso tra febbraio 2013 e marzo 2013, agendo con la correità di __________
e in parte di IM 4, IM 2 e IM 3, alienato a acquirenti locali in parte
identificati, un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 264
 grammi da correggere in almeno 214
 grammi ;
Ø nel periodo compreso tra gennaio 2012 e il 02 maggio
2013, agendo con la parziale correità di IM 4 e di IM 2, alienato ad acquirenti
locali identificati un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 1'310.20
 grammi ;
Ø nel periodo compreso fra febbraio 2013 e il 02 maggio
2013 detenuto 308.08 grammi di cocaina, di cui 31.64 (con una
purezza tra il 26.9% e il 66.9%) occultati allinterno dellappartamento, e 276.44
 grammi di cocaina (purezza tra il 4% e il 27.3 %) occultati nel locale __________;
omissis
B) Per
IM 3, con riferimento allinfrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti e in
particolar modo il 1.d
Ø nel corso dei mesi di settembre 2011, agosto 2012 e
nel periodo compreso tra febbraio 2013 e marzo 2013, raccogliendo il denaro
provento della vendita di stupefacente da parte di __________, al fine di
consegnarlo al marito IM 1, alienato un imprecisato quantitativo di
cocaina, ma almeno 213 grammi da correggere con 214
 grammi ;
omissis
Quo al reato di riciclaggio
A)   IM
1
per avere,
compiuto atti suscettibili di
vanificare laccertamento dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori
patrimoniali sapendo che provengono da un crimine,
e meglio:
2.1.   inviando
e trasportando allestero, sia personalmente che tramite IM 3 e IM 2, nel
periodo ottobre 2010 /maggio 2013, in diverse occasioni, attraverso apposite
agenzie complessivi CHF 18'621 recte CHF 18261 e Euro 16'606,
denaro che sapeva provento dalla propria attività di spaccio di stupefacenti
descritta al punto 1;
2.2.   nel
periodo 2010/ maggio 2013 procedendo a un cambio valuta CHF/Euro, tramite IM 3,
IM 2 e IM 4, di complessivi CHF 117'050 da correggere in CHF 109900 ,
denaro che sapeva provento dalla propria attività di spaccio di stupefacenti e
rinvestiti così come descritto al punto 1 per lacquisto;
omissis
B)   IM
3
2.3.   per
avere,
compiuto atti suscettibili di
vanificare laccertamento dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori
patrimoniali sapendo che provengono da un crimine,
inviando e trasportando allestero
nel periodo ottobre 2010 /maggio 2013,
 in diverse occasioni attraverso apposite agenzie complessivi CHF 13'016 e Euro
16'606, denaro che sapeva provento della attività di spaccio di stupefacenti
descritta al punto 1 da parte di IM 1;
omissis
C)   IM
4
2.5.   per
avere,
compiuto atti suscettibili di
vanificare laccertamento dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori
patrimoniali sapendo che provengono da un crimine,
nel
periodo maggio 2012 /maggio 2013, procedendo al cambio valuta CHF/Euro per
complessivi CHF 19'000 da correggere in CHF 13500 sapendo essere
provento dellattività di spaccio da parte di IM 1;
D)   IM
2
2.6.   per
avere,
compiuto atti suscettibili di
vanificare laccertamento dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori
patrimoniali sapendo che provengono da un crimine,
nel periodo novembre 2012 /maggio
2013, procedendo al cambio valuta CHF/Euro di complessivi CHF 22'000 da
correggere in CHF 24000 sapendo essere provento dellattività di
spaccio da parte di IM 1 e __________;
Si precisa inoltre per il solo IM 2
che è stata omessa la seguente fattispecie di riciclaggio:
per avere,
compiuto atti suscettibili di
vanificare laccertamento dellorigine, il ritrovamento o la confisca di valori
patrimoniali sapendo che provengono da un crimine
e in specie a __________
il 2.05.2013 inviato allestero
tramite apposita agenzia CHF 360 a __________
Tutte le correzioni ed aggiunte
non sono contestate dalle parti e lAA è modificato di conseguenza.
verbale dinterrogatorio
degli imputati
Il Presidente, richiamato
per analogia lart. 344 CPP, precisa a IM 2 limputazione di cui al punto 6
dellAA che per il quantitativo di cocaina consumata nel periodo
13.2.2011/28.8.2013 diventa di 80
 grammi.
Viene data opportunità alle
parti di pronunciarsi in merito.
Nessuna opposizione.
Sentiti: § il
Procuratore Pubblico , per la sua requisitoria, la quale in esito al suo
intervento, ritenuto come gli imputati IM 2, IM 3 e IM 4 abbiano ampiamente
collaborato e, in particolare, ritenuto il ruolo minore da loro avuto nella
vicenda dal momento che agivano quali pedine inserite da IM 1 nel suo
carosello, in ragione delle rispettive situazioni personali formula e motiva
per loro le seguenti conclusioni:
-- la condanna di IM 3 alla pena detentiva di 16 mesi posta al
beneficio della sospensione condizionale con un periodo di prova di 2 anni;
-- la condanna di IM 2 alla pena detentiva di 23 mesi posta al
beneficio della sospensione condizionale con un periodo di prova di 3 anni;
-- la condanna di IM 4 alla pena detentiva di 24 mesi posta al
beneficio della sospensione condizionale con un periodo di prova di 4 anni.
Per IM 1, il vero protagonista della vicenda, in ragione del suo
ruolo di buon trafficante di cocaina a capo di unorganizzazione ben
strutturata anche se piccola, che ha saputo radicarsi nel nostro territorio
spacciando durante un periodo relativamente lungo, per il considerevole
quantitativo di ca. 3,6 kg, coinvolgendo terze persone tra cui la moglie e al
solo scopo di lucro, conclude chiedendo la sua condanna alla pena detentiva di
5 anni e 6 mesi da espiare;
§ lavv.
DUF 1 , difensore di IM 2, premesso che per il suo assistito bastava una
corte delle Assise correzionali, in ragione del suo trascorso e della sua
situazione personale nonché, e soprattutto, della dimostrazione di assunzione
di responsabilità e presa a carico, conclude chiedendo una condanna inferiore
ai 2 anni di pena detentiva, da sospendersi condizionalmente anche con un lungo
periodo di prova ed eventualmente assortita da norme di condotta riabilitative;
§ lavv.
DUF 2 , difensore di IM 4, il quale dopo aver posto in evidenza la
collaborazione prestata, il buon atteggiamento processuale dimostrato e il
trascorso personale e professionale e ritenuto che il principale motore del suo
agire è stato limportante abuso di cocaina, conclude chiedendo per il suo
assistito clemenza nella commisurazione della pena, da porsi al beneficio della
sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro;
§ lavv.
DUF 4 , difensore di IM 3, la quale dopo aver premesso che le ammissioni
della sua assistita sono state fondamentali per lesito dellinchiesta e poste
in evidenza vita anteriore, personalità e rapporto col marito despota, contesta
la correità nellinfrazione alla LStup, sostenendo invece che la sua assistita
ha agito solo come complice e conclude chiedendo, in applicazione dellattenuante
specifica del sincero pentimento, una riduzione importante della pena, da
sospendersi condizionalmente;
§ lavv.
DUF 3 , difensore di IM 1, il quale dopo aver posto in risalto il trascorso
del suo assistito e ridimensionato il ruolo da lui giocato nella vicenda, non
trattandosi certo di un pesce grosso, contesta in fatto i quantitativi di
droga spacciata e di denaro riciclato (in particolare relativamente ai cambi
valuta), ricostruiti arbitrariamente sulla base di stime e dichiarazioni poco
credibili e contesta in diritto il reato di riciclaggio nella misura in cui
fondato sulle dichiarazioni della moglie. In applicazione del principio in
dubio pro reo conclude dunque chiedendo che il suo assistito sia condannato
alla pena massima di 36 mesi, posta al beneficio della sospensione condizionale
parziale, solo per la detenzione e lo spaccio di 1420.14
 grammi e per il riciclaggio in misura degli ammessi fr. 50'000.-, rimettendosi
al giudizio della Corte per gli altri reati minori.
Considerato, in fatto ed in diritto
I)   Premessa
1. Richiamato
larticolo (di seguito solo art.) 82 capoverso (di seguito solo cpv.) 1 lettera
(di seguito solo lett.) a) e b) del Codice di diritto processuale penale
svizzero (di seguito solo CPP) si ricorda come il Procuratore pubblico (di
seguito solo PP) nonché gli imputati IM 2 (di seguito solo IM 2), IM 3 (di
seguito solo IM 3) e IM 4 (di seguito solo IM 4) non hanno richiesto una
sentenza motivata (art. 82 cpv. 2 lett. a e 3 CPP e verbale del dibattimento,
di seguito solo VD, pagina, di seguito solo pag., 8) né hanno interposto
ricorso (art. 82 cpv. 2 lett. b e 3 CPP nonché VD pag. 8). Ne consegue che
nella presente sentenza la posizione di questi tre imputati sarà analizzata in
modo sommario, con espresso rinvio, per quanto li concerne, alle risultanze
istruttorie e dibattimentali. Diversa è la posizione di IM 1 (di seguito solo IM
1) che con scritto 19.2.2014 (documento, di seguito solo doc., del Tribunale
penale cantonale, di seguito solo TPC, 60) ha dichiarato dinterporre appello
(art. 399 cpv. 1 CPP) con richiesta di motivazione (art. 82 cpv. 2 lett. a e b
CPP).
II)   Correzioni dellatto
daccusa
2. In merito a tutte le
correzioni dellatto daccusa (di seguito solo AA) si richiamano da pag. 8
 a 13 della presente sentenza, il VD pag. 2 e 3, il VD allegato (di seguito
solo all.) 1 pag. 8 relativamente a IM 2 e al punto (di seguito solo pto.) 6
dellAA nonché, soprattutto, lo scritto 10.2.2014 del PP (doc. TPC 56) in
merito ai punti (di seguito solo pti.) 1a, 1d, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 e 2.6 dellAA
rispettivamente per la nuova imputazione nei confronti di IM 2 del presupposto
reato di riciclaggio di denaro (art. 305bis cifra, di seguito solo n., 1 del
Codice penale svizzero, di seguito solo CP), fatto commesso a __________, il
2.5.2013, per la somma di franchi (di seguito solo fr.) 360.- (verbale
dinterrogatorio, di seguito solo VI, di polizia, di seguito solo PS, IM 2
2.5.2013 doc. B).
III)   Apprezzamento giuridico
divergente
3. Richiamato lart.
344 CPP secondo cui se intende scostarsi dallapprezzamento giuridico dei fatti
formulato dal pubblico ministero nellAA il giudice lo comunica alle parti
dando loro lopportunità di pronunciarsi ( SCHMID , Schweizerische
Strafprozessordnung Praxiskommentar, Dike Verlag AG, Zurigo/San Gallo 2009,
art. 344 n. 1 e seguenti, di seguito solo segg., HAURI , Basler
Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, Helbing Lichtenhahn Verlag,
Basilea 2011, art. 344 n. 1 segg., DE PREUX , Commentaire Romand, Code de
procédure pénale suisse, Helbing Lichtenhahn, Basilea 2011, art. 344 n. 1
segg., MOREILLON/PAREIN-REYMOND, Code de procédure pénale, Helbing
Lichtenhahn, Basilea 2013, art. 344 n. 1 segg. e NOSEDA , Codice svizzero
di procedura penale Commentario, Dike Verlag AG, Zurigo/San Gallo 2010, art.
344 n. 3), la Corte, allinizio del pubblico dibattimento, ha prospettato a IM
3 e alle parti relativamente al pto. 1d) prima imputazione dellAA il reato
alternativo di complicità (art. 25 CP) in infrazione aggravata alla Legge federale
(di seguito solo LF) sugli stupefacenti (art. 19 cpv. 1 lett. c e cpv. 2 lett.
a LStup) per il cui testo si rinvia a pag. 9 della presente sentenza e al VD
pag. 3.
IV)   Vita e precedenti penali
4. Quo alla vita
anteriore di IM 1, cittadino __________, nato il __________, titolare di altri
sette alias (rapporto dinchiesta di polizia giudiziaria, di seguito solo RPG,
28.10.2013 pag. 1) si rinvia alle sue dichiarazioni nei VI PS 21.12.2012 da
pag. 1  Sono cittadino __________  a pag. 2  che guidava lui  e
2.5.2013 a pag. 3 da  Sì, il mio nome  a  del permesso niente  e
da pag. 5  di aver conosciuto  a pag. 6  dei miei risparmi ,
dinanzi al PP 3.5.2013 a pag. 3 da  La verbalizzante mi  a  dal 2010
circa  e da  dopo il matrimonio  a  pertanto non guadagno ,
pag. 4 da  preciso che io  a  miei e risparmi  e pag. 10 da  Linterrogante
mi  a  si sto bene , 9.9.2013 da pag. 2  Sono nato a  a pag.
4  mai stato arrestato  e 3.10.2013 da pag. 2  Sui miei precedenti 
a pag. 5  giudice la verità , atto istruttorio (di seguito solo AI) 19
all. 7 dellincarto (di seguito solo Inc.) del Ministero Pubblico (di seguito
MP) 2013.3488 - incarto a cui nel prosieguo di questa sentenza e salvo
differente indicazione si farà sempre riferimento - e 274 (suo incarto presso
lUfficio della migrazione), tutte risultanze confermate in sede dibattimentale
(VD all. 1 pag. 2 I risposta, di seguito solo R). Incensurato in __________ (AI
123 e 284), non lo è né in __________ visti i decreti (di seguito solo DA)
18.1.2010 e 18.11.2011 del MP del Canton __________ per ripetuta infrazione
alla LF sugli stranieri (di seguito solo LStr) ai sensi dellart. 115 cpv. 1
lett. a) e b) LStr (AI 23 e 262 nonché doc. TPC 17 e 32), né in __________ dove
ha subito diverse condanne sia con il suo vero nome (segnatamente quella del
16.5.2012 del Tribunale di __________ per il reato di resistenza a pubblico
ufficiale, fatti avvenuti allaeroporto di __________ il 6.8.2010, AI 97, 280 e
299 nonché doc. TPC 2) sia con lalias di IM 1 (AI 97, 280 e 302 nonché doc.
TPC 26), da cui il fatto che lodierna condanna costituisce pena parzialmente
aggiuntiva (art. 49 cpv. 2 CP) alla sentenza 16.5.2012 del Tribunale di __________
(AI 97, 280 e 299 nonché doc. TPC 2) e ai DA 18.1.2010 e 18.11.2011 del MP del
Canton __________ (AI 23 e 262, doc. TPC 17 e 32 nonché VD all. 2 pag. 5 pti. 9
e 9.1) rispettivamente pena unica ai sensi dellart. 46 cpv. 1 seconda frase CP
ai già menzionati due DA (AI 23 e 262, doc. TPC 17 e 32 nonché VD all. 2 pag. 5
pti. 9 e 9.1). Già richiedente lasilo presso il Canton __________ (AI 268)
nonché titolare di un divieto dentrata emesso il 4.3.2009, da lui ricevuto e
sottoscritto il 5.3.2009 e valido dal 6.3.2009 al 5.3.2012 (AI 274), è
risultato negativo, il giorno del suo arresto provvisorio (art. 217 segg. CPP)
del 2.5.2013 (AI 19), allesame tossicologico delle urine (AI 277 e RPG
28.10.2013 all. 14.2). Senza lavoro o lecite entrate in __________ (PP IM 1
3.5.2013 pag. 3 e VD all. 1 pag. 2 III R), dove dallottobre 2010
 ha soggiornato a più riprese e per tempi più o meno lunghi (VD all. 1 pag. 2
III R), privo di esecuzioni o di attestati di carenza di beni (doc. TPC 12) e
con una situazione famigliare ampiamente compromessa vista lannunciata
decisione di IM 3 di voler divorziare (VD all. 1 pag. 3 VII R e 4 VII R), una
volta regolata la sua posizione giudiziaria vorrebbe  tornare a lavorare,
come __________, oppure riprendere gli studi in _________  (VD all. 1 pag.
2 IV R), cercando di far  crescere i miei figli  (VD all. 1 pag. 2 IV
R).
5. In merito agli altri
imputati si richiamano:
a)   per IM 2 le sue
dichiarazioni nei VI PP 3.5.2013 da pag. 8  Sono nato a  a pag. 9
 sostanza tagliata troppo  e pag. 10 da  Linterrogante
mi  a  sto bene , PS 2.5.2013 da pag. 4  Voglio giusto aggiungere 
a pag. 5  circa CHF 700.-  e pag. 7 da  che sto bene  a  e per
dormire , AI 19 all. 23 e VD all. 1 pag. 3 I R (per la sua vita anteriore),
PP 28.8.2013 pag. 2 da  che dopo la  a  relazione sentimentale fissa 
e VD all. 1 pag. 3 I/II R (per quanto avvenuto dopo la sua scarcerazione), doc.
TPC 21 e VD all. 1 pag. 3 III R (per la sua salute psichica), AI 265, 270 e 307
nonché doc. TPC 21 e 39 (per i rapporti dellUfficio di patronato), RPG
28.10.2013 all. 14.5 e 14.6 (per gli esami tossicologi delle urine del 2.5.2013
e 28.8.2013 risultati positivi alla cocaina), AI 21 e doc. TPC 18 (per il suo
casellario giudiziale svizzero), doc. TPC 10 (per la sua situazione esecutiva),
doc. TPC 14 (per la sua situazione fiscale al 31.12.2012), VD all. 1 pag. 3 II
R (per la sua situazione economica) e VD all. 1 pag. 3 V R (per i suoi progetti
di vita);
b)   per IM 3 le sue
dichiarazioni nei VI PP 3.5.2013 da pag. 3  Io già nel 2005  a pag. 6  fisso in __________ e 3.9.2013 da
pag. 2  che sono nata  a pag. 3  parlato con lui , PS 2.5.2013
pag. 4 da  Io e mio  a  per ricongiungimento famigliare  e VD
all. 1 pag. 3 e 4 VI/VII e VI/VIII R (per la sua vita anteriore), VD all. 1
pag. 3 VIII R (per quanto avvenuto dopo la sua scarcerazione), RPG 28.10.2013
all. 14.3 (per gli esami tossicologi negativi delle urine del 2.5.2013), AI 22,
doc. TPC 19 e 32 (per il suo casellario giudiziale svizzero), doc. TPC 29 (per
il suo casellario giudiziale __________), doc. TPC 13 (per la sua situazione
esecutiva), doc. TPC 15 (per la sua situazione fiscale al 31.12.2011), doc.
dibattimentale (di seguito solo Dib.) 1 (per la sua situazione economica) e VD
all. 1 pag. 3 e 4 VII e I R nonché doc. Dib. 2, 3 e 4 (per i suoi progetti di
vita);
c)   per IM 4 le sue
dichiarazioni nei VI PP 3.5.2013 da pag. 5  Sono nato a  a pag. 6
 trasferito la residenza e pag. 7 da  Sto bene di  a  ciò che
mangio , PS 3.5.2013 pag. 4 da  Io non vivo  a  con la madre ,
AI 20 all. 5 e VD all. 1 pag. 4 II R (per la sua vita anteriore), PP 4.9.2013
pag. 2 da  non ho nulla  a  della mia scarcerazione , AI 223 e VD
all. 1 pag. 4 III R (per quanto avvenuto dopo la sua scarcerazione), RPG
28.10.2013 all. 14.4 (per gli esami tossicologi delle urine del 3.5.2013
risultati positivi alla cocaina), AI 24, doc. TPC 20 e 32 (per il suo casellario
giudiziale __________), AI 98 e doc. TPC 30 (per il suo casellario giudiziale __________),
doc. TPC 11 (per la sua situazione esecutiva), doc. TPC 16 (per la sua
situazione fiscale al 31.12.2010), AI 273 (per il suo incarto presso lUfficio
della migrazione), VD all. 1 pag. 4 III R (per la sua situazione economica) e
VD all. 1 pag. 4 IV R (per i suoi progetti di vita).
V)   Inizio dellinchiesta e
circostanze dellarresto
6. A seguito delle
dichiarazioni di __________ (di seguito solo __________, PS __________
17.4.2013 e AI 1) che indicava in IM 1 un suo fornitore di cocaina, sono state
ordinate delle sorveglianze telefoniche su tre utenze riconducibili a
questultimo (AI 1 e da 3 a 10), da cui lemissione di mandati di
accompagnamento coattivo (art. 207 segg. CPP e AI da 12
 a 14) e di perquisizione e sequestro (art. 241 segg. CPP nonché AI 15 e 16)
nei confronti di IM 1, IM 2 e IM 3 che sono stati arrestati provvisoriamente
(art. 217 segg. CPP) il 2.5.2013 (AI 19) mentre IM 4 lo é stato il 3.5.2013 (AI
20) e quindi:
a)   IM 1, sentito dal PP il
3.5.2013 (AI 28), è stato deferito al Giudice dei provvedimenti coercitivi (di
seguito solo GPC) il 4.5.2013 (AI 36) per il presupposto reato di infrazione
aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 e 2 LStup), con conferma della
carcerazione preventiva (art. 220 cpv. 1 e 224 segg. CPP) sino al 2.8.2013
compreso (AI 39). Ricordato che le ulteriori imputazioni dellAA di riciclaggio
di denaro (art. 305bis n.1 CP), di guida senza autorizzazione (art. 95 cpv. 1 lett.
a della LF sulla circolazione stradale, di seguito solo LCStr) e di infrazione
alla LStr (art. 115 cpv. 1 lett. a e b LStr) gli sono state prospettate
perlomeno in sede di VI PP 9.9.2013 (AI 257), listanza di proroga 26.7.2013
(AI 217) della sua carcerazione preventiva (art. 220 cpv. 1 e 224 segg. CPP)
sino al 29.9.2013 è stata parzialmente accolta dal GPC sino al 13.9.2013 con
decisione del 6.8.2013 (AI 221), ritenuto che a seguito della sua richiesta in
sede di VI PP 9.9.2013 (AI 257) limputato è stato posto in esecuzione
anticipata di pena (art. 236 cpv. 1 CPP) dal 12.9.2013 (AI 264) ed è in questo
stato detentivo che compare in aula;
b)   IM 2, sentito dal PP il
3.5.2013 (AI 29), è stato deferito al GPC il 4.5.2013 (AI 37) per il
presupposto reato di infrazione aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 e 2
LStup), con conferma della carcerazione preventiva (art. 220 cpv. 1 e 224 segg.
CPP) sino al 28.6.2013 compreso (AI 44). Scarcerato il 27.6.2013 (AI 198),
compare in aula a piede libero ricordato che le ulteriori imputazioni dellAA
di riciclaggio di denaro (art. 305bis n. 1 CP) e di contravvenzione (art. 103
CP) alla LStup (art. 19a n. 1 LStup) gli sono state prospettate perlomeno in
sede di VI PP 28.8.2013 (AI 245);
c)   IM 3, sentita dalla
segretaria giudiziaria il 3.5.2013 (AI 30) per il presupposto reato di
infrazione aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 e 2 LStup) è stata scarcerata
lo stesso giorno (AI 31), tanto da comparire in aula a piede libero, previa
imposizione di tre misure sostitutive (art. 237 CP e AI 35) alla carcerazione
preventiva (art. 224 cpv. 2 CPP), approvate dal GPC con decisione 5.5.2013 (AI
45), ricordato che le ulteriori imputazioni dellAA di riciclaggio di denaro
(art. 305bis n. 1 CP) e di infrazione alla LStr (art. 116 cpv. 1 lett. a LStr)
le sono state prospettate perlomeno in sede di VI PP 3.9.2013 (AI 252);
d)   IM 4, sentito dal PP il
3.5.2013 (AI 33), è stato deferito al GPC il 4.5.2013 (AI 38) per il
presupposto reato di infrazione aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 e 2
LStup), il quale ne ha confermato la carcerazione preventiva (art. 220 cpv. 1 e
224 segg. CPP) sino al 28.6.2013 compreso (AI 43). Scarcerato il 27.6.2013 (AI
201), compare in aula a piede libero, ricordato come le ulteriori imputazioni
dellAA di riciclaggio di denaro (art. 305bis n. 1 CP) e di contravvenzione
(art. 103 CP) alla LStup (art. 19a n. 1 LStup) gli sono state prospettate
perlomeno in sede di VI PP 4.9.2013 (AI 253).
VI)   Dichiarazioni
predibattimentali e dibattimentali degli imputati
7. Richiamate le sue
dichiarazioni in sede predibattimentale (PP 3.10.2013, 16.9.2013, 12.9.2013,
9.9.2013, 27.8.2013, 23.8.2013, 22.8.2013, 12.7.2013, 21.6.2013, 28.5.2013,
14.5.2013 e 3.5.2013, confronti con __________, di seguito solo __________,
14.5.2013, con __________ 14.5.2013, con __________, di seguito solo __________,
28.5.2013, con __________, di seguito solo __________, 28.5.2013, con __________,
di seguito solo __________, 28.5.2013, con __________, di seguito solo __________,
28.5.2013, con __________, di seguito solo __________, 28.5.2013, con __________,
di seguito solo __________, 12.6.2013, con IM 3 12.6.2013, con __________, di
seguito solo __________, 17.6.2013, con IM 4 20.6.2013, 27.6.2013 e 16.9.2013,
con __________, di seguito solo __________, 21.6.2013, con __________, di
seguito solo __________, 21.6.2013, con IM 2 25.6.2013, con __________, di
seguito solo __________, 11.7.2013, con __________, di seguito solo __________,
11.7.2013, con __________, di seguito solo __________, 23.8.2013, con __________,
di seguito solo __________, 23.8.2013, con __________, di seguito solo __________,
23.8.2013, con __________, di seguito solo __________, 27.8.2013, con __________,
di seguito solo __________, 27.8.2013, con __________, di seguito solo __________,
27.8.2013 e con __________, di seguito solo __________, 3.10.2013, GPC 4.5.2013
nonché PS 2.5.2013, 21.12.2012 e 13.1.2012) e dibattimentali, la posizione di IM
1 in relazione alle varie imputazioni nellAA può essere così brevemente
riassunta: