Contratto di agenzia - provvedimento cautelare - capacità di essere parte - appello divenuto privo d'oggetto
Decisione del 23.06.2022, IICCA
Incarto n. 12.2022.37
CAPACITÀ DI ESSERE PARTE E CAPACITÀ PROCESSUALE
CONTRATTO D'AGENZIA
DISDETTA
FINE DEL PROCEDIMENTO SENZA DECISIONE DEL GIUDICE
PROVVEDIMENTI CAUTELARI
art. 418q CO
art. 66 CPC
art. 242 CPC
art. 261 CPC

AP 1
AP 2
tutti rappr. dallo  PA 1
contro
AO 1
AO 2
tutte rappr. dallo  PA 2
con cui gli istanti hanno
chiesto in via supercautelare di fare divieto alle convenute di procedere a
qualsiasi atto di interferenza nellesercizio dellattività di Agenzia Generale
in __________, __________ e __________ e segnatamente di contattare in qualsiasi
modo il personale, dirigenti e dipendenti dellAgenzia Generale, di interferire
in qualsiasi modo sui sistemi informatici dellAgenzia Generale, di interferire
in qualsiasi modo nellorganizzazione, gestione, funzionamento dellAgenzia
Generale e di diffondere informazioni di qualsiasi genere, sia allinterno del
Gruppo AO 1, sia verso lesterno, riguardanti la defenestrazione di AP 1
nonché le interferenze nella gestione dellattività di AP 2, e in via
cautelare, di fare divieto alle convenute di procedere a qualsiasi atto di
interferenza nellesercizio dellattività di Agenzia Generale in __________, __________
e __________ e di accertare lilliceità delle interferenze messe in atto in
esecuzione della lettera datata 31 gennaio 2022, in entrambi i casi con la
comminatoria dellart. 292 CP, di una multa disciplinare fino a fr. 5'000.- e, per ogni giorno di ritardo, di una multa disciplinare di fr.
1'000.-;
domanda avversata dalle convenute,
che hanno postulato la reiezione dellistanza, e che il Pretore, dopo averla parzialmente
accolta in via supercautelare con decisione 2 febbraio 2022, lha respinta in
via cautelare con decisione 7 marzo 2022, dichiarando nel contempo inammissibile
la domanda di sanzioni processuali presentata dagli istanti il 4 febbraio 2022;
appellanti gli istanti con
appello 18 marzo 2022, con cui hanno chiesto, previa concessione delleffetto
sospensivo e adozione di provvedimenti supercautelari, la riforma del querelato
giudizio nel senso di accogliere listanza cautelare nonché di accogliere la
domanda di sanzioni processuali presentata il 4 febbraio 2022, e in via
subordinata il suo annullamento con rinvio dellincarto al Pretore per una
nuova decisione nel senso dei considerandi e accoglimento della domanda di
sanzioni processuali presentata il 4 febbraio 2022, in tutti i casi con la
comminatoria dellart. 292 CP, di una multa disciplinare fino a fr. 5'000.- e,
per ogni giorno di ritardo, di una multa disciplinare di fr. 1'000.-, protestando
spese e ripetibili;
mentre le convenute con
risposta 4 aprile 2022 hanno postulato la reiezione del gravame pure con
protesta di spese e ripetibili;
preso atto dellulteriore lettera 6 aprile 2022 delle
convenute e della replica spontanea 15 aprile 2022 degli istanti;
richiamata la decisione 23 marzo
2022 con cui il presidente di questa Camera ha respinto la richiesta degli
istanti volta alla concessione dell