Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti: colpevole di avere detenuto, trasportato e importato in Svizzera 3'005,06 g netti di cocaina destinati all'alienazione
Decisione del 18.08.2016, PENAL
Incarto n. 72.2016.113
IMPORTAZIONE O ESPORTAZIONE DI STUPEFACENTI
POSSESSO O DETENZIONE DI STUPEFACENTI
TRASPORTO DI STUPEFACENTI
art. 19 cpv. 1 let. b LSTUP
art. 19 cpv. 1 let. d LSTUP
art. 19 cpv. 2 let. a LSTUP

composta da:
giudice Marco
  Villa, Presidente
GI 1
GI 2
Orsetta
  Bernasconi, vicecancelliera
sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 7.08.2015
  al 30.09.2015 (55 giorni),
in anticipata esecuzione dal 1.10.2015;
imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 94/2016 del 9 giugno 2016, emanato dal Procuratore
pubblico PP 1 , di
1.   infrazione aggravata
alla Legge federale sugli stupefacenti ripetuta
siccome riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che
lautore sapeva o doveva presumere mettere direttamente o indirettamente in
pericolo la salute di molte persone,
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, __________, __________, __________ ed altre località
non meglio precisate,
nel periodo 24 maggio 2015/07 agosto 2015,
in almeno 3 distinte occasioni utilizzando il veicolo a motore
Ford Focus targato __________, appositamente modificato e munito di un
ricettacolo posto al di sotto della leva del cambio per celare la sostanza
stupefacente,
detenuto, trasportato e importato in Svizzera un imprecisato
quantitativo di cocaina, destinato alla vendita,
e meglio per avere
1.1 il 24 maggio 2015, transitando in
Svizzera in territorio di __________ alle ore 19:55 e in territorio di __________
alle ore 23:33, in direzione della Germania o della Francia, a bordo del
veicolo a motore Ford Focus targato __________, detenuto, trasportato e
importato in Svizzera, durante il viaggio di andata, un imprecisato ma ingente
quantitativo di cocaina, sostanza stupefacente destinata alla vendita;
1.2 il 24 giugno 2015,
transitando in Svizzera in territorio di __________ alle ore 18:27, a bordo del
veicolo a motore Ford Focus targato __________, detenuto, trasportato e
importato in Svizzera, un imprecisato ma ingente quantitativo di cocaina,
sostanza stupefacente destinata alla vendita;
1.3 il 07 agosto 2015,
partendo da __________ (Germania) in direzione Italia per poi raggiungere __________
(Grecia), a bordo del veicolo a motore Ford Focus targato __________, detenuto,
trasportato e importato in Svizzera, tre pani contenenti cocaina per un peso
complessivo di 3003,06 grammi netti, con purezza variante tra l88,5% e
l89,2%, sostanza stupefacente destinata alla vendita;
fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti : dallart. 19 cpv. 2 LStup in relazione con
lart. 19 cpv. 1 lett. b) e d) LStup;
Presenti: -   il Procuratore pubblico PP 1,
in rappresentanza del Ministero pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal difensore dufficio avv. DUF 1;
-   in qualità di interprete
per la lingua __________, __________.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:33
alle ore 12.37.
Evase le seguenti
questioni: Verbale del dibattimento
Il Presidente propone alle parti
le seguenti modifiche allatto daccusa:
-   a
pag. 2, al cappello del punto 1 e ai punti 1.1, 1.2 e 1.3 si sostituisce
destinato/a alla vendita con destinato/a allalienazione;
-   a
pag. 2 al punto 1.3, richiamato lAI 45, si sostituisce 3003,06 grammi netti
con 3005,06 grammi netti;
-   a
pag. 2 ai reati si aggiunge la lett. a) allart. 19 cpv. 2 LStup;
-   ai
sequestri, richiamato il doc. TPC 4, si sostituisce Euro 655.00 con fr. 713.95.
Le parti si dichiarano daccordo
con queste correzioni e latto daccusa è modificato di conseguenza.
Sentiti: - il Procuratore
pubblico , per la sua requisitoria, la quale, ritenuto che i fatti di cui al
punto 1.3 dellatto daccusa sono ammessi, argomenta a favore della realizazzione
del reato anche in merito ai punti 1.1 e 1.2 dellatto daccusa e conclude
chiedendo la conferma integrale dellatto daccusa, con le precisazioni fatte
al dibattimento, e che limputato sia condannato alla pena detentiva di 4 anni
e 10 mesi con confisca di tutto quanto in sequestro, la droga da distruggere e
i soldi da destinarsi al pagamento delle spese;
- lavv. DUF 1 , difensore
dellimputato, il quale, posto che il reato di cui al punto 1.3 è ammesso,
contesta le imputazioni di cui ai punti 1.1 e 1.2 in quanto basate solo su
deboli indizi e in considerazione della vita anteriore e della situazione
personale del suo assistito, disperato al momento dei fatti - ciò a valere
quale attenuante specifica della grave angustia - e ora pentito e desideroso di
cominciare una nuova vita, conclude chiedendo, richiamata la sentenza della
Corte delle assise criminali 21.12.2015 (72.2015.171) e in applicazione
dellart. 43 CP, che sia inflitta una pena massima di 3 anni, di cui 15 mesi da
espiare e i restanti 21 mesi sospesi condizionalmente, rimettendosi al giudizio
della Corte quo alla durata del periodo di prova, ritenuto che lindiziato si
dichiara daccordo con lespulsione dalla Svizzera vita natural durante.
Considerato, in fatto ed in diritto
--   che per le correzioni
allatto daccusa (di seguito solo AA) si richiamano pagina (di seguito solo
pag.) 3 della presente sentenza, il verbale del dibattimento (di seguito solo
VD) pag. 2, latto istruttorio (di seguito solo AI) 45 dellincarto 2015.6415
del Ministero pubblico e il documento (di seguito solo doc.) del Tribunale
penale cantonale (di seguito solo TPC) 4;
--   che in merito alla vita e
ai precedenti penali di IM 1, cittadino __________, nato il __________, si
rinvia ai suoi verbali dinterrogatorio (di seguito solo VI) di polizia (di
seguito solo PS) 2.9.2015 a pag. 2 da riga 17 a 32 nonché dinanzi al
Procuratore pubblico (di seguito solo PP) 9.8.2015 a pag. 4 da riga 144 a riga
164 e 25.2.2016 a pag. 6 da riga 220 a 247, agli AI 2, 13, 19, 59 allegato (di
seguito solo all.) 8, 21 e 22 nonché 70, al VD pag. 1 e all. 1 pag. 1 I/II
risposta (di seguito solo R) e pag. 2 da I a IV R nonché ai doc. dibattimentali
(di seguito solo Dib.) 1, 2 e 3;
--   che in forza alle
risultanze istruttorie e dibattimentali, essendone adempiute le condizioni
oggettive e soggettive di legge, IM 1 è stato riconosciuto colpevole del reato
dinfrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti (di seguito solo
LStup) ai sensi dellarticolo (di seguito solo art.) 19 capoverso (di seguito
solo cpv.) 1 lettere (di seguito solo lett.) b) e d) nonché cpv. 2 lett. a)
LStup di cui al punto (di seguito solo pto.) 1.3 dellAA: VI PS IM 1 8.8.2015
pag. 4 e 5, 2.9.2015 pag. 5, 6 e 9, 30.9.2015 pag. 3 e 4, 5.11.2015 pag. 4, PP IM
1 9.8.2015 da pag. 2 a 5, 25.2.2016 pag. 2, 4 e 5, AI 1 pag. 2, 45 pag. 2, 59
pag. 2 e all. 10, 11 e 13 nonché 60 e VD all. 1 pag. 2 V R (VD all. 2 pag. 1
punti, di seguito solo pti., 1 e 1.1);
--   che, richiamato il
principio in dubio pro reo (art. 10 cpv. 3 del Codice di diritto processuale
penale svizzero, di seguito CPP, e le sentenze in DTF 133 I 149, 127 I
38 e 124 IV 86 nonché quelle non pubblicate in 6B.203/2008 del 13.5.2008 e
1P.20/2002 del 19.4.2002), in forza alle risultanze istruttorie e
dibattimentali, mancando sufficienti riscontri, non è data la realizzazione
dellimputazione dinfrazione aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 lett. b e d
nonché cpv. 2 lett. a LStup) di cui ai pti. 1.1 e 1.2 dellAA (VI PS IM 1
2.9.2015 pag. 3, 7 e 8, 30.9.2015 pag. 2 nonché all. 1, 2 e 3, 5.11.2015 pag. 2
e 3, PP IM 1 25.2.2016 pag. 3 e 5 nonché AI 59 all. 23 e VD all. 1 pag. 2 V R)
dalla quale IM 1 è stato dunque prosciolto (VD all. 2 pag. 1 pto. 2);
--   che tenuto conto delle
risultanze istruttorie e dibattimentali, richiamate le sentenze in DTF 136 IV 55 e 1 nonché 134 IV 132 rispettivamente quelle della Corte di appello e
di revisione penale 17.2011.114 del 20.4.2012 e 17.2012.78/17.2012.99 del
5.11.2012, in assenza di una possibile sua prognosi non negativa in forza alla
sentenza di condanna italiana del 10.4.2013 (AI 13) e, quindi, di circostanze a
lui particolarmente favorevoli ex art. 42 cpv. 2 del Codice penale svizzero (di
seguito solo CP), IM 1 è stato condannato, non essendo neppure date le
condizioni dellattenuante specifica della grave angustia (art. 48 lett. a no.
2 CP nonché sentenze in DTF 110 IV 9 e 107 IV 94), alla pena detentiva
(art. 40 CP) di 3 anni e 3 mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto (art.
51 CP e VD all. 2 pag. 2 pto. 3);
--   che tenuto conto delle
risultanze istruttorie (VI PP IM 1 9.8.2015 a pag. 5, AI 1 all. 8 e 59 all. 6,
7, 24, 25 e 26 nonché doc. TPC 4) e delle dichiarazioni delle parti in sede
dibattimentale (VD all. 1 pag. 2 VI/VII R) la Corte ha ordinato la confisca
(art. 69 cpv. 1 CP e art. 263 cpv. 1 lett. d CPP) di tutto quanto in sequestro
(VD all. 2 pag. 2 pti. da 4 a 4.8), con lo stupefacente da distruggere (art. 69
cpv. 2 CP), e il sequestro conservativo quale mezzo di prova (art. 263 cpv. 1
lett. a CPP) della documentazione cartacea (VD all. 2 pag. 2 pto. 5);
--   che malgrado il parziale
proscioglimento (VD all. 2 pag. 1 pto. 2), già solo perché non richiesto dal
difensore (VD pag. 2), a IM 1 non è stato riconosciuto alcun indennizzo e
riparazione del torto morale ex art. 429 CPP (VD all. 2 pag. 2 pto. 6);
--   che tenuto conto del
parziale proscioglimento (VD all. 2 pag. 1 pto. 2) la tassa di giustizia di fr.
3'000.- e le spese procedurali (art. 422 e seguenti CPP) sono poste a carico di
IM 1 (art. 426 cpv. 1 CPP), ad eccezione dellimporto di fr. 300.- a carico
dello Stato (art. 423 cpv. 1 CPP, VD all. 2 pag. 2 pto. 7);
--   premesso che la relativa
tassazione non è stata impugnata presso la Corte dei reclami penali nel termine
di legge (doc. TPC 13, art. 135 cpv. 3 lett. a e 396 cpv. 1 CPP, VD all. 2 pag.
2 e 3 pti. 8 e 8.3) lavvocato DUF 1, difensore dufficio (art. 132 CPP) dal
7.8.2015 (AI 7) di IM 1, ha presentato due note professionali, la prima datata
29.4.2016 (AI 71), la seconda 17.8.2016 (VD pag. 2 e doc. Dib. 4), che sono
state tassate per fr. 7'562.15 e meglio fr. 5'977.- per lonorario, fr. 1'025.-
per spese e trasferte nonché fr. 560.15 per limposta sul valore aggiunto (VD
pag. 2 e all. 2 pag. 2 pti. 8 e 8.1), ritenuto che IM 1 è tenuto a rimborsare
limporto di fr. 7'562.15 allo Stato del Cantone Ticino non appena le sue
condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP, VD all. 2 pag. 2
pti. 8, 8.1 e 8.2).
Visti gli art.: 12, 40, 43, 47,
51, 69 e 70 CP;
19 cpv. 1 lett. b) e d) nonché cpv. 2 lett. a)
LStup;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP
e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti
siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di
molte persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e
altre località non meglio precisate, detenuto, trasportato e importato in
Svizzera il 7.8.2015, 3'005,06 grammi netti di cocaina destinati
allalienazione;
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi .
2.   IM 1 è prosciolto
dallimputazione di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti di
cui ai punti 1.1 e 1.2 dellatto daccusa.
3.   Di conseguenza, IM 1 è
condannato alla pena detentiva di 3 (tre) anni e 3 (tre) mesi, da dedursi il
carcere preventivo sofferto.
4.   È ordinata la confisca di:
4.1.   3'005,06 grammi netti di
cocaina, da distruggere;
4.2.   fr. 713.95;
4.3.   1 veicolo Ford Focus di
colore grigio con numero di telaio __________;
4.4.   1 telefono cellulare Black
Berry Imei n. __________;
4.5.   1 carta SIM Vodafone n. __________;
4.6.   1 telefono cellulare Samsung
Imei n. __________;
4.7.   1 carta SIM Lyca Mobile n. __________;
4.8.   1 navigatore Tom Tom n.
__________.
5.   È ordinato il sequestro
conservativo quale mezzo di prova della documentazione cartacea.
6.   A IM 1 n on
viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi
dellart. 429 CPP.
7.   La tassa di giustizia di
fr. 3'000.- (tremila) e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1, ad
eccezione di fr. 300.- (trecento) a carico dello Stato.
8.   Le spese per la difesa
dufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.
8.1.   Le note professionali
29.4.2016 e 17.8.2016 dellavv. DUF 1 sono approvate per:
onorario                         fr.                          5'977.--
spese e trasferte          fr.                          1'025.--
IVA (8%) fr.                             560.15
totale                              fr.                          7'562.15