Opposizione al sequestro. Rinvio del Tribunale federale per statuire su spese e ripetibili di prima e seconda istanza
Decisione del 07.10.2022, CEF
Incarto n. 14.2017.206
OPPOSIZIONE AL SEQUESTRO
art. 106 cpv. 2 CPC
art. 107 LTF

CO 1 , __________
CO 2 , __________
CO 3 , __________ (__________)
(patrocinate dagli __________ PA 3, __________)
contro
RE 1 , IT-__________
RE 2 , IT-__________
(patrocinate dagli __________ PA 1 e PA 2, __________)
e
ora giudicando nuovamente sul reclamo del 13 novembre 2017
presentato dalle società RE 1 e RE 2 contro la decisione emessa il 31 ottobre
2017 dal Pretore conformemente alla sentenza 11 luglio 2022 della II
Corte di diritto civile del Tribunale federale (5A_709/2018), che ha accolto il
ricorso in materia civile interposto dalle società opponenti contro la sentenza
24 luglio 2018 di questa Camera;
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che accogliendo listanza del 10 giugno 2016 presentata dalle società RE
1 (in seguito: RE 1) e RE 2 nei confronti di
PI 2, con decreto del 13 giu­gno 2016, il Pretore del Distretto di
Lugano, sezione 5, ha ordinato il sequestro presso lPI 1 delle relazioni
intestate alla CO 1 (n. __________), alla CO 3 (n. __________) e alla CO 2 (n. __________), il tutto fino a concorrenza di  113'729'639.48;
che
s tatuendo con decisione del 31
ottobre 2017 il Pretore ha accolto lopposizione interposta dalle società
titolari dei conti sequestrati, annullato il sequestro e respinto le domande di
aumento e di revoca della garanzia, ponendo a carico delle sequestranti le
spese processuali di fr. 2'000. e ripetibili di fr. 40'000. a
favore delle opponenti ;
che
con decisione del 24 luglio 2018, questa Camera ha accolto
il reclamo interposto dalla RE 1 e dalla RE 2 il 13 novembre 2017, respinto lopposizione delle società
CO 1, CO 2 e CO 3, accolto la domanda
delle parti sequestranti intesa alla revoca della garanzia di fr. 10'000'000.
a norma dellart. 273 LEF e posto l e spese processuali di fr. 2'000. in prima sede e di fr. 3'000. in seconda in solido a
carico delle società opponenti , tenute a
rifondere alle società sequestranti ripetibili di fr. 40'000. per la prima
istanza e di fr. 30'000. per la seconda;
che
con sentenza dell11 luglio 2022 (inc. 5A_709/2018) la II Corte di diritto
civile del Tribunale federale ha parzialmente accolto il ricorso in materia
civile inoltrato dalle società CO 1, CO 2 e CO 3 il 30
agosto 2018 contro la decisione cantonale e di conseguenza lha riformata nel
sen­so che ha accolto lopposizione al sequestro presentata dalle società
sequestrate e annullato il sequestro, dichiarando per il resto il ricorso inammissibile;
che
la causa è stata rinviata a questa Camera per nuova ripartizione delle spese e
delle ripetibili di prima e seconda istanza, mentre le spese giudiziarie della
sede federale, di fr. 200'000., nella
misura di fr. 187'000. sono state poste a carico delle società sequestranti, tenute a rifondere alle ricorrenti fr. 200'000. per ripetibili ridotte;
che
p er costante prassi (DTF 135 III 334 consid. 2.1), i motivi del giudizio
di rinvio limitano la cognizione dellautorità cantonale cui la causa è
ritornata, nel senso che questultima rimane legata a quanto definitivamente
deciso dal Tribunale federale (DTF 133 III 201 consid. 4.2) e alle
constatazioni di fatto che non sono state impugnate (DTF 131 III 91 consid.
5.2);
che
il quadro della nuova decisione in virtù del rinvio è quindi de-terminato,
sotto il profilo giuridico, dalla decisione del Tribunale federale: il punto litigioso delimitato dal
rinvio non può essere este­so né fondato su di una nuova base giuridica
e il ricorrente, in precedenza vittorioso, non può quindi, nella nuova
procedura cantonale, subire un peggioramento della sua situazione di diritto (cfr. Corboz in: Commentaire de la LTF, 2 a ed. 2014, n. 27-28 ad art. 107 LTF con numerosi rinvii);
che
nel caso concreto, il Tribunale federale ha rinviato lincarto a questa Camera
per nuovo giudizio sulle spese e ripetibili di prima e seconda sede;
che le tasse del giudizio di primo e secondo grado non possono che seguire la reciproca soccombenza parziale (art. 106
cpv. 2 CPC) già stabilita dal Tribunale
federale, di (almeno) fr. 142 milioni per le sequestranti (pari allimporto
complessivo sequestrato penalmente sui conti delle opponenti presso lPI 1, v.
consid. 15 della decisione cantonale) e di fr. 10
milioni per le opponenti in sede cantonale (che vedono la garanzia di fr. 10
milioni assegnata loro dal Pretore revocata da questa Camera) e di 12 milioni
in pri­ma sede (in cui avevano chiesto laumento della garanzia a tale importo);
che
per quanto attiene allimporto delle tasse di giudizio e delle ripetibili, si
può rinviare a quanto stabilito nelle sentenze di prima e seconda istanza (fr. 2'000.
e fr. 40'000., rispettivamente fr. 3'000. e fr. 30'000.
[consid. 16]), dal momento che non sono state contestate e non vi sono motivi
per ritenere che limpegno dei patrocinatori delle opponenti, che non hanno
presentato una nota professionale, sia stato sostanzialmente diverso da quello
dei patrocinatori delle sequestranti;
che circa i rimedi esperibili contro la presente sentenza sul piano
federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, pari a fr. 140
milioni (art. 51 cpv. 1 lett. a LTF; sentenza del
Tribunale federale 5A_261/2013 del 19 settembre 2013, RSPC 2014 165, consid. 1; Bastien Bridel ,
Les effets et la détermination de la valeur litigieuse en procédure civile
suisse, Exemples choisis en droit du bail à loyer, 2019,
n. 449), raggiunge senzaltro la soglia di fr. 30'000.
ai fini dellart. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Le spese processuali di complessivi fr. 2'000.
relative al giudizio pretorile del 31
ottobre 2017 (inc. SO.2016.2858 ), già anticipate
dalle opponenti, sono poste a loro carico in solido per fr. 150. e per i rimanenti 1'850. a carico delle
sequestranti in solido, che rifonderanno alle opponenti fr. 34'000. per
ripetibili ridotte, sempre con vincolo di solidarietà (attiva e passiva).
2. Le spese processuali di complessivi fr. 3'000.
relative al giudizio cantonale del 24
luglio 2018 (inc. 14.2017.206) ,
già anticipate dal­le reclamanti, sono poste a loro carico in solido per fr. 2'800.
e per i rimanenti 200. a carico delle opponenti in solido. Le sequestranti rifonderanno alle opponenti fr. 26'000.
per ripetibili ridotte, sempre con vincolo di solidarietà (attiva e
passiva).
3 .   Notificazione a:
   e    
  ;
   .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
Il
presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può
essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98
LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2
LTF).