Fallimento. Presupposti per il suo annullamento non dimostrati
Decisione del 27.06.2022, CEF
Incarto n. 14.2022.46
RICORSO CONTRO IL FALLIMENTO
art. 174 cpv. 2 LEF

CO 1
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 19 aprile 2022 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 6 aprile 2022 dal Pretore;
ritenuto
in fatto: A. Nellambito dellesecuzione n. __________
dellUfficio desecuzione di Lugano, l11 febbraio 2022 lCO 1 ha
chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il
fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 1'926.60 oltre a
interessi e spese.
B. Alludienza
di discussione del 6 aprile 2022 nessuno è comparso.
C. Statuendo
con decisione del 6 aprile 2022 il Pretore ha dichiarato il fallimento di RE 1
dal giorno successivo alle ore 10:00, ponendo a carico della massa fallimentare
la tassa di giustizia di fr. 80. e un acconto di fr. 920. per le
spese esecutive.
D. Contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a
questa Camera con un reclamo del 19 aprile 2022 per ottenere, previo conferimento delleffetto sospensivo, lannullamento
del fallimen­ to. Il presidente della Camera
ha respinto la domanda deffetto so­spensivo contenuta nel reclamo con
decisione del 25 aprile 2022. Il ricorso non
è stato intimato alla controparte per osservazioni, avendo la stessa
perso ogni interesse alla causa in seguito al­le­stinzione del suo credito.
Considerando
in diritto:                 1. La sentenza impugnata  emanata in materia di fallimento  è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC),
contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a
CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale dappello (art.
48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso.
Pronunciata
in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile entro
dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv. 2 CPC). Visto
che la notifica è avvenuta in concreto a RE 1 il 7 aprile 2022, il termine dimpugna­zione
è scaduto durante le ferie pasquali (dal 10 al 24 aprile: art. 56 n. 2 LEF [DTF
143 III 149 consid. 2.4.1.1]) ed è stato prorogato per legge fino al terzo
giorno utile dopo la fine delle stesse (art. 63 LEF per il rinvio dellart. 145
cpv. 4 CPC; DTF 108 III 49), ossia mercoledì 27 aprile. Presentato già il 19
aprile 2022 (data del timbro postale), il reclamo è dunque senzaltro
tempestivo.
2. In
v irtù
dellart. 174 cpv. 2 LEF lautorità giudiziaria superiore può annullare la
dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende
verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo
il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto (n. 1), o che limporto
dovuto è stato depositato presso lautorità giudiziaria superiore a
disposizione del creditore (n. 2), oppure che il creditore ha ritirato la
domanda di fallimento (n. 3). Lenumerazione è esaustiva.
Nel
caso in esame il reclamante non ha dimostrato di aver pagato il
credito dellCO 1, di averne depositato limporto presso questa Camera o di
aver ottenuto dallistante il ritiro della doman­da di fallimento, né ha reso
verosimile la propria solvibilità, la trat-tenuta di fr. 800. mensili da
lui evocata non bastando a coprire le esecuzioni giunte allo stadio del
pignoramento neppure a medio termine (ci vorrebbero 5 anni per saldare larretrato
che supera fr. 46'000. più gli interessi e le spese), per tacere dei
cinque attestati di carenza di beni di oltre fr. 22'000. complessivi sua
capacità di pagamento. Non essendo adempiuto nessuno dei due presupposti dellart.
174 cpv. 2 LEF entro la scadenza del termine dimpugnazione (v. DTF
136 III 295 consid. 3.2 ), avvenuta il 27 aprile 2022 (sopra
consid. 1), il reclamo va respinto e il fallimento di RE 1 confermato.
3. Non
essendo stato concesso effetto sospensivo al gravame, il fallimento non devessere
nuovamente pronunciato.
4. La
tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [ RS 281.35] ) è posta
a carico della parte soccombente (art. 106 cpv. 1 CPC). Alla controparte non si
assegnano ripetibili, non avendo dovuto la stessa redigere osservazioni al
reclamo.
Per questi motivi,
pronuncia:              1. Il reclamo è respinto.
2. La
tassa di giustizia del presente giudizio, di fr. 150., è posta a carico
di RE 1.
3. Notificazione a:
   ;
  ;
  Ufficio
  desecuzione, Lugano;
  Ufficio
  dei fallimenti, Viganello.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).