Autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, per avere circolato in autostrada alla velocità di 143 km/h malgrado il vigente limite di 80 km/h
Decisione del 13.05.2016, PENAL
Incarto n. 72.2015.126
VELOCITÀ
art. 90 cpv. 3 LCSTR
art. 90 cpv. 4 let. c LCSTR

Incarto n. 72.2015.126
Lugano,
13 maggio 2016/md
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte
  delle assise correzionali di Mendrisio
composta da:
giudice Marco Villa, Presidente
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
sedente nellaula
penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero
Pubblico
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 1
imputato, a norma dell'atto
  d'accusa 107/2015 del 18.8.2015 emanato dal Procuratore pubblico PP 1 , di
grave infrazione alle norme della circolazione
per avere,
a __________, autostrada A2, direzione sud,
in data 7 marzo 2015, fra le ore 00.38.24 e le ore 00.39.08,
violato le elementari norme della circolazione stradale, correndo
il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti o morti,
attraverso la grave inosservanza di un limite di velocità,
e meglio,
per avere circolato sul tratto autostradale sopra citato, in direzione
sud, alla guida dellautoveicolo marca FIAT targato __________, di proprietà
del padre __________, alla velocità media di 143
 Km/h (156 Km/h dedotto il margine di tolleranza di 13
 Km/h pari all8%), accertata dalla Polizia cantonale mediante apparecchio
MultaVision, malgrado il vigente limite di 80
 Km/h, superando quindi di 63 Km/h la velocità massima consentita;
fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di luogo e di
tempo;
reato previsto : dallart. 90 cpv. 3 e 4 lett. c, in rel.
con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC e art.
22 cpv. 1 OSStr.;
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in
rappresentanza del Ministero pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal difensore dufficio avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:37
alle ore 10:35.
Sentiti:                        - il Procuratore pubblico ,
per la sua requisitoria, il quale, in esito al suo intervento, dati i
presupposti soggettivi e oggettivi del reato, vista in particolare
lattendibilità della misurazione, chiede la conferma dellatto daccusa e la
condanna dellimputato alla pena detentiva di un anno posta al beneficio della
sospensione condizionale con un periodo di prova di 2 anni, nonché a una multa
di fr. 1'000.-. Chiede infine che il denaro in sequestro sia utilizzato per
pagare tassa e spese di giustizia;
- lavv. DUF 1 ,
difensore dellimputato, il quale, sulla scorta della documentazione prodotta,
contesta lattendibilità della misurazione e, in applicazione del principio in
dubio pro reo, conclude chiedendo la derubrica del reato in infrazione grave ai
sensi dellart. 90 cpv. 2 LCStr e la condanna del suo assistito alla pena
massima di 180 aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna, sospesa
condizionalmente, e che i soldi già sotto sequestro vadano a compensare multa,
tassa e spese di giustizia.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dallart. 82 CPP;
visti gli art.                      12, 40, 42, 44, 47 CP;
90 cpv. 3 e 4 lett. c) LCStr;
80 segg., 84 segg., 135, 335 segg., 422 segg CPP e 22 TG sulle
spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1. grave infrazione alle norme
della circolazione
per avere, il 7.3.2015, a __________, in autostrada, direzione
sud, circolato alla guida dellautoveicolo Fiat, targato __________, alla
velocità di 143 km/h malgrado il vigente limite di 80 km/h;
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi.
2.   Di conseguenza IM 1 è
condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi.
3.   Lesecuzione della pena
detentiva inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa e al condannato è
impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.
4.   Previa deduzione della
tassa di giustizia, delle spese procedurali e delle spese di difesa dufficio è
ordinato il sequestro conservativo di fr. 1'700.-.
5.   La tassa di giustizia di
fr. 500.- (cinquecento) e le spese procedurali sono poste a carico del
condannato.
6.   Le spese per la difesa
dufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.
6.1.   Le
note professionali 6.8.2015, 29.4.2016 e 13.5.2016 dellavv. DUF 1 sono
approvate per:
onorario          fr.        2'175.50
spese              fr.           217.55