Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza
Decisione del 14.06.2022, ICCA
Incarto n. 11.2022.93
CAUSE TRATTATE IN PROCEDURA SOMMARIA
PROTEZIONE DELL'UNIONE CONIUGALE
STRALCIO PER RITIRO DEL RICORSO
art. 241 CPC

AO
  1
(patrocinata
  dall'avv.  PA 1 )
contro
AP
  1 ,
giudicando sull'appello
del 29 maggio 2022 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore il
19 maggio 2022;
Ritenuto
in fatto:                   A. Con sentenza del 19 maggio
2022 il Pretore del Distretto di
Lugano, sezione 6, ha autorizzato AP 1 (1965) cittadino bosniaco, e
AO 1 (1967) a vivere separati, ha assegnato l'abitazione coniugale alla moglie,
ha affidato il figlio D__________ (27 settembre 2007) alla madre (riservato il
diritto di vista paterno), ha obbligato AP 1 a versare un contributo alimentare
per il figlio di fr. 780. mensili, oltre l'assegno familiare, fino a settembre
2023 e di fr. 740., oltre l'assegno familiare da ottobre 2023 fino alla
maggiore età rispettivamente fino alla conclusione di un'adeguata formazione
professionale e non ha stabiliti contributi di mantenimento fra i coniugi. Egli
ha inoltre vietato al marito di avvicinarsi fino al 30 novembre 2022 ad una
distanza inferiore ai 300 metri alla moglie. Le spese processuali di
complessivi fr. 3000. sono poste per un terzo a carico dell'istante per due
terzi a carico del convenuto, tenuto a rifondere alla controparte fr. 1770.
per ripetibili ridotte.
B. Il 29 maggio 2022 AP
1 si è rivolto a questa Camera indicando di non essere d'accordo con la
decisione, di opporsi all'affidamento del figlio alla sola madre, di non
accettare il diritto di visita come deciso dal giudice, di contestare il
divieto di avvicinamento e di non essere in grado di versare il contributo
alimentare. Il memoriale non è stato oggetto di notificazione.
C. Il 9 giugno 2022 AP 1
ha comunicato alla Camera di ritirare l'appello.
Considerando
in diritto:                 1. Il ritiro di un appello,
ovvero la dichiarazione con cui una parte rinuncia unilateralmente alle proprie
richieste di giudizio, configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendente-mente
dai motivi che possono avere indotto quella parte a recedere dalla lite
(sentenza del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11 marzo 2013 consid.
5.2). Nelle condizioni descritte il giudice prende atto della dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal
ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).
2. Desistenza equivale
a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere  in linea
di principio  il pagamento delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv.
1 seconda frase CPC). Le circostanze del caso specifico inducono 
eccezionalmente  a ogni prelievo, l'interessato essendo sprovvisto di
cognizioni giuridiche e avendo agito senza l'ausilio di un patrocinatore (art.
107 cpv. 1 lett. f CPC). Quanto a eventuali ripetibili, AO 1 non è stata
chiamata dalla Camera a formulare osservazioni.
Per questi motivi,
decreta: 1.   Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.