Appropriazione indebita; tentata truffa; sviamento della giustizia: per aver notificato un furto che l'autore in realtà sapeva non essere stato commesso
Decisione del 06.04.2016, PENAL
Incarto n. 72.2014.128
APPROPRIAZIONE INDEBITA
SVIAMENTO DELLA GIUSTIZIA
TRUFFA
art. 138 cf. 1 CPS
art. 146 cpv. 1 CPS
art. 304 cf. 1 CPS

Incarto n. 72.2014.128
Lugano,
6 aprile 2016/lc
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte
  delle assise correzionali di Mendrisio
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Anna Grümann, vicecancelliera
sedente nellaula
penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatori
  privati:
ACPR 1,
patrocinata dallavv. RAAP 1
ACPR 2
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 1
imputato, a norma dell'atto
  d'accusa nr. 105/2014 del 20.10.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1 , di
1.   appropriazione indebita
per essersi,
a __________ ed in altre località,
nel mese di dicembre 2011,
per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
indebitamente appropriato di una cosa mobile altrui che gli è stata affida,
e meglio,
per essersi indebitamente appropriato del veicolo marca VW Golf CL
2.0 TDI PD 140cv del valore di CHF 40'520.00, di proprietà di ACPR 1, __________
a lui affidato a seguito della sottoscrizione in data 29.01.2009 di un
contratto leasing per la durata di 48 mesi,
omettendo di riconsegnarlo alla legittima proprietaria nonostante
la disdetta 12.12.2011 del contratto leasing per mora del debitore (ultimo
pagamento al 27.09.2011) e la diffida del 12.12.2011 di consegna del veicolo
entro il 19.12.2011 alle ore 15.00,
conseguendo così un indebito profitto di pari importo;
2.   tentata truffa
allassicurazione,
per avere,
a __________, a __________ ed in altre località,
nel periodo tra gennaio 2012 e giugno 2012,
per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, tentato di
ingannare con astuzia una persona affermando cose false o dissimulando cose
vere, oppure confermandone subdolamente lerrore inducendola in tal modo ad
atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui,
e meglio per avere,
annunciato in data 7 gennaio 2012 alla propria compagnia
assicurativa, ACPR 2, il furto, in realtà mai avvenuto, del veicolo marca VW
Golf CL 2.0 TDI PD 140c di cui egli si era indebitamente appropriato come al
sub. 1.,
in seguito, inviato in data 8 marzo 2012 un questionario
debitamente compilato relativo al sinistro e il formulario chiavi del
veicolo, documenti precedentemente inviati dallassicurazione allimputato,
e promettendo di inviare ulteriore documentazione, sempre
richiesta dallassicurazione in data 5 giugno 2012 (documentazione tuttavia mai
trasmessa),
al fine di ottenere un risarcimento, che non è mai stato versato
in quanto a seguito di accertamenti da parte dellassicurazione e del mancato
invio della documentazione mancante da parte dellimputato, nonostante i
solleciti della compagnia dassicurazione, ACPR 2 si è accorta delle intenzioni
delittuose di IM 1, segnatamente a seguito della perizia allestita per ACPR 2
da __________ in data 04.04.2012 da cui è emerso che la chiave del veicolo è
stata copiata,
3.   sviamento della
giustizia
per avere,
a __________, presso la
 Gendarmeria territoriale,
in data 8 dicembre 2011,
fatto allautorità una falsa denuncia per un atto punibile, che
egli sapeva non commesso,
e meglio,
per avere,
notificato alla polizia cantonale il furto del veicolo VW Golf CL
2.0 TDI PD 140cv, in realtà mai avvenuto,
al fine di giustificare la mancata riconsegna del summenzionato
veicolo, di cui si era indebitamente appropriato, alla legittima proprietaria, ACPR
1, __________, e mascherare così i reati di cui sopra,
fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti : dagli art. 138 cifra 1 CP, art. 146 cpv. 1
CP, richiamato lart. 22 CP per il tentativo e art. 304 cifra 1 CP;
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in
rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal suo difensore dufficio avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30
alle ore 10:55.
Sentiti:                        - il Procuratore pubblico ,
per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dellatto daccusa
e propone la condanna dellimputato, che - anche se in extremis - ha ammesso i
fatti, alla pena pecuniaria di 300 aliquote da fr. 30.-- cadauna, sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. In merito al risarcimento
allaccusatore privato, si rimette al giudizio della Corte;
- lavv. DUF 1 ,
difensore dellimputato, il quale sottolinea la difficile situazione
finanziaria del suo assistito nonché lammissione da lui resa in aula e non si
oppone alla pena proposta dalla Pubblica accusa.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dallart. 82 CPP;
visti gli art.