Appello - morte della parte atttice - eredita giacente - causa divenuta priva d'oggetto - stralcio - spese e ripetibili
Decisione del 15.01.2020, IICCA
Incarto n. 12.2017.22
APPELLO E APPELLO INCIDENTALE
FINE DEL PROCEDIMENTO SENZA DECISIONE DEL GIUDICE
RIPARTIZIONE E LIQUIDAZIONE DELLE SPESE
art. 107 cpv. 1 let. e CPC
art. 242 CPC

AP
  1 , ora eredità giacente
(già
  rappr. dall   )
rappr. dallUfficio dei
  fallimenti, Viganello
contro
giudicando sull'appello
del 31 gennaio 2017 presentato da AP 1 contro
la sentenza emessa dal Pretore il 20 dicembre 2016;
ritenuto
in fatto:
A. Con sentenza del 20 dicembre
2016 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3, ha respinto la petizione
dell 8/11 novembre 2002 con la quale AP 1 aveva convenuto in giudizio AO 1 per
ottenere il disconoscimento del debito di fr. 957 516. oltre interessi al 5% dal 13 febbraio 2001 di cui al PE n. __________
dellUE di Lugano. La tassa di giustizia di fr.        28 000. e le spese sono state poste a carico di AP
1, tenuto a rifondere a AO 1 fr. 55 000.
per ripetibili.
B. Contro
la sentenza appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 31
gennaio 2017, volto ad ottenere in via principale lannullamento della
decisione pretorile con rinvio dellincarto al primo giudice per lemanazione
(previa assunzione di una testimonianza) di un nuovo giudizio e in via
subordinata la sua riforma nel senso dellaccoglimento della petizione.
Su
richiesta di AO 1, con decisione del 15 settembre 2017 AP 1 è stato obbligato a
depositare fr. 12 000. in garanzia delle
ripetibili presunte in caso di soccombenza. Nelle sue osservazioni del 22
novembre 2017 AO 1 ha poi proposto di respingere l'appello, postulando il
versamento di ripetibili.
C. AP
1 è deceduto il 29 marzo 2018 a __________, in pendenza di appello, e con
decreto del 5 giugno 2018 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha
disposto la liquidazione dell'eredità giacente, affidandone l'amministrazione
all'Ufficio dei fallimenti di Viganello. La procedura di appello è rimasta così
sospesa per legge (art. 207 cpv. 1 LEF), finché il 4 dicembre 2019 l'Ufficio
dei fallimenti ha comunicato a questa Camera che la causa può essere stralciata
senza spese e ripetibili,
essendo
stato riconosciuto a AO 1 un credito di
fr.
1 784 969.41
nella terza classe della graduatoria. Invitato dal presidente di questa Camera
a esprimersi sull'attribuzio­ne di spese e ripetibili in caso di stralcio
dell'appello dal ruolo, AO 1 ha comunicato il 9 dicembre 2019 di non rinunciare
alla rifusione di congrue ripetibili.
considerando
in diritto:
1. A seguito
delliscrizione nella terza classe della graduatoria relativa all'eredità
giacente di un credito di AO 1 per l'ammontare di fr. 1 784 969.41 e della
comunicazione del 4 dicembre 2019 dell'Ufficio dei fallimenti in base alla
quale la causa poteva così essere stralciata dai ruoli, è evidente che l'appello
presentato da AP 1 a questa Camera deve essere dichiarato senza interesse.
2. Nel caso in
cui una causa diventi senza interesse e sia stralciata dal ruolo (art. 242 CPC)
rimane da statuire sulle spese processuali e le ripetibili. L'art. 107 cpv. 1
lett. e CPC applicabile alle cause divenute senza oggetto  e, per analogia,
alle cause divenute senza interesse  stabilisce che in frangenti del genere il
giudice può prescindere dai principi di ripartizio­ne e suddividere le spese
giudiziarie secondo equità. Per decidere chi e in che misura debba sopportare
le spese e le ripetibili egli valuta quindi sommariamente, di regola, quale
sarebbe stato il presumibile esito del processo (FF 2006 pag. 6669; Tappy in: Commentaire romand, CPC, 2ª edizione,
n. 25 ad art. 107). Se tuttavia la caducità della causa è provocata da una
parte, tale parte va rimessa alle proprie responsabilità e chiamata, per
principio, a rispondere dei costi (analogamente: sentenza del Tribunale
federale 5D_126/2012 del 26 ottobre 2012, consid. 3.2).
3. In concreto
l'Ufficio dei fallimenti ha dichiarato di rinunciare a continuare il processo
di secondo grado intentato da AP 1 con l'appello del 31 gennaio 2017. Gli atti
confermano del resto che alla seconda assemblea dei creditori nessuno ha
chiesto la cessione della pretesa. La causa è divenuta così senza interesse per
il comportamento della parte attrice, non per eventuali circostanze fortuite.
Ne discende che l'eredità giacente fu AP 1 va chiamata ad assumere i costi
dovuti all'introduzione dell'appello. L'Ufficio dei fallimenti chiede di non
prelevare spese e di non attribuire ripetibili, ma la proposta non può essere
seguita. La tassa di giustizia può essere sì moderata, la procedura di appello
terminando senza sentenza (art. 21 LTG), ma AO 1 ha diritto a un'adeguata
indennità per ripetibili, avendo egli formulato osservazioni di cui non poteva
prevedere l'inutilità (art. 108 CPC per analogia).
4. Per quanto
riguarda l'ammontare della tassa di giustizia, è incontestabile che nella
fattispecie il valore litigioso ammontava a fr.  957 516.. Ora, per cause ordinarie dal valore litigioso compreso
tra fr. 500 000. e fr. 1 000 000.
l'art. 7 cpv. 1 LTG pre vede una tassa di giustizia variante tra fr. 15 000. e fr.         40 000.. Se la
procedura di appello fosse giunta a sentenza, nel caso specifico la tassa di
giustizia sarebbe ammontata pertanto ad almeno fr. 25 000.. Considerato che il procedimento si è concluso anzitempo,
ancorché abbia richiesto un esame approfondito degli atti, la tassa di
giustizia può essere ridotta a fr. 2 500.. L'appellante avendo depositato un
anticipo di fr.          25 000., la
differenza di fr. 22 500. sarà retrocessa
all'Ufficio dei fallimenti.
5. Per quel che è delle
ripetibili, nell'istan­za di cauzione del 9 febbraio 2017 AO 1 ha chiesto a
titolo di cauzione il deposito di fr. 12 000.,
importo che è stato giudicato corretto da questa Camera con decisione 15
settembre 2017. La cauzione di fr. 12 000. prestata dallappellante il 18
ottobre 2017 va quindi liberata a favore dellappellato.
Per questi motivi,
decreta:
1. L'appello del
31 gennaio 2017 di AP 1, ora eredità giacente, è dichiarato senza interesse
e la causa è stralciata dal ruolo .
2. Le spese processuali
di appello, ridotte a fr. 2 500., sono poste a carico della parte appellante,
tenuta a rifondere a AO 1 un'indennità di fr. 12 000.
per ripetibili. Il maggior anticipo versato a titolo di spese processuali sarà
restituito allUfficio dei fallimenti.
3. La cauzione
processuale di fr. 12 000. depositata da AP
1 il 18 ottobre 2017 in ottemperanza alla decisione emessa il 15 settembre 2017
dalla seconda Camera civile del Tribunale d'appello è liberata in favore di AO
1.
4. Le spese
processuali e le ripetibili di primo grado rimangono invariate.
5. Notificazione:

  Ufficio dei fallimenti, Viganello;
  
  ;
 
    .
Comunicazione:
all   , e alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3
Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello
Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).