Privazione in via cautelare del diritto dei genitori di determinare il luogo di dimora del figlio; nozione di pericolo; principio di proporzionalità e di sussidiarità
Decisione del 02.02.2023, CDP
Incarto n. 9.2022.179
PRIVAZIONE DELLA CUSTODIA PARENTALE
PROVVEDIMENTI CAUTELARI
art. 307 cpv. 1 CC
art. 310 cpv. 1 CC
art. 445 cpv. 1 CC

RE
  1
RE
  2
tutti
  patr. da: PR 1
all
Autorità
  regionale di protezione __________,
per
  quanto riguarda la privazione in via cautelare del diritto dei genitori di
  determinare il luogo di dimora della figlia
PI
  1
giudicando
sul reclamo presentato il 24 novembre 2022 da RE 1 e da RE 2 contro
la decisione emessa il 15 novembre 2022 (ris. n. 2615/2022 dell8 novembre
2022) dall'Autorità regionale di protezione __________;
letti ed esaminati gli atti,
ritenuto
in fatto
A. Dal matrimonio tra RE
1 e RE 2, celebrato in __________ 2009, sono nate __________ (2014) e PI 1 (__________
2016). I coniugi vivono in Svizzera dal mese di 2009.
B. Già in occasione
della nascita della primogenita __________, il Servizio di Pediatria
dellOspedale __________ aveva segnalato alcuni elementi di preoccupazione
relativi alla situazione familiare dei coniugi __________ allAutorità regionale
di protezione __________.
Con decisione del 2
maggio 2016 (ris. n. 73/2016) la suddetta Autorità ha istituito in favore di RE
1 e RE 2 una curatela di rappresentanza con amministrazione dei beni ex art.
394-395 CC. Al curatore, __________, è stato assegnato il compito di amministrare
i beni ed i redditi del patrimonio degli interessati presentando annualmente i
rendiconti, corredati dai giustificativi, e il rapporto morale entro il mese di
febbraio di ogni anno; di salvaguardare convenientemente gli interessi
materiali e morali degli interessati; di chiedere se necessario i consensi
previsti dall'art. 416 CC; di presentare l'inventario dei beni degli
interessati.
Dal 2018 __________ vive
stabilmente in __________, presso i nonni paterni.
C. A seguito del
trasferimento della famiglia a __________, con decisione 26 marzo 2021 (ris. n.
771/2021; poi oggetto di rettifica con decisione 31 marzo 2021, ris. n.
856/2021 del 30 marzo 2021) lAutorità regionale di protezione __________ (di
seguito: Autorità di protezione) ha assunto le due misure di curatela in
essere. Con riferimento alle sfere di compiti assegnati alla nuova curatrice
nominata, __________, lAutorità di protezione ha aggiunto quello di provvedere
ad una situazione abitativa o ad un alloggio adeguati e di rappresentare RE 1
in tutti gli atti necessari a questo proposito. Successivamente la curatrice è
stata sostituita da __________, curatore attuale della coppia (decisione 25
febbraio 2022, ris. n. 420/2022 del 23 febbraio 2022).
D. In data 5 ottobre
2021 è pervenuto allAutorità di protezione il rapporto di violenza domestica redatto
dalla Polizia Cantonale in relazione a dei fatti avvenuti il 1° ottobre
precedente, in base al quale RE 1 si era presentata al Pronto soccorso
dellOspedale __________ con una contusione lombare, asseritamente provocata da
due calci sferrati dal marito nella schiena nel corso di una lite. Lallora
curatrice dei coniugi, con e-mail 22 ottobre 2021, ha segnalato allAutorità di
protezione la propria preoccupazione per la situazione familiare, in via di
peggioramento. Sin dal 2012 le forze dellordine (Polizia Cantonale, Polizia di
__________ e Polizia __________) sono state chiamate ad intervenire per dei
litigi coniugali.