Fissazione di un termine. Decisione incidentale (reclamo o appello). Disposizione ordinatoria processuale e pregiudizio difficilmente riparabile da rendere verosimile
Decisione del 23.02.2023, IIICC
Incarto n. 13.2022.79
APPELLO E APPELLO INCIDENTALE
DECISIONE INCIDENTALE
DISPOSIZIONI ORDINATORIE PROCESSUALI
PREGIUDIZIO IMMEDIATO ED IRREPARABILE
RECLAMO
TERMINI
VALORE LITIGIOSO
art. 124 CPC
art. 237 cpv. 1 CPC
art. 308 cpv. 2 CPC
art. 319 let. b cf. 2 CPC
art. 319 cpv. 1 CPC

RE
  1
patrocinato dall  PA 1
contro
CO
  1
patrocinata dall  PA 2
e ora sul reclamo 13
ottobre 2022 di RE 1 contro la decisione 3 ottobre 2022 con cui il Pretore, estromesse
dallincarto risposta e domanda riconvenzionale e duplica e replica
riconvenzionale, ha fissato alla convenuta un ultimo termine per presentare la
risposta;
ritenuto
in fatto:                   A. RE 1, proprietario di unabitazione
di vacanza a __________, tra il 2018 e il 2019 ha affidato allarchitetto __________
titolare della ditta individuale __________, progettazione, pianificazione, inoltro
domanda di costruzione e direzione lavori relativi ad interventi edilizi di
rinnovamento e risanamento interni ed esterni allimmobile. Varie problematiche
sono insorte nel corso dei lavori.
B. Ottenuta
lautorizzazione ad agire, con petizione 11 giugno 2021 introdotta alla Pretura
di Locarno-Campagna, RE 1 ha chiesto la condanna della società a nome
collettivo CO 1 al pagamento di almeno fr. 108'348.40 e interessi di mora del
5% dall11 novembre 2019 a titolo di risarcimento danni e minor valore
dellopera, oltre al rigetto definitivo dellopposizione al PE n. __________ spiccato
dallUfficio di esecuzione di Locarno.
C. Il 21 settembre 2021
il Pretore ha fissato alla convenuta un termine suppletorio di 10 giorni per linoltro
della risposta. Con memoriale 29 settembre 2021 __________ di __________ ha postulato
la reiezione della petizione e la conferma dellopposizione al PE. In via
riconvenzionale ha inoltre chiesto la condanna di RE 1 al pagamento di fr.
5'422.70.
D. Con replica e
risposta riconvenzionale datata 18 gennaio 2022 RE 1 ha confermato il suo punto
di vista e chiesto di respingere la domanda riconvenzionale.
Con duplica e replica
riconvenzionale del 21 aprile 2022 __________ di __________ ha ribadito le sue
domande di giudizio.