Tassazione della nota professionale del gratuito patrocinatore. Causa di stato. Importo forfettario massimo di fr. 4'200.- e obbligo d'informazione
Decisione del 17.08.2022, IIICC
Incarto n. 13.2022.11
GRATUITO PATROCINIO
RECLAMO
RIPARTIZIONE E LIQUIDAZIONE DELLE SPESE
TASSAZIONE DELLA NOTA PROFESSIONALE
art. 110 CPC
art. 119 CPC
art. 122 CPC
art. 319 let. b cf. 1 CPC
art. 5 RTARRIP
art. 8 RTARRIP

patrocinata
  dall RE 1
e ora sul reclamo 1°
febbraio 2022 dellavv. RE 1 contro la decisione 26 gennaio 2022 con cui il
Pretore aggiunto, fra laltro, ha statuito sulla remunerazione dovutale in
veste di gratuito patrocinatore;
ritenuto
in fatto:                   A. PI 2 e PI 1 si sono uniti
in matrimonio il 1° marzo 2013 a __________ e dalla loro unione è nata __________.
Con decisioni 29 marzo 2018 (inc. n. SO.2018.184) e 29 maggio 2019 (inc. n.
SO.2019.1402), in esito ad una procedura di misure a protezione dellunione
coniugale, è stata regolata la vita separata tra le parti con effetto dal 1°
aprile 2018.
B. Con petizione 9
aprile 2020 il marito ha chiesto già in via cautelare la modifica del citato
assetto e, nel merito, la pronuncia del divorzio e la regolamentazione delle
relative conseguenze accessorie. Il 30 aprile 2020 la moglie ha formulato le
proprie osservazioni cautelari, chiedendo fra laltro una provisio ad litem di
fr. 1'500., subordinatamente il beneficio del gratuito patrocinio.
Il procedimento cautelare ha
visto successive antitetiche rivendicazioni, tra cui una trattenuta sul salario
del marito a favore della moglie, con contestuale produzione di documenti.
Il 13 ottobre 2020 si è
tenuta ludienza di conciliazione e il contraddittorio sulle richieste
cautelari. Raggiunto un accordo solo su determinati punti, la vertenza è
proseguita sui punti rimasti litigiosi e si è contraddistinta per varie proroghe
di termini anche mirate a risolvere tali questioni.
C. Alludienza del 18
febbraio 2021 le parti, previa discussione informale, sono giunte ad una
transazione cautelare omologata dal Pretore aggiunto in parziale modifica
dellassetto valido dal 29 marzo 2018. La procedura è continuata in punto alle
prestazioni LPP, alla liquidazione del regime matrimoniale e alle spese
giudiziarie.
D. L11 marzo 2021 le
parti hanno informato il Pretore aggiunto dellaccordo anche su questi ultimi temi.
Rilevato che non vi era margine per una provisio ad litem essi hanno
sollecitato lemanazione di una preventiva decisione di concessione del
gratuito patrocinio alla convenuta.
Il 7 giugno 2021 le parti hanno
ribadito lintesa globale sul divorzio. Intanto il Pretore aggiunto ha disposto
lascolto della figlia e invitato le parti a produrre documentazione previdenziale
aggiornata e bancaria.
E. Con decisione
incidentale processuale 15 dicembre 2021 il Pretore aggiunto ha respinto la
domanda di provisio ad litem , ammesso la convenuta al beneficio del
gratuito patrocinio e designato lavv. RE 1 quale gratuito patrocinatore.