Bando di concorso a procedura selettiva per il trasporto di merci occorrenti alle strutture ospedaliere. Il criterio di idoneità legato alle referenze è eccessivamente restrittivo e si rivela discriminatorio. Ammissibile invece esigere che i concorrenti dimostrino di disporre dei mezzi necessari
Decisione del 17.04.2019, TRAM
Incarto n. 52.2018.507
BANDO
art. 12 cpv. 1 let. b CIAP
art. 13 let. d CIAP
art. 37 cpv. 1 RLCPUBB

composto dei giudici:
Matteo
  Cassina, vicepresidente,
Matea
  Pessina, Sarah Socchi
vicecancelliera:
Giorgia
  Ponti
statuendo
sul ricorso del 30 ottobre 2018 della
RI
  1
contro
il
  bando e la documentazione del concorso a procedura selettiva indetto
  dall'Ente ospedaliero cantonale per il trasporto di merci tra la Centrale dei
  Servizi Industriali (CSI) dell'EOC e i propri clienti;
ritenuto, in
fatto
A. a. Il 19 ottobre 2018,
la Direzione dell'Ente Ospedaliero Cantonale (EOC) ha indetto un pubblico
concorso, retto dal concordato intercantonale sugli appalti pubblici del 25
novembre 1994/15 marzo 2001 (CIAP; RL 730.500) e impostato secondo la procedura
selettiva, per aggiudicare il servizio di trasporto di merci (biancheria e
dispositivi medici) tra la Centrale dei Servizi Industriali (CSI) dell'EOC e i
propri clienti (FU n. 84/2018 del 19 ottobre 2018). b. Le condizioni amministrative e capitolato tecnico indicano i criteri di
idoneità di carattere generale (pos. 2.2) e particolare (pos. 2.3) che i
concorrenti devono soddisfare per poter partecipare alla seconda fase della
procedura, che si concluderà con l'aggiudicazione. Per quanto qui interessa, la
pos. 2.3.3 prevede in particolare che: Sono abilitate a inoltrare la propria candidatura
le ditte che offrono prestazioni conformi alle regolamentazioni svizzere dei
trasporti e che ottemperano, cumulativamente, ai seguenti criteri d'idoneità di
carattere particolare:
1. sono convenzionate con
l'Associazione svizzera dei trasportatori stradali (ASTAG);
2. sono iscritte a Registro di Commercio come autotrasportatori da almeno 5
anni dalla scadenza del termine per l'inoltro della candidatura, non si accettano
aziende che come scopo societario non abbiano il trasporto di cose;
3. dimostrano di avere svolto negli
ultimi 3 anni un servizio di trasporto equivalente per almeno un cliente su
territorio svizzero. Come equivalente si intende un servizio di trasporto per
merci analoghe a quelle citate in questi atti ed attribuito da un istituto
sanitario con un numero di letti pari ad almeno 300;
4. dispongono di una sede e/o filiale
e/o succursale in Ticino;
5. mettono a disposizione, per le
prestazioni in oggetto e riservate al servizio ordinario, esclusivamente
veicoli omologati "Euro 6" che, dopo aggiudicazione, dovranno portare
il logo EOC;
6. dimostrano, tramite l'invio di una
copia della licenza di circolazione, la disponibilità effettiva degli automezzi
necessari, immatricolati in Svizzera, al momento
dell'inoltro della candidatura. Codesta attestazione deve essere presentata
contemporaneamente alla candidatura.
In caso di mancato invio di uno o più documenti richiesti agli articoli 2.3.1,
2.3.2 e 2.3.3, il committente ha facoltà di richiederli assegnando un termine
perentorio di 5 giorni per produrli. Nel caso in cui anche questo secondo
termine non venisse rispettato il concorrente sarà escluso dalla procedura.
B. Contro il predetto bando
e la documentazione di gara, la RI 1 insorge ora dinnanzi al Tribunale
cantonale amministrativo, chiedendone l'annullamento. La ricorrente contesta il criterio d'idoneità particolare riferito alle
referenze, che limiterebbe eccessivamente la concorrenza e determinerebbe una
disparità di trattamento con l'attuale prestatore del servizio (l'unico in
grado di ossequiarlo). Ritiene inoltre inammissibile la condizione che esige il
possesso, entro il 15 novembre 2018 (termine per l'inoltro delle candidature),
dei veicoli  Euro 6.
C. a. All'accoglimento
del ricorso si oppone l'ente banditore, ritenendo di aver esercitato
correttamente il proprio margine di apprezzamento nella definizione delle
condizioni di gara. Rileva anzitutto come il criterio relativo alle referenze
si rifaccia all'oggetto caratterizzante la commessa. Il trasporto della biancheria
e dei dispositivi medici sarebbe molto complesso e fondamentale per garantire
il corretto funzionamento delle strutture ospedaliere che vi fanno capo; scopo
dell'esperienza richiesta ai concorrenti è di comprovare la loro capacità di
fornire la prestazione e competenza nel campo specifico. Il criterio ambientale
Euro 6 non sarebbe invece discriminatorio, ma usuale. La condizione del suo
adempimento al 15 novembre 2018, aggiunge, sarebbe volta a garantire l'effettiva
disponibilità dei veicoli a questa data e, vista la procedura bifase, valutare
la bontà dei concorrenti. b. L'Ufficio di vigilanza sulle commesse pubbliche (UVCP) è dal canto suo
rimasto silente.
D. a. In sede di replica
la ricorrente si è riconfermata nelle sue conclusioni e domande di giudizio,
sviluppando ulteriormente le proprie tesi. Rileva in particolare come il
trasporto non presenti alcunché di particolare, essendo eseguibile con
autocarri di serie, senza che siano previste specifiche misure igieniche o
preventive e senza che i conducenti debbano disporre di certificati particolari.
Il trasportatore non partecipa alla preparazione della merce, che in tal senso
non si distingue da quella preparata da un altro fornitore. Non sussisterebbe
pertanto alcuna ragione per non referenziare il trasporto di merce fragile e/o
di biancheria che non dovesse provenire da un istituto sanitario. Ribadisce inoltre
l'inammissibilità del criterio riferito ai veicoli Euro 6, che escluderebbe i
candidati che attualmente non possiedono tali veicoli, considerato pure che la commessa prenderà avvio solo tra più di un anno. b. Con la duplica, il committente si è a sua volta riconfermato nella propria
posizione, ribadendo le proprie tesi.
E. Su richiesta del
Tribunale, il 26 marzo 2019 l'EOC ha comunicato che nel termine previsto dagli
atti di gara le sono pervenute due candidature. Di questo scritto, come delle
relative osservazioni formulate dall'insorgente e dell'ulteriore allegato del
committente si dirà per quanto occorre più avanti.
Considerato, in
diritto
1. 1.1. La competenza del Tribunale cantonale
amministrativo è data dagli art. 15
cpv. 1 CIAP e 4 cpv. 1 del decreto legislativo concernente l'adesione
del Cantone Ticino al concordato intercantonale
sugli appalti pubblici del 25 novembre 1994/15 marzo 2001 del 6 febbraio 1996/30 novembre 2004
(DLACIAP; RL 730.510) . La ricorrente, ditta autotrasportatrice che per
scopo sociale ha anche il trasporto di cose (cfr. scopo sociale iscritto a
registro di commercio), è senz'altro legittimata a contestare gli elementi del
bando e i relativi atti pubblicati dalla stazione appaltante ( art. 15 cpv. 1bis
lett. a CIAP e 65 cpv. 1 della legge sulla procedura amministrativa del
24 settembre 2013; LPAmm; RL 165.100). Il gravame, tempestivo (art. 15 cpv. 2
CIAP), è pertanto ricevibile in ordine. 1.2. Il giudizio può essere reso sulla base delle tavole processuali, integrate
delle informazioni raccolte dal Tribunale di cui si è detto in narrativa
(consid. E).
2. Il bando di concorso è un
documento mediante il quale l'ente pubblico si rivolge ad una cerchia
più o meno indeterminata di potenziali interessati per invitarli ad inoltrare
delle offerte, rispettivamente delle candidature, per l'esecuzione di opere
edili, per la fornitura di beni mobili o per la prestazione di servizi. Esso costituisce un insieme di regole e di condizioni
che concretizzano e precisano il quadro procedurale predisposto dalla
legge ai fini dell'adozione del provvedimento
di aggiudicazione. L'avviso di concorso
e i relativi atti - comprendenti nel caso di specie il capitolato originario e
le relative modifiche - costituiscono la lex specialis del
procedimento e vincolano tanto l'ente banditore, quanto i concorrenti. Essi
devono rispettare la legge sulla quale si fonda il concorso ed i principi
generali del diritto amministrativo, specie in correlazione all'ossequio delle regole della buona fede e della parità di trattamento tra i concorrenti (DTF 125
I 203 seg.; RDAT II-1997 n. 47, II-1994 n. 5; 1982 n. 14). Per il resto, nella definizione dell'oggetto e delle condizioni di gara l'ente
banditore dispone di un margine discrezionale relativamente ampio, che
l'autorità di ricorso può censurare unicamente nella misura in cui il suo agire
integra gli estremi di una violazione del diritto, segnatamente sotto il
profilo dell'abuso del potere d'apprezzamento (art. 16 cpv. 1 lett. a CIAP).
Ipotesi, questa, che si verifica quando quest'ultimo
è esercitato in spregio dei principi fondamentali del diritto, quali l'uguaglianza
davanti alla legge, la legalità, la proporzionalità, la sicurezza del diritto e
la buona fede (DTF 119 Ib 452; RDAT
I-1995 n. 14; Marco B orghi/ Guido Corti , Compendio di procedura amministrativa ticinese,
Lugano 1997, n. 2d ad art. 61; Adelio
Scolari , Diritto amministrativo, parte generale, II. ed.,
Cadenazzo 2002, n. 413). In particolare, nell'ambito di contestazioni dirette
contro il bando e i relativi documenti di
gara, il Tribunale cantonale amministrativo non può sostituire il
proprio apprezzamento a quello dell'autorità che ha indetto il concorso, ma
deve limitarsi ad accertare che le varie clausole contemplate da questi atti
non siano insostenibili, in quanto fondate su considerazioni estranee alla
materia, sprov viste di valide ragioni o
altrimenti lesive dei diritti costituzionali (cfr. RtiD II-2011 n. 8 consid. 2;
STA 52.2017.42 del 24 aprile 2017
consid. 2, 52.2015.498 dell'8 gennaio 2016 consid. 2).
3. 3.1. In virtù dell'art. 13 lett. d CIAP, le disposizioni
cantonali di esecuzione garantiscono una procedura di verifica dell'idoneità
degli offerenti secondo criteri oggettivi e verificabili. In Ticino, siffatte
disposizioni si trovano nel regolamento di
applicazione della legge sulle
commesse pubbliche e del Concordato intercantonale sugli appalti pubblici del
12 settembre 2006 (RLCPubb/
CIAP; RL 730.110).
L'art. 10 cpv. 2 lett. j RLCPubb/CIAP prevede che i documenti di gara devono contenere le prove e i criteri di
idoneità. Queste norme impongono al committente
di predeterminare tanto i requisiti che i concorrenti devono soddisfare per
entrare in considerazione ai fini di un'aggiudicazione, quanto le prove che
devono produrre per dimostrarne l'adempimento . 3.2. I criteri di idoneità svolgono un ruolo particolarmente visibile
nell'ambito dei concorsi indetti secondo la procedura selettiva
(art. 12 cpv. 1 lett. b CIAP). In quest'ambito essi servono
al committente per determinare il novero dei concorrenti ammessi a partecipare
alla successiva fase di presentazione delle offerte, estromettendo i
partecipanti che non soddisfano agli standard minimi prestabiliti dal bando. Il campo d'applicazione dei criteri di idoneità non è tuttavia limitato ai
concorsi indetti secondo il metodo
selettivo, ma si estende anche alle procedure di concorso monofase. In questo
tipo di procedura l'idoneità dei concorrenti viene valutata preliminarmente
sulla base di parametri oggettivi predeterminati dal bando di concorso, in modo
da escludere quelli che non forniscono sufficienti garanzie di affidabilità in
punto ad una corretta esecu zione dei lavori messi a concorso. Estromessi i
concorrenti che non soddisfano questi
criteri, il committente procede poi alla scelta dell'offerta migliore sulla
base dei criteri di aggiudicazione fissati dal bando (cfr. STA 52.2017.302 del
3 ottobre 2017 consid. 3.1, 52.2015.369 del 23 ottobre 2015 consid. 2.1
e rimandi). 3.3. I criteri d'idoneità si suddividono in criteri di carattere generale e
criteri di carattere particolare. Alla prima categoria appartengono i criteri
che qualsiasi concorrente deve soddisfare indipendentemente
dalla natura della commessa o dal tipo di procedura adottato. Rientrano in
particolare in questa categoria i criteri fissati dalla legge in merito al
pagamento degli oneri sociali e delle imposte. Sono invece da annoverare
fra i criteri d'idoneità di carattere
particolare le condizioni di partecipazione, che vengono fissate dalla legge
stessa per certi tipi di commessa o dal committente mediante il capitolato a
dipendenza di sue specifiche esigenze (referenze, titoli di studio,
ecc.). Nella determinazione dei criteri di idoneità il committente fruisce di un
margine discrezionale relativamente ampio, che è tenuto ad esercitare in modo
oggettivo, in funzione delle particolarità della commessa e nel rispetto dei
principi generali della legislazione sugli appalti pubblici. Censurabili da
parte dell'autorità di ricorso sono soltanto i criteri di idoneità che
procedono da un esercizio abusivo del potere discrezionale riconosciuto al committente
o che violano altrimenti il diritto, segnatamente sotto il profilo della parità
di trattamento, della promozione di un'efficace concorrenza o della trasparenza
(cfr. STA 52.2002.59 del 26 febbraio 2002 consid. 2.1).
4. 4.1. La
ricorrente contesta anzitutto - siccome eccessivamente restrittivo e
discriminatorio - il criterio d'idoneità particolare riferito alle referenze,
che restringe l'abilitazione a concorrere alle sole ditte che dimostrano di
avere svolto, negli ultimi tre anni, un servizio di trasporto equivalente,
ovvero per merci analoghe a quelle citate in questi atti ed attribuito da un
istituto sanitario con un numero di letti pari ad almeno 300 . 4.2. Il capitolato così descrive l' oggetto della commessa (pos. 4), per
cui l'EOC ha sollecitato l'invio delle domande di partecipazione: 4.1. Contesto generale e bisogni L'EOC raggruppa in un'unica organizzazione gli ospedali pubblici del cantone
Ticino. La Centrale dei Servizi Industriali dell'EOC con sede a Biasca (in seguito
chiamata CSI), che comprendono la Lavanderia Centralizzata (in seguito chiamata
LAV) e la Sterilizzazione Centrale (in seguito chiamata STE), hanno quale scopo
la fornitura ed il trattamento della biancheria, rispettivamente dei
dispositivi medici necessari per l'esercizio degli ospedali EOC e per alcuni
altri istituti non appartenenti all'EOC. Il trasporto della biancheria e degli strumenti chirurgici (o più in generale
beni da sterilizzare e/o sterilizzati) sarà affidato ad una ditta
specializzata. Il trasporto sarà da intendersi sia per la merce ritenuta sporca
che per quella pulita. Definita la durata del mandato (1.1.2020 - 31.12.2026), relativamente alla
merce precisa quanto segue:
4.3. Merce da trasportare
4.3.1. Biancheria La biancheria pulita è trasportata in linea di massima in carrelli dedicati con
ruote e dalle dimensioni L 735 mm x P 900 x H 1940 debitamente protetti, per
piccole quantità in cassette di plastica impilabili con dimensioni 400 mm x 600
x 300H. Il peso massimo delle casse quando sono piene è di 15 Kg mentre quello dei
carrelli è di 300 Kg. La biancheria sporca invece è imballata in sacchi di plastica dal peso massimo
di 10 Kg disposti (10x) sui citati carrelli di trasporto. 4.3.2. Strumenti chirurgici (Dispositivi medici) Gli strumenti chirurgici (e/o beni) sterilizzati sono trasportati in appositi
contenitori metallici ed a loro volta racchiusi in carrelli metallici dedicati. Le dimensioni dei carrelli sono 1230 mm x 710 x 1584 H ed il loro peso massimo
a pieno carico è di 250 Kg. Lo stesso vale per lo sporco. Sempre con riferimento all'oggetto della commessa, il capitolato (pos. 4.4)
illustra in seguito la suddivisione dei clienti, con i quantitativi della merce
da trasportare (media giornaliera) e la frequenza del servizio richiesto, inclusi
determinati viaggi straordinari. Prevede infine una procedura d'emergenza (pos.
4.5), specificando che: Considerata l'importanza rivestita dalla merce da
trasportare per lo svolgimento delle attività da parte dei clienti di CSI, il
mandatario deve garantire, salvo forza maggiore, una procedura d'emergenza che
consideri gli imprevisti che potrebbero ostacolare il piano dei trasporti e di
attività straordinarie che possano in ogni caso garantire le consegne in
entrambi i sensi tra CSI ed i propri clienti. 4.3. Ora, dalle suddette prescrizioni di gara ben emerge come compito precipuo del
mandatario sarà quello di mettere in atto un servizio di trasporto ben organizzato,
regolare e efficiente, anche in caso di imprevisti. Alla ditta esecutrice, come
a ragione osserva la ricorrente, non sarà invece affidato alcun compito di preparazione
della merce, che le verrà consegnata (dagli istituti rispettivamente dalla
lavanderia e/o dal centro di sterilizzazione del committente) già imballata in
appositi sacchi, casse e/o carelli debitamente protetti. La biancheria e i
dispositivi medici non saranno quindi maneggiati direttamente da parte del trasportatore,
a cui il capitolato non prescrive del resto l'adozione di alcuna particolare
misura igienica e/o di sicurezza. La ditta esecutrice deve in pratica solo
approntare un servizio ben programmato e adeguato a livello di mezzi e di personale
impiegato, in grado di assicurare un trasporto razionale e puntuale della merce
impacchettata (sporca o pulita), tra la Centrale dei Servizi Industriali dell'EOC
e le strutture che vi fanno capo (ospedali e istituti). 4.4. In queste circostanze, non v'è chi non veda come il criterio d'idoneità
che limita la partecipazione alla gara alle sole ditte che possono referenziare
un trasporto di merce analoga, assegnato da un istituto sanitario avente almeno
300 letti, risulti del tutto sprovvisto di ragioni oggettive e pertinenti.
Contrariamente a quanto afferma l'ente banditore, il tipo di prestazione
richiesta non risulta affatto particolarmente complessa; il trasporto non si
distingue invero da quello di altri beni impacchettati (anche fragili e/o
sensibili), per i quali deve parimenti essere organizzata e assicurata una
consegna tempestiva e regolare. È del resto questa la capacità ed esperienza
professionale essenziale che i concorrenti dovrebbero semmai attestare mediante
referenze. Considerato che la merce è già imballata e protetta in appositi
involucri, non è in particolare dato di comprendere perché possa essere
considerato analogo solo il trasporto di biancheria e dispostivi medici,
affidato da un istituto sanitario. Ancor meno si comprende perché un tale
istituto dovrebbe addirittura avere almeno 300 letti. E ciò ove solo si
consideri che, preso isolatamente, nessun ospedale o clinica presente nel
nostro Cantone dispone verosimilmente di un simile numero di letti (cfr. lista
ospedali e cliniche autorizzati nel Cantone Ticino, pubblicata sulla pagina
dell'Ufficio sanità, www4.ti.ch/fileadmin/DSS/DSP/US/PDF/ StruttureServizi/cliniche_ospedali.pdf). Pur tenendo conto del margine discrezionale che deve essere riconosciuto all'ente
banditore nella definizione delle condizioni di gara e in particolare nel grado
di analogia con l'opera messa a concorso che sta alla base del criterio delle
referenze (cfr. pro multis : STA 52.2018.81 del 21 giugno 2018 consid. 3
e rimandi), occorre inevitabilmente concludere che la controversa clausola
limiti eccessivamente il campo dei potenziali partecipanti, restringendolo al
punto da condurre a un risultato discriminatorio e ostruttivo di una libera e
efficace concorrenza. Lo dimostra del resto la circostanza che, fatta salva la
ricorrente, alla gara ha partecipato un'unica concorrente (Guscio Trasporti SA,
cfr. scritto del 26 marzo 2019 dell'EOC), e meglio l'attuale prestatore del
servizio secondo quanto indicato dall'insorgente. Ne discende che, già per
questo motivo, il ricorso non può che essere accolto e il bando di concorso annullato.
All'ente banditore spetterà indire una nuova gara, ossequiosa dei principi che
governano le commesse pubbliche.
5. 5.1. L'insorgente
contesta inoltre il criterio di idoneità che impone ai concorrenti di disporre
al momento dell'inoltro della candidatura dei veicoli Euro 6 necessari, senza
tener conto dei tempi occorrenti per la fornitura dei mezzi pesanti da
acquistare (che sarebbero almeno di sei mesi). La condizione genererebbe una disparità
di trattamento rispetto ai trasportatori che già esercitano la propria attività
con tali veicoli. 5.2. Anzitutto va precisato che nella scelta del committente di prevedere anche
un criterio di idoneità particolare di tipo ecologico, riservando la partecipazione
alla gara ai soli concorrenti in grado di svolgere la commessa con veicoli
moderni, molto meno inquinanti (segnatamente in termini di ossidi di azoto e
particolato) e maggiormente rispettosi delle esigenze ambientali, non è
ravvisabile alcuna violazione del diritto. Del resto, è ormai da più di cinque
anni che sul mercato vi sono automezzi Euro 6. La normativa sulle emissioni dei
veicoli pesanti Euro 6 è entrata in vigore nella Comunità Europea il 31
dicembre 2012. La regolamentazione, già operativa dal 2013 per le omologazioni,
lo è dal 2014 per gli autocarri di nuova immatricolazione (cfr. anche STA
52.2013.189 del 18 giugno 2013 consid. 4.2). Ciò detto, immune da lesioni del diritto è inoltre la richiesta di dimostrare,
tramite licenza di circolazione, la disponibilità effettiva degli automezzi
necessari, immatricolati in Svizzera, al momento dell'inoltro delle
candidature. Il requisito posto dalla stazione appaltante concretizza infatti
il contenuto dell'art. 37 cpv. 1 RLCPubb/CIAP, ai sensi del quale il
concorrente deve di norma eseguire la commessa completa in proprio, con il
proprio personale, i propri mezzi tecnici e le proprie competenze, ed è conforme
alla giurisprudenza di questo Tribunale (cfr. tra le tante, STA 52.2015.465 del
26 febbraio 2016 consid. 3, confermata da STF 2D_17/2016 del 28 luglio 2016).
In molte sentenze il Tribunale cantonale amministrativo ha peraltro ricordato
che se la lex specialis della gara non prevede diversamente le prescrizioni
concorsuali devono essere soddisfatte al momento della scadenza del termine per
l'insinuazione delle offerte, non essendo bastevole che siano adempiute il
giorno dell'aggiudicazione o addirittura soltanto all'atto dell'esecuzione del
contratto. In effetti, approdando a conclusione opposta si disattenderebbe
palesemente il principio della parità di trattamento ed il divieto di modificare
le offerte dopo la loro apertura (cfr. pro multis, STA 52.2015.465 citata
consid. 3). Considerato peraltro il crescente numero di concorsi pubblici che
prevedono questo genere di criteri (cfr. ad es. STA 52.2017.489 del 6 dicembre
2017; cfr. anche STF 2D_17/2016 citata consid. 7.2), in linea di principio
spetta quindi ai concorrenti che intendono prevalersene dotarsi per tempo dei
mezzi necessari. Su questo punto, da respingere sono dunque le relative
critiche della ricorrente.
6. 6.1. Alla luce
di tutto quanto precede, il ricorso deve pertanto essere accolto con
conseguente annullamento del bando e del capitolato di concorso. Il committente
provvederà a rinviare ai concorrenti le offerte pervenutegli, senza aprirle. 6.2. L'emanazione del presente giudizio rende superflua l'evasione della
domanda di adozione di misure provvisionali. 6.3. Dato l'esito, la tassa di giustizia è posta a carico dell'ente banditore
secondo soccombenza (art. 47 cpv. 1 LPAmm). Non si assegnano ripetibili alla
ricorrente, non assistita da un legale (art. 49 cpv. 1 LPAmm).
Per
questi motivi,
decide:
1.   Il ricorso è accolto.
§.  Di conseguenza:
1.1.   il bando e il capitolato del
concorso indetto dall'Ente ospedaliero
cantonale per il trasporto di merci tra la Centrale dei Servizi Industriali
(CSI) dell'EOC e i propri clienti sono annullati;
1.2.   l'ente banditore
rinvierà ai concorrenti le offerte pervenutegli senza aprirle.
2.   La tassa di
giustizia di fr. 2'000.- è posta a carico dell'Ente ospedaliero cantonale. Alla ricorrente va restituita la somma di fr. 2'000.- versata a titolo di
anticipo delle presunte spese processuali.
3.   Contro la
presente decisione è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale
federale a Losanna entro il termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art.
82 segg. della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005; LTF; RS
173.110), nei limiti ed alle condizioni enunciate all'art. 83 lett. f LTF.
4.   Intimazione
  a:
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
vicepresidente                                                     La
vicecancelliera