Nel corso di un litigio afferrato la compagna per il collo in 3 occasioni, causandole una lesione nonché colpitola a mani nude sul corpo, con schiaffi, pugni e calci. In unaltra occasione, feritola sulla testa e sullocchio con un manico di scopa in alluminio. Lanciato una pietra vs un terzo
Decisione del 31.08.2018, PENAL
Incarto n. 72.2018.83
ASSISTENZA RIABILITATIVA
ATTI PREPARATORI
CONSUMO DI STUPEFACENTI
DANNEGGIAMENTO
LESIONE GRAVE
LESIONE SEMPLICE AGGRAVATA
NEGOZIAZIONE O PROCURA PER TERZI DI STUPEFACENTI
POSSESSO ILLECITO DI ARMI
POSSESSO O DETENZIONE DI STUPEFACENTI
RISARCIMENTO
TENTATIVO
TORTO MORALE
VIE DI FATTO
art. 93 CPS
art. 122 CPS
art. 123 CPS
art. 126 CPS
art. 144 CPS
art. 4 LARM
art. 33 LARM
art. 19 LSTUP
art. 19a LSTUP

composta da:
giudice Mauro
  Ermani, Presidente
GI 1, giudice
  a latere
GI 2, giudice
  a latere
Veronica
  Lipari, vicecancelliera
sedente nellaula penale di questo Palazzo
di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
e in qualità di accusatori privati:
ACPR 1
Patrocinata dallavv. RAAP 1
ACPR 2
contro
IM 1
rappresentato dallavv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 28
  settembre 2017 al 10 gennaio 2018 (105 giorni);
in anticipata esecuzione della
  pena dall11 gennaio 2018
imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 65/2018 del 13.4.2018 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1 , di
1. omicidio
intenzionale (tentato)
per avere, nel corso della notte tra il 25 e il 26
settembre 2017, a __________, in via __________, presso labitazione in cui
viveva, nel corso di uno dei tanti litigi con la compagna, durato diverse ore,
in parte in stato psico-fisico alterato dal consumo di medicamenti (Ritalin e
Xanax) e stupefacenti (cocaina ed eroina), in parte determinato
dallatteggiamento della donna, particolarmente insistente e anche lei in
condizioni psico-fisiche alterate dal consumo di medicamenti (Zolpiderm/Stilnox
e Xanax) e stupefacenti (cocaina ed eroina),
afferrandola per il collo in 3 occasioni distinte,
impedendole di gridare e di respirare nonostante lei tentasse di graffiarlo con
le unghie, e lultima volta, dopo averle fatto ingoiare un bicchiere di nocino,
allinterno del quale aveva fatto sciogliere 2 pastiglie di Zolpiderm/Stilnox,
stringendola al collo con entrambe le mani in maniera tale da alzarla di peso
per il collo facendola sedere sul ripiano della cucina, per poi farle perdere i
sensi e causarle una  dislocazione mesiale del corno superiore della
cartilagine tiroidea a sinistra , e meglio come indicato nel certificato
medico 26.09.2017 della dr.ssa __________ del Pronto soccorso dellOspedale __________
e pure attestato dal parere medico legale della dr.ssa __________ di data
29.09.2017 e complemento 23.01.2018,
tentato di uccidere la compagna ACPR 1;
ritenuto che quando questultima era a terra
esanime, limputato le ha dato dei colpi sul corpo con i piedi per verificare
se fosse realmente svenuta e priva di sensi;
subordinatamente
lesioni gravi (tentate)
per avere, nel corso della notte tra il 25 e il 26
settembre 2017, a __________, in via __________, presso labitazione in cui
viveva, nel corso di uno dei tanti litigi con la compagna, durato diverse ore,
in parte in stato psico-fisico alterato dal consumo di medicamenti (Ritalin e
Xanax) e stupefacenti (cocaina ed eroina), in parte determinato
dallatteggiamento della donna, particolarmente insistente e anche lei in
condizioni psico-fisiche alterate dal consumo di medicamenti (Zolpiderm/Stilnox
e Xanax) e stupefacenti (cocaina ed eroina),
afferrandola per il collo in 3 occasioni distinte,
impedendole di gridare e di respirare, nonostante lei tentasse di graffiarlo
con le unghie, e lultima volta, dopo averle fatto ingoiare un bicchiere di
nocino, allinterno del quale aveva fatto sciogliere almeno 1 pastiglia di
Stilnox, stringendola al collo con entrambe le mani in maniera tale da alzarla
di peso per il collo facendola sedere sul ripiano della cucina, per poi farle
perdere i sensi e causarle una  dislocazione mesiale del corno superiore
della cartilagine tiroidea a sinistra , e meglio come indicato nel
certificato medico 26.09.2017 della dr.ssa __________ del Pronto soccorso
dellOspedale __________ e pure attestato dal parere medico legale della dr.ssa
__________ di data 29.09.2017 e complemento 23.01.2018,
tentato di ferire intenzionalmente ACPR 1 mettendone
in pericolo la vita, rispettivamente tentando di cagionarle un grave danno al
di lei corpo e alla di lei salute;
Reato previsto : dallart. 111 CP, in relazione allart. 22
cpv. 1 CP, sub. art. 122, 1.o e 3.opar. CP;
2.   lesioni
gravi (tentate)
per avere, ad inizio mese di agosto 2017, a __________,
presso la propria abitazione, colpendo ACPR 1 dapprima sulla testa con un
manico/stanga di scopa in alluminio e pure sullocchio sinistro, con un pugno o
con lestremità della scopa, ferito la compagna tentando di metterle in
pericolo la vita, rispettivamente tentando di cagionarle un grave danno al di
lei corpo e alla di lei salute,
e causandole di fatto, come da certificato medico
del dott. __________ 07.08.2017, un trauma cranico, contusione ed ematoma
frontale, vasto ematoma occhio sinistro, trauma, oculare, ematoma e trauma
contusivo coscia sinistra
Reato previsto : dallart. 122, 1.o e 3.o paragrafo CP;
3.   lesioni
semplici qualificate (ripetute)
per avere,
3.1.   nelle circostanze
di cui al punto 1), nel corso del litigio avuto con la compagna e convivente,
colpendo ACPR 1 a mani nude sul corpo, con schiaffi, pugni e calci, cagionato
delle  escoriazioni a livello del colloematomi ed escoriazioni multiple a
livello dellarto superiore e della spalla di sinistraa livello dellarto
superiore sx, ematoma a livello del terzo distale del braccio , come
risulta dal certificato medico 26.09.2017 della dr.ssa __________ del Pronto
soccorso dellospedale __________;
3.2.   nelle circostanze
di cui al punto 2), colpendola con il manico di una scopa in alluminio sulla
coscia sinistra, cagionato a ACPR 1, la sua compagna e convivente, un  ematoma
e trauma contusivo coscia sinistra , come attestato dal certificato medico
del dr. __________ del 07.08.2017;
3.3.   in data
11.11.2016 a __________, nei pressi del chiosco di cui al punto 6), nel corso
di un alterco verbale e fisico con __________, lanciandogli in due occasioni
una pietra nel mentre scappava, tentato di cagionare un danno al corpo e alla
salute di questultimo a mano di un oggetto pericoloso;
Reato previsto : dallart. 123 cifra 2 cpv. 1
e 5 CP
Richiamato lart. 55a CP;
4.   minaccia
(ripetuta)
per avere, nel periodo agosto 2017 - 26.09.2017, a __________,
presso la propria abitazione, in più occasioni, non meglio precisate, nel corso
di litigi verbali e fisici, usando grave minaccia, in specie esternandole
espressioni quali  ti ammazzo e  se avesse voluto lasciarlo
lavrebbe fatto in quattro assi , intendendo la bara da morto, nonché
paventandole la morte qualora avesse denunciato __________ per asseriti non
meglio precisati furti nelle cantine di abitazioni del __________,
incusso spavento e timore alla compagna e convivente
ACPR 1;
Reato previsto: dallart. 180 cpv. 2, let. b CP
Richiamato lart. 55a CP;
5.   vie di
fatto reiterate (a danno del proprio partner durante l'unione domestica)
per avere, nel periodo 2015 - 26.09.2017, a __________,
presso la propria abitazione, in più occasioni, nel corso di litigi verbali e
fisici, dandole  schiaffi a mano aperta , calci, spintonandola,
prendendola per il collo, senza stringere, scrollandola, dandole due pugni
sulla fronte, allaltezza dellattaccatura dei capelli, e pure dei calci, in 2
occasioni, al fianco, mentre era sdraiata sul letto, facendola cadere,
commesso ripetutamente vie di fatto nei confronti
della convivente ACPR 1;
Reato previsto :
dallart. 126 cpv. 2 lett. c CP
Richiamato lart. 55a CP;
6.   danneggiamento
per avere, nelle circostanze di cui al punto 3.3, nel
corso di un litigio verbale e fisico con __________ che si trovava allinterno
del locale-negozio, deteriorato e distrutto merce varia (tra cui diverse
bottiglie di vino), un cellulare Samsung S4 e una giacca, di proprietà di ACPR
2, per un valore totale di danno denunciato di CHF 1'365.00;
(lACP pretende ulteriori CHF 400.00 a titolo di
risarcimento per il costo della pulizia e della perdita guadagno);
Reato previsto :
dallart. 144 cpv. 1 CP;
7.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti (ripetuta)
per avere, senza autorizzazione, a __________ e in
altre località del Cantone,
procurato , nel 2013, a __________,
a __________, una pastiglia di Xanax, come pure, nel periodo 2016-26.09.2017,
alla compagna ACPR 1, per circa un anno, un imprecisato quantitativo di Xanax e
Zolpiderm (in pratica la metà della dose di medicamenti prescrittagli dal
medico), nonché
fatto preparativi, nel
mese di aprile 2017, tramite messaggi intrattenuti via telefono, per
esportare e spedire in Africa, allamico __________, un imprecisato
quantitativo di semi di canapa, come pure il 24.09.2017, a __________, con __________,
per acquistarle Ritalin da rivendere e con il guadagno potersi comprare
Focalin;
Reato previsto : dallart. 19 cpv. 1 let. c e
g (in relazione alla let. b e d) LStup;
8.   infrazione
alla LF sulle armi e sulle munizioni
per avere, senza diritto, posseduto in data
26.09.2017, presso il proprio domicilio di __________, un Taser 618Type di
colore nero; dispositivo considerato arma proibita ai sensi della legislazione
federale;
Reato previsto :
dallart. 33 cpv. 1 let. a LARM
Richiamato lart. 4 cpv. 1 let. e LARM;
9.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza autorizzazione, a __________ ed in
altre località del Cantone, nel periodo 2015 - 28.09.2017, consumato un
imprecisato quantitativo di stupefacenti, ma circa 700 gr di eroina, 360 gr. di
cocaina, un imprecisato quantitativo di metadone, Ritalin, Focalin e Valium;
nonché detenuto, il 26.09.2017, presso la propria abitazione, per il proprio
consumo e quello della compagna, 0.9 grammi di eroina e parte del quantitativo
(imprecisato) di 22.41 grammi lordi di semi di canapa;
Reato previsto :
dallart. 19a cifra 1 LStup
Presenti: -   il Procuratore pubblico PP 1
in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   limputato IM 1, assistito
dal suo difensore dufficio, avv. DUF 1;
-   lavv. RAAP 1,
patrocinatore di fiducia dellaccusatore privato ACPR 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:00 alle ore
17:30.
Sentiti: § il Procuratore pubblico , per la sua requisitoria, il
quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
Descrive la vita dellimputato e della vittima, resa difficile dal
forte consumo di stupefacenti e dal loro rapporto litigioso, tanto da arrivare
spesso alle mani. I fatti che ci occupano hanno origine da una delle tante liti
tra i due, a causa della gelosia provata dalla donna nei confronti di una ex
compagna dellimputato, con la quale questultimo aveva riallacciato i
contatti. Ripercorre il passato dellimputato, uninfanzia difficile a causa
dellassenza di affetto da parte dei genitori e di crisi di nervi di cui ha
sofferto già dalletà di 7 anni, per poi cadere nel consumo di stupefacenti a
partire dai 12 anni. Ciononostante, egli è riuscito comunque ad ottenere delle
buone conoscenze nellambito __________, ove lavoravano anche i suoi genitori.
Il suo stato psicopatologico è poi peggiorato una volta perso il lavoro, nel
2015, sfociando anche in alcuni episodi di violenza. Gli ultimi anni della sua
vita li avrebbe dedicati interamente alla compagna ACPR 1, fino a che, nel
2017, è ricomparsa la ex, __________. I fatti del rinvio a giudizio sono
contestati. Ripercorre lavvio dellinchiesta, originata dalla segnalazione
dellOspedale __________ e dalle dichiarazioni ivi rese dalla vittima, la quale
riportava di essere stata strangolata dal compagno, il che le causò forti
dolori, tanto da rendersi necessaria una TAC. Dallesame sono emerse lesioni
compatibili con uno strangolamento, da qui laccusa principale di tentato omicidio.
Le indagini si sono svolte in maniera difficoltosa, essendo che lipotesi di
reato è sorta solo il giorno seguente ai fatti, come pure a causa degli
importanti disagi di cui soffrono i protagonisti di questa vicenda, incapaci
spesso di sostenere un verbale dinterrogatorio in modo continuato. Le
dichiarazioni rese dalla vittima hanno comunque trovato diversi riscontri
(medici e dei testimoni) e sono dunque, a mente della PP, dimostrate e
attendibili. Così sono andate le cose: quella sera, nel corso di una lite
durata diverse ore, limputato, esasperato, ha afferrato al collo la vittima in
tre distinte riprese, stringendo ogni volta di più, tanto da farle perdere i
sensi e causarle la rottura di un ossicino allaltezza della trachea, lesione
indicativa dalla dottrina medica di evidente strangolamento. Proprio per la
durata di questi fatti, e perché tra uno strangolamento e laltro vi sono stati
dei momenti di pausa, laccusa ha qualificato di lesioni semplici le altre
lesioni causate dal IM 1 tramite calci, pugni e schiaffi, così come attestate
dal certificato medico in atti. Interrogata la vittima, ha affermato non essere
stata la prima volta che limputato la picchiava, con il che nellAA figura
pure lipotesi per vie di fatto tra conviventi (calci, spintoni, schiaffi,
pugni e anche prese al collo, ma senza stringere). Tra i diversi episodi
passati, vi è quello più grave a seguito del quale la ACPR 1 fu visitata dal
proprio medico di fiducia e di queste lesioni vi sono le foto agli atti. Quella
volta, limputato, sempre reagendo ad una scenata di gelosia della compagna,
lha colpita dapprima sulla testa, poi sullocchio e poi sulla gamba, con un
manico di scopa e con un pugno. La lesione al volto della donna è da
qualificarsi quale tentata lesione grave, in quanto ella avrebbe potuto perdere
locchio. Invece il colpo alla gamba, configura il reato di lesione semplice
con oggetto pericoloso. Questi fatti, avvenuti ad agosto 2017, sono ammessi. IM
1 ha dichiarato di aver perso il controllo contro la compagna a seguito delle
continue accuse da parte sua di una presunta relazione che egli avrebbe avuto
con la __________. A mente della PP, IM 1 ammette questi fatti poiché in quel
caso vi erano dei testimoni, con il che egli non può fare altrimenti. La
Polizia che intervenne quel giorno, su indicazione degli operatori del 144,
ritrovò pure un Taser a casa dellimputato, da qui linfrazione alla LARM,
anchessa ammessa. Nei confronti di IM 1 vi era inoltre già pendente un
procedimento penale per titolo di danneggiamento (pt. 6 AA) e di tentate
lesioni semplici con oggetto pericoloso. Limputato aveva litigato con un
conoscente di ACPR 1 allinterno di un esercizio pubblico, causando dei danni e
lanciando contro luomo dei sassi. Da qui le due imputazioni, ammesse solo in
parte. La PP sottolinea come anche questi fatti discendono dallo stesso
rapporto malato tra limputato e la vittima. Egli ha causato danni a diversi
oggetti e lanciato dei sassi verso lindividuo con cui ha litigato.
Limputazione di contravvenzione alla LStup è pacifica e non contestata così
come limputazione di infrazione LStup di cui al pt. 7 AA. Descrive il
comportamento processuale di IM 1, le sue dichiarazioni per il tentato omicidio
non sono state lineari, né coerenti, né credibili. Nel suo primo verbale
darresto dinanzi alla Polizia, pag. 4, egli ha dichiarato di non aver usato
violenza e che ACPR 1 si era colpita da sola con schiaffi, usando lasciugacapelli,
dando una testata al muro ed autolesionandosi le braccia. Solo quando la
Polizia gli ha fatto prendere atto della lesione indicativa di strangolamento,
egli ha riferito che era stata la donna a prendersi autonomamente per il collo,
stringendoselo con forza. Nel seguente verbale (AI 10), egli non ha negato di
averla presa per il collo, affermando però di non ricordarselo. In seguito ha
descritto ancora come ella si sarebbe autostrangolata, tanto da farlo
preoccupare e spingerlo ad intervenire bloccandola per liberarla, mentre la
donna teneva pure in mano un coltello. Confrontato con le dichiarazioni del
teste __________, la sua versione ha ulteriormente vacillato, spingendolo a
dichiarare ancora una volta di non ricordare di averla presa al braccio o al
collo. Nel verbale di confronto, ha addirittura negato di aver tentato di
toglierle le mani dalla gola. Oggi in aula è ritornato a non ricordare alcuni
dettagli precedentemente dichiarati, anche se genericamente ha affermato di
ricordare tutto molto bene. A mente della PP, IM 1 sa bene cosa ha fatto quella
sera, egli era lucido al punto da riuscire a sostenere un verbale in Polizia
(per il ritrovamento del taser) senza nessuna difficoltà. Probabilmente, per la
sua personalità e per la paura di ammettere le proprie responsabilità, egli
fatica ad ammettere le sue colpe, così come fatica ad ammettere di essere
malato. Egli è stato poco sincero in merito ai contatti con __________, fino a
negare di aver avuto contatti con la donna nei giorni salienti, e ciò è
contrario a quanto risulta dalle indagini. Ripercorre i messaggi scambiati tra
i due tra il 25 ed il 26 settembre 2017, giorno dellarresto della compagna ACPR
1. La PP afferma di aver lungamente cercato di capire il sentimento che lega
limputato a ACPR 1 e a __________, senza riuscirci; ammette comunque la
possibilità che egli potesse provare ancora dei sentimenti per __________.
I dubbi sulla relazione tra limputato e la __________ provengono
dalle reazioni violente che limputato aveva quando ACPR 1 lo incolpava a tal
proposito, come pure da alcuni sms tra i due, dove ogni tanto veniva spedito
qualche cuoricino. Limputato, dopo i fatti di agosto per i quali ha ammesso di
aver avuto un raptus, si era recato subito dalla __________. Stessa cosa ha
fatto a settembre, dopo che la sua compagna fu portata via dalla Polizia. La PP
si chiede il perché. Sta di fatto che vi è un dato oggettivo innegabile, ovvero
la rottura dellosso ioide dellaccusatrice privata, generata da
strangolamento. Vi sono poi diverse escoriazioni a livello del collo, il tutto
compatibile con un afferramento manuale dello stesso da parte di terzi. Non è
stato possibile stabilire un concreto rischio per la vita, ciò non toglie che
la forza esercitata da IM 1 è stata sufficiente a determinare una compressione
delle vie aeree, per una durata di tempo imprecisata. Gli atti confortano
sempre e comunque la versione della vittima, anche con riferimento alle lesioni
riportate dal IM 1. Limputato ha affermato più volte che la donna quella sera
avrebbe perso i sensi dando una testata al muro, testata di cui non si ha alcun
riscontro.  Gli ematomi visibili sono compatibili con un afferramento al collo.
Il medico ha poi precisato che qualora la perdita di sensi fosse avvenuta
contestualmente alla presa al collo, significava che le vie aeree erano state
chiuse. Fosse continuata per un po di tempo sarebbe dunque bastata per
causarne la morte. Oltre allaspetto oggettivo e medico, il racconto della
vittima va considerato sicuramente lineare e credibile. La donna, nonostante le
sue condizioni, ha avuto la forza di dire subito ai medici del PS di essere
stata presa per il collo dal compagno, facendo loro fare una TAC. La stessa è
rimasta fedele al suo racconto originario, nonostante piccole aggiunte che
vanno ancora di più ad avvalorare la sua versione. Non vi