Diffida ai debitori
Decisione del 20.04.2023, ICCA
Incarto n. 11.2023.43
DIFFIDA AI DEBITORI
art. 291 CC

AO
  1 (2006)
(rappresentato
  dalla madre  RA 1 )
contro
AP
  1 ,
giudicando sull'appello
presentato il 4 aprile 2023 da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore
aggiunto il 27 marzo 2023;
Ritenuto
in fatto:                   A. Il 23 giugno 2006 RA 1 (1968)
ha dato alla luce un figlio, S__________, che è stato riconosciuto da AP 1
(1967). A quel tempo i due vivevano insieme. Il 12 febbraio 2007 la Commissio­ne
tutoria regionale 10 ha approvato una convenzione del­l'8 gennaio 2007 in
cui AP 1 si impegnava a versare un contributo alimentare per il figlio di fr.
400. mensili indicizzati dalla nascita fino alla maggiore età o
fino al termine di una formazione adeguata, assegni familiari non compresi,
aumentato a fr. 500. mensili non appena fosse cessato il suo obbligo di
contribuire al mantenimento della figlia A__________ (1992), avuta da un disciolto
matrimonio.
B. La convenzione di
mantenimento prevedeva che l'obbligo alimentare in favore di S__________ sarebbe
rimasto sospeso per il periodo di convivenza dei genitori. Tale periodo è cessato
nel luglio del 2007 e il 31 dicembre 2010 è cessato anche l'obbligo del padre
di contribuire al mantenimento di A__________. Dal 24 giugno 2021 S__________
è collocato nella comunità socio-terapeutica per adolescenti __________ a __________.
C. Una lettera del 25
gennaio 2023 in cui RA 1 lamentava il mancato pagamento del contributo di
mantenimento per il figlio da parte di AP 1 è stata trattata dal Pretore
aggiunto della giurisdizione di Locarno Campagna come istanza di conciliazione.
All'udienza tenutasi il 16 febbraio 2023, dopo discussione, RA 1 ha dichiarato
di ritirare l'istanza nell'intento di rivolgersi all'Autorità regionale di
protezione per essere assistita in una procedura di diffida ai debitori. Il
Pretore aggiunto ha stralciato così la causa dal ruolo seduta stante, senza
prelevare spe­se (inc. CM.2023.16).
D. Il 7 marzo 2023 AO 1,
rappresentato dalla madre, ha adito il Pretore aggiunto perché ordinasse alla
ditta __________ Sagl di __________, presso cui AP 1 lavora, di trattenere dallo
stipendio del convenuto la somma di fr. 500. mensili e di riversargliela. Egli
ha motivato l'istanza con l'argomento che da
tempo il padre eroga per lui soli fr. 200. mensili rispetto ai fr. 500. mensili previsti nella convenzione di mantenimento. Invitato a presentare
osservazioni scritte all'istanza, AP 1 non ha reagito.
E. Statuendo con
decisione del 27 marzo 2023, il Pretore aggiunto ha ordinato alla ditta __________
Sagl di trattenere dal salario di AP 1 l'importo di fr. 500. mensili e di
riversarlo al figlio su un conto bancario
intestato a RA 1. Le spese processuali di fr. 100. sono state
poste a carico del convenuto.