Guida malgrado revoca della licenza di condurre; guida senza assicurazione di responsabilità civile; guida con applicata abusivamente la targa malgrado lavvertimento di restituzione. Proscioglimento da: ripetuta usura, incitazione allentrata, alla partenza o al soggiorno illegale e falsità in docu
Decisione del 28.05.2019, PENAL
Incarto n. 72.2017.172
ABUSO DELLA LICENZA E DELLE TARGHE
ASSICURAZIONE PER LA RESPONSABILITÀ CIVILE
GUIDA NONOSTANTE REVOCA DELLA LICENZA DI CONDURRE
art. 157 CPS
art. 251 CPS
art. 95 LCSTR
art. 96 LCSTR
art. 97 LCSTR

Incarto n. 72.2017.172
Lugano,
28 maggio 2019/ns
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte
  delle assise correzionali
composta da:
giudice Amos Pagnamenta, Presidente
Cristina Laghi, cancelliera
sedente nellaula
penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero
Pubblico
contro
IM 1,
rappresentato dallavv. DUF 1
imputato, a norma del decreto
  daccusa 6/2017 del 4 gennaio 2017 emanato dallallora Procuratore generale PP,
  considerato come atto daccusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di
1.   ripetuta usura
(consumata e tentata)
per avere, a __________ nel periodo novembre 2011  gennaio 2013,
in qualità di azionista al 50%, nonché amministratore di fatto
(poiché in possesso di procura generale) della __________ - affittuaria e
sublocatrice degli appartamenti siti allinterno dellimmobile che sorge sul
fondo n.  __________ RFD di __________ in Via __________, che accoglieva anche
lallora EP __________ ,
ed azionista al 49% della società __________, gestore del citato
EP
agendo in correità con __________ (per il quale verrà emanata una
decisione separata), azionista al 50% nonché di amministratore unico della
società __________ ed azionista al 50% della società __________,
e con la complicità di __________ (per la quale verrà emanata una
decisione separata), gerente del citato __________ dal 12.12.2011,
sfruttato lo stato di bisogno e di dipendenza di un numero
imprecisato di donne dedite allesercizio della prostituzione imponendo loro un canone usurario giornaliero di CHF 100.- (di cui CHF 30.-- per la
sola camera, CHF 25.-- quali supplemento ingiustificato, CHF 40.-- per cena e
colazione e CHF 5.-- per spese supplementari) per la locazione di uno dei
dodici monolocali siti ai piani superiori dellimmobile citato, immobile per
il quale gli stessi corrispondevano allallora proprietaria __________ un canone
mensile di complessivi CHF 5'500.00 ,
fatti avvenuti : nelle menzionate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto : dallart. 157 cifra 1 CP;
2.   incitazione all'entrata,
alla partenza o al soggiorno illegale
per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1,
agendo in correità con __________ e __________ (per i quali verranno emanate
decisioni separate), nelle loro vesti succitate,
facilitato il soggiorno e favorito lesercizio illegale della
prostituzione ad un numero imprecisato di cittadine straniere prive dei
necessari permessi, mettendo loro a disposizione i monolocali di cui al sub. 1,
nonché gli spazi dellEP __________, sapendo o dovendo presumere che vi
avrebbero esercitato il meretricio;
fatti avvenuti : nelle menzionate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto : dallart. 116 cpv. 1 litt. a) e b) LStr;
3.   falsità in documenti
per avere, a __________ nelle circostanze di tempo e di luogo di
cui al sub. 1, al fine di procacciarsi un indebito profitto, formato un numero
indeterminato di falsi contratti di locazione, ma almeno 5 in data 19.06.2012,
07.07.2012 e 09.07.2012, indicanti una pigione di CHF 900.00.-- mensili (aventi
quale oggetto la locazione dei monolocali di cui al sub. 1) nettamente
inferiore a quella realmente corrisposta di almeno CHF 1'650.00.--;
fatti avvenuti : nelle menzionate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto : dallart. 251 cifra 1 CP;
4.   guida senza
autorizzazione
per aver, a __________ il 21.10.2016, condotto lautovettura
Mercedes-Benz
targata TI __________ sebbene la licenza di con­dur­re gli fos­se stata
revocata dalla competente Au­torità amministrati­va in data 31.07.2016,
per un periodo di 4 mesi, scadente in data 30.11.2016;
fatti avvenuti : nelle menzionate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto : dallart. 95 cpv. 1 litt. b LCStr;
5.   guida senza
assicurazione per la responsabilità civile
per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 4,
condotto l'autovettura Mercedes-Benz targata TI __________ sebbene sapesse che
non sussisteva la prescritta assi­curazione per la re­spon­sabi­lità civile;
fatti avvenuti : nelle menzionate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto : dallart. 96 cpv. 2 LCStr;
6.   abuso della licenza e
delle targhe
per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub.
4,  condotto l'autovettura Mercedes-Benz con applicate abusivamente le targhe
di controllo TI __________, malgrado lavvertimento di restituzione delle
targhe a lui intimato da parte della competente Autorità amministrativa del 12.07.2016;
fatti avvenuti : nelle menzionate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto : dallart. 97 cpv. 1 litt. b LCStr;
Presenti:                     -   limputato
IM 1, assistito dal suo difensore dufficio, avv. DUF 1, a sua volta assistita dalla dott. iur. __________.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:45 alle ore 10:16.
Evase le seguenti
questioni: Verbale del dibattimento
I.   Il
Presidente comunica che per quanto attiene al punto 1 del decreto daccusa
lindicazione di un numero imprecisato di donne non risulta sufficiente, nella
misura in cui non permette di verificare la loro identità e il motivo per cui
hanno aderito a uneventuale locazione con importi superiori alla media.
Nello stesso senso al punto 2
del decreto daccusa, dove viene ancora menzionato un numero imprecisato di
cittadine straniere, non è neppure possibile verificarne la nazionalità, posto
che le uniche 3 donne sentite erano spagnola, rumena e italiana e quindi non
soggette comunque a permesso.
In fine per il punto 3 del
decreto daccusa, il reato non è mai stato contestato in corso distruttoria.
II.   Sulla
base degli atti, la Corte non ritiene comunque dati i presupposti dei citati
reati, motivo per cui limputato viene prosciolto dai reati di ripetuta usura
(consumata e tentata), incitazione allentrata, alla partenza o al soggiorno
illegale e falsità in documenti di cui ai punti 1, 2 e 3 del decreto daccusa.
III.   Le
parti dichiarano quindi di rinunciare alla discussione e si dichiarano
daccordo con la condanna dellimputato alla pena pecuniaria di CHF 900.00
(novecento) corrispondenti a 90 (novanta) aliquote giornaliere di CHF 10.00
(dieci) cadauna, sospesa condizionalmente con un periodo di prova di anni 3
(tre), nonché al pagamento della multa di CHF 200.00 (duecento) con
lavvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con
una pena detentiva di 2 (due) giorni.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dallart. 82 CPP;
visti gli art.: 12, 34, 42, 44,
47, 49, 69, 70, 106, 157, 251 CP;
95, 96, 97 LCStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara
e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1. guida senza autorizzazione
per avere,
il 21 ottobre 2016, a __________, condotto lautovettura Mercedes
Benz targata TI__________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata
revocata dalla competente Autorità ammnistrativa il 31 luglio 2016, per un
periodo di 4 mesi scadente il 30 novembre 2016;
1.2. guida senza assicurazione
per la responsabilità civile
per avere,
il 21 ottobre 2016, a __________, condotto lautovettura Mercedes
Benz targata TI__________ sebbene sapesse che non sussisteva la prescritta
assicurazione per la responsabilità civile;
1.3. abuso della licenza e
delle targhe
per avere,
il 21 ottobre 2016, a __________, condotto lautovettura Mercedes
Benz con applicate abusivamente le targhe di controllo TI__________, malgrado
lavvertimento di restituzione delle targhe a lui intimato da parte della
competente Autorità amministrativa il 12 luglio 2016;
e meglio come descritto nellatto daccusa e precisato nei
considerandi .
2.   IM 1 è prosciolto dai reati
di ripetuta usura (consumata e tentata), incitazione allentrata, alla partenza
o al soggiorno illegale e falsità in documenti di cui ai punti 1, 2 e 3 del
decreto daccusa.
3.   Di conseguenza,
IM 1 è condannato
3.1.   alla pena pecuniaria di fr.
900.00 (novecento) corrispondenti a 90 (novanta) aliquote giornaliere di fr.
10.00 (dieci) cadauna;
3.2.   al pagamento della multa di
CHF 200.00 (duecento) con lavvertenza che in caso di mancato pagamento per
colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni.
3.3.   Lesecuzione della pena
pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3
(tre).
4.   Non si fa luogo alla revoca
della sospensione condizionale della pena pecuniaria di 70 (settanta) aliquote
giornaliere di fr. 110.00 (centodieci) cadauna, sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 4 (quattro) anni, pronunciata nei suoi confronti con
decreto daccusa del 13 dicembre 2012 del Ministero pubblico del Canton Ticino,
ma il periodo di prova è prolungato di 1 (un) anno.
5.   È ordinato il dissequestro
di tutto quanto sotto sequestro.
6.   La tassa di giustizia di
fr. 500.00 (cinquecento) senza motivazione scritta o di fr. 1'500.00
(millecinquecento) con motivazione scritta e le spese procedurali sono a carico
del condannato in ragione di 1/2 (un mezzo); il rimanente è a carico dello
Stato.
7.   Le spese per la difesa
dufficio sono sostenute dallo Stato.
7.1.   La nota professionale
dellavv. DUF 1 è approvata per:
onorario            fr.   1'214.00
spese                fr.      156.80
IVA (8%)           fr.         56.20
IVA (7,7%) fr.         51.45
totale                 fr.   1'478.45
7.2.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino limporto di fr. 1478.45 non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Distinta spese :              Tassa di giustizia                                  fr.           500.--
Inchiesta
preliminare                           fr.           200.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.) fr.             85.90
fr.           785.90
============
Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)
Tassa di giustizia                                  fr.           250.--
Inchiesta preliminare                           fr.           100.--
Multa                                                       fr.           200.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.) fr.             42.95
fr.           592.95
============
Il rimanente è a carico dello Stato.
Intimazione a: -
Comunicazione a: -   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della
circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
-   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
-   Ministero Pubblico della
Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna
Per la Corte delle assise
correzionali
Il Presidente                                                          La
cancelliera