Reclamo contro prestazione di cauzione per spese ripetibili. Pagamento seriamente compromesso per altri motivi: indizi dati da attestati di carenza beni, importi modici, rateizzazione, prognosi negativa
Decisione del 12.12.2022, IIICC
Incarto n. 13.2022.39
CAUZIONE
RECLAMO
SPESE RIPETIBILI
art. 99 cpv. 1 let. d CPC
art. 99segg. CPC
art. 103 CPC
art. 319 let. b cf. 1 CPC

RE
  1
patrocinata dall  PA 1
contro
CO
  1
patrocinato dall  PA 2
e ora sul reclamo 15
giugno 2022 RE 1 contro la decisione 8 giugno 2022 con cui il Pretore le ha
fatto obbligo di prestare una cauzione per spese ripetibili di fr. 11'250.-;
ritenuto
in fatto:                   A.   __________ , locatrice, e RE
1, conduttrice, avevano stipulato in data 14 giugno 2011 un contratto di
locazione avente per oggetto uno stabile sito in __________, da adibire a
scuola dellinfanzia. A seguito di un procedimento esecutivo promosso nei
confronti della __________ limmobile è stato battuto allasta e la CO 1 ne è
divenuta proprietaria. CO 1 e RE 1 hanno poi posto fine al contratto di
locazione.
B. Con petizione 24
febbraio 2022 RE 1 ha chiesto la condanna di CO 1 al pagamento di fr. 150'000.-
quale indennizzo per i lavori da essa effettuati nello stabile che ne hanno
aumentato il valore.
C. Con istanza 15 marzo
2022 la CO 1 ha chiesto che RE 1 sia tenuta a prestare una cauzione di fr. 13'500.
a garanzia di spese ripetibili. A mente della richiedente vi sono due attestati
di carenza di beni a carico dellattrice, ma anche unesecuzione in corso nei
confronti della stessa, avviata dalla Fondazione istituto collettore LPP per
limporto di fr. 5'158.36.
Con osservazioni 30 marzo
2022 RE 1 si è opposta allistanza di cauzione.
Con gli allegati di
replica, duplica, triplica e quadruplica le parti hanno confermato le
rispettive posizioni.
D. Con decisione 8
giugno 2022 il Pretore ha imposto RE 1 la prestazione di una cauzione per spese
ripetibili di fr. 11'250.- e ha sospeso la trattazione della causa di merito in
attesa che sia prestata.
E. Con reclamo 15 giugno
2022 RE 1 chiede lannullamento della decisione impugnata e la reiezione
dellistanza di prestazione di garanzia.
Con istanza 17 giugno 2022
la reclamante ha chiesto che al gravame sia concesso effetto sospensivo, che è
stato concesso con decisione 20 luglio 2022.
La controparte non è stata
invitata a formulare osservazioni.
Considerando
in diritto:
1. Il giudizio
impugnato è una decisione in materia di prestazione della cauzione ai sensi
degli art. 99 e segg. CPC, che, in applicazione dei combinati art. 103, 319
lett. b cifra 1 e 321 cpv. 2 CPC e 48 lett. c cifra 1 LOG, è impugnabile con
reclamo nel termine di dieci giorni alla terza Camera civile del Tribunale
dappello.
La decisione impugnata è pervenuta
alla reclamante il 9 giugno 2022. Spedito con invio raccomandato il 17 giugno 2022
il gravame è tempestivo e, da questo punto di vista, senzaltro ammissibile.
2. Per l