Rifiuto di sospesione del procedimento . Reclamo. Va reso verosimile il rischio di pregiudizio difficilmente riparabile
Decisione del 01.06.2022, IIICC
Incarto n. 13.2021.146
DIREZIONE DEL PROCESSO
PREGIUDIZIO IMMEDIATO ED IRREPARABILE
RECLAMO
SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO
art. 126 CPC
art. 319 let. b cf. 2 CPC

CO
  1
rappr. dallo RA 2
contro
RE
  1
rappr. da  RA 1
e ora sul reclamo 4
dicembre 2021 di RE 1 contro la decisione 24 novembre 2021 con cui il Pretore
ha respinto la sua istanza di sospensione del procedimento;
ritenuto
in fatto:                   A. Con petizione 18 agosto
2021 CO 1 ha chiesto la condanna di RE 1 al pagamento dellimporto di fr. 70'000.-
oltre accessori nonché il rigetto dellopposizione da essa interposta al PE n. __________
dellUE di Lugano.
B. Con istanza 12
novembre 2021 la convenuta ha chiesto la sospensione del procedimento adducendo
lesistenza di un procedimento penale nei confronti dellattore per il sospetto
di falsificazione di documenti.
Con osservazioni 22
novembre 2021 lattore si è opposto alla sospensione.
C. Con decisione 24
novembre 2021 il Pretore ha respinto listanza di sospensione e ha disposto la
continuazione dello scambio delle memorie scritte assegnando alla convenuta un
termine suppletorio di 10 giorni per inoltrare la risposta di causa. Ha pure
invitato la convenuta a farsi rappresentare in causa da un rappresentante
professionale.
D. Con reclamo 4
dicembre 2021 RE 1 dichiara di fare reclamo.
Il gravame non è stato
notificato alla controparte.
Considerando
in diritto:                 1. La decisione sulla
sospensione di un procedimento giudiziario (art. 126 CPC) è una decisione
ordinatoria processuale ai sensi dellart. 124 CPC. In applicazione degli art.
319 lett. b e 321 cpv. 2 CPC e 48 lett. c n. 1 LOG, essa è impugnabile mediante
reclamo nel termine di dieci giorni alla terza Camera civile del Tribunale
dappello.
La decisione 24 novembre
2021 è pervenuta alla reclamante il 26 novembre 2021, sicché il reclamo,
rimesso alla posta il 4 dicembre 2021, è tempestivo e, da questo punto di
vista, ammissibile.
2. In sede di reclamo
non sono ammesse né nuove conclusioni, né lallegazione di nuovi fatti o la
produzione di nuovi mezzi di prova (art. 326 cpv. 1 CPC). Di conseguenza il
documento allegato al reclamo (Verfügung OG ZH) va estromesso dagli atti.
3. Giusta lart. 321
CPC il reclamo devessere scritto e motivato. Esso deve segnatamente contenere
delle precise domande di causa. La richiesta che lordine devessere annullato
e mi dovrebbe essere concesso il patrocinio gratuito. Le scadenze sono da
correggere non è sufficientemente chiara e di conseguenza già per questo
motivo il gravame è inammissibile. Comunque sia, il gravame sarebbe
inammissibile anche per altri motivi, che saranno esposti qui di seguito.
4. Il CPC prevede che
con il rimedio del reclamo possono essere censurati lapplicazione errata del
diritto (art. 320 CPC, lett. a) e l