METHOD AND DEVICE FOR ERROR PROTECTION SUITABLE FOR THE DIGITAL TRANSMISSION OF DATA FRAMES

Abstract: 1. An error protection method adapted to the transmission of framed digital data, wherein each frame comprises a number N1 of bits to be particularly protected and a number N2 of other bits, characterized in that it consists, on the transmission side, in encoding the N1 bits to be protected by an extinction correction encoding that introduces a redundancy R, the R.N1 bits resulting from this encoding on the one hand, and the N2 other bits on the other hand being distributed in constant proportions over a number B of data blocks forming a frame and being transmitted successively and independently from one another, and in that, on the reception side, a frame is declared valid when at most B(R-1)/R blocks are extinguished or false, the protected N1 bits of a valid frame being restituted via the extinction correction decoding, and the unprotected N2 /B bits of the extinguished or false blocks of a valid frame being replaced by a predetermined sequence of N2 /B bits.

Description: Procédé et dispositif de protection contre les erreurs adaptés à la transmission de données numériques tramées L'invention se rapporte au domaine de la transmission de données numériques, et en particulier à un procédé et à un dispositif de protection contre les erreurs adaptés à la transmission de données tramées. Les procédés de protection contre les erreurs consistent à ajouter au message à transmettre des bits de redondance déterminés par un codage, au moyen d'un code détecteur et correcteur d'erreurs par exemplie; ce codage permet de corriger les données reçues après passage dans le canal de transmission lorsque ces données sont affectées d'un taux d'erreur inférieur à la capacité de correction du code. Lorsque le canal de transmission introduit de fortes perturbations dans le message, le code correcteur d'erreurs doit être puissant et en conséquence la redondance introduite élevée. En effet, lorsque le message numérique résulte d'un premier codage du signal d'information ayant pour but de transmettre une information de bonne qualité mais sous forme condensée, donc avec un débit numérique réduit, par exemple par un codage à prédiction linéaire pour un signal de parole, la transmission du message d'information ne peut être convenable que si le taux d'erreur subsistant après correction est faible et donc si les défauts dûs au canal de transmission peuvent être masqués. Or certains types de canaux de transmission sont de plus en plus perturbés: dans les systèmes tels que le radiotéléphone ou les liaisons tactiques du genre VHF-FM, cette dégradation de la qualité du canal de transmission est due respectivement à l'augmentation du trafic ou aux perturbations résultant d'un brouillage volontaire par l'ennemi. D'une manière générale, les systèmes de transmission de données véhiculent des informations qui, de fait, sont toutes traitées de la même manière, mais qui dans de nombreux cas comportent certaines parties dont il est plus important de conserver- l'intégrité que d'autres. Or les procédés habituels de protection contre les erreurs tendent à banaliser les différentes données en leur faisant subir le même traitement, même si dans certains cas particuliers des précautions supplémentaires sont prises pour certains bits du message, par exemple pour détecter les erreurs isolées affectant ces bits. Lorsqu'un code correcteur puissant traite toutes les données de la même manière, une redondance élevée est introduite et conduit à une augmentation du débit de transmission. I1 est donc nécessaire de réaliser un compromis entre la qualité de la transmission des données et la capacité du canal de transmission. Le problème résolu par la présente invention est la mise au point d'un procédé et d'un dispositif de protection contre les erreurs qui permettent d'augmenter notablement la qualité de la liaison en réduisant la sensibilité de l'information véhiculée aux perturbations apportées par le canal seulement au prix d'une légère augmentation du débit d'information à transmettre. L'invention est fondée sur le fait que, dans un message à transmettre, les données n'ont pas toutes la même importance. A titre d'exemple, pour une transmission de signal de parole codé, un certain nombre de systèmes de numérisation utilisent le principe du codage de la parole par tranches de durée fixe: Pour chaque tranche sont transmises d'une part des caractéristiques du conduit vocal, tres importantes et variant pratiquement peu d'une trame à l'autre, et d'autre part un ensemble de données représentant l'excitation dudit conduit en particulier l'énergie transmise par le signal. Une erreur portant sur les bits relatifs aux caractéristiques "importantes" peut se traduire par une altération notable de la qualité de la liaison. Suivant l'invention un procédé de protection contre les erreurs adapté à la transmission de données numériques tramées, chaque trame comportant un nombre N1 de bits à protéger particulièrement et un nombre N2 d'autres bits, est caractérisé en ce qu'il consiste à l'émission, à coder les Nl bits à protéger par un codage correcteur d'effacements introduisant une redondance R, les RN1 bits résultant de ce codage d'une part et les N2 autres bits d'autre part étant distribués en proportions constantes entre un nombre B de blocs de données transmis successivement et indépendemment, et en ce que, à la réception, une trame est déclarée valide lorsqu'au plus B(R- 1) blocs sont effacés ou faux, les N1 bits protégés d'une trame valide étant restitués par le décodage correc N2 teur d'effacementset les B bits non protégés des blocs effacés ou faux d'une trame valide étant remplacés par une séquence prédéterminée de 2 B bits. L'invention a également pour objet un dispositif de protection contre les erreurs destiné à la mise en oeuvre de ce procédé. L'invention sera mieux comprise et d'autres caractéristiques apparaîtront à l'aide de la description qui suit en référence aux figures annexées. - La figure 1 est un diagramme permettant d'expliquer le procédé de protection contre les erreurs suivant l'invention. - La figure 2 est un schéma fonctionnel de la partie codeur, à l'émission, d'un mode de réalisation du dispositif de protection contre les erreurs suivant l'invention. - La figure 3 est un schéma fonctionnel de la partie décodeur, à la réception, du même mode de réalisation du dispositif de protection selon l'invention. Le diagramme explicatif de la figure 1 permet de comprendre le fonctionnement du procédé de protection contre les erreurs suivant l'invention. Comme indiqué ci-dessus, ce procédé de protection s'applique aux données numériques découpées en trames de durée fixej et ayant chacune en proportions constantes une partie comportant des données à protéger particulièrement et une autre partie comportant des données supportant une protection moindre. Dans un exemple d'application, pour un système de transmission de parole codée, le train numérique est découpé en trames correspondant à une durée fixe de parole codée, typiquement 15 à 30 mS. Chacune de ces trames comporte dans une première partie des caractéristiques essentielles à protéger, qui peuvent être les coefficients caractéristiques du tractus vocal et les énergies moyennes du signal de parole pendant la tranche de temps considérée. Dans une seconde partie de la trame, les autres données sont transmises, ces données servant à définir par exemple -lterreur de prédiction cest-à-dire L'excitation qll'il convient de générer à l'entrée du décodeur pour reproduire la parole d'origine. Comme indiqué ci-dessus, le procédé de protection permet de protéger efficacement la liaison contre divers types de perturbations. Ces perturbations peuvent être des erreurs isolées affectant aléatoirement chacun des symboles transmis ou la non réception temporaire dOe par exemple à un "fading" sélectif ou à un brouillage (volontaire ou non); ou encore une fausse réception due à une intrusion accidentelle par un signal de niveau suffisant appartenant à une communication autre que la communication utile, ou encore apparaissant en l'absence d'émission utile. Le procédé de protection suivant l'invention met en oeuvre un codage défini de la manière suivante: Dans une trame de durée T, un nombre N1 de bits doit être particulièrement protégé, une erreur portant sur l'un d'entre eux se traduisant par une altération importante de la qualité de la réception. Le reste de la trame, composé de N2 bits, est considéré comme moins fragile et peut, le cas échéant, être remplacé par des séquences artificielles dont l'effet est considéré comme acceptable à la réception. Dans exemple d'application à la transmission de parole codée en numérique, pour laquelle le débit moyen est de l'ordre de 8 à 20 kilobitslseconde par exemple, on constate que la partie considérée comme moins fragile de la trame est nettement supérieure à la moitié de cette trame. Le procédé de protection suivant l'invention consiste à rajouter de la redondance aux Nl bits considérés comme fragiles au moyen d'un codage correcteur d'effacements, puis à découper l'ensemble ainsi obtenu en B N 2 parties, chacune complétée par une fraction B des N2 bits restants. Les B blocs ainsi obtenus constituent I'information à transmettre, cette information étant ensuite codée de manière connue en soi par un code détecteur et correcteur d'erreurs et transmise dans des blocs codés différents et indépendants. Si R est le taux de redondance introduit sur les bits considérés comme fragiles, le débit à transmettre du fait de la protection supplémentaire contre les erreurs ainsi introduite est multiplié par un facteur égal à EMI4.1 Cette augmentation du débit est très limitée dans tous les cas où les N1 bits importants représentent une faible proportion de la trame - transmettre;- mais l'influence de ce codage supplémentaire est très importante sur la qualité de la trame restituée. A titre d'exemple, le traitement suivant l'invention appliqué à un codage APC-SQ-4 est donné ci-après. Les trames utilisées dans ce système de codage de la parole, de type à prédiction linéaire, comportent chacune 240 bits. Parmi ceux-ci N1 = 60 bits sont consacrés aux paramètres importants du signal de parole : période de mélodie, fréquence éventuelle du fondamental ... parité, et N2 = 180 bits sont réservés à la transmission de l'erreur de- prédiction. Cette trame qui correspond à une durée de parole T = 25 mS est transmise sur le canal de transmission en blocs codés de la manière suivante - Dans une première phase les N1 = 60 premiers bits sont découpés en K mots de m bits chacun, K.m = N1 . Par exemple, les N1 = 60 premiers bits sont découpés en K = 12 mots de m = 5 bits. - Dans une seconde phase, à ces K mots on rajoute N - K mots de m bits chacun pour obtenir N mots par un codage correcteur d'effacements selon une méthode algébrique, dont un exemple est décrit ci-après, qui permet d'introduire de la redondance sur ces N1 bits. Par exemple, N - K = 8 mots, soit N = 20 mots de cinq bits ou 100 bits au total. - Le système de transmission dans lequel est mis en oeuvre le procédé de correction suivant l'invention est à même de transmettre exactement B blocs de données codées, décorrelés au point de vue des perturbations. Dans une troisième phase les N.m bits sont donc répartis dans B blocs comportant chacun N B bits dans B blocs comportant chacun B bits pris parmi les N.m bits, c'est-a'- dire N N2 dire NB mots, et complétés par I B bits non protégés pris dans les N2 bits. B Soit, avec B = 5 blocs, 100+ 180 = 56 bits dans chaque bloc. La trame initiale a donc été transformée par le procédé de protection suivant l'invention en une nouvelle trame comportant B blocs, soit 5 blocs de 56 bits dans l'exemple décrit ci-dessus. Si le débit est initialement dans une telle transmission de 9.6 kilobits/seconde, il passe alors alors à 2556 11.2 kilobits/seconde, ce qui correspond à une multiplica 7 tion du débit par un facteur 6 . 6 Les blocs codés par ce premier codage sont ensuite codés au moyen d'un codage détecteur et correcteur d'erreurs, de manière connue en soi. A la réception, l'utilisation du codage détecteur et correcteur d'erreurs se traduit au niveau du récepteur par liinformation suivante au niveau d'un bloc donné: 1) le bloc est déclaré effacé car de qualité insuffisante pour en permettre la correction, les erreurs dépassant la capacité du code correcteur. 2) Le bloc est déclaré correct et l'information qu'il contient est effectivement correcte, le code détecteur correcteur d'erreurs ayant permis de le restituer convenablement. 3) Le bloc est déclaré correct et l'information qu'il contient est fortement entâchée d'erreurs, ce qui correspond à un faux décodage. Des trois éventualités ci-dessus, seules les deux premières ont une probabilité d'occurrence notable. La dernière est considérée comme improbable si le code correcteur et la méthode de décodage associée sont convenablement choisis. Le procédé de protection contre les erreurs suivant l'invention tient compte de cette information. Lorsque l'émission utile est présente, les seuls cas d'erreurs statistiquement significatifs sont donc ceux correspondant à la non réception d'un bloc comme expliqué ci-dessus. Compte tenu du premier codage préconisé, une trame de B blocs est déclarée non reçue lorsque parmi les B blocs qui la véhiculent, plus de B(R - 1) sont effacés. Or dans 5 R l'exemple ci-dessus R = ce qui permet de reconstituer la trame de 5 blocs lorsque au plus deux blocs sont considérés comme effacés, soit une tolérance de 40% de blocs effacés par trame. Les valeurs numériques indiquées ci-dessus peuvent être modifiées pour permettre de supporter une tolérance supérieure, par exemple 60% de blocs effacés, soit trois 5 blocs parmi cinq. Dans ce cas la redondance R doit être égale à 2 et N = 30 mots de cinq bits doivent être transmis pour K = 12 mots découpés dans la trame initiale. Le débit correspondant devient alors 13.2 kilobits/ lI seconde soit une augmentation de 18 par rapport au débit d'origine, 9.6 kilobits. Comme on le constate l'augmentation du débit reste limitée alors que performances sont notablement améliorées. Ces débits suite au codage par le procédé suivant l'invention sont évidemment encore aug mentés, mais de manière classique, par le code détecteur correcteur d'erreurs appliqué à chacun des B blocs avant la transmission. De plus, pour les systèmes de transmission du type à sauts de fréquence par exemple, où des périodes durant lesquelles aucune transmission n'est réalisée sont prévues dans la liaison, le débit doit être encore augmenté pendant les périodes de transmission des informations. A la réception, après décodage des B blocs codés par le code correcteur d'erreurs qui ont servi à véhiculer la trame complète, le décodeur précise pour chaque bloc si celui-ci est présumé correct ou s'il doit être considéré comme effacé. Les Nm Les N B premiers bits de chacun des blocs sont extraîts pour reconstituer une séquence de Nm = RN1 symboles représentant les paramètres importants auxquels a été ajoutée la redondance par le premier codage, correcteur d'effacements. Ces symboles sont décodés par l'algorithme de décodage correspondant qui ne corrige que les effacements. Le résultat de ce deuxième décodage peut être alors le suivant 1) Dans un premier cas il est impossible de reconstituer les N1 bits d'origine à partir de ces RN1 bits reçus. Dans ce cas la trame est considérée comme effacée dans son ensemble. Les N1 bits sont alors remplacés par une séquence de N1 autres bits déduits des trames voisines, ces bits représentant par exemple les valeurs retenues pour la trame précédente avec une éventuelle pondération, et les N2 bits restants sont remplacés par une séquence artificielle de N2 bits d'effet minime sur la qualité finale de l'information restituée. Par exemple, dans le cas de la parole, les N2 bits peuvent être remplacés par une séquence numérique correspondant à un silence. 2) Dans le deuxième cas il est possible de reconstituer les N1 bits d'origine et la trame est supposée correcte. Cependant, pour chaque bloc détecté comme effacé par le code détecteur correcteur d'erreurs, le N2 paquet de B bits véhiculé par un tel bloc est remplacé par une séquence artificielle correspondant à un silence de la même manière que ci-dessus. En effet les bits considérés ont de fortes chances d'être erronés et leur remplacement pur et simple par une séquence caractéristique d'un silence- conduit à une meilleure qualité de liaison que si l'on gardait ces bits erronés pour les transformer en parole. Ce procédé présente plusieurs avantages: Lors de l'absence d'démission utile, les blocs reçus sont peu fréquents, il s'agit de fausse réception. Faute d'avoir un nombre suffisant de blocs pour les différentes trames, chacune d'entre elles est considérée comme absente. En conséquence le remplacement par du silence est exactement ce qui convient puisque du côté de l'émetteur et dans l'exemple de la transmission de parole, les données à transmettre étaient du silence ou aucun signal, par exemple lorsqutun détecteur d'activité vocale indique qu'aucun signal ne doit être transmis. Lorsque l'émission utile est présente, comme indiqué ci-dessus les seuls cas statistiquement significatifs sont ceux correspondant à la non réception de quelques blocs répartis dans les trames successives. Comme indiqué ci-dessus, une trame n'est déclarée non reçue que si plus de B (RR - I) blocs parmi les B blocs qui la véhiculent sont effacés. Ceci représente un progrès notable par rapport au cas où tous les blocs sur lesquels la trame a été dispersée doivent être déclarés corrects pour que la trame elle-même soit déclarée correcte. C'est le cas habituellement lorsque la trame est trop longue pour être véhiculée par un seul bloc. Enfin le remplacement local des bits correspondant aux blocs effacés par des séquences prédéterminées adaptées contribue à minimiser l'effet des erreurs de transmission sur la qualité finale de la parole synthétisée à la réception. Dans un exemple de codage correcteur d'effacement dérivé de la méthode de codage des codes Reed-Solomon, les N - K mots de redondance sont établis à partir des K mots d'information de la manière suivante: Ri Ai,î I1+Ai,2 I,+...+Ai,K 1K 1 iN-K où les R. sont les valeurs des mots (ou "symboles") de redondance, les I. I i sont les valeurs des mots d'information, et les Ai,j des coefficients constants choisis de telle façon que, si au plus N-K symboles quelconques choisis parmi les R. et/ou les I. sont inconnus (effacés) on puisse réordonner le système de N-K équations linéaires ci-dessus pour calculer lesdits symboles à partir des K symboles connus. On notera que les opérations (addition, multiplication,...) doivent se faire avec les règles spécifiques au Corps de Galois à 2m éléments si les mots/symboles comptent m bits chacun. - La figure 2 représente la partie codeur à l'émission, d'un mode de réalisation du dispositif de protection contre les erreurs suivant l'invention. Un circuit d'aiguillage 1 reçoit, par exemple d'un système de numérisation de parole, le train numérique tramé transportant l'information numérisée, et l'horloge bit H1 et le signal de synchronisation trame 5T qui lui sont associés. Ce circuit d'aiguillage sépare les N1 bits à protéger de chaque trame des N2 bits moins fragiles, et les applique respectivement à un circuit de découpage en K mots, 2, et à un circuit de découpage en B segments 3. La sortie du circuit 2 est reliée à l'entrée d'un circuit de codage par un code correcteur d'effacements, 4, qui introduit la redondance aux N1 bits à protéger particulièrement pour former N mots, et la sortie de ce circuit de codage est reliée à l'entrée d'un circuit de découpage en B segments, 5. Les sorties des deux circuits de découpage 3 et 5 sont reliées aux entrées d'un circuit de formation de B blocs associant N dans chacun des B blocs un segment de NB mots résultant du codage dans correcteur d'effacements à un segment de B bits d'information peu critique. Le train numérique résultant issu du circuit 6 avec son horloge bit H2 sont appliqués au circuit de codage détecteur correcteur 7 qui fournit pour chaque trame les B blocs codés résultant de ce double codage avec l'horloge correspondante H3, à transmettre sur le canal de transmission par l'intermédiaire de l'émetteur 8. La figure 3 représente, la partie décodeur, à la réception, du même mode de réalisation du dispositif de protection contre les erreurs. Le récepteur 10 fournit la suite des blocs codés reçus, et les signaux de synchronisation par l'intermédiaire d'un "bus synchro" distribuant les signaux d'horloge et de synchronisation aux autres éléments. Ces blocs codés reçus sont appliqués à un circuit de décodage détecteur et correcteur d'erreurs, 11, qui fournit les blocs après décodage suivant l'algorithme associé à celui du circuit de codage 7 à l'émission, et un signal de validation "VALU" de ces blocs codés reçus. Ces signaux sont appliqués à un circuit de séparation 12 des informations issues des B blocs qui fournit Nm d'une part les paquets de B bits, affectés chacun d'une variable d'état lative à la validité du bloc dont il est issu, et d'autre part les paquets de 2 validités associées, sont bits. Les paquets de B bits, avec- -les -validités associées, sont appliquées à un circuit de décodage correcteur d'effacement 13 qui, si au plus B(RR R 1) blocs sont considérés comme effacés, reconstitue les N1 bits de l'information protégée et envoie un signal de validité trame, VALT égal à I, sur la sortie correspondante, et qui si plus de B(RR 1) blocs sont considérés comme effacés, considère la trame complète comme effacée et envoie un signal de validité trame VALT égal à 0 sur la sortie correspondante. Ce signal de validité trame commande deux circuits d'aiguillage 14 et 15, le premier recevant sur une première entrée, validée par l'état 1 du signal de validité trame, les N1 bits reconstitués par le circuit de décodage correcteur d'effacements, et sur une seconde entrée, validée pour l'état 0 du signal de validité trame, une séquence de N1 bits issue d'un circuit interpolateur 16 recevant sur son entrée la séquence précédente de N1 bits issue du circuit de décodage 13. Le circuit d'aiguillage 15 reçoit sur une première entrée, validée par l'état 1 du signal de validité trame, le signal de sortie d'un circuit d'aiguillage 17 et sur une seconde entrée, validée par l'état 0 du signal de validité trame, une séquence prédéterminée de N2 bits issue d'un générateur de séquence de N2 bits, 18. Le circuit d'aiguillage 17 a une entrée de commande recevant le signal de validité des blocs, VALB, et a une première entrée, validée pour VALB = reliée à la sortie du circuit de séparation 12 fournissant les paquets de B bits, et une seconde entrée, validée pour VALB = 0, reliée à la sortie d'un générateur de séquence de N2 B bits, 19, fournissant une séquence prédéterminée permettant de remplacer, pour un bloc effacé dans une trame correcte, l'information peu critique correspondante par cette séquence. Les sorties des circuits d'aiguillage 14 et 15 sont reliées à un circuit de restitution des trames du train numérique, 20. Ces trames numériques restituées pourront alors alimenter un circuit de restitution de Itinformation initiale, par exemple un synthétiseur de parole. Les schémas fonctionnels décrits ci-dessus permettent de comprendre le fonctionnement du dispositif de protection contre les erreurs suivant l'invention. Dans un dispositif de protection inséré dans un système démission-réception, les fonctions du dispositif de protection peuvent être assurées par traitement des données numériques dans un microprocesseur convenablement programmé. L'invention n'est pas limitée au procédé et au dispositif de protection contre les erreurs précisément décrits ci-dessus. En effet, la description ci-dessus a été faite en partant d'un système de transmission qui met en oeuvre un codage détecteur correcteur d'erreurs. En conséquence, le codage et le décodage introduits par l'invention ont été limités à la correction d'effacements. I1 est tout à fait possible dans un système de transmission qui n'aurait pas déjà un codage détecteur correcteur d'erreurs de réaliser ce codage dans le dispositif de protection suivant l'invention en même temps que le codage correcteur d'effacements par blocs, la validité des blocs étant alors donnée à la réception par le même circuit de décodage que la validité trame. Dans cette éventualité, la forme générale des équations permettant de calculer les symboles de redondance est conservée, mais des contraintes supplémentaires sont à prendre en considération pour le choix des coefficients A.. afin de faciliter le décodage: les codes de Reed I) Solomon en sont l'exemple le plus connu. Cette invention est applicable à tous systèmes de transmission de données tramées ou susceptibles d'être mises sous forme tramée, où il est nécessaire de préserver l'intégrité de certaines données privilégiées tout en admettant une certaine dégradation sur les autres.

Claims: REVENDICATIONS 1. Procédé de protection contre les erreurs adapté à la transmission de données numériques tramées, chaque trame comportant un nombre N1 de bits à protéger particulièrement et un nombre N2 d'autres bits, caractérisé en ce qu'il consiste à l'émission, à coder les N1 bits à protéger par un codage correcteur d'effacements introduisant une redondance R, les RN1 bits résultant de ce codage d'une part et les N2 autres bits d'autre part étant distribués en proportions constantes entre un nombre B de blocs de données transmis successivement et indépendemment, et en ce que, à la réception, une trame est déclarée valide lorsqu'au plus R (EtR I) blocs sont effacés ou faux, les N1 bits protégés d'une trame N2 valide étant restitués par le décodage correcteur d'effacements et les B bits non protégés des blocs effacés ou faux d'une trame valide étant N 2 remplacés par une séquence prédéterminée de B bits. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, à la réception, les N1 bits protégés dtune trame déclarée non valide sont remplacés par une séquence de N1 bits dérivés des trames précédentes, et en ce que les N2 bits non protégés d'une trame déclarée non valide sont remplacés par une séquence prédéterminée de N2 bits. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que, à l'émission, après le codage correcteur d'effacement, les blocs de données sont codés par un second codage, détecteur et correcteur d'erreurs, et en ce que, à la réception, le décodage détecteur et correcteur d'erreurs correspondant permet de décider de l'effacement ou de la validité des blocs, le décodage correcteur d'effacement décidant de la validité d'une trame dans son ensemble lorsqu'au plus ( R ) I) blocs R sont déclarés non validés à la suite du premier décodage. 4. Procédé selon l'une des revendications I ou 2, caractérisé en ce que, à l'émission, le codage correcteur d'effacement est également détecteur et correcteur d'erreurs, et en ce que, à la réception, le décodage correspondant décide d'abord de la validité des blocs puis de la validité d'une trame, une trame étant validée lorsqu'au plus B blocs sont déclarés non valides. 5. Dispositif de protection contre les erreurs adapté à la transmission de données numériques tramées, chaque trame comportant N1 bits à protéger particulièrement et N2 autres bits, caractérisé en ce qu'il comporte, associés à l'émetteur, un circuit de codage préalable (4) introduisant une redondance R, un circuit de découpage (5) des RN1 bits résultant en B paquets et un second circuit de découpage (3) des N2 autres bits en B paquets, un circuit (6) de formation des B blocs de données comportant chacun un paquet de bits issu de chacun des circuits de découpage, les B blocs résultants étant transmis indépendemment, et en ce qu'il comporte, associés au récepteur, un circuit de séparation (12) des deux paquets de bits de chaque bloc reçu, un circuit de décodage RN correcteur d'effacement (13) recevant les B paquets de B bits et les restituant N1 bits, un circuit interpolateur (16) élaborant pour chaque trame une séquence de N1 bits déduits des N1 bits des trames précédentes, un générateur (18) d'une séquence prédéterminée de N2 bits, un N2 générateur (19) d'une séquence prédéterminée de B bits et des circuits d'aiguillage (14, 15, 17) commandés par un signal à validité -trame ou de validité bloc pour transmettre à la sortie du dispositif les N1 bits restitués ou la séquence de N1 bits issue de l'interpolateur (16) selon que la trame N est considérée comme valide ou non, et une suite de B paquets de B2 bits N2 issus du circuit de séparation (12) ou du générateur de séquence de bits (19) selon que le bloc duquel est issu ce paquet est considéré comme valide ou non.

Inventors: LAURENT, PIERRE ANDRE, Laurent, Pierre André
Applicants: THOMSON-CSF
Application year: 1985
Main classification: H03M13
IPC codes: H04L1