AGENT FOR THE PROTECTION OF AND FOR COMBATING DAMAGE CAUSED TO THE VEGETATION

Abstract: 1. Protective and control agent against damage to vegetation, for example young conifers, caused by nutritional disturbances, triggered in particular by acid rain or acid intromissions on magnesium and lime-poor soils or in the case of apparent plant deficiencies in these respects, in dissolved suspended or solid form containing calcium and magnesium salts as well as small quantities of water-soluble potassium, iron and manganese compounds, together with stabilisers and in the case of liquid formulations also wetting agents when these are applied via the leaves or needles, characterised in that the agent contains calcium and magnesium acetate and in addition acid or alkaline components in such a quantity that a 0.1 to 10% aqueous solution or suspension with a dispersing agent has a pH valve of at least 6.5 and not more than 9.0.

Description: Die gegenständliche Erfindung betrifft ein Schutz- und Bekämpfungsmittel gegen Schäden an der Vegetation beispielsweise an jungen Nadelbäumen, verursacht durch Ernährungsstörungen, insbesondere ausgelöst durch sauren Regen bzw. saure Immissionen. Wie diverse wissenschaftliche Untersuchungen und Publikationen zeigen, sind für die genannten Schäden verschiedene Ursachen verantwortlich. Einerseits werden die vorhandenen Schäden auf Immissionen von Schwefeldioxid (502) und Stickoxiden (NOx) bzw. auf Schwefel- und Salpetersäure im sauren Regen zurückgeführt, andererseits sind aber nach neuesten Untersuchungen Ernährungsstörungen bei der Vegetation verantwortlich. Diesbezüglich sind nämlich Schwerpunkte des sogenannten "i3aumsterbens" auf sauren, magnesium- und kalkarmen, wasserdurchlässigen Böden beobachtet worden. Eine hohe Niederschlagsrate führt weiters dazu, dass die ohnehin nur geringen Mengen an Magnesium, Kalzium aber auch zum Teil an Kalium ausgewaschen werden, in Minimum geraten und der Boden pH-Wert in den sauren Bereich absinkt. Zu dieser ökosystemeigenen H - roduktion kommen nun auch noch die bereits erwähnten sauren ökosystemfremden lmmissionsbeiträge hinzu, so dass viele Waldböden einen pH-Wert von 3,5 - 4,5 aufweisen. Ebensolche Werte wurden auch häufig auf der Blattoberfläche sowie im sauren Regen beobachtet. Als Folge dieser kombinatorischen Wirkung ergeben sich folgende Grundsysteme der Vege ta tionsschäden: a) Vergilbungen der Flora, insbesondere der Bäume, infolge Magnesium- und eventuell Ca lcium-Mange Is b) Verbräunung von Nadeln und Blättern mit Nekrosen infolge Kalium-Mangels c) chlorotische Neu trieb infolge Eisen- und Manganmangels d) unregelmässige Verätzungen und Nekrosen durch saure pH-Werte an Vegetationsteilen. Die Erfindung hat sich daher zur Aufgabe gestellt, die genannten Nährstoffe wie insbesondere Calcium und Magnesium und auch geringe Mengen an Kalium-, Eisenund Manganverbindungen in wasserlöslicher Form dem Biotop zur Verfügung zu stellen, wobei speziell die beiden Hauptnährstoffe Ca++ und Mg++ in Acetat-Form verabreicht werden. Dies hat nämlich den Vorteil, dass diese Verbindungen einerseits besonders gut wasserlöslich sind und andererseits durch geringe Mengen an Säuren (Essigsäure) und basischen Substanzen (bevorzugt Oxyde, Hydroxyde und Karbonate von Calcium und Magnesium) ein gut wirksames Puffersystem für einen PH -Bereich von 6,5 bis 9,5 abgestuft je nach Säurebelastung und Säuregrad des Biotops, erzielt wird. Das erfindungsgemässe Schutz- und Bekämpfungsmittel gegen Schäden an der Vege ta tion beispielsweise an jungen Nadelbäumen, verursacht durch Ernährungsstörungen, insbesondere ausgelöst durch sauren Regen bzw. saure Immissionen auf magnesium- und kalkarmen Böden bzw. bei diesbeziiglichen Mangelerscheinungen der Pflanzen in gelüster, suspendierter oder fester Form, enthaltend Calcium- und Magnesiumsalze sowie geringe Mengen wasserlöslicher Kalium-, Eisen- und Manganverbindungen, feiner Stabilisatoren, sowie bei flüssigen Formulierungen bei Applikation Im Wege über die Blätter bzw. Nadeln, auch Netzmittel Ist demnach dadurch gekennzeichnet, dass das Mittel Calcium und Magneslumacetat und zusätzlich saure oder alkalische Komponenten In einer solchen Menge enthält, dass eine 0,1 bis lO%lge wässrige Lösung bzw. Suspension mit einem Dispergiermittel einen pH-Wert von mindestens 6,5 und maximal 9,0 aufweist. Man unterscheidet zwischen acidophilen und acidophoben Pflanzen. So fordern bestimmte Nadelhölzer niedere pH-Werte (z.B. 6,5 und tiefer), hingegen manche Laubgehölze, insbesondere Kulturpflanzen, höhere pH-Werte (bis pH 8). Um nun diese Reaktionsparameter zu erreichen, muss insbesondere im Hinblick auf die durch den sauren Regen in den höheren pH-Bereichen (z.B. 7 - 8) erfolgende Verschiebung zu niederen pH-Werten (trotz der Pufferung ist die Pufferkapazität bei pH 7,5 relativ nieder, vgl. Tabelle 2) mit höheren Ausgangs-pH-Werten in den Formulierungen gearbeitet worden (z.B. pH 9 und 8 für basophile bzw. 6,5 für acidophile Pflanzen), insbesondere wenn mit einer hohen Belastung durch den sauren Regen gerechnet werden muss, um den für die jeweiligen Pflanzen optimalen pH-Wert in etwa zu erreichen. Aus den angeführten Gründen ist daher eine Einstellung der diversen Formulierungen auf verschiedene pH-Werte notwendig. Ein weiterer wesentlicher Aspekt besteht darin, dass man das obige Substanzgemisch dem Boden der gesch digten Vegetation in fester oder flüssiger Form zuführt, oder im Hinblick auf einen schnellen Wirkungseintritt aus der Luft direkt auf Blätter oder Nadeln in wässriger Lösung bzw. Suspension appliziert, wobei hiefür je nach Schadensausmass und Säurebelastung der Vegetationsoberfläche ein entsprechender Wert bzw. Konzentration zu wählen ist. Auch eine Applikation in Pulverform mit inerter Trägersubstanz ist bei feuchter Blatt- bzw. Nadeloberfläche möglich. Im Hinblick auf die speziell defizitäre Magnesiumbilanz sollte das Mittel maximal 90 Gewichtsprozent, vorzugsweise aber 30 bis 60 Cewichtsprozent Magnesiumacetat enthalten, sowie als 2. Hauptkomponente Calciumacetat, welches infolge Ionenantagonismus die allfällige toxische Wirkung eines "Einsalzsystems" (nämlich Magnesium) verhindert. Gleichfalls muss aufgrund obiger Ausführungen die entsprechende Restmenge in dem gegenständlichen Mittel an wasserlöslichen Kalium-, Eisenund Manganverbindungen, erstere bevorzugt in der Acetatform, die beiden letzteren in Chelatform vorliegend (sehr gute Resorbierbarkeit durch Wurzel und Blatt), hinzugefügt werden. Aus der GB-PS 1 029 155 ist ein Verfahren zur Behandlung von Pflanzensamen durch Beschichtung mit Calciumacetat (auch andere Stoffe wie z.B. Düngemittel möglich!), zwecks allfälliger Wachstumsstimulierung bekannt. Die gegenständliche Erfindung hat aber eine ganz andere Zielsetzung, beschreibt auch im Wirksamkeitsnachweis Kombinationen von Ca- und Mg-acetaten, sowie verschiedene essentielle Zusätze (Kalium acetat, -iren- und Manganverbindungen usw.). Entscheidend ist auch eine notwendige pH-Einsteilung mit guter Pufferwirkung gegen simulierten "Sauren Regen". Hinsichtlich den US43Sen 214 888, 4 352 688 und 3 909 229 gelten sinngemäss die obigen Ausführungen. Was die US-PS 4 214 888 betrifft, so beschreibt diese einen N-Blattdünger,bei dem die Pufferung u.a. mit Na OH/Essigsäure im pH-Bereich von 6 bis 7,6 erfolgt. Bei der vorliegenden Erfindung ist der Ca- und Mg-acetat-Gehalt eine wesentliche Kompnente. Dadurch, dass die beiden Salze als Azetate vorliegen, wird durch die Zugabe von Säuren oder Basen eine Pufferwirkung erzielt. Darüberhinaus liegen, wie bereits erwähnt, andere essentielle Zusätze (Kaliumacetat, Eisen- und Manganverbindungen etc.) vor und es ist auch keine N-Düngemittelkomponente enthalten. Die USPS 4 352 688 enthält die Lehre, dass Acetat die Wirkung von N-Düngern verbessert. Dieser Aspekt ist für die gegenständliche Erfindung von ganz untergeordneter Bedeutung. da hier, wie bereits oben angeführt, keine N-Düngemittelkomponente vorliegt. Die US-PS 3 909 229 betrifft einen Spezialdünger, der insbesondere hinsichtlich Zn Mangel, Zinkacetat in ammoniakalischer, wässsiger Lösung enthält. In der gegenständlichen Erfindung ist aber überhaupt kein Zinksalz enthalten. Für die weiter unten beschriebenen Anwendungsbeispiele wurden folgende Feststoffgemische hergestellt: Beispiel 30 % Gew. Magnesiumacetat 10 % Gew. Kaliumacetat 58 % Gew. Calciumacetat 2 % Gew. Na-EDTA zu dieser Mischung werden in Form ihrer wasserlöslichen Salze hinzugefügt: 1000 ppm Eisen (II) und 1500 ppm Mangan. Von diesem gesamten Feststoffgemisch wurden: a) wässrige Lösungen in den Konzentrationsstufen 10 %, 1 % und 0,1 %, bei Blatt bzw. Nadelapplikationen mit einem Zusatz von je 0,2 % des Netzmittels*) hergestellt, wobei entweder keine pH-Einstellung oder eine pH-Einstellung auf 6,5 8,0 und 9,0 erfolgte. b) 90 Gew.-% des Feststoffgemisches mit 10 Gew.-% Ca CO3 oder MgCO3 vermischt. c) von b) eine l%ige und l0ige Suspension unter Beigabe von 0,5 % des Dispergiermittels ligninsulfonsaures Natrium hergestellt (bei Blatt- und Nadelapplikation mit einem Zusatz von 0,2 % Netzmittel) d) 10 Gew.-% des Feststoffgemisches mit 90 Gew.-% Talkum verschnitten, wobei 10%ige Suspensionen pH-Werte von 6,5, 8,0 und 9,0 aufweisen. Beispiel 2: 60 % Gew. Magnesiumacetat 10 % Gew. Kaliumacetat 28 % Gew. Calciumacetat 2 % Gew. Na-EDTA *) Rapid-Netzer, Chemie Linz AG, Erzeuger BASF, Amtl. Pfl. Reg.Nr. 831 Spurenelementzusötze wie bei Beispiel 1; Varianten a) - d) analog Beispiel 1 a) - d) Beispiel 3: 90 % Gew. Magnesiumacetat 2 % Gew. Kaliumacetat 6 % Gew. Calciumacetat 2 % Gew. Na-EDTA Spurenelementzusätze wie bei Beispiel 1; Varianten a) - d) analog Beispiel I a) - d). B e i s p i e 1 4 : Durch Umsetzung von gebranntem Dolomit mit verdünnter Essigsäure (1:1) im stöchio metrischen Ansatz wind Calcium-Magnesiumacetat erhalten. Hie für wird z.B. Essigsäure, verdünnt mit Wasser im Verhältnis 1:1, 150 ml vorgelegt, 30 g gebrannter Dolomit hin zugefügt, die entstehende dickflüssige zähe Masse wird bei 120 C zur Trockene ge bracht, wobei die nicht ausreagierte Essigsäure entfernt wird. Das pulverisierte Produkt wird in Wasser gelöst und nochmals zur Trockene im Vakuum eingedampft. Von diesem festen Produkt, charakterisiert durch einen Gehalt von ca. 8,0 % Gew. Mg, 13,4 % Gew. Ca und 77,8 % Gew. Acetat, werden 88 % Gew. mit 10 % Gew. Kaliumacetat unter Beigabe von 2 S Gew. Na-EDTA vermischt und ein Spurenelementzusatz gemäss Beispiel 1 hinzugefügt. Die Varianten a) - d) wurden analog Beispiel 1 a) - d) gewählt. B e i s p i e 1 5 : Durch Umsetzung von teilgebranntem Spezialdolomitkalk mit Essigsäure analog Beispiel 4 wird ein Calcium-Magnesiumacetat mit einem etwas höheren Calciumgehalt erhalten und zwar 13,9 % Ca, 7,7 % Mg und 77,4 d Acetat. Von dem festen Produkt werden 88 % Gew. mit 10 % Gew. Kaliumacetat und 2 % Gew. Na-EDTA vermischt, sowie die Spurenelemente gemäss Beispiel 1 hinzugefügt. Tabelle 1 Nr. Beispiel Konz.d.wässrigen pH-Wert Zusätze f.d. Lösung bzw. Suspension pH-Einstellung in in % Vol bzw. Gew.% saure Komp. alkal. Komp. Essigsr. Salpetersr. CaO MgO 1 la 10 6,5 -- -- -- - 2 la 1 7,2 -- -- -- - 3 la 0,1 7,9 -- -- -- - 4 1a fest -- -- -- -- - 5 la 10 6,5 -- -- -- - 6 la 10 8 -- -- 0,091 0,90 7 la 10 9,0 -- -- 0,227 1,39 8 la 1 6,5 0,03 0,03 -- - 9 la 1 8 -- -- 0,035 0,032 10 la 1 9,0 -- -- 0,026 0,13 11 la 0,1 6,5 0,05 0,05 -- - Tabelle 1 (Fortsetzung) Nr. Beispiel Konz.d.wässrigen pH-Wert Zusätze f.d. Lösung bz .Suspension pH-Einstellung in in % Vol bzw. Gew.% +) saure Komp. alkal.Komp. Essigsr. Salpetersr. CaO MgO 12 la 0,1 8 -- -- 0,002 0,021 13 la 0,1 9,0 -- -- 0,006 0,098 14 lb fest + CaC03 -- -- -- -- - 15 1b fest + MgCO3 -- -- -- -- - 16 le 10 + CaC03 6,5 -- -- -- - 17 le 1+ CaC03 6,9 -- -- -- - 18 le 10 + MgC03 7,8 -- -- -- - 19 lc 1 + MgC03 8,0 -- -- -- - 20 ld 10 6,5 0,03 0,03 -- - 21 ld 10 8 -- -- 0,002 0,02 22 ld 10 9,0 -- -- 0,015 0,07 23 2a 10 6,5 -- -- -- - 24 2a 1 7,3 -- -- -- - 25 2a 0,1 7,8 -- -- -- - 26 2e fest -- -- -- -- - 27 2a 10 6,5 -- -- -- - 28 2a 10 8 -- -- 0,045 0,28 29 2a 10 9,0 --- -- 0,121- 4,94 30 2a 1 6,5 0,03 0,03 -- - 31 2a 1 8 -- -- 0,004 0,098 32 2a 1 9,0 -- -- 0,021 0,652 33 2a 0,1 6,5 0,04 0,04 -- - 34 2a 0,1 8 -- -- 0,001 0,032 35 2a 0,1 9,0 -- -- 0,004 0,238 36 2b fest + CaC03 -- -- -- -- - 37 2b fest + MgC03 -- -- -- -- - 38 2c 10 + CaC03 6,8 -- -- -- - 39 2c 1 + CaC03 7 -- -- -- - 40 2c 10 + MgC03 7,1 -- -- -- - 41 2c 1 + MgC03 7,3 -- -- -- - 42 2d 10 6,5 0,01 0,01 -- - 43 2d 10 8 -- -- 0,004 0,074. 44 2d 10 9,0 -- -- 0.034 0,56 Tabelle 1 (Fortsetzung) Nr. Beispiel Konz.d.wässrigen pH-Wert Zusätze f.d. Lösung bzw. Suspension pH-Einstellung in in % Vol bzw. Gew.% saure Komp. alkal. Komp. Essigsr. Salpetersr. CaO MgO 45 3a 10 6,8 -- -- -- - 46 3a 1 7,4 -- -- -- - 47 3a 0,1 8 -- -- -- - 48 3a fest -- -- -- -- - 49 3a 10 6,5 0,02 0,02 -- - 50 3a 10 8 -- -- 0,121 0,21 51 3a 10 9 -- -- G,151 5,24 52 3a 1 6,5 0,03 0,03 -- - 53 3a 1 8 --- -- 0,005 0,11 54 3a 1 9 -- -- 0,030 0,84 55 3a 0,1 6,5 0,05 0,05 -- - 56 3a 0,1 8 -- -- -- - 57 3a 0,1 9 -- -- 0,001 0,07 58 3b fest + CaCO3 -- -- -- -- -- 59 3b fest + MgC03 -- -- -- -- -- 60 3c 10 + CaCO3 7 -- -- -- - 61 3c 1 + CaCO3 7,5 -- -- -- -- 62 3c 10 + MgCO3 7,5 -- -- -- - 63 3c 1 + MgCO3 8 -- -- -- - 64 3d 10 6,5 0,01 0,01 -- - 65 3d 10 8 -- -- 0,004 0,09 66 3d 10 9,0 -- -- 0,033 0,57 67 4a 10 6,8 -- -- -- - 68 4a 1 7,2 -- -- -- - 69 4a 0,1 7,5 -- -- -- - 70 4a fest -- -- -- -- - 71 4a 10 6,5 0,06 0,06 -- - 72 4a 10 8 -- -- 0,061 0,35 73 4a 10 9,0 -- -- 0,091 0,98 74 4a 1 6,5 0,02 0,02 -- - 75 4a 1 8 -- -- 0,003 0,22 76 4a 1 9 -- -- 0,02 0,96 77 4a 0,1 6,5 0,01 0,01 -- - Tabelle 1 (Fortsetzung) Nr. Beispiel Konz.d.wässrigen pH-Wert Zusätze f.d. Lösung bzw. Suspension pH-Einstellung in in % Vol bzw. Gew.% saure Komp. alkal. Komp. Essigsr. Salpetersr. CaO MgO .78 4a 0,1 8 ---- -- 0,001 0,11 79 4a 0,1 9 -- -- 0,002 0,21 80 4b fest + CaC03 -- -- -- -- -- 81 b fest + MgCO3 -- -- -- -- -- 82 4c 10 + CaC03 6,8 -- -- -- - 83 4c 1 + CaC03 7,5 -- -- -- - 84 4c 10 + MgC03 7,8 -- -- -- -- 85 4c 1 + MgC03 8,2 -- -- -- -- 86 4d 10 6,5 0,01 0,01 -- - 87 4d 10 8 -- -- 0,003 0,21 68 4d 10 9 -- -- 0,022 0,79 89 5a 10 7,2 -- -- -- - 90 5a 1 7,4 -- -- -- - 91 5a 0,1 7,8 -- -- -- - 92 5a fest -- -- -- -- - 93 Sa 10 6,5 0,05 0,05 -- - 94 5a 10 8 -- -- 0,045 0,32 95 5a 10 9 -- -- 0,055 1,02 96 5a 1 6,5 0,02 0,02 -- - 97 5a 1 8 -- -- 0,003 0,252 98 5a 1 9 -- -- 0,015 0,924 99 5a 0,1 6,5 0,01 0,01 -- - 101 5a 0,1 9 -- -- 0,02 0,252 1Q2 Sb fest i CaC03 -- -- -- -- - 103 Sb fest + MgC03 -- -- -- -- -- 104 5c 10 + CaC03 7 -- -- -- - 105 5c 1 + CaC03 7,5 -- -- -- - 106 5c 10 + MgC03 8 -- -- -- - 107 5c 1 + MgC03 8,1 -- -- -- - 108 Sd 10 6,5 0,01 0,01 -- - 109 5d 10 8 -- -- 0,005 0,11 110 Sd 10 9 -- -- 0,022 0,28 100+) 5a 0,1 8 -- -- 0,01 0,112 +) Bei den flüssigen Formulierungen wurde der pH-Wert direkt durch Zugabe der ent sprechenden Zusätze eingestellt, wobei für letztere in flüssiger Form (Essigsäure, Salpetersäure) die Angabe in Vol.%, In fester Form dagegen (CaO u. MgO) in Cew.-% erfolgte; handelte es sich bei obigen Formulierungen um Suspensionen (z.B. bei pH 8 und 9) so wurde ein Dispergiermittel, in diesem Fall ligninsulfon saures Natrium in den üblichen Mengen beigefügt; zwecks Einstellung der verschiedenen gewünschten pH-Werte können die angeführ ten Zusätze (feste beigemischt, flüssige aufgesprüht) auch direkt in feste Formu lierungen eingebracht werden. Im Hinblick auf Simulationsversuche mit dem sauren Regen" wurde unter Be rücksichtigung von Literaturangaben bzw. diversen Hinweisen folgende Modellüsung hergestellt, die eine erheblich grössere Menge an Schwefel- bzw. Salpetersäure ent hielt als in der Praxis gemessen wurde (ca. 2-lOfach an H2SO4 und ca. 4-7fach an HNO3): ca. 50 ppm SO4 ca. 20 ppm NO3 hergestellt aus 10,6 ml In HzSO4 und 3 > 3 ml In HNO3 ad 1000 ml mit Wasser 1 : 10 verdünnt, wobei die Einstellung auf pH 4,0 mittels KHCO3 erfolgte. Die nachfolgende Tabelle gibt einen Überblick bezüglich der notwendigen Mengen an "saurem Regen", die zu den diversen Formulierungen zur Einstellung der pH-Werte 5 > 5 > 5,5, 6,5 und 7,5 hinzugefügt werden müssen, wodurch eine gute Ab- schätzung der Pufferkapazität, sowie der Au fwands menge, der Applikationsform und Applikationstechnik in der Praxis möglich ist. Tabelle 2 Zudosierungen von ml "saurem Regen" pro ml flüssiger Formulierung (Lösung bzw. Suspension) bzw. bei festen Formulierungen in g Product pro 100ml saurer Regen zur Eszielung von Nr. p 5,5 pH 6,5 pH 7,5 Ausgangs pH-Wert 1 730 6,5 2 445 25 -- 7,2 3 65 8 7,9 4 0,04 0,45 4 5 720 -- -- 6,5 6 1050 30. 5 8 7 1550 150 12 9 8 200 -- 6,5 9 210 12 5 8 10 225 12 5 9 11 33 -- -- -- 6,5 12 35 3 1 8 13 40 4 1,5 9 Tabelle 2 (Fortsetzung) lir. pH 5,5 pH 6,5 pH 7,5 Ausgangs- pH-Wert 14 0,06 0,44 15 0,06 0,58 - 4 16 1450 -- -- 6,5 17 190 11 - 6,9 18 1000 55 9 7,8 19 220 15 3 8,0. 20 150 -- -- 6,5 21 215 15 3 8 22 230 12 2 9 23 1450 -- -- 6,5 24 200 11 -- 7,3 25 50 8 1 7,8 26 0,02 0,23 -- 4 27 1450 -- -- 6,5 28 1550 90 3 8 29 1750 180 23 9 30 170 -- -- 6,5 31 180 10 2 8 32 230 25 7 9 33 28 -- -- 6,5 34 47 10 2 8 35 60 12 5 9 36 0,02 0,27 -- 4 37 0,03 0,30 -- 4 38 llOD 50 -- 6,8 39 20D 16 -- 7 40 1050 45 -- 7,1 41 180 12 - 7,3 42 170 -- -- 6,5 43 190 12 2 8 44 200 25 3 9 45 220D 70 -- 6,8 46 260 19 -- 7,4 47 60 11 3 8 48 0,05 0,40 -- 4 49 1650 -- -- 6,5 Tabelle 2 (Fortsetzung) Nr. pH 5,5 pH 6,5 pH 7,5 Ausgangs pH-Wert 50 2700 115 5 8 51 2900 120 11 9 52 400 -- -- 6,5 53 550 10 3 8 54 650 17 4 9 55 50 -- -- 6,5 56 65 14 2 8 57 80 15 4 9 58 0,07 0,49 -- 4 59 0,06 0,55 -- 4 60 1900 160 -- 7 61 290 15 - 7,5 62 1750 145 -- 7,5 63 260 21 7 8 64 190 -- 6,5 65 220 17 3 8 66 260 29 4 9 67 1500 220 6,8 68 210 18 -- 7,2 69 40 9 7,5 70 0,02 -- -- 4 71 1350 - - 6,5 72 2600 60 2 8 73 2900 195 13 . 9 74 350 -- -- 6,5 75 400 14 2 8 76 500 17 2 9 77 53 -- -- 6,5 78 65 10 1 8 79 120 10 3 9 80 0,02 -- -- 4 81 0,02 -- -- 4 82 1600 150 -- 6,8 83 240 25 7,5 1700 80 13 7,8 85 200 15 4 8,2 Tabelle 2 (Fortsetzung) Nr. pH 5,5 pH 6,5 pH 7,5 Ausgangs pH-Wert 85 190 -- -- 6,5 87 240 13 1 8 88 380 29 5 9 89 1800 105 -- 7,2 90 270 17 -- 7,4 91 60 7 1 7,8 92 0,02 0,34 93 1600 -- -- 6,5 94 2400 125 7 8 95 2750 18i 14 9 96 200 -- -- 6,5 97 400 23 2 8 98 430 29 3 9 99 40 -- -- 6,5 100 60 7 2 8 101 70 9 3 9 102 0,02 0,36 103 0,02 .0,36 - 4 104 1500 50 7 7 105 230 28 - 7,5 106 1800 140 7 8 107 250 18 3 8,1 108 270 - -- 6,5 109 370 25 5 8 110 390 30 6 9 Im folgenden soll nun bei ausgewählten Formulierungen die präventive und kurative Wirksamkeit gegen "Sauren Regen" an jungen Nadelbäumchen demonstriert werden. Berücksichtigt man, dass wie bekannt (vgl. W. Frohner Seite 128 ff, Technik der Blattdüngung im Handbuch der Pflanzenernährung und Düngung Bd. III, Springer Verlag 1968) das Aufsprühen einer Brühenmenge von 150-200 I/ha eine nahezu vollständige Benetzung der Blattfläche gewährleistet - darüberhinausgehende Brühenmengen würden wie ebenfalls aus der Literatur (vgl. d. zitierte Literaturstelle) bekannt, zu Verlusten durch Abtropfen bzw. "Verwehen" schon durch leichten Wind führen - ergibt sich die jeweilige Aufwandsmenge aus den jeweils eingesetzten Konzentrationen. Anwendungsbeispiel A: Mehrere J.,lgSichten (Picea abies (L.) KARSTEN) wurden auf magnesium- und kalkarmen Boden mit oben beschriebenem simuliertem "saurem Regen" 3x pro Woche im Frühjahr besprüht, bis die ersten Anzeichen einer Schädigung auftraten. Unmittelbar danach wurden diese Fichten: a) unbehandelt belassen, b) mit Nitrophoska in den üblichen Mengen gedüngt, c) mit Nr. 2, 4 (2"big, pH 7,5) 9, 17, 24, 31, 46, 48 (2%ig, pH 6,5), 53, 63, 68, 90, 97 und 105, 2x pro Woche 2 bis 3 Wochen hindurch die Nadeln tropfnass besprüht, bis die ersten Anzeichen einer Besserung auftraten (berechnete Aufwandmengen: 6 bis 24 kg/ha \Virkstoff), d) mit Nr. 3, 4 (0,5%ig, pH 7,5), 12, 25, 34, 39, 47, 48 (0,5%ig, pH 7), 55, 61, 69 und 78 3x pro Woche 4 bis 5 Wochen hindurch die Nadeln tropfnass besprüht bis zum Auftreten der ersten Anzeichen einer Besserung (berechnete Aufwandmengen: : 1,8 uis 15 kg/ha Wirkstoff), e) mit Nr. 20, 43, 66 und 109 die Nadeln in feuchtem Zustand bis zum Auftreten von Besserungssymptomen bestäubt (insgesamt ca. Sg/m2 zweimal im Abstand von ca. 4 Wochen)- (berechnet2Aufwandmengen: 8 isg/ha \;irkstoff), f) mit Nr. 4 (309, 10%ige Lösung pH 8), 14 (50g), 48 (209, 10%ige Lösung pH 6,5), 59 (209) und 80 (209) der unmittelbare Bodenbereich (ca. 0,5 mi ) einmal be handelt (berechnete Aufwandmengen:400 bis 6u0 kg/ha Wirkstoff) für den Fall, dass nach 4 Wochen keine Besserung auftrat, wurde analog nachbehandelt (berechnete Auf wandmengen: 800 bis 1200 kg/ha Wirkstoff), g) mit Nr. 1, 4 (5%ige Lösung, pH 8), 5, 16, 27, 45, 48 (5%ige Lösung pH 9), 50, 62, 67, 84, 89, 92 (5%ige Lösung, pH 6,5) wurde der Bodenbereich (ca. 0,5 rrA) so lange zweimal innerhalb von ca. 4 Wochen mit insgesamt ca. 100 ml der jewei ligen Formulierungen behandelt (berechnete Aufwandmengen: 100 bis 200 kg/ha Wirkstoff), bis die ersten Besserungssymptome erkennbar waren. Nach ca. 3 Monaten wurde die endgültige Bewertung der Fichten nach obigen Behandlungsparametern vorgenommen. Dabei konnte bei den unbehandelten Fichten im Bereich der Kronentraufen ein totaler Abfall der Nadeln, sowie eine Vergilbung bzw. Braunfärbung der Nadeln im basipetalen Bereich festgestellt werden. Alle diese Schadenssymptome traten, wenn auch etwas vermindert (z.8. geringerer Nadelausfall, nur vereinzelt Braunfärbung der Nadeln) bei der Düngung mit Nitrophoska auf. Hingegen zeigten die mit c), f und g) behandelten Fichten praktisch keine Schäden, die mit d) und e) behandelten Fichten liessen ebenfalls nur vereinzelt geringe Vergilbungen, aber keine Schäden der Nadeln im Basisbereich erkennen, die aber nach weiteren 2 Monaten kaum mehr feststellbar waren. Anwendungsbeispiel B: Mehrere Jungfichten der gleichen Species, wie im Beispiel A wurden auf magnesium und kalkarmen Boden im Frühjahr wie folgt mit den nachstehenden Formulierungen behandelt und anschliessend so lange mit dem beschriebenen simulierten sauren Regen" besprüht, bis bei den unbehandelten Kontrollen die ersten Schadenssymptome auftraten: a) unbehandelt belassen, b) mit Nitrophoska in den üblichen Mengen gedüngt, c) mit Nr. 10, 24, 26 (2%ig, pH 8), 32, 46, 54, 70 (2%ig, pH 7,5) 76, 90, 98, 2 x pro Woche, 1 Woche hindurch die Nadeln tropfnass besprüht (berechnete Aufwandmen gen: 3 bis 8 kg/lia Wirkstoff) und danach 3 Tage später mit der Behandlung mit dem sauren Regen" begonnen, d) mit Nr. 3, 13, 19, 35, 41, 47, 57, 61, 69, 79, 85, 101 und 105 3x pro Woche, 2 Wochen hindurch die Nadeln tropfnass besprüht (berechnete Aufwandmengen: 0,9 bis 12 kg/ha Wirkstoff) und danach 3 Tage später mit der Behandlung mit dem "sauren Regen" begonnen, e) mit Nr. 22, 44, 66, 88 und 110 die Nadeln im feuchten Zustand weitestgehend vollständig bestäubt (berechnete Aufwandmengen: 7 bis ìû kgjha Wirkstoff) und 1 Tag später mit der Behandlung mit dem sauren Regen" begonnen, f) Nr. 4 (30g, 10%ige Lösung pH 8), 15 (309), 26 (30g, 10%ige Lösung pH 7), 48 (309, l0%ige Lösung pH 6,5), 59 (309) und 102 (30g) wurden in den Bodenbereich leicht eingearbeitet (berechnete Aufwandmengen: 60O kg/ha Wirkstoff) und 1 Tag später mit der Behandlung mit dem sauren Regen begonnen, g) mit Nr. 1, 6, 7, 18, 29, 38, 45, 49, 51, 62, 71, 82 und 89 wurde der Bodenbereich (ca. 0,5 m,) ) 2x pro Woche, 2 Wochen hindurch mit insgesamt ca. 100 ml der je- weiligen Formulierungen behandelt (berechnete Aufwandmengen: 200 kg/hs Wirkstoff) und danach 3 Tage später mit der Applikation des 1,sauren Regen" be gonnen. Nach ca. 2,5 Monaten wurde die Bewertung im Vergleich zu den unbehandelten Kontrollen vorgenommen, wobei folgende Resultate erhalten wurden: Bei Fichten nach Behandlung gemäss a) und b) wurrJsnerwartungsgemäl3 die bereits unter A) beschriebenen Schadenssymp tome festgestellt. Hingegen wurden diese kaum bis nur sehr vereinzelt bei Behandlung nach c) und d) beobachtet. Geringe Schadenssymptome waren bei e) bereits etwas stärker ausgeprägt bei f) und g) zu erkennen, allerdings deutlich gemildert im Vergleich zu a) und b). Anwendungsbeispiel C: Mehrere Jung-Tannen (Abies alba Mill) wurden auf magnesium- und kalkarmen Boden im Frühjahr mit dem angeführten simulierten "sauren Regen" 3x pro Woche besprüht, bis die ersten Anzeichen einer Schädigung auftraten. Unmittelbar darauf wurden diese Tannen wie folgt behandelt: a) unbehandelt belassen, b) mit Nitrophoska in den üblichen Mengen gediingt, c) mit Nr. 2, 4 (1,5%ig, pH 8), 8, 19, 24, 41, 46, 52, 61, 68, 75 und 85 2x pro Woche 2 bis 3 Wochen hindurch die Nadeln tropfnass besprüht (berechnete Auf wandmangen: : 6 bis 18 kg/ha Wirkstoff), bis die ersten Anzeichen einer Besse rung auftraten, d) mit Nr. 3, 4 (0,3%ig, pH 7), 11, 25, 34, 56, 69 und 100, 3x pro Woche 4 bis 5 Wochen hindurch die Nadeln tropfnass besprüht (berechnete Aufwandmengen: 1,8 bis 9 kg/ha Wirkstoff), bis zum Auftreten der ersten Anzeichen einer Besserung, e) mit Nr. 21, 42, 65 und 86 die Nadeln in feuchtem Zustand bis zum Auftreten von Eesse?ungssymptomen bestäubt (insgesamt ca. 8g/mê zweimal im Abstand von ca. 4 Wochen (berechnete Aufwandmengen: ca. 8 kg/ha Wirkstoff) f) mit Nr. a (259, l0%ige Lösung pH 7), 15 (259), 36 (20g), 48 (209, 10%ige Lösung pH 7,5), 58 (20g) und 103 (209) der unmittelbare Bodenbereich (ca. 0,5 rri') ein mal behandelt (berechnete Aufwandmengen: 400 bis 500 kg/ha Wirkstoff); für den Fall, dass nach ca. 34 Wochen keine Besserung auftrat, wurde analog nachbe handelt (berechnete Aufwandmengen: 800 bis 1000 kg/ha Wirkstoff), g) mit Nr. 1, 4 ziege Lösung, pH 6,5), 6, 23, 28, 45, 48 (6%ige Lösung pH 7), 51, 62, 67, 72, 82, 89 und 95 wurde der Bodenbereich (ca. 0,5 m2) so lange (zweimal: innerhalb von ca. 4 Wochen mit insgesamt ca. 100 ml der jeweiligen Formulierun gen) behandelt (berechne.e Aufwandmengen: 120 bis 200 kg/ha Wirkstoff), bis die ersten Besserungssymptome erkennbar waren. Nach ca. 3 Monaten wurde eine endgültige Bewertung der Tannen nach obigem Applika tionsverfahren vorgenommen. Dabei konnte bei den unbehandelten Tannen ein totaler Nadelausfall, der nur etwas geringfügig reduziert auch bei den mit Nitrophoska gedüngten Bäumchen auftrat, beobachtet werden. Dagegen zeigten die mit c), d) und g) behandelten Tannen nahezu keinen Nadelausfall und einen gesunden Status, die mit e) und f) behandelten Tannen liessen ebenfalls nur vereinzelt auftretende Schadenssymptome erkennen, die nach ca. 2 weiteren Monaten gieichfalls weitgehend verschwunden waren. Anwendungsbeispiel D: Mehrere Jung-Tannen der gleichen Species wie im Beispiel C wurden auf magnesiumund kalkarmen Boden im Frühjahr mit den nachstehenden Formulierungen behandelt und anschliessend solange mit dem angeführten sauren Regen" besprüht, bis bei den unbehandelten Kontrollen die ersten Schadenssymptome auftraten: a) unbehandelt belassen, b) mit Nitrophoska in den üblichen Mengen gedüngt, c) mit Nr. 2, 9, 19, 24, 30, 39, 46, 48 (1,5%, l0%ige Lösung pH 8), 53, 63, 90, 92 t2sig, 10%ige Lösung pH 7) und 97, 2x pro Woche, 1 Woche hindurch die Nadeln tropfnass besprüht (berechnete Aufwandmengen: 3 bis 8 kg/ha Wirkstoff) und danach 2 Tage später mit der Behandlung mit dem 1,sauren Regen" begonnen, d) mit Nr. 3, 12, 33, 47, 57, 78, 91, 99 und 107 3x.pro Woche, 2 Wochen hindurch die Nadeln tropfnass gespritzt(berechnete Aufwandmengen: 0,9 bis 12 kg/ha Wirkstoff) und danach 2 Tage später die Behandlung mit dem sauren Regen" be gonnen, e) mit Nr. 21, 64, 8? und 108 die Nadeln in feuchtem Zustand weitestgehend voll ständig bestäubt (berechnete Aufwandmengen: 6 bis 9 kg/ha Wirkstoff) und I Tag später mit der Behandlung mit dem sauren Regen" begonnen, f) Nr. 14 (259), 26 (259, 10%ige Lösung pH 7,5), 37 (259), 48 (259, 10Die Lösung pH 6,5), 59 (259), 81 (25g) und 103 (259) (berechnete Aufwandmengen 500 kg/ha Wirkstoff) wurden in den Bodenbereich leicht eingearbeitet und 1 Tag später mit der Behandlung mit dem sauren Regen begonnen, g) mit Nr. 1, 7, 28, 45, 50, 60, 67, 72, 95 und 106 wurde der Bodenbereich (ca. 0,5 rn2) 2x pro Woche, 2 Wochen hindurch mit insgesamt ca. 80 ml der jeweiligen Formulierungen behandelt (berechnete Aufwandmengen: ca. 160 kg/ha Wirk stoff) und danach 2 Tage später mit der Applikation des sauren Regen" begon nen. Nach ca. 3 Monaten wurde die Bewertung im Vergleich zu den unbehandelten Kontrollen vorgenommen, wobei folgende Resultate erhalten wurden: Bei Tannen nach Behandlung gemäss a) und b) wurden erwartungsgemäss analoge Schadensbilder wie unter c) beschrieben, erhalten. Dagegen wurden solche kaum oder nur in sehr untergeordnetem Ausmass bei der Applikation von c), d) und f) beobachtet. Geringe Schäden waren bei e), bereits etwas stärker ausgeprägt bei g) zu erkennen, allerdings erheblich gemildert im Vergleich zu a) und b). Anwendungsbeispiel E: Mehrere Jung-Schwarzkiefern (Pinus nigra ARNOLD) wurden auf magnesium- und kalkarmen Boden im Frühjahr mit den nachstehenden Formulierungen behandelt und anschliessend mit dem beschriebenen simulierten sauren Regen" so lange besprüht, bis bei den unbehandelten Kontrollen die ersten Schadenssymptome auftraten: a) unbehandelt belassen, b) mit Nitrophoska in den üblichen Mengen gedüngt, c) mit Nr. 2, 4 (2%ig, pH 7), 9, 17, 30, 46, 53, 74, 90 und 96 2x pro Woche 1 bis 2 Wochen hindurch die Nadeln tropfnass besprüht (berechnete Aufwandmengen: 3 bis 16 kg/ha Wirkstoff), bis die ersten Anzeichen einer Besserung auftraten, d) mit Nr. 4 (0,6%ig, pH 6,5), 12,25,35,47,57 und 77, 3x pro Woche 3 bis 4 Wochen hindurch die Nadeln tropfnass besprüht (berechnete Aufwandmengen: 1,35 bis 14,4 kg/ha Wirkstoff), bis zum Auftreten der ersten Anzeichen eine; Besserung, e > mit Nr. 21, 42, 66 und 109 die Nadeln in feuchtem Zustand bis zum Auftreten von Besserungssymptomen bestäubt (insgesamt ca. 6 g/m' im Abstand von ca. 4 Wochen) (berechnete Aufwandmengen: ca. 6 kg/ha Wirl;stoff), f) Nr. 14 (259), 37 (259), 48 (259, lûglige Lösung pH 6,5) und 102 (259), der un mittelbare Bodenbereich (ca. 0,5 m2.) einmal behandelt (berechnete Aufwand mengen: 500 kg/ha Wirkstoff); für den Fall, dass nach ca. 3 Wochen keine Besserung auftrat (berechnete Aufwandmengen: 1000 kg/ha Wirkstoff); wurde analog nachbehandelt, g) mit Nr. 1, 7, 38, 45, 51, 62, 67, 73, 93 und 106 wurde der Bodenbereich (ca. 0,5 rn2) so lange (2x pro Woche, 2 Wochen hindurch mit insgesamt ca. 80 ml) be handelt (berechnete Aufwandmengen: ca. 160 kg/ha Wirkstoff), bis die ersten Besserungssymptome erkennbar waren. Nach 2,5 Monaten wurde eine endgültige Bewertung der Kiefern nach obigen Applikationsverfahren vorgenommen. Dabei konnte bei den unbehandelten und mit Nitrophoska gedüngten Kiefern ein Nadelausfall, sowie gelbe und teilweise auch braune Nadeln beobachtet werden, hingegen bei den mit c), f)und g) behandelten Bäumchen ein gesunder Status festgestelit werden. Bei den Behandlungsarten nach d)und e) waren dagegen zum Teil Schadenssymptome (nach ca. 2 weiteren Monaten erheblich reduziert) vorhanden, aber in wesentlich geringerem Ausmass als bei.a) und b). Anwendungsbeispiel F: Mehrere Jung-Schwarzkiefern der gleichen Species wie in Beispiel E wurden auf magnesium- und kalkarmen Boden im Frühjahr mit den nachstehenden Formulierungen behandelt und anschliessend so lange mit dem angeführten simulierten "sauren Regen" besprüht, bis bei den unbehandelten Kontrollen die ersten Schadenssymptome auftraten: a) unbehandelt belassen, b) mit Nitrophoska in den üblichen Mengen gedüngt, c) mit Nr. 2, 8, 19, 24, 32, 48 (1,296ige Lösung pH 9), 61, 68 und 98 2 x pro Woche, 1 Woche hindurch die Nadein tropfnass besprüht (berechnete Aufwandmengen: 3 bis 4,8 kg/ha Wirkstoff) und danach 2 Tage später mit der Behandlung mit dem sauren Regen" begonnen, d) mit Nr. 13, 17, 25, 33, 47, 55, 63, 91, 100 und 107 3x pro Woche, 2 Wochen hin durch die Nadeln tropfnass besprüht (berechnete Aufwandmengen: 1,9 bis 12 kg/ha Wirkstoff) und danach 2 Tage später die Behandlung mit dem "sauren Regen" begonnen, e) mit Nr. 22, 42, 65 und 86 die Nadeln in feuchtem Zustand weitgehend vollständig bestäubt (berechnete Aufwandmengen: 6 bis 9 kg/ha Wirkstoff) und 1 Tag später mit der Behandlung mit dem sauren Regen" begonnen, f) Nr. 4 (259, 10%ige Lösung phl 6,5), 15 (259), 36 (259), 58 (259), 80 (259) und 102 (259) wurde in den Bodenbereich leicht eingearbeitet (berechnete Aufwand mengen: 500 kg/ha Wirkstoff) und 1 Tag später mit der Behandlung mit dem "sauren Regen" begonnen. g) mit Nr. 1, 6, 18, 27, 45, 49, 62, 89, 94 und 104 wurde der Bodenbereich (ca. 0,5 m') 2x pro Woche, 2 Wochen hindurch mit insgesamt ca. 80 ml der jeweiligen Formulierung behandelt (berechnete Aufwandmengen: ca. 160 kg/ha Wirkstoff) und danach 2 Tage später mit der Applikation des "sauren Regen" begonnen. Nach ca. 2,5 Monaten wurde die Bewertung im Vergleich zu den unbehandelten Kontrollen vorgenommen, wobei folgende Resultate erhalten wurden: Erwartungsgemäss wurde bei den Kiefern nach Behandlung gemäss a) und b) ein hoher Nadelausfall, sowie Vergilbungen und braune Nadeln beobachtet. Hingegen konnte bei den Behandlungsparametern c), e) und g) ein gesunder Status, bei d) und f) dagegen leichte, aber gross teils reversible Schäden festgestellt werden, die aber im Vergleich zu a) und b) in deutlich vermindertem Ausmass auftraten. Anwendungsbeispiel G Landwirtschaftlicher Kulturboden wurde im Modellversuch mit simuliertem "saurem Regen" solange ausgewaschen, bis eine deutliche Verarmung an Calcium und Magnesium auftrat. Danach wurde so behandeltes und unbehandeltes Bodenmaterial in Pflanzschalen gebracht, in welche gleiche Mengen an Saatgut von Raps (Sorte Berlinda) appliziert wurden und in weiterer Folge die Entwicklung der Pflänzchen beobachtet. Folgende Versuchsvarianten wurden gewählt: a) Boden unbehandelt b) Boden behandelt c) Boden behandelt und mit Nitrophoska in den üblichen Mengen gedüngt d) Boden vor der Aussaat von Raps prophylaktisch mit einer Brühenmenge von 400 l/ha mit Nr. 1, 7, 28, 29, 38, 45, 50, 60, 62, 67, 72, 93, 95 104 und 106 behandelt (berechnete Aufwandmengen: 40 kg/ha Wirkstoff). e) Boden vor der Aussaat vonl Raps prophylaktisch mit Nr. 4 (10%ige Lösung pH 8), 14, 26 (l0%ige Lösung pH 7,5), 37,58,80,92 (10%ige Lösung pH 6,5), und 103 behandelt (berechnete Aufwandmengen: 80 kg/ha Wirkstoff). f) Die auf b) gezogenen Pflänzchen (erheblich in Wachstum und Entwicklung gestört!) wurden 7 Tage nach der Aussaat 2x innerhalb von 2 Tagen mit Nr. 2, 9, 10, 19, 26 (2%ig, pH 8), 30, 32, 39, 52, 53, 68, 70 (2%ig, pH 7,5), 74, 85, 97, 98 und 105 tropfnass besprüht (berechnete Aufwandmengen: 3 bis 0 kgssia Wirkstoff). g) Die auf b) gezogenen Pflänzchen (erheblich in Wachstum und Entwicklung gestört!) wurden 7 Tage nach der Aussaat 4x innerhalb von 4 Tagen mit Nr. 3, lI, 13, 26 (0,5%ig, pH 6,5), 34, 35, 56, 70(0,5%ig, pH 8), 79, 91, 99 und 100 tropfnass ge sprüht (berechnete Aufwandmengen: 0,6 bis 4 kg/ha Wirkstoff). h) Die auf b) gezogenen Pflänzchen (erheblich in Wachstum und Entwicklung gestört!) wurden 7 Tage nach der Aussaat in feuchtem ustand weitgehend vollständig mit Nr. 21, 42, 64, 66 und 109 bestäubt (berechnete Aufwandmengen: 6 bis 8 kg/ha Wirkstoff). Nach ca. 14 Tagen wurde eine Bewertung des Wachstums und der Entwicklung der Rapspflänzchen vorgenommen, wobei erwartungsgemä(3 bei der Variante b) im Vergleich zu a) erhebliche Wachstums- und Entwicklungsstörungen beobachtet werden konnten. Letztere traten ebenso, wenn auch etwas vermindert, bei der Behandlung nach c), hingegen kaum bzw. überhaupt nicht bei den Versuchsvarianten d) und e) auf. Auch die Versuche gemäss f, g und h) dokumentieren eine gute kurative Wirkung der gewählten Behandlungsparameter, da im Vergleich zu b) eine deutlich verbesserte Entwicklung sowie Wachstum der Pflänzchen festzustellen war. Anwendungsbeispiel H Die Bodenbehandlung erfolgte analog Beispiel G. Behandeltes und unbehandeltes Bodenmaterial wurde in Pflanzschalen gebracht, in welche gleiche Mengen an Saatgut von Gerste (Sorte Rome) appliziert wurden und in weiterer Folge die Entwicklung der Pflänzchen beobachtet wurde. Folgende Versuchsvarianten wurden gewählt: a) Boden unbehandelt b) Boden behandelt c) Boden behandelt und mit Nitrophoska in üblichen Mengen gedüngt d) Boden vor der Aussaat von Gerste prophylaktisch mit einer Brühenmenge von 400 1/ha mit Nr. 5, 16, 18, 27, 40, 49, 51, 71, 73, 82, 84, 89, 94 und 104 be handelt (berechnete Aufwandmengen: 40 kg/ha Wirkstoff). e) Boden vor der Aussaat von Gerste prophylaktich mit hier. 15, 36, 48 (10%ige Lö sung pH 6,5), 59, 70 (l0%ige Lösung pH 8), 81 und 102 behandelt ( berechnete Aufwandmengen: 80 kg/ha Wirkstoff). f) Die auf b) gezogenen Pflänzchen (in Wachstum und Entwicklung gestört) wurden 7 Tage nach der Aussaat 2x innerhalb von 2 Tagen mit Nr. 4 (2%ig, pH 7,5), 8, 17, 24, 31, 41, 46, 48 (2%ig, pH 6,5), 54, 61, 63, 75, 76, 83, 90, 92 (2%ig, pH 7), 96 und 107 tropfnass besprüht (berechnete Aufwandmengen: 3 bis 8 kg/ha Wirkstoff). g) Die auf b) gezogenen Pflänzchen (in Wachstum und Entwicklung gestört) wurden 7 Tage nach der Aussaat 4x innerhalb von 4 Tagen mit Nr: 4 (0,5zig, pH 7,5), 12, 25,33, 47, 48 (0,5%in, pH 7), 55, 57, 69, 77, 78, 92 (0,5%ig, pH 9) und 101 tropfnass gesprüht (berechnete Aufwandmengen: 0,6 bis 4 kg/ha Jirkstoff). h) Die auf b) gezogenen Pflänzchen (in Wachstum und Entwicklung gestört) wurden 7 Tage nach der Aussaat in feuchtem Zustand weitgehend vollständig mit Nr. 22, 43, 64, 87, 108 und 110 bestäubt (berechnete Aufwandmengen: 6 bis 8 kg/ha Wirkstoff). Nach ca. 14 Tagen wurde eine Bewertung des Wachstums und der Entwicklung der Gerstenpflänzchen vorgenommen, wobei erwartungsgemäss bei der Variante b) im Ver gleich zu a) deutliche Wachstums- und Entwick lunqsstörungen beobachtet werden konnten. Letztere traten ebenso, allerdings gemindert, bei der Behandlung nach c), hingegen nur gering bzw. fast kaum bei den Versuchsvarlanten d) und e) auf. Ebenso dokumentieren die Versuche gemäss f), g) und h) eine gute kurative Wirkung da gewählten Behandlungsparameter da im Vergleich zu b) eine verbesserte Entwick lung sowie Wachstum der Pflänzchen festzustellen war.

Claims: Pa tentansp rüche: 1. Schutz- und Bekämpfungsmittel gegen Schäden an der Vegetation beispielsweise an jungen Nadelbäumen, verursacht durch Ernährungsstörungen, insbesondere ausgelöst durch sauren Regen bzw. saure Immissionen auf magnesium- und kalk armen Böden bzw. bei diesbezüglichen Mangelerscheinungen der Pflanzen in gelöster, suspendierter oder fester Form, enthaltend Calcium- und Magnesiumsalze sowie geringe Mengen wasserlöslicher Kalium-, Eisen- und Manganverbindungen, ferner Stabilisatoren, sowie bei flüssigen Formulierungen bei Applikation im Wege über die Blätter bzw. Nadeln, auch Netzmittel, dadurch gekennzeichnet, dass das Mittel Calcium- und Magnesiumacetat und zusätzlich saure oder alkalische Komponenten in einer solchen Menge enthält, dass eine 0,1 bis 10%ige wässrige Lösung bzw. Suspension mit einem Dispergiermittel einen pH-Wert von mindestens 6,5 und maximal 9,0 aufweist. 2. Mittel nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass es als saure Komponente niedrige Carbonsäuren bzw. anorganische Säuren, bevorzugt Essigsäure, enthält. 3. Mittel nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass es als alkalische Komponente Oxyde, Hydroxyde und/oder Karbonate von Erdalkalimetallen, bevorzugt von Calcium und/oder Magnesium, enthält. 4. Mittel nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass es maximal 90 Gew.-76, vorzugsweise 30 bis 60 Gew.-% Magnesiumacetat enthält. 5. Mittel nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass es zur Erzielung einer sehr feinen und gleichmässigen Tröpfchengrösse einen Zusatz an Formulierungsmitteln auf Basis von Polyoxyäthylenä.thern bzw. -estern enthält. 6. Mittel nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass es für die Aoplikationen in Pulverform bzw. zum Verstäuben auf Blätter und Nadeln mit inerten Trägersubstanzen verschnitten ist.

Inventors: WASHUTTL, JOSEF, PROF. DR. DIPL.-ING., Washüttl, Josef, Prof. Dr. Dipl.-Ing.
Applicants: GESELLSCHAFT FUR FORSCHUNG UND ENTWICKLUNG VON NEUEN BAUTECHNOLOGIEN UND BAUSTOFFEN GESELLSCHAFT M.B.H.
Application year: 1985
Main classification: A01N37
IPC codes: A01N59, A01N37