ELECTRONIC DEVICE FOR REFLECTED SURFACE ACOUSTIC WAVES

Abstract: 1. Finger-weighted electronic device operating with reflected acoustic waves, fingers to be weighted in the weighted structure being divided, by comparison with unweighted fingers, at least once in a functional fashion in their longitudinal direction, there being provided finger displacement weighting applied to individual fingers relative to one of the predetermined principal directions of wave propagation, and the finger segments produced purely by division of an appropriate non-weighted finger being, in accordance with the weighting displacement as compared with the unweighted finger position, arranged in each case opposite one another, offset parallel to the predetermined principal direction of wave propagation by the measure corresponding to the predetermined weighting of this particular finger, characterized in that - additional finger segments (312, 412 to 312'", 412'", 314', 414) are provided, which are continuations associated with the particular finger segments (112, 212, 112', 212'; 114, 214) of a particular weighted finger and extending that finger, - these additional finger segments (312, 412 to 312'", 412'"; 314, 414) being arranged outside the particular strip (16 - 16; 17 - 17), which is defined as principal track (6; 7) in the ideal case by the aperture (a; b) of the input or output transducer (4, 5; 4'), - the weighting distribution (112 - 212'; 114 - 214) of the weighted finger concerned which occurs as a sequence of the finger segments (112, 212, 112', 212'; 314, 414) inside the strip of the principal track (6; 7) formed by the edges (16 - 16; 17 - 17) being continued to both sides, starting from the particular edge (16; 17), as an at least incipiently perodically repeated sequence, - this continuation being realized at least as far as the edges (16', 16'"; 17', 17'") which arises (sic) from that aperture (a; b) and from the deviations in direction (6', 6"; 7', 7") of an actually occurring principal direction of wave propagation that are to be expected as maximal, - and in that existing unweighted fingers (12; 14) are extended at least as far as these edges (16', 16'"; 17', 17'") arising from the deviation in direction (6'; 7').

Description: Mit akustischen Wellen arbeitendes Elektronik-Bauelement. Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf ein Elektronik Bauelement, wie es im Oberbegriff des Patentanspruchs 1 angegeben ist. In der EP-OS 0 066 281, in der EP-OS 0 089 617 und insbesondere in der EP-OS 0 100 997 sind mit akustischen Wellen arbeitende Elektronik-Bauelemente und insbesondere Verbesserungen zu bekannten derartigen Bauelementen beschrieben. Solche Bauelemente arbeiten mit mehr oder weniger nahe der Oberfläche eines Substrates sich fortpflanzenden akustischen Wellen, die - allerdings mehr pauschal - als Oberflächenwellen bezeichnet werden und zu denen Rayleigh-Wellen, Bleustein-Wellen, Surface-Skimming-Bulk-Wellen (SSB-Wellen), Love-Wellen und dergleichen gehören. In der EP-OS 0 100 997 ist eine zur Erreichung einer vorgegebenen Übertragungsfunktion vorzusehende 'wFinger"-Wichtung angegeben, d.h. eine Massnahme zur Wichtung der als Finger bezeichneten Reflektorelemente einer jeweiligen Reflektorstruktur des Bauelementes. Weitverbreitet üblich ist es, eine derartige Fingerwichtung in der Weise vorzunehmen, dass die für die Reflexion der akustischen Welle aktiven Anteile eines solchen allgemein auch als Finger bezeichneten Reflektorelementes unterschiedlich lang gemacht werden. Dies wird als Fingerlängen-Wichtung bezeichnet. Die in der älteren Anmeldung vorgeschlagene Wichtung sieht vor, eine wenigstens wesentlich überwiegende Anzahl, insbesondere aller, der Reflektorele mente (auch als Finger bezeichnet) einer oder mehrerer der vorhandenen Reflektorstrukturen so auszubilden, dass diese Reflektorelemente in ihrer Längsrichtung mindestens einmal funktionell geteilt sind und die durch diese Teilung entstandenen Reflektorelement-Teilstücke in einer Haupt-Wellenausbrei- tungsrichtung gegeneinander um ein jeweils solches Mass versetzt sind, das der vorgegebenen Wichtung dieses betreffenden Reflektorelementes entspricht bzw. diese Wichtung erfüllt. Physikalisch gesehen ergibt sich für das Bauelement dieser älteren Anmeldung, dass parallel zur betreffenden Haupt-Wellenausbreitungsrichtung wenigstens zwei streifenweise Bereiche vorliegen, in denen an Orten einer durchgeführten Wichtung die Reflektorelement-Teilstücke nicht nur gegenüber der ungewichteten Lage dieses Reflektorelementes (in Richtung der Haupt-Wellenausbreitungsrichtung) versetzt sind, sondern dass in dem einen von zwei Bereichen die Reflektorelement-Teilstücke im einen Sinne und im anderen Bereich im anderen Sinne gegenüber der ungewichteten Lage der Reflektorelemente versetzt sind. Weitere Einzelheiten zu dieser älteren Anmeldung gehen aus der nachfolgenden Beschreibung zu den Fig.l bis 4 hervor, wobei die Erfindung anhand des wichtigen Falles der Wichtung einer Reflektorstruktur beschrieben ist. Fig.l zeigt eine prinzipielle Ausführungsform eines mit reflektierten akustischen Wellen arbeitenden Elektronik-Bauelementes mit Wellenreflexion in von 180- verschiedenem Winkel. Die dargestellten Strukturen bzw. die vorhandenen Reflektorelemerte sind vorzugsweise Metallisierungsstreifen, die sich auf der in der Fig.l oberen Oberfläche 3 des Substratkörpers 2 befinden. Mit 4 und 5 sind zwei an sich bekannte Interdigital-Wandlerstrukturen bezeichnet. Im Eingangswandler wird aus dem elektrischen Eingangssignal eine akustische Oberflächenwelle in dem zumindest dort piezoelektrischen Material der Oberfläche 3 des Substratkörpers 2 erzeugt. Mit dem anderen dieser Wandler kann aus der empfangenen akustischen Welle ein elektrisches Signal zurückgewonnen werden. Elektrisches Eingangssignal und Ausgangssignal unterscheiden sich entsprechend der für dieses Bauelement vorgegebenen Übertragungsfunktion. Beim Beispiel der Fig.l ist der Wandler 4 als Eingang und der Wandler 5 als Ausgang angenommen, so dass sich Haupt Wellenausbreitungsrichtungen ergeben, die durch die Pfeile 6, 7 und 8 angedeutet sind. Die somit in der Richtung des Pfeiles 6 laufende akustische Welle trifft auf eine erste Reflektorstruktur 11, die aus einer Vielzahl von in an sich bekannter Weise schräggestellten, streifenförmigen Reflektorelementen 12 besteht. Nach der an diesen Fingern 12 erfolgten Reflexion in Richtung des Pfeiles 8 trifft die akustische Welle auf die dargestellte zweite Reflektorstruktur, die aus einer Vielzahl wiederum schräggestellter Reflektorelemente 14 besteht. Nach an dieser Struktur 13 erfolgter Reflexion verläuft die Welle bzw. ist die Haupt-Wellenausbreitungsrichtung parallel der Richtung des Pfeiles 7. Die jeweilige Länge einer Reflektorstruktur 11, 13 richtet sich in an sich bekannter Weise nach den vorgegebenen Anforderungen, die an das betreffende Elektronik-Bauelement gestellt werden. In der Fig.l enthält die Reflektorstruktur 11 eine Reflektorelement-Wichtung, mit der die vorgegebene Ubertragungs- funktion des Bauelementes im Hinblick auf die Amplitudenfunktion erfüllt wird. Etwaige notwendige Dispersionseigenschaft kann bei einem Bauelement nach Fig.l durch nichtäqui distante Abstände einzelner Reflektorelemente oder von Reflektorelement-Gruppen gegeneinander realisiert sein, wobei sich die diesbezüglich angesprochenen Abstände auf eine Lage der einzelnen Finger einer Digitalstruktur bezieht, die keine Dispersion (und auch keine Fingerwichtung) durch Reflektorelement-Verschiebung gemäss der noch älteren Anmeldungen hat. Bei dem Beispiel der Fig.l ist eine solche nicht dispersive, nicht gewichtete Reflektorstruktur mit der Struktur 13 wiedergegeben. Es sei aber darauf hingewiesen, dass bei diesem Beispiel der Fig.l auch der Struktur 13 dispersive und/oder gewichtete Eigenschaft durch Querverschiebung gegeneinander gegeben sein könnte. In Fig.l sind diejenigen Reflektorelemente 12, die eine entsprechende Wichtung aufweisen, z.B. einmal in ihrer Länge unterteilt, so dass sich jeweils zwei Teilstücke 112, 212 des Reflektorelementes ergeben. Diese beiden Teilstücke sind gegeneinander um das sich aus der geforderten Wichtung ergebende Mass verschoben, und zwar in Fig.l parallel der Haupt Wellenausbreitungsrichtung 6. Wie für Wichtung üblich, verteilt sich diese Wichtung nach Art einer Modulation auf die gesamte (mit Wichtung versehene) Reflektorstruktur 11. Für eine Verschiebung der Teilstücke 112 und 212 gegeneinander um das Mass /2 ergibt sich eine Wichtung einer Null-Stelle (die bei bekannter Überlappungswichtung einer Uberlappung "Null" entsprechen würde). Ein Versatz der beiden Reflektorelement-Teilstücke 112, 212 in der Grösse "Nullt, d.h. so wie sie bei den Fingern 12 in der Mitte der Struktur 11 vorliegt, entspricht einem Übertragungsmaximum (bzw. vollständigem Überlappen). Zwischenwerte des Versatzes der Teilstücke 112, 212 gegeneinander ergeben durch weniger starke Interferenz die entsprechenden Zwischenwerte einer Wichtung zwischen Ubertragungsmaximum und -minimum. Es sei hier darauf hingewiesen, dass für den Versatz jeweils die Komponente parallel zur betreffenden Haupt-Wellenausbreitungsrichtung (hier Richtung des Pfeiles 6) massgeblich ist. Beim Ausführungsbeispiel der Fig.l ist dies somit wegen der Schräglage der Finger 12 die Projektion auf die Richtung des Pfeiles 6. Die Fig.2, 3 und 4 zeigen nebeneinander für ein Reflektorelement (z.B. für einen Finger 12) eines Bauelementes mit schräggerichteter Reflektorstruktur drei Möglichkeiten des erfindungsgemässen Wichtungsversatzes, nämlich Fig.2 (wie schon in Fig.l) den Versatz parallel zur Richtung des Pfeiles 6. Fig.3 zeigt den Versatz (allein) in Richtung parallel zur Richtung des Pfeiles 8 und Fig.4 zeigt einen Versatz teilweise parallel zur Richtung des Pfeiles 6 (oder 7) und teilweise parallel zur Richtung des Pfeiles 8. Insbesondere die der Fig.2 entsprechende Massnahme ist geeignet, denkbare Störungen zu minimieren, weil in Laufrichtung der Welle für diese kein Abstand zwischen den Teilstücken 112, 212 erscheint. Zu den Fig.2 bis 4 sei darauf hingewiesen, dass sie wesentlich vergrösserte Ausschnitte vergleichsweise zur Grö ssenordnung der Fig.l sind. Wie schon oben angedeutet, kann auch die andere Reflektorstruktur 13 (anstelle der Reflektorstruktur 12) die voranstehend zur Struktur 11 beschriebene erfindungsgemässe Wichtung haben. Es kann die notwendige Wichtung auch auf beide Reflektorstrukturen 11, 13 verteilt sein. Damit kann z.B. erreicht werden, dass der notwendige Versatz entsprechend aufgeteilt kleiner ist. Es sei darauf hingewiesen, dass ein einzelnes jeweiliges Reflektorelement in seiner Länge auch in mehr als nur zwei Teilstücken 112, 212 aufgeteilt sein kann. Eine mehrfache Unterteilung eines jeweiligen Reflektorelementes in Längsrichtung lässt eine Verfeinerung der betreffenden Struktur erreichen. Es sei noch darauf hingewiesen, dass die zu einem Finger 12 gehörenden Teilstücke 112, 212 miteinander verbunden (312*) sein können, wie dies in den Fig.2 bis 4 gestrichelt angedeutet ist. Zusätzliche Effekte durch eine solche Verbindung 312* sind insbesondere bei Substratmaterial mit kleinem Kopplungsfaktor k2 im allgemeinen vernachlässigbar. Die jeweiligen Abstände zwischen den benachbarten Enden der jeweiligen Teilstücke 112, 212 bzw. die Längen der einzelnen Verbindungen sind ohnehin um eine oder mehrere Grössenordnungen kleiner als die Länge der Reflektorelemente 12 bzw. Teilstücke 112, 212. Bei Anordnungen mit Metallisierungsstreifen sind speziell bei hohem Kopplungsfaktor durch diese Verbindungen fliessende Ströme zu berücksichtigen. Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, Massnahmen für ein Elektronik-Bauelement mit gegeneinander versetzten Teilstücken von Reflektoreementen. insbesondere für ein Bauteil nach der EMI6.1 anzugeben, mit denen auf Justierungenauigkeiten beruhende Nachteile und/oder störende Temperatureinflüsse eliminiert werden können. Diese Aufgabe wird für ein solches Bauelement mit den im Patentanspruch 1 angegebenen Massnahmen behoben. Weitere Ausgestaltungen und Weiterbildungen der Erfindung gehen aus den Unteransprüchen hervor. Die Fortpflanzungsrichtung (Fig.l, Pfeile 6 bzw. 7 bzw. 8) einer in dem Bauelement angeregten akustischen Welle ist nicht nur von der Lage und Orientierung des die Welle erzeugenden (Eingangs-)Wandlers, sondern auch von anisotropen Eigenschaften des Substratkörpers und/oder Temperaturänderungen desselben abhängig. Z.B. für Lithiumniobat als Substratkörper 2 gibt es eine pure mode axis, auf die bezo gen insbesondere die Wandler, d.h. die Haupt-Wellenfortpflanzungsrichtung, justiert werden. Ein in mehr oder weniger starkem Masse kaum zu vermeidender Justierfehler führt dazu, dass die tatsächliche Wellenfortpflanzungsrichtung 6' etwas schräg zur Orientierung 6 des als Eingang betriebenen Wandlers 4 verläuft. In der Annahme korrekter Justierung sind jedoch der Wandler 4 und die Reflektorstruktur 11 und dazu auch die übrigen Strukturen zueinander so angeordnet, als läge die gewünschte Fortpflanzungsrichtung 6 exakt vor. Die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der akustischen Welle in der mit 6 (bzw. mit 7) bezeichneten Fortpflanzungsrichtung v ist wegen der Anisotropie des Substratkörpers 2 nicht gleich gross, wie die Schallgeschwindigkeit v in der mit 8 bezeichneten Richtung ist. Der Reflexionswinkel der Reflexion an den Reflektorelementen 12 (bzw. 14) hängt aber vom Verhältnis v /v ab. Hinzukommt, dass v und v unterschied y liches Temperaturverhalten haben, so dass der tatsächliche Reflexionswinkel eine Funktion der Temperatur ist. Das Ergebnis ist, dass - wenn nicht bereits die tatsächliche Richtung der Wellen fortpflanzung 6 von der vorgegebenen Richtung (insbesondere infolge einer Justierungenauigkeit) abweicht bei Temperaturänderungen (ausserdem auch) die vorgesehene Richtung der Wellen fortpflanzung 7 der in den Ausgangswand ler 5 laufenden akustischen Welle nicht mehr exakt eingehalten ist. Weitere Erläuterungen der Erfindung werden nachfolgend anhand der weiteren Figuren zu Ausführungsbeispielen der Erfindung gegeben. In Fig.5 vorhandene, mit Fig.l übereinstimmende Elemente haben die bereits oben angegebenen Bezugszeichen. Mit a ist auf diejenige Breitenabmessung der Reflektorstruktur hingewiesen, die gleich der aktiven Breite der angeregten akustischen Welle ist, wobei hier Beugungseffekte wegen der tatsächlichen auftretenden Abmessungen vernachlässigt werden. Die Abmessung a entspricht z.B. der ungewichteten Überlappungslänge der interdigitalen Finger des dargestellten Wandlers 4. Bei (Eingangs-)Wandlern anderer Art, wie z.B. am Substratkörper 2 angebrachten Scherschwingungs-Wandlern (für Volumen-Wellen u.dergl.), ist deren aktive Breite für die Breitenabmessung a massgeblich. Bei exakter Wellenfortpflanzungsrichtung 6 würde es genügen (und das ist die bisherige Praxis), die Reflektorstruktur 111 wenigstens nicht nennenswert breiter als dieses Mass a zu machen. Die erfindungsgemässe Ausführungsform der Fig. 5 ist so ausgebildet, dass mit ihr mehrere der oben erwähnten Mängel behoben bzw. kompensiert werden können. Es sei hier angenommen, dass - beispielsweise infolge eines Justierfehlers (z.B. die Ausrichtung der Finger des Wandlers 4 ist fehlerhaft gegenüber der Kristallorientierung des Substrats 2) - die akustische Welle mit der Breite a vom Eingangswandler 4 ausgehend nicht in der Sollrichtung 6, sonderr in der Richtung 6' verläuft, die gegenüber der Richtung 6 bzw. der Achse der Reflektorstruktur 111 einen Winkel von einigen Bogenminuten besitzt. Die in Richtung 6' verlaufende akustische Welle läuft also schräg (nach oben in der Darstellung der Fig. 5) zur Reflektorstruktur 111. Bei einer Anordnung nach Fig.l bedeutet dies, dass Anteile der akustischer Welle im Bereich des oberen Randes 16' der schräg laufenden Welle entweder überhaupt nicht auf Finger der Reflektorstruktur 11 (Fig.l) treffen und/oder oder es würde sich ein Ungleichgewicht ergeben. Dieses Ungleichgewicht würde auch dann auftreten, wenn eine Struktur 11 nach Fig.l verwendet werden würde, für die man lediglich eine grössere Breite a vorsieht. Bei der Erfindung ist aber, wie aus Fig.5 ersichtlich, dafür Sorge getragen, dass auch kein derartiges Ungleichgewicht auftritt. Der benachbart dem oberen Rand 16' verlaufende Anteil der vom Wandler 4 ausgehenden akustischen Welle trifft dort auf die Finger-Teilstücke 412. Der energetische Anteil der akustischen Welle, der auf die zusätzlichen Teilstücke 412 trifft, ist aber ebenso gross wie derjenige energetische Anteil der akustischen Welle, um den vermindert Energie der (in Richtung 6' laufenden) akustischen Welle auf die Finger-Teilstücke 212 auftrifft. Die aus diesem Grunde in der Anordnung der Fig.5 verminderte Wirksamkeit der Teilstücke 212 wird also durch die Wirkung der Teilstücke 412 kompensiert. Aus diesem Grunde ist auch die (gegenüber der bei fehlender Fingerwichtung geltenden Mittellage 12) vorzusehende Verschiebung der Teilstücke 412 nach Grösse und Richtung genau die gleiche wie bei den Teilstücken 212. Die Teilstücke 412 stellen somit durch das jeweilige Teilstück 112 unterbrochene Fortsetzungen bzw. Verlängerungen der Teilstücke 212 über den gegenüberliegenden oberen Rand 16 einer Reflektorstruktur 11 in Fig.l dar. Das entsprechende gilt für die Teilstücke 312, die Fortsetzungen bzw. Verlängerungen der Teilstücke 112 darstellen. Diese Teilstücke 312 werden aber bei der hier (gegenüber der Richtung 6) angenommenerweise nach oben abweichenden Richtung 6' nicht wirksam. Die Teilstücke 312 würden aber dann (in gleicher Weise wie zu den Teilstücken 412 beschrieben) wirksam werden, wenn die vom Wandler 4 ausgehende akustische Welle gegenüber der Sollrichtung 6 nach unten abweichend schräg laufen würde. Diese Fortsetzungen 412, 312 sind wenigstens so lang bemessen, dass die auch am rechtsseitigen Ende der Reflektorstruktur 111 befindlichen Finger-Teilstücke 412 noch die gesamte mit der Breite a in der Reflektorstruktur 111 (jedoch fehlerhafterweise in Richtung 6') laufende akustische Welle erfassen. D.h., die Teilstücke 412 reichen auch am rechtsseitigen Ende der Reflektorstruktur 111 noch bis wenigstens an den Rand 16' der in fehlerhafter Richtung 6' verlaufenden akustischen Welle. Eine entsprechende Bemessung ist für die Teilstücke 312 vorgesehen. Wie dies nachfolgend noch eingehender zur Fig.6 beschrieben ist, sollten die Teilstücke 412 bzw. 312 (jeweils) nicht länger gemacht werden als die Finger-Teilstücke 212 bzw. 112. Selbst bei Reflexion mit dem vorgebbaren Winkel würde die akustische Welle aus der Richtung 6' abweichend von der angenommenen Sollrichtung 8 mit der Richtung 8' in die zweite Reflektorstruktur 113 hineinlaufen. Infolge der erfindungsgemäss zusätzlichen Teilstücke 314 und 414 am jeweiligen äusseren Rand der Reflektorstruktur 113 ist aber auch bei dieser Reflektorstruktur 113 dafür gesorgt, dass für die Fingerwichtung durch gegenseitige Verschiebung von Finger Teilstücken 114, 214 das Gleichgewicht gewahrt bleibt, nämlich auch dann, wenn die von der Richtung 8 angenommenerweise abweichende Richtung 8' der akustischen Welle auftritt Dies gilt im übrigen auch für den Fall, dass die Reflexion an der Struktur 111 tatsächlich mit einem von 900 verschiedenen Winkel an den Fingern 12 bzw. an den Finger-Teilstükken und an den erfindungsgemäss zusätzlich vorgesehenen Teil stücken 312 bzw. 412 erfolgt. Wie aus der Fig. 5 ersichtlich ist, gelangt die akustische Welle entsprechend der schrägen Richtung 7', abweichend von der Sollrichtung 7, (unter Ausserachtlassung von Beugungseffekten) in den Ausgangswandler 5. Dieser hat die Empfangscharakteristik mit der Breite b, die im allgemeinen gleich der Breite a sein kann. Der Wandler 5 empfängt also die mit der Richtung 7' einfallende akustische Welle, weil erfindungsgemäss die Finger 14 (bzw. die einen jeweiligen gewichteten Finger bildenden, jeweils gusammengenomme- nen Teilstücke 114, 214, 314 und 414) der Reflektorstruktur 113 alle so lang sind bzw. die ganze Reflektorstruktur 113 so breit (c) bemessen ist, dass der in der Fig.5 angedeutete Streifen mit den Rändern 17', 17" der Breite b auch bei einer Richtungsabweichung bis maximal in die Richtung 7' (gegenüber der Sollrichtung 7) stets noch innerhalb der Gesamtbreite c der Reflektorstruktur 113 verläuft. Die im Wandler 5 mit der Breite b empfangene Welle hat im Reflektor 111 aufgrund der dort vorgesehenen Fingerwichtung eine Beeinflussung erfahren, die wegen der erfindungsgemässen Ausgestaltung dieser Reflektorstruktur 111 unabhängig ist von einer Richtungsabweichung aus der Richtung 6 bis maximal in eine Richtung 6' (wobei diese Richtung 6' als Maximum einer möglichen Abweichung angenommen ist). Ausserdem hat diese im Wandler 5 empfangene Welle (im Falle einer Wichtung der Reflektorstruktur 113) zusätzlich noch diejenige Beeinflussung erfahren, die sich aus der Wichtung (d.h. der Anordnung der Teilstücke 114, 214, 314 und 414) dieser zweiten Reflektorstruktur 113 ergibt. Auch diese Beeinflussung durch die Wichtung der Reflektorstruktur 113 ist innerhalb einer Richtungsabweichung aus der Sollrichtung 7 bis maximal in die Richtung 7' (die als Maximum einer möglichen Richtungsabweichung angenommen ist) von einer Richtungsabweichung unabhängig, und zwar wiederum aufgrund der erfindungsgemässen Ausgestaltung der Reflektorstruktur 113 (vergleichsweise zur Reflektorstruktur 13 der Fig.l). Eine Welle, die irgendwo zwischen den Richtungsverläufen 6, 8 und 7 einerseits und 6', 8' und 7' andererseits (oder 6, 8 und 7 einerseits und 6, 8' und 7' andererseits) gelaufen ist, hat aufgrund der Erfindung jeweils ein und dieselbe Wichtungsbeeinflussung in den Reflektorstrukturen 111 und/oder 113 erfahren. Die Teilstücke 414 sind Fortsetzungen bzw. Verlängerungen der Finger-Teilstücke 214 und die Finger-Teilstücke 314 sind Fortsetzungen bzw. Verlängerungen der Finger-Teilstücke 114, nämlich hinsichtlich ihrer Funktion als durch Verschiebung gewichtete Finger. Bei der Ausführungsform nach Fig.5 hat die Reflektorstruktur 111 Reflektorfinger 12 (die im Falle einer Wichtung des Fingers aus den jeweiligen Teilstücken 112, 212, 312 und 412 bestehen), die in schräger Richtung bezogen zur Ausrichtung der Finger des (Eingangs-)Wandlers 4 ausgerichtet sind. Der Winkel dieser Schrägstellung der Reflektorfinger 12 ergibt sich aus dem gewünschten Weg der Richtungen 6 und 8 bzw. aus dem Winkel zwischen diesen Richtungen 6 und 8. Lediglich der Vollständigkeit halber sei nochmals darauf hingewiesen, dass für die Wahl dieses Winkels der Schrägstellung der Reflektorfinger ein anisotropes Verhalten des Materials des Substrats mit zu berücksichtigen ist. Gibt man den Reflektorfingern 12, abweichend von der Darstellung der Fig.5, eine Ausrichtung, die parallel zur Ausrichtung der Finger des Wandlers 4 ist (siehe Fig.6), so erhält man eine Ausführungsform mit in sich reflektierter Welle. Eine solche Ausführungsform wird als in-line RAC bezeichnet. Der in Fig.5 mit 4 bezeichnete Eingangswandler kann bei einem solchen in-line-RAC auch als Aus gangswandler verwendet werden. Im allgemeinen werden solche in-line-RAC-Anordnungen so ausgeführt, dass auf beiden Seiten eines solchen Eingangs- und Ausgangswandlers 4', nämlich in beiden Richtungen der Wellenabstrahlung eines solchen Wandlers, solche wie voranstehend beschriebenen Reflektorstrukturen mit 1800-Reflexion (d.h. mit parallel zu den Wandlerfingern ausgerichteten Reflektorfingern) vorgesehen sind. Bei einer solchen in-line-RAC-Anordnung kann die Reflektorstruktur.- abgesehen von dieser Parallelausrichtung der Reflektorfinger zu denen des Wandlers hinsichtlich der Aufteilung der einzelnen Reflektorfinger in Teilstücke 112, 212 und ihre Fortsetzungen 312 und 412 genauso wie eine Struktur 111 (bzw. 113) nach Fig.5 ausgebildet sein. Eine solche Reflektorstruktur hat dann die gleiche Fingerwichtung wie die Reflektorstruktur 111 und diesbezüglich das gleiche Übertragungsverhalten für die Welle. Fig.6 betrifft ein in-line-RAC, von dem der Eingangs- und Ausgangswandler 4' und ein Abschnitt einer auf der rechten Seite des Wandlers 4' angeordneten Reflektorstruktur 211 dargestellt ist. Lediglich schematisch angedeutet ist, dass auch auf der linken Seite des Wandlers 4' eine entsprechende Reflektorstruktur angeordnet sein kann, die insbesondere identisch der Reflektorstruktur 211 sein kann. Die voranstehend zu einem in-line-RAC beschriebenen Einzelheiten gelten auch für die Ausführungsform nach Fig.6, die eine weitere Ausgestaltung zeigt bzw. die Erfindung noch weiter ins einzelne gehend erläutert. Wie in Fig.6 dargestellt, hat ein in Teilstücke 112, 212 sowie 112', 212' aufgeteilter und durch jeweilige Verschiebung dieser Teilstücke gegeneinander bzw. gegenüber der Lage des betreffenden ungewichteten Reflektorfingers gebildeter gewichteter Reflektorfinger innerhalb des durch grenzungen 16 definierten Streifens eine solche Aufteilung, dass zwei Teilstücke 112, 112' und zwei Teilstücke 212, 212' vorliegen. Die Verschiebung dieser je zwei Teilstücke entspricht genau derselben Wichtung, wie sie bei der Ausführungsform nach Fig.5 mit (innerhalb des durch die Grenzen 16 bestimmten Streifens) nur jeweils einmal geteiltem Reflektorfinger der Fall ist. Diese bei der Fig.6 dreimalige Unterteilung (innerhalb des Streifens 16) führt dazu, dass im Falle ungleichmässiger Intensitätsverteilung innerhalb der Breite der vom Wandler 4' ausgesandten Welle diese Welle innerhalb der Reflektorstruktur ein geringeres Ungleichgewicht der Wichtung erfährt. Diese Betrachtung gilt bereits dann, wenn die vom Wandler 4' ausgesandte Welle exakt in der Richtung 6 ausgesandt wird, d.h. innerhalb des durch die Grenzen 16 gebildeten Streifens wunschgemäss verläuft. Die in Fig.6 dargestellte Aufteilung in je zwei Teilstücke 112, 112' und 212, 212' innerhalb des durch die Grenzen 16 gebildeten Streifens kann mit entsprechendem technologischen Aufwand noch feiner in z.B. sechs, acht, zehn ...... Teilstücke 112 und 212 erfolgen. In jedem Fall weist diese Aufteilung in Querrichtung (quer zur Richtung 6) eine jeweilige Folge von Teilstücken auf. Diese Folge kann innerhalb der Grenzen 16 in sich eine Periodizität haben. Für die erfindungsgemässe Fortsetzung eines jeweiligen Reflektorfingers über die Grenzen 16 hinaus ist jeweils eine wenigstens teilweise Wiederholung derjenigen Folge vorzusehen, die innerhalb der Grenzen 16 für diesen betreffenden Reflektor finger vorliegt. Diese Wiederholungen sind bis wenigstens an die Ränder 16', 16''' fortzusetzen, wie dies der Figur zu entnehmen ist. Das Teilstück 412', mit dem ein Reflektor finger über den oberen Rand 16 hinaus fortge setzt wird, ist so lang zu bemessen und ebenso weit versetzt angeordnet, wie das an den unteren Rand 16 ansto ssende Teilstück 212'. Entsprechend folgt das oben weiter fortsetzende Teilstück 312' mit einer Länge und einem Versatz, wie sie beim Teilstück 112' vorliegen. Eine analoge Fortsetzung der innerhalb der Ränder 16 vorliegenden Folge der Teilstücke 212', 112', 212, 112, die für oberhalb des Randes 16 beschrieben ist, ist auch für die Fortsetzung des betreffenden Reflektorfingers unterhalb des Randes 16 vorzusehen. Dort wird die entsprechende Folge der Teilstücke 112, 212, 112', 212' durch eine Folge'von Teilstükken 312, 412 und gegebenenfalls 312", 412") fortzusetzen. In Fig.6 ist der Fall eingetragen, dass die vom Wandler .4' mit der Breite a ausgesandte Welle (an sich unerwünschterweise) in einer abweichenden Richtung 6' in der Reflektorstruktur 211 verläuft. Wie aus der Fig.6 ersichtlich, werden ausgehend vom Wandler 4' von der in Richtung 6' laufenden Welle zunächst die Teilstücke 412' oberhalb des oberen Randes 16 in zunehmendem Masse erfasst, und zwar erfindungsgemäss in genau dem gleichen Masse, wie die Teilstücke 212' am unteren Rand 16 von der Welle (siehe die Begrenzung 16") zunehmend nicht mehr erfasst werden. Bei entsprechend starker Abweichung, insbesondere im Bereich des äusseren Endes der Reflektorstruktur 211, trifft diese in Richtung 6' laufende Welle sogar auf Teilstücke 312', die oberhalb des oberen Randes 16 gemäss der Lehre der Erfindung vorgesehen sind. Die oberhalb des Randes 16 befindlichen Teilstücke 412' sind dann bereits voll erfasst und dafür werden dort am Ende die an den unteren Rand 16 angrenzenden Teilstücke 212' überhaupt nicht mehr erfasst. Im weiteren Verlauf werden dort am Ende sogar zunehmend die Teilstücke 112' der unteren Hälfte des durch die Grenzen 16 gegebenen Streifens nicht mehr erfasst, nämlich im gleichen Masse wie die Teilstücke 312' oberhalb des Randes 16 zunehmend von der Welle erfasst werden. Sollten die (z.B. ausserhalb des oberen Randes 16 vorgesehenen) jeweils zwei Finger-Teilstücke 412' und 312' noch nicht ausreichen, um den Streifen mit den Rändern 16', 16" zu erfassen, werden (siehe die beiden letzten Reflektorfinger am rechtsseitigen Ende der Fig.6) jeweils weitere Teilstücke 412" und dann 312" angeordnet, die die Wiederholung der Teilstücke 212, 112 sind. D.h., dass dort dann die ganze Folge 212', 112', 212, 112 als Periode wiederholt ist. Entsprechend ist also dann, wenn nur die Teilstücke 412' und 312 oder nur die Teilstücke 412', 312' bzw. 312 und 412 hinzugefügt sind, die Periode der Folge der Teilstücke 312, 412, 312', 412' der Hauptspur (16) nur im Ansatz fortgesetzt. Aus der voranstehenden Erläuterung ist ersichtlich, wie mit der Erfindung das Gleichgewicht der Wichtung -auch für eine unerwünschterweise in der Richtung 6' laufende Welle beibehalten bleibt. Wie bereits erwähnt, läuft die in die Reflektorstruktur 211 hineingelaufene, vom Wandler 4' ausgegangene Welle nach erfolgter Reflexion an den ungewichteten Reflektorfingern 12 und den gewichteten Reflektorfingern, die aus den Teilstücken bestehen, in sich wieder zurück in den Wandler 4'. Auch die Wellenfront der Welle bleibt trotz schräger Richtung 6' - von sonstigen Störungen höherer Ordnung abgesehen - parallel der Ausrichtung der Finger des Wandlers 4' und beim in-line-RAC auch parallel zur Ausrichtung der Reflektorfinger der Reflektorstruktur 211. In der vorangehenden Beschreibung sind Abweichungen nach nach oben (6 6', 7 7' bzw. 16 16' und 16") ins einzelne gehend erörtert. Mit 16''' ist ein entsprechender Rand für maximal mögliche Richtungsabweichung 6", 7" nach unten eingetragen. Für die Erfindung sind entsprechend (wie in den Figuren berücksichtigt) beide äusserste Ränder 16' und 16''' zu berücksichtigen. Der Rand 17''' weist auf das Entsprechende zur Struktur 113 hin. Die zu den Teilstücken 312" und 412" entsprechende Fortsetzung des Teilstückes 112' und dann des Teilstückes 212' (d.h. die Verlängerung des betreffenden Reflektorfingers über das Teilstück 412 hinaus) besteht zunächst in dem Teilstück 312''' und dann im Teilstück 412'''. Die Ausführungsbeispiele zeigen fingerförmige Reflektorelemente 12, 13, 112, 212 bzw. ihre Teilstücke 112, 212, 312 ..., die vorzugsweise auf der Substratoberfläche angebrachte Metallisierungsstreifen sind. Bei Verwendung von Metallisierungsstreifen ist im Regelfall ein piezoelektrisches Substrat vorgesehen. Für Reflektorelemente können auch als Gruben bzw. Gräben ausgeführte Elemente (grooves) verwendet werden. Als Reflektorelemente werden auch 'dots' angewendet.

Claims: Patentansprüche: 1. Mit reflektierten akustischen Wellen arbeitendes Elektronik-Bauelement mit Finger-Wichtung, wobei zu wichtende Finger der gewichteten Struktur vergleichsweise zu ungewichteten Fingern in ihrer Längsrichtung mindestens einmal funktionell geteilt sind, wobei auf einzelne Finger angewendete Finger-Verschiebungswichtung bezogen auf eine der vorgegebenen Haupt-Wellenausbreitungsrichtungen vorgesehen ist und die lediglich durch Teilung eines entsprechenden nicht-gewichteten Fingers entstandenen Finger-Teilstücke entsprechend der Wichtungsverschiebung gegenüber der ungewichteten Fingerposition jeweils entgegengesetzt zueinander, parallel zur vorgegebenen Haupt-Wellenausbreitunqsrichtunq um das der vorneqebenen Wichtung dieses jeweiligen Fingers EMI18.1 Mass versetzt angeordnet sind, g e k e n n z e i c h n e t dadurch, - dass zusätzliche Finger-Teilstücke (312, 412 bis 312''', 412''', 314', 414) vorgesehen sind, die zu den jeweiligen Finger-Teilstücken (112,212,112' 212'; 114,214) eines je weiligen gewichteten Fingers zugeordnete, diesen Finger verlängernde Fortsetzungen sind, - wobei diese zusätzlichen Finger-Teilstücke (312, 412 bis 312 > ", 412'''; 314, 414) ausserhalb des jeweiligen Strei fens (16-16; 17-17) angeordnet sind, der durch die Apertur (a; b) des Eingangs- bzw. Ausgangswandlers (4, 5; 4') im Idealfall als Hauptspur 6; 7) bestimmt ist, - wobei sich vom jeweiligen Rand (16; 17) ausgehend nach bei den Seiten diejenige Wichtungsaufteilung (112-212'; 114 -214) des betreffenden gewichteten Fingers, die als eine Folge der Finger-Teilstücke (112, 212, 112', 212'; 314, 414) innerhalb des durch die Ränder 16-16; 17-17) gebildeten Streifens der Hauptspur (6; 7) vorliegt, als wenigstens im Ansatz perio disch wiederholte Folge fortsetzt, - wobei diese Fortsetzung wenigstens bis zu den Rändern (16', 16'''; 17', 17''') realisiert ist, die sich aus derjenigen Apertur (a; b) und den als maximal zu erwar tenden Richtungsabweichungen (6', 6't; 7', 7") einer tatsächlich auftretenden Haupt-Wellenausbreitungsrich tung ergibt, - dass vorhandene ungewichtete Finger (12; 14) bis wenigstens an diese sich aus der Richtungsabweichung (6'; 7') erge bende Ränder (16', 16 " '; 17', 17''') verlängert sind. 2. Elektronik-Bauelement nach Anspruch 1, g e k e n n z e i c h n e t dadurch, dass jeweils nur ein zusätzliches Finger-Teilstück (312, 412; 312', 412'; 314, 414) ausserhalb des jeweiligen unteren und/ oder oberen Randes (16, 17) vorgesehen ist, wobei die Wichtungsverschiebung des einen betreffenden zusätzlichen Finger Teilstückes gleich derjenigen Wichtungsverschiebung ist, die dasjenige innerhalb der Hauptspur (16-16; 17-17) vorhandene Finger-Teilstück (112, 212; 114, 214) hat, das an den jeweils gegenüberliegenden Rand (16; 17) der Hauptspur angrenzt (Fig.l). 3. Elektronik-Bauelement nach Anspruch 1 oder 2, g e k e n n z e i c h n e t dadurch, dass die Finger-Teilstücke Teilstücke von Reflektorelementen einer Reflektorstruktur sind.

Inventors: RIHA, GERD, DR.
Applicants: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT BERLIN UND MUNCHEN
Application year: 1984
Main classification: H03H9
IPC codes: H03H9, H03H3