LOCKING SYSTEM FOR MOVABLE MECHANICAL PARTS

Abstract: The moveable mechanical closure has no direct mechanical connecting element between lock (20) and operating device (25). The operating device on the outside of the door does not indicate the position of the locks (20) and blocking points (14l...14m...14n). The armour plating of the door is not perforated at critical points by connecting elements. The number of locks (20) and blocking points (14) can be multiplied to form the operating unit. Locks and blocking points can be varied in position from door to door, because they are independent of the position of the connecting elements and operating device. An electronic operating device (45) has storage means (45<III>, 45<IV>) and contains a microprocessor (45'). A keyboard (35) of the operating means for the lock (20) or locks can be arranged remotely from the door (1). <IMAGE>

Description: Schliesssystem für bewegliche mechanische Abschlüsse Die Erfindung liegt auf dem Gebiet der Sicherheitstechnik und bezieht sich auf ein yerschlusssystem für bewegliche mechanische Abschlüsse, insbesondere auf eine Anordnung für Panzertüren mit TUr/Zargenriegel, Riegelbalken und vom Schlossmechanismus sperrbare, auf den Riegel balken wirkende Sperrstangen. Bewegliche mechanische Abschlüsse sind Vorrichtungen, die zeitweise eine Oeffnung. freigeben und zeitwei se sperren, wie z. B.Türen aller Art (Flügeltüren, Schiebetüren, Drehttren, Klapptüren, Gittertüren, etc.), Fenster, Deckel und Barrieren. Den heute üblichen Sicherheitsanforderungen bei Türverschlüssen entgegenstehend sind immer noch einige dem Stand der Technik innewohnende ZSchwachstellen". Man ver sucht aLtt allen' bekannten' Mitteln, solche Schwachstellen sicherheitsmässig zu verbessern; diese Massnahmen sind mannigfaltig und betreffen überwieqend die Panzerung. Eine bekannte mechanische Schwachstelle findet man z. B. am Sperrge- stänge zur Riegelbetätigung. Die Sperrstange verbindet einen Riegel oder einen mit mehreren Riegeln versehenen Riegelbalken mit dem Sperrpunkt des Schlosses. Es ist daher naheliegend, eine Sperrstange mechanisch nur für eine solche Aufgabe auszulegen. Dort, wo grosse Kräfte wirksam werden können, beispielsweise an den Riegeln, sind diese ftlr möglichst höchsta Sicherheit weit überdimensioniert ausgelegt, was in gewisser Hinsicht auch den Riegelbalken betrifft. Die Sperrstange oder die Sperrstangen dagegen, teilweise-schon im Schutzbereich einer zusätzlichen Panzerung liegend, werden, um das Durchtren nen möglichst zu erschweren, trotz allem ebenfalls wesentlich überdimensioniert. An dem einen mechanischen Punkt jedoch, an welchem der Schlossmechanismus an die Sperrstange angelenkt ist, liegt eine der eminentesten, dem Stand der Technik innewohnenden mechanischen Schwachstellen bezüglich der Sicherheit vor; es ist dies der Sperrpunkt. Eine Schlosskonstruktion mag noch so raffiniert aufgebaut sein und scheinbar mehrere Sperrpunkte aufweisen, bei jedem. Schloss reduziert'sich die Sicherheit auf eine einzige Stelle, wo das ganze Sperrsystem angegriffen werden kann. Das Wegbohren des Sperrpunktes bewirkt ein Loslösen der Sperrstange von dem die freie Bewegung des Riegels hemmenden Schlossrnechanismus; das Schloss verliert seine Schliesswirkung, und der Riegelbalken mit den in die Zarge eingreifenden Riegeln lässt sich nach erfolgter Loslösung frei bewegen. Zwangsläufig müssen die Sperrpunkte speziell geschützt werden, beispielsweise durch Abdecken von Schloss und Sperrpunkt mittels besonders harter, dem Bohren widerstehender Abdeckplatten, wie es beispielsweise Mischplatten eines Korundmetallgemenges sind. Die. Lage der Sperrpunkte muss aber trotz der beschriebenen schützenden Mdssnahmen geheim bleiben, da bei bekannter Lage eine mit Behärrlichkeit durchgeführte Destruktion der Schutzmittel doch zum Erfolg führen würde. Die normalerweise unbekannt sein sollende Lage der Sperrpunkte wird jedoch in einem Bereich des Möglichen zu finden sein, so man die Lage des Schlosses kennt, und die Lage des Schlosses ist in gewissen Grenzen durch die Schlossöffnungsvorrichtung aussen an der Panzertür festgelegt. Diese Einengung des möglichen, flächenmässigen Bereichs der Sperrpunktlagen, zusammen mit Kenntnissen der Art des Schlosses - einzelne Schlosstypen sind ausserordentlich weit verbreitet - ist ein Oeffnen der Sicherheitstür ohne Schlüssel und Code absolut im Bereich des Durchführbaren. Ausserdem ist die Zahl der Schlösser und somit auch der Sperrpunkte sehr begrenzt, weiL jedes Schloss ein Verbindungselement, das direkt durch ein Loch in der Panzerung nach aussen führt, und ein Bedienungselement auf der Aussenseite, das die Position von Schloss und Sperrpunkt anzeigt, benötigt. Eine nicht minder zu bewertende weiter Schwach- stelle ist denn Schlossmechanismu selber inhärent. Die bei Sicherheitsa,bschlüssen verwendeten Kombinationsschlösser' lassen sich durch einen im Innern des Schlosses festlegbaren Code in Form einer ganz bestimmten, vorher festse- legten Kombination einer Anzahl. Codlerscheiben, d. h. durch deren Position zueinander, entriegeln. Mit der Hinneren" Entriegelung lässt sich der Schlossmechanismus betätigen und-die "äussere" Entriegelung, beispielsweise zwischen Tür und Zarge, durchführen; damit ist der Sicherheitsabschluss offen. Wird nun bei einem sachgerecht verschlossenen Sicherheitsabschluss, beispielsweise bei einer Panzertür, das Kombinationsschloss im Sinne der Dekodierung der in beliebiger Winkelposition zueinander stehenden Kodierscheiben betätigt, so ist dies nichts anderes als ein gezieltes Ordnen der Positionen aller Entriegelungsstellen auf der Kodierscheibe. Wird dieses Ordnen rezeptgemass durchgeführt und der Schlossmechanismus durch "innere" Entriegelung zur Oeffnung betätigbar, so wird oder ist vorderhand die zunr Oeffnen bewirkte Ordnung der Kodierscheiben gleichsam eingefroren. Dieser Zustand hebt sich nach Wiederverschliessen der Tür nicht einfach auf, die Aufhebung der Ordnung muss ganz gezielt vorgenommen. werden, und der Fachmann spricht dabei von Codeverwerfung. Das- Verwerfen des Codes darf, was in der Praxis leider doch oft geschieht, nicht vergessen werden; denn bei geordneten Kodierschin lässt sich die mittels Rie geln fest verschlossene Tür ohne- weiteres wieder öffnen. Ein ordnungsgmasses Verwerfen des Oeffnungscodes umfasst die Vermischung des Zustandes jeder einzelnen und aller Kodierscheiben, von denen meist eine Mehrzahl, beispielsweise drei bis vier an der Zahl , eingesetzt sein können. Ein flüchtiges Verwerfen kann vielleicht die Freigabenut einer einzigen Scheibe um vielleicht nur zehn Winkelgrade verdrehen, mit dem Effekt, dass die Tür wohl geschlossen und verriegelt ist, aber durch einfache, geschickte Ausnützung dieses Umstandes mit geringer Drehung am Kombiknopf wieder entriegelt und geöffnet werden kann. Man muss davon ausgehen, dass die zum Oeffnen und Schliessen berechtigten Personen die Funktion des Schlosses nicht verstehen und sich streng an Bedienungsanleitungen halten müssen, um Fehler zu vermeiden. Eine fast gefürchtete Massnahme ist die periodische Umstellung des Oeffnungscodes Trotz einendter Anweisnig koren bei diesem Vorgehen immer wieder Fehlleistungen vor; die unangenehmsteist die, dass ein vermeintlich eingegebener, neuer Code das Schloss. nicht mehr entriegelt und die Tür nicht mehr geöffnet werden kann. Der Respekt vor solchen Vorkommnissen bringt es mit sich, das der ursprünglich in der Fabrik eingestellte Code jahrelang beibehalten wird, ungeachtet der Personalfluktuationen und eventuellem Bekanntwerden des Codes gegenüber Unberechtigten. Es sind an einem. Schliesssystem ein harter und ein weicher Sicherheitsaspekt praktisch gleichrangig in Betracht zu ziehen. Letztlich ist. es ja unwichtig, ob Fehlleistungen bis hin zur Fahrlässigkeit oder härtere Massnahmen, wie das Knacken eine davon ist, zum Einbruch führen. Es ist daher Aufgabe der Erfindung, die bekannten, insbesondere die eingehend geschilderten, Nachteile im Stand der Technik durch ein Schliesssystem zu beheben, das einen höchstmöglichen Grad an Sicherheit bietet. Ferner ist es Aufgabe der Erfindung, ein Schliesssystem zu schaffen, das' hohe Sicherheit gegen folgereiche Fehileistungen im erlaubten Umgang mit einem Schliess- system bietet und deren Folgen, so sie trotzdem eintreten, leicht neutralisierbar sind. Es ist mit ein Ziel der Erfindung, gegen unbefugtes Oeffnen mittels hartertund weicher Methoden und gegen ein sicherheitsgefährdendes Verhalten gleicherweise eine Verbesserung zu erreichen. Diese Aufgabe wird durch die in den Patentansprüchen angegebene Erfindung gelöst. Die Erfindung wird anschliessend zusammen mit den nachfolgend aufgeführten Figuren eingehend erklärt. Dabei zeigen: Fig. 1, 1' in prinzipieller Darstellung als Beispiel eine gepanzerte Tür gemäss dem Stand der Technik, Fig. 2, 2' in ebenso prinzipieller Darstellung als Bei spiel eine gepanzerte Tür gemäss der Erfindung, Fig. 3 ein Beispiel der elektrischen Fernsteuerung des Schlosses der TUr gemäss Figur 2, Fig. 4, die elektrische Steuerung gemäss Figur 3 in Zusammenhang mit Details der gepanzerten Türe. Gemäss der Figur 1 ist die Panzerttlr 1 ohne den immer notwendigen Zargenbereich in frontaler Ansicht abgebildet. Auf der einen Seite sind beispielsweise zwei Tür- scharniere üblicher Art als zwei Rechtecke 11 angedeutet. Auf der anderen Türseite steht ebenfalls nur vereinfacht gezeichnet eine Anzahl auf einem Riegelbalken 15 aufsitzende Riegel 12 hervor. Diese Riegel 12 sind translatorisch bewegbar und lassen sich in entsprechende Zargenvertiefungen einschieben und wieder daraus herausziehen. Der Riegelbalken 15 ist zusammen mit den Riegeln 12 bewegbar; diese Bewegung wird mit Hilfe eines Riegelantriebs 30 auf den Riegelbalken 15 übertragen. Einfachheitshalber ist der ja ohnehin bekannte Schlossmechanismus 20 lediglich durch ein gestricheltes Quadrat und einen Kreis darin. dargestellt, welcher Kreis eine Bedienungseinrichtung 25 angeben soll, beispielsweise einen Zahlenkombinationsknopf oder gar nur schlicht ein Schlüsselloch mit dazugehörigem Schlüssel. Die Sperrstange 13 ist einerseits an der Stelle 13 mit dem Riegelbalken 15 verbunden und auf der anderen Seite an den Sperrpunkt 14 angelenkt. Der Sperr punkt 14 blockiert die Sperrstange 13 oder gibt sie frei, und er liegt vorteilhafterweise hinter der Panzerung 22 geschützt. Diese in nur den wesentlichen Punkten gezeigte Darstellung entspricht dem heute bekannten Stand der Technik. Figur 2 zeigt wiederum sehr vereinfacht eine Panzertür 1 mit einem die Riegel 12 tragenden Riegelbalken 15 sowie zwei Scharnieren 11, einem Schloss 20, dessen Mechanismus über eine Sperrstange 13 mit dem Riegelbalken 15 verbunden ist. Gemäss der Erfindung erkennt man zusätzlich über grosse Teile des Türbereicfis verteilt Sperrpunkt koordinaten 14l ... 14m ... 14n,die natürlich in belie- biger Ordnung oder Unordnung sich über den Türbereich erstrecken. Durch ein freigestelltes Auswahlverfahren wird nun eine Sperrpunktkoordinate ausgewählt, im vorliegenden Fall die Sperrpunktkoordinate 14n, in deren Bereich das Schloss 20 angelegt ist. Das Funktionieren dieser Massnahme setzt natürlich voraus, dass zur Schlossbetätigung keine direkten Durchführungen zur Türaussenseite mehr vorgesehen sind. Das Schloss 20 wird deshalb mit elektrischen Mitteln ferngesteuert betätigt. Der angestrebten Sicherheit entsprechende Durchführungen für Kabel für die Stromzuleitung von aussen zum Türinnenraum können durch die Ttrscharnie- re erfolgen. Die in Figur 2' eingezeichneten und an verschiedenen Orten 14Index angeordneten Schlösser 20, die von diesen Schlössern ausgehenden, die Bedienungseinrichtung 25 verbindenden, elektrischen Zuleitungen 40, wie auch die Bedienungseinrichtung 25 selbst, können auch mehrfach und nicht nur einzeln vorhanden sein. Das heisst, es könnte beispielsweise der Ort 14m und ein weiterer Ort 14 gleichzeitig mit einem Schloss besetzt sein, wobei auch gleichzeitig zwei Sperrstangen 13 auf den Riegelbalken wirken, so könnten über zwei oder'auch nur eine Bedienungseinrich tung die beiden Schlösser alternativ entriegeln und so den Riegelbalken zum Oeffnen der Tür freigeben. Diese damit wesentlich erweiterten Möglichkeiten werden nachfolgend im Zusammenhang mit der dritten Figur beschrieben. Figur 3 zeigt nun in schematischer Darstellung die für eine elektrische Fernsteuerung der Mechanik zur "inneren" Ver- und Entriegelung verwendbaren Elemente. Da das Ordnen des Codes nicht mehr mechanisch mittels Drehen an einem Kombinationsknopf geschieht, sondern mechanisch entkoppelt durchgeführt wird, entfällt einmal die Notwendigkeit, den Code im Schlossmechanismus selbst zu speichern, mechanisch zu speichern, und zum anderen, wenn schon elektronische Speichermittel bereitgestellt werden, um den Oeffnungscode darin abzulegen, bedient man sich mit Vorteil der P-Lösung.. So ist rechts in Figur 3 eine übliche schematische Darstellung eines Mikroprozessors mit typischer Beschaltung zu sehen, wobei es offen bleibt, ob beispielsweise der Programmspeicher benützt wird, oder ob durch ein einfaches Logiknetzwerk ein Betriebsprogramnr hardwaremässig realisiert wird. Der Datenspeicher dient beispielsweise zur Aufnahme des Oeffnungs- bzw. Schliesscodes sowie weiteren Daten, deren Verwendung die Sicherheit erhöhen. Eine Eingangs/Ausgangs schaltung verbindet schliesslich den Prozessor mit der Peripherie, zu der nun ein oder mehrere mechanische Abschlüsse gehören. In diesem Beispiel ist die Panzertür gemäss Figur 2 wieder dargestellt. Durch ein Türscharnier 11 führen die elektrischen Zuleitungen auf das Schloss 20, in dessen Innern ein motorisch betätigter Mechanismus zur "inneren Entriegelung angesteuert wird. Ist dann das Schloss 20 gleichsam offen, so kann mit Hilfe eines Riegelantriebs 30 die durch die Riegel 12 mit der Türzarge gebildete "äusserew Verriegelung aufgehoben werden. Damit ist auch die Tür offen. Zum Eingeben des Oeffnungscodes kann beispielsweise ein Eingabe-Tastenfeld 35 benützt werden. Auf einer Anzeige 34 würden beispielsweise Statusmeldungen, Speicherinhalte, etc. wie üblich angezeigt. Entsprechend Figur 1 ist mit der Bezugsziffer 25 eine Bedienungseinrichtung angegeben. Gemäss Figur 1 ist dies wie schon erwähnt beispielsweise ein Zahlenkombinationsknopf oder ein Schlüsselloch mit dazugehörigem Schlüssel. In Figur 2 ist die Bedienungseinrichtung beispielsweise ein Keyboard 35, möglichst ausserhalb des Türbereichs angebracht, wobei die zur Schlossbetätigung nötigen elektrischen Schaltungsteile 45', 45 .... auf der geschützten Seite der Türe sich befinden. In Figur 3 umfasst die gesamte Betätigungseinrichtung 45 den Prozessor mit Speicher und Peripherieinterface sowie ein Keyboard 35. Eines oder mehr rere Keyboards können auf der Türe, in unmittelbarer Nähe und/oder fernab der Tür plaziert sein. Auf diese Weise lässt sich eine Zulassungshierarchie herstellen, beispielsweise so: Der Kassier möchte die SicherheitstUr öffnen und tippt in-eiin.Keyboard in Türnahe seinen ihm bekannten Code ein; das Schloss wird aber erst dann entriegelt, wenn beispielsweise der zu diesem Zweck avisierte Direk tor auf einem Keyboard in seinem Büro den ihm, und nur dem Direktor selbst, bekannten Code eintippt. Erst das Zusammenwirken beider Codes entriegelt das Schloss; der Kassier kann mittels Riegelantrieb 30 die Tür vollends öffnen. So wäre es beispielsweise völlig unmöglich, durch Bedrohung des Kassiers, der in dieser Lage den ihm bekannten Code freigibt, sich den Zugang zu erzwingen. Der beispielsweise via Kassier erpresste, aber nicht sichtbare Direktor gibt vielleicht zugunsten der leiblichen Sicherheit seines Kassiers seinen Code auch preis, betätigt aber gleichzeitig Schliess- und Alarmvorrichtungen und avisiert die Polizei. Figur 4 zeigt nun eine Ausführungsform gemäss der allgemeinen Beschaltung in Figur 3, bei der der Microprozessor mit dem Speicher für das Anwendprogramm und dem Speicher für die Schlüsseldaten sowie dem I/O-Netzwerk innerhalb des Türbereiches 1, das heisst also, innerhalb der Sicherheitszone angeordnet ist. Von der I/O-Schaltung führen Zuleitungen durch das Scharnier 11 zu einem ausserhalb des Türbereichs liegenden Keyboard 35, welches durch die Zuleitungen 40 mit der Elektronik im Türbereich verbunden ist. Vom I/O-Netzwerk führt eine elektrische Zuleitung 50 auf die Schlossbetätigung, welche elektrische Werte in einen mechanischen Antrieb umsetzt. Diese Schlossbetätigung kann beispielsweise ein Motor für eine rotatorische Lösung oder ein Magnet für eine translatorische Lösung sein. Diese spezielle Wirkung der Umsetzung eines elektrischen in einen mechanischen Wert über die Schlossbetätigung wurde dargestellt durch eine elektrische Zuleitung 50 auf die Schlossbetätigung zugehend sowie eine mechanische Verbindung der Schlossbetätigung mit dem Schloss mit der Bezugsziffer 50'. 50' stellt also eine mechanische Verbindung mit dem Schloss 20 dar, über welche das Schloss geöffnet werden kann, um die am Sperrpunkt 14 angelenkte Sperrstange 13 mit dem Riegelbalken 15 zu betätigen. Am Riegelbalken 15 sind die Riegel 12 eingezeichnet, die dann ihrerseits mit der Tür zarge im Eingriff stehen. Im Speicher für das Anwenderprogramm wird das Betriebsverfahren zur Betätigung der Tür abgelegt, der Speicher für die Schlüsseldaten erhält dann alle die anwenderspezifischen Sicherheitsdaten, die für das elektronische Management der Sicherheitsabschlüsse nötig sind. Der Verkehr mit solchen Daten geschieht dann über das ausserhalb des Türbereichs sich befindende Keyboard 35. Innerhalb des Betriebsverfahrens werden zur Schlossbetätigung die elektrischen Betriebsgrössen erzeugt. Das Betriebsverfahren ist so ausgelegt, dass nu-r dynamische Prozesse von einer vorbestimmten Spezifität eine Wirkung entfalten. Statische Zustände sollen auf die Schlossbetätigung keine Wirkung haben. Dafür werden als Schlossbetätigung beispielsweise Wechselstrommotoren, die mit diesen Betriebsgrössen gesteuert werden, verwendet. Die Steuerung ist beispielsweise auf einen frequenzabhängigen Betrieb ausgelegt, so dass bei dieser Lösung das Drehmomentband des Motors spezifisch ausgenützt werden kann. Es soll also nicht möglich sein, wie es beispielsweise bei einem Gleich über¯läncrere Zeit anhaltender, strommotor cter Fall Ist, dass elftngleltw-pol±ger spanungs--- pegel die Schlossbetätigung aktivieren könnte. Dies ist mit einem frequenzabhängigen Betrieb nicht mehr der Fall, und wie dies schon vorher erwähnt wurde, können nur dynamische elektrische Grössen, die den vorbestimmten Parametern entsprechen, eine Türöffnung- bewirken. Jeder andere Zustand hält sicherheitsmässig den mechanischen Abschluss geschlossen. So läuft das Betriebsverfahren in seinen wesentlichsten Schritten folgendermassen ab: 1. Aufbereiten einer Betriebsfrequenz 2. Empfang einer Statusmeldung der Schlossposition 3. Entscheidung durch das Programm, ob geöffnet oder nicht geöffnet werden soll 4. Statusmeldung beispielsweise innerhalb eines Zeitfen sters, ob das Schloss OFFEN bzw. nicht zu, ist; wird diese Bedingung nicht erfüllt, erfolgt eine Fehler Meldung 5. Rückstellung von Schloss und Elektronik in einen Ini tialisierzustand Zur Ueberwachung der Panzertüre werden einerseits die Posi- tionen der Riegel und andererseits die Position des Türflügels festgestellt. Diese Informationen können beispielsweise über Microschalterstellungen ermittelt werden; die Positionsdetektion des Türflügels wird vorzugsweise mit den in der Schweizer Patentschrift Nr. 629 565 angegebenen Mitteln durchgeführt. Die anschliessend dargestellte Wahrheitstabelle zeigt die wesentlichen Zustände des Schliessystems: EMI18.1 <tb> <SEP> R <tb> cc <tb> o(S <SEP> o <tb> <SEP> 0 <SEP> d <SEP> c <tb> <SEP> 1 <SEP> b <SEP> a <tb> R = Riegelposition bspw. Türriegel 12 = = Türstellung bspw. Türstellungswinkel 0 = Riegel offen O = Türe offen bspw. 4 O4 gross a.) Der Zustand a) bedeutet, dass die Türe geschlossen ist und die Riegel vorgeschoben sind. Dieser Zustand ent spricht auch elektronisch einem Neutralzustand bzw. einer Fixfunktion. Wird dieser Zustand vom geöffneten Schliessystem her gesehen erreicht, so bedeutet dies, dass der Vorgang des Verschliessens nun abgeschlossen ist. b.) Ist die Türe schon geschlossen, das heisst in ihren Schliesszustand geschwenkt - der Türstellungssensor meldet eine geschlossene Türe - jedoch der Riegel noch offen, das heisst noch nicht vorgeschoben, so kann diese Türe natürlich ohne weiteres wieder geöff net werden. Dieser Zustand der wohl geschlossenen, aber nicht verschlossenen Panzertüre wird oft über sehen, und es kommt vor, dass der Sicherheitsab schluss in diesem Zustand belassen wird. Beim erfindungsgemässen Verfahren meldet sich der Micro prozessor innerhalb eines Zeitfensters und zeigt die sen anomalen Zustand an. c.) Der Zustand, dass bei geöffnetem Türflügel die Riegel vorgeschoben sind, soll vorzugsweise verhindert wer den. Dies ist mit dem geeigneten Anwenderprogramm ohne weiteres möglich, indem ähnlich wie beim Zu stand b) innerhalb eines Zeitfensters ein anomaler Zustand durch den Microprozessor gemeldet wird. Vor teilhafter ist es jedoch schaltungstechnisch, diesen Zustand überhaupt nicht aufkommen zu lassen. d.) Aehnlich wie beim Zustand a) ist auch dieser Zustand ein zu erreichendes Ziel; nämlich die Riegelposition geöffnet und die Türstellung ebenfalls offen ist genau die Bedingung, die gefordert werden muss, um in einen Sicherheitsraum hineinzukommen. Geschieht dies bspw. ausserhalb eines vorgegebenen Zeitfensters, in diesem Fall die Arbeitszeit des Kassiers, so schaltet der Microprozessor in einen Alarmzustand. Damit soll ver hindert werden, dass das Sicherheitssystem ausserhalb von vorgegebenen Zeiten,die unter Umständen auch wechseln können, auch durch dazu befugte Personen ge öffnet wird.Der Zustand d), also Riegel offen und Türe ausgeschwenkt, ist der Zustand, in dem das ganze System programmierbar ist. Irgendwelche Bedienungs- fehler bei geöffnetem Schliessystem haben zuminde stens den Vorteil, dass der Zugang zum Sicherheits raum noch offen ist während der Zeit, in der der Fehler behoben wird. Die Möglichkeit, in diesem Zustand das Sicherheitssystem neu zu programmieren, ist gleichsam ein scharfer Zustand, bei dem wohl Fehl bedienungen möglich sind, jedoch nicht so, dass nach einer Fehlbedienung der Zutritt zum Sicherheitsraum verwehrt würde. Das elektronische Management der Sicherheitsabschlüsse, wie es vorhergehend beschrieben wurde, bringt folgende Vorteile: Es ist möglich, nach dem Zutritt in die Sicherheitszone und dem Schliessen der Tür und anschliessender Verriegelung der Tür - nicht des Schlosses.' - den Code automatisch zu verwerfen. Eine, wie eingangs geschilderte Fehlleistung oder gar ein Vergessen ist nicht mehr möglich bzw. hat keine negativen Folgen. Das Einstellen neuer Codes, also auch das periodische Umstellen, wird durch eine vorgesehene Redundanz sehr vereinfacht. Ein Fehlcode wird einfach eliminiert durch die neue Eingabe. Dies ist bei mechanischen Schlössern nicht der Fall, beim Eingeben eines Fehlcodes muss das Schloss von einem Fachmann in den Neutralzustand gebracht werden, um schliesslich den neuen, richtigen Code eingeben zu können. Das Schloss wird automatisch verriegelt, wobei auch ein automatisches Schliessen der Tür miteinbezogen werden kann. Es kann kurzfristig und problemlos die Redundanz für Sicherheit erhöht werden, beispielsweise eine Zuordnung eines dritten, vierten etc. Code, was beim mechanischen Codierschloss.gar nicht möglich ist. Die mitinvolvierte Intelligenz erlaubt eine Anzahl Varianten ohne eine zwingende Massnahme zur Veränderung im Schliessystem. Es muss nicht noch einmal eingehend beschrieben werden, wie verwirrend schwierig es bei einer Panzertür gemäss der Erfindung ist, einen Sperrpunkt ausser Wirkung zu setzen; erstens ist die Lage des Schlosses unbekannt und kann von äusseren Merkmalen nicht mehr abgeleitet werden; zweitens kann die Zahl der Schlösser und Sperrpunkte vervielfacht werden, ohne zusätzliche Löcher durch die Panzerung und ohne zusätzliche Verbindungselemente nach aussen. Ein ausser Gefecht zu setzender Sperrpunkt liegt immer hinter schützenden Panzerschichten, in deren Bereich auch das Schloss liegt, ohne dass deswegen, wie beim bekannten Stand der Technik, der Sperrpunktbereich abgeschätzt werden kann. Das Risiko eines erfolgreichen Einbtuchs wird um ein Vielfaches herabgesetzt, wenn mehrere Schlösser beliebig angeordnet werden, deren Position von aussen nicht festgestellt werden kann und von Fall zu Fall anders angeordnet wird.

Claims: A locking system for a movable locking appliance (1) with a lock (20) arranged on the inner closed side of the locking appliance (1), which lock releases or locks a locking element (14) connected to a bolt (12), with a bolt drive (30), an operating device (25, 35) arranged on the outer accessible side of the locking appliance (1) for actuating the locking element (14) via the lock (20), and at least one connecting element (40) between the operating device (25, 35) and the lock (20) characterized in that the lock (20) is arranged in such a way that its position cannot be deduced by marks on the accessible outer side of the locking appliance (1). A locking system according to claim 1, characterized in that one operating device (25, 35) is assigned to a plurality of locks (20). A locking system according to claim 2, characterized in that between the operating device (25, 35) and the lock (20), multiple connecting elements (40) are arranged in a parallel layout, being provided for interchangeable use for reasons of operational reliability and triggering a signal in the case of a malfunction, wherein the connecting elements (40) disposed in parallel and their assigned locks (20) that are not affected by the malfunction, do fully perform the desired functions. A locking system according to one of the above mentioned claims, characterized by an operation by means of electronic control elements with a memory for the storage of at least one lock permutation and with a time function. A locking system according to one of the above mentioned claims, characterized in that after the locking of the locking appliance and of the bolts (12), the locks (20) are locked automatically. A locking system according to one of the above mentioned claims, characterized in that the locks (20) can be easily reset to new permutations by means of the operating device (25, 35), so that the locks (20) need not be accessible for this procedure. A locking system according to claim 4, characterized in that, for the actuation of the lock, the electronic control elements (45) are connected to a means (55) which translates the electronically prepared values into a mechanical action. A locking system according to claim 7, characterized in that the means (55) for the actuation of the lock is an alternating current motor or a pulsating direct current motor. A locking system according to one of the above mentioned claims, characterized in that there are arranged at least two decentralised operating devices (25, 35) independent of each other which actuate the locks (20) only in the case of an overall correct operation. A method for operating the locking system according to claim 1, characterized by the following procedural steps: generating the electrical parameters for the lock actuating means measuring the signal produced by the door or bolt position deciding to apply the electric parameters to the lock actuating means - opening/closing applying the electric parameters to the lock actuating means. A method according to claim 10, characterized by the use of time windows, within which the electric parameters operate for the lock actuating means.

Inventors: HARDER, JOSEF, KAPPELER, PETER
Applicants: BAUER SYSTEMTECHNIK AG
Application year: 1983
Main classification: E05B49
IPC codes: E05B65, E05B49, G07C9