SEALED PASSAGE

Abstract: 1. A sealed passage of a rotary shaft (1) through a wall (4), with at least two coaxial seals (3', 4'), the first of which (4') is situated between the wall (4) and a coaxial rotary crown (3) and the second of which is located between this crown and the shaft (1), said crown being driven into rotation, characterized in that a second coaxial crown (2) is disposed on this shaft, a third coaxial seal (2') being inserted between this shaft (1) and this crown (2), this crown being equally driven into rotation, the two crowns being driven in one direction by a common motor (6) through a gear (9) such that the difference between the rotation speeds (W2 W3 ) of the two crowns (2, 3) is constant (2k), the rotation speed (W1 ) of the shaft being comprised between the rotation speeds (W2 and W3 ) of the two crowns (2, 3).

Description: Traversée étanche L'invention concerne une traversée étanche d'un arbre rotatif à travers une paroi, avec deux joints coaxiaux, dont le premier se trouve entre la paroi et une couronne rotative coaxiale et le deuxième se trouve entre cette couronne et l'arbre, ladite couronne étant entraînée en rotation. Dans la présente description, le terme "traversée étanche" est destiné à couvrir également les traversées présentant une situation de fuite limitée et stable. Les traversées étanches classiques utilisent des joints souples, placés dans des logements annulaires coaxiaux à l'axe de l'arbre, l'étanchéité étant assurée au niveau du contact joint/corps (contact statique) et au niveau du contact joint/arbre (contact dynamique). Selon la différence de pression a supporter, ou la qualité d'étanchéité recherchée, le serrage des joints sur l'arbre traversant est plus ou moins fort, ce qui détermine un couple de frottement plus ou moins élevé. Pour une traversée conventionnelle, le couple augmente avec le diamètre des arbres. Il augmente aussi en fonction de la pression différentielle entre l'extérieur et l'intérieur de l'enceinte. I1 a déjà été proposé de compenser le couple dù au frottement du joint, voir par exemple le document US-A 3 289 466. Selon ce document, l'arbre traverse completement une enceinte de telle sorte qu'il resort de celle-ci à travers une autre paroi et un joint torique. Ce joint est porté par une couronne rotative qui de son côté est entralnée en rotation par un moteur et tourne dans un alésage de l'autre paroi. Un second joint torique assure l'étanchéité entre la couronne et l'autre paroi. La vitesse et la direction de rotation de la couronne sont choisies de façon que le couple dû au frottement du joint dans la première paroi soit au moins approximativement compensé par le couple que le joint situé dans la couronne exerce sur l'arbre. Un désavantage d'une telle traversée réside dans le fait que la compensation ne fonctionne que lorsque l'arbre est en rotation. A l'arrêt de l'arbre, par contre, il faut arrêter également la couronne pour annuler le couple résiduel. Or, le frottement statique joint/arbre et les caractéristiques élastiques du joint influent sur le couple statique que l'con doit vaincre pour mettre l'arbre en rotation. Pour un Joint donné, ce couple a une valeur beaucoup plus aléatoire que le couple dynamique qui est, pour une plage de vitesse donnée, stable. Or, s'il y a lieu de transmettre un couple relativement faible (par exemple lorsqu'on effectue une mesure), les irrégularités du couple statique empêchent une rotation régu lière à très basse vitesse. L'invention vise a simplifier et à perfectionner la traversée connue en proposant une construction qui ne nécessite pas deux ouvertures dans l'enceinte et qui fonctionne également lorsque l'arbre est à l'arrêt. Ce but est atteint par la traversée telle que specifiée cidessus, qui est caractérisée selon l'invention par le fait qu'une seconde couronne coaxiale est disposée sur cet arbre qui porte entre l'arbre et cette couronne un troisième joint coaxial et qui est également entraînée en rotation de telle sorte que le couple dû à la friction du deuxième joint soit approximativement compensé par le couple dû à la f.lctlon du troisième joint. En ce qui concerne les caractéristiques de certaines mises en oeuvre préférées de l'invention, réfCrence est faite aux sous-revendctions. L' invention sera maintenant décrl'e tzar référence aux dessins joints qui illustrent e section axi31e des exemples ce réalisation non limitatifs de traversées rotatives étanches selon l'invention. Sur les dessins, - la fig. 1 montre schématiquement le principe de base de l'invention; - la fig. 2 représente une exécution plus pratique avec quatre roulements; - la fig. 3 correspond à une variante préférée du dispositif selon l'invention; - la fig. 4 concerne un mode de réalisation avec engrenage d'inversion agissant sur deux couronnes. Dans ces dessins, des éléments analogues portent les mêmes repères. Sur la fig. 1, on voit l'arbre traversant 1 d'axe x-x et des couronnes coaxiales 2 et 3, pouvant tourner autour de l'axe x-x. La couronne 2 porte un joint 2', la couronne 3 un joint 3'. La couronne 3 passe à son tour dans un joint 4', porté par la paroi 4 de l'enceinte dans laquelle pénètre l'arbre 1 Un dispositif d'entraînement 5 imprime aux couronnes 2 et 3 des vitesses de rotation w2 et w-3, indépendaiirnent oe l'arbre traversant 1 Les vitesses de rotation w2 et w3 sont aéter- minées en fonction des plages de vitesse prévisibles pour w1, vitesse de rotation de l'arbre 1, ce telle sorte que l'égalité W2 - w1 = w1 - w3 soit vérifée exactement ou approximativement avec un sens positif de référence. Cette égalité implique que si, par exemple, la couronne 2 tourne plus vite que l'arbre 1, la couronne 3 doit tourner moins vite, ou même en sens contraire par rapport à l'arbre 1. Si le joint 2' exerce donc un moment positif sur l'arbre 1, le joint 3' doit exercer un moment négatif, tendant à annuler celui dû à 2'. Selon les vitesses d'emploi pour l'arbre 1, il y aura une infinité de choix possibles pour 92 et w3. Dans le cas de la fig. 1, on a choisi de faire tourner les couronnes 2 et 3 en sens contraires en utilisant comme dispositif d'entraînement 5 une roulette animée d'une vitesse de rotation w5, intercalée entre les deux couronnes 2 et 3 et les entraînant sans glissement relatif. Ceci implique que w1 soit faible par rapport à la valeur absolue de w2 et w3. Selon 1 invention, il aurait été possible, en utilisant un autre système d'entraînement, d'imposer aux deux couronnes des vitesses de rotation de même sens, par exemple w2 = 1,6 w et w3 = 0,4 w1, l'essentiel étant de toujours avoir w1 algé braquement compris entre w2 et w3. Sur la fig. 1, on n'a pas représenté les roulements ou paliers de guidage nécessaires au bon centrage des arbres et couronnes. Selon la fig. 1, le joint 2' n'intervient que pour son couple de frottement sur l'arbre 1. Seuls les joints 3' et 4' assurent un rôle d'étanchéité. La fig. 2 donne une variante de réalisation plus pratique avec quatre roulements r1 à r4. Un joint "relatif" 3" a été monté sur la couronne 3 de manière à ce que les joints 2' et 3' aient un role d'étanchéité de premier niveau et les joints 2' et 3" un rôle de deuxième niveau. Au moyen d'un arbre 1 semi-creux, il est possible d'alimenter la zone intermédiaire de pression (Pi) avec un lubrifiant protecteur des joints. Le sens de montage des joints du type "à lèvre" dépendra des pressions recherchées pour PO, P1 et Pi. Les joints peuvent être multipliés sur chaque couronne pour les besoins de l'étanchéité recherchée. il suffira de monter sur la couronne 2 autant de joints 2' que sur la couronne 3. Le nombre de joints "relatifs" 3" pourra être différent de celui des joints 2'. Les frottements des joints 4' autour ce la couronne et des joints relatifs 3", dont l'énergie est fournie par le système d'entraînement 5, n'ont pas d'effet sur l'arbre 1. Les frotte ments dûs aux joints 2' et 3' à l'intérieur des deux couronnes ont des effets opposés. L'arbre 1 tourne apparemment librement en rotation, même si les frottements des joints sont importants. La fig. 3 montre une coupe schématique d'une autre variante de la traversée rotative étanche selon 1 invention. Cette variante convient plus particulièrement dans le cas d'un arbre 1 quasi-statique, soumis à des rotations de faibles vitesses et dans les deux sens. Les deux couronnes 2 et 3, de même diamètre, sont entralnées systématiquement à des vitesses angulaires opposées par un galet conique 5 en caoutchouc. Un tel montage permet de réduire l'hystérésis, due aux frottements, d'un facteur 10 par rapport à un montage classique avec joints à l'arrêt. La fig. 4 montre schématiquement un système avec inversion des sens de rotation, basé sur le principe du différentiel. Un moteur 6, animé d'une vitesse de rotation wO = k, par l'intermédiaire d'une courroie 7, d'un différentiel 8 et d'un engrenage d'inversion 9, fait tourner les couronnes 2 et 3 de façon à ce que leur différence soit constante avec w2 > w1 > w3 et vérifie par exemple en permanence w2 - w3 = 2k. Dans ce système, le couple d'entrainement C 2/1 de la couronne 2 sur l'arbre 1 est équilibré par le couple frein C 3/1 de la couronne 3 sur 1 'arbre 1. La valeur de 2k est à prédéterminer en fonction des variations envisagées pour w1 pour que w1 reste comprise entre w2 et w3. Comme il a été expliqué plus haut, l'avantage principal du système selon l'invention réside dans la diminution ou disparition du couple ou des couples de frottement apparent s'exercant sur l'arbre traversant, donc dans la réduction de l'hystérésis en cas de mouvements oscillants qui se produisent lors des pesées, mesures de force, mesures de couples depuis l'extérieur d'une chambre pressurisée ou sous vide et dans des cas analogues. En outre, pour les mouvements de faible amplitude (par exemple : moteurs pas à pas), les phénomènes d'à-coups ("stick-slip") sont éliminés. En effet, le système selon l'invention fonctionne en frottement dynamique avec des couples de frottement beaucoup plus stables. Ainsi le dispositif selon l'invention permet la commande, depuis l'extérieur, de déplacements de précision, à l'intérieur c'une chambre à vide, telle qu'une chambre de microscope à balayage. Dans le domaine océanographique, il peut être intéressant de transmettre des mouvements rotatifs présentant par exemple une situation de fuite stable. Plus généralement, lorsqu'un dispositif d'étanchéité d'arbre admet une certaine fuite limitée pour sa propre lubrification, des problèmes naissent aux démarrages et aux arrêts à cause des régimes transitoires correspondants. Avec le dispositif selon l'invention par contre, il y a mouvement perrnanent de tous les joints ou de leurs pièces antagonistes. Le principe de l'invention trouve également une application dans le domaine des garnitures mécaniques qui assurent l'étanchéité des arbres de pompes. Il s'agit d'anneaux plans en métal ou en céramique. Il suffit alors de doubler les groupes d'anneaux fixes et de motoriser ces derniers comme indiqué par exemple dans le cas de la fig. 1. On arrive ainsi à contrôler un débit de fuite stable. Lorsqu'il s'agit de mécanismes ou c'est l'aspect dynamique qui est prépondérant, la règle de la vitesse intermédiaire de l'arbre par rapport aux vitesses de rotation des couronnes, portant les joints, n'est pas absolument obligatoire, mais elle est utile, car elle favorise une répartition égale de l'usure entre les différents joints ou anneaux.

Claims: Revendications 1 - Traversée étanche d'un arbre rotatif à travers une paroi, avec deux joints coaxiaux (3', 4') dont le premier (4') se trouve entre la paroi (4) et une couronne (3) rotative coaxiale et le deuxième (3') se trouve entre cette couronne et l'arbre (1), ladite couronne étant entraînée en rotation, caractérisée par le fait qu'une seconde couronne coaxiale (2) est disposée sur cet arbre qui porte entre l'arbre et cette couronne un troisième joint coaxial (2') et qui est également entraînée en rotation de telle sorte que le couple dû à la friction du deuxième joint soit approximativement compensé par le couple dû à la friction du troisième joint. 2 - Traversée selon la revendication 1, caractérisée par le fait qu'un joint supplémentaire (3") est inséré entre les deux couronnes (2, 3). 3 - Traversée selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisée par le fait que les deux couronnes (2, 3) sont entraînées en rotation en sens inverse par un système d'entraînement commun (5) 4 - Traversée selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisée par le fait que les deux couronnes sont entralnées en sens unique par un moteur commun (6) à travers un tel engrenage (9), que la différence entre les vitesses (w2, w3) de rotation des deux couronnes (2, 3) soit constante (2k), la vitesse (w1) de rotation de l'arbre (1) étant comprise entre les vitesses de rotation (w2 et w3) des deux couronnes (2, 3).

Inventors: CAUSSE D'AGRAIVES, BERTRAND FRANCOIS, TOORNVLIET, JAN, Causse d'Agraives, Bertrand François
Applicants: COMMUNAUTE EUROPEENNE DE L'ENERGIE ATOMIQUE (EURATOM)
Application year: 1983
Main classification: F16J15
IPC codes: H01J37, G12B3, F16J15