PROCESS FOR THE PREPARATION OF 2,3-DIHYDRO-2,2-DIMETHYL-7-HYDROXY BENZOFURAN

Abstract: For the Contracting States : AT, BE, CH, GB, LI, LU, NL, SE 1. A process for the preparation of 2,3-dihydro-2,2-dimethyl-7-hydroxybenzofuran from ortho-methallyloxyphenol by heating, by rearrangement or the ortho-methallyloxyphenol and then cyclisation of the rearranged compound thus obtained, wherein at least the cyclisation step is carried out by heating in the presence of an effective amount of a catalyst consisting of a tin derivative. For the Contracting States : DE, FR, IT 1. A process for the preparation of 2,3-dihydro-2,2-dimethyl-7-hydroxybenzofuran from ortho-methallyloxyphenol by heating, by rearrangement or the ortho-methallyloxyphenol and then cyclisation of the rearranged compound thus obtained, wherein at least the cyclisation step is carried out by heating in the presence of an effective amount of a catalyst consisting of a tin derivative which is not SnCI4 .

Description: L'invention concerne un procédé de préparation du dihydro-2,3 diméthyl-2,2 hydroxy-7 benzofuranne à partir de ltorthométhallyloxyphénol. Le dihydro-2,3 diméthyl-2,2 hydroxy-7 benzofuranne, désigné dans ce qui suit par DDHB, a pour formule EMI1.1 DDHB Ce composé, en soi connu, est utilisable pour la préparation du méthylcarbamate de dihydro-2,3 diméthyl-2,2 benzofurannyl-7, insecticide polyvalent connu sous le nom de carbofuran. L'orthométhallyloxyphénol, ou méthallyloxy-2 phénol, est le composé de formule EMI1.2 ORTHOMETHALLYLOXYPHENOL est es connu de préparer Le DDHB à partir de l'or- thométhailyloxyphénol par réarrangement de ce composé (transposition en ortho du radical méthallyle), formant intermédiairement un composé réarrangé (notamment orthométhallylpyrocatéchine) puis cyclisation de ce composé réarrangé, pour donner le DDHB. L'orthométallylpyrcatéchine, ou dihydroxy-1,2 mothallyl-3 benzène, est le composé de formule EMI1.3 La mise en oeuvre de cette transformation de l'orthométhallyloxyphénol en DDHB, par réarrangement/cyclisation a fait l'objet de plusieurs dépôts de brevets, conduisant à des résultats sensiblement différents selon les conditions utilisées - le brevet français 1 403 952 décrit cette transformation effectuée par chauffage de ltorthométhal- lyloxyphénol, dans la masse, à 1900C, la température atteignant 2700C pendant la transformation. D'après l'essai décrit dans ce brevet le rendement n'est que de 48,2 % - la demande de brevet européen nO 79 420062.6 (Numéro de publication : 0 012 096 décrit cette transformation) effectuée par chauffage de l'orthométhallyloxyphénol à une température de 2000C environ, en présence d'eau et éventuellement d'un solvant organique inerte. Les rendements obtenus sont de l'ordre de 69 à 72 % - la demande de brevet européen n0 80 420130.9 (Numéro de publication 0 030 511) décrit cette transformation effectuée par chauffage de lorthométhallyloxyphénol, à des températures en général de l'ordre de 120 à 1500C, en présence, comme catalyseur, d'un dérivé de l'aluminium, de préférence l'isopropylate d'aluminium et éventuellement en présence d'un solvant organique. Les rendements obtenus varient de 60 à 77 % environ. L'exemple 9 de cette demande de brevet européen montre que lorsqu'on opère à température plus basse (1000C), on obtient un rendement en DDHB sensiblement plus faible (60,7 %), malgré l'utilisation de quantités plus importantes de catalyseur (0,3 mole de catalyseur par mole d'orthométhallyloxyphénol) - la demande de brevet européen nO 80 104521.2 (Numéro de publication 0 025 843) décrit cette transformation effectuée par chauffage de l'orthométhallyloxyphénol, à des température de 150 à 1900C environ, dans un solvant constitué par un polyhydroxyalkyléther contenant au moins un groupe OH, en présence, comme catalyseur, d'acide p-toluène-sulfonique ou de chlorure ferrique. Selon les exemples décrits, les rendements varient de 65 et 70 %. Aucun des procédés décrits dans ces références n'a toutefois donné pleinement satisfaction. Un but de l'invention est de fournir un procédé amélioré de préparation du DDHB grâce à l'utilisation de catalyseurs différents de ceux décrits ou suggérés dans les brevets ou demandes de brevets cités plus haut. Plus précisément, un but de la présente invention est de fournir un procédé de préparation du DDHB à partir de l'orthométhallyloxyphénol permettant d'obtenir de bons rendements en DDHB tout en opérant à une température sensiblement moins élevée que les procédés décrits dans les brevets ou demandes de brevets cités plus haut. Il a maintenant été trouvé que ce but pouvait être atteint grace à un nouveau procédé faisant l'objet de la présente invention. Ce procédé concerne la préparation du DDHB à partir de l'orthométhallyloxyphénol, par chauffage, comportant un réarrangement de l'orthométhallyloxyphénol puis une cyclisation du composé réarrangé. I1 est caractérisé en ce que au moins l'étape de cyclisation est effectuée par chauffage en présence d'une quantité efficace d'un catalyseur constitué par un dérivé de l'étain. Selon un premier mode de réalisation de l'invention, l'orthométhallyloxyphénol est d'abord chauffé à une température élevée en l'absence de dérivé de l'étain et il se produit alors, selon les conditions utilisées, une conversion, partielle ou totale, du composé de départ en composé réarrangé (orthométhallylpyrocatéchine notamment). Le mélange réactionnel ainsi obtenu est ensuite chauffé en présence du dérivé de l'étain de manière à effectuer la cyclisation du dérivé réarrangé. Selon ce premier mode de réalisation de l'invention, l'étape de réarrangement et l'étape de cyclisation peuvent être effectuées en deux opérations tout à fait distinctes : on peut ainsi chauffer ltorthométhallyloxy- phénol de façon à provoquer son rEarranqement, par exemple en opérant selon les conditions décrites dans la demande de brevet européen No. 80 420130.9 (page 9 essai comparatif) et obtenir ainsi un mélange comprenant principalement de l'orthométhaîlylpyrocatéchine, puis dans une deuxième opération distincte de la précédente, chauffer ce mélange réactionnel en présence d'un dérivé de l'étain. Selon une variante de ce premier mode de réalisation de l'invention, on peut également effectuer successivement dans un même dispositif le réarrangement et la cyclisation en effectuant d'abord le chauffage en l'absence de dérivé de l'étain, puis en le poursuivant en présence d'un dérivé de l'étain que l'on ajoute alors au mélange réactionnel. Selon un mode de réalisation préférentiel de l'invention, le réarrangement de l'orthométhallyloxyphénol s'effectue en chauffant ce composé en présence d'un dérivé de l'étain et la cyclisation du composé réarrangé est également effectuée par chauffage en présence d'un dérivé de l'étain. Selon ce mode de réalisation préférentiel de l'invention, il est particulièrement avantageux de chauffer l'orthométhallyloxyphénol en présence du dérivé de l'étain et de poursuivre ce chauffage en présence du même dérivé de l'étain jusqu'à ce qu'il y ait formation du DDHB. Dans ces conditions, on observe que les deux transformations successives s'enchainent immédiatement. On obtient ainsi un procédé permettant de produire le DDHB, en une seule étape, à partir de l'orthométhallyloxyphénol. Ce procédé est caractérisé en ce que l'orthométhallyloxyphénol est chauffé en présence d'un dérivé de l'étain. I1 constitue le mode de réalisation préféré de l'invention. Par dérivé de l'étain, au sens du présent texte, on entend les dérivés organiques ou minéraux de l'étain divalent et de l'étain tétravalent ainsi que tout réactif à base d'étain susceptible de former in situ, dans les conditions de la réaction un dérivé de l'étain divalent ou de l'étain tétravalent. Ces dérivés de l'étain divalent et de l'étain tétravalent répondent à la formule générale Sn (R)m dans laquelle R représente un atome par exemple d'halogène, o'oxygène ou de soufre, ou un radical minéral ou organique, et m un nombre entier égal à 2 ou à 4 étant entendu que les substituants-R peuvent être soit identiques soit différents. Avantageusement R est choisi parmi les substituants mentionnés ci-après : - les atomes d'halogène (de préférence le chlore), - les radicaux alkyle (par exemple éthyle, méthyle, butyle) ou cycloalkyle éventuellement substitués (par exemple par un ou plusieurs halogènes), - les radicaux aryle ou alkaryle (par exemple le radical phényle) éventuellement substitués, - les radicaux -OR1 dans lesquels R1 représente un reste organique tel que par exemple un radical alkyle ou aryle ou acyle, ou le radical benzofuryle, ces radicaux pouvant être éventuellement substitués (par exemple le radical dihydro-2,3 diméthyl-2,2 benzofuryle-7 ou le radical orthométhallyloxyphényle, ou les radicaux hydroxy(méthallyl)phényle, ces divers radicaux pouvant éventuellement être formés in situ). Ainsi lorsque R représente le radical-ORl, ce substituant R peut, entre autres,signifier le radical phénoxy ou le radical acétyloxy (CH3COO). Parmi les composés répondant à la formule ci-dessus, on peut utiliser avantageusement des composés tels que SnCl2, le méthylate d'étain, SnCl4, le diacétate étain, le diacétate de dibutylétain, le dichlorodibutylétain, cette liste n'étant pas limItative. De préférence, on utilise comme dérivé de étain les dérivés de l'étain divalent, c'est-à-dire les composés répondant à la formule générale indiquée plus haut, dans laquelle m est égal à 2, R ayant la même signification que précédemment. Parmi ces composés préférés, le chlorure stanneux SnCî2 est tout particulièrement préféré, car il permet d'obtenir des rendements élevés dès la température de l00C., comme le montrent les exemples décrits plus bas. La quantité de dérivé de l'étain à utiliser doit etre suffisante pour permettre à la transformation de s'effectuer de façon satisfaisante dans les conditions utilisées. Pour cela on utilise généralement au moins 0,00005 mole de dérivé de l'étain par mole de composé à transformer (orthométhallyloxyphénol ou dérivé de réarrangement de ce composé). La limite supérieure de la quantitéde catalyseur n'est pas critique. En pratique, on utilise avantageusement de 0,0001 à 0,3 mole de dérivé de l'étain par mole de composé à transformer et de préférence de 0,005 à 0,1 mole de dérivé de l'étain par mole de composé à transformer. La température à laquelle est effectué le chauffage en présence du dérivé de l'étain peut être comprise entre 600C et 200 C, elle est de préférence comprise entre 800C et 1300C. Lorsque le dérivé de l'étain utilisé comme catalysaur est le chlorure stanneux, des résultats tout à fait avantageux sont obtenus en opérant dès la température de 1000C. La transformation selon l'invention peut être effectuée par chauffage de l'orthométhallyloxyphénol et/ou de son produit de réarrangement dans la masse en l'absence de solvant. De préférence toutefois, cette transformation est effectuée dans un solvant organique avantageusement choisi parmi les hydrocarbures aromatiques tels que le toluène, les o-, m- e t p-xylènes ; les hydrocarbures aliphatiques tels que l'octane ou le décane ; les hydrocarbures aromatiques chlorés ; les hydrocarbures cycloaliphatiques tels que le cyclohéxane ; les éthers aliphatiques ou aromatiques tels que l'anisole ; les cétones telles que la méthylisobutylcétone ; les alcools tels que les alcanols inférieurs comme par exemple l'isopropanol, les phénols et plus particulièrement le phénol proprement dit, les polyhydroxyalkyléthers (tels que mentionnés dans la demande de brevet européen nO 80 104521.2) cette liste n'étant pas limitative. La transformation selon l'invention s'effectue avantageusement sous pression atmosphérique ordinaire. Elle peut toutefois être effectuée sous une pression différente de la pression atmosphérique ordinaire. Ainsi, lorsqu'on désire utiliser un solvant dont la température d'ébullition, sous pression atmosphérique normale, est inférieure à la température à laquelle on désire opérer, la transformation selon l'invention peut être effectuée en opérant en autoclave, sous une pression supérieure à la pression atmosphérique. La durée nécessaire pour effectuer la transformation selon l'invention dépend de la température utilisée, ainsi que d'autres facteurs tels que le choix du catalyseur, mais en général cette durée est d'autant plus courte que la température est plus élevée. Cette durée est généralement comprise entre 15 minutes et vingt heures. En fin de réaction, le DDHB obtenu est séparé par tout moyen connu en soi tel que par exemple par distillation. Toutefois, pour certaines utilisations, il peut ne être nécessaire d'isoler le DDHB et il suffit alors de le laisser dans le milieu réactionnel qui est lui-même mis en oeuvre de la manière souhaitée. Le dérivé de l'étain peut être éliminé en lavant la masse réactionnelle par une solution aqueuse o'un acide fort. Les exemples suivants, décrits à titre non limitatif, illustrent l'invention et montrent comment elle peut être mise en oeuvre. Dans ce qui suit, on désignera systématiquement par TT(ME) le taux de tranformation de l'orthométhallyloxy- phénol, évalué à partir de la quantité de ce composé présente dans le milieu réactionnel respectivement au début et à la fin de l'opération, et par RT(DDHB) le rendement en dihydro-2,3 diméthyl-2,2 hydroxy-7 benzofuranne (ou DDHB), calculé à partir de 1'orthométhallyloxyphénol transformé. Exemple 1 L'appareillage utilisé est constitué par un ballon de 100 ml, muni d'un réfrigérant ascendant et d'un barreau magnétique pour l'agitation. On charge successivement dans ce ballon - 1,0294 g d'orthométhallyloxyphénol (6,28.10 3 mole) - 0,052 g de chlorure stanneux (2,74.10 4 mole) - 50 ml de méthylisobutylcétone. Ce mélange est chauffé pendant 16 heures 30 à 1000C, sous agitation, puis refroidi à température ambiante (250C). On ajoute alors 20 ml d'HCl 2N puis 20 ml d'acétate d'éthyle, et on agite l'ensemble dans une ampoule à décanter. Après séparation de la phase organique et de la phase aqueuse, on lave la phase organique par 30 ml d'eau distillée que l'on réunit ensuite à la phase aqueuse. Cette phase aqueuse est à son tour lavée par 20 ml d'acétate @'méthyle qu'on joint à la première phase organique. On ajiste alors le volume de la phase organique à 100 ml et la solution obtenue est analyse par chromatographie en phase liquide. On y dose - 0,0224 g o'orthométhallyloxyphénol non transformé (1,36.10-4 mole) - 0,793 g de DDHB (4,83.10-3 mole) - 0,0017 g d'orthométhallylpyrocatéchine (1.10-5 mole). Les résultats sont les suivants - TT(ME) = 98 % - RT(DDHB) = 78,7 %. Exemple 2 On opère selon la même méthode qu'à l'exemple 1 en utilisant le même dérivé d'étain (SnC12) et le même solvant que dans cet exemple 1, à partir de - 1,9421 g d'orthométhallyloxyphénol (1,184.1 -2 mole) - 0,1121 g de chlorure stanneux (5,91.10-4 mole) - 35 ml de méthyliscbutylcétone et en effectuant le chauffage à 1050C, comme à l'exemple n 1, mais pendant une durée de 9 heures 30. Les résultats sont les suivants - TT(ME) = 100 % - RT(DDH8) = 79 %. Exemple 3 On opère selon la même méthode qu'à l'exemple 1, en utilisant le même dérivé d'étain et le même solvant que dans cet exemple 1, à partir de - 2,040 g d'orthométhallyloxyphénol (12,44.10-3 mole) - 0,101 g de chlorure stanneux (5,3.10-4 mole) - 18 ml de méthylisobutylcétone. Le chauffage est effectué à 1050C, pendant 6 heures, sous agitation, en atmosphère inerte. Les résultats sont les suivants - TT(ME) = 87,7 % - RT(DDHB) = 79,3 %. Exemple 4 On opère selon la même méthode qu'à l'exemple 1 en utilisant le même dérivé d'étain qu'à l'exemple 1 mais en remplaçant la méthylisobutylcétone par l'isopropanoî et en opérant dans un autoclave, sous atmosphère inerte. L'essai est effectué en partant de - 1,619 9 d'orthométhallyloxyphénol (9,87.10 3 mole) - 0,0891 g de chlorure stanneux (0,470.10-3 mole) - 12 ml d'isopropanol. Le mélange est chauffé à 100 C pendant 16 heures. Les résultats sont les suivants - TT(ME) = 54,3 % - RT(DDHB) = 79,6 %. Exemple 5 On opère selon la même méthode qu'à l'exemple 1, en utilisant le même dérivé d'étain que dans cet exemple 1, mais en chauffant en masse I'orthométhallyloxyphénol, sans utilisation de solvant. L'essai est effectué en partant de : - 1,4727 g d'orthométhallyloxyphénol (8,98.10-3 mole) - 0,0150 g de chlorure stanneux (7,9.10-5 mole). Le chauffage est effectué à 1000C pendant 7 heures 30. Les résultats sont les suivants - TT(ME) = 100 % - RT(DDHB) = 53 %. Exemple 6 On opère selon la même méthode qu'à l'exemple 1, mais en utilisant comme catalyseur l'acétate dtétain, de formule (CH3C0O)2 Sn et en opérant dans le m-xylène comme solvant. L'essai est effectué en partant de - 1,6456 g d'orthométhallyloxyphénol (10,03.10-3 mole) - 0,0487 9 d'acétate d'étain (0,206.10 3 mole) - 11 ml de m-xylène. Le chauffage est effectué à 1200C, pendant 16 heures, sous atmosphère inerte. Les résultats sont les suivants - TT(ME) = 86,6 % - RT(DDHB) = 67,3 % Exemple 7 On opère selon la même méthode qu'à l'exemple 1, mais en utilisant comme catalyseur le méthylate d'étain de formule (CH3O)2 Sn et en chauffant l'orthométhallyloxyphénol en masse, sans utilisation de solvant. L'essai est effectué à partir de - 2,2740 g d'orthométhallyloxyphénol (13,86.10-3 mole) - 0,0273 g de méthylate d'étain (0,15.10 mole). Le chauffage est effectué à 970C, pendant 14 heures, sous atmosphère Inerte, avec agitation. Les résultats sont les suivants - TT(ME) : 63,5 % - RT(DDHB) : 61,7 %. Le méthylate d'étain a été préparé selon la méthode décrite par J.S. MORRISON et H.M. HAENDLER dans J. Inorg. Nucl. Chem. 29, 395 (1967). Exemple 8 On opère selon la même méthode qu'à l'exemple 1, mais en utilisant comme catalyseur le diacétate de dibutylétain de formule (CH3C00)2 Sn (C4H9)2 et en chauffant en masse sans utilisation de solvant. L'essai est effectué en partant de - 1,720 g d'orthométhallyloxyphénol (10,49.10-3 mole)0,0358 g de diacétate de dibutylétain (0,105.10-3 mole). Le chauffage est effectué à 950C pendant 15 heures 30, sous atmosphère inerte, avec agitation. Les résultats sont les suivants - rT(ME) : 56 % - RT(DDHB) : 50 %. Exemple 9 On opère selon la même méthode qu'à l'exemple 1, mais en utilisant comme catalyseur le dichlorodibutylétain, de formule (Cl)2 Sn (C4Hg)2 et en chauffant en masse, sans utilisation de solvant. L'essai est effectué en partant de - 2,020 g d'orthométhallyloxyphénol (12,19.10 3 mole) - 0,036 g de dichlorodibutylétain (0,118.10-3 mole). Le chauffage est effectué à 1200C pendant 6 heures. Les résultats sont les suivants - TT(ME) : 67,5 % - RT(DDHB) : 55,5 %. Exemple 10 On opère selon la même méthode qu'à l'exemple 1, mais en utilisant comme catalyseur le chlorure stannique de formule SnC14 et en opérant comme dans l'exemple 1 dans la méthylisobutylcétone. L'essai est effectué à partir de - 2,020 g d'orthométhallyloxyphénol (12,32.10 3 mole) - 0,147 9 de chlorure stannique (0,56.10-3 mole) - 18 ml de méthylisobutylcétone. Le chauffage est effectué à 1050C penaant 6 heures sous agitation et en atmosphère inerte. Les résultats sont les suivants - TT(ME) : 99 % - RT(DDHB) : 48 %. Exemple 11 On utilise un tube muni d'une agitation et placé sous atmosphère inerte. Dans ce tube on place 0,1336 g d'un produit contenant 80 % en poids d'orthométhallylpyrocatéchine (0,652.111-3 3 mole) et 0,0043 g de diacétate de dibutylétain (0,012.10-3 mole). Le chauffage est effectué pendant 3 heures 30 à 1300C. On observe alors que la totalité de ltorthométhallylpyrocatéchine a disparu du mélange réactionnel et on obtient ainsi 0,109 g de DDHB soit un rendement en DDHB calculé par rapport à lorthométhallyl- pyrocatéchine de départ égal à 100 %. L'orthométhallylpyrocatéchine a été obtenue à partir d1orthométhallyloxyphénol par chauffage à 2000C pendant 1 heure 30, dans le cyclohexane. Essai A Dans le même appareillage qu'à l'exemple 1, l'orthométhallyloxyphénol a été chauffé en masse, sans utilisation de solvant et en l'absence de dérivé de l'étain, à une température de 1120C et ce chauffage a été poursuivi à cette même température pendant 24 heures. Les résultats sont les suivants - TT(ME) : 43 % - RT(DDHB) : O %. Une analyse du mélange réactionnel montre qu'il comprend principalement de l'orthométhallylpyrocatéchine (non cyclisée) et, dans une proportion moindre, de la paraméthallylpyrocatéchine (ou dihydroxy-1,2 méthallyl-4 benzé- ne), respectivement 62,3 % et 20,2 % par rapport à l'orthométhalîyloxyphénol transformé. Essai B On répète l'essai A, en chauffant en masse l'ortho- méthallyloxyphénol en l'absence de dérivé de l'étain mais en effectuant ce chauffage à 130 C pendant 15 heures. Les résultats sont les suivants - TT(ME) : 82 % - RT(DDHB) : 1,4 %. Une analyse du mélange réactionnel montre qu'il comprend principalement de l'orthométhallylpyrocatéchine (non cyclisée) et dans une proportion moindre de la paraméthallylpyrocatéchine, respectivement 61 % et 22 % par rapport à I'orthométhallyloxyphénol transformé. Essai C On répète l'essai A en chauffant ltorthométhallyloxyphénol en l'absence de dérivé de l'étain si ce n'est que 1'orthométhallyloxyphénol est chauffé à 1400C pendant 11 heures dans un solvant organique (para-xylène). Les résultats sont les suivants - TT(ME) : 98,2 % - RT(DDHB) : 1,8 %. Une analyse du mélange réactionnel montre qu'il comprend principalement de l'orthométhallylpyrocatéchine (non cyclisée) et dans une proportion moindre de la paraméthallylpyrocatéchine. Ces essais A, B et C montrent qu'en l'absence de dérivé de l'étain il n'y a pratiquement pas formation de DDHB pour des températures allant de 1120C à 1400C, puisque dans ces conditions le RT(DDHB) est compris entre O % et 1,8 %. L'exemple C montre de plus que le réarrangement de l'orthométhallyloxyphénol peut s'effectuer de façon satisfaisante (TT-ME) = 98,2 %) en l'absence de catalyseur, à condition de chauffer à une température plus élevée (14û C). Les essais décrits dans les exemples 1 à 11 de notre demande de brevet montrent que dans des conditions de température tout à fait similaires, et dans certains cas plus basses, la présence d'un dérivé de l'étain dans le mélange réactionnel permet à la cyclisation de s'effectuer de façon satisfaisante, puisque dans ces conditions le RT(DDHB) varie de 48 % (exemple 10) à 79,6 % (exemple 4). Une comparaison des résultats obtenus avec les dérivés de l'étain divalent, décrits dans les exemples no 1 à 7 de notre demande de brevet, à ceux obtenus avec les dérivés de l'étain tétravalent, et décrits dans les exemples nO 8 à 10 de notre demande de brevet montre que les dérivés de l'étain divalent conduisent à des RT(DDHB) en général sensiblement plus élevés que les RT(DDHB) obtenus avec les dérivés de l'étain tétravalent. Enfin, une comparaison du résultat obtenu avec SnCl2, dans l'exemple 3 : RT(DDHB) = 79,3 %, à celui obtenu avec SnC14 dans l'exemple 10 : RT(DDHB) = 48 %, en utilisant exactement les mêmes conditions que dans l'exem- ple 3, met en évidence la nette supériorité de SnC12 vis-à-vis de SnC14 pour la transformation de l'orthométhallyloxyphénol en DDHB. Par ailleurs, si l'on se réfère aux exemples nO 1 et 2 de notre demande de brevet, on observera que l'utilisation de SnCl2 comme catalyseur permet d'obtenir, dès la température de l000C, à la fois un taux de transformation de l'orthométhallyloxyphénoî élevé : TT(ME) de 98 % à 100 % et un RT(DDHB) élevé (78,7 % à 79 %), c'est-à-dire des résultats sensiblement équivalents aux meilleurs résultats obtenus à des températures nettement plus élevées dans les exemples décrits dans les demandes de brevets européens nO 0 012 096 et 0 030 511 citées plus haut.

Claims: REVENDICATIONS 1) Procédé de préparation du dihydro-2,3 diméthyl-2,2 hy droxy-7 benzofuranne par chauffage, à partir de l'ortho- méthallyloxyphénol, par réarrangement de l'ortho méthallyloxyphénol, puis cyclisation du composé, réar rangé ainsi obtenu, caractérisé en ce que au moins l'étape de cyclisation est effectuée par chauffage en présence d'une quantité efficace d'un catalyseur consti tué par un dérivé de l'étain. 2) Procédé selon la revendication 1) caractérisé en ce que le réarrangement de I'orthométhallyloxyphénol est effec tué par chauffage en l'absence de dérivé de l'étain puis en ce que la cyclisation du composé réarrangé est effec tuée par chauffage de ce composé en présence d'un cataly seur constitué par un dérivé de I'étain. 3) Procédé selon l'une des revendications 1 et 2) caracté risé en ce que le composé réarrangé puis soumis à cycli sation est l'orthométhallylpyrocatéchine. 4) Procédé selon la revendication 1) caractérisé en ce que le réarrangement de 1'orthométhallyloxyphénol est effec tué par chauffage en présence d'un dérivé de l'étain, puis en ce que la cyclisation du composé réarrangé est effectuée par chauffage en présence d'un dérivé de l'étain. 5) Procédé selon la revendication 4) caractérisé en ce que I'orthométhallyloxyphénol est chauffé en présence d'un dérivé de l'étain Jusqu'à obtention du dihydro-2,3 dimé thyl-2,2 hydroxy-7 benzofuranne. 6) Procédé selon l'une des revendications 1 à 5) caracté risé en ce que le dérivé de l'étain est un composé de formule Sn (R)m dans laquelle R représente un atome, ou un radical minéral ou organique,et m est égal à 2 ou à 4 étant entendu que les substituants R peuvent être soit identiques soit différents,ou un réactif à base d'étain susceptible de former in situ ce composé dans les condi tions de la réaction. 7) Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que 'R représente un atome d'halogène ou un radical aîkyle éventuellement substitué, aryle éventuellement substi tué, alkaryle éventuellement substitué ou le radical -OR1 dans lequel R1 représente un reste organique. 8) Procédé selon l'une des revendications 6 à 7 caractérisé en ce que m est égal à 2. 9) Procédé selon l'une des revendications 1 à 8, caracté risé en ce que le dérivé de l'étain utilisé comme cata lyseur est le chlorure stanneux. 10) Procédé selon l'une des revendications 1 à 9 caracté risé en ce qu'on utilise au moins 0,00005 mole de dérivé de l'étain par mole de composé à transformer. 11) Procédé selon l'une des revendications 1 à 9, caracté risé en ce qu'on utilise de 0,0001 à 0,3 mole de déri vé de l'étain par mole de composé à transformer. 12) Procédé selon l'une des revendications 1 à 9, caracté risé en ce qu'on utilise de 0,005 à 0,1 mole de dérivé de l'étain par mole de composé à transformer. 13) Procédé selon l'une des revendications 1 à 12 caracté risé en ce que le chauffage en présence du dérivé de l'étain est effectué à une température comprise entre 600C et 2000C. 14) Procédé selon l'une des revendications 1 à 11 caracté risé en ce que la transformation selon l'invention est effectuée dans un solvant organique.

Inventors: VERACINI, SERGE
Applicants: RHONE-POULENC AGROCHIMIE
Application year: 1983
Main classification: C07D307
IPC codes: B01J27, B01J31, C07C37, C07C39, C07C27, C07D307, C07C67, C07B61