DOWEL AND SLEEVE FOR THE ABSORPTION AND TRANSFER OF A SHEARING FORCE

Abstract: 1. Mandrel (1-13) and sleeve (21-32) for holding and transmission of a transverse force in only one direction and its opposite direction and for the compensation of thrust in the hereof vertical situated cross direction as well as in longitudinal direction, for the connecting of construction units in building and below grade construction like roof purlins, base plates, ceilings, walls, supports, retaining walls or parts thereof together or with other construction units, for which the sleeve (21-32) in one of the construction units to be connected, the mandrel (1-13) in the other one have to be connected and fixed in such a manner, that the mandrel (1-13) and/or the sleeve (21-32) protrudes of the construction unit referred to on the mandrel (1-13) penetrates the sleeve (21-32) at which the mandrel (1-13) has on both sides a movement clearance only in the for holding or transmitting transverse force vertically standing cross direction in the sleeve (21-32), which is at least as big as by the different extensions and contractions between both of the construction units to be connected, occurring mutual displacements accross of mandrel and sleeve, and the mandrel (1-13) and/or the sleeve (21-32) outside in the area of the connecting part and at least over one of its external end neighbouring section is equipped with a reinforcement (41-53, 61-72), which at least in the plane vertical to the received or transmitted transverse force has a bigger surface than the section of the mandrel or the sleeve, covered by the reinforcement, and at which the reinforcement (41-53, 61-72) under the effect of the transverse force is at least partly more elastic than the mandrel resp. the sleeve itself.

Description: Dorn und Hülse Für die Aufnahme und Übertragung einer Querkraft Die ErFindung betriFFt einen Dorn und eine Hülse für die AuFnahme und Übertragung einer QuerkraFt nur in einer Richtung und ihrer Gegenrichtung und Für den Ausgleich von Schub in der hierzu senkrecht stehenden Querrichtung sowie in Längsrichtung, zur Verbindung von Bauteilen des Hoch- und TieFbaues wie Dachplatten, Bodenplatten, Decken, Wänden, Stützen, Stützmauern oder von Teilen hiervon miteinander oder mit anderen Bauteilen, wofür die Hülse im einen der zu verbindenden Bauteile, der Dorn im anderen derart einzulassen und zu beFestigen ist, dap der Dorn und/oder die Hülse aus dem betreffenden'Bauteil vorsteht und der Dorn die Hülse durchdringt. Oie Anwendung betriFFt in erster Linie Bauteile aus Beton, ist aber auch bei anderen Bauteilen mögli. Dorn und Hülse dienen bekanntlich dazu, Bauteile gegenseitig in ihrer Ebene zu fixieren, wozu Dorn und Hülse imstande sein müssen, in der zu dieser Ebene senkrechten Richtung erhebliche QuerkräFte auFzunehmen, während andererseits der Dorn in der Hülse längs Frei verschiebbar sein und bleiben mup, damit sich die Bauteile unter dem Einflup wechselnder Temperaturen zwanglos in ihrer Ebene ausdehnen und zusammenziehen können. Oaher müssen Dorn und Hülse korrosionsbeständig sein und es über die von Bauten geForderte lange Lebensdauer bleiben, weshalb sie meistens aus rost Freiem Stahl bestehen. Dessen sehr hohe speziFische Belastbarkeit wird vom umgebenden Beton bei weitem nicht erreicht, weshalb man bisher gezwungen war, Dorn und Hülse in unver hältnismäpig groper Anzahl einzulassen, um hierdurch die Betonbelastung in der Grenzschicht um die Dorne und Hülsen herum in zulässigen Grenzen zu halten. Dies bedeutet aber gleichzeitig mangelhaFte Ausnutzung und Vergeudung des kostbaren, rar werdenden Materials, aus dem die Dorns und Hül- sen bestehen, und Verschwendung von Arbeitszeit. Damit benachbarte Bauteile hinreichend genau in ihrer Ebene Fixiert werden und andererseits der Dorn in seiner Hülse längs Frei verschiebbar ist, wählt man Für den Dorn in der Hülse bekanntlich einen losen Schiebesitz mit weniger als 1 mm Gesamtspiel ringsum. Für ihre Verwendung mupte deshalb bisher vorausgesetzt werden, dap sich hiermit zu verbindende Bauteile in ihrer Ebene längs benachbarten Kanten nicht merklich verschieden ausdehnen und zusammenziehen; wo dies mipachtet wurde, kam es zum Klemmen einiger der Dorne in ihren Hülsen und schlieplich zum Ausbrechen des Betons zumindest auF einige TieFe an der Bauteilkante. Verschieden grope Ausdehnung längssbenachbarten Kanten kann eintreten durch unterschiedliche Temperaturen oder unterschiedliches Material benachbarter Bauteile, insbesondere wenn deren Länge grop ist, Ferner bei ihrer Herstellung, wenn diese nicht gleichzeitig oder unmittelbar nacheinander erfolgt, weil die Betonmörtelmischungen bei ihrem Abbinden und Ausharten einem SchrumpFungsprozep unterliegen. AuF diese Umstände Rücksicht nehmen zu müssen, hat bisher eine Behinderung der Baukonstruktion mit sich gebracht und Kosten verursacht. Zur AbhilFe sieht die ErFindung vor, dap der Dorn in der zur auFzunehmenden oder zu übertragenden QuerkraFt senkrecht stehenden Querrichtung in der Hülse einen beiderseitigen Bewegungsspielraum besitzt, welcher mindestens so grop .unterschiedliche. ist wie die durchVAusdehnung und SchrumpFung zwischen den beiden zu verbindenden Bauteilen auFtretenden gegenseitigen Verschiebungen quer zur Achse des Dornes und der Hülse, dap der Dorn und/oder die Hülse augen im Bereich des einzulassenden Teils und mindestens über einen dessen auperem Ende benachbarten Abschnitt mit einer Verstarkung versehen istw welche mindestens in der zur auFgenommenen oder übertragenen QuerkraFt senkrechten Ebene eine gröpere Oberfläche auFweist als der durch die Verstärkung überdeckte Abschnitt des Dornes bzw. der Hülse, und dap die Verstärkung unter der Wirkung der Querkraft mindestens teilweise elastisch nachgiebiger ist als der Dorn bzw. die Hülse selber. Der seitliche Bewegungsspielraum des Dornes in der Hülsen der sich nach ihrem Einbau demnach in der Bauteilebene in der Richtung der zu verbindenden benachbarten Bauteil kanten erstreckt, in der Richtung also, in der gegenseitige Verschiebungen durch unterschiedliche Ausdehnung der Bauteile vorkommen können, kann auf jeder Seite z.B. 10 bis 15 mm betragen, um den meisten praktisch vorkommenden Verhältnissen Rechnung zu tragen. Bei sehr ausgedehnten Bauteilen kann man entsprechend grope gegenseitige Verschiebungen dadurch vermeiden, dap man sie gegeneinander unverschiebbar in ihrer Mitte Festlegt, z.B. durch bekannte Dorne und Hülsen ohne derartigen Bewegungsspielraum, während man von da aus nach den Enden hin Dorne und Hülsen der neuen Art mit gegenseitigem Bewegungsspielraum in dieser Richtung vorsieht. Der Bewegungsspielraum erstreckt sich vorzugsweise über die gesamte Länge des in die Hülse eintauchenden Oornabschnittes: Oaneben wäre eine Variante hiervon immerhin in Erwägung zu ziehen, bei welcher der Dorn zwar im äuperen Teil der Hülse, nicht jedoch an seinem Ende in der Hülse den Bewegungsspielraum hat und in dessen Richtung - zumindest nahe seinem Ende in der Hülse - ein erheblich kleineres Widerstandsmoment als senkrecht hierzu auFweist, bei gegenseitiger Verschiebung der Bauteile dort also gebogen wird, wobei die Biegung zweckmäPigerweise im elastischen Bereich bleibt. Die Verwirklichung könnte u.a. darin bestehen, da der Dorn an seinem Ende eine BlattFeder trägt, mit der er am Ende der Hülse eingehängt wird. Wirkt eine Querkraft senkrecht zur Ebene der Bauteile auF den vorstehenden Teil des Dornes, so verteilt sich die Beton-Belastung nicht etwa gleichmäpig über seinen eingelassenen Teil; nahe dem inneren Ende ist sie gering, nahe der Bauteilkante steigt sie stark an mit einer steilen Spitze an der Sauteilkante, während sie dazwischen sogar negativ ist, also in der Gegenrichtung auFtritt. Bei der Hülse tritt eine ähnliche Belastungsverteilung auF, nur ist der negative Abschnitt nicht so ausgeprägt, weil die QuerkraFt nicht auper- halb, sondern in der Hülse noch im Bereich des umgebenden Betons angreiFt. Diese Belastungsverteilungen sind ausgesprochen ungünstig, denn sie streben danach, die Bauteile zu spalten, und vor allem bewirkt die steile Belastungsspitze an der Bauteilkante, dap dort sehr leicht die zulässige Beanspruchung des Betons überschritten wird und er dort dann ausbricht, bzw. mit Rücksicht hierauF mupte bisher eine unverhältnismäPig grobe Anzahl von Dornen und Hülsen eingelassen werden, während man längst erkannt hatte, dap eine Vergröpe- rung des Durchmessers von Dorn und Hülse zu noch schlechterer Material ausnutzung Führen würde und sich zudem meistens im Hinblick auf die begrenzte Dicke der Bauteile verbietet, die im Kantenbereich durch allzu dicke Dorne und Hülsen unzulässig geschwächt würden. Oie naheliegendste, aber nicht die einzige Wirkung der Verstärkung gemäp der ErFindung besteht nun darin, dap sie gerade dort, wo die gröpte Belastung auFtritt, die die Kraft übertragende Fläche erheblich vergröpert, also die speziFische Belastung des Betons vermindert, wozu sie nur den Bereich des Belastungsanstieges nahe der Bauteilkante, also nur einen relativ kurzen Abschnitt des Dornes oder der Hülse zu überdecken braucht. Bei dem Dorn und der Hülse gemäp der Erfindung genügt es, wenn sich die Verstärkung nur parallel der Bauteilebene, d.h. senkrecht zu der Richtung erstreckt, in welcher der Dorn und die Hülse QuerkräFte auFzunehmen oder zu übertragen vermögen; aber es bedeutet keinen Nachteil, wenn die Verstärkung z.B. aus Fabrikatorischen Gründen auch in anderen Richtungen eine gewisse Ausdehnung besitzt. Die Verstärkung bracht nicht aus dem gleichen kostspieligen Material wie Dorn und Hülse zu bestehen; vor Korrosion wird sie durch Einbetonieren geschützt, und eine Forderung bleibender Gleitfähigkeit wie bei Dorn und Hülse besteht bei der Verstärkung nicht. Wesentlich Für Wert und Bedeutung der Erfindung ist die Kombination mit dem weiteren Merkmal, wonach die Verstärkung mindestens teilweise elastisch nachgiebiger als der Dorn bzw. die Hülse selber ist. Erst hierdurch wird es möglich, die maximale speziFische Belastung des Betons im kritischen, der Bauteilkante benachbarten Bereich wesentlich zu vermindern, sogar weit mehr als der Oberflächenvergröperung entsprechend, und insbesondere die Belastungsspitze unmittelbar an der Bauteilkante gänzlich abzubauen, während andererseits hierdurch auch die zwischen Verstärkung und Dorn bzw. Hülse auFtretende Belastung wesentlich vergleichmäPigt und vermindert wird, so dap an die Festig- -keitseigenschaFten des für die Verstärkung zu verwendenden Materials keine besonders hohen Anforderungen gestellt werden müssen und sogar manche Kunststoffe dem genügen, die heute bereits in einiger Auswahl mit verschiedenen, für den vorliegenden Zweck wertvollen EigenschaFten verfügbar sind und sich auf einFache Weise auF dem Dorn oder auf der Hülse beFestigen oder um diese giepen lassen. Geeignete Formgebung vermag aber auch Verstärkungen aus einem metallischen WerkstoFF hinreichend nachgiebig zu gestalten. Der Effekt Jäpt sich durch den Folgenden Vergleich Lattenrosrt veranschaulichen: AuF einem eoder auf einem @@@@@@@@ ter zu schlaFen, ist nicht besonders komfortabel, weil die speziFische Belastung stellenweise zu grop ist; Zwischenfügen einer elastisch nachgiebigen Schicht namens Matratze vermag diesen Übelstand zu beheben. Der Vergleich hinkt aber, weil, im Gegensatz zum Beton1 die Körperoberfläche selber elastisch nachgiebig ist. Beim Beton genügt ein Ein Federn der Verstärkungen um einen kleinen Millimeterbruchteil, um die Belastung zu vergleichmäPigen und Belastungsspitzen abzubauen, und dies ist auch mit metallischen Verstärkungen erreichbar, die also nicht etwa dermalen ela stisch sein müssen, dap sie auF Druck zwischen zwei Fingern durchFedern. Eine geeignete Dimensionierung läpt sich anhand bekannter Ansätze leicht berechnen oder durch Versuche ermitteln. Die Erfindung schliept auch die Möglichkeit ein, die Verstärkung nur auF dem Dorn oder nur auf der Hülse vorzusehen. Dies kommt dann in Betracht, wenn die beiden betreffenden Bauteile aus StoFFen mit sehr verschiedenen Festigkeitseigenschaften bestehen; die Verstärkung wird man dann in dem Bauteil mit geringerer spezifischer Belastbarkeit seines Materials anordnen. Der Bewegungsspielraum des Dornes in der Hülse quer zur KraFtrichtung bedingt, daP die Bphrung der Hülse in dieser Richtung beiderseits von ebenen Flächen begrenzt sein muP. Sieht man dies auch Für den Dorn vor, so ergibt sich ein Minimum der speziFischen Belastung (Flächenpressung) zwischen Dorn und Hülse. Es ist daher vorteilhaFt, wenn die Bohrung der Hülse einen rechteckigen Querschnitt besitzt und der Dorn wenigstens dort, wo er in die Hülse hineinragt, einen rechteckigen oder einen einem Rechteck einbeschriebenen Querschnitt besitzt, wozu anzumerken ist, dap auch ein Quadrat ein Rechteck ist. Ein einem Rechteck einbeschriebener Querschnitt Findet sich z.B. beim Doppel-T-ProFil. Der Dorn besitzt hiermit in der Richtung, in der er die QuerkraFt auFzunehmen oder zu übertragen hat, ein gröperes Widerstandsmoment als senkrecht hierzu. Auch ein Dorn mit rechteckigem Querschnitt, dessen längere Seiten in KraFtrichtung verlauFen, besitzt diese das Material besser ausnutzende EigenschaFt. Man kann hierdurch Material sparen oder ohne erheblichen MaterialauFwand Dorne mit sehr gropem Widerstandsmoment in der KraFtrichtung erzielen, wie sie vor allem dann von Bedeutung sind, wenn sie einen relativ groben Abstand zwischen den Bauteilen überbrücken müssen. Dies kommt z.B. bei der Befestigung von Balkons vor, wenn an der Hauswand zwischen Mauerwerk und Verputz eine etwa 10 cm dicke Isolierschicht eingefügt ist. Eine solche Formgebung Für den Dorn kommt natürlich ebenso auch dann in Be .seitl icher tracht, wenn für ihn kei +8ewegungsspielraum in der Hülse, wohl aber in der einen Richtung weit überwiegende QuerkräFte vorgesehen sind. sertlichen Damit der Dorn in der Hülse trotz seines Bewegungsspiel- raumes in dieser beim Einbau sich zentriert und bis zum Erhärten des Mörtels zentriert bleibt, ist es zweckmäpig, den beiderseitigen Bewegungsspielraum mit Beilagen aus SchaumstoFF auszufüllen. Hierzu kann man SchaumstoffstreiFen in die Hülse einkleben oder StreiFen aus Hartschaum in sie einschieben. Geeignete SchaumstoFFe und Hartschäume lassen sich auF ein sehr kleines Restvolumen zusammendrücken und bewirken daher praktisch keine Verminderung des Bewegungsspielraumes. Zwar besitzt der Dorn in der Kraftrichtung ein nur geringes Spiel in der Hülse, so dap er sich darin nur wenig verkanten kann, doch genügte die kleinste Verkantung beim Einbau, damit sich die Kraft nicht mehr auf die ganze Fläche verteilt, sondern nur noch auF die anliegende Kante wirkt. Zwar ist zu erwarten, dap sich der Dorn - soFern er an zweiter Stelle eingebaut wird, sonst gilt dies Für die Hülse - dank seines Gewichts mit der die Kraft übertragenden Fläche in der Hülsenbohrung satt anlegen wird, aber dies triFft nur dann zu, wenn diese Fläche horizontal anstatt vertikal verläuFt; ferner sind Einwirkungen seitens des Mörtels beim Erhärten evtl. nicht ganz auszuschliepen, weil dieser keine homogene Masse darstellt. Will man Bedenken dieser Art begegnen, so kann man den Dorn so weit, wie er einzulassen ist, mit einem Gehäuse umgeben, in dem er drehbar gelagert ist; die Verstärkung wird dann auf dem Gehäuse angebracht. Der Dorn dreht sich dann auch später, nach dem Einbau, unter der Wirkung der QuerkraFt ohne weiteres in die Lage entsprechend sattem Anliegen in der Hülse. Die Verstärkung, die sich im Hinblick auf die hier eindeutig vorgegebene KraFtrichtung nur quer zu dieser zu erstrecken braucht, so dap der Vorteil einer nur minimalen Schwächung des Bauteils gegeben ist, besteht im einFachsten Falle aus je einem Flügel beiderseits am Dorn oder an der Hülse oder aus eimer Platte darüber oder darunter. Im letzteren Falle ist die BeFestigung einfacher zu bewerkstelligen, wenn die Verstärkung aus einem metallischen WerkstoFF besteht, z.B. durch Punktschweipen. Auch zwei Flügel auf jeder Seite oder je eine Platte darüber und darunter kommen in Betracht und verteilen die Kraft bei gleicher Ausladung auF mehr Fläche. Die Verstärkung kann aber auch augen kubisch, zylindrisch, kegelstumpFförmig, pyramidenstumpFförmig oder mit Rippen versehen sein und den von ihr überdeckten Dorn- oder Hül senabschnitt ganz oder teilweise umgeben. Kegelstumpf- und pyramidenstumpFförmige Verstärkungen ordnet man im Hinblick auF das Belastungsmaximum an der Bautejilkante so an, dap sich dort ihre gröpte Ausladung befindet, soFern man optimale Materialausnutzung anstrebt. Die Verstärkung kann einheitlich aus Metall oder aus einem elastischen Material z.B. in Form von KunststoFF mit oder ohne Füllmittel oder von Mörtel auf Zementbasis mit oder ohne KunststoFf bestehen oder aus verschiedenen solchen Werkstoffen auFgebaut sein, z.B. indem der Dorn bzw. die Hülse eine metallische Verstärkung trägt, die mit dem elastischen Material belegt ist, oder indem sie unter einer Verstärkung aus elastischem Material eine Verdickung auFweisen, die dann nicht besonders nachgiebig zu sein braucht. Zur Befestigung der Verstärkung auf dem Dorn oder der Hülse kommen, neben dem Schweinen bei Metallen, verschiedene bekannte Technologien in Betracht, u.a. das Kleben, und KunststoFfe wie Epoxydharz mit Härter und Füllmittel kann man um den Dorn oder die Hülse auch giepen. Weil die Querbelastung grundsätzlich anschlienend ans äupere Ende des eingelassenen Teils von Dorn und Hülse am gröRten ist und dann weiter hinten stark abnimmt, hätte es keinen Zweck, Dorn und Hülse unverhältnismäpig tief einzulassen und entsprechend lang auszuFühren; die Belastung würde dann nicht mehr über eine gröpere Länge verteilt, und es entstünde unnützer AuFwand an teurem Material. Versuche unter den verschiedensten Bedingungen haben gezeigt, dap die Länge des einzulassenden Teils von Dorn und Hülse dann optimal bemessen ist, wenn sie ungeFähr gleich dem Siebenfachen des Dorndurchmessers ist. Die optimale Länge der Verstärkung läpt sich nicht einfach im Verhältnis zum Dorndurchmesser an geben, weil hierFUr auch die übrigen Abmessungen, die Form und die Materialeigenschaften der Verstärkung selber eine Rolle spielen; bei üblichen Oorndurchmessern und verschiedenen geeigneten Verstärkungen ergaben Versuche eine optimale Länge von 5 bis ii cm, was im übrigen um so weniger kritisch ist, je besser das Merkmal der Nachgiebigkeit erFüllt ist. Bei diesen Angaben beziehen sich die kleineren Werte auF die Hülsen und ihre Verstärkungen, was damit zusammenhängen dürfte, dap die Hülsen gemäP der Erfindung quer zur KraFtrichtung selber schon erheblich breiter sind als die Dorne. AuF der Verstärkung des Oornes oder auF der Hülse kann am äusseren Ende des einzulassenden Teils ein BeFestigungs Flansch angebracht sein, der im BauFach "Nagelplatte" genannt wird. In diesem Zusammenhang erscheint es angebracht, auF den Einbau des Oornes und der Hülse einzugehen, zumal deren Gestaltung hierdurch mitbestimmt ist; hierfür sei angenommen, dap die in einem ersten Bauteil an seiner Kante ein -zulassenden Hülsen je einen BeFestigungsFlansch tragen, und da in einem zweiten, benachbarten Bauteil die entsprechenden Dorne einzulassen sind. Man stellt die Verschalung des ersten Bauteils her, nagelt die Hülsen an den vorgesehenen Stellen mit ihren BeFestigungsFlanschen von innen gegen die Verschalung, bringt ggF. die Armierung und sodann den Betonmörtel ein und entFernt nach dessen Abbinden die Verschalung. Oann steckt man die zugehörigen Oorne in die einbetonierten Hülsen, stellt Fugenisolation und Verschalung Für den zweiten Bauteil her, bringt ggF. die Armierung und sodann den Betonmörtel ein und entFernt nach dessen Abbinden die Verschalung. Schliel3t sich an den zweiten Bauteil ein weiterer, mit Dornen und Hülsen zu verbindender Bauteil an, so bringt man in der diesem benachbarten Verschalungsseite des zweiten Bauteils die vorgesehenen Hülsen wie zuvor beschrieben an, und das EinbauverFahren setzt sich entsprechend Fort. Wieviele Dorne und Hülsen einzubauen bzw. in welchen Abständen sie anzuordnen sind, dies anhand der Belastung und des Fugenspiels jeweils zu entscheiden, ist Sache der Sau- statiker. Dagegen kann hier die Regel angegeben werden, dap die Betonschicht-Dicke rings um den Dorn oder die Hülse min destens viermal so grop wie der Dorndurchmesser sein soll. Mup dieser Wert unterschritten werden, so empfiehlt es sich, zur Verteilung der Beton-Beanspruchung über einen gröperen Abschnitt, vorbeugend gegen AuFspalten und Ausbrechen des Bauteils an seiner Kante, eine Stützarmierung einzubauen. Damit Zementmilch und andere Fremdkörper nicht eindringen können, ist es zweckmäpig, wenn die äupere Oeffnung der Hülse oder des BeFestigungsflansches eine nach dem Einbau leicht entFernbare Abdeckung auFweist, z.B. eine aufgeklebte Folie, und wenn die Hülsenbohrung am anderen Ende verschlossen ist. Im Rahmen des Erfindungsgedankens besteht auch die Möglichkeit, in beiden zu verbindenden Bauteilen je eine Hülse von der neuen Art einzulassen und den Dorn dazwischen einzustecken. Er hat dann in jeder der beiden Hülsen einen seitlichen Bewegungsspielraum senkrecht zur 4uerkraftrich- tung, was diesen gegenüber der vorstehend beschriebenen Anordnung mit dem Dorn im einen und der Hülse im anderen Bauteil ungefähr verdoppelt, wenn die Bohrungen der Hülsen dieselbe Breite besitzen. Man kann die Anordnung mit zwei Hülsen aber auch dazu benutzen, sie senkrecht zur QuerkraFt- richtung schmaler auszuFühren und damit denselben Bewegungs- spielraum des Dornes zu erzielen wie mit einer breiten Hülse. Auch die Möglichkeit, den Dorn an seinem Ende in der Hülse Festzulegen, liegt im Rahmen des Erfindungsgedankens. Der Dorn ist dann innerhalb seines Bewegungsspielraumes elastisch nachgiebig und wirkt gegenseitigen Verschiebungen der Bauteile in dieser Richtung mit einer den Verschiebungen proportionalen Kraft entgegen. Anhand der beigeFügten Zeichnungen, Fig. 1 bis 30, werden nun einige AusFührungsbeispiele des ErFindungsgegen- standes beschrieben. Ein erstes AusFührungsbeispiel ist in Fig. 1 bis 6 dargestellt, mit Fig. 1, 2 und 5 für die Hülse in Seiten-, Front- und perspektivischer Ansicht, und mit Fig. 3, 4 und 6 entsprechend für den Dorn. Eine Hülse 21 , hinten verschlos sen mit einem Deckel 21 , trägt oben und unten je eine plat- tenFörmige Verstärkung 61 und 61', die einander gleichen, sowie einen zweiteiligen BeFestigungsFlansch 17, 17'; mit K ist die Lage der Bauteilkante Für den Einbau angedeutet, und 1S bezeichnet SchaumstoFFbeilagen zur Zentrierung des Dornes beim Einbau. Ein zugehöriger Dorn 1 von quadratischem Querschnitt trägt oben und unten je eine plattenförmige Verstärkung 41 und 41', die einander gleichen. Die Kanten der Verstärkungen 41, 41', 61, 61' könnten auch abgerundet oder abgeschrägt ausgeFührt sein, damit im Beton der Übergang von belastetem zu unbelastetem Querschnitt sanFter erfolgt und der beiderseits zwischen die plattenFörmigen Verstärkungen eingedrungene Beton geringerer Beanspruchung auf Abscheren ausgesetzt ist. Fig. 6a und 6b veranschaulichen Alternativen zu dem in Fig.6 dargestellten Dorn hinsichtlich Ausbildung seiner Verstärkungen. Oie Verstärkungen 41b, 41b' sind an der Bauteilkante, wo das Belastungsmaximum auFtritt, breiter. Theoretisch weniger gut mag die Verbreiterung der Verstärkungen 41a, 41a' am entgegengesetzten Ende sein; immerhin trägt diese Verbreiterung auch noch etwas zur Beton-Entlastung an der Bauteilkante bei, vor allem aber lät sich dies besser verkauFen, weil viele Fachleute dem Vorurteil unterliegen, im Beton eingelassene Teile müpten mit einer Verankerung versehen sein, sonst würden sie sich herausziehen lassen. Wegen der HärtungsschrumpFung des Betons trifft dies natür- lich nicht zu und werden eingelassene Teile ringsum sehr Fest eingespannt. Fig.7 unterscheidet sich von Fig.5 nur dadurch, dap Versterkungen und BeFestigungsFlanschteile zu Einheiten 62, 62' zusammengeFalEt sind und aus je einem Stück Winkelprofil an einer Hülse 22 bestehen; Fig.8 zeigt das Entsprechende mit Winkelprofilen 42, 42' an einem zugehörigen Dorn 2. Auf dem zweiten Zeichnungsblatt sind jeweils Dorne 3 bis 10 und zugehörige Hülsen 23 bis 30 übereinander in Frontansicht Für weitere AusführungsFormen dargestellt, wobei es in erster Linie um verschieden ausgebildete Verstärkungen geht. In Fig. 9 und 10 sind Verstärkungen 43, 43', 63, 63' nach innen zu stark abgeschrägt, was dem nach dem Einbau dazwischen beFindlichen Beton einen grnperen Übergangsquerschnitt und damit weniger Beanspruchung auF Abscheren bietet. Dies ist ebenso aus Fig. 11 und 12 ersichtlich, wo Verstärkungen 44, 44', 64, 642 aus abgewinkelten Blechen bestehen und daher noch etwas nachgiebiger sind, sowie aus Fig. 13 und 14, wo Verstärkungen 45, 45', 65, 65' aupen geriFFelt sind. Bei der AusFührung gemäp Fig. 15 und 16 bilden an den Enden eingebogene und dort beFestigte Bleche 46, 46', 66, 66' Verstärkungen, die am meisten nachgiebig in der Mitte sind, wo die gröPte Belastung auFtritt, so dap sie gerade dort den Beton am meisten entlasten. Dies ist zwar nicht der Fall bei ebenFalls an den Enden eingebogenen Blechen 48, 46', SB, 68' als Verstärkungen gemäP Fig. 19 und 20, aber sie lassen sich leichter beFestigen, z.B. durch Punktschweipen, und ihre besonders grope Nachgiebigkeit gegenüber dem nach dem Einbau zwischen den eingebogenen Enden befindlichen Beton ist ein weiterer Vorteil. Nach Fig. 17 und 18 bestehen die Verstärkungen aus wenig nachgiebigen Platten 47, 47', 67, 67', umgeben von nachgiebigen Polstern 47a, 47a', 67, 67a' z.B. aus KunststoFF. Fig. 21 und 22 zeigen eine besonders einFache AusFührungsForm mit beiderseits je einem Flügel 49, 49', 69, 69' als Verstärkung; Fig. 23 und 24 stellen das Entsprechende dar mit Flügeln 50, 50', 70, 70' als Verstärkung mit gröperer Nachgiebigkeit. Besonderer Erwähnung bedürFen die Dorne 6 und 10 in Fig. 15 bzw. 23. Beide Dorne weisen in der Lastrichtung, die bei allen Figuren in vertikaler Richtung angenommen ist, ein gröperes Widerstandsmoment als quer dazu auF; dies kann man zum Material sparen unter Verringerung des Widerstandsmoments in der anderen Richtung ausnutzen, wo es nicht in dem Mape benötigt wird, oder zur Erhöhung des Widerstandsmoments in Lastrichtung ohne allzu viel Material-Mehrverbrauch z.B. fUr den Fall, dap man gröpere Abstände zwischen den Bauteilen überbrücken muP. In der AusFührung nach Fig. 25 bis 27 ist auF eine Hülse 31 und auF einen Dorn 11 je eine kubische, quer zur Lastrichtung breiter gehaltene Verstärkung 51, 71 auFgebracht, z.B. durch Umgiepen mit einem Kunstharz, das bei der Hülse gleichzeitig BeFestigungsFlanschteile 18, 18' Festhält. Am Beispiel des Dornes 11 ist in Fig. 27 in Schnittdarstellung gezeigt, dap er eine Verdickung 16 tragen kann, welche inner NachbarschaFt der Bauteilkante K die speziFische Belastung an der InnenFläche der Verstärkung 51 vermindert. Auch die Hülse 31 könnte man mit einer entsprechenden Verdickung versehen, aber weil die Hülse quer zur Lastrichtung ohnehin breiter und damit gropFlächiger ist, wird sich dies bei ihr meistens erübrigen. Gemäp Fig. 28 ist zu dem zuvor beschriebenen Zwecke ein Dorn 13 in seinem einzulassenden Teil zylindrisch gestaltet und in einem Gehäuse 14 drehbar gelagert, das am Ende mit einem Deckel 14' verschlossen ist. Der herausragende Teil 13' des Dornes besitzt dagegen quadratischen Querschnitt. Damit der Dorn nicht aus dem Gehäuse herausrutscht, ist er mit einem Einstich versehen, in welchen ein am Gehäuse be Festigter Bolzen 15 eingreiFt. Eine Verstärkung 53 z.B. von der in Fig. 26 dargestellten Art ist am Gehäuse 14 beFestiyt. Fig. 29 und 30 knüpFen an Fig. 7 und 6 an; Verstärkungen 52, 52', 72, 72', mehrFach verrippt und gleichzeitig Be FestigungsFiansche bildend, sind auF einer Hülse 32 bzw.auF einem Dorn 12 angebracht und bestehen einFach aus U-ProFilabschnitten.

Claims: P a t e n t a n s p r ü c h e : 1. Dorn und Hülse Für die AuFnahme und Übertragung einer Quer- kraft nur in einer Richtung und ihrer Gegenrichtung und Für den Ausgleich von Schub in der hierzu senkrecht stehenden Querrichtung sowie in Längsrichtung, zur Verbindung von Bauteilen des Hoch- und TieFbaues wie Dachplatten, Bodenplatten, Decken, Wänden, Stützen, Stütz- mauern oder von Teilen hiervon miteinander oder mit ande ren Bauteilen, woFür die Hülse im einen der zu verbindenden Bauteile, der Dorn im anderen derart einzulassen und zu befestigen ist, dap der Dorn und/oder die Hülse aus dem betreFFenden Bau teil vorsteht und der Dorn die Hülse durchdringt, d a d u r c h gekennzeichnet, dap der Dorn (1-13) in der zur auFzunehmenden oder zu über tragenden QuerkraFt senkrecht stehenden Querrichtung in der Hülse (21-32) einen beiderseitigen Bewegungsspielraum beunterschiedliche, sitzt, welcher mindestens so gross ist wie die durch#Ausdeh- nung und SchrumpFung zwischen den beiden zu verbindenden Bauteilen auFtretenden gegenseitigen Verschiebungen quer zur Achse des Dornes und der Hülse, dap der Dorn (1-13) und/oder die Hülse (21-32) aupen im Bereich des einzulassenden Teils und mindestens über einen dessen äuperem Ende benachbarten Abschnitt mit einer Verstärkung (41-53, 61-723 versehen ist, welche mindestens in der zur aufgenommenen oder übertragenen QuerkraFt senkrechten Ebene eine gröpere Oberfläche auFweist als der durch die Verstärkung überdeckte Abschnitt des Dornes bzw. der Hülse, und dap die Verstärkung (41-53, 81-72) unter der Wirkung der Querkraft mindestens teilweise elastisch nachgiebiger ist als der Dorn bzw. die Hülse selber. 2. Dorn und Hülse nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dap die Bohrung der Hülse (21-32) einen rechteckigen Querschnitt besitzt, und dap der Dorn (1-12) wenigstens dort, wo er in die Hülse hineinragt, einen rechteckigen oder quadratischen oder einen einem Rechteck oder Quadrat einbeschriebenen Querschnitt besitzt. 3. Dorn und Hülse nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeich net, dap der Dorn (8, 10) in der Richtung, in der er die QuerkraFt auFzunehmen oder zu übertragen hat, ein grösseres Widerstandsmoment besitzt als in der hierzu senkrecht ste henden Querrichtung. 4. Dorn und Hülse nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dap der beiderseitige Bewegungsspielraum des Dornes (1-12) in der Hülse (21-32) mit Beilagen aus Schaumstoff (18) ausge füllt ist. 5. Dorn und Hülse nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeich net, dap der Dorn (13) so weit, wie er einzulassen und zu befestigen ist, von einem Gehäuse (14) umgeben ist, in dem er drehbar gelagert ist, und dap die Verstärkung (53) auf dem Gehäuse angebracht ist. 6. Dorn und Hülse nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dap die Verstärkung die Form von mindestens je einem Flügel (49, 50, 69, 70) beiderseits oder mindestens einer ebenen oder anders geformten Platte (41-4B, 61-683 in Richtung quer zur auzunehmenden oder zu übertragenden Querkraft aufweist. 7. Dorn und Hülse nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dap die Verstärkung (51, 52, 71, 72) aupen kubisch, zylindrisch, kegelstumpFFörmig, pyramidenstumpFFörmig oder mit Rippen versehen ist und den von ihr überdeckten Abschnitt ganz oder teilweise umgibt. 8. Dorn und Hülse nach Anspruch 1, 6 oder 7, dadurch gekenn zeichnet, dass die Verstärkung t41-46, 48-53, 61-66, 68-723 einheitlich aus einem Metall oder aus einem elastischen Ma terial in Form von Kunstharz mit oder ohne Füllstof oder von Mörtel auf Zementbasis mit oder ohne Kunststoff besteht, oder dap die Verstärkung (4;7, 47a, 67, 67aJ aus verschiede nen solchen WerkstoFFen aufgebaut ist. 9. Dorn und Hülse nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dap der Dorn t73 und/oder die Hülse (27) eine metallische Ver stärkung (47, 87) tragen, die mit einer Schicht (47a, 67a) aus dem elastischen Material überzogen ist, oder dap sie unter einer Verstärkung (51) aus dem elastischen Material eine Verdickung (16) aufweisen. 10. Dorn und Hülse nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dap ihr einzulassender Teil eine Länge auFweist, welche ungefähr gleich dem SiebenFachen des Dorndurchmessers ist, und dap die Verstärkung t41-53, 61-723 in der Richtung parallel zur Achse des Dornes bzw. der Hülse 5 bis 11 cm lang ist.

Inventors: ASCHWANDEN, ULISSE C.
Applicants: ASCHWANDEN, ULISSE C.
Application year: 1982
Main classification: E04B1
IPC codes: E04B1, E01C11