METHOD OF MANUFACTURING PRODUCTS FROM HIGH-STRENGTH ALLOYS OF THE AL-ZN-MG-CU TYPE AND WITH TRANSVERSE DIRECTION TOUGHNESS

Abstract: 1. A method of producing hot extruded products of the type Al-Zn-Mg-Cu, which, in the treated state, has improved transverse characteristics, characterised by casting an alloy of the following composition (% by weight) : Si =< 0.08 Cu 1.0 to 2.0 Mg 2.1 to 3.5 Zn 7.2 to 9.5 Cr 0.07 to 0.17 Mn 0.15 to 0.25 Zr 0.08 to 0.14 Ti =< 0.10 Others each =< 0.05 Others total =< 0.15 Balance = Al and iron homogenizing the cast product in the range of temperatures of from 460 degrees C to the initial melting temperature of the alloy, hot extruding the product at a temperature of the order of 400 degrees C, optionally hot drawing the hot extruded product, putting the product into solution in the range of temperatures of from 460 to 490 degrees C, quenching the product in cold water (omicron =< 40 degrees C), cold working with a level of deformation (S - s/s) =< 10%, and a tempering operation : type T6 : that is to say, from 6 to 50 hours at from 115 to 150 degrees C, or type T7 : that is to say, from 3 to 24 hours at from 100 to 120 degrees C + 8 to 20 hours at from 150 to 170 degrees C, the longest periods of time generally being associated with the lowest temperatures.

Description: METHODE POUR L'OBTENTION DE PRODUITS FILES EN ALLIAGES TYPE Al-Zn-Mg-Cu A HAUTE RESISTANCE ET A TENACITE SENS TRAVERS AMELIOREE La présente invention concerne un procédé d'obtention de produits filés en alliage d'Al type Al-Zn-Cu à haute résistance qui possèdent à l'état traité (type T6 ou T7) une ductilité et une ténacité élevées, en particulier dans le sens travers, ainsi qu'une bonne résistance à la corrosion sous tension. On connalt déjà des produits filés à haute résistance présentant des caractéristiques de ductilité et de ténacité élevées dans le sens long (voir par exemple ceux décrits dans la demande de brevet français 2 457 908). Cependant pour certaines applications, en particulier dans les domaines où les matériaux sont très fortement sollicités et doivent présenter de grandes fiabilité et sécurité d'emploi (par exemple dans l'aéronautique, l'armemant, etc...) les propriétés dans le sens travers sont encore insuffisantes, notamment dans les parties des pièces relativement peu corroyées. Cette méthode consiste à - couler un alliage dont la cornposition est la suivante (nÓ en poids) Fe < 0,10 Si ( 0,08 Cu 1,0 à 2,0 Mg 2,1 à 3,5 Zn 7,2 à 9,5 Cr 0,07 à 0,17 tin 0,15 à 0,25 Zr 0,U8 à 0,14 Ti s 0,10 autres chacun 6 0,05 autres total < 0,15 reste = Al - à homogénéiser le produit coulé dans le domaine d températures com pris entre 4600E et la temperature de fusion commençante de l'alliage - à filer à chaud le produit à une température de l'ordre de 400 C - à étirer éventuellement le produit filé à chaud à une température de l'ordre de 3800 C. - à le mettre en solution dans le domaine de température compris entre 460 et 4800 C. -à le tremper à l'froide (ss < 40 C) -à l'étirer éventuellement à froid avec une déformation (S-s)#10% s - à pratiquer un revenu : type T6 soit de 6 à 50 h entre 115 et 1500 C ou type T7 soit de 3 à 24 h entre 100 et 120 C + 8 à 20 h entre 150 et 1700 C les temps les plus longs étant généralement associés aux températures les plus basses. Les propriétés optimales sont atteintes lorsque chacune des conditions suivantes sont, de préférence, réunies : Analyse = Fe - 0,10 ( Ó en poids ) Si # 0,08 Cu : 1,35 à 1,85 Mg : 2,4 à 3,0 Zn : 7,6 à 8,9 Cr : 0,10 à 0,17 Mn . 0,15 à 0,25 Zr : 0,08 a 0,'4 Ii#10 Autres chacun # 0,05 Total t 0,15 Reste Al Homogénéisation vers 4700 C + 50 C Mise en solution entre 465 et 4800 C Ecrouissage à froid ( S - s ) compris entre 1,5 et 5 % Revenu type T6 : 25 à 35 h entre 115 et 1300 C ou type T7 : 5 à 10 h entre 100 et 1100 C + 8 à 12 h entre 155 et 1650 C I1 a été remarqué que les teneurs en éléments d'alliages principaux doivent être suffisantes pour obtenir les caractéristiques mécaniques recherchées, mais limitées supérieurement pour ne pas induire une fragili té excessive. La ductilité travers est également fortement influencée par les teneurs en Fe et Si qui doivent,de préférence, être tenues aussi basses que possible,dans les limites suivantes Fe # 0,05 Ó Si # 0,05% Fe + si # 0,06% Les exemples suivants illustrent les propriétés obtenues dans le cas d'un corps creux filé et d'une barre filée ; la figure 1 représente le détail du prélèvement des éprouvettes et la figure 2 le dessin de l'éprouvette de détermination du facteur K (voir annexe).- dimensions en mm. EXEMPLE 1 On a coulé deux alliages A et B dont les compositions sont les suivantes l'alliage A, hors invention, constituant le témoin. an en poids) A B Fe 0,14 0,05 Si 0,06 0,04 Cu 1,63 1,60 Zn 8,13 8,00 Mg 2,69 2,46 Mn 0,18 0,20 Cr 0,13 0,12 Zr 0,11 0,13 Ii < 0,05 < 0,05 L'alliage A, coulé en semi-continu sous forme de billettes de 170 mm de diamètre a subi un traitement d'homogénéisation de 24 h à 460 C, a été filé par filage inverse à 400 C + 10 C sous forme d'étuis de dimensions 107 X 141 mm. Ces étuis ont été étirés à chaud à 3800C + 20 C aux dimensions 105,5 X 132 mm, usinés extérieurement par tournage au diamètre de 127,2 mm, décapés, mis en solution à 460 C, trempés à l'eau froide, étirés à froid sur trempe fraîche avec un taux d'écrouissage de 4 % et revenus 30 h à 120C. L'alliage B, conforme à l'invention, n été partagé en quatre lots : B1, 82,83, F34 - le lot ssl a été transformé d'une façon identique au lot A, à l'excep- tion du taux d'écrouissage ( S - s) qui a été de 10 Ó au lieu de 4 O s - le lot B2 a été transformé d'une façon identique au lot A. - le lot B3 a été transformé d'une façon identique au lot B2, sauf que le traitement d'homogénéisation a été réalisée à 4700 C (au lieu de 460 C) ; ce lot B3 correspond donc au domaine préférentiel de l'invention - le lot B4 a été transformé d'une façon identique au lot B2, sauf en ce qui concerne le revenu final pratiqué g 6 h à 1050 C + 10 h à 150 C, 1550C, 1600 C et 165 C (cas B41, B42, B43, B44, respectivement) ou à 1200 C pendant 30 h (cas B40). On a usiné dans les étuis ainsi obtenus (voir figure 1) - des éprouvettes de traction lisses (1) prélevées soit dans le corps de l'étui en distinguant le sens long (L) et le sens travers (sens tangentiel (T), soit dans le fond de l'étui dans le sens travers (T) (sens tangentiel). Ces éprouvettes ont servi, lors d'un essai de traction, à la détermination des caractéristiques mécaniques classiques, à savoir . limite élastique R 0,2 charge de rupture Rm allongements à la rupture A Ó mesurés sur une longueur initiale utile égale à EMI4.1 So étant la section de l'éprouvette avant traction. - des éprouvettes de traction entaillées (2) avec un coefficient de concentration de contrainte KT = 6,5 (rayon à fond d'entaille 0,025 mi et prélevées dans le sens long du corps de l'étui. Ces éprouvettes ont été rompues par traction, ce qui a permis de déterminer leur charge de rupture Re. Le rapport Re/R 0,2 de la charge de rupture sur éprouvette entaillée à la limite élastique sur éprouvette lisse a été retenu comme critère d'appréciation. - des éprouvettes de résilience (3) type Charpy V (entaille en V à 450, de profondeur 2 mm, de rayon à fond d'entaille égal à 0,25 mm). Les éprouvettes ont été prélevées dans le sens long du corps des étuis, oe façon que la fissure de rupture se propage dans le sens épaisseur cd corps de l'étui (sens normalisé L-R). Elles ont été utilisées pour déterminer les caractéristiques Enc (énergie de rupture sur éprouvette non pré-fissurée) et Eco (énergie de rupture sur éprouvette -pré fissurée par fatigue sur appareil Physmet). - des éprouvettes (4) pour mesure du facteur de ténacité K : les con ditions de détermination de ce facteur K sont décrites en annexe. - des éprouvettes pour essais de corrosion sous forme d'anneaux C pré levés dans le corps ayant 40 mm de largeur. Ces éprouvettes ont été testées en corrosion sous tension suivant la norme AFNOR A 05-301. Les résultats (valeurs moyennes) sont donnés dans le tableau Ten annexe. On observe pour les étuis Al, B1, B2 et 82, traités en T6, que les lots Bl, B2,et 83 conformes à l'invention, présentent des allongements à la rupture, dans le sens travers de la partie peu corroyée du fond, nettement supérieurs à ceux du lot témoin Al. Par ailleurs, le lot B2, ayant subi un écrouissage après trempe et avant revenu situé dans le domaine préférentiel de l'invention (# 1,5% et #5%)présente un ensemble de caractéristiques de traction plus performant que celui du lot B1 pour lequel l'écrouissage a été de 10 QÓ. De plus, le lot 83, dont les conditions d'homogénéisation de mise en solution, d'écrouissage entre trempe et revenu sont situées dans le domaine préférentiel de l'invention, apparaît comme particulièrement performant en particulier en ce qui concerne les allongements à la rupture dans le sens travers du fond de l'étui qui sont plus de quatre fois plus élevés que ceux du lot témoin A. Enfin les lots B4x montrent que pour un traitement du type T7 avec deux paliers, il est permis de conférer aux alliages conformes à l'invention une résistance à la corrosion sous tension particulièrement élevée. EXEIIPLE 2 On a coulé en semi-continu, sous forme de billettes de diamètre 200 mm, trois alliages C, D et E de conposition ci-apr : EMI6.1 <tb> en <SEP> en <SEP> poids) <SEP> C <SEP> : <SEP> D <SEP> E <SEP> 5 <SEP> <tb> Fe <SEP> 0,16 <SEP> 0,09 <SEP> 0,02 <tb> Si <SEP> 0,10 <SEP> 0,05 <SEP> 0,02 <tb> ( <SEP> Cu <SEP> # <SEP> <SEP> 1,45 <SEP> # <SEP> <SEP> 1,45 <SEP> : <SEP> 1,45 <SEP> ) <tb> Mg <SEP> 2,65 <SEP> 2,65 <SEP> 2,65 <tb> Zn <SEP> 8,10 <SEP> 8,10 <SEP> 8,10 <tb> Mn <SEP> 0,22 <SEP> 0,21 <SEP> 0,22 <tb> Cr <SEP> 0,15 <SEP> 0,10 <SEP> 0,16 <tb> Zr <SEP> 0,11 <SEP> 0,12 <SEP> 0,11 <tb> ( <SEP> Ti <SEP> : <SEP> 0,05 <SEP> : <SEP> 0,05 <SEP> : <SEP> û,05 <SEP> ) <tb> # <tb> l'alliage C, hors invention, constituant le témoin. Chacun des alliages a été homogénéisé durant 24 h à 475 C, écroûté au diamètre de 170 mm et transformé par filage à chaud inverse à la température de 350-400 C sous forme de barre de diamètre 50 mm. Les barres ont été ses en solution 1 h à 478 C, trempées à l'eau froide et revenues 24 h à 120 C. Il a été prélevé dans lee barres pour essais - des éprouvettes de traction lisses danalessens long et travers pour mesure des caractéristiques R0,2, Rm et A % (sur 5,65#50). - des éprouvettes de traction entaillées avec un coefficient de concen tration de contrainte égal à 8, dans le sens travers, pour mesure de Re et détermination du rapport Re/R0,2 - des éprouvettes d'essai de ténacité (-format : 30 X 31,25; épaisseur 12,5 mm) sans les sens L-R et C-R (désignation ASTM). Les conditions d'essais correspondant à la spécification ASTM E399 ont permis de dé terminer le facteur de concentration de contrainte KIc. Les résultats (valeurs moyennes) sont donnés dans le tableau 2 ci-après. TABLEAU 2 EMI7.1 <tb> ( <SEP> : <SEP> * <tb> ( <SEP> : <SEP> Sens <SEP> : <SEP> Alliage <SEP> C <SEP> : <SEP> Alliage <SEP> D <SEP> : <SEP> Alliage <SEP> E <SEP> ) <tb> ( <SEP> : <SEP> ¯ <SEP> ¯¯¯ <SEP> ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯; <tb> ( <SEP> : <SEP> L <SEP> : <SEP> 690 <SEP> : <SEP> 690 <SEP> : <SEP> 685 <SEP> ) <tb> ( <SEP> R0,2 <SEP> (MPa) <SEP> : <SEP> T <SEP> 545 <SEP> 540 <SEP> 540 <tb> ( <SEP> : <SEP> : <SEP> : <SEP> : <SEP> ) <tb> L <SEP> : <SEP> L <SEP> 715 <SEP> . <SEP> 720 <SEP> 705 <tb> <SEP> Rm <SEP> (MPa) <SEP> T <SEP> ; <SEP> 605 <SEP> 610 <SEP> 610 <SEP> ) <tb> ( <SEP> : <SEP> : <SEP> : <SEP> 605 <SEP> 610 <SEP> : <SEP> 610 <SEP> ) <tb> ( <SEP> : <SEP> L <SEP> : <SEP> 5 <SEP> : <SEP> 5,5 <SEP> : <SEP> 5,5 <SEP> ) <tb> ( <SEP> A <SEP> ( < ) <SEP> : <SEP> T <SEP> 4,9 <SEP> 6,5 <SEP> : <SEP> 6, <SEP> 6 <tb> 6,5 <tb> . <SEP> . <SEP> . <tb> ( <SEP> Re/R0,2 <SEP> : <SEP> T <SEP> : <SEP> 0,90 <SEP> : <SEP> 1,20 <SEP> : <SEP> 1,30 <SEP> ) <tb> ( <SEP> : <SEP> ) <tb> ( <SEP> (j.1pa\47) <SEP> L <SEP> R <SEP> : <SEP> 32 <SEP> : <SEP> 35 <SEP> 38 <SEP> ) <tb> ( <SEP> KIc <SEP> (11pà <SEP> ffi <SEP> . <SEP> CJR <SEP> 22 <SEP> . <SEP> 2k <SEP> . <SEP> 29 <SEP> ) <tb> Kic <SEP> L <SEP> L <SEP> 0,255 <SEP> 0,255 <SEP> O <SEP> 0,310 <tb> (ru,2 <SEP> J <SEP> T <SEP> : <SEP> 0,163 <SEP> : <SEP> 0,198 <SEP> : <SEP> 0,290 <SEP> ) <tb> t <SEP> : <SEP> . <SEP> : <SEP> : <SEP> ) <tb> * L : long T : travers C: circonférentiel R : radial A remarquer, en particulier, l'amélioration des propriétés dans le sens travers concernant plus particulièrement la plasticité (A W) et la ténacité (Re/R0,2 et Klc) dans le cas des alliages D et E conformes à l'invention, l'alliage E correspondant au domaine de composition privilégié de l'invention, présentent le meilleur comportement à cet égard. Il est à noter que la valeur du rapport (KIc)ê qui est représentatif RO2 de la longueur critique d'une fissure RO,2 entraînant la rupture ca- tastrophique de la pièce correspondante est presque égale dans les sens travers et long pour ce dernier alliage. ANNEXE MESURE DU FACTEUR DE TENACITE K L'éprouvette d'essai est représentée en figure .2. Ses dimensions sont les suivantes - épaisseur : B = 8 mm - largeur : W = 8 mm - longueur : 55 mm - entaille usinée : a = 2 mm, rayon à fond d'entaille 4 0,08 mm Une fissure de fatigue est initiée sur l'éprouvette définie ci-dessus, prélevée dans le sens L-R, dans le corps, dans les conditions de la norme ASTM E399 (0,45 < e/W < 0,55, propagation en fatigue d'au moins 1,3 mn" charge inférieure à 60 % du Pq). L'éprouvette, Fissurée en fatigue, est ensuite.soumise à un essai de flexion lente en trois points. Pendant l'essai, on enregistre la courbe: effort en fonction de la vitesse de déroulement du papier de l'enregistreur (vitesse constante). Le facteur K a été calculé suivant la formule donnée par la norme ASTM E399 (Bend Specimen) qui est EMI8.1 avec : P : charge maximum mesurée sur le graphique en newtons S : distance entre appuis en W : largeur de l'éprouvette en B : épaisseur de l'éprouvette en m a : longueur de la crique en m Remarque : usure de la longueur a de la crique L'éprouvette,après rupture, est projetée sur un verre dépoli à l'aide d'un profiloscope ( g = 20) Lo partie de la cassure qui correspond à la crique initiale engendrée par fatigue est ensuite décalquée sur un papier transparent. On mesure alors les longueurs des fissures au quart, moitié et trois quarts de l'épaisseur de l'éprouvette. La valeur de a utilisée dans la formule est la valeur moyenne des trois mesures. TABLEAU 1 EMI10.1 Cas <SEP> Position <SEP> Sens <SEP> R0,2 <SEP> Rm <SEP> A <SEP> Re/R0,2 <SEP> Enc <SEP> Eco <SEP> K <SEP> (K)ê <SEP> Corrosion <SEP> sous <tb> <SEP> (MPa) <SEP> (MPa) <SEP> % <SEP> (J) <SEP> (J) <SEP> MPs <SEP> R0,2 <SEP> tension <tb> <SEP> x#m <SEP> (m) <tb> <SEP> * <SEP> ** <tb> <SEP> L <SEP> 630 <SEP> 655 <SEP> 8,5 <SEP> 1,35 <tb> <SEP> corps <SEP> T <SEP> 635 <SEP> 660 <SEP> 8,0 <SEP> > <SEP> 140 <SEP> (a) <tb> Al <SEP> L-R <SEP> 1,82 <SEP> 1,33 <SEP> 29,1 <SEP> 0,214 <tb> <SEP> fond <SEP> T <SEP> 585 <SEP> 610 <SEP> 2,0 <tb> <SEP> corps <SEP> L <SEP> 590 <SEP> 635 <SEP> 9,3 <tb> B1 <tb> <SEP> fond <SEP> L <SEP> 540 <SEP> 605 <SEP> 6,2 <tb> <SEP> L <SEP> 620 <SEP> 655 <SEP> 9,1 <SEP> 1,35 <tb> <SEP> corps <SEP> T <SEP> 560 <SEP> 654 <SEP> 9,8 <SEP> > <SEP> 140 <SEP> (a) <tb> B2 <SEP> L-R <SEP> 2,53 <SEP> 1,93 <SEP> 35,4 <SEP> 0,325 <tb> <SEP> fond <SEP> T <SEP> 560 <SEP> 615 <SEP> 5,6 <tb> <SEP> L <SEP> 630 <SEP> 660 <SEP> 12,6 <tb> <SEP> corps <SEP> T <SEP> 605 <SEP> 660 <SEP> 12,0 <SEP> > <SEP> 140 <SEP> (a) <tb> B3 <tb> <SEP> fond <SEP> T <SEP> 580 <SEP> 630 <SEP> 8,2 <tb> B40 <SEP> L <SEP> 618 <SEP> 665 <SEP> 9,0 <SEP> 28j <SEP> (b) <tb> B41 <SEP> L <SEP> 590 <SEP> 631 <SEP> 11,4 <SEP> 34j <SEP> (c) <tb> B42 <SEP> L <SEP> 568 <SEP> 621 <SEP> 11,9 <SEP> # <SEP> 35j <SEP> (d) <tb> B43 <SEP> L <SEP> 548 <SEP> 603 <SEP> 12,7 <SEP> # <SEP> 35j <SEP> (d) <tb> B44 <SEP> L <SEP> 529 <SEP> 588 <SEP> 11,6 <SEP> # <SEP> 35j <SEP> (d) <tb> * représentatif de la longueur critique de fissuration catastrophique des pièces ** (a) limite de non rupture supérieure à 140 MPs en 30 jours (b) rupture sous 330 MPa (c) fissuration sous 330 MPa (d) non fisuration sous 330 MPa

Claims: REVENDICATIONS 1/ Méthode d'obtention de produits filés du type Al-Zn-Mg-Cu qui possède à l'état traité des caractéristiques travers améliorées, caractérisée en ce que que l'on coule un alliage de composition suivante (% en poids) Fe < 0,10 Si # 0,08 Cu 1,0 à 2,0 Mg 2,1 à 3,5 Zn 7,2 à 9,5 Cr 0,07 à 0,17 Mn 0,15 à 0,25 Zr 0,08 à 0,14 Ti ç 0,10 Autres chacun ç 0,05 total # 0,15 Reste=Al l'on homogénéise le produit coulé dans le domaine de températures com- pris entre 4600C et la température de fusion commençants de l'alliage, l'on file à chaud à une température de l'ordre de 4000C, on étire éventuellement à chaud le produit filé, l'on net en solution dans le domaine de température compris entre 460 et 480 C, l'on trempe à l'eau froide (# # 40 C), l'on écroui à froid avec une dé formation (S - s) # 10 %, s l'on pratique un revenu: type T6 : soit de 6 à 50 h entre 115 et 1500C ou . type T7 : soit de 3 à 24 h entre 100 et 1200C + 8 à 20 h entre 150 et 1700C les temps les plus longs étant généralement associés aux températures les plus basses. 2/ Méthode selon la revendication 1, caractérisée en ce que l'alliage a la composition préférentielle suivante (% en poids) Fe # 0,10 Si # 0,06 Cu 1,35 à 1,85 Mg 2,4 à 3,0 Zn 7,6 à 8,9 Cr 0,10 à 0,17 Mn 0,15 à 0,25 Zr 0,08 à 0,14 Ti # 0,10 Autres chacun # 0,05 Autres total # 0,15 3/ Méthode selon l'une des revendications 1 ou 2 caractérisée en ce que les teneurs en Fe et Si sont limitées à (% en poids) Fe # 0,05 Si # 0,05 Fe + Si # 0,05 4/ Méthode selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que l'homogénéisation est effectuée entre 465 et 4750 C. 5/ lléthode selon l'une des revendications 1 à 4, caracLérisée en ce que la mise en solution est effectuée entre 465:et 4800C. 6/ Méthode selon l'une des revendications l à 5, caractérisée en ce que l'écrouissage à froid (S - s) est compris entre 1,5 et 5 % s 7/ Méthode selon l'une des revendications là 6, caractérisée en ce que le revenu est effectué dans le domaine de températures compris entre 115 à 130 C durant 25 à 35 heures. 8/ Méthode selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisée en ce que le revenu comporte un séjour de 5 à 10 h entre 100 et 1100 C et un séjour de 8 à 12 h entre 155 et 1650 C.

Inventors: ANAGNOSTIDIS, MARC, DEVELAY, ROGER
Applicants: SOCIETE METALLURGIQUE DE GERZAT
Application year: 1982
Main classification: C22F1
IPC codes: C22C21, C22F1