PROCESS FOR THE PREPARATION OF POLYOLS WITH AT LEAST ONE OXACYCLOPENTANE RING

Abstract: 1. A process for preparing polyoles having at least one oxacyclopentane ring of the generic formula see diagramm : EP0052295,P5,F1 wherein R**1 is a hydroxyl group or the ether oxygen atom of a second oxacyclopentane ring, and R**2 being a hydrogen atom, a hydroxymethyl group or a bivalent radical of the formula -CH2 -CHOH- whereby in the latter case R**1 is a ether oxygen atom and R**1 and R**2 together with the carbon atoms with which they are attached form a second oxacyclopentane ring, by cleavage of water from sugar alcohols having 4 to 6 carbon atoms at elevated temperature in presence of a strongly acidic heterogeneous catalyst and in absence of organic solvents, outside water being introduced with the starting materials and during the reaction formed reaction water being at least partly distilled from the reaction mixture during the reaction, characterized in that the reaction is carried out in a melt liquid reaction system - preferably under reduced pressure - at temperature of no more than 160 degrees C, with the proviso that the temperature is selected in dependency of the pressure in such a way that prior to the completion of the reaction and the separation of the catalyst, respectively, essentially no distillation preparation of polyole reaction product(s) from the reaction mixture takes place.

Description: Die Erfindung betrifft ein Verfahren der eingangs bezeichneten Art. Die danach erhältichen Anhydrozuckeralkohole der Formel I sind seit langem bekannte Verbindungen, die zum Teil unmittelbar, insbesondere für pharmazeutische Zwecke eingesetzt oder als Ausgangsmaterialien oder Zwischenprodukte für chemische Synthesen, beispielsweise von chiralen Feinchemikalien, Emulgatoren auf Estedwsis, Polyester- und Alkydharzen, sowie insbesondere von Polyurethanen, wobei sie als Starter und zur Vernetzung dienen, verwendet werden. Zur Herstellung dieser Verbindungen wird bekanntlich bevorzugte eine säurekatalysierte, intramolekulare Wasser abspaltung an Zuckeralkoholen durchgeführt. Besonders eingehend untersucht und optimiert wurde diese Reaktion bezüglich des am besten zugänglichen Zuckeralkohols, des Sorbits. Behandelt man D-Sorbit in Gegenwart einer Säure thermisch, so bildet sich zunächst ein Monoanhydrid, 1,4-Anhydro-Dsorbit, das unmittelbar zum 1,4;3,6-Dianhydro-D-sorbit weiterreagiert. Nebenprodukte dieser Reaktion können 2,5 Monoanhydrosorbit sowie, in geringem Umfang, 3,6-Anhydrosorbit sein. Üblicherweise wird diese Reaktion heute mit homogenen, also molekulardispers im Reaktionssystem verteilten Katdly- satoren, wie Salzsäure oder Schwefelsäure durchgeführt. Die Verwendung dieser Säuren führt jedoch zu Nebenprodukten, insbesondere Estern der Katalysatorsäure, etwa durch Halogenierungen, und erfordert eine Neutralisation des Reaktionsproduktgemisches mit nachfolgender Entsalzung. Ausserdem sind die dabei verwendeten Säuren stark korrosiv, teilweise zu leichtflüchtig und liefern Ausbeuten von maximal 66 %, die nicht voll befriedigen können (Carbohydrate Chemistry, Vol. II, 191-198 (1963)). Die ebenfalls bekannte Verwendung von organischen Lösungsmitteln zur-Durchführung von Reaktionen dieses Typs unter azeotroper Entfernung des Reaktionswassers ergibt auch kaum nennenswerte Verbesserungen. Einige der Nachteile der Verfahren mit im Reaktionsgemisch gelösten Säurekatalysatoren, wie die Korro- sionsprobleme und die Bildung excessiver Mengen nur schwer abtrennbarer veresterter Nebenprodukte, lassen sich zwar in bekannter Weise durch die Verwendung heterogener Katalysatoren, nämlich (bestimmter) stark saurer Kationenaustauscherharze vermeiden, jedoch muss dies durch einige andere Nachteile, insbesondere noch schlechtere Ausbeuten von nur bis zu 35 % und die Notwendigkeit, organische Lösungsmittel als Reaktionsmedium und Schleppmittel für die Entfernung von Wasser durch Azeotropdestillation zu verwenden, erkauft werden (vgl. Ropuszynski und Mit. in Przem. Chem. 1969, 48 (11), 665-8 und Weisleder und Mit. in Carbohydr. Res. 79, 133141 (1980)). Was die Notwendigkeit der Verwendung sorgfältig ausgewählter organischer Lösungsmittel (gemische) betrifft, wird in der letztgenannten Arbeit darauf hingewiesen, dass bei dem - zum Vergleich durchgeführten Versuch 1,4;3,6-Dianhydro-D-sorbit aus Sorbit durch "trockene Destillation mit dem sauren Harz" herzustellen eine noch mehrfach geringere Ausbeute von nur 5 % erzielt wurde. Der Erfindung lag deshalb die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur Herstellung von Polyolen der Formel I zu schaffen, das die Nachteile des Standes der Technik überwindet, d. h. insbesondere einerseits ohne die bei den mit homogenen Säurekatalysatoren auftretenden Probleme bezüglich Nebenproduktbildung und Korrosion zumindest ebenso hohe Ausbeuten liefert und andererseits den bekannten heterogenen katalysierten Verfahren bezüglich der erzielbaren Ausbeuten, sowie dadurch überlegen ist, dass keine kostspieligen organischen Lösungsmittel mitverwendet zu werden brauchen. Diese Aufgabe wird erfindungsgemäss in der im Hauptanspruch gekennzeichneten Weise ausgehend von der überraschenden Erkenntnis gelöst, dass bei der Wasserabspaltung aus Zuckeralkoholen in Gegenwart heterogener Katalysatoren die Ausbeute in Abwesenheit organischer Lösungsmittel nicht nur nicht abfällt, sondern Ausbeuten erzielt werden, die weit, ja fallweise sogar um ein Mehrfaches über den im günstigsten Fall mit bekannten Verfahren dieses Typs erzielten Werten liegen, wenn man den im Kennzeichen des Hauptanspruchs angegebenen Auswahlregeln entsprechende Reaktionsbedingungen einhält. Eiresinnfällige Erklärung für den erfindungsgemäss ausweislich der Beispiele erzielten Erfolg lässt sich auch im nachhinein nicht geben, da an sich zu erwarten wäre, dass a) höhere Temperaturen und der durch Lösungsmittel be wirkte innigere Kontakt bzw. verbesserte Material transport zum und vom heterogenen Katalysator die Einstellung des Reaktionsgleichgewichts zumindest beschleunigen sollten und b) die bei "trockener Destillation" erfolgende laufen de Abtrennung beider Haupt-Reaktionsprodukte aus dem System die Anhydropolyolbildung begünstigen würde. Die Erfindung, ihre Vorteile und ihre vorteilhafte Ausgestaltung werden nachfolgend vorwiegend am Beispiel des derzeit wirtschaftlich bedeutungsvollsten Zuckeralkohols, Sorbit, erläutert. Als heterogene Xatalysatoren kommen ausser stark sauren Kationenaustauscherharzen im Prinzip alle an sich bekannten stark sauren festen Katalysatoren mit ausreichender Temperaturbeständigkeit und insbesondere saure" Molekularsiebe, wie Zeolithe, und die vor allem in der Mineralölindustrie gebräuchlichen Crack- und/oder Hydrocrackkatalysatoren in Betracht, die für die Zwecke der Erfindung vor allem deswegen von Interesse sind, weil sie auch für die Herstellung von Zuckeralkoholen durch katalytische Hydrierung der entsprechenden Zucker verbreitete Anwendung finden und somit den Weg für integrierte, ein- oder wenigstufige Verfahren zur Herstellung von Polyolen der Formel I aus Zuckern eröffnen. Am besten haben sich bislang jedoch stark-saure synthetische Kationenaustauscherharze und davon wiederum insbesondere mit Divinylbenzol vernetzte Polystyrolsulfonsäure-Kationenaustauscherharze bewährt. Dabei kommen sowohl sogenannte Gelharze, die nur schwach, also mit höchstens 4 % Divinylbenzol vernetzt sein sollten, als auch makroporöse Harze in Betracht, die zweckmässigerweise stark, d. h. mit mindestens 10 % Divinylbenzol vernetzt sein sollten. Der Katalysator wird beim Verfahren der Erfindung durch einfache Fest/Flüssig-Trennmethoden, z. B. Filtrationvom Reaktionsproduktgemisch getrennt und kann erfahrungsgemäss ohne Aufbereitung mehrfach wiederverwendet werden. Wegen der Oxidationsempfindlichkeit der Reaktionsteilnehmer und/oder -produkte und - fallweise - auch der Katalysatoren, wird das Verfahren der Erfindung vorzugsweise in einer Inertgas-, zweckmässigerweise einer Stickstoffatmosphäre durchgeführt, wobei es in der Regel vorteilhaft ist, das Inertgas durch das Reaktionsgemisch perlen zu lassen, da dadurch u. a. eine gute Rührwirkung erzielt und zugleich die destillative Entfernung von Wasser aus dem Reaktionsgemisch gefördert wird. Gemäss einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung wird die Umsetzung unter vermindertem Druck, insbesondere einem Druck im Bereich von 0,001 bis 0,5 bar,durchgeführt. Dies empfiehlt sich insbesondere dann, wenn ein relativ hochschmelzendes Ausgangsmaterial eingesetzt und dessen Schmelzpunkt durch Zusatz von Fremdwasser unter die erfindungsgemäss einzuhaltende Höchsttemperatur von 160, vorzugsweise 155 und insbesondere 1450C gedrückt oder als Ausgangsmaterial eine wässrige Zuckeralkohollösung verwendet und in situ eingeengt wird. Im letztgenannten Fall wird das Vakuum selbstverständlich zweckmässigerweise erst dann angelegt und allmählich verstärkt, wenn der Wassergehalt auf einen Wert gesunken ist, bei dem das Reaktionsgemisch unter Normaldruck nicht mehr in dem erfindungsgemäss bevorzugten Reaktionstemperaturbereich von 100 bis 150 und insbesondere 110 bis 1400C siedet. Als Ausgangsmaterial sind für die Zwecke der Erfindung vor allem Hexite und insbesondere Sorbit bevorzugt, da diese Zuckeralkohole leicht, preiswert und in praktisch unbegrenzten Mengen erhältlich sind und das Verfahren der Erfindung gerade hier hohe Ausbeuten, von mindestens 50, meist über 60 und im Falle von Sorbit sogar 85 bis 90 % und darüber liefert. Ein weiteres bevorzugtes Ausgangsmaterial ist Erythrit, der in bekannter Weise aus Glykose gewonnen wird und ein in grossen Mengen verfügbares Ausgangsmaterial darstellt und ein Anhydropolyol mit interessanten anwendungstechnischen Eigenschaften liefert. Ferner sei darauf hingewiesen, dass erfindungsgemäss auch Zuckeralkoholgemische, < z. B. Sorbit/ Mannit-Gemische, wie es beispielhalber bei der katalytischen Hydrierung von Glukose/Fruktose-Gemischen anfällt, eingesetzt werden können; ein diesbezüglich interessantes Ausgangsmater;al stellen C4-C6-Polyolgemische dar, die man durch Hydrieren von Hemicellulosehydraten erhält. Solche Hydrolysate werden derzeit aus Nebenprodukten, wie z. B. Haferschalen, Maisschalen etc. in grossen Mengen industriell hergestellt, und zwar im wesentlichen zur Gewinnung von Xylose bzw. Xylit. Die dabei zwangsläufig anfallenden Tetrosen, anderen Pentosen und Hexosen bzw. deren Hydrierungsprodukte stellen vorläufig immer noch kaum verwertbare Abfallprodukte dar, die nach dem erfindunsgemässen Verfahren in ein wertvolles Zwischenprodukt, insbesondere für die Kunststoffindustrie, umgewandelt werden können. Das Verfahren der Erfindung kann nicht nur absatzweise, sondern auch kontinuierlich durchgeführt werden, wobei dann Rührkessel- und/oder Wirbelschichtreaktoren besonders zweckmässig sind und in der Regel eine zwei- oder mehrstufige Arbeitsweise - .vor allem wegen der dabei einfacheren Anpassung der Reaktionsbedingungen an die Zusammensetzung des Reaktionsgemisches - vorzuziehen ist. Die erfindungsgemäss erhaltenen Reaktionsproduktgemische können - vor allem für technische Zwecke - wie etwa als Polyolkomponente in Kunstharzsynthesen - häufig direkt, d. h. ohne weitere Aufarbeitung und/oder Reinigung eingesetzt werden. Soweit ein höherer Reinheitsgrad im Hinblick auf die bestimmungsgemässe Verwendung erforderlich oder zumindest erwünscht erscheint, können die rohen Reaktionsproduktgemische nach beliebigen an sich bekannten Methoden, z. B. durch fraktionierte Kristallisation, Destillation oder Säulenchromatographie, aufgearbeitet und/oder - z.B. durch Behandlung mit Aktivkohle und/oder Ionenaustauscherharzen - gereinigt werden, wobei sich die Gesamtausbeute dadurch erhöhen lässt, dass bei einer Auftrennung anfallende Fraktionen mit hohem Gehalt nicht umgesetztem Ausgangsmaterial und/oder im Falle von Hexiten - Monoanhydropolyolen im Kreislauf in die Reaktion zurückführt. Die Beispiele erläutern die Erfindung. Beispiel 1 Ein handelsüblicher Rührkessel wurde mit 25 kg einer 70 %igen Sorbitlösung und 1 kg eines stark sauren Ionenaustauschers in der H -Form (makroporöses Polystyrolsulfonsäureharz, 14 % DVB-vernetzt) beschickt. Das Gemisch wurde zur Trockene eingedampft und dann zwei Stunden bei einem Druck von 0,03 bar und 1400C weitergerührt. Die erhaltene Schmelze wurde heiss vom Ionenaustauscher abfiltriert. Dabei wurden 13 900 g Rohprodukt erhalten, das 91 Gew.-% Dianhydrosorbit enthielt. Beispiel 2 In einem 1 Ltr. Dreihalsglaskolben wurden 250 g Sorbit und 20 g des in Beispiel 1 beschriebenen Ionenaustauschers vorgelegt und analog Beispiel 1 weiterbehandelt. Nach 3 Stunden Reaktionsdauer wurde wie beschrieben filtriert. Dabei wurden 190 g Rohprodukt erhalten, das 87 Gew.-% Dianhydrosorbit enthielt. Beispiel 3 Beispiel 2 wurde wiederholt, wobei jedoch abweichend davon ein mit 20 % Divinylbenzol vernetztes makroporöses Polystyrolsulfonsäureharz als Katalysator benutzt und eine Reaktionsdauer von nur 2 Stunden angewandt wurde. Es wurden 191 g Rohprodukt erhalten, das 89 Gew.-% Dianhydrosorbit enthielt. Beispiel 4 Beispiel 3 wurde wiederholt, wobei abweichend davon als Katalysator ein mit 2 % DVB vernetztes, stark saures Polystyrolsäure-Gel-Ionenaustauscherharz (in der H-Form) verwendet wurde. Es wurden 191 g Rohprodukt erhalten, das 87 Gew.-% Dianhydrosorbit enthielt. Beispiel 5 Beispiel 4 wurde wiederholt, wobei abweichend davon als Katalysator ein mit 10 % DVB (stark) vernetztes Gelharz eingesetzt und die Reaktionszeit auf 5 Stunden verlängert wurde. Es wurden 190 g Rohprodukt erhalten, das 86 Gew.-% Dianhydrosorbit enthielt. Beispiel 6 In eingn ?Ltr. Dreihalskolben wurden 200 g Mannit, 50 ml Wasser und 30 g des in Beispiel 3 beschriebenen Ionenaustauschers vorgelegt und 2 Stunden bei 1400C gerührt, worauf unter allmählicher Verringerung des Drucks auf 0,03 bar bei konstanter Temperatur Wasser verdampft und das Reaktionsgemisch dann unter konstanten Bedingungen weitere 5 Stunden gerührt und danach der Katalysator heiss abfiltriert wurde. Dabei wurden 151 g Rohprodukt erhalten, das 76 Gew.-% Dianhydromannit enthielt. Beispiel 7 In einem 1 Ltr. Dreihalskolben wurden 250 g einer Mischung aus gleichen Gewichtsteilen Sorbit und Mannit und 30 g des in Beispiel 3 beschriebenen Katalysators vorgelegt, 4 Stunden bei 0,03 bar und 1450C gerührt, worauf der Katalysator heiss abfiltriert wurde. Dabei wurden 192 g Rohprodukt erhalten, das 46 Gew.-% Dianhydrosorbit und 40 Gew.-% Dianhydromannit enthielt. Beispiel 8 Analog Beispiel 3 wurden 200 g meso-Erythrit 4 Stunden bei 0,03 bar und 1400C gerührt, wobei während der Umsetzung Stickstoff durch das Reaktionsgemisch perlen gelassen wurde. Es wurden 175 g Rohprodukt erhalten, das 86 Gew.-% Anhydroerythrit enthielt. Beispiel 9 Beispiel 2 wurde wiederholt, wobei jedoch die Reaktion erst nach 5 Stunden beendet wurde. Das Reaktionsgemisch wurde wie üblich filtriert, wobei 189 g Rohprodukt erhalten wurden, das 94 Gew.-% Dianhydrosorbit enthielt. Beispiel 10 In einem 1 ttr. Dreihalskolben wurden 250 g eines katalytisch hydrierten wasserfreien Hemicellulosehydrolysates aus Mais schalen und 20 g eines stark sauren Ionenaustauschers in der H+-Form (Polystyrolsulfonsäure - Gelharz, 2 % DVB-vernetzt) vorgelegt und 2 Stunden bei 1300C und einem Druck von 0,03 bar gerührt. Die erhaltene Schmelze wurde heiss vom Ionenaustauscher filtriert, mit Wasser aufgenommen und mit Aktivkohle behandelt. Nach Filtrieren und Einengen wurden 180 g Produkt erhalten, das eine Hydroxylzahl von 985 im Vergleich zu 1790 beim Ausgangsmaterial aufwies. Eine vergleichende HPLC-Studie zeigte, dass die im Rohstoff vorhandenen Polyole (ca. 75 % Pentite, davon über 55 % Xylit, sowie Sorbit, Galaktit) sich zu über 98 % in Anhydroderivate umgesetzt hatten.

Claims: Patentansprüche: 1. Verfahren zur Herstellung von Polyolen mit mindestens einem Oxacyclopentanring der allgemeinen Formel EMI11.1 in der R1 eine Hydroxylgruppe oder das Athersauerstoffatom eines zweiten Oxacyclopentanrings und R2 ein Wasserstoffatom, eine Hydroxymethylgruppe oder ein zweiwertiger Rest der Formel -CH2-CHOH- ist, wobei im letzt genannten Fall R1 ein Äthersauerstoffatom ist und R1 und R2 zusammen mit den Kohlenstoffatomen, an die sie gebunden sind, einen zweiten Oxacyclopentanring bilden, durch Wasserabspaltung aus Zuckeralkoholen mit 4 bis 6 Kohlenstoffatomen bei erhöhter Temperatur in Gegenwart eines stark sauren, heterogenen Katalysators und in Abwesenheit organischer Lösungsmittel, wobei im Verlauf der Umsetzung etwaiges mit den Ausgangsmaterialien eingeschlepptes Fremdwasser praktisch vollständig und sich im Zuge der Umsetzung bildendes Reaktionswasser zumindest teilweise destillativ aus dem Reaktionsgemisch entfernt wird, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass man die Umsetzung in einem schmelzflüssigen Reaktionssystem - vorzugsweise unter vermindertem Druck - bei Temperaturen von höchstens 1600C durchführt, mit der Massgabe, dass die Temperatur in Abhängigkeit vom Druck so gewählt wird, dass vor Beendigung der Umsetzung bzw. Abtrennung des Katalysators praktisch keine destillative Abtrennung von Polyol Reaktionsprodukt(en) aus dem Reaktionsgemisch erfolgt. 2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass man als Katalysator ein stark saures Kationenaustauscherharz, stark saures anorga nisches Molekularsieb und/oder einen sauren Crack und/oder Hydrocrackkatalysator verwendet. 3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass man als Katalysator ein mit Divinylbenzol vernetztes Polystyrolsulfonsäure-Kationen austauscherharz in der H-Form verwendet. 4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass man die Umsetzung in einer Inertgasatmosphäre durchführt. 5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass man das Inertgas durch das Reak tionsgemisch perlen lässt. 6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass man die Umsetzung unter vermindertem Druck im Bereich von 0,001 bis 0,5, vorzugsweise 0,01 bis 0,2 bar durchführt. 7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass man die Reaktions temperatur höchstens auf 155 und vorzugsweise nicht mehr als 145"C ansteigen lässt. 8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass man bis zu 50 Gew.-% Fremdwasser enthaltende Lösung bzw. Schmelze des Aus gangsmaterials einsetzt. 9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass man als Ausgangs material wenigstens ein Hexit, insbesondere Sorbit, oder ein C4-C6-Polyolgemisch, insbesondere ein hydrier tes Hemicellulosehydrolysat, verwendet. 10. Verfahren nach Anspruch 9, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass die Reaktion so lange fortge führt wird, bis mindestens 50, vorzugsweise mindestens 65 und insbesondere mehr als 80 % des Ausgangsmaterials zu den entsprechenden Anhydrotertiten, -pentiten und/ oder Dianhydrohexiten umgesetzt sind. 11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass die Umsetzung konti nuierlich und vorzugsweise zwei- oder mehrstufig durch geführt wird. 12. Verfahren nach Anspruch 11, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass die Umsetzung in mindestens einem Rührkessel- oder Wirbelbettreaktor durchgeführt wird.

Inventors: FELDMANN, JOHN, DR., DIPL.-CHEM., KOEBERNIK, HUBERT, DR., DIPL.-CHEM., WOELK, HANS-ULRICH, DR., DIPL.-CHEM.
Applicants: CPC INTERNATIONAL INC.
Application year: 1981
Main classification: C07D307
IPC codes: C07D493, C07D307