DEVICE FOR PRODUCING A GLASS FIBRE REINFORCED PLASTICS GRANULATE

Abstract: 1. An apparatus for producing a fibre-reinforced plastics granulate by the Langglas process, the said apparatus comprising a sheating or coating device (4) for embedding the reinforcing fibres (1) in a plastics melt, and for combining the fibres to form a single strand (6), the sheating device (4) having an essentially hollow conical part (42), through the inner space (423) of which the reinforcing fibres (1) pass during their embedding in the melt, and the wall of which is provided with inlet apertures (424-426) for the melt ; and means (8) for breaking up the plastics-sheathed strand into a granulate (9), and also means (7) for conveying the strand to the breaking-up devices, characterised in that as the guide device (43) for the reinforcing fibres (1) there is provided a coaxial guide channel (431) having an inner profile and being positioned in front of the wider face of the hollow conical part (42), the guide channel being so designed that any cross section drawn perpendicularly to its axis defines a single continuous, self-contained line in which a circle is inscribable, the diameter of which is at least approximately twice to three times the diameter of the granulate (9) to be produced, and that the guide channel (431) tapers in the direction of the hollow conical part (42), the inside diameter (d) at the narrowest point of the guide channel (431) being smaller than the inside diameter (D) of the hollow conical part (42) at its widest point.

Description: Verfahren und Vorrichtung zur Herstellung eines faserverstärkten Kunststoffgranulats Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Herstellung eines faserverstärkten Kunststoffgranulats gemäss Oberbegriffen der Patentansprüche 1 und 3. Bei der Herstellung von glasfaserverstärktem Thermoplast Granulat nach dem Langglasverfahren werden ublicherweise mehrere dünne Glasfaserstränge (Rovings) in einem Extrusionskopf mit thermoplastischer Schmelze getränkt und ummantelt und dabei zu einem einzigen faserverstärkten Strang vereinigt. Dieser Strang wird dann in Granulatlänge zerschnitten. Die für diese Zwecke benutzten, z.R. in der US-PS 3 694 131 beschriebenen Extrusionskbpfe sind üblicherweise mit einer konisch zusammenlaufenden Düse ausgestattet, durch welche die Rovings durchgezogen und an der Düsenspitze vereinigt werden. Die Wand der Düse ist mit Oeffnungen versehen, durch welche die thermoplastische Schmelze in das Düseninnere zugeführt wird. Bei diesen Extrusionsköpfen werden die Rovings mehr oder weniger zwanglos in die Beschichtungsdüse eingeführt. Es wurde nun festgestellt, dass selbst dann, wenn die Glasfasern in Form einer Vielzahl einzelner Rovings von je relativ geringer Faseranzahl (TEX) in den Extrusionskopf eingeführt werden, die Fasern bzw. Rovings doch zu einer Zusammenlagerung tendieren. Mit anderen Worten, die Verstärkungsfasern bzw. Rovings sind über den Querschnitt des Strangs bzw. Granulats nicht gleichm ssng dispergiert, sondern zeigen ausgepragte örtliche Ansammlungen bzw. Inhomogenit ten. Wird ein derartiges Granulat dann in üblicher Weise durch Spritzgiessen zu Fortakörpern verarbeitet, so reicht die Dispergierung nicht aus, um derart angelagerte Glasbüschel trennen und verteilen zu können. Mit solchem Granulat hergestellte Formkörper weisen daher eine relativ schlechte Oberflächenqualität auf. Ausserdem kann auf diese Weise der Verstärkungseffekt der Glasfasern nicht optimal ausgenutzt werden. Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, bei der Herstellung von solchem faserverstärktem Granulat mit möglichst einfachen und betriebssicheren Mitteln eine bessere Vordispergierung der Fasern im Granulat zu erreichen, Erreicht wird dieses Ziel durch die in den Patentansprüchen 1 und 3 angeführten Mittel und Massnahmen. Durch die berührungsfreie und zwangsweise Führung der Faserstränge während der Einbettung in die Kunststoffschmelze wird die Vordispergierung der Fasern im Granulat überraschenderweise erheblich verbessert. Gemäss der zeichnerischen Darstellung in der US-PS 3 694 131 des weiter vorne schon beschriebenen Extrusionskopfs, von welchem die vorliegende Erfindung ausgeht, verlaufen auch bei diesem die einzelnen Fasern bzw. Faserstränge im Ummantelungsbereich berührungsfrei. Es kann jedoch leicht nachgewiesen werden, dass die Zeichnung nicht den tatsächlichen Gegebenheiten entspricht und die Faserstränge in Wirklichkeit doch in Berührung mit der Wand des zentralen Zusammenführungskanals dieses Extruderkopfs stehen. Jedenfalls offenbart diese US-Patentschrift keinerlei Führungen oder dergleichen, welche geeignet wären, die Faserstränge im Abstand von der Kanalwand zu halten. Aus der US-PS 3 404 433 ist anderseits ein Extrusionskopf mit einem speziellen Führungsorgan bekannt, welches eine Reihe von am Umfang eines Zylinders angeordneten Führungsröhren besitzt. Die im Extrusionskopf in Kunststoff einzubettenden Fasern laufen durch diese Führungsröhren direkt in die Ummantelungszone und werden auf diese Weise im gegenseitigen Abstand gehalten. Der aus dieser US-Patentschrift bekannte Extrusionskopf dient zur Herstellung einer speziellen Art von faserverstärktem Kunststoff-Bindgarn oder auch von mehradrigen elektrischen Kabeln. Für die Herstellung von Glasfaserverstärktem Thermoplast-Granulat ist dieser Extrusionskopf weder gedacht noch geeignet. Letzteres insbesondere deshalb, weil das Einfädeln der Glasfasern in die engen Röhren des Führungsorgans kompliziert und umständlich wäre und häufige Betriebsunterbrüche zur Folge hätte. Im folgenden wird die Erfindung anhand der Zeichnung näher' erläutert. Es zeigen: Fig. 1 eine schematische Gesamtdarstellung einer erfindungsgemässen Vorrichtung, Fig. 2 einen Axialschnitt durch den Extruderkopf, Fig. 3 und 4 einen Schnitt nach den Linien III-III und IV-IV der Fig. 2 und Fig. 5 einen Querschnitt durch ein erfindungsgemäss hergestelltes GFK-Teilchen. Die in Fig. 1 dargestellte Vorrichtung entspricht in ihrem Aufbau im wesentlichen dem der fur das Langglasverfahren bekÅannten Vorrichtungen. Eine Anzahl von Glasfasersträngen 1 gelangen von Vorratsspulen 2 über eine gelochte Fuhrungsscheibe 3 in einen Extruderkopf 4 und werden dort mit in einem Schneckenextruder 5 aufgeschmolzenem Thermoplast durchtränkt und ummantelt und dabei zu einem einzigen GFK-Strang 6 vereint. Der GFK-Strang wird von Transportwalzen 7 oder dergleichen aus dem Extruderkopf 4 gezogen und einer Zerkleinerungseinrichtung 8 zugeführt, wo er in kleine Stücke 9 von rund etwa 3 bis 12 mm Länge geschnitten wird, die dann das mit Glasfasern verstärkte Kunstoffgranulat bilden. Fuhrungsscheibe 3, Schneckenextruder 5, Transportmittel 7 und Schneideinrichtung 8 sind völlig gleich wie beim Stand der Technik, so dass sich eine Beschreibung ertbrigt. Der Extruderkopf 4 (Fig. 2) besteht im wesentlichen aus vier koaxial miteinander verschraubten Teilen, und zwar einem Grundblock 41, einem Kegeleinsatz 42, einem Fuhrungsbldck 43 und einer Matrize 44. Die Matrize 44 ist stirnseitig in den Grundblock 41 eingeschraubt. Der Kegeleinsatz 42 ist von der der Matrize 44 gegenuberliegenden Seite her in den Grundblock eingesetzt, wobei seine Spitze 421 bis ins Innere der Matrize 44 vorragt. Der Fdhrungsblock 43 sitzt auf einem Flansch 422 des Kegeleinsatzes 42. Fthrungsblock, Kegeleinsatz und Grundblock sind durch in Fig. 2 nur durch Linien 411 angedeutete Schrauben zusammengehalten. Der Kegeleinsatz 42 ist düsenförmig und bildet einen konischen Kanal 423. Die Wand des Xegeleinsatzes 42 ist im mittleren und vorderen Bereich durch drei Reihen von Bohrungen 424 - 426 unterbrochen, die gleichmassig längs des Umfangs des Einsatzes 42 verteilt sind (Fig. 4). Die mittleren Bohrungen 425 verlaufen radial, die vorderen und hinteren Bohrungen 426 bzw. 424 sind schräg zur Achse des Kegeleinsatzes geneigt angeordnet. Die Bohrungen 424 - 426 verbinden das Innere des Kegeleinsatzes 42 mit dem diesen umgebenden ringförmigen Hohlraum 412 im Grundblock 41. In den Hohlraum 412 mandel eine radiale Bohrung 413, über welche die im Schneckenextruder 5 aufbereitete Kunststoffschmelze dem Extruderkopf 4 zugeführt wird. Soweit entspricht also der Extruderkopf weitestgehend dem in der US-PS 3 694 131 dargestellten. Eine - allerdings grundlegende Ausnahme bildet lediglich der im folgenden beschriebene Führungsblock. Im Führungsblock 43 ist ein Flhrungskanal 431 ausgebildet, welcher sich nach Art einer Venturi-Dhse von aussen nach innen zunächst verengt und dann wieder erweitert. Der sich verengende, ussere Teil des Kanals ist mit an seinem Umfang gleichm ssig verteilten, längs Mantellinien verlaufenden Fhhrungsnuten 432 versehen, der sich erweiternde Teil besitzt keine solchen Nuten Die engste Stelle des Venturi-artigen Fthrungskanals 431 ist so bemessen, dass ihr Durchmesser d etwas kleiner ist als der grösste Durchmesser D des konischen Innenraums 423 des Kegeleinsatzes 42. Im Betrieb werden die einzelnen Glasfaserstränge 1 möglichst gleichmässig auf den Umfang des Nhrungskanals 431 aufgeteilt und in den Nuten 432 geführt. Durch die Umlenkung der Faserstränge 1 in den Löchern der im Durchmesser grösseren Lochscheibe 3 und beim Eintritt in den Fuhrungskanal stehen die Faserstränge unter einer geringfugigen Zugspannung. Aufgrund dieser Zugspannung und der besonderen Form- gebung von Fuurungskanal 431 und Innenraum 423 des Kegeleinsatzes 42 sind die Faserstränge 1 im Bereich des Kegeleinsatzes 42 ohne Wandkontakt durch die Kunststoffschmelze geführt, wodurch zusammen mit der zwangsweisen nahrung der Faserstränge in den Nuten eine gleichmässige Vordispergierung der Fasern bzw. Faserstränge im Granulat erreicht wird. Die Fig. 5 zeigt einen Schnitt durch ein mit dem eben beschriebenen Extruderkopf 4 hergestelltes GFK-Teilchen 9. Wie man sieht, sind die Glasfaserstränge 1 gleichmässig dispergiert und nicht, wie bei den bisher bekannten Granulaten,irgendwo regellos im Querschnitt konzentriert. Die Anzahl der Führungsnuten 432 im Fhhrungsblock 43 kann zwischen 3 und etwa 50 liegen. Je mehr Nuten vorhanden sind, desto feiner werden die einzelnen Glasfaserstränge dispergiert. Mit Vorteil werden dabei möglichst viele Einzelstränge mit jeweils möglichst geringer Faseranzahl (TEX) verwendet. Die Ausbildung des Fdhrungsblocks 43 und des Kegeleinsatzes 42 ist nicht kritisch. Wesentlich ist vor allem, dass sich der rVhrungskanal 431 relativ zum Kegeleinsatz 42 in einer Weise verengt, dass die Faserstränge im Kegeleinsatz 42 ohne Wandkontakt verlaufen. Typische Gestaltung und Dimensionierung gehen aus Fig. 2 hervor, welche ein praktisches Ausfthrungsbeispiel im Massstab 1:1 darstellt. Von besonderer praktischer Bedeutung ist die Führung der Faserstränge in offenen Nuten, die alle zusammen in den gemeinsamen Führungskanal münden bzw. in der Wand desselben ausgebildet sind. Diese Führungsart erleichtert nämlich das erstmalige Einfädeln der Glasfaserstränge in den Extruderkopf erheblich, indem die Fasern bzw. Stränge einfach ungeordnet durch den Führungskanal und die Extrudiermatrize gesteckt werden müssen und dann einfach in die gewünschten Führungsnuten eingelegt zu werden brauchen, wo sie dann aufgrund der im Betrieb herrschenden leichten Zugspannung automatisch festhalten. Ferner besteht bei dieser Ausbildung der Faserführung die Möglichkeit kontinuierlichen Betriebs, indem, wenn ein Faserstrang zu Ende ist, einfach der nächste am Ende deS vorhergehenden befestigt wird. Bei dem in der US-PS 3 404 433 beschriebenen Extruderkopf ist dies wegen der dort geschlofssenen, engen Führungsröhren nicht möglich. In der Praxis hat es sich bewährt, wenn der Führungskanal an keiner Stelle eine innere lichte Weite von weniger als etwa dem Doppelten bis dem Dreifachen des Durchmessers der den Extrudierkopf verlassenden Strangs bzw. des Granulats besitzt. Anders ausgedrückt heisst das, dass dem Querschnitt des Führungskanals an jeder beliebigen Stelle stets ein Kreis mit entsprechendem Durchmesser einschreibbar sein mus#. Als Kunststoff ftr die Ummantelung der Glasfasern kommen vor allem Polyester, Polyamide, Polycarbonate etc in Frage. Mit der eben beschriebenen Vorrichtung wurde ein GFK-Granulat auf der Basis von Polybutylenterephtalat (PBTP) wie folgt hergestellt: 50 Glasfaserstränge (Rovings) mit je 16@ TEX wurden von Vorratsspulen abgewickelt und durch den Extruderkopf 4 gemäss Fig. 2 gezogen. Dabei wurden in jeder der zehn Fthrungsnuten 432 fünf Faserstränge eingelegt. In einem 48 mm - Einschneckenextruder, der mit einer Dreizonenschnecke ausgerustet war, wurde PBTP-Granulat mit einer Intrinsic-Viskosität von 0,85 dl/g bei etwa 225 - 260 C plastifiziert. Die so vorbereitet Schmelze wurde dem auf 230 - 2500c aufgeheizten Extruderkopf 4 zugeführt und die Glasfaserstränge damit ummantelt. Der Austrittsdurchmesser des die Matrize 44 verlassenden GFK- Strangs 6 war 4,8 mm. Der GFK-Strang 6 wurde mit einer Geschwindigkeit von lSnVmin abgezogen und in einem Stranggranulator 8 in Granulat von 6 mm Länge geschnitten. Der Glasfasergehalt des Granulats betrug 35 Gew.%. Das Granulat wurde getrocknet und unter den für glasfaserver stärktes PBTP üblichen Verarbeitungsbedingungen auf einer Schneckenspritzgiessmaschine zu Normprüfkörpern verarbeitet. Unter den gleichen Bedingungen, jedoch unter Verwendung eines herkbmmlichen Extruderkopfs, wurde ein Vergleichs-Granulat auf PBTP-Basis erzeugt und ebenfalls zu Normprüfkörpern verarbeitet. An den Normprüfkörpern wurden die in der nachstehenden Tabelle angeführten Eigenschaften gemessen: EMI8.1 <tb> Eigenschaft <SEP> Normprüfkörper <SEP> aus <SEP> Normprüfkörper <SEP> <tb> <SEP> erfindungsgemfiss <SEP> <SEP> aus <SEP> konventionell <tb> <SEP> hergestelltem <SEP> hergestelltem <tb> <SEP> Granulat <SEP> Granulat <tb> Zugfestigkeit <SEP> 0vmm2 <SEP> <tb> DIN <SEP> 53 <SEP> 455 <SEP> 145 <SEP> 137 <tb> Biegefestigkeit <SEP> N/mmê <SEP> 245 <SEP> 235 <tb> ASIM <SEP> <SEP> D <SEP> 790 <tb> E-Modul <SEP> N/mmê <SEP> 11000 <SEP> 9000 <tb> ASTM <SEP> D <SEP> 790 <tb> Schiagzähigkeit <SEP> <SEP> /m <SEP> <tb> DIN <SEP> 53 <SEP> 453 <SEP> 44 <SEP> 40 <tb> GF-Gehait <SEP> <SEP> berechnet <tb> aus <SEP> Dichte <SEP> Gew.-% <SEP> <SEP> 35 <SEP> 35 <tb> Wie daraus zu ersehen ist, weisen die Formkörper aus dem erfindungsgem ss hergestellten Granulat bessere mechanische Eigenschaften auf. Ausserdem ist die Oberflächenqualität bei den Formkdrpern aus dem erfindungsgemäss hergestellten Granulat absolut einwandfrei, wohingegen bei den FormkÏrpern aus dem herkömmlichen Granulat zahlreiche Glasfaserbüschel an der Oberfläche erkennbar sind.

Claims: Patentans prüche 1. Verfahren zur Herstellung eines faserverstarkten Kunststoffgranulats nach dem Langglasverfahren, wobei mehrere getrennte Einzel Str nge-von Verstärkungs fasern eine Ummantelungseinrichtung durch laufen, in der sie durch eine Schmelze des betreffenden Kunststoffs gezogen und zu einem einzigen Strang zusammengeführt werden, und dieser Strang dann zu Granulat verarbeitet wird, dadurch gekennzeichnet, dass die Einzelstränge bei ihrer Zusammenfuhrung zumindest in demjenigen Bereich der Ummantelungseinrichtung, in welchem die hauptsächlichste Durchtränkung und Ummantelung mit der Kunststoff schmelze stattfindet, berührungsfrei geführt werden. 2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Einzelstr nge während ihrer Zusammenführung in Umfangsrichtung im wesentlichen gleichmässig verteilt geführt werden. 3. Vorrichtung zur Herstellung eines faserverstärkten Kunststoff granulats nach dem Langglasverfahren, mit einer Ummantelungs-- einrichtung (4) zum Einbetten von Verstärungsfasern (1) in eine Kunststoffschmelze und zur Vereinigung der Fasern zu einem einzigen Strang (6), mit Mitteln (8) zum Zerkleinern des so gebildeten kunststoffummantelten Strangs in ein Granulat (9) und mit Mitteln (7) zum Zuführen des Strangs zu den Zerkleinerungsmitteln, dadurch gekennzeichnet, dass in der Ummantelungseinrichtung (4) Führungsmittel (43) vorgesehen sind, welche die Verstärungsfasern (1) bzw. Verstärungsfaserstrange im Bereich (423) der hauptsächlichen Durchtränkung mit der Kunststoffschmelze berührungsfrei führen. 4. Vorrichtung nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Ummantelungseinrichtung (4) einen im wesentlichen hohlkegelförmigen Teil (42) aufweist, durch dessen Innenraum (423) die Verstärkungsfasern (1) während der Einbettung in die Schmelze laufen und dessen Wand#tung mit Zufuhröffnungen (424 - 426) für die Schmelze versehen ist, und dass die Führungsmittel (43) einen dem hohlkegelförmigen Teil (42) auf dessen weiterer Seite vorgeordneten, koaxialen Führungskanal (431) aufweisen, der so ausgebildet ist, dass jeder senkrecht zu seiner Achse geführte Querschnitt einen einzigen, zusammenhängenden, in sich geschlossenen Linienzug definiert, in welchen ein Kreis -einschreibbar ist, dessen Durchmesser mindestens etwa das Doppelte bis das Dreifache des Durchmessers des herzustellenden Granulats (9) beträgt. 5. Vorrichtung nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass sich der Führungskanal (431) in Richtung auf den hohlkegelförmigen Teil (42) zu verjüngt, wobei die lichte Weite (d) an seiner engsten Stelle kleiner ist als die lichte Weite (D) des hohlkegelförmigen Teils (42) an dessen weitester Stelle. 6. Vorrichtung nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass der Führungskanal (431) mit in Erzeugendenrichtung laufenden offenen Führungsnuten (432) versehen ist. 7. Vorrichtung nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Führungsnuten (432) im wesentlichen gleichmässig über den Umfang des Kanals (431) verteilt sind. 8. Vorrichtung nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass sich der Führungskanal (431) venturi-artig von aussen nach innen verengt und dann wieder erweitert. 9. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 3 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass der Ummantelungseinrichtung eine Führungsscheibe (3) mit längs deren Umfang verteilten Führungslöchern für die Verstärkungsfasern bzw. -stränge vorgeordnet ist. 10. Vorrichtung nach Anspruch 4 und 9, dadurch gekennzeichnet, dass der Durchmesser der Führungsscheibe (3) grösser ist als die Eintrittsweite des Führungskanals (431).

Inventors: BERRES, KURT, BREITENFELLNER, FRANZ, DR.
Applicants: CIBA-GEIGY AG
Application year: 1981
Main classification: B29B1
IPC codes: B29B9, C08J5, B29C70, B29C57, B29C47, B29B11