PROCESS FOR TREATING PAPER AND CARDBOARD, AND PRODUCTS OBTAINED

Abstract: 1. A method of treating papers or cardboards based on cellulosic fibers, comprising the following steps : - the papers or cardboards are impregnated with aqueous emulsions containing at least one blocked polyurethane prepolymer, and at least one specific catalyst for unblocking, and - they are subjected to a heat treatment which has the effect of unblocking the prepolymer, characterised in that the heat treatment is carried out by bringing the papers or cardboards to a surface temperature from 200 degrees C to 350 degrees C for a period from 0.5 to 6 seconds.

Description: PI?OCEDE DE TRAITEMENT DE PAPIERS ET CARTONS ET PRODUITS OBTENUS La présente invention est relative à un nouveau procédé de traitement de papiers et cartons à base de fibres cellulosiques. Elle concerne plus particulièrement le traitement des papiers et cartons par imprégnation par des émulsions de polyuréthanes bloqués suivie d'un traitement thermique apte à débloquer ces polyuréthanes et à assurer leur réticulation. Les traitements connus permettant d'améliorer les propre tés à l'état sec et humide de papiers et cartons consistent généralement à les imprégner par des résines telles que 1'1n- rée formol, la mélamine formol, des prépolymères de polyurè-- thane, réticulables sous l'action ultérieure de la chaleur. En particulier, le brevet US 3 519 478 décrit un traitement de ce type par imprégnation des papiers et cartons par des émulsions de polyuréthanes bloqués, suivie d'un traitement thermique assurant le déblocage des fonctions réactives du prépolymère, qui réagissent alors soit sur les fibres cellulosiques, soit sur l'eau ou encore entre elles pour former des structures dimères ou trimères. Ce traitement montre plusieurs inconvénients. D'une part, il necessite des durées de déblocage importantes, générale- ment de l'ordre de 20 minutes à 30 secondes pour des températures allant de 65"C à 2050C. D'autre part, il utilise des agents bloquants labiles tels les phénols, le résorcinol, le catéchol, dont ltemploi est strictement réglementé dans l'ern- ballage alimentaire. Dans le domaine du traitement des cuirs par des émulsions de polyuréthanes bloqués, on connaît l'utilisation de cata lyseurs de déblocage qui facilitent le traitement thermique en réduisant la température de déblocage ainsi que sa durée le déblocage s'effectuant entre 800C et 2000C durant une heure. Ces catalyseurs de déblocage sont des sels d'amines tertiaires introduits en proportions appropriées dans les émulsions. Sous un des aspects de l'invention, on traite les papiers ou cartons à base de fibres cellulosiques par un procédé comprenant les opérations suivantes - on imprègne les papiers ou cartons par des émulsions aqueuse contenant au moins un prepolyln.-e de polyuréthane bloqué, au moins un catalyseur de déblocage - on leur fait subir un traitement thermique très bref, à température élevée, de façon à libérer les fonctions isocyanates masquées. Ce traitement thermique s'effectue en une ou plusieurs étapes d'une durée totale de l'ordre de quelques secondes seulement et moins, 0,5 seconde à o secondes environ et à une température de peau du papier ou carton touvant varier entre 1500C et 3500C et avantageusement de 200 C à 3500C. Sous un des aspects de l'invention, on effectue le déblocage des polyuréthanes bloqués à une temperature élevée et rapidement, de sorte que seule la cfDuche superficielle des papiers et cartons imprégnés atteigne une terlporature élevée provoquant ledit déblocage, alors que les couches internes n'ont pas le temps d'atteindre ou de dépasser la température critique, c'est-à-dire la température de détérioration des papiers ou cartons. Sous un des aspects de l'invention, i'operation de déblocage s'effectue par un traitement trrmigue utilisant une combinaison limite des paramètres température et temps, voisine de celle entraînant la détérioration des papiers ou cartons. La brièveté du traitement thermique selon l'invention fait en sorte que ce traitement est réalisable industrielle- ment et ce en continu, directement après la fabrication des papiers et cartons. Etant donné les vitesses de déplacement élevees des bandes de papiers ou cartons en boutade ligne de fabrication - des vitesses de 600 mètres par minute et remue supérieures à 1000 mètres par minute sont courantes - la longueur de ligne nécessaire pour effectuer le traite:nent thermique en continu est également importante. Par exemple pour un papier se déplaçant à la vitesse de 600 mètres par minute, un traitement thermique selon l'invention en deux étapes d'une durée chacune de 3 secondes nécessite une longueur de traitement de 60 mètres alors qu'un traitement d'une durée de 30 secondes nécessiterait une longueur de traitement de 300 mètres. Par sa brièveté, le traitement permet en outre un gain @portant d'éncrgie. Il s'applique avantageusement à tous les types de papiers ou cartons Ce traitement améliore de façon importante notamment les propriétés de résistance à la compression sur chant rCT et de résistance à la compression à plat CMT du papier cannelé. exemple, ces propriétés peuvent être améliorées de 4 39 % environ En outre1 soumis à des conditions rigoureuses d'humidité, un papier Q carton traité suivant l'invention conserve ses propriétés mécaniques alors que dans les mêmes conditions un papier non traité perd ces propriétés. La préparation d'émulsions de prépolymères de polyuréthanes bloqués est réalisée en veillant à ce que les polyuréthanes présentent des fonctions isocyanates bloquées très thermolabiles, une chaîne polymérique stable au traitement thermique et fasse appel à des matières premieres et agents bloquants compatibles avec une utilisation ultérieure dans l'emballage alimentaire. Pour ce faire, on utilise un prépolymère de polyuréthane qui sous forme non bloquée, présente un excès de groupes isocyanates NCO par rapport aux groupes hydroxyles OH. On obtient les meilleurs résultats lorsque le rapport NCO/OH dans le prépolymère est compris entre 1,5 et 3,5 et de pre- férence voisin de 2,5. Comme composant du polyuréthane, on utilise des polyisocyanates aromatiques ou aliphatiques, les premiers donnant ulmus de rigidité au prépolymère de polyuréthane. On utilise de préférence le toluène-2,4-diisocvanate (TDI), le 4,4'-diphénylméthanediisocyanate pur ou polymérisé (polyphénylpolyisocyanate), des polyisocyanates aliphatiques tels le 1,6-hexamethylène diisocyanate (HMDI), l1isophorone diisocyanate ou isocyanatométhyl-3-triméthyl-3,5,5,-cyclohexylisocyanate (IPDI), le triméthyl-2,2,4-hexaméthylène-dii soovanate (TMDI), le triméthyl-2,4,4-hexaméthylènedisocya- nate (TMDI). Comme @omposé contenant au moins deux groupements a hydrogène mobile susceptibles de réagir sur un groupement socyanate, on utilise de préférence des poly^thers-polyols, des polyesters-polyols, des polyamines ou des homopolymères et copolymères du butadiene à terminaison hydroxyle ou carboxyle. Avantageusement, on utilise des polyéthers polyols moins coûteux et moins sensibles à l'hydrolyse que les polyesterspolyols. De préférence, on utilise du polypropylèneglycol de masse moléculaire allant de 200 à 2000, des copolymères d'oxyde d'éthylène et d'oxyde de propylène, de masse moléculaire allant de 1000 à 5000, de fonctionalit 2 ou 3, des polyéthylèneglycols, des polyéthers-polyols halogénés, de masse moléculaire d'environ 500, de fonctionalité comprise entre 2 et 3, permettant la fabrication de polyuréthanes autoextingibles. Des agents d'allongement de chaînes tels des polyols plurifonctionnels de masse moléculaire faible peuvent etre rajoutés de manière à rigidifier le prépolymère de polyuréthane. On utilise de préférence le triméthylolpropane (TMP), le triéthanolamine (TEA), le glycérol, le pentaérythritol, provoquant une réticulation du polyuréthane. On utilise également le butanédiol-1,4, le néopentylglycol (NPG) ou encore un produit de condensation de quatre molécules d'oxyde de propylene sur l'éthylènediamine commercialisé sous l'appel- lation QUADROL par la Société PUN. Comme agents bloquants pour protéger ou masquer les fonctions isocyanates libres du prépolymêre de polyuréthane dans l'émulsion, on peut utiliser le phénol, l'ortho, le méta ou le para crésols et leurs mélanges, le xylénol, le résorcinol, l'hydroquinone, le catéchol, le guaiacol, les naphtols, les alkylphénols tels les butylphénols, l'octylphénol, le nonylphénol, le 2,4-diisobutylphénol et ses dérivés, le 4-hydroxybiphényle,le 6-hydroxytétraline,les bisphénols tels que l'isopropylidene -4,4'-bisphénol, des lactames tels queK-pyrrolidone, 1' ±-caProlactame, des oximes tels que le méthyléthylcétoxime, l'acétoxime, la cyclohexanoneoxime, l'hydroxylamine, l'acide cyanhydrique, le bisulfite de sodium, le tertiobutanol, le malonate de diétyle, l'acétoacétate d'éthyle, le cyanoacétate d'éthyle, le 2,4-pentanedione, l'acétylacétone, la diphénylamine, la monométhylaniline, les aryl-mercaptans, les alkyl-mercaptans, le l-phényl-3-méthyl-5-pyrazolone, etc. On utilise avantageusement des oximes tels l'acétoxime, la méthyléthylcétoxime, et leurs homologues supérieurs, des lactames tels 1' & capro lactame, 7e lauryllactame, l1 < -pyr- rolidone, des composés à groupements méthylène actif tels le malonate de diéthyle, l'acétoaceate d'éthyle, l'acétylacé- tone. On peut encore utiliser des alcools tels l'alcool furfurylique, l'alcool tétrahydrofurfurylique, l'alcool benzylique, les alcools alkylaromatiques. Ces adents sont des produits courants compatibles avec l'emballage alimentaire. Ils permettent le déblocage à basse température. Comme catalyseurs de déblocage des fonctions isocyanates masquées, on peut utiliser des sels d'acides organiques mono ou polycarboxyliques et d'amines tertiaires ou de polyamines qui ont au moins un azote tertiaire, des produits de réaction d'amines avec des aldéhydes ou cétones tels l'hexaméthylène tétramine ou des bases de Schiff. Ces catalyseurs sont utilisés à raison de 0,1 à 5 % dans l'émulsion et de préférence de i à 3 %. Dans ce groupe de catalyseurs de déblocage, on choisit de préférence l'acétate de triethylamine, l'acétate de N N-diméthylcyclohexylamine, des polyacétates de polyamines. Ce sont des produits peu couteux, de synthèse facile, compatibles avec l'emballage alimentaire. Comme agent de déblocage, on peut encore utiliser des sels organométalliques et des complexes métalliques à raison de 0,1 % à 1 % environ du poids total du polyuréthane bloqué. Parmi ceux-ci, les dérivés organostanniques tels les dicarboxylates de dialkylétain, les dihalogénures de dioctylétain, les acétylacétonates métalliques, tel celui du zinc. Les papiers et cartons peuvent etre imprégnés par diverses méthodes connues de l'homme de métier, par exemple en sizepress, par trempage en plein bain, par enduction type hélio, à la lame d'air, à la lame lissante Après imprégnation, les papiers et cartons passent d'abord un court moment, de l'ordre de 6 à 10 secondes dans une sécherie à une température de l'ordre de 500 à 130"C et de préférence entre 80 et 120oc. Aucun déblocage n' est observé. Ils subissent ensuite le traitement thermique proprement dit qui porte leur peau à une température comprise entre 1500C et 3500C environ et de préférence entre 2000C et 3500C durant un temps de quelques dixièmes de seconde à 6 secondes environ et de préférence inférieur à 3 secondes. Ce traitement thermique bref a pour effet de débloquer le prépolymère, précisément de libérer les fonctions isocyanates oui réagissent notamment sur le matelas fibreux. Le traitement thermique peut aussi s'effectuer en plusieurs étapes brèves de l'ordre de quelques dixièmes de seconde à une seconde aux températures précéder'±nent indiquées. Le traitement thermique peut se faire par passage du pa- pier ou du carton à faible dIstance, de l'ordre de 5 à 7 centimètres, d'une rampe infra-rouge ou encore dans une enceinte calorifugée chauffée par un canon à air chaud. La température et la durée du traitement therm ue sont déterminées, de sorte que le papier ou carton ne soit pas endommage. Par exemple, la température de la peau du papier ou carton est portée à 3500C pendant quelques dixièmes de seconde. Cette température de peau peut être mesurée par des crayons therrtDchrces. D'autres caractéristiques et avantages de 3'invention apparaîtront dans la description de quelques exemples de réalisation de l'invention. EXEMPLE N0 1 On prépare un prépolymère de polyuréthane par addition en deux étapes de 217,7 g (1,25 mole) de toluène 2,4-diisocyanate sur 224 g (0,5 mole) de polypropylèneglycol (masse mo léculaire M = 448 et teneur en radicaux hydroxyles libres OH = 250). Après agitation pendant 5 heures à 40 C, le spectre infra rouge montre la disparition totale des fonctions hydroxyles du polyol. On bloque les fonctions isocyanates libres par addition de 130,5 g (1,5 mole) de méthyléthylcétoxime à température ambiante : la réaction s'effectue très rapidement ; après une demi-heure de réaction, le -spectre infra-rouge montre la disparition de la bande isocyanate (4 NCO = 2270 On forme une émulsion aqueuse à l'aide d'un mixer de laboratoire. Dans ce but, on y introduit le polyuréthane bloqué, porté à 600C environ, préalablement additionné de 5 à 10 t de solvants tels l'acétone, la méthyléthylcétone, la diglyme, l'acétate d'éthyle, le butanol secondaire, sans que cela soit obligatoire, et contenant 2,5 % d'un tensioactif non ionique, par exemple un copolymère oxyde d'éthy lène-oxyde de propylène de masse moléculaire M = 3800, de teneur en radicaux hydroxyles libres OH = 29, l'oxyde d'éthylène représentant 13 % des monomères, et 0,5 % de lauryléther sulfate de sodium agissant comme tensio-actif anionique La phase aqueuse est préparée à partir de 700 g d'eau stillée, 7,7 g de carboxyméthylcellulose soit 1,1 % de cette phase aqueuse, 17,5 g de copolymère oxyde d'éthylene- oxyde de propylène soit 2,5 % de ladite phase aqueuse et 3,5 g de lauryléther sulfate de sodium soit 0,5 % de la pha se aqueuse. Elle est ensuite additionnée goutte à goutte à la phase huileuse où elle se disperse. La viscosité de l'é- mulsion eau dans huile augmente progressivement, jusqu'à l'inversion de l'émulsion en une émulsion du type huile dans eau où l'on observe une diminution de la viscosité. L'émulsion ainsi préparée est stable pour une période supérieure à un an. Les propriétés sont les suivantes pH 7-8, extrait sec 45 %, taille moyenne des particules 1 à 2 F , viscosité mesurée par un viscosimètre Brookfield RVT : 2100 centipoises à 100 t/mn. Dans cette émulsion, on introduit 7,45 g d'acétate de N-N-diméthylcyclohexylamine comme catalyseur de déblocage, soit 1,5 % de l'émulsion. On la dilue ensuite jusqu'à ce que l'extrait sec représente 10 % en poids. On en imprègne en size-press un papier cannelure à 120 g/mê élaboré à par tir de vieux papiers. La quantité de prépolymère de polyuréthane introduit dans le papier, déterminée par un dosage de l'azote apporté par le polyuréthane selon la méthode de KJELDALH, est de 1,96 E Le papier cannelure entraîné à une vitesse de 50 mètres par minute environ passe ensuite dans une sécherie à 80-120 C pendant 6 secondes environ. Aucun déblocage n'est observé. e papier passe ensuite entre deux rampes infra-rouge où sa température de peau est portée à 300"C environ, pendant 2 s 3 secondes. Ce traitement thermique est suffisant pour provoquer le déblocage des fonctions isocyanates et leur réticulation sur le matelas fibreux. Après conditionnement 72 heures à 200C et 65 % d'humidité relative, les propriétés mécaniques du papier traité selon l'invention (D) sont comparées à celles d'un papier témoin non traité (A), d'un papier imprégné par l'émulsion mais non traité thermiquement (B), d'un papier imprégné par 1'- mulsion et traité thermiquement par passage dans une étuve à 14O0C pendant 20 minutes (C), ce qui a pour effet de débloquer totalement le prépolymère de polyuréthane. Les résultats d'essais sont mentionnés dans le tableau nO 1 (enannexe). Ce tableau montre que - l'imprégnation seule du papier cannelure séché mais non soumis au traitement thermique, donc sans déblocage du prépolymère (B), n'amène aucune amélioration des propriétés du papier témoin (A) - le traitement thermique du papier imprégné tD) par un double passage de 3 secondes à 3000C est équivalent à celui effectué pendant 20 minutes à 1400C dans une étuve pour lequel les données de la littérature indiquent que le déblocage est total ; - un dépôt de 1,96 % de polyuréthane accroît la résistance à la compression sur chant CCT du papier cannelé de 41 z - la résistance à la compression à plat CMT du papier cannelé s'accroît quant à elle de 35 %. La longueur de rupture par traction, c'est-à-dire la longueur limite calculée, au-delà de laquelle une bande de papier d'une largeur quelconque, mais uniforme, supposée suspendue par l'une de ses extrémités, se rompt sous l'effet de son propre poids, cette longueur s' accroît en moyenne de 27 %. L'indice d'éclatement sec, c'est-à-dire le quotient de la résistance à l'éclatement par le grammage du papier condi tisonné, s'accroît de 43 % après traitement thermique. Ces résultats font ressortir l'intérêt du procédé notamment pour les papiers cannelures 100 % vieux papiers. EXEMPLE NO 2 On opère comme dans l'exemple nQ 1, mais en utilisant de l'acétoxime comme agent bloquant. L'acétoxime a une faible masse moléculaire et on peut l'utiliser en faible quantite. L'imprégnation réalisée en size-press est faite sur du papier couverture (150 g/m2) obtenu par cuisson au procédé sulfate par l'émulsion de polyuréthane bloqué diluée à 7 %. Après élimination de l'eau apportée par l'imprégnation, le papier passe entre deux rampes infra-rouge pendant 3 secondes où sa température de peau atteint 3000C environ. Les propriétés mécaniques du papier sont résumées dans le tableau n 2 (en annexe). Les remarques formulées pour l'exemple nO 1 sont valables pour l'exemple n" 2. La seule imprégnation du papier couverture obtenu par cuisson au procédé sulfate, sans déblocage (B) n'amène pas de modifications des propriétés du papier témoin (A) : seul le Cobb, c'est-à-dire la quantité d'eau absorbée due au remouillage du support, s'accroit. Le traitement thermique du papier imprégné (D) par un double passage de 3 secondes à 3000C est équivalent à celui effectue pendant 20 minutes à 1300C dans une étuve pour lequel les données de la littérature indiquent que le déblocage est total (papier C). On note également que a/ la résistance à la compression sur chant CCT s'accroît de 11,1 % pour un déport de 2 % de polyuréthane b/ l'indice d'éclatement sec s'accroît de 25 % pour un dépôt de 2 % de polyuréthane c/ la longueur de rupture sens marche s'accroît de 15 à 22 %, alors que la longueur de rupture sens travers s'accroît de 11. %. Pour ce papier qui constitue un support noble, l'efficaci- té du traitement est légèrement moins sensible que pour du papier cannelure à 100 % vieux papiers, mais reste tout à fait comparable à celle du traitement durant 20 minutes à 1300C. EXEMPLE NO 3 L'émulsion de polyuréthane bloqué est préparée selon le mode opératoire décrit. dans l'exemple nO 1. Les essais ont été réalisés sur machine semi-industrielle, par imprégnation en size-press de papier cannelure 118 g/m2 (composition fibreuse : 60 % pâte kraft + 40 % vieux papiers) au moyen de l'émulsion diluée à 7 t. La quantité de polyuréthane déposée est de 1,3 5. Après passage dans une sécherie à 100-110 C pendant 6 secondes environ qui n'entraîne pas de déblocage du polyuréthane, le papier cannelure subit un traitement thermique à 2500C pendant 3 secondes ou 2 fois 3 secondes, par passage entre deux rampes infra-rouge, situées à environ 7 centimètres de la surface du papier. Les résultats des essais physiques permettant de comparer ce traitement avec ceux connus sont mentionnés dans le tableau n0 3 (en annexe). Plusieurs remarques peuvent être faites - les propriétés mécaniques du papier témoin (.') porté 3 secondes à 2500C sont voisines de celles du papier témoin (A). Le gain des caractéristiques du papier imprégné déblo qué provient vraisemblablement de la réticulation du polymère sur les fibres et peu d'une auto-condensation des fibres - par rapport au papier non traité, la résistance à la compression sur chant CCT du papier traité selon l'invention s 'accroît de 25 %, sa résistance la compression à plat COTIT s'accrott de 23 %, et son indice d'éclatement sec s 'accroît de 30 %. EXEMPLE NO 4 Dans cet exemple, on enduit, au rouleau inducteur, une face de papier couverture (100 e vieux papiers) par l'emul- sion décrite dans l'exemple no 1 diluée à 15 % et contenant 2 % en poids par rapport à extrait sec de catalyseur de déblocage. Le support, après passage dans une sécherie, est chauffé par un canon à air chaud type Leister permettant d'atteindre une température de peau de 2800C environ pendant 3 secondes. Les propriétés finales du papier comparées à celles de papiers traités différemment sont mentionnées dans le tableau n 4 (en annexe) On remarque qu'un taux de 2 i de polyuréthane accroît les caractéristiques du papier de façon très significative et que notamment le COBB est abaissé. EXEMPLE N 5 Dans cet exemple, on enduit, au rouleau enducteur, une face de papier couverture (100 % vieux papiers) par l'emul- sion décrite dans l'exemple nO 1, diluée à 20 % et contenant 2 % de catalyseurs de déblocage. Le support, après passage dans une sécherie, est chauffé par un canon à air chaud type Leister permettant d'atteindre une température de peau de 2800C environ pendant 3 secondes. Les propriétés finales du papier comparées à celle de papiers traités différemment sont mentionnées dans le tableau 5 (en annexe). Ce tableau appelle les remarques suivantes - les propriétés de résistance à la compression sur chant de papier cannelé CCT et de résistance à la compression sur chant d'une éprouvette de papier en forme d'anneau RCT sont très améliorées. Un taux d'imprégnation de 3,7 % améliore le CCT de 61 % et le RCT de 28 %. EXEMPLE NO 6 On enduit en size-press, sur machine semi-industrielle, du papier cannelure (100 % vieux papiers) (110 g/mê) par l'émulsion de polyuréthane bloqué décrite dans l'exemple nO 1, diluée à 10 % et contenant 3 %, en poids par rapport à l'extrait sec, d'acétate de N-N-diméthylcyclohexylamine comme catalyseur de déblocage. Le papier imprégné passe dans une sécherie portée à 1200C, durant 6 secondes,puis dans une boite calorifugée chauffée par un canon à air chaud. La température interne de la boite est voisine de 4500C. Pour un séjour de 0,5 seconde dans la boite, le papier voit sa température de peau atteindre environ 3000C : le déblocage du polyuréthane bloqué s'opère car on décèle immédiatement l'odeur d'isocyanate. Les propriétés finales du papier sont mentionnées dans le tableau nO 6 (colonne C) (en annexe). Un traitement du même type effectué deux fois permet d'améliorer les propriétés caractéristiques du support (colonne D). Un déblocage à 3000C pendant un temps très bref est suffisant pour améliorer de façon innortante les propriétés de résistance à la compression (CMT et CCT), la longueur de rupture, l'allongement et l'indice d'éclatement sec du papier cannelure. EXEMPLE N0 7 On prépare un prêpolymère de polyuréthane par addition en deux étapes de 217,7 g (1,25 mole) de toluène-2,4-diisocyanate (TDI) sur 526 ç (0,5 mole) de polyester, par exemple celui commercialisé sous l'appellation OXYESTER T 1136 de VEBA CHEMIE, dont la masse moléculaire est de 1052 et la teneur en radicaux hydroxyles libres IOH de 107. On agite 5 heures à 400C, puis on bloaue les fonctions isocyanates libres par addition de 109,5 g (1,5 mole) d'acétoxime à la température de 600C. Apres une demi-heure de réaction, le spectre infra-rouge montre la disparition de la bande isocyanate. On effectue la préparation de l'émulsion suivant l'exemple nO 1. Le polyuréthane bloqué est additionné de 1 % de tensioactif non ionique, par exemple un copolymère oxyde d'éthylène - oxyde de propylène (M = 3800 IOH = 29) et I % de tensioactif anionique du type lauryl-éther-sulfate de sodium. La phase aqueuse comprenant 1228 g d'eau distillée, 13,5 g de carboxyméthylcellulose,soit 1,1 E en poids, 12,3 g de tensio-actif non ionique, soit 1 % en poids et 12,3 g de tensio-actif anionique, soit 1 % en poids, est additionnée goutte à goutte à la phase huileuse où elle se disperse. La viscosité de l'émulsion s'accrost progressivement Jusqu'à inversion de l'émulsion en type huile dans eau. L'émulsion ainsi préparée a notamment pour caractéristiques : un pH de 6,2, un extrait sec de 41 % en poids et une viscosité mesurée par un viscosimètre BROOKFIELD R.V.T. de 780 centipoises à 100 t/mn. Un papier obtenu par cuisson au sulfate est imprégné en size-press par l'émulsion précédente diluée à 7 %, puis séché dans une sécherie à 80-1200C pendant 10 secondes environ, ce qui n'entrain pas de déblocage, ce dernier étant réalisé en portant le saper à une température de peau de 3500C pendant 3 secondes, par passage sous une rampe infra-rouge. Les propriétés finales des papiers sont portées dans le tableau nO 7 (en annexe). Celui-ci appelle les remarques suivantes : - la résistance à la compression sur chant CCT s 1accroît de 32 % pour un dépôt de polyuréthane de 2,3 z - l'indice d'éclatement sec s'accroît de 17,4 e pour un même dépot - les propriétés de résistance à la rupture sont nettement améliorées. EXEMPLE N 8 On prépare un prépolymère de polyuréthane par addition en deux étapes de 335 g (1 mole) de 4,4 4,4'-diphénylméthanediiso- cyanate sur 224 g de polypropylèneglycol (0,5 mole), (M = 448 g, IOH = 250). Le mélange est porté 6 heures à 500C. Les fonctions isocyanates libres sont ensuite bloquées par addition de 195 g (1,5 mole) d'acétoacétate d'éthyle à 60"C environ ; la réaction est catalysée par 0,1 % de phénate de sodium. Après 4 heures de mise en contact, on constate la disparition de la bande isocyanate en infra-rouge. On réalise une émulsion à l'aide d'un mixer de laboratoire dans lequel on introduit le polyuréthane bloqué, préalablement additionne de 2 % de tensio-actif non ionique et 0,5 % de tensio-actif anionique du type lauryléthersulfate de sodium. La phase aqueuse, préparée à partir de 1085 g d'eau distillée, 11,9 g de carboxyméthylcellulose, soit 1,1 % en poids de la phase, 21,7 g de tensio-actif non ionique, soit 2 % de ladite phase et 5,42 g de lauryléthersulfate de sodium, soit 0,5 % en poids, est additionnée goutte à goutte à la phase huileuse où elle se disperse jusqu'à formation d'une émulsion huile dans eau stable. L'émulsion ainsi préparée a notamment pour caractéristiques : un pH de 6, un extrait sec de 41 % en poids et une viscosité mesurée par un viscosimètre BROOKFIELD R.V.T. de 740 centipoises à 100 t/mn. Un papier obtenu par cuisson au sulfate est imprégné en size-press par l'émulsion précédente diluée à 7 %, séché dans une sécherie à 80-1200C pendant 10 secondes environ et porté brutalement à une température de peau de 3500C pendant 3 secondes sous une rampe infra-rouge où s'effectue le déblocage. Les propriétés finales du papier sont indiquees dans le tableau nO 8 (en annexe). On remarque l'amélioration des propriétés de résistance à la compression du papier (CCT) pour un faible dépôt de polyuréthane. L'indice d'éclatement sec s'accroft de 21 %, la longueur de rupture est sensiblement améliorée. TABLEAU ND 1 EMI15.1 <tb> A <SEP> B <SEP> C <SEP> D <tb> <SEP> débloqué <SEP> débloqué <tb> <SEP> Résultats <SEP> témoin <SEP> non <SEP> 20mn <SEP> 2 <SEP> x <SEP> 3s <tb> <SEP> débloqué <SEP> à <SEP> 140 C <SEP> à <SEP> 300 C <tb> <SEP> 2 <SEP> <tb> <SEP> Masse <SEP> (g/m2) <SEP> 126,2 <SEP> 129,5 <SEP> 128,4 <SEP> 128 <tb> <SEP> Epaisseur <SEP> (mm) <SEP> 0,224 <SEP> 0,226 <SEP> 0,220 <SEP> 0,223 <tb> <SEP> Main-épaisseur <SEP> en <SEP> g <SEP> <SEP> 1,78 <SEP> 1,74 <SEP> 1,71 <SEP> 1,74 <tb> <SEP> Main <SEP> -@@@@@@@@@ <SEP> <SEP> @@@ <SEP> @@ <SEP> <SEP> 1,78 <SEP> 1,74 <SEP> 1,71 <SEP> 1,74 <tb> <SEP> masse <tb> <SEP> Dépôt <SEP> (1) <SEP> - <SEP> 1,96 <SEP> 1,05 <SEP> 1,64 <tb> <SEP> Longueur <SEP> de <SEP> rupture <tb> <SEP> par <SEP> traction <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 4469 <SEP> 4376 <SEP> 5849 <SEP> 5798 <tb> <SEP> - <SEP> - <SEP> travers <SEP> 1984 <SEP> 1839 <SEP> 2332 <SEP> 2471 <tb> <SEP> Allongement <SEP> (8) <SEP> <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 1,28 <SEP> 1,37 <SEP> 1,64 <SEP> 1,58 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 2,20 <SEP> 2,58 <SEP> 2,55 <SEP> 2,75 <tb> <SEP> Indice <SEP> d'éclatement <tb> sec <SEP> 1,79 <SEP> 1,71 <SEP> 2,34 <SEP> 2,57 <tb> <SEP> COBB <SEP> (g/m2) <SEP> (2) <tb> - <SEP> face <SEP> 1 <SEP> 223 <SEP> 226 <SEP> 42 <SEP> 46 <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 2 <SEP> 227 <SEP> 220 <SEP> 49 <SEP> 59 <tb> CCT <SEP> (N) <SEP> 155 <SEP> 160 <SEP> 220 <SEP> 220 <tb> CMT <SEP> (N) <SEP> (60 <SEP> mn) <SEP> 140 <SEP> 150 <SEP> 195 <SEP> 190 <tb> (1) Ces valeurs correspondent au taux de polyuréthane, dans le papier après le traitement thermique. (2) Le COBB représente la quantité d'eau absorbée par le papier dont une des faces a été mise en contact avec l'eau pendant un temps déterminé, de 60 secondes ici. TABLEAU ND 2 EMI16.1 <tb> <SEP> A <SEP> B <SEP> C <SEP> D <SEP> E <tb> <SEP> débloqué <SEP> débloqué <SEP> débloqué <tb> <SEP> Résultats <SEP> témoin <SEP> non <SEP> 20 <SEP> mn <SEP> 2 <SEP> x <SEP> 3 <SEP> s <SEP> 4 <SEP> s <tb> débloqué <SEP> à <SEP> 130 <SEP> C <SEP> à <SEP> 300 C <SEP> à <SEP> 300 C <tb> <SEP> Masse <SEP> (g/mê) <SEP> 150,2 <SEP> 155,1 <SEP> 156,6 <SEP> 153 <SEP> 153,3 <tb> <SEP> Epaisseur <SEP> (mm) <SEP> 0,229 <SEP> 0,238 <SEP> 0,240 <SEP> 0,240 <SEP> 0,234 <tb> <SEP> Main <SEP> 1,52 <SEP> 1,53 <SEP> 1,53 <SEP> 1,56 <SEP> 1,52 <tb> <SEP> Dépôt <SEP> de <SEP> polyuréthane <SEP> - <SEP> 2,03 <SEP> 2,03 <SEP> 2,03 <SEP> 2,03 <tb> <SEP> Longueur <SEP> de <SEP> rupture <tb> <SEP> (m) <tb> marche <SEP> 8211 <SEP> 8376 <SEP> 9580 <SEP> 10034 <SEP> 9530 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 2907 <SEP> 2900 <SEP> 3333 <SEP> 3220 <SEP> 3340 <tb> <SEP> Allongement <SEP> (%) <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 1,66 <SEP> 1,92 <SEP> 2,06 <SEP> 2 <SEP> 1,82 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 3,02 <SEP> 4,9 <SEP> 4,86 <SEP> 3,81 <SEP> 4,55 <tb> <SEP> Indice <SEP> d'éclatement <tb> sec <SEP> 4,1 <SEP> 4,5 <SEP> 5 <SEP> 5,1 <SEP> 5 <tb> <SEP> COBB <SEP> (g/mê) <SEP> 23 <SEP> 168 <SEP> 18 <SEP> 41 <SEP> 56 <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 1 <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 2 <SEP> 30 <SEP> 160 <SEP> 22 <SEP> 64 <SEP> 115 <tb> <SEP> Rigidité <SEP> KODAK <SEP> mN/mm <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 4,68 <SEP> 4,94 <SEP> 5,73 <SEP> 5148 <SEP> 5,39 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 1,51 <SEP> 1,53 <SEP> 1,90 <SEP> 1,72 <SEP> 1,61 <tb> <SEP> CCT <SEP> (N) <SEP> 267 <SEP> 247 <SEP> 315 <SEP> 30,6 <SEP> 296 <tb> <SEP> Double <SEP> pli <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 1825 <SEP> 1668 <SEP> 1427 <SEP> 1018 <SEP> 1413 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 708 <SEP> 794 <SEP> 780 <SEP> 541 <SEP> 608 <tb> TABLEAU No 3 EMI17.1 <tb> <SEP> A <SEP> A' <SEP> B <SEP> C <SEP> D <tb> <SEP> témoin <SEP> non <SEP> débloqué <SEP> débloqué <tb> <SEP> Résultats <SEP> témoin <SEP> 3 <SEP> S <SEP> débloqué <SEP> 3 <SEP> s <SEP> 2 <SEP> x <SEP> 3s <tb> <SEP> à <SEP> 2500C <SEP> débloqué <SEP> 2500C <SEP> à <SEP> 2500C <tb> Masse <SEP> (g/mê) <SEP> 122,3 <SEP> 120,5 <SEP> 126,4 <SEP> 123 <SEP> 124,1 <tb> épaisseur <SEP> (mn) <SEP> 0,236 <SEP> 0,233 <SEP> 0,232 <SEP> 0,231 <SEP> 0,235 <tb> Nain <SEP> 1,93 <SEP> 1,94 <SEP> 1,83 <SEP> 1,88 <SEP> 1,90 <tb> longueur <SEP> de <SEP> rupture <tb> <SEP> (m) <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 5018 <SEP> 4862 <SEP> 5094 <SEP> 6142 <SEP> 6713 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 2037 <SEP> 1864 <SEP> 1681 <SEP> 1962 <SEP> 2148 <tb> Allongement <SEP> (%) <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 1,58 <SEP> 1,55 <SEP> 1,50 <SEP> 1,47 <SEP> 1,66 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 1,60 <SEP> 1,80 <SEP> 2 <SEP> 2,52 <SEP> 2,22 <tb> Indice <SEP> d'éclatement <tb> <SEP> sec <tb> COBB <SEP> (g/mê) <SEP> 2 <SEP> 2,1 <SEP> 2 <SEP> 2,4 <SEP> 2,6 <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 1 <SEP> 178 <SEP> 68 <SEP> 198 <SEP> 63 <SEP> 30 <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 2 <SEP> 118 <SEP> 76 <SEP> 199 <SEP> 95 <SEP> 35 <tb> CCT <SEP> (N) <SEP> 198 <SEP> 180 <SEP> 190 <SEP> 220 <SEP> 226 <tb> CMT <SEP> (N) <SEP> (60 <SEP> mn) <SEP> 200 <SEP> 215 <SEP> 209 <SEP> 235 <SEP> 246 <tb> TABLEAU NO 4 EMI18.1 <tb> <SEP> A <SEP> B <SEP> C <SEP> D <tb> <SEP> débloqué <SEP> débloqué <tb> Résultats <SEP> témoin <SEP> non <SEP> 3 <SEP> G <SEP> 2 <SEP> x <SEP> 3 <SEP> e <tb> <SEP> débloqué <SEP> A <SEP> 280 <SEP> C <SEP> à <SEP> 2@0 C <tb> <SEP> Masse <SEP> (g/mê) <SEP> 140,7 <SEP> 146,4 <SEP> 147,8 <SEP> 146,6 <tb> <SEP> Epaisseur <SEP> (mm) <SEP> 0,245 <SEP> 0,250 <SEP> 0,260 <SEP> 0,250 <tb> <SEP> Main <SEP> 1,74 <SEP> 1,71 <SEP> 1,75 <SEP> 1,70 <tb> <SEP> Dépôt <SEP> en <SEP> polyuréthane <SEP> - <SEP> 2,6 <SEP> 1,9 <SEP> 2,25 <SEP> <tb> <SEP> longueur <SEP> de <SEP> rupture <SEP> (m) <tb> - <SEP> marche <SEP> 4027 <SEP> 3517 <SEP> 4216 <SEP> 4213 <SEP> <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 1692 <SEP> 1547 <SEP> 1808 <SEP> 1823 <tb> <SEP> Allongement <SEP> (%) <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 1,43 <SEP> 1,46 <SEP> 1,65 <SEP> 1,66 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 1,66 <SEP> 2,13 <SEP> 2,33 <SEP> 2,50 <SEP> <tb> <SEP> Irdice <SEP> d'éclatement <SEP> <tb> sec <tb> <SEP> COBB <SEP> (g/mê) <SEP> 1,5 <SEP> 1,55 <SEP> 1,74 <SEP> 1,85 <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 1 <SEP> 60 <SEP> 86 <SEP> 20 <SEP> 15 <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 2 <SEP> 125 <SEP> 155 <SEP> 59 <SEP> 31 <tb> <SEP> CCT <SEP> (N) <SEP> 155 <SEP> 156 <SEP> 182 <SEP> 192 <tb> <SEP> RCT <SEP> (N) <SEP> (RING-CRUSH) <tb> (résistance <SEP> à <SEP> la <tb> <SEP> oompression <SEP> sur <SEP> chant) <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 160 <SEP> 176 <SEP> 191 <SEP> 196 <SEP> <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 128 <SEP> 133 <SEP> 148 <SEP> 145 <tb> TABLEAU NO 5 EMI19.1 <tb> <SEP> A <SEP> B <SEP> c <SEP> <SEP> D <tb> <SEP> débloqué <SEP> débloqué <tb> Résultats <SEP> Témoin <SEP> non <SEP> 3 <SEP> s <SEP> 2 <SEP> x <SEP> 3 <SEP> s <tb> <SEP> débloqué <SEP> @ <SEP> @@@@@ <SEP> @ <SEP> @@@@@ <tb> <SEP> débloqué <SEP> à <SEP> 2800C <SEP> à <SEP> 2800C <tb> <SEP> 2 <SEP> <tb> <SEP> Masse <SEP> (g/m2) <SEP> 131,6 <SEP> 143,8 <SEP> 141,3 <SEP> 142,2 <tb> <SEP> épaisseur <SEP> <SEP> (mn) <SEP> <SEP> 0,238 <SEP> 0,252 <SEP> 0,254 <SEP> 0,251 <tb> <SEP> Main <SEP> 1,80 <SEP> 1,75 <SEP> 1,79 <SEP> 1,76 <tb> <SEP> Depôt <SEP> <SEP> en <SEP> polyuréthane <SEP> - <SEP> 5,3 <SEP> 3,07 <SEP> 3,78 <tb> <SEP> CCT <SEP> (N) <SEP> 146 <SEP> 188 <SEP> 207 <SEP> 236 <tb> <SEP> RCT <SEP> (N) <SEP> (RING-CRUSH) <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 150 <SEP> 180 <SEP> 180 <SEP> 190 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 120 <SEP> 130 <SEP> 145 <SEP> 155 <tb> <SEP> Rigidité <SEP> TABER <SEP> (g.cm-Ú) <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 13,5 <SEP> 14,8 <SEP> 13,7 <SEP> 14,4 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 4,5 <SEP> 3,9 <SEP> 4,4 <SEP> 4,7 <tb> <SEP> Charge <SEP> de <SEP> rupture <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 7,96 <SEP> 8,26 <SEP> 10,1 <SEP> 11 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 3,38 <SEP> 3,08 <SEP> 4,46 <SEP> 4,76 <tb> <SEP> Indice <SEP> d'éclatement <SEP> sec <SEP> 1,4 <SEP> 1,6 <SEP> 2,13 <SEP> 2,33 <tb> <SEP> Double <SEP> pli <tb> marche <SEP> 330 <SEP> 428 <SEP> 299 <SEP> 378 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 92 <SEP> 73 <SEP> 235 <SEP> 436 <tb> <SEP> COBB <SEP> (g/mê) <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 1 <SEP> 167 <SEP> 89 <SEP> 92 <SEP> 97 <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 2 <SEP> 154 <SEP> 49 <SEP> 28 <SEP> 30 <tb> TABLEAU NO 6 EMI20.1 <tb> <SEP> Imprégnation <SEP> par. <SEP> émulsion <SEP> à <SEP> 10 <SEP> % <tb> <SEP> Résultats <SEP> A <SEP> B <SEP> c <SEP> <SEP> D <tb> <SEP> non <SEP> débloqué <SEP> débloqué <tb> temoin <SEP> débloqué <SEP> @,@ <SEP> <SEP> s <SEP> 2@@,@ <SEP> s <tb> <SEP> à <SEP> 300 C <SEP> à <SEP> 300 C <tb> <SEP> Poids <SEP> (g/mê) <SEP> 106,5 <SEP> 115,8 <SEP> 115,8 <SEP> 113,8 <tb> <SEP> Epeisseur <SEP> (mm) <SEP> 0,197 <SEP> 0,202 <SEP> 0,204 <SEP> 0,204 <tb> <SEP> Main <SEP> 1,86 <SEP> 1,74 <SEP> 1,76 <SEP> 1,79 <tb> <SEP> longueur <SEP> de <SEP> rupture <SEP> (m) <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 4364 <SEP> 4697 <SEP> 6397 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 2247 <SEP> 1946 <SEP> 2550 <SEP> 3005 <tb> <SEP> Allongement <SEP> <SEP> (g) <SEP> <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 1,30 <SEP> 1,22 <SEP> 1,69 <SEP> 2 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 2,62 <SEP> 2,80 <SEP> 3,1 <SEP> <SEP> 3,70 <tb> <SEP> Indice <SEP> d'éclatement <SEP> sec <SEP> 2,06 <SEP> 2,08 <SEP> 2,78 <SEP> 2,72 <tb> <SEP> Rigidité <SEP> TABER <SEP> (g-cm-Ú) <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 4,90 <SEP> 6,43 <SEP> 6,85 <SEP> 9,33 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 2,55 <SEP> 2,73 <SEP> 3,38 <SEP> 3,58 <tb> <SEP> Double <SEP> pli <SEP> (tension <SEP> 2kg) <SEP> <SEP> l <SEP> <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 115 <SEP> 125 <SEP> 175 <SEP> 212 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 38 <SEP> 42 <SEP> 47 <SEP> 59 <tb> COBB <SEP> (g) <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 1 <SEP> 160 <SEP> 170 <SEP> 145 <SEP> 139 <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 2 <SEP> 168 <SEP> 157 <SEP> 750 <SEP> 151 <tb> <SEP> OCT <SEP> (N) <SEP> 130 <SEP> 135 <SEP> 170 <SEP> 160 <tb> <SEP> CMT <SEP> (N) <SEP> (60 <SEP> mn) <SEP> 125 <SEP> 150 <SEP> 175 <SEP> 170 <tb> <SEP> RCT <SEP> (N) <SEP> RING-CRUSH) <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 110 <SEP> 145 <SEP> 165 <SEP> 160 <tb> <SEP> - <SEP> - <SEP> travers <SEP> 87 <SEP> 90 <SEP> 120 <SEP> 110 <SEP> <tb> <SEP> Dépôt <SEP> en <SEP> polyuréthane <SEP> - <SEP> 1,18 <SEP> 1,63 <SEP> 2,49 <tb> TABLEAU N 7 EMI21.1 <tb> <SEP> A <SEP> B <SEP> C <SEP> D <tb> <SEP> débloqué <SEP> débloqué <tb> <SEP> @@@ <SEP> <SEP> 20 <SEP> mn <SEP> 3 <SEP> s <tb> <SEP> Résultats <SEP> témoin <SEP> débloqué <SEP> à <SEP> 130 C <SEP> à <SEP> 350 <SEP> C <tb> Masse <SEP> (g/mê) <SEP> 1,55,3 <SEP> 159,3 <SEP> 156,8 <SEP> 156,5 <tb> Epaisseur <SEP> (mu) <SEP> 0,250 <SEP> 0,250 <SEP> 0,254 <SEP> 0,252 <tb> Main <SEP> 1,61 <SEP> 1,57 <SEP> 1,62 <SEP> 1,61 <tb> Dépôt <SEP> en <SEP> polyuréthane <tb> <SEP> (8) <SEP> - <SEP> 2,3 <SEP> 2,3 <SEP> 2,3 <tb> longueur <SEP> de <SEP> rupture <SEP> (m) <SEP> <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 10242 <SEP> 10289 <SEP> 11335 <SEP> 11270 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 3003 <SEP> 3000 <SEP> 3533 <SEP> 3221 <tb> Allongement <SEP> (t) <SEP> <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 1,83 <SEP> 2,33 <SEP> 2,46 <SEP> 2,37 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 4,04 <SEP> 5,69 <SEP> 5,2 <SEP> 5,7 <tb> Indice <SEP> d'éclatement <SEP> sec <SEP> 46 <SEP> 48 <SEP> 54 <SEP> 54 <tb> COBB <SEP> (g/m2) <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 1 <SEP> 39,5 <SEP> 209 <SEP> 26 <SEP> 42 <tb> <SEP> - <SEP> face <SEP> 2 <SEP> 103 <SEP> 220 <SEP> 32 <SEP> 73 <tb> CCT <SEP> (N) <SEP> 241 <SEP> 309 <SEP> 328 <SEP> 318 <tb> TABLEAU N 8 EMI22.1 <tb> <SEP> A <SEP> B <SEP> C <SEP> D <tb> <SEP> débloqué <SEP> débloqué <tb> Résultats <SEP> témoin <SEP> non <SEP> 20 <SEP> mn <SEP> 3s <tb> <SEP> débloqué <SEP> à <SEP> 130 C <SEP> à <SEP> 350 C <tb> <SEP> Masse <SEP> (g/mê) <SEP> 155,3 <SEP> 159,8 <SEP> 156,3 <SEP> 158,7 <tb> <SEP> Epaisseur <SEP> (mm) <SEP> 0,250 <SEP> 0,245 <SEP> 0,248 <SEP> 0,240 <tb> <SEP> Main <SEP> 1,61 <SEP> 1,53 <SEP> 1,59 <SEP> 1,51 <SEP> <tb> <SEP> Dépot <SEP> en <SEP> polyuréthane <tb> <SEP> (%) <SEP> - <SEP> 1,71 <SEP> 1,71 <SEP> 1,71 <SEP> <tb> <SEP> longueur <SEP> de <SEP> rupture <SEP> (m) <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 10242 <SEP> 10972 <SEP> 11100 <SEP> 11594 <SEP> <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 3003 <SEP> 3338 <SEP> 3413 <SEP> 3571 <tb> <SEP> Allongement <SEP> <SEP> (%) <SEP> . <SEP> <tb> <SEP> - <SEP> marche <SEP> 1,83 <SEP> 2,35 <SEP> 2,26 <SEP> 2,27 <tb> <SEP> - <SEP> travers <SEP> 4,04 <SEP> 5,19 <SEP> 5,3 <SEP> 5,4 <tb> <SEP> CCT <SEP> (N) <SEP> 241 <SEP> 303 <SEP> 324 <SEP> - <SEP> 341 <tb> <SEP> Indice <SEP> d'éclatement <SEP> sec <SEP> 43 <SEP> 50 <SEP> 52 <SEP> 52 <tb>

Claims: REVENDICATIONS 1. Procédé de traitement de papiers ou cartons à base de fibres cellulosiques, caractérisé en ce qu'il comprend les opérations suivantes - on imprègne les papiers ou cartons par des émulsions aqueuses contenant au moins un prépolymbre de polyuréthane bloqué, au moins un catalyseur spécifique de déblocage - on leur fait subir un traitement thermique à température élevée et très bref, de l'ordre de quelques secondes et moins, qui a pour effet de débloquer le prépolymère. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le traitement thermique s'effectue en portant les papiers ou cartons à une température de peau comprise entre 1500C et 3500C environ pendant 0,5 seconde à 6 secondes environ. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que la température de traitement est comprise entre 200"C et 3500C. 4. Procédé selon une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que le traitement thermique s'effectue en plusieurs étapes. 5. Procédé selon une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le traitement thermique s'effectue par passage du papier ou carton face à au moins une rampe infra-rouge. 6. Procédé selon une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le traitement thermique s'effectue par passage du papier ou carton dans une enceinte calorifugée. 7. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le traitement thermique utilise une combinaison limite des paramètres température et temps voisine de celles en traSnant la détérioration des papiers ou cartons. 8. Procédé selon une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que le catalyseur spécifique de déblocage est choisi parmi le groupe des sels d'amines tertiaires, des sels organométalliques et des complexes métalliques. 9. Procédé selon une des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que le catalyseur spécifique de déblocage est utilisé à raison de 0,1 z à 5 % du poids total du polyuréthane bloqué. 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que le catalyseur spécifique de déblocage est utilisé à raison de 1 % à 3 % du poids total du polyuréthane bloqué. 11. Papier ou carton fibreux à base de fibres cellulosiques obtenu par la mise en oeuvre du procédé selon une des revendications 1 à 10. 12. Papier ou carton selon la revendication 11, caractérisé en ce qu'il présente de 0,5 % à 10 % en poids de polyuréthane par rapport à son poids total et de préférence de 0,5 % à 2,5 % en poids de polyuréthane.

Inventors: DAUDE, GERARD, LASNIER, JEAN-MICHEL, PIJSELMAN, JOEL, Daudé, Gérard
Applicants: LA CELLULOSE DU PIN
Application year: 1980
Main classification: D21H3
IPC codes: D21H17, C08G18, D21H25, D21H11