PIN AND SLEEVE FOR THE CONNECTION OF CONSTRUCTIONAL ELEMENTS IN CIVIL ENGINEERING

Abstract: 1. Mandrel and sleeve for the absorbtion and transmission of lateral forces in the connection together of building elements in constructional and civil engineering works such as roofing elements, flooring elements, ceilings, walls, buttresses, shoring walls or parts thereof with each other or with other building elements, for which purpose the sleeve is to be embedded and secured in the one building element and the mandrel in the other in such a way that the sleeve and/or the mandrel protrude from the surface of their respective building elements, and that the mandrel penetrates the sleeve, and that the sleeve and/or mandrel are furnished with a reinforcement embedding piece for the transmission of lateral forces to the surrounding building element, _c_h_a_r_a_c_t_e_r_i_s_e_d by the following features : a) the reinforcement embedding piece (12, 22, 32, 42, 15, 25, 35 and 45) exhibits a longtitudinal solid or hollow form with either a continuous smooth surface or surface furnished with protruding vanes or the form of vanes mounted singly on the mandrel and/or sleeve ; b) the reinforcement embedding piece (12, 22, 32, 42, 15, 25, 35 and 45) emcompasses the mandrel (14, 24, 34 and 44) and/or the sleeve (11, 21, 31 and 41) wholly or partly and embeds such within at least one portion of its own length ; c) the axial length of the reinforcement embedding piece (12, 22, 32, 42, 15, 25, 35 and 45) is less than that of the sleeve (11, 21, 31 and 41) and/or the mandrel (14, 24, 34 and 44) and is several times greater than the sectional diameter of the sleeve and/or mandrel ; d) the exterior surface area of the reinforcement embedding piece (12, 22, 32, 42, 15, 25, 35 and 45) is greater than that of the mandrel (14, 24, 34 and 44) and/or sleeve (11, 21, 31 and 41) encompassed by itself ; e) the reinforcement embedding piece (12, 22, 32, 42, 15, 25, 35 and 45) is mounted upon the mandrel (14, 24, 34 and 44) and/or sleeve (11, 21, 31 and 41) as an independant part in such a way that it extends thereon, in that section to be embedded in the building element, at least from the external end thereof inwards ; f) the reinforcement embedding piece is so shaped and attached that it is at least transversally to its length more flexibly resilient than the mandrel and/or sleeve themselves thus creating a flexible link with the building element and compensating in its longtitudinal plane the tensions set up by the lateral forces to be absorbed and transmitted.

Description: Dorn und Hülse zur Verbindung von Bauteilen des Hoch- und TieFbaues Oie Erfindung betrifft einen Dorn und eine Hülse für die Aufnahme und Übertragung von Querkräften und den Ausgleich von Schub in Längsrichtung, zur Verbindung von Bauteilen des Hochund Tiefbaues wie Dachplatten, Bodenplatten, Decken, Wänden, Stützen, Stützmauern oder von Teilen hiervon miteinander oder mit anderen Bauteilen, wofür die Hülse im einen der zu verbindenden Bauteile, der Dorn im anderen derart einzulassen und zu befestigen ist, dap der Dorn und/oder die Hülse aus dem betreffenden Bauteil vorsteht und der Dorn die Hülse durchdringt. Die Anwendung betrifft in erster Linie Bauteile aus Beton, ist aber bei anderen Bauteilen nicht ausgeschlossen. Dorn und Hülse dienen bekanntlich dazu, Bauteile gegenseitig in ihrer Ebene zu fixieren, wozu sie imstande sein müssen, in der Querrichtung erhebliche Kräfte aufzunehmen, während andererseits der Dorn in der Hülse längs frei verschiebbar sein und bleiben mup, damit sich die Bauteile unter dem Einflup unterschiedlicher Temperaturen zwanglos ausdehnen und zusammenziehen können. Daher müssen Dorn und Hülse korrosionsbeständig sein und über die von Bauten geforderte lange Lebensdauer bleiben, weshalb sie meistens aus rostfreiem Stahl bestehen, einem kostbaren Material von hoher Festigkeit also. Der umgebende Beton besitzt nicht annähernd die gleiche spezifische Belastbarkeit, weshalb man bisher gezwungen war, Dorne und Hülsen in unverhältnismäpig groper Anzahl einzulassen, um hierdurch die Betonbelastung in der Grenzschicht um die Dorne und Hülsen herum in zulässigen Grenzen zu halten. Dies bedeutet aber gleichzeitig mangelhafte Ausnutzung und Vergeudung des kostbaren, rar werdenden Materials, aus dem die Dorne und Hülsen bestehen, und Verschwendung von Arbeitszeit. Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, hierin Abhilfe zu schaffen, und sie besteht darin, dap der Dorn und/oder die Hülse aupen im Bereich des einzulassenden Teils und mindestens nahe dessen äuperem Ende mit einer Verstärkung versehen ist, welche eine gröpere Oberfläche aufweist als der durch die Verstärkung überdeckte Abschnitt des Dornes bzw. der Hülse. Die Verstärkung verteilt dank ihrer gröperen Oberfläche die auf tretende Kraft über eine gröpere Fläche im Beton, so daf3 dessen spezifische Belastung kleiner wird, und zwar ohne dap ein gröperer Durchmesser für den Dorn und die Hülse selber zu wählen wärme, während die Verstärkung nicht aus dem gleichen, kostspieligen Material zu bestehen braucht; sie ist einbetoniert und dadurch vor Korrosion geschützt, und eine Forderung bleibender Gleitfähigkeit wie für Dorn und Hülse besteht bei der Verstärkung nicht. So wird es möglich, gleichzeitig für den Beton und für Dorn und Hülse optimale Materialausnutzung zu erzielen, d.h. Material und Arbeitskosten einzusparen. Dies hat allerdings noch weitere Gründe, und aus ihrer Betrachtung wird sich u.a. ergeben, dep die Verstärkung auch innen gegen über dem Dorn oder der Hülse nur mäpig beansprucht ist, nämlich weit weniger als an ihrer Stelle bis dorthin reichender Beton es wäre. Ist keine Verstärkung vorgesehen, so verteilt sich die Belastung bei auftretender Querkraft nicht etwa gleichmäpig über den eingelassenen Teil von Dorn und Hülse, sondern grob3 tenteils auf einen relativ kurzen Abschnitt nahe dem äuperen Ende des eingelassenen Teils, mit einer steilen Spitze unmittelbar an der Kante des betreffenden Bauteils. Diese steile Spitze ist es in erster Linie, die den Beton beansprucht und bisher zu einer Dimensionierung mit sehr schlechter Materialausnutzung zwang. Die Verstärkung gemäp der Erfindung, die unter diesen Umständen nur einen relativ kurzen Abschnitt vom äuperen Ende des eingelassenen Teils an zu überdecken braucht, vermindert dort, wo der grOpte Teil der Belastung auftritt, nicht nur die spezifische Beanspruchung, sondern sie baut obendrein jene steile Belastungsspitze ab. Das ist besonders auch dadurch der Fall, dap die Verstärkung eine gewisse Elastizität besitzt; minimale elastische Formänderungen in der Verstärkung genügen, damit über ihre Länge sowohl gegenüber dem Dorn oder der Hülse als auch betonseitig die Belastung weitgehend vergleichmäpigt wird. Kunststoffe besitzen diese Elastizität ohne weiteres, und die Elastizität von Verstärkungen aus einem metallischen Werkstoff kann durch geeignete Formgebung gesteigert werden. Die Ver gleichmäpigung der Belastung, insbesondere der Abbau jener steilen Belastungsspitze, entlastet nicht nur den Beton und den Dorn oder die Hülse, sondern dies kommt auch der Verstärkung selber zugute, so dap an die Festigkeitseigenschaften des für die Verstärkung zu verwendenden Werkstoffes keine besonders hohen Anforderungen gestellt werden müssen und manche Kunststoffe dem genügen. Man erkennt aus den vorstehenden Ausführungen, dap der Erfindung weit mehr zugrunde liegt als nur der einfache Gedanke, durch Vergröperung der Oberfläche die spezifische Bela- stung zu vermindern; aber nicht einmal auf dies allein ist die Fachwelt bisher gekommen, obwohl seit vielen Jahren Bedarf bestanden hat, den oben geschilderten Mangel schlechter und ungleicher Material ausnutzung und der damit verbundenen Mehrkosten zu beheben. Man hatte längst erkannt, dap eine blope Vergröperung des Durchmessers von Dorn und Hülse diesen Msngel nicht beheben, sondern verschärfen würde; das Verdienst, in dieser Richtung weitergedacht zu haben, kommt erst jetzt dem Erfinder zu. Die Erfindung ist ferner von der Art, dap man sich - nachdem man sie kennen gelernt hat - unwillkürlich sagt, so müsse man es ja machen, und so hätte man es eigentlich schon immer machen sollen. Es wäre naiv, daraus zu folgern, diese Lösung des Problems sei tselbstverstandlicht'; vielmehr ist dies ein gewichtiges Indiz für eine besonders gute Erfindung und für eine verdienstvolle erfinderische Leistung. Die Erfindung schliept auch die Möglichkeit ein, die Verstärkung nur auf dem Dorn oder nur auf der Hülse vorzusehen. Dies kommt dann in Betracht, wenn die beiden betreffenden Bauteile aus Stoffen mit sehr verschiedenen Festigkeitseigenschaften bestehen; die Verstärkung wird man dann in dem Bauteil mit geringerer spezifischer Belastbarkeit seines Materials anordnen. Die Verstärkung kann in verschiedener Weise zweckmäpig gestaltet sein; so kann sie aupen zylindrisch oder kubisch sein oder die Form von Rippen oder eines Körpers mit Rippen haben, die besonders elastisch gestaltet werden können, und den von ihr überdeckten Abschnitt des Dornes oder der Hülse ganz oder teilweise umgeben. In Anwendungsfällen, in denen mit besonders hohen Belastungen zu rechnen ist, ist es vorteilhaft, wenn die Verstär- kung aupen kegelstumpfförmig oder pyramidenstumpFförmig ist, den von ihr überdeckten Abschnitt des Dornes oder der Hülse ganz oder teilweise umgibt und den gröberen Durchmesser am äuperen Ende des einzulassenden Teils des Dornes bzw. der Hülse aufweist. Dort wird die erwähnte, steile Belastungsspitze durch die Verstärkung zwar abgebaut, aber auch bei guter Elastizität der Verstärkung mup man immer noch damit rechnen, dap die Belastung dort um 2D bis 25 X gröper ist, wenn der Durchmesser der Verstärkung maf3ig und längs gleichbleibend ist. Die kegel- oder pyramidenstumpfförmige Ausbildung besitzt demgegenüber den Vorteil, dap die spezifische Belastung dank gro- perer Dberfläche an der Stelle der gröpten Belastung und dort erhöhter Elastizität über die Länge der Verstärkung konstant ausfüllt. Es ist bemerkenswert und ein Vorzug der Erfindung, dass die Vergleichmässigung der spezifischen Belastung nicht nur aupen gegenüber dem Beton, sondern zumindest annähernd auch innen zwischen der VerstärkunS und dem Dorn oder der Hülse eintritt, dank der Rolle der Verstärkung als elastisches Zwischenglied mit im Falle der kegel- oder pyramidenstumpffr- migen Ausbildung nach aupen hin zunehmender Nschgiebigkeit. Die ohne Verstärkung an der Bauteilkante konzentrierte Einspannstelle des Dornes bzw. der Hülse wird durch die Verstär- kung über einen längeren Abschnitt verteilt, und bei der kegel- oder pyramidenstumpFförmigen Ausbildung setzt sie noch sanfter ein. Es liegt nun zugleich auch nahe, dap man im Falle unterschiedlicher Belastbarkeiten der Bauteile einerseits im Material von geringerer Belastbarkeit eine kegel- oder pyramiden stumpfförmige, andererseits eine zylindrische oder kubische Verstärkung vorsehen kann. Ferner ergibt sich ohne weiteres, dap man eine Verstärkung, welche die Form von Rippen oder eines Körpers mit Rippen hat, auch derart gestalten kann, dap sie am einen, äuperen Ende eine gröpere Oberfläche als am anderen besitzt. Unter den Kunststoffen, aus denen die Verstärkung bestehen kann, ist vor allem Kunstharz mit oder ohne Füllstoff sowie ein Mörtel auf Zementbasis mit oder ohne Kunststoffzusatz zu erwähnen. Beim Kunstharz kann es sich u.a. um ein Epoxydharz handeln, z.B. Bisphenol-A-Epichlorhydrin mit einem tertiären Amin als Härter, was zwar höhere Temperaturen zur Härtung erfordert, aber deren Anwendung ist zur Abkürzung der Härtungsdauer auch bei Epoxydharzen zu empfehlen, die bei Raumtemperatur zu härten vermögen. Als Füllstoff dafür kommt für gewöhnlich Quarzsand, im Falle besonders hoher Festigkeitsenforderungen auch nadelfrmiges Aluminiumoxyd in Betracht. Es gibt auch geeignete thermoplastische Kunststoffe, welche hohe Anforderungen an die mechanischen Eigenschaften und an die Alterungsbeständigkeit erfüllen, aber leider sind sie noch relativ kostspielig. Die Entwicklung auf diesem Gebiet ist im Flug, so dap in Zukunft mit noch gröperer Auswahl an geeigneten Kunststoffen zu rechnen ist. Die Verstärkung aus Kunststoff kann auf irgend eine Weise aufmontiert, z.B. aufgeklebt sein, der Dorn und die Hülse können hiermit aber auch umgossen sein. Ferner kann die Verstärkung auch aus einem metallischen Werkstoff bestehen und dann suFgeschweipt, auf gelötet, aufgenietet, aufgeschraubt oder aufgeklebt sein; hinsichtlich Festigkeit der Verbindung bestehen auch im letzteren Falle keine Bedenken, und u.a. bei dieser Befestigungsweise wird eine hohe Erwärmung des Dorn- und Hülse-Materials und somit die Gefahr einer Verschlechterung seines Gefüges vermieden bzw. ein dies wieder korrigierendes Nachglühen eingespart. Oa die Querbelastung des Dornes und der Hülse grundsätzlich anschliepend ans äupere Ende des eingelassenen Teils am gröpten ist und dann weiter hinten stark abnimmt, hätte es keinen Zweck, Dorn und Hülse unverhältnismäpig tief einzulassen und entsprechend lang auszuführen; die Belastung würde dann nicht mehr über eine gröpere Länge verteilt, und es entstünde unnützer Aufwand an teurem Material. Versuche unter den verschiedensten Bedingungen haben gezeigt, dap die Länge des einzulassenden Teils von Dorn und Hülse dann optimal bemessen ist, wenn sie ungefähr gleich dem Siebenfachen des Dorndurchmessers ist. Die optimale Länge der Verstärkung läpt sich nicht einfach im Verhältnis zum Dorndurchmesser angeben, weil hierfür auch der Durchmesser, die Form und die Materialeigenschaften der Verstärkung eine flolle spielen; bei üblichen Dorndurchmessern ergibt sich eine optimale Länge von 7 bis 10 cm, was im übrigen nicht kritisch ist. Auf der Verstärkung des Dornes oder auf der Hülse kann am äuperen Ende des einzulassenden Teils eine Befestigungsplatte angebracht sein, die im Baufach auch "Nagelplatte" genannt wird. In diesem Zussmmenhang erscheint es angebracht, auf den Einbau des Dornes und der Hülse einzugehen, zumal deren Gestaltung hierdurch mitbestimmt ist; hierfür sei angenommen, dap die in einem ersten Bauteil an seiner Kante einzu lessenden Hülsen je eine Befestigungsplette tragen, und dap in einem zweiten, benachbarten Bauteil die entsprechenden Dorne einzulassen sind. Man stellt die Verschalung des ersten Bauteils her, nagelt die Hülsen an den vorgesehenen Stellen mit ihren Befestigungsplatten von innen gegen die Verschalung, bringt ggf. die Armierung und sodann den Betonmörtel ein und entfernt nach dessen Abbinden die Verschalung. Dann steckt man die zugehorigen Dorne in die einbetonierten Hülsen, stellt Fugenisolation und Verschalung für den zweiten Bauteil her, bringt ggf. die Armierung und sodann den Betonmörtel ein und entfernt nach dessen Abbinden die Verschalung. Schliept sich an den zweiten Bauteil ein weiterer, mit Dornen und Hülsen zu verbindender Bauteil an, so bringt man in der diesem benachbarten Verschalungsseite des zweiten Bauteils die vorgesehenen Hülsen wie zuvor beschrieben an, und das Einbauverfahren setzt sich entsprechend fort. Wie viele Dorne und Hülsen einzubauen bzw. in welchen Abständen sie anzuordnen sind, dies anhand der Belastung und des Fugenspiels jeweils zu entscheiden, ist Sache der Baustatiker. Dagegen kann hier die Regel angegeben werden, dap die Betonschicht-Dicke rings um den Dorn oder die Hülse mindestens viermal so grop wie der Dorndurchmesser sein soll. Mup dieser Wert unterschritten werden, so empfiehlt es sich, zur Verteilung der Beton-Beanspruchung über einen gröperen Abschnitt eine Stützarmierung einzubauen. Damit Zementmilch und andere Fremdkörper nicht eindringen können, ist es zweckmäpig, wenn die äupere Öffnung der Hülse oder der Befestigungsplatte eine nach dem Einbau leicht entfernbare Abdeckung aufweist, z.B. eine aufgeklebte Folie, und wenn die Hülsenbohrung am anderen Ende verschlossen ist. Der Dorn und die Bohrung der Hülse haben meistens einen kreisrunden Querschnitt, aber dieser kann auch anders gewählt sein, z.B. quadratisch, rechteckig, mehreckig oder oval; die äupere Gestalt der Hülse spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle, und im übrigen wird man sich danach richten, was an Stangen- und Rohrmaterial erhältlich ist. Auch der Dorn kann als rohrförmiger Hohlkörper ausgebildet sein. Bei gleichem Aupendurchmesser ist dann zwar die zu lässige Scher- und Biegebeanspruchung kleiner, aber die an der Einspannstelle auftretende maximale Beanspruchung ist dank der Wirkung der Verstärkung ebenfalls kleiner. Man kann einen rohrförmigen Dorn sogar relativ dünnwandig ausführen, wenn man an gesichts mäpiger Belastung Material sparen will; andererseits ist es oft möglich, bei hoher Belastung einen etwas gröberen Durchmesser in Kauf zu nehmen. Ein Rohr besitzt gegenüber Vollmaterial von gleichem Querschnitt den Vorteil eines gröberen Widerstandsmoments und kleinerer Flächenpressung in dem umgebenden Körper, und letzteres hat auch Einflup auf die Scherfestigkeit, mag diese auch überwiegend vom Querschnitt abhän- gen. Das Abscheren wird nämlich durch Überschreiten der zulässigen Flächenpressung Cspezifischen Belastung) und demzufolge plastische Deformation an der Oberfläche des Gegenstandes eingeleitet, sobald dort die Streckgrenze überschritten wird; so kommt es, dep ein Rohr eine gröpere Scherfestigkeit besitzt als ein Vollstab von gleichem Querschnitt und Material. Die beigefügten Zeichnungen stellen den Gegenstand der Erfindung anhand einiger als Beispiele ausgewählter Ausführungsformen dar, und zwar Fig. 1 und 2 Hülse und Dorn einer ersten Ausführungs form in Ansicht, Fig. 3 und 4 Hülse und Dorn einer zweiten Ausführungs form in Ansicht, Fig. 5 den Gegenstand von Fig. 1 in perspektivi scher Darstellung, Fig. 6 den Gegenstand von Fig. 2 in perspektivi scher Darstellung, Fig. 7 und 8 Hülse und Dorn einer dritten Ausführungs form in Ansicht, Fig. 9 und 10 Hülse und Dorn einer vierten Ausführungs form im Schnitt, Fig. 11 den Gegenstand von Fig. 10 in perspektivi scher Darstellung, Fig. 12 den Gegenstand von Fig. 8 in perspektivi scher Darstellung. Den Figuren 1 bis 4 und 7 bis 10 gemeinsam ist, dap eine Bauteilkante K angedeutet ist; dies stellt klar, wie weit der jeweils dargestellte Gegenstand in den Bauteil einzulassen ist. In Fig.1 und 2 erkennt man eine Hülse 11 mit einer Verstärkung 12 und einer Befestigungsplatte 13 sowie einen in die Hülse 11 passenden Dorn 14 mit einer Verstärkung 15. Die Verstärkungen 12 und 15 sind auj3en kegelstumpfförmig, daher gemäp den weiter oben gegebenen Hinweisen für hohe Belastungen oder in Bauteilen aus nicht sehr festem Material besonders geeignet und z.B. aus einem Epoxydharz mit Quarzsandfüllung bestehend, mit dem die darin befindlichen Teile umgossen sind, und das dann gleich auch die Halterung der Befestigungsplatte 13 übernehmen kann, die anderenfalls mit der Hülse 11 in anderer bekannter Weise zu verbinden wäre. Zur besseren Veranschaulichung ist der Gegenstand von Fig.l in Fig.5, derjenige von Fig.2 und Fig.6 perspektivisch dargestellt; in Fig.5 erkennt man in der Befestigungsplatte 13 vier Löcher, durch welche man die Befestigungsplatte beim Einbau in die Verschalung des Bauteils nagelt. Fig.3 und 4 zeigen eine zweite Ausführungsform mit einer Hülse 21 mit einer Verstärkung Z2 und einer Befestigungsplatte 23 sowie einem in die Hülse passenden Dorn 24 mit einer Verstärkung 25. Der einzige bemerkenswerte Unterschied gegenüber Fig.1 und 2 besteht darin, dap die Verstärkungen 22 und 25 in diesem Falle aupen zylindrisch sind. Fig.3 und 4 würden nicht anders aussehen, wenn der Querschnitt der Verstärkungen 22 und 25 aupen quadratisch oder rechteckig begrenzt ware, und auch dies würde eine zweckmäpige Ausführungsform des Erfindungsgegenstandes darstellen. Fig. 7 und 8 zeigen eine dritte Ausführungsform mit einer Hülse 31 mit einer Verstärkung 32 und einer Sefesti- gungsplatte 33 sowie einem in die Hülse 31 passenden Dorn 34 mit einer Verstärkung 35. In diesem Falle haben die Verstärkungen 32 und 35 aus Kunststoff oder Metall die Form eines Körpers mit Rippen, was aus Fig.12 anschaulich wird, die den Gegenstand von Fig.8 perspektivisch darstellt. Rippenrohre sind handelsüblich; hieraus beispielsweise kann man die Verstärkungen 32 und 35 durch einfaches Abstechen herstellen und dann z.B. aufkleben. Ein Vergleich zwischen den Figuren 1 bis 4 legt es nahe, dap men auch den Körper mit Rippen so gestalten kann, dap er selber am äuperen Ende einen gröberen Durchmesser besitzt und/oder seine Rippen dort weiter ausladen, um hierdurch die Belastung zu vergleichmäpigen und eine höhere Belastbarkeit zu erzielen. Relativ dünne Rippen erhöhen die Gesamt-Elastizität des Körpers mit Rippen, wovon man zumal bei Ausführung aus Metall leicht Gebrauch machen kann; in diesem Falle kann er z.6. ein Gup- oder Spritzgupteil sein. Fig.9 und 10 zeigen im Schnitt eine vierte Ausführungsform mit einer Hülse 41 mit einer Verstärkung 42 sowie einem in die Hülse 41 passenden Dorn 44 mit einer Verstärkung 45, die eine Befestigungsplatte 43 trägt. Die Verstärkungen 42 und 45 sind in diesem Falle Hohlkörper, was die Schnittdar stellung deutlich zeigt; Fig.11 veranschaulicht zudem den Gegenstand von Fig.10 in perspektivischer Darstellung. Waren bei den vorigen Ausführungsformen gegenüber der jeweiligen Bauteilkante K vorstehende Dorne und bündige Hülsen vorgesehen, so ist es bei der Ausführung nach Fig.9 und 10 umgekehrt: Dort steht gegenüber der jeweiligen Bauteilkante K die Hülse vor und ist der Dorn bündig damit. Dies bedingt, dap um den Dorn 44 auf eine gewisse Tiefe ein Spalt von ringförmigem Querschnitt frei bleiben mup, damit sich dort die Hülse 41 über den Dorn 44 schieben kann. Bei der Ausführung nach Fig.10 ist die Verstärkung 45 gleichzeitig dazu ausgenutzt, diesen Spalt freizuhalten, indem sie am äuperen Ende offen ausgeführt ist. Die Kegelstumpfform der Verstärkung 45 dient in diesem Falle nicht nur wiederum der VergleichmäPigung der Belastung und Erhöhung der Belastbarkeit wie zuvor bei den Ausführungen nach Fig.1 und 2, sondern zusätzlich auch der Versteifung der Verstärkung 45, was von Vorteil ist, da sie, nur am einen Ende auf dem Dorn 44 befestigt, im übrigen freitragend ist. Dies ist bei der Verstärkung 42 nicht der Fall, weshalb man sie der Einfachheit halber auch mit über ihre Länge gleichbleibendem Durchmesser ausführen kann, wie dort gezeichnet und sofern die dortige Belastung es zuläpt. Bei dünnwandiger Ausführung sind die Verstärkungen 42 und 45 vorzugsweise aus Metall hergestellt, samt der Befestigungsplatte 43 je nach jeweiliger Zweckmäpigkeit einteilig oder aus mehreren Teilen zusammengesetzt und z.B. aufgeklebt. Kann man, wie gezeigt, den Dorn o d e r die Hülse gegenüber der jeweiligen Bauteilkante K vorstehen lassen, so ist es damit nahegelegt, dep man auch den Dorn u n d die Hülse vorstehen lassen kann. Dies kemn zu mehreren Vorteilen führen. So braucht, verglichen mit der Ausführungsform nach Fig.9 und 1D, der ringförmige Spalt um den Dorn 44 nicht so tief und die Verstärkung 45 nur auf ein weniger langes Stück freitragend zu sein; ferner verlegt dies den Schwerpunkt der zwischen Dorn und Hülse auftretenden Querkräfte genau auf die Fuge zwischen den beiden betreffenden Bauteilen, so dep die Querkräfte auf Dorn und Hülse mit gleichem Hebelarm wirken. Einzelheiten einer solchen Ausführungsform ergeben sich sus den gezeigten Figuren auf naheliegende Weise.

Claims: Patentansprüche: 1. Dorn und Hülse für die Aufnehme und Übertragung von Quer kräften und den Ausgleich von Schub in Längsrichtung, zur Verbindung von Bauteilen des Hoch- oder Tiefbaues wie Dach platten, Bodenplatten, Decken, Wänden, Stützen, Stützmauern oder von Teilen hiervon miteinander oder mit anderen Bau teilen, wofür die Hülse im einen der zu verbindenden Bau teile, der Dorn im anderen derart einzulassen und zu be festigen ist, dap der Dorn und/oder die Hülse aus dem be treffenden Bauteil vorsteht und der Dorn die Hülse durch dringt, d a d u r c h g e k e n n z e i c h ne t dap der Dorn ±14, 24, 34, 443 und/oder die Hülse ±11, 21, 31, 41) augen im Bereich des einzulassenden Teils und min destens nahe dessen äuperem Ende mit einer Verstärkung ±12, 22, 32, 42, 15, 25, 35, 453 versehen ist, welche eine grcDere Oberfläche aufweist als der durch die Verstärkung überdeckte Abschnitt des Dornes bzw. der Hülse. e. Dorn und Hülse nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet-, dap die Verstärkung ±22, 25, 32, 35, 42) augen zylinderförmig oder kubisch ist oder die Form von Rippen oder eines Kör pers mit Rippen hat und den von ihr überdeckten Abschnitt ganz oder teilweise umgibt. 3. Dorn und Hülse nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, da,f3 die Verstärkung (12, 15, 45) aussen kegelstumpfförmig oder pyramidenstumpfförmig ist, den von ihr überdeckten Ab schnitt ganz oder teilweise umgibt und den grösseren Durch messer am äuj3eren Ende des einzulassenden Teils aufweist. 4. Dorn und Hülse nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dat3 die Verstärkung ±12, 22, 32, 15, 25, 35) aus einem Kunstharz mit oder ohne Füllstoff oder aus einem Mörtel auf Zementbasis mit oder ohne Kunststoff be steht und aufmontiert ist, oder da,B der Dorn ±14, 24, 343 bzw. die Hülse (11, 21, 31) hiermit umgossen ist. 5. Dorn und Hülse nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daf3 die Verstärkung ±32, 42, 35, 453 aus einem metallischen Werkstoff besteht und aufgeschweif3t, aufgelötet, aufgenietet, aufgeschraubt oder aufgeklebt ist. 6. Dorn und Hülse nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daf3 ihr einzulassender Teil eine Länge aufweist, welche unge fähr gleich dem Siebenfachen des Dorn-Durchmessers ist, und daP die Verstärkung ±12, 22, 32, 42, 15, 25, 35, 45) ca. 7 bis 10 cm lang ist. 7. Dorn und Hülse nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daP auf der Verstärkung (45) des Dornes (44) oder auf der Hülse (11, 21, 31) am äusseren Ende des einzulassenden Teils eine Befestigungsplatte (13, 23, 33, 43) angebracht ist. 8. Dorn und Hülse nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dat3 die äussere Öffnung der Hülse (11, 21, 31, 41) oder der Be festigungsplatte (13, 23, 33, 43) eine Abdeckung aufweist, welche ein Eindringen von Zementmilch und anderen Fremdkör pern verhindert und nach dem Einbau leicht entfernbar ist' und daP die Hülsenbohrung am entgegengesetzten Ende ver schlossen ist. 9. Dorn und Hülse nach Anspruch 1 dadurch gekennzeichnet, daR der Dorn ±14, 24, 34, 443 und die Bohrung der Hülse 11, 21, 31, 413 einen kreisrunden, quadratischen, rechteckigen, mehreckigen oder ovalen Querschnitt besitzt. 10. Dorn und Hülse nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, da,3 der Dorn ±14, 24, 34, 443 als rohrförmiger Hohlkörper aus gebildet ist.

Inventors: ASCHWANDEN, ULISSE C.
Applicants: ASCHWANDEN, ULISSE C.
Application year: 1980
Main classification: E01C11
IPC codes: E04B1, E01C11