Respecto al pedido de Melvin Enrique, NO ESTOY DE ACUERDO, pues todo quedo tal como lo encontramos, debo decir que las toallas eran muy viejas y de mala calidad; ninguna ha quedado “manchada” al punto de que (según el lo indica) no se pueda sacar la mancha. Por otro lado considero que la estancia no fue ni comoda ni agradable con un acceso muy limitado debiendo entrar entre andamios pues el interior del edificio se encuentra en obra y con trabajadores que no permitían un descanso ni tranquilidad, esto también merecería un reembolso por la publicidad engañosa de este piso y eso sin tomar en cuenta que el baño apesta de manera constante a cañería y que no tiene nada de ventilación pues el extractor no abastece y se tiene que mantener abierta la puerta del baño lo cual molesta por el olor y en definitiva el estado del departamento es muy diferente a lo que promocionan.
En su mensaje de respuesta a mi reclamo, el “anfitrión” indica que: “Las condiciones ya estaban estipuladas en toda la descripción de la reserva al igual que el inventario de todo lo que hay en el apartamento. ...”
Debo hacerle notar al “anfitrión” que en las condiciones nunca decía que el baño huele todo el tiempo a cañerías, que las piezas (toallas y sábanas) son viejas, que para entrar al departamento se tiene que pasar entre andamios que el departamento no tiene mas que una ventana de 20 x 60 y no mas!!! Si hubiéramos conocido esas condiciones NO RENTABAMOS ESE PISO.
Finalmente la pieza que refiere el “anfitrión”, una nueva y grande, no cuesta ni €5 en PRIMARK y de ser el caso mi hija que vive en Madrid la puede pasar a dejar (una nueva no una vieja como la que tienen ahí),
Por todo lo dicho y por considerar que las condiciones y publicidad del piso es engañosa además de que no estoy de acuerdo con el reclamo, rechazo el pedido efectuado por el “anfitrión”
César Ramos