Si nous avons choisi cet location en raison du calme annoncé et de son emplacement isolé, la qualité de notre séjour a été largement détériorée par des bruits forts et intempestifs (tard le soir et tôt le matin : 6 heures) émanant d'une installation toute proche de la chambre. Lorsque nous en avons parlé à notre hôte, celle-ci ne s'est pas montrée surprise et nous a annoncé que la réparation était prévue dans la journée (le troisième jour du séjour), ce qui démontre que l'hôte avait pleinement conscience de cette difficulté qui n'avait pas été portée à notre connaissance à notre arrivée.
Par ailleurs, si l'hôte est en droit d'effectuer des travaux sur sa propriété, nous trouvons simplement dommage qu'il choisisse de les faire en présence des invités, surtout lorsqu'il existe une piscine partagée et que les ouvriers effectuent quasi quotidiennement leurs travaux juste à côté.
Enfin, avant notre départ, nous avons informé l'hôte du fait que la porte du réfrigérateur ne se fermait plus en raison d'un problème de joint, ce problème s'expliquant par l'usure normale du réfrigérateur.
Nous avons été particulièrement choqué de la demande de paiement formulée par l'hôte, ce dernier ayant soutenu que nous aurions été à l'origine de la détérioration de ce matériel, ce d'autant plus que, dès notre arrivée, nous avions constaté un problème de manque d'étanchéité du réfrigérateur puisque les produits mis dedans étaient couverts d'une fiche couche d'eau. La caution ne peut évidemment pas permettre à l'hôte de s'offrir, au frais des invités, de nouvelles installations, alors même que ce réfrigérateur était vétuste et que le problème rencontré s'expliquait seulement par l'usure du joint de la porte.
Cette demande de paiement de la part de l'hôte s'avère particulièrement choquante pour les raisons susvisés, au surplus dans un contexte dans lequel les désagréments sonores auxquels nous avons fait face n'ont visiblement pas ému, ne serait-ce qu'un instant, notre hôte.
Cette demande de paiement est par ailleurs d'autant plus choquante que notre hôte profite de celle-ci pour intégrer le remboursement d'un abat jour au prétexte que ce dernier aurait été noirci, alors que nous avons fait un usage normal des lampes de chevet et que l'hôte est dans l'incapacité totale de nous imputer une quelconque responsabilité dans le dommage allégué.
Nous avons jusqu'ici été pleinement satisfaits des appartements ou maisons dans lesquels nous nous sommes rendus, les propriétaires ayant d'ailleurs systématiquement précisé que nous étions particulièrement respectueux de leur habitation.
Il est certain que notre remarque sur les bruits sonores endurés dans la location a été directement à l'origine des reproches formulés par l'hôte, en toute mauvaise foi.
En conclusion, si la propriété est sympathique et sur le principe calme, il faut éviter de s'y trouver lorsque l'hôte envisage d'y faire des travaux ou lorsque le matériel sur place s'avère défectueux ou sonores.
Autrement dit, il faut tomber au bon moment...