（３）原告及びＡ教授の言動
 ア 原告は、平成２２年７月１２日、本件研究所の「館内および敷地利用に関するルール」の説明を受け、これを遵守することを誓約した（乙２２）。
 原告やＡ教授を含む本件研究所の職員が、上司や同僚に自分の家族を会わせて挨拶させるために、本件研究所のセキュリティエリア内に自分の家族を入らせることは、日常的に行われていた（証人Ａ、原告本人）。
 イ Ａ研究室における物品購入は、研究に必要とされるもの以外の一般的で少額の備品については、Ａ教授から原告に委任されており、原告が立替払いして購入していた。
 そのような状態は、平成３０年４月５日に、被告経理課から原告の購入した物品に対する問合せがあり、そのことについて、Ａ教授が、同月１０日、原告に対して、不正経理をしているのではないかと疑いをかけてその会話を録音するまでは続いていた。（甲３７の１・２、甲３８、乙３５、証人Ａ、原告本人）
  ウ 原告は、平成２７年１月１５日に、空気入れ（商品名：パナレーサー楽々ポンプ２ 幼児車対応クリップ＆ボール・浮キ輪用アダプター付 イエロー、価格：１２０３円）を注文して購入した。原告は、同月２０日、被告に対し、同商品を含む複数商品の購入代金として２５２４円を請求し、同年２月６日にその支払を受けた。（乙５２の１～４）
 エ 原告は、平成２７年３月３１日に、ブレーキインナーワイヤー、ブレーキシュー、パンク修理用パッチ大、パンク修理用真空パッチ及びパンク修理用ゴムノリチューブ（合計価格：１８４５円）を購入した。原告は、同日、被告に対し、同商品の購入代金として１８４５円を請求し、同年４月１３日に
 その支払を受けた。（乙５３の１～３）
 原告は、平成２７年９月２４日に、い草の下敷きマット（商品名：い草上敷 青葉 江戸間 ３畳、価格：２９８０円、送料７５０円）を購入した。
 原告は、同月３０日、被告に対し、同商品の購入代金及び送料として３７３０円を請求し、同年１０月２７日にその支払を受けた。（乙５７の１～５）
 カ 原告は、平成２７年１０月６日に、ブレーキシュー、ブレーキインナーワイヤー及び前用ブレーキワイヤー（合計価格：１６４０円）を購入した。原告は、同月７日、被告に対し、公用自転車修理用品の購入代金として１６４０円を請求し、同月２０日にその支払を受けた。（乙５４の１～３）
 キ 原告は、平成２７年１２月２３日に、ハンガー（商品名：ステンレス部屋干しコンパクトハンガー ２０ピンチ Ｗ－３２７、価格：１２５０円）を注文して購入し、同商品は、原告自宅宛てに配送された。原告は、平成２８年１月２０日、被告に対し、同商品の購入代金として１２５０円を請求し、同年３月４日にその支払を受けた。

カテゴリ: 法律
質問: 原告が購入したもので価格がもっとも高いものを教えてください。
回答: 原告が購入したもので価格がもっとも高いものは、い草の下敷きマットで２９８０円です。