生物的防除とは、病原菌や害虫の天敵となる微生物や昆虫類、性フェロモン等を用いて病害虫の防除を行う方法である。意図的な外来昆虫の移入である生物的防除は、その効果について古くから研究されている。外来植物の生物的防除は、原産地におけるスペシャリストの天敵を導入し、外来植物だけを食害させることで、外来植物が在来植物に比べて生育が不利になるというメカニズムを応用した外来植物の防除法である（Julien and Griffiths 1998）。しかしながら、意に反して在来生態系に思いもよらない影響を与えることがしばしばある。標的の外来植物だけでなく在来植物にも被害が及ぶことを“non-target effect”と呼ばれており（本稿では非標的効果と呼ぶ）、数ある事例についてはこれまでの総説を参考にされたい（Louda et al. 2003; Noonburg and Byers 2005）。非標的効果は、直接効果だけでなく、生物間相互作用や食物網を通じて、間接的に影響を及ぼす場合もある（Louda et al. 2003）。その中で見かけの競争は、導入した天敵が標的の外来植物に対しては弱い効果しかないため外来植物の個体群がある一定数維持され、天敵の昆虫の個体数が外来植物上で増加し、在来植物に強い影響をもたらす場合に起こることが報告されている（McEvoy and Coombs 1999; Holt and Hochberg 2001）。最も有名な研究例は、Loudaらによる一連の研究だろう。彼らはユーラシア原産で北米に侵入したジャコウアザミCarduus nutans L.の増殖を抑制するために導入されたゾウムシRhinocyllus conicusが、北米在来のアザミも食害することを報告した（Louda et al. 1997）。その後、単に食害するだけではなく、ジャコウアザミが近くにいるとより食害されるという見かけの競争が明らかになった（Rand et al. 2004; Russel et al. 2007）。非標的効果についてレビューした最近の論文によると、導入前の厳正な試験等によって、こうした外来昆虫が在来植物に個体群レベルで及ぼす負の影響は1%にも満たないことも分かっている（Suckling and Sforza 2014; Hinz et al. 2020）。しかし、直接的に負の影響を与えなくても、食物網を介して間接的に負の影響を与えることは多くの形で起こっていることが想像に難くない。

カテゴリ: 生物学
質問: ユーラシア原産のジャコウアザミの増殖を抑制するために導入された何が、どうすることが報告されましたか？
回答: ユーラシア原産のジャコウアザミの増殖を抑制するために導入されたゾウムシが、北米在来のアザミも食害することが報告されました。