はじめに
　現在、自然の湿地は大幅に減少しており、そこに生育している水生・湿生植物の減少が懸念されている（芹沢1995）。一方、本来は湖沼や湿地といった自然環境に生育していた水生植物や湿生植物の多くは、代替的に水田やため池を生育場所としていることが知られており、生物多様性の維持のためにも水田生態系が重要視されている（下田2003；石井ほか2005；嶺田2004；鷲谷ほか2006；日鷹ほか2006）。水田に生育する植物は、水生・湿生植物（以下、水湿植物とする）や水田雑草と呼ばれる水稲随伴種である（嶺田2004；嶺田2007；日鷹ほか2006）。
　1970年に減反政策が開始され、さらに農業従事者の高齢化によって（総務省統計局2002）、水田の耕作放棄が全国的に進み（総理府統計局1971；総務省統計局2007）、水田に成立していた水辺植生は生育地を失いつつある（芹沢1995）。さらに水稲栽培下では、除草剤による駆除が水湿植物や水稲随伴種の減少の原因となっている（笠原1974；草薙ほか1986）。その結果、かつては害草とされてきた植物までもが、今や絶滅危惧種としてレッドデータリストにあげられるまでになっている（下田ほか2000；下田2003）。
　水田に依存していた水湿植物や水稲随伴種は、耕作放棄後、ススキ Miscanthus sinensis Anderss.が優占するような乾性の遷移、ヨシ Phragmites australis Trin. et Steud.が優占するような湿性遷移の両方の遷移で消失のおそれがある（下田・鈴木1981；大黒ほか1996）。放棄水田の中でも湿性状態の放棄水田や放棄直後の水田には絶滅危惧種（準絶滅危惧種を含む、以下同様）を含む水湿植物の生育地となっている報告はある（下田1996；下田・中本2003；大黒ほか2003）が、ススキが優占する乾性状態の放棄水田では、絶滅危惧種が確認された報告はない。しかし、埋土種子に水湿植物や水稲随伴種が含まれていれば、環境の改善により植生を回復できる可能性がある（Grime1989）。越水ほか（1997）、中本ほか（2000）は、湿性状態の放棄水田の埋土種子が水湿植物の再生の材料となることを示唆している。
　本報告では、ススキやクズが優占した乾性の放棄水田において、復田や池の造成を行った成果を解説する。あわせて放棄水田の埋土種子組成の調査結果も報告する。

調査地
　調査は長野県松本市内の洞地区（以下、洞地区）および安曇野市の三郷地区（以下、三郷地区）で行った。両市が位置する松本盆地は農村の過疎化が進行し、農業従事者の減少および高齢化によって、放棄水田が増加している典型的な地方都市である。一方、こうした放棄水田をビオトープ化あるいは復田して活用している地域も存在している。松本市は1971年から2000年において、年平均降水量が1,018.5mmで、年平均気温は11.5℃である（気象庁2000）。両調査地とも松本盆地に位置し、標高が750mほどで違いがないため、年平均気温や降水量については大きな差がない。
　立地区分「放棄水田」とは水田耕作の停止後、乾性の植生遷移の進んだ状態であるもの、「復田前」とは放棄水田を復田する前の状態のもの、「復田」とは「復田前」の立地区分より復田の操作を加えたもの、「池」とは放棄水田から池にした区分である。
　「復田前」「復田」の調査地は安曇野市三郷地区の黒沢山（2,000m）の谷（740m）に2段にわたり存在する。ここでは過去20年以上耕作放棄された放棄水田を2006年9月から開墾し、2007年5月に水入れ、代かき、田植えし、9月に収穫が行われた。2006年9月に行った開墾以前は、ススキやクズ Pueraria lobat Ohwiが優占していた乾田状態の放棄水田であった。ススキの株が直径50cm以上、クズの根の直径が10cm以上のものもあり、ススキの株に関しては、小型のショベルカーを用いて除去した。2007年5月に近くの川から入水した。この三郷地区の水田は山のふもとであり、これより上流では耕された水田耕作の形跡はない。復田した後は除草剤や化学肥料を使用していない。また、復田地と同じ三郷地区における放棄後、約30年が経過したススキの優占する放棄水田を、「放棄水田」として調査対象とした。
　「池」にした立地は松本市洞地区（780m）にあり、放棄水田をビオトープとして「池」にしたものである。この地域は美ヶ原（1,990m）の西側のふもとに位置している。まわりはアカマツ林であり、25年以上前に放棄されたまま水田であったが、里山復興活動として、2003年9月にこの放棄水田を耕し、水を入れ「池」にした。さらに2006年4月、25年以上放棄された、上下に隣あう下の棚田に、水を引き「池」とした。このとき、水湿植物や水稲随伴種の再生を目指して、耕耘機で土壌を耕したのち注水した。両池とも池にする前は、ガマ Typha latifolia L.やヨシ、カサスゲ Carex dispalata Boottが優占していた湿性状態の放棄水田であった。ここでは優占しているガマやヨシ、あるいはカサスゲを手取りでなるべく地下茎や根部まで抜きとり、放棄水田から除去した。ただし、抜けなかったところあるいは切れてしまったところの根は残っていた可能性がある。その後、耕耘機で開墾し、農業用水路から水を引き、一年中、水を張った状態にしてある。この「池」に水を供給する用水路の上流部はアカマツ林であるため、他の水田からは水は流入しない。また、地元農家の証言から、かつても除草剤を使っておらず、現在は絶滅危惧種1A類であるアズミノヘラオモダカ Alisma canaliculatum A.Braun et C.D. Bouché ex Sam. var. azuminoense Kadono et Hamashima.は害草として刈られていた事がわかっている。水深は最大で25cm程度であり、一年間に2回程度、発生したガマを手取りで除去している。ここでは全国で準絶滅危惧種のゲンゴロウ Cybister japonicas Sharp、同じく全国で準絶滅危惧種のコオイムシ Appasus japonicas Vuillefroyといった昆虫や、長野県で絶滅危惧種2類であるツチガエル Rana rugosa Temminck et Schlegel、といった両生類も確認されている。

カテゴリ: 地理
質問: アズミノヘラオモダカは現在、絶滅危惧種1A類ですか。
回答: はい、アズミノヘラオモダカは現在、絶滅危惧種1A類です。