イラク戦争が与えた2つの影響
 
 影響1：多数の死者を出し、世論が硬化
 イラク戦争はアメリカ軍の最新兵器や効果的な戦術のおかげで比較的短期間で終結します。しかし、戦争終了後の占領統治はうまくいきませんでした。壊滅した旧イラク軍が各地に潜伏し、占領する有志連合軍に対しテロ攻撃を仕掛けてきたからです。
 
 そのため、戦争そのものは終結したはずなのに、戦闘が継続。各地で死者が積みあがりました。アメリカ国内では、遠い異国の戦争でアメリカ兵が消耗し戦死者が増えることに対する強い不満が生まれます。2011年、オバマ政権は独立を回復したイラク政府権限を委譲し、小規模なイラク駐留軍をのぞき占領軍を撤退させました。
 
 また、この戦争で民間人にも多数の犠牲者が出ます。カウントの方法によって死者数は前後しますが、少なくとも50万人前後は犠牲になったとされました。多くの死者が出たことでイラク戦争は強く批判されるようになります。
 
 影響2：中東でのアメリカの影響力が低下
 イラク戦争はアメリカの勝利に終わりましたが、戦後のイラク統治が混乱したことによってアメリカの威信が揺らぎ、中東での影響力が低下しました。もともと、イラクはスンナ派とシーア派が入り混じった国で統一が難しい状態でした。加えて北部にはクルド人が多数生活しています。
 
 それをフセイン率いるバース党の政権が独裁によってまとめていたという側面がありました。フセインというたがが外れたイラクは各勢力がバラバラに動き回る混乱状態となります。この混乱に拍車をかけてのがイラク北部からシリアにかけての地域を占拠したISIL（イスラミックステート）です。日本では一時期「イスラム国」と呼ばれていましたね。
 
 多くの死者を出したアメリカは世論の反発を恐れ、ISILに積極的な攻撃を仕掛けません。これをいいことにISILは勢力を拡大しました。中東の混乱を拡大・助長させるアメリカの姿勢は周辺国に不審の念を抱かせ、中東でのアメリカの影響力が低下する要因となります。
 
 湾岸戦争とイラク戦争の違い
 
 湾岸戦争とイラク戦争の違いは2つ。1つ目は湾岸戦争がイラクの侵略戦争であり、イラク戦争は有志連合によるイラク攻撃であることです。つまり、湾岸戦争はイラクの先制攻撃で始まり、イラク戦争ではイラクが攻め込まれたということになりますね。
 
 2つ目は国連安保理の決議の有無です。湾岸戦争において、国連安全保障理事会は「武力行使容認決議」を採択しました。これにより、アメリカを中心とする多国籍軍は「国連の承認を得た」という錦の御旗をたてることができます。しかし、イラク戦争ではこうした決議はなく、アメリカの主張に賛同する「有志」がイラクを攻撃したにすぎませんでした。

カテゴリ: 歴史
質問: 湾岸戦争とイラク戦争における国連安保理の決議の違いを教えてください。
回答: 湾岸戦争において、国連安全保障理事会は武力行使容認決議を採択しました。これにより、アメリカを中心とする多国籍軍は国連の承認を得た、という錦の御旗をたてることができました。
 一方、イラク戦争では国連安全保障理事会の決議はなく、アメリカの主張に賛同する有志がイラクを攻撃したにすぎませんでした。