金融行政の質を高め、我が国の金融力を高め、経済の潜在力が十全に発揮される
  よう、当局と金融機関が日々自己革新を行い、共に前に進めるようにするにはどうした
  らよいか。 
  従来の検査・監督のやり方のままでは、重箱の隅をつつきがちで、重点課題に注力
  できないのではないか。バブルの後始末はできたが、新しい課題に予め対処できない
  のではないか。金融機関による多様で主体的な創意工夫を妨げてきたのではないか。 
  本方針は、金融モニタリング有識者会議が平成29年３月に公表した報告書「検査・
  監督改革の方向と課題」を踏まえ、金融行政の視野を「形式・過去・部分」から「実質・
  未来・全体」に広げ、金融行政の究極的な目標の達成により効果的に寄与できる新し
  い検査・監督を実現するために、基本的な考え方と進め方を整理したものである。
  金融庁の方針の問題意識と新しい検査・監督について
  金融行政の質を高め、日本の金融力を高め、経済の潜在力が十全に発揮されるようにするには、どのような検査・監督とすればよいか。従来のやり方では、課題について重箱の隅をつつきがちで、重点課題に注力できなかった。
  監督の仕方についてバブルの後始末はできたが、新しい課題に予め対処できない。
  金融機関による多様で主体的な創意工夫を妨げてきた。
  新しい体制での検査・監督では 以下を中心に取り組む。
  普段から金融機関についての理解を深め、重点課題に焦点を当てる「全体を見た、実質重視の最低基準検証」
  将来の健全性を分析し、前広に対応を議論する「動的な監督」
  横並びでない取組みに向けた動機とヒントを提供する「見える化と探究型対話」

カテゴリ: 金融
質問: 金融庁の監督についての従来やり方と新しいやり方についての違いを説明してください。
回答: 従来のやり方では、バブルの後始末はできたが、新しい課題に予め対処できない。新しいやり方では将来の健全性を分析し、前広に対応を議論する「動的な監督」