キタサンショウウオSalamandrella keyserlingiiは、全長約11－13 cm の小型サンショウウオで、ロシア、カザフスタン、モンゴル、中国、北朝鮮、日本の6ヶ国に分布している。日本国内では北海道の釧路湿原と上士幌町、北方領土の国後島に局所的に分布する（佐藤・松井, 2013；Matsui et al, 2019）。国内で本種が主に分布する釧路湿原域では、ヨシPhragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.やスゲ類Carex spp.が優占する低層湿原が主要な生息地であり、3月下旬から5月上旬にその湿地内の止水域で繁殖活動を行う（Hasumi and Kanda, 1998；照井・野本, 2022）。非繁殖期は、主に陸上で活動し（Hasumi and Kanda, 2007；照井ほか, 2012）、小型の無脊椎動物を採餌する（佐藤, 2014）。キタサンショウウオは、冬期は、ヤチボウズ（根本から隆起したカブスゲC.cespitosa L.）やミズゴケ類Sphagnum spp.のブルテ、土中などに入り越冬すると考えられている（橋本, 1972；高山, 1975；佐藤・松井, 2013）。行動圏の詳細は明らかになっていないが、繁殖水域で捕獲した個体が、非繁殖期に約100 m 離れた地点で再捕獲された報告がある（佐藤・松井2013）。

釧路湿原域では、国立公園の特別保護地区指定や地方自治体による天然記念物指定によって保護されている個体群もあるが、本種の生息地の3分の2 程度が保護区外にあり、道路建設、宅地・農地開発などによる生息地の分断化や消失が継続している（佐藤・松井, 2013）。特に、近年では太陽光発電施設の乱立によるキタサンショウウオの生息環境の悪化が著しい（環境省, 2020a）。このような背景から、環境省のレッドリスト（環境省, 2020b）では、それまで選定されていた準絶滅危惧のカテゴリーから、より絶滅の危険性が高いという評価である絶滅危惧IB類に2ランク上昇した。北海道のレッドリスト（北海道 2015）においても絶滅危惧IB類に選定されており、保全対策が急務となっている。

太陽光発電施設の建設を含む大規模開発事業が実施される際は、両棲類に対する環境保全措置として、ミティゲーション5原則に則り、事業影響の「回避」、「低減」、「代償」のいずれかを目的とした対策が行われているが、多くの場合「代償」措置として移転事業が実施される（長谷川ほか, 2015）。移転による保全対策は国内外で行われており、国外では多くの移転事例の報告やレビューがなされている（例えば、Germano and Bishop, 2009；Smith et al, 2020）。国内においても、トウキョウサンショウウオHynobius tokyoensisの保全措置として道路建設時に卵嚢や幼生を代替産卵水域へ移転した事例があり、事業後20年以上経過しても個体群が維持されていることが報告されている（大磯ほか, 2020）。しかし、国内の移転事例の多くは、その効果を判断できるほど十分なモニタリングが行われていない状況にある（長谷川ほか, 2015）。キタサンショウウオの保全対策としては、過去に大規模な移転事業が実施されているが、長期モニタリングの結果、十分な効果が得られているとは言えない状況であることがわかり、移転による保全には留意するべき課題が多いことが報告されている（照井ほか 2022）。釧路湿原域における大規模開発事業におけるキタサンショウウオの保全対策の一例として、太陽光発電施設建設事業地で実施した本種の生息状況調査の結果に基づいて、本種の主要な繁殖水域及び非繁殖期の活動場所が確認された区域への太陽光発電パネルの設置を部分的にやめる（「回避」する）ことに事業者が同意し、保全区域として保全した事例も存在する（照井・佐藤, 2020）。ただし、開発計画が変更される事例は太陽光発電施設の建設に関わらず全国的に見ても非常に稀であり、必ずしも開発事業者と合意形成ができるとは限らない。そして、事業計画の変更が難しく、選択可能な保全対策が移転しかない場合も十分に考えられる。

カテゴリ: 生物学
質問: 何の乱立によるキタサンショウウオの生息環境の悪化が著しいですか。
回答: 太陽光発電の乱立によるキタサンショウウオの生息環境の悪化が著しいです。