違憲審査権
 
 憲法第81条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。
 
 違憲審査とは？
 違憲審査とは、法律・命令・規則・処分が憲法に適合するか否かを審査することを言います。 憲法が最上位のルールとして君臨しており、国会で定める法律等は、憲法に違反することができません。そして、法律などが憲法に違反していないかどうかを審査するのが違憲審査で、裁判所の重要な仕事となっています。 そして、違憲審査については、付随的違憲審査制と抽象的違憲審査制の2つの考え方があります。
 
 付随的違憲審査制
 付随的違憲審査制とは、具体的な訴訟（事件）があって、その事件を審査する上で、必要な場合でのみ違憲審査を付随的に行う制度です。 例えば、Ｘが死刑判決を受けた場合において、「死刑制度はそもそも違憲だから、死刑を受けることはない」と主張して違憲審査を行うことです。死刑判決が具体的な事件です。 判例（最大判昭27.10.8：警察予備隊訴訟）でも、日本の違憲審査制は、付随的違憲審査制を採用していることを示しています。 つまり、裁判所は、具体的な訴訟と切り離して、憲法判断をすることはできないということです。
 
 抽象的違憲審査制
 具体的な訴訟（事件）がないけど、法律等が憲法違反ではないかと審査することです。 例えば、死刑制度はおかしいと思って、死刑制度について違憲審査を申し立てることです。日本では、上記の通り、付随的違憲審査制を採用していることから、上記のように、具体的な事件がないにも関わらず、死刑制度の違憲審査を行うことはできません。
 
 違憲審査の対象
 81条の条文では、「一切の法律、命令、規則又は処分」と書かれています。これには、「個別具体的な公権行為」も含まれます。 また、下記判例により、立法不作為や条約についても違憲審査の対象と判示されています。

カテゴリ: 法律
質問: 付随的違憲審査制と抽象的違憲審査制の違いを説明してください。
回答: 付随的違憲審査制とは、具体的な訴訟（事件）があって、その事件を審査する上で、必要な場合でのみ違憲審査を付随的に行う制度である。裁判所は、具体的な訴訟と切り離して、憲法判断をすることはできない。
 抽象的違憲審査制とは、具体的な訴訟（事件）がないけど、法律等が憲法違反ではないかと審査することである。日本では付随的違憲審査制を採用していることから、具体的な事件がないにも関わらず、死刑制度の違憲審査を行うことはできない。