エ　以上によれば，本件在外研究事案は，旧規程５条１号に該当するものの，被告学園が主張するその余の懲戒事由には該当せず，また，原告Ａが研究計画の変更手続をせずにハワイ大学韓国研究センターに長期間滞在したことは，不法行為を構成するものとは評価できないから，第２事件における被告学園の原告Ａに対する在外研究費，給与及び賞与等の相当額の損害賠償を求める請求は，理由がない。
　　(2)　本件ＰＣ紛失事案について
　　　ア　被告学園は，本件ＰＣ紛失事案が旧規程５条１号（被告学園の規則又は規程を無視し，又は上司の指示に違反して被告学園の秩序を乱したとき）に該当する旨主張する。
　　　イ　そこで検討するに，本件ＰＣ紛失事案で原告Ａが紛失した私有のＰＣに記録されていた学生の氏名及び学籍番号は，いずれも乙大学個人情報保護に関する規程３条１項が定める個人情報に該当することが明らかであり，学部長でもあった原告Ａは，置くべき個人情報管理者を置いていなかったのであるから，少なくとも自らが保有する個人情報の管理に当たって，不断に注意を払うべき義務があったのにこれを怠り，本件ＰＣ紛失事案を惹起したものであって，この点について責任を負うべき立場にあるといえる。
　しかしながら，(1)原告Ａが個人情報管理者を置いていなかったことはともかくとして，上記ＰＣの紛失自体は，多分に原告Ａの過失によるものであって，これが被告学園の何らかの規則又は規程を無視し，あるいは上司の指示に違反したものであるとはいえないこと，(2)原告Ａは，上記ＰＣについてパスワードを用いないと使用できない設定をしており，個人情報の漏洩について保護対策を講じていたこと，(3)現に，上記ＰＣに記録されていた個人情報が何らかの形で悪用されたという事案は発生していないことに照らすと，本件ＰＣ紛失事案が旧規程５条１号に該当すると評価することはできない。
　よって，被告学園の前記主張を採用することはできない。

カテゴリ: 法律
質問: 被告学園は何が旧規程5条1号に該当すると主張していますか？
回答: 被告学園は、本件PC紛失事案が旧規程5条1号に該当すると主張しています。

カテゴリ: 法律
質問: 本件PC紛失事案で原告Aが紛失した私有のPCに記録されていた学生の氏名及び学籍番号は、いずれも乙大学個人情報保護に関する規程3条1項が定める何に該当することが明らかですか？
回答: 本件PC紛失事案で原告Aが紛失した私有のPCに記録されていた学生の氏名及び学籍番号は、いずれも乙大学個人情報保護に関する規程3条1項が定める個人情報に該当することが明らかです。

カテゴリ: 法律
質問: 学部長でもあった原告Aは、置くべき何を置いていませんでしたか？
回答: 学部長でもあった原告Aは、置くべき個人情報管理者を置いていませんでした。