指名債権・手形と比較した場合の電子記録債権のメリット
 ■ 指名債権と比較した場合の電子記録債権のメリット
 民法上、指名債権（売掛債権等）を譲渡することが認められていますが、指名債権は、当事者の合意さえあれば譲渡が可能であるため、二重譲渡のリスクがあります。しかし、電子記録債権は、電子記録をすることをその発生や譲渡の要件としており、当事者間の合意のみでは譲渡はできないため、二重譲渡のリスクが排除されています。
 また、民法上、指名債権の譲渡があったことを債務者に主張するには、債務者への通知または債務者の承諾が必要ですが、電子記録債権の譲渡については、これらは必要ありません。これは、電子記録債権についてはその存在・帰属が電子的に記録されるため、債務者への通知または債務者の承諾がなくても、電子記録債権の債務者においてその電子的な記録（債権記録）を確認することにより、電子記録債権の債権者を確認することができるからです。
 なお、指名債権の場合、債権の譲受人は、権利発生の原因となった売買契約等が無効になったなどの事情を理由として支払を拒まれることがありますが、電子記録債権の場合は、手形と同様に原則として、債務者は譲受人に対してこのような原因債権の事情等を理由として支払を拒むことができません（人的抗弁の切断）。
 
 指名債権のデメリット
 ・譲渡対象債権の不存在・二重譲渡のリスク
 ・債権譲渡を債務者に対抗するために債務者への通知等が必要
 ・人的抗弁を対抗されるリスク
 ↓
 指名債権に対する電子記録債権のメリット
 ・電子記録により債権の存在・帰属を可視化
 ・電子記録債権譲渡を債務者に対抗する ために債務者への通知等は不要
 ・人的抗弁は原則として切断
 
 ■ 手形と比較した場合の電子記録債権のメリット
 手形は権利内容を紙面に記載することで、上記の指名債権のデメリットを排除するものですが、紙媒体を使用するため書面の作成・交付・保管に要するコストや盗難・紛失のリスクがあります。
 電子記録債権は、権利内容を電子的に記録するため、このような問題を解消または軽減できます。また、電子データとして記録するものであるという特徴を活用して、記載事項が限定されている手形とは異なり、多様な記録事項が認められています。そして、その一部のみを譲渡することができない手形とは異なり、電子記録債権の一部を分割して、その一部を譲渡することが可能です。
 
 手形のデメリット
 ・手形の作成・交付コスト
 ・手形用紙の保管コスト
 ・紛失・盗難のリスク
 ・記載事項が限定
 ・分割不可
 ↓
 手形に対する電子記録債権のメリット
 ・電子データの送受信等により発生・譲渡
 ・電子データで管理
 ・電子債権記録機関の記録原簿による管理
 ・任意的記録事項を許容
 ・分割可能
 
 電子記録債権の手形代替的利用
 電子記録債権は、善意取得や人的抗弁の切断等の手形と同様の取引の安全を確保するための措置も講じられていますので、手形を電子化するのと同様の機能を果たすことが可能となります。
 例えば、売掛債権について手形の振出に代えて電子記録債権を発生させた場合、納入企業は、当該電子記録債権について
 パソコン
 FAX
 などで譲渡記録が行われることにより、手形割引のように金融機関に譲渡して現金化したり、あるいは回し手形のように２次納入企業に譲渡してその支払に充てることができます。さらに、手形は分割できませんが、電子記録債権は分割記録を行うことで分割ができるので、複数の２次納入企業の支払に充て
 ることも可能です。

カテゴリ: IR
質問: 指名債権のデメリットとそれに対する電子記録債権のメリットを教えてください。
回答: 指名債権のデメリットには、譲渡対象債権の不存在・二重譲渡のリスク、債権譲渡を債務者に対抗するために債務者への通知等が必要、人的抗弁を対抗されるリスク、などがあります。
 一方、それに対する電子記録債権のメリットとしては、電子記録により債権の存在・帰属を可視化される、電子記録債権譲渡を債務者に対抗する ために債務者への通知等は不要である、人的抗弁は原則として切断、などがあります。