アメリカは自由国家の先導をもって自ら任じているが、注目すべきことは、個人の自由は充分尊重しながら、秩序を立てている点である。自由リバティと秩序とは、立派に共存できるので、決して矛盾するものではない。
 秩序を立てるには、或る種の制限が要る。自分の好きなとおりにやることまで、自由という言葉に含めれば、「制限」とはどこかで衝突する。しかしリバティは法で定義されかつ護られた自由であるから、秩序のための制限とは矛盾しない。というのは、リバティに抵触することは、法でもって規正しておくことができるからである。
 リバティは集団生活の中の個人の自由であって、個人というのは、集団の中のすべての人を指している。それで他人のリバティを尊重するために、リバティには必ず「マイナスのリバティ」が付加さるべきものである。信仰の自由は、別の言葉でいえば、信仰の強制を禁止することである。
 「マイナスのリバティ」などと、奇矯な表現を用いたが、結局、法律や規則のことである。そしてその性質は、リバティと同じ次元にあって、方向が反対という意味である。そういう意味で、リバティの侵害を防ぐための拘束は、リバティの制限ではない。
 アメリカは、非常に法律や規則のやかましいところで、実に細かいところまで、一々規則がつくられている。その点非常に不自由な国であるが、それは国家の建設のために、個人の自由を制限するのではなく、個人の自由を護るために、「自由」を制限するのである。そしてその制限によって、国の秩序を立て、生産を高めている。秩序と生産との間には、案外に深くかつ密接な関係がある。生産は能率によってきまる。そして能率は組織が整備され、それが有機的に働くときに向上する。すなわち国全体として秩序が立って、初めて近代産業の能率が上がるのである。

カテゴリ: 地理
質問: リバティとマイナスのリバティの違いを説明してください。
回答: リバティは自由である。
 マイナスのリバティはリバティと同じ次元にあって、方向が反対という意味でリバティの侵害を防ぐための拘束は、リバティの制限ではない。
 アメリカは国家の建設のために、個人の自由を制限するのではなく、個人の自由を護るために、「自由」を制限するのである。