今回の実験では、高温熱処理をおこなった3つの試験片、つまりIT75、IT500、CT75のボンドコートの応力変化挙動はほぼ同じ傾向を示した。つまり、高温酸化時のサイクル数や、酸化時間の違いによるボンドコート残留応力の変化は確認できなかった。一方、これまでの研究により、静的な高温酸化試験と熱サイクル試験でTBCの剥離寿命が大きく異なることが指摘されている[6]。酸化物成長挙動の違いや、冷却速度の違いが残留応力を大きくしていることが疑われたが、今回の試験結果では残留応力の観点からは差異が見いだせなかった。TBCの剥離には残留応力だけでなく、界面粗さの変化や界面き裂の成長等様々な要因が複合していると考えられ、これらの影響を理解することが今後の課題である。
　また今回の測定ではボンドコートの応力のみを評価したが、TBCの損傷挙動を評価するためにはトップコート、TGOの応力評価手法についても検討する必要がある。そして今回の手法による応力測定では１点の測定に１時間以上かかってしまうが、より高速に応力評価することができるようになれば、加熱、冷却中の動的な応力変化の過程を評価することが可能になる。高エネルギーに対応した２次元検出機等を活用することで、このような測定が実現できる可能性がある。

カテゴリ: 物理
質問: これまでの研究により、何と何でTBCの剥離寿命が大きく異なることが指摘されていますか？
回答: これまでの研究により、静的な高温酸化試験と熱サイクル試験でTBCの剥離寿命が大きく異なることが指摘されています。

カテゴリ: 物理
質問: TBCの剥離には残留応力だけでなく、何や何等の様々な要因が複合していると考えられますか？
回答: TBCの剥離には残留応力だけでなく、界面粗さの変化や界面き裂の成長等の様々な要因が複合していると考えられます。

カテゴリ: 物理
質問: TBCの損傷挙動を評価するためには、何と何の応力評価手法についても検討される必要がありますか？
回答: TBCの損傷挙動を評価するためには、トップコートとTGOの応力評価手法についても検討される必要があります。