緊急避難

緊急避難とは、切迫する危難を避けるために、危難の発生原因とは無関係な第三者の法益をやむなく侵害することをいいます(刑法37条1項)。
緊急避難の例としてよく挙げられるのが、ギリシャ神話のカルネアデスの板の話です。

例)
船が難破して乗客が海に投げ出されてしまった状況で、船の残骸である板につかまることで生存を確保することができました。
しかし、もう1人の乗客が同じようにその板につかまろうとしていますが、板の大きさからすると人が1人つかまるのが精いっぱいであり、2人がつかまってしまうと重さに耐えきれずに共倒れとなってしまいます。
そのような状況で板につかまろうとしてきたもう1人の乗客を突き落として見殺しにすることができるのでしょうか。

上記事例では、緊急避難が成立して、罪に問われることはありません。

緊急避難の成立要件

[現在の危難]
正当防衛と同様に、緊急避難が成立するためには、危難が「現在」のものであることが必要です。
そのため、法益侵害の状態が現に存在しているか、法益侵害の危険が間近に切迫していることが必要になります。
「危難」とは、法益に対する侵害または法益侵害の危険がある状態をいいます。正当防衛と異なり、不正な侵害であることまでは要求されていません。

[避難行為の相当性]
緊急避難において、「相当性」は厳しく要求されます。
避難行為の相当性が認められるためには、避難行為がやむを得ずにしたものであること(補充性の原則)、避難行為によって生じた害が避けようとした害の程度を超えないこと(法益権衡の原則)が必要です。
また、避難行為に出たことが条理上肯定できることも必要になります。
「補充性」とは、その危難を避けるために、当該避難行為をする以外にはほかに方法がなかったことをいいます。現実的可能性のある方法として、唯一の方法であれば認められます。
「法益権衡性」とは、その行為によって生じた害の程度が避けようとした害の程度を超えていないことをいいます。
緊急避難では、価値の小さい法益を救うために、価値の大きな法益を犠牲にするということは認められていません。
「条理上肯定できること」とは、具体的な事情を考慮した際に、避難行為に出たことが社会一般の常識に従って、無理ないことと認められることをいいます(社会的相当性)。

社会的相当性が問題になる例としては次のようなものがあります。

例)
Xが晴れ着を着て外出したところ、急に雨が降り出してきたので、ボロボロの服を着ている通行人から傘を奪って、晴れ着が濡れるのを防ぐような場合です。
Xの晴れ着の方が通行人の服よりも財産的価値があり(法益権衡の原則)、雨宿りできる場所もなく、傘を奪う以外に濡れることを回避する手段がない(補充性の原則)場合であっても、社会的相当性が認められず、緊急避難は成立しません。
なお、避難行為の相当性を満たさない場合には、過剰避難が成立する可能性があります。

[避難の意思]
正当防衛と同様に緊急避難が成立するためには、積極的加害意思に基づいて行った避難行為を排除するために、避難の意思が必要となります。

カテゴリ: 法律
質問: 緊急避難とは何で、緊急避難で認められていないことは何でしょうか。
回答: 緊急避難とは切迫する危難を避けるために、危難の発生原因とは無関係な第三者の法益をやむなく侵害することです。
緊急避難で認められていないことは、価値の小さい法益を救うために、価値の大きな法益を犠牲にするということです。