オ　原告Ａは，平成２５年８月２３日，乙大学学長に対して出国届を提出して，同月３１日，本件在外研究のため韓国に出国し，延世大学のＪ学科長と面談した上で，同年９月５日，ハワイに渡航してハワイ大学韓国研究センターで客員研究員として研究活動を開始した。また，原告Ａは，同月１３日，Ｋに対して「今年８月３１日から，韓国で在外研究を行っている，総合政策学部のＡです。」とした上で，緊急連絡表をメールに添付して送付した。上記緊急連絡表には，海外での住所としてソウル市内の住所が記載されており，研究先大学としては延世大学が記載されている。他方，Ｌ学部長や，乙大学総合政策学部兼大学院経済学研究科Ｍ教授（以下「Ｍ教授」という。）は，原告Ａがハワイに滞在していることを前提として，メールのやりとりをしていた。（甲５０の１及び２，１１２～１１４，１２４，１５０，乙１０の１及び２，乙１１，１３～１４の３，原告Ａ本人）
　なお，原告Ａがハワイ大学においても研究活動に従事していたことについては，具体的な裏付け（甲５０の１及び２）があるからこれを認めることができる。

カ　原告Ａは，平成２６年２月２８日までハワイ大学韓国研究センターで研究を行い，同年３月１日，再び韓国に渡航して延世大学での研究活動を開始し，同月３日から同年６月８日まで，同大学において，報酬を受ける前提で学生への単位付与の対象となる「IDEA & REALITY OF SOCIAL MOVEMENTS」と題する一連の講義を実施した。（甲５０の１及び２，乙１３，１８の２，原告Ａ本人）
　他方，原告Ａは，平成２６年４月１９日，恩師である慶応義塾大学Ｎ教授（以下「Ｎ教授」という。）からメールを受領した。そこに添付された手紙には，原告Ａが１年間延世大学で研究を行うという申請を出しながら，実際にはハワイ大学にいたとなると虚偽の申請をしたことになり，「これはＡ君が総合政策学部開設前から助手で採用し，その後も何かにつけてＡ君に配慮してきたＢ家の信頼を損なうことになります。また，私もＡ君を信頼してＢ家に推薦しましたが，その私の信頼も損なうことになります。一日も早く，Ｂ理事長，Ｏ学長，Ｌ学部長に対して，お詫びの手紙を文書で郵送すべきと思います。事態は深刻です。」と記載されていた。（甲１１５，１２４，原告Ａ本人）
　そこで，原告Ａは，平成２６年４月２３日，Ｌ学部長に対し，今からＢ理事長に詫び状を送る予定であるなどと記載したメールを送信した上で，同日付けで，Ｂ理事長に対し，次の記載のある書簡を送付した。（甲４５，１１６，１４９）
　「この度は，乙大学内外研究員の規定違反をしてしまいましたこと，誠に申し訳なく，謹んで深くお詫び申し上げます。韓国・延世大学で１年間研究を行うという申請をしていたにもかかわらず，６ヶ月間，ハワイ大学において研究を行っていたことにつきまして，深く反省する次第です。
　今後はこのような過ちを二度とおかさぬよう，細心の注意を払う所存でございます。
　今後，４ヶ月ほどの研究期間が残っておりますが，与えられた研究期間をより一層大切にさせていただき，在外研究の成果を来年３月の総合政策研究叢書の出版に反映させることができるよう，最善の努力を尽くしてまいります。
　今後とも変わらぬご指導，ご鞭撻を賜りますよう，何卒よろしくお願い申し上げます。甚だ略儀ではございますが，取り急ぎ書面にてお詫び申し上げます。」

カテゴリ: 法律
質問: 原告Aがハワイ大学韓国研究センターで研究を行っていたのはいつまでですか、原告Aが平成26年4月19日にメールを受領したのは恩師である誰からですか？
回答: 原告Aがハワイ大学韓国研究センターで研究を行っていたのは平成26年2月28日までで、原告Aが、平成26年4月19日にメールを受領したのは恩師である慶應義塾大学N教授からです。

カテゴリ: 法律
質問: 緊急連絡表に研究先大学として記載されていたのは何大学ですか、原告Aがハワイ大学においても研究活動に従事していたことを認めることができるのはなぜですか？
回答: 緊急連絡表に研究先大学として記載されていたのは延世大学で、原告Aがハワイ大学においても研究活動に従事していたことを認めることができるのは、具体的な裏付けがあるからです。

カテゴリ: 法律
質問: 原告Aが平成25年8月23日に乙大学学長に対して提出したのは何ですか、同月31日に本件在外研究のため向かったのはどこですか？
回答: 原告Aが平成25年8月23日に乙大学学長に対して提出したのは出国届で、同月31日に本件在外研究のため向かったのは韓国です。