３地頭請
荘園領主と地頭との間で生じた争いを解決する手段の一つとして、地頭請という手法が採られました。地頭請とは、荘園領主が地頭に荘園の管理を委託する代わりに、年貢の取り立てを地頭に請け負わせる手法のことです。年貢はその年の収穫高にかかわらず、毎年一定の量を荘園領主に納める取り決めがなされました。地頭請が広まるまでは、地頭が水害や干ばつなどの天災を理由に、本来荘園領主に納められるべき年貢を不法に差し押さえることがありました。荘園領主はそのたびに幕府に訴訟を起こして解決していましたが、訴訟の手続きが面倒だったため、いっそのこと荘園の管理をすべて地頭に任せて、その代わりに一定額の年貢の納入を請け負わせる地頭請が採用されるようになりました。こうした対策は荘園領主側が妥協した結果でしたが、それでも地頭の権限乱用は収まらず、荘園領主と地頭との間の争いは絶えませんでした。そのため、地頭請からやや遅れて、下地中分という解決策が行われるようになっていきます。

下地中分の目的
荘園領主と地頭との間の争いの原因は、そもそも荘園の複雑な権利関係にありました。平安時代以来、荘園を管理してきた荘園領主が各地にいたにもかかわらず、鎌倉幕府が全国に地頭を置き、治安維持をする権限を与えたため、事実上は荘園領主と地頭という2つの役職が荘園を管理するようになっていました。地頭請はこうした複雑な権利関係を前提にした妥協策でしたが、これだけでは地頭の権限乱用が止まりませんでした。そのため、土地そのものを分割する下地中分によって、荘園の複雑な権利関係を解消しようとしました。鎌倉幕府も、荘園領主と地頭との間の争いに対する早期解決策として、下地中分を推奨しました。

カテゴリ: 歴史
質問: 地頭請は複雑な権利関係を前提にした妥協策でしたが、これだけでは何が止まりませんでしたか。
回答: 地頭請は複雑な権利関係を前提にした妥協策でしたが、これだけでは地頭の権限乱用が止まりませんでした。