2.2 本論文で対象とする接続表現
 接続詞は「要素と要素をつなぐ言葉」と定義され，文と文，句と句，語と語をつなぐ機能を持つ．その中で本稿では，おもに文頭におかれ，前文脈を踏まえて後文脈に来る内容を予告し，読み手の理解を助ける機能を持つ表現に限定する．接続詞は品詞論上の概念であり，他の隣接する品詞（例えば副詞）との境界を定義するには厳密な議論が必要なため，我々は石黒ら（2009）と同様にこれを「接続表現」と呼称する．
 接続表現には「しかし」「まず」といった誰もが接続詞と認める表現の他に，「結果として」「だからこそ」のような複数の形態素から構成される複合表現も含める．複合表現では「結局」を基本要素とすると，後ろに機能語を付けることにより「結局は」「結局のところ」と派生表現を生成することができる．派生表現は機能語の組み合わせにより無数に存在し得るが，構成要素数が長くなるほど既存の接続詞の概念から逸脱し，実際の出現頻度も限られてくる．そのため紙面が限られる辞典においては，基本的な接続表現を記載する一方，多くの派生表現は記載していないのが現状である．
 
 2.3 接続表現リストの構築
 接続表現の収集については仁科ら（2017）に詳しいが，ここでは，後の議論の理解のために収集方法を概説する．2.1節の「BCCWJ*」および「科学技術」に対し，3.3節で述べるUniDicと形態素解析ツールMeCabを用いて形態素解析したものをデータベースとし，次の1）から4）の作業をおこなった．1）データベースからUniDicの定める語の単位の5単位までの表現をコーパス中の文において文頭から読点まで抽出する．2）接続表現の対象に該当しない記号，数字，アルファベットなどを排除する．3）2）で示した不要なものを排除後，表現ごとに集計し頻度順に並べ替え上位1,000番目までのリストを作成する．4）得られた表現を対象に接続表現に該当するか否かを1項目ずつ筆者ら4名で検討した．検討においては，石黒（2008）など接続表現を扱った各種資料を参照するとともに，「人称代名詞」「時を表す表現」「場所を表す表現」「感情を表す表現」「感動詞」「フィラー」「副詞のみの機能と判断される表現」に該当する表現は排除した．その結果，1,000項目の候補リストから523項目の接続表現リストが得られた．この作業により既存辞書を用いずに高頻度で出現する接続表現を網羅的に収集することができた．
 なお，指示語由来の表現（「そのうえ」，「こうして」など）は，文頭で出現する場合は前文脈のいずれかと照応していることがはっきりしているため，おのずと接続表現の要件を満たすが，後文脈において格要素になり得る表現（「それは」，「これが」など）は接続表現と認定しない．

カテゴリ: 国語
質問: 接続表現から排除されたものは何項目ですか？
回答: 接続表現から排除されたものは477項目です。