キ 原告は、令和２年１０月１６日、金額を１５０万円、返済日を令和４年１０月３１日とする悟加富証を持参し、同悟加富の繰上返金を受けて、そのうち１００万円を新御正殿建築献金とし、残りの５０万円を悟加富として継続する「大靖献悟加富 繰り上げ返金願い書（証書献金用）」をＣ元教会長に提出し、新御正殿建築献金として１００万円を献金した（甲１９）。
 
 ク 原告は、令和３年８月１６日、前記ウないしキで継続・追加した悟加富証書５枚（合計３８６万円）を持参し、「術後から今日までの体験で無事今日までのおかげを神に感謝したく現金を持ち合わせてないの
 で全ての証書をお供えしたく参拝しました。何とぞ神の恵みを給わります様にお願いします」と記載した「大靖献悟加富 繰り上げ返金願い書（証書献金用）」をＤ前教会長に提出した。
 被告の大本庁は、令和３年８月１９日、前記 を受けて、芸術献金として扱う処理をした。
 
 ２ 争点
 ⑴ 被告による献金勧誘行為の違法性の有無（争点１）
 ⑵ 被告の本件訴訟における主張の違法性の有無（争点２）
 ⑶ 原告の損害及びその額（争点３）
 
 ３ 争点に関する当事者の主張
  ⑴ 被告による献金勧誘行為の違法性の有無（争点１）
 （原告の主張）
  ア Ｃ元教会長の献金勧誘行為について
 原告は、平成３０年頃から脊柱管狭窄症手術による後遺障害と、原因不明の精神不安定症状が発症し、次第に「耳鳴りがして、不眠となり、誰かに付け狙われ、スパイにされている、周りの人から殺される」という被害妄想や幻聴に苛まれていた。原告は、精神的不安と恐怖から救われたいとの思いが強くなり、令和２年５月頃、Ｃ元教会長に相談し、個人面接を受けた。Ｃ元教会長は、原告に対し、「過去（先祖）のことがあるから、今、このような仕打ちを受けるのです。あなたの心のほこりを払うためには、Ｙ教団へ献金しなければなりません。神の御加護を受けるには献金が必要です。額は〇の数が一つも二つも違う。新御正殿建築のため２３億円必要。あなたはお金のことだけ考えたらよい」などと高額献金の必要性を強く説示・教導し、原告がこれに応じた場合は、原告の不安や恐怖が神の御加護により消失すると原告に信じ込ませた。

カテゴリ: 法律
質問: 原告が令和２年１０月１６日に献金した１５０万円のうち、新御正殿建築献金と悟加富と比較して金額が少ないほうを教えてください。
回答: 原告が令和２年１０月１６日に献金した１５０万円のうち、新御正殿建築献金と悟加富と比較して金額が少ないほうは悟加富で５０万円です。