若松［1974: 180-183］によると，ガルダン＝シレトゥは康熙25年8月のフレン＝ベルチルの会盟に出席した後，翌康熙26年正月には北京に赴いており，会盟後すぐにフレン＝ベルチルの地を去っていたことがわかる。したがって，ガルダン＝シレトゥとアラニらがそろって案件を処理できたのはフレン＝ベルチルの会盟だけであっただろう。以上を踏まえると，【史料6】はフレン＝ベルチルという語句は現れないが，ガルダン＝シレトゥとアラニらの名がみられることから，フレン＝ベルチルでの出来事を述べていると考えられる。
　さて，【史料6】の具体的な内容をみてみると，トゥシェート＝ハーンは，ガルダン＝シレトゥとアラニらが多数決によって物事を決定するといったモンゴルの法を理解していながら，60名中10名余りの大臣らの意見に従ってマンディラの訴訟を処理したと非難している。この10名余りの大臣らがどのような立場の者たちであるかは記載がないが，彼らが「右翼を全てマンディラに与えれば道理である」という見解に反対していることから，おそらく，ザサグト＝ハーンの意に従う者たちであると思われる。いずれにせよ，トゥシェート＝ハーンがマンディラの訴訟に対するガルダン＝シレトゥとアラニらの対応に関しても，不満を抱いていたことがわかる。

カテゴリ: 歴史
質問: 【史料6】はどこでの出来事を述べていると考えられますか？
回答: 【史料6】はフレン＝ベルチルでの出来事を述べていると考えられます。【史料6】はフレン＝ベルチルという語句は現れませんが、ガルダン＝シレトゥとアラニらの名がみられることから、それが伺えます。