測定誤差説Nordhaus［1997］によると、一般に性能のよい新しい財の登場は、その財が生み出す効用やサービスの単位当たり価格を低下させるが、実際に作成される価格指数は、そうした効果を十分に反映していない。米国の消費者物価指数（CPI）の場合、品質向上が十分に反映されていないために生じている上方バイアスは平均年率1.2%であるという。こうした品質調整を行えば、米国の実質賃金の上昇は1959年～95年の累計ベースで10%から70%に上昇するほか、この間の米国のTFP上昇率は0.6%から1.8%へと上昇する。このように、Nordhaus［1997］は、品質の向上が価格指数に反映されていないことから生じるバイアスにより、TFPの上昇は過小評価されている可能性があると主張している。また、同研究によれば、品質向上が反映されていないため米国の消費者物価指数（CPI）には平均年率1.2%の上方バイアスが存在し、このバイアスが存在しない場合、1959年から1995年の期間における米国の実質賃金の上昇が示す累計上昇率は最大で70%になるとされている。

カテゴリ: 金融
質問: 品質調整の反映の有無により米国のTFP上昇率は0.6%から1.8%へ上昇するとされています。この二つのTFP上昇率の差は、何パーセントポイントですか
回答: 二つのTFP上昇率の差は 1.2パーセントポイント