「○○の変」と名前のついた事件は、様々なものがあり、平安時代だけでも多くあります。歴史を学ぶ上では、それぞれの事件について正確に理解し、その事件が歴史上、どのような意義を持つのか、前後の歴史とどのように結びつくのか、考察することでより深い理解が生まれます。その上で、承和の変・応天門の変・安和の変は、いずれも平安時代に起きた事件ですが、その名称から、それぞれの内容を思い浮かべることができますでしょうか？いずれも藤原氏による他氏排斥事件ですが、それぞれの事件の性質や内容は異なっているので、混同される方もいると思います。そこで今回は、承和の変・応天門の変・安和の変の違いについて、簡単にわかりやすく解説したいと思います。
 
 承和の変についてわかりやすく解説！
 833年（天長10年）、淳和天皇の譲位により、正良親王が仁明天皇として即位しましたが、この仁明天皇の皇太子には、嵯峨上皇の強い意向により、淳和上皇の子である恒貞親王が立てられました。これに先立ち、藤原北家の藤原冬嗣は810年（弘仁元年）、天皇の秘書的役割を持つ蔵人所の蔵人頭に就任しており、時の天皇である嵯峨天皇との結びつきを深め、冬嗣の子である藤原良房も、嵯峨上皇とその皇太后の信任を獲得し、急速に台頭していきました。良房の妹は仁明天皇の后となり、道康親王（後の文徳天皇）が生まれたため、良房は道康親王の皇位継承を望むようになっていました。840年（承和7年）、淳和上皇が崩御し、842年（承和9年）には、嵯峨上皇も重い病に伏したため、皇太子である恒貞親王に仕える伴健岑、橘逸勢は危機感を募らせました。そして彼らは、恒貞親王を東国へ移すことを画策し、その計画を阿保親王（平城天皇の皇子）に相談しましたが、阿保親王は、嵯峨上皇の皇太后にこの策謀を伝えてしまいました。皇太后はこれに驚き、良房に相談したところ、良房はこれを仁明天皇に伝えました。その後、842年（承和9年）7月に嵯峨上皇が崩御し、仁明天皇は、伴健岑と橘逸勢とその一味を逮捕しました。逮捕の理由は、2人が恒貞親王を奉じて東国に赴き、反乱を企てているというものでした！仁明天皇は詔を発し、伴健岑、橘逸勢らを謀反人と断じ、恒貞親王は事件とは無関係としながらも責任を取らせるため、皇太子を廃しました。また、伴健岑は隠岐（その後出雲国へ左遷）、橘逸勢は伊豆に流罪（移動途中、遠江国で死亡）となるなど、関係者が処分されました。後に、良房が望んだように、道康親王が皇太子となっています。以上が世にいう承和の変です。2人が反乱を企てているというのは、冤罪の可能性が高く、良房が、権力の確立を図るために行った陰謀と推定されています。承和の変は、藤原氏による最初の他氏排斥事件と言われています。

カテゴリ: 歴史
質問: 淳和上皇の子である親王は、隠岐や伊豆への流罪者を生むことになった事件に関して、何を廃されましたか？
回答: 淳和上皇の子である親王は、隠岐や伊豆への流罪者を生むことになった伴健岑・橘逸勢の反乱事件に関して、事件とは無関係とされながらもその責任を取るため、皇太子を廃されました。