Psychopharmacology (2012) 223:281–297 291 Fig. 3 Individual gene a PCX CCX HIP AMY expression profiles for some 1,6 1,6 1,6 1,6 transcription factors after (a) 1,4 1,4 1,4 1,4 1,2 1,2 1,2 1,2 DMI and (b) CIT treatments. 1 1 1 1 Egr1 0,8 ** 0,8 0,8 0,8 Values represent the relative 0,6 0,6 0,6 0,6 * ** * * * ** * 0,4 # ** # 0,4 transcript levels (±SEM). Solid 0,4 # 0,4 # ** 0,2 0,2 0,2 0,2 0 line repeated treatment, dashed 0 0 0 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 3 3 3 ** 3 line single-dose treatment. For 2,5 2,5 2,5 2,5 ** the lists of genes with signifi- * 2 c-fos 2 2 2 1,5 cant changes in expression es- 1,5 1,5 1,5 1 1 1 1 # * # timated by ANOVA according # 0,5 0,5 0,5 0,5 ** ** # ** to the time factor, the treatment 0 0 ** ** * ** ** 0 0 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 1,6 type factor, or the interaction 1,6 1,6 1,6 1,4 1,4 1,4 1,4 1,2 betw een the two factors, see the 1,2 1,2 1,2 Nr4a1 1 1 1 1 Venn diagrams (Fig. 2). *p < 0,8 0,8 0,8 0,8 * 0,6 * # 0,6 * 0,6 0,6 ** 0.05, **p < 0.01 vs control; #p < * * 0,4 ** 0,4 ** ** 0,4 0,4 0,2 ** ** 0,2 0,2 0,2 ** ** 0.05 difference betw een repeat- 0 0 0 0 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 ed and single-dose treatments 1,8 1,8 1,8 1,8 1,6 1,6 1,6 1,6 * 1,4 1,4 1,4 1,4 # 1,2 1,2 1,2 1,2 Dbp 1 1 1 1 0,8 0,8 0,8 0,8 0,6 # # 0,6 # 0,6 0,6 # 0,4 * 0,4 0,4 ** 0,4 0,2 # # 0,2 0,2 0,2 0 0 0 0 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 2,5 * 2,5 2,5 2,5 * * 2 * 2 2 2 * Id1 1,5 # * 1,5 1,5 1,5 1 1 1 1 # # 0,5 # 0,5 0,5 0,5 0 0 0 0 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 T i m e [ d a y s ] b PCX CCX HIP AMY 3,5 3,5 3,5 3,5 ** 3 3 3 3 2,5 2,5 2,5 2,5 * 2 2 2 2 Egr1 * 1,5 1,5 1,5 1,5 1 1 1 1 0,5 0,5 0,5 0,5 * 0 0 0 0 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 4,5 ** 4,5 4,5 4,5 4 ** ** 4 4 4 3,5 3,5 * 3,5 3,5 3 ** c-fos 3 3 3 * ** * 2,5 ** 2,5 2,5 2,5 * 2 2 2 2 * 1,5 1,5 1,5 1,5 1 # 1 1 1 0,5 0,5 0,5 0,5 * # 0 0 0 0 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 3 3 3 3 * ** 2,5 2,5 2,5 2,5 * ** 2 2 2 2 Nr4a1 1,5 1,5 # 1,5 1,5 * 1 1 1 1 0,5 * 0,5 0,5 0,5 # 0 0 0 0 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 1,6 1,6 1,6 1,6 1,4 1,4 1,4 1,4 1,2 1,2 1,2 1,2 1 Dbp 1 1 1 0,8 0,8 0,8 0,8 0,6 0,6 0,6 0,6 0,4 0,4 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 0 0 0 0 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 1,8 * 1,8 1,8 1,8 1,6 1,6 1,6 1,6 1,4 1,4 1,4 1,4 1,2 Id1 1,2 1,2 1,2 1 1 1 1 0,8 0,8 0,8 0,8 0,6 0,6 0,6 0,6 0,4 * 0,4 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 0 0 0 0 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 T i m e [ d a y s ] there was more similarity in the inter-region comparison Recently, Lee et al. (2010) studied the effects of three ADs t h a n i n t h e i n t e r - d r u g c o m p a r i s o n o f t h e s a m e b r a i n in different time points (1, 3, and 7 days) in the hippocampus. structures. Specific gene expression patterns depending on the treatment