Może jako endokrynolog jest dobrym specjalistą , ale jako ginekolog się nie sprawdza . Była m u dr zrobić USG połówkowe w ciąży - robi się je przed 6 miesiącem ciąży w celu sprawdzenia czy płód rozwija się prawidłowo , w razie ew . wykrycia poważnych chorób genetycznych istnieje jeszcze legalna możliwość aborcji . Więc badanie jest ważne i nie chodzi tu o wsparcie psychiczne ale fachowe sprawdzenie co się dzieje w brzuchu mamy . Doktor Pięta jak widzę potraktował mnie standardowo ponieważ cała wizyta trwała łącznie niecałe pięć minut , po których otrzymała m trzy linijki tekstu - nic o rozwoju narządów tylko jakieś ogólniki że jestem w ciąży - widać pęcherzyk płodowy , wiek ciąży znacznie zaniżył , żadnych konkretów co w ogóle mija sie z celem wizyty ! Dodatkowo lekarz poinformował mnie o płci dziecka - na 100 % dziewczynka co mnie zdziwiło bo wcześniej kilkakrotnie miała m stwierdzanego chłopaka , więc dopytywała m się kilkakrotnie czy na pewno jest to dziewczynka wtedy to lekarz zaczął mi gadać coś o gender , że to dziewczynka ale może się przerobi na chlopaka itd i kiedy próbowała m uzyskać informację wprost co tam widzi to on mi ciągle o tym że to może być gender bo to teraz modne . . . Ponieważ informcje uzyskała m mocno okrojone udała m się do sprawdzonego ginekologa prywatnie , tam wizyta trwała ok 40 minut i otrzymłam dokładny opis każdego z narządów , przybliżoną datę porodu i bardzo dokładne zdjęcia dziecka również jego siusiaka . . . Mówcie co chcecie ale lekarz z NFZ nie może się tak zachowywać . Po przeczytaniu komentarzy oraz po osobistym zapoznaniu się z lekarzem stanowczo odradzam , przynajmniej ciężarnym .
Maybe he is a good specialist as an endocrinologist, but as a gynecologist he is not good. The doctor asked him to perform a mid-pregnancy ultrasound - it is done before the 6th month of pregnancy to check whether the fetus is developing properly, and if necessary. If serious genetic diseases are detected, abortion is still legally possible. So the examination is important and it is not about psychological support, but about professional checking of what is happening in the mother's belly. As I see, Dr. Pieta treated me standardly because the entire visit lasted a total of less than five minutes, after which she received three lines of text - nothing about the development of organs, just some general information that I was pregnant - the fetal sac was visible, the gestational age was significantly lowered, no specifics about anything at all. defeats the purpose of the visit! Additionally, the doctor informed me about the gender of the baby - it was 100% a girl, which surprised me because she had been diagnosed with a boy several times before, so she asked me several times if she was sure it was a girl, then the doctor started telling me something about the gender, that it was a girl but maybe he'll turn me into a boy, etc., and when I tried to get information about what he saw there, he kept telling me that it could be gender because it's fashionable now. . . Since the information I received was very limited, I went to a trusted gynecologist privately, the visit lasted about 40 minutes and I received a detailed description of each organ, the approximate date of delivery and very detailed photos of the baby, including its pee. . . Say what you want, but a doctor from the National Health Fund cannot behave like this. After reading the comments and after seeing the doctor personally, I strongly advise against it, at least for pregnant women.