MIał em analizę 1 z Panem M . Straszne nudy na wykładzie ( głównie przepisywanie skryptu ) , w ogóle nie umie tłumaczyć , zadania robi na tablicy z błędami ( i tak nie zdążysz przepisać bo wszystko zasłania swoją posturą , jak odsłoni to zmazuje ) . Kocha robic dowody twierdzeń , ale robi tylko te które sa na końcu skryptu . Ale sa i plusy . Koła banalne ( wystarczy przerobić solidnie skrypt i masz 4 ) , zadania na kołach wzięte wprost ze skrypty ( pozmieniane dane ) . Ogólnie dla ambitnych nie warto , a dla tych co chcą przejśc na 3.0 - warto się zapisac , nie ma sensu chodzic na wykłady , trochę własnej pracy i będzie dobrze : - )
I had analysis 1 with Mr. M. He's terribly bored during lectures (mainly copying the script), he can't translate at all, he does the tasks on the board with mistakes (you won't be able to copy it anyway because he covers everything with his posture, and when he reveals it, he erases it). He loves to make proofs of theorems, but he only does the ones that are at the end of the script. But there are also advantages. The wheels are trivial (just rework the script thoroughly and you have 4), tasks on the wheels taken directly from the script (changed data). Generally, it's not worth it for ambitious people, but for those who want to switch to 3.0 - it's worth signing up, there's no point in going to lectures, a little bit of your own work and you'll be fine :-)