Profesor negował moją wypowiedź na temat mojego dziecka ( nie medyczną ) . Próbował sprowadzić mnie do parteru wielkością swojego autorytetu . A swoją " wielką kulturę osobistą " pokazał , rozmawiając ze mną z ustami pełnym tortu , którego zajadał podczas rozmowy . Kiedy objawy nie pasowały mu do opisu dziecka uznał , że problem na pewno leży po stronie domu . Zweryfikował swoje zdanie dopiero po przeprowadzonym wywiadzie z dzieckiem w gronie studentów , który nie potwierdził jego teorii i uzyskaniu opinii neuropsychologa , która jej również skorygowała . Szkoda , że uzyskał te opinię w dniu wypisu i jego skorygowane wnioski nie zostały ujęte w epikryzie .
The professor denied my statement about my child (not medical). He tried to bring me down with the size of his authority. And he showed his "great personal culture" by talking to me with his mouth full of cake, which he ate during the conversation. When the symptoms did not match the child's description, he concluded that the problem was definitely at home. He verified his opinion only after conducting an interview with the child among students, which did not confirm his theory, and after obtaining the opinion of a neuropsychologist, who also corrected it. It is a pity that he received this opinion on the day of discharge and his corrected conclusions were not included in the epicrisis.