Nie polecam dr Radomskiej , była m u niej na dwóch wizytach , na drugiej tylko dlatego , że znała już mój problem , a była to moje pierwsze wizyty u ginekologa w życiu , więc nie była m pewna , czy to mój stres spowodował , że tak niemiło zapamiętała m tę pierwszą wizytę - jednak druga mnie upewniła , że to nie emocje , tylko nastawienie lekarki spowodowało takie odczucia po wizycie . Pierwsza wizyta była jeszcze " jako tako " w porównaniu z drugą , gdzie pani doktor zwracała się do mniej per " Kicia " ( ok , może jestem młoda , ale w wieku 20 lat wolała by m nie być traktowana jak dziecko , szczególnie u lekarza ) , nie kryła oburzenia , kiedy powiedziała m , że nie wiem , w jakim momencie cyklu wykonane zostało badanie krwi ( przy czym miała kartkę z wynikami w dłoni , na której było napisane , że ostatnią miesiączkę miała m ponad 3 miesiące temu , więc zwyczajnie nie wiem , jak to potraktować , zresztą miała m wrażenie , że sama nie wiedziała , jak się dowiedziała , ale oczywiście mogę się mylić ) . Oprócz tego była opryskliwa , niemiła i wyglądała na obrażoną , że przychodzę z tak " błahym " problemem , jak brak okresu , którego powodem nie jest ciąża . Co do samego leczenia , to , co prawda , nie jestem ginekologiem , ale poszła m jakiś czas później do innego lekarza , który był zdziwiony , że od razu dostała m receptę na tabletki antykoncepcyjne , a nie na luteinę i inny lek ( ziołowy ) , które są zdrowsze dla organizmu , i które rzeczywiście pomogły , także w tej kwestii też mam wątpliwości co do pani doktor . Ostatnią rzeczą , która może i jest zrozumiała , ale mnie trochę zdziwiła , to to , że wizyty były umówione równo tydzień po tygodniu , a na tej drugiej pani doktor kompletnie mnie nie kojarzyła i była na początku przekonana , że jestem u niej po raz pierwszy . Rozumiem , że lekarz nie ma obowiązku pamiętać historii choroby każdego z pacjentów , ale moim zdaniem , skoro dr Radomska nie przypomina sobie nawet " z twarzy " pacjentki , którą badała tydzień wcześniej i wysłała na badania , które przecież sama miała potem wykonać ( usg ) i zinterpretować ( badanie krwi ) , to dobrze pokazuje ogólny stosunek pani doktor do pacjenta , który dodatkowo pokazuje podczas całej wizyty . Także odradzam , szczególnie na pierwszą wizytę u ginekologa , ponieważ łatwo zostać wyśmianą za teoretycznie " głupie pytania " , na które ginekolog powinien bez komentarza odpowiedzieć .
I do not recommend Dr. Radomska, she went to her for two visits, the second one only because she already knew my problem, and it was my first visit to a gynecologist in my life, so she wasn't sure if it was my stress that caused her to remember it so unpleasantly. I had this first visit - but the second one assured me that it was not emotions, but the doctor's attitude that caused such feelings after the visit. The first visit was still "so-so" compared to the second one, where the doctor addressed me as "Kitty" (ok, maybe I'm young, but at the age of 20 I would rather not be treated like a child, especially at the doctor's office), she did not hide her indignation when she told me that I did not know at what point in the cycle the blood test was performed (she had a sheet of paper with the results in her hand, on which it was written that her last menstrual period was over 3 months ago, so I simply don't know how to treat it, anyway she had the impression that she didn't know how she found out, but of course I could be wrong). In addition, she was rude, rude and seemed offended that I was coming with such a "trivial" problem as missing a period that was not caused by pregnancy. As for the treatment itself, I am not a gynecologist, but some time later I went to another doctor who was surprised that she immediately got a prescription for contraceptive pills and not for lutein and another (herbal) drug, which are healthier for the body and which actually helped, so I also have doubts about the doctor in this matter. The last thing, which may be understandable, but surprised me a bit, is that the appointments were scheduled exactly one week after the next, and at the second one, the doctor didn't recognize me at all and was initially convinced that I was visiting her for the first time. I understand that a doctor is not obliged to remember the medical history of each patient, but in my opinion, since Dr. Radomska does not remember even "from the face" of the patient whom she examined a week earlier and sent for tests that she was later supposed to perform (ultrasound) and interpret it (blood test), it shows well the doctor's general attitude towards the patient, which is additionally shown during the entire visit. I also advise against it, especially for the first visit to a gynecologist, because it is easy to be ridiculed for theoretically "stupid questions" that the gynecologist should answer without comment.