Wg mnie bardzo słaby lekarz . Co prawda fakt : przyjmuje długo , rozmawia itd , ale sprawia wrażenie , że nie ma zielonego pojęcia o czym mówi . Kiedy pacjent jest bardziej dociekliwy , a nie tylko ślepo wierzący w słowa doktora to ten nie potrafi odpowiedzieć na wiele pytań lub odpowiada wymijająco . Po pierwszej wizycie zostało u mnie stwierdzone podejrzenie przełyku Barreta . Po zrobieniu badań i analizie wyników przez doktora Ireneusza został em skierowany na zabieg przełyku Barreta metodą HALO ( mimo , że w wynikach badań jednoznacznie stwierdzono , że nie mam przełyku Barreta ) Skonsultował em wyniki badań z innymi doktorami oraz profesorami z Gdańska , do tego powtórzył em gastroskopie oraz jeszcze raz zbadał em swój przełyk . Wszyscy jednoznacznie stwierdzili , ze został em skierowany na dość poważny zabieg mimo , że w żaden sposób nie mógł mi pomóc ( jedynie zaszkodzić ) . To tak jak by zrobić komuś kolonoskopie na ból gardła - tylko z możliwością gorszych skutków ubocznych , bo zabieg halo to ablacja prądem . Z takiego postępowania doktora pacjent nie ma żadnych korzyści - więc kto je ma ? ps . wielu lekarzy z trójmiasta stwierdziło , że dr Ireneusz jest słynny z nadużywania swoich " metod halo " i kierowania swoich pacjentów na zabieg w Helu
In my opinion, a very poor doctor. It is true that he takes a long time, talks, etc., but it gives the impression that he has no idea what he is talking about. When the patient is more inquisitive and not just blindly believing in the doctor's words, the doctor cannot answer many questions or gives evasive answers. After the first visit, I was diagnosed with suspected Barrett's esophagus. After the tests were performed and the results were analyzed by Dr. Ireneusz, I was referred for Barrett's esophagus procedure using the HALO method (even though the test results clearly stated that I did not have Barrett's esophagus). I consulted the test results with other doctors and professors from Gdańsk, and repeated the gastroscopy and examined my esophagus again. Everyone clearly stated that I was sent for a rather serious procedure, even though it could not help me in any way (only harm me). It's like giving someone a colonoscopy for a sore throat - only with the possibility of worse side effects, because the halo procedure is an electric ablation. The patient has no benefits from such a doctor's behavior - so who does? ps . many doctors from Tricity said that Dr. Ireneusz is famous for abusing his "halo methods" and referring his patients to the procedure in Hel