Wygląda więc na to , że wszystkie hotele sieciowe - wśród 16 baz pobytowych reprezentacji piłkarskich na Euro 2012 tylko wymienione 4 były hotelami wchodzącymi w skład międzynarodowych sieci - zostały „ wyeliminowane ” z turnieju po fazie grupowej rozgrywek . Czyżby oznaczało to , że komfortowe „ sieciówki ” atrakcyjnie zlokalizowane w centrach miast , mimo swych atutów , miały by zapewniać piłkarzom gorsze warunki do snu , wypoczynku i koncentracji , niż położne z dala od wielkomiejskiego zgiełku hotele niezależne ? Czy może hotele „ postawiły ” po prostu na słabsze lub będące w gorszej dyspozycji drużyny ? Nie . Wybór obiektów przez poszczególne reprezentacje był wypadkową lokalizacji , przedstawionej przez obiekty oferty ( w tym cenowej ) i indywidualnych preferencji wybierających , i w większym stopniu zależał od przedstawicieli reprezentacji , niż samych obiektów . W sporcie – co dobitnie pokazał też dotychczasowy przebieg turnieju Euro 2012 – nie ma 100 - proc . „ pewniaków ” i zarówno potencjalni liderzy , jak i potencjalne „ czarne konie ” , musieli ulec tym , którzy okazali się lepsi lub mieli więcej szczęścia .
It therefore seems that all chain hotels - among the 16 stay bases of the football teams at Euro 2012, only the mentioned 4 were hotels belonging to international chains - were "eliminated" from the tournament after the group stage of the competition. Does this mean that comfortable "chains" attractively located in city centers, despite their advantages, would provide footballers with worse conditions for sleep, rest and concentration than independent hotels located far from the hustle and bustle of the city? Or maybe the hotels simply chose weaker or worse teams? NO . The choice of facilities by individual representations was the result of the location, the offer presented by the facilities (including the price) and the individual preferences of those choosing, and depended more on the representatives of the representations than on the facilities themselves. In sports - as the course of the Euro 2012 tournament so far has clearly shown - there is no 100 percent success. " sure things " and both potential leaders and potential " dark horses " had to succumb to those who turned out to be better or were luckier .