Oczekiwanie na wizytę w poczekalni 50 min . Jak tłumaczyła Pani doktor z powodu spóźnienia poprzednich pacjentów , którzy jechali z daleka ( ponoć nie mogła im odmówić i musiała ich przyjąć pomimo spóźnienia ) . W czasie wizyty kilkukrotnie do gabinetu wchodziła inna lekarka nie zamykając za sobą drzwi . Oczekujący poczekalni mieli możliwość widzieć i słyszeć wszystko co działo się w gabinecie . Diagnoza nietrafna : ząb leczony kanałowo dr Dagmara zaleciła usunąć bo na podstawie pantomogramu stwierdziła , że ząb jest niedoleczony i toczy się tam stan zapalny a to że teraz nie boli to tylko kwestia czasu . zaproponowała jeden schemat leczenia polegający na usunięciu górnych czwórek i tego zęba po leczeniu kanałowym . Za pytanie o inne rozwiązania stwierdziła , że inne w moim przypadku są nieskuteczne . Po konsultacji z innym lekarzem okazało się że ząb po kanałówce jest dobrze wyleczony i nie ma tam stanu zapalnego ( co potwierdziło rtg punktowe ) a owy stan zapalny z pantomogramu to artefakt , zacienienie , przekłamanie zdjęcia rtg ( pantomogramu jak się okazuje nie można stosować w celu stwierdzania stanów zapalnych to nie jest odpowiednie narzędzie diagnostyczne do tego celu ) . Nie chcąc decydować się na tak radykalne leczenie znalazła m innego ortodontę , który zaproponował leczenie w oparciu o mikroimplanty bez konieczności usuwania ani jednego zęba . Dodam iż zdaję sobie sprawę z plusów i minusów takiego leczenia jak i leczenia radykalnego ale o tym dowiedziała m się od innego lekarza niestety . Owszem mikroimplanty są droższe i leczenie dłużej trwa ale nie można powiedzieć że nie są skuteczne . Z resztą decyzja o sposobie leczenia powinna być świadomą decyzją pacjenta a nie lekarza po uprzednim zapoznaniu pacjenta z wadami zaletami każdego modelu leczenia . Niestety Pani Dagmara zdecydowała za pacjenta a po dopytaniu o inne metody nie poinformowała o ich wadach i zaletach jedynie kwitując że inne ( czyt . mikroimplanty ) są nieskuteczne i już . Przy tak dużej konkurencji na rynku stomatologicznym radziła by m , jednak bardziej szanować swoich klientów
Waiting for an appointment in the waiting room 50 minutes. As the doctor explained, the previous patients who were traveling from far away were late (she apparently couldn't refuse them and had to admit them despite being late). During the visit, another doctor entered the office several times without closing the door. Those waiting in the waiting room had the opportunity to see and hear everything that was happening in the office. Incorrect diagnosis: the root-canal treated tooth was recommended by Dr. Dagmara to be removed because, based on the panoramic radiograph, she concluded that the tooth was not healed and was inflamed, and it was only a matter of time before it stopped hurting. she proposed one treatment regimen consisting in the removal of the upper four teeth and this tooth after root canal treatment. When I asked about other solutions, she said that the others were ineffective in my case. After consulting another doctor, it turned out that the root canal tooth was well healed and there was no inflammation there (which was confirmed by a spot X-ray) and the inflammation shown in the panoramic radiograph was an artifact, shading and distortion of the X-ray image (as it turns out, the panoramic radiograph cannot be used to determining inflammation is not an appropriate diagnostic tool for this purpose). Not wanting to decide on such a radical treatment, she found another orthodontist who proposed treatment based on microimplants without the need to remove a single tooth. I will add that I am aware of the advantages and disadvantages of this treatment and radical treatment, but unfortunately I learned about it from another doctor. Yes, microimplants are more expensive and treatment takes longer, but it cannot be said that they are not effective. Moreover, the decision on the method of treatment should be a conscious decision of the patient, not the doctor, after familiarizing the patient with the advantages and disadvantages of each treatment model. Unfortunately, Mrs. Dagmara decided for the patient and after asking about other methods, she did not inform about their advantages and disadvantages, only stating that other methods (i.e. microimplants) are ineffective and that's it. With so much competition on the dental market, I would advise you to respect your customers more