Na pewno jest to lekarz , który zasługuje na " + " za to jakim jest człowiekiem . Rzeczywiście poświęca odpowiednio dużo czasu pacjentowi , wysłucha go i odpowie na nurtujące go pytania . Jednak na moim przypadku się nie poznał , mimo , że inny lekarz stwierdził moją dolegliwość od razu . Zatem na " - " zdecydowanie fachowość , a to w zawodzie lekarza jest najważniejsze . Dr Maciaszczyk początkowo chciał mi wyciąć ( to co miałem ) mimo , że sam nie wiedział , co to dokładnie jest . Zastosował również na to antybiotyk , który na II wizycie ( podobno ) mi pomógł , z czym się nie mogę zgodzić , ponieważ dolegliwość nadal miałem . Na kolejnej wizycie miałem otrzymać skierowanie na badanie - tutaj pojawiła się moja wątpliwość , czemu takiego skierowania nie mogł em dostać od razu ? A druga sprawa , czemu skierowanie , skoro dolegliwość ustępowała ? Ja osobiście nie polecam .
He is definitely a doctor who deserves an "+" for the kind of person he is. He actually devotes enough time to the patient, listens to him and answers his questions. However, he did not recognize my case, even though another doctor diagnosed my condition immediately. So the "-" is definitely professionalism, and this is the most important thing in the medical profession. Dr. Maciaszczyk initially wanted to cut out (what I had) even though he didn't know what it was exactly. He also used an antibiotic for it, which (supposedly) helped me on the second visit, but I cannot agree with that because I still had the problem. At the next visit, I was supposed to receive a referral for an examination - this is where my doubt arose: why couldn't I get such a referral right away? And the second thing is, why the referral if the condition disappeared? I personally don't recommend it.