Jest czymś niewyobrażalnym aby Pan doktor nie poinformował o tym , iż godzina na którą został em zapisany nie jest terminem przeznaczonym na moją indywidualną wizytę a terminem " otwartym " w którym obowiązuje zasada " kto pierwszy ten lepszy " . Pierwsza wizyta owszem była indywidualna i w domyśle druga miała być taka sama . Pomimo dyskomfortu z powodu straty czasy ( czekałem 1 . 5 godziny ) zapłacił em taką samą kwotę jak przy wizycie umówionej na konkretną , indywidualną godzinę . Najgorszy jednak w sposobie przyjmowania przez Pana doktora był brak dyskrecji i poszanowania wrażliwych problemów pacjentów . W poczekalni w której siedziało 7 - 8 oczekujących pacjentów dokładnie i wyraźnie ( pomimo włączonego radia ) było słychać rozmowę doktora z petentem . W mojej opinii jest to niedopuszczalne . W kwestii kuracji , Pan doktor nie wyszedł po za standardowy schemat działania , wypisał receptę na lek który spokojnie sam mogł em zdobyć .
It is unimaginable that the doctor did not inform me that the time for which I was booked is not the date intended for my individual visit, but an "open" date in which the "first come, first served" principle applies. The first visit was indeed an individual one and the second one was supposed to be the same. Despite the discomfort due to the loss of time (I waited 1.5 hours), I paid the same amount as for a visit scheduled for a specific, individual time. However, the worst thing about the doctor's treatment was the lack of discretion and respect for the patients' sensitive problems. In the waiting room where 7-8 waiting patients were sitting, the conversation between the doctor and the patient could be clearly and clearly heard (despite the radio being on). In my opinion this is unacceptable. In terms of treatment, the doctor did not go beyond the standard course of action, he wrote a prescription for a medicine that I could easily get myself.