Waham się pomiędzy dobry a neutralny . Panią doktor poznała m na wizycie w Luxmedzie , była dość miła , poswięciła czas na wywiad i USG serca mojego 8 letniego dziecka . Nie tłumaczyła zbyt wiele , ale odpowiadała na pytania . Wypisała nam skierowanie do szpitala , gdzie zrobilismy odpowiednie badania , które nie wykazały nieprawidłowości . Ponieważ jesteśmy spoza Lublina , rozmawiała m z jedną z pielęgniarek o wysłaniu wypisu i badań pocztą , co miało nie byc problemem . Dziś zadzwoniła pani doktor i w niezbyt uprzejmych słowach zapytała , czy mamy zamiar odebrać wyniki i kiedy . Nie czas i miejsce streszczać rozmowę , ale uważam , że w kontaktach zawodowych osób zaufania publicznego pewien poziom kultury powinien obowiązywać . Chodziło o błahostkę , natomiast poziom protekcjonalności i nieuprzejmości osiągnąl zenit . Myślę , że nikt nie powinien być narażony na takie traktowanie , stąd NEUTRALNY .
I hesitate between good and neutral. I met the doctor during a visit to Luxmed, she was quite nice, she took the time to interview me and conduct an ultrasound of the heart of my 8-year-old child. She didn't explain much, but she answered questions. She sent us a referral to the hospital, where we underwent appropriate tests, which showed no abnormalities. Since we are from outside Lublin, I talked to one of the nurses about sending the discharge notes and tests by post, which was supposed to not be a problem. Today the doctor called and asked in not very polite words if we were going to collect the results and when. This is not the time or place to summarize the conversation, but I believe that a certain level of culture should apply in professional contacts between people of public trust. It was a trivial matter, but the level of condescension and rudeness had reached its zenith. I think that no one should be exposed to such treatment, hence NEUTRAL.