W styczniu 2016r . zaczął em krwawić przy oddawaniu stolca . Należę do grupy bezpośredniego ryzyka zachorowania na nowotwór jelita grubego . . . . więc czym prędzej udał em się do Proktologa . Wybór doktora Jurczyszyna podyktowany był terminem ( najszybciej ) . Podczas wizyty został em zbadany , także anoskopem . Doktor wykluczył chorobę hemoroidalną , zlecił wykonanie dalszych badań u swojego znajomego ( m . in . rektoskopia ) . Pomimo wieku przed 40 - tką natychmiast zdecydował em się na wykonanie kolonoskopii ( nie opisuję " wątpliwej " przyjemności kilkudniowego przygotowywania się do kolonoskopii jak również samego badania ) . Przed badaniem kolonoskopowym proktolog / chirurg już podczas badania per rectum stwierdził hemoroidy , po badaniu anoskopem ocenił je na hemoroidy II stopnia . . . . Na koniec kolonoskopii zobaczył em hemoroidy " od środka " na ekranie . Być może Pan doktor Jurczyszyn miał podczas badania mojej osoby po prostu bardzo słaby dzień . . . . Sytuacja nieprzyjemna , bardzo duży stres dla mnie i mojej rodziny , dodatkowe koszty kolonoskopii ; postanowił em porozmawiać z Panem doktorem . Rozmowa była mimo wszystko raczej z gatunku " kulturalnych " , na koniec doktor zwrócił mi 200zł , które pobrał za wizytę . . . Jeszcze nieprzyjemna uwaga - Pan doktor przyjmuje w brudnym chałacie , nie takim troszkę brudnym , tylko takim nie pranym przez okres co najmniej kilku tygodni . Mam nadzieje , że po zwróceniu Panu doktorowi uwagi , następni pacjenci nie będą witani przez lekarza w brudnym chałacie ( przy koszcie wizyty wynoszącym 200zł ) . Pan doktor ma bardzo pochlebne opinie w zakresie leczenia szpiczaka , więc pewnie nie jest " słabym " lekarzem , natomiast jeżeli chodzi o proktologię - zdecydowanie nie polecam .
In January 2016 I started bleeding when passing stools. I belong to the group at immediate risk of developing colon cancer. . . . so I went to the proctologist as soon as possible. The choice of Dr. Jurczyszyn was dictated by the deadline (as soon as possible). During the visit, I was examined, also with an anoscope. The doctor ruled out hemorrhoidal disease and ordered his friend to perform further tests (including proctoscopy). Despite the fact that I was under 40, I immediately decided to undergo a colonoscopy (I cannot describe the "questionable" pleasure of several days of preparing for the colonoscopy as well as the examination itself). Before the colonoscopic examination, the proctologist/surgeon detected hemorrhoids during rectal examination, and after anoscopic examination he assessed them as grade II hemorrhoids. . . . At the end of the colonoscopy he saw hemorrhoids "from the inside" on the screen. Perhaps Dr. Jurczyszyn was just having a very bad day while examining me. . . . An unpleasant situation, very stressful for me and my family, additional costs of colonoscopy; I decided to talk to the doctor. The conversation was, after all, rather "cultural" and at the end the doctor returned me the PLN 200 he had charged for the visit. . . One more unpleasant note - the doctor is admitted in a dirty robe, not just a little dirty, but one that has not been washed for at least several weeks. I hope that after drawing the doctor's attention, subsequent patients will not be greeted by the doctor in a dirty robe (with the cost of the visit being PLN 200). The doctor has very favorable opinions on the treatment of myeloma, so he is probably not a "weak" doctor, but when it comes to proctology - I definitely do not recommend it.