alexis07/ulysses huggingface dataset:
Autoridad: Comisión de Defensa de la Libre Competencia 
Número de Resolución: 97-2017-CLC
Fecha de Resolución: 2017-12-01
Expediente: 000010-2013-CLC
Partes: E.T. Espinoza Hnos. S.R.L.; E.T. Uruchi S.R.L.; E.T. Perú Express S.R.L.; E.T. Valdivia S.R.L.; E.T. Los Ángeles S.R.L.; E.T. Turístico Chasquitur S.R.L.; E.T. La Alameda S.R.L.; E.T. Oliver S.R.L.; E.T. Perú S.A.; E.T. Incatur S.R.L.; E.T. Turístico Internacional Tacna S.C.R.L.; E.T. San Antonio S.R.L.; E.T. San Marcos S.C.R.L.; E.T. Santa Rosa S.R.L.; E.T. Takana S.R.L.; E.T. Yawar S.A.C.; E.T. Choferes Unidos S.R.L.; E.T. El Chaski S.R.L.; Cooperativa de Transporte Perú 242; E.T. de Pasajeros San Salvador S.R.L.; E.T. El Rápido S.R.L.; E.T. Mayk Tours E.I.R.L.; Transporte Turismo Águila S.A.C.; E.T. Pacífico del Sur S.R.L.; E.T. Internacional Ciro S.A.C.; E.T. Internacional Yacos S.C.R.L.; E.T. Rosario E.I.R.L.; Turismo Meriba S.A.C.; E.T. Turismo Hospicio S.A.C.; E.T. Edu Express S.R.L.; Quispe Mamani, Irene; Oviedo Hermanos LTDA.; San Lorenzo LTDA.; Aguirre Carmona, Olga Ernestina; Alarcón Espinoza, Nieves Hortencia; Alay Linares Juan Manuel; Álvarez Rocha, Nora; Andía Plaza, Luis Fidel Armando; Apablaza Torres, Julieta de las Mercedes; Arancena Valdovinos, Anselmo Leonardo; Araya Alvarez, Juana Rosa; Arriagada Paredes, Gabriela Ana de Lourdes; Barbieri Cáceres, Fernando Manuel; Bráñez Mamani, Walter; Burgos Barraza, René Manuel; Candia Amaya, Brigida del Carmen; Cardozo Romero, Rossana Silvana; Carrasco Adasme, Gladys del Carmen; Carrasco Álvarez, Claudio Orlando; Castro Araya, Berenice Elizabeth; Castro Colque, Bruna Teresa; Castro Fuentes, Alejo Sireneo; Cayo Pacha, Máximo Segundo; Chiri Gallegos, Silvia; Chiri Gallegos, Ulises; Cofre Castro, Claudia Ester; Condori Lanchipa, Janette Edith; Coya Cayo, Martín Sergio; Delmazo Carrasco, Francisco Tomás; Exins Espinel, Edith Lourdes; Figueroa, Miguel Ángel; Flores Canqui, Johnny Rodrigo; Flores Chipana, Celia Soledad; Fuentes Chila, Nelson Voltaire; Fumey Góngora, Pedro Luis; Garrido Morales, Luis Orlando; Garrido Soto, Alejandro Nicolás; Godoy Sánchez, Carlos Aliro y otros.
Sumilla: La Comisión señaló que no corresponde declarar la existencia de responsabilidad de los agentes investigados (132 agentes económicos peruanos y chilenos) por incurrir en la presunta realización de prácticas colusorias horizontales en la modalidad de fijación del precio y/o limitación en la prestación del servicio de transporte terrestre internacional de pasajeros en taxi – colectivo entre las ciudades de Tacna y Arica, en aplicación de la condición eximente de responsabilidad por orden obligatoria de autoridad competente contemplada en el artículo 255 del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, dando por concluido el presente procedimiento administrativo sancionador.
Autoridad: Comisión de Defensa de la Libre Competencia 
Número de Resolución: 99-2017-CLC
Fecha de Resolución: 2017-12-07
Expediente: 000005-2014-CLC
Partes: Chimbote Corp S.A.C., Servicentro Casuarinas S.A.C., Servicentro UNR S.A.C., Grifos Espinoza S.A., Corporación Dino S.A.C., Energigas S.A.C., Estación y Servicios Grefaan S.A.C., Compañía General de Combustibles S.A.C., E y G Perú S.A.C., GLP Granel S.A.C., Solgas S.A. , Petrogas S.R.L., Petrogas Chimbote S.A.C., Transportes y Servicios Múltiples S.A., Estación de Servicios Costa Gas E.I.R.L., Servicentro Daytona S.A.C., JEL Servicentro S.R.L., el señor Josué Noriega Ravelo y la Asociación de Estaciones de Servicios Ancash Costa.
Sumilla: Se declaró que la Asociación de Estaciones de Servicios Ancash Costa y el señor Josué Noriega Ravelo no incurrieron en una práctica colusoria horizontal en la modalidad de recomendación anticompetitiva, destinada a fijar el precio del gas licuado de petróleo para uso vehicular en la ciudad de Chimbote. Además, se declaró que JEL Servicentro S.R.L. no incurrió en la realización de una práctica colusoria horizontal con la finalidad de fijar el precio de venta de gas licuado de petróleo para uso vehicular en la ciudad de Chimbote, desde junio de 2012 a febrero de 2014. De otro lado, se declaró que las empresas Chimbote Corp. S.A.C., Servicentro Casuarinas S.A.C., Servicentro UNR S.A.C., Grifos Espinoza S.A., Corporación Dino S.A.C., Energigas S.A.C., Estación y Servicios Grefaan S.A.C., Compañía General de Combustibles S.A.C., E y G Perú S.A.C., GLP Granel S.A.C., Solgas S.A. (antes Repsol Gas del Perú S.A.), Petrogas S.R.L., Petrogas Chimbote S.A.C., Transportes y Servicios Múltiples S.A., Estación de Servicios Costa Gas E.I.R.L. y Servicentro Daytona S.A.C., incurrieron en una práctica colusoria horizontal, con la finalidad de fijar el precio de venta del Gas Licuado de Petróleo vehicular durante el periodo comprendido entre junio de 2012 y febrero de 2014, en la ciudad de Chimbote. En ese sentido, se impusieron multas por un total de 2 955,53 UIT (S/ 11 969 883,31). Finalmente, se les ordenó como medida correctiva la adopción de un programa para el cumplimiento de la normativa de libre competencia, que incluirá la capacitación de los funcionarios y directivos de las empresas infractoras sobre la normativa de libre competencia, la designación de un Oficial de Cumplimiento por parte de cada una de ellas y la comunicación de las reuniones que se lleven a cabo en el marco de la Asociación de Estaciones de Servicios Ancash Costa.
Autoridad: Comisión de Defensa de la Libre Competencia 
Número de Resolución: 100-2017-CLC
Fecha de Resolución: 2017-12-18
Expediente: 000011-2015-CLC
Partes: De Oficio - Forza Gas E.I.R.L., Lima Gas S.A., Llama Gas S.A., Repsol Gas del Peru S.A., Zeta Gas Andino S.A. y otros.
Sumilla: Se declaró que Lima Gas S.A. y Solgas S.A. (antes Repsol Gas del Peru S.A.) incurrieron en una práctica colusoria horizontal, en la modalidad de acuerdo para la fijación concertada de precios en la comercialización de GLP envasado para distribuidores en la presentación de 10 kg en Lima Metropolitana y Callao en el 2008. Asimismo, se declaró que Lima Gas S.A., Solgas S.A. y Zeta Gas Andino S.A. incurrieron en prácticas colusorias horizontales, en la modalidad de acuerdo para la fijación concertada de precios en la comercialización de GLP envasado para distribuidores en las presentaciones de 10, 15 y 45 kg, de manera continua y a nivel nacional entre los años 2009 y 2011. Por estas infracciones, se decidió sancionar a Lima Gas S.A. con una multa de 2 018,75 UIT a Solgas S.A. con una multa de 14 850,19 UIT y a Zeta Gas Andino S.A. con una multa de 1 315,27 UIT. Finalmente, se declaró que siete (7) personas naturales son responsables por haber participado en el planeamiento, realización o ejecución de la práctica colusoria horizontal realizada por Lima Gas S.A., Solgas S.A. y Zeta Gas Andino S.A., en la modalidad de fijación concertada de precios en la comercialización de GLP envasado para distribuidores, en las presentaciones de 10, 15 y 45 kg, de manera continua y a nivel nacional entre los años 2009 y 2011; y, en consecuencia, se les impusieron multas que en total ascienden a 155.98 UIT.
Autoridad: Comisión de Defensa de la Libre Competencia 
Número de Resolución: 101-2017-CLC
Fecha de Resolución: 2017-12-18
Expediente: 000004-2014-CLC
Partes: Coesti S.A., GLP Granel S.A.C., Gaspetroleo S.A.C., Grupo de Gestión C S.A., Llama Gas S.A., Repsol Comercial S.A.C., Solgas S.A., Multiservicios Chiclayo S.R.L., Estación de Servicios Pecoline S.R.L., Energy Gass SRL, Corporación Lumar S.A.C., Grifo San Antonio E.I.R.L., Novo Gas S.A.C., Compañía General de Combustibles S.A.C., Energigas S.A.C., Estación de Servicios Romar S.A.C. y el señor César Belizario León Delgado (titular del Grifo León de Oro).
Sumilla: Se declaró que Gaspetroleo S.A.C., Llama Gas S.A. y Energy Gass SRL no incurrieron en una práctica colusoria horizontal con la finalidad de fijar el precio de venta de Gas Licuado de Petróleo para uso vehicular en la ciudad de Chiclayo en el periodo comprendido entre diciembre de 2009 y noviembre de 2014. Además, se declaró que una serie de empresas incurrieron en una práctica colusoria horizontal, con la finalidad de fijar el precio de venta del Gas Licuado de Petróleo en la ciudad de Chiclayo durante los siguientes periodos: * Entre diciembre de 2009 y enero de 2010, GLP Granel S.A.C., Coesti S.A., Multiservicios Chiclayo S.R.L. y Estaciones de Servicios Pecoline S.R.L. * En julio de 2012, GLP Granel S.A.C., Corporación Lumar S.A.C., Energigas S.A.C., Solgas S.A. (en adelante, antes Repsol Gas del Perú S.A.), Repsol Comercial S.A.C. y Grupo de Gestión C S.A. * Entre diciembre de 2012 y febrero de 2013, Grupo de Gestión C S.A. y Estación de Servicios Pecoline S.R.L. * Entre junio de 2013 y junio de 2014, Coesti S.A., GLP Granel S.A.C., Corporación Lumar S.A.C., Grupo de Gestión C S.A., Repsol Comercial S.A.C., Solgas S.A., Multiservicios Chiclayo S.R.L., Estación de Servicios Pecoline S.R.L., Grifo San Antonio E.I.R.L., Novo Gas S.A.C., Compañía General de Combustibles S.A.C., Energigas S.A.C., Estación de Servicios Romar S.A.C. y el señor César Belizario León Delgado (titular de Grifo León de Oro). En ese sentido, se impusieron multas por un total de 2 405,35 UIT (S/.9 741 683,09). Finalmente, se ordenó como medida correctiva, la adopción de un programa para el cumplimiento de la normativa de libre competencia, que incluirá la capacitación de los funcionarios y directivos de las empresas infractoras sobre la normativa de libre competencia y la designación de un Oficial de Cumplimiento por parte de cada una de ellas. Coesti S.A., GLP Granel S.A.C., Gaspetroleo S.A.C., Grupo de Gestión C S.A., Llama Gas S.A., Repsol Comercial S.A.C., Solgas S.A., Multiservicios Chiclayo S.R.L., Estación de Servicios Pecoline S.R.L., Energy Gass SRL, Corporación Lumar S.A.C., Grifo San Antonio E.I.R.L., Novo Gas S.A.C., Compañía General de Combustibles S.A.C., Energigas S.A.C., Estación de Servicios Romar S.A.C. y el señor César Belizario León Delgado (titular del Grifo León de Oro).
Autoridad: Comisión de Defensa de la Libre Competencia 
Número de Resolución: 103-2016-CLC
Fecha de Resolución: 2016-11-25
Expediente: 13-2015-CLC
Partes: Asociación Central de Productores de Mango del Valle San Lorenzo y Francisco Castro Fernández
Sumilla: Se declaró que la Asociación Central de Productores de Mango del Valle San Lorenzo incurrió en la realización de prácticas colusorias horizontales en la modalidad de recomendaciones anticompetitivas, destinadas a incrementar el precio del mango Kent a nivel de productores en el valle de San Lorenzo, Piura, entre octubre de 2010 y enero de 2011. También se declaró que el señor Francisco Castro Fernández, Presidente de Asociación Central de Productores de Mango del Valle San Lorenzo, participó en el planeamiento, ejecución o realización de las recomendaciones anticompetitivas, destinadas a incrementar el precio del mango Kent a nivel de productores en el valle de San Lorenzo, Piura, entre octubre de 2010 y enero de 2011. Se decidió sancionar a la Asociación Central de Productores de Mango del Valle San Lorenzo y al señor Francisco Castro Fernández, con multas de diecisiete con 39/100 (17.39) Unidades Impositivas Tributarias y una (1) Unidad Impositiva Tributaria, respectivamente. Esta decisión se encuentra pendiente de resolución en segunda instancia administrativa.
Autoridad: Comisión de Defensa de la Libre Competencia 
Número de Resolución: 133-2023-CLC
Fecha de Resolución: 2023-11-28
Expediente: 000008-2022-CLC
Partes: San Manuel (Agua) E.I.R.L., Agua Crystalina E.I.R.L., Envasadora Aguamia Company S.A.C. y los señores José Luis Tinco Vargas, Jimmy Willynton Caytuiro Garrido, Mireya Amasifuen Aguirre y Job Junior Paredes Pérez –personas naturales con negocio–
Sumilla: "Se declaró la responsabilidad de San Manuel (Agua) E.I.R.L., Agua Crystalina E.I.R.L., Envasadora Aguamia Company S.A.C. y los señores José Luis Tinco Vargas, Jimmy Willynton Caytuiro Garrido, Mireya Amasifuen Aguirre y Job Junior Paredes Pérez –personas naturales con negocio– por incurrir en una práctica colusoria horizontal, en la modalidad de fijación concertada del precio de venta de agua embotellada o envasada, en la presentación de bidones de 20 litros, en la ciudad de Puerto Maldonado, distrito y provincia de Tambopata, región Madre de Dios, entre el 1 de abril y el 13 de octubre de 2021; infracción tipificada en los artículos 1 y 11.1 literal a) del TUO de la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas y se encuentra sujeta a una prohibición absoluta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11.2 literal a) de dicha Ley. En ese sentido, se impuso una multa total de 38,98 UIT. Finalmente, se ordenó como medida correctiva la adopción de un programa para el cumplimiento de la normativa de la libre competencia, consistente en recibir capacitación en temas de libre competencia y la difusión de un aviso, durante el periodo de dos (2) años, en el que se indique que la empresa sancionada no participa en acuerdos de precios, conducta prohibida por Indecopi."
Autoridad: Comisión de Defensa de la Libre Competencia 
Número de Resolución: 213-2025-CLC
Fecha de Resolución: 2025-11-14
Expediente: 000004-2024-CLC
Partes: Medifarma S.A, Instituto Quimioterápico S.A., Laboratorios AC Farma S.A., Distribuidora Droguería Sagitario S.R.L., Laboratorios Americanos S.A., Laboratorios Unidos S.A., B. Braun Medical Perú S.A., Teva Perú S.A., Laboratorios Portugal S.R.L., Pereda Distribuidores S.R.L., Laboratorios Lansier S.A.C., Pharmagen S.A.C. y OQ Pharma S.A.C
Sumilla: "Se sancionó a 13 personas jurídicas y 5 personas naturales por su participación en una práctica colusoria horizontal en la modalidad de acuerdo para el establecimiento de posturas o abstenciones en licitaciones, concursos u otra forma de contratación o adquisición pública en el mercado de venta de productos farmacéuticos adjudicados por el Estado a nivel nacional entre diciembre de 2006 y febrero de 2020, infracción tipificada en los artículos 1 y 11.1 literal j) del Texto Único Ordenado de la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas y sujeta a una prohibición absoluta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11.2 literal d) de dicha norma"
Autoridad: Comisión de Defensa de la Libre Competencia 
Número de Resolución: 10-2013-CLC
Fecha de Resolución: 2013-01-22
Expediente: 000003-2008-CLC
Partes: Unacem, La Viga, A. Berio y Macisa
Sumilla: La Comisión de Defensa de la Libre Competencia decidió denegar la solicitud de uso de la palabra presentada por Cemex Perú S.A., debido a que existen elementos de juicio suficientes para emitir un pronunciamiento sobre la cuestión en discusión.
Autoridad: Comisión de Defensa de la Libre Competencia 
Número de Resolución: 51-2012-CLC
Fecha de Resolución: 2012-12-04
Expediente: 000011-2009-CLC
Partes: Distribuidora Feria Pucallpa S.A.C. y Gloria
Sumilla: La Comisión de Defensa de la Libre Competencia decidió denegar la solicitud de uso de la palabra presentada por Gloria S.A. y Distribuidora Feria Pucallpa S.A.C., debido a que existen elementos de juicio suficientes para emitir un pronunciamiento sobre la cuestión en discusión.
Autoridad: Comisión de Defensa de la Libre Competencia 
Número de Resolución: 80-2021-CLC
Fecha de Resolución: 2021-11-15
Expediente: 000001-2020-CLC
Partes: Cosapi, Iccgsa, Odebrecht, entre otros.
Sumilla: La Comisión de Libre Competencia decidió denegar la solicitud de suspensión del presente procedimiento administrativo sancionador presentada por Constructora Norberto Odebrecht S.A. Sucursal del Perú, Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción S.A.C., Constructora Málaga Hnos S.A., Andrade Gutiérrez Engenharía S/A., Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A., Energoprojekt Niskogradnja S.A. Sucursal del Perú, San Martín Contratistas Generales S.A. y los señores Félix Erdulfo Málaga Torres, Moisés Alberto Málaga Málaga, Jaime Eduardo Sánchez Bermal, Luis Enrique Carrasco Palomo, Fernando Castillo Dibós y Rafael Granados Cueto.
Autoridad: Cuerpo Colegiado Permanente del OSIPTEL
Número de Resolución: 001-2008-CCO-OSIPTEL
Fecha de Resolución: 2008-11-10
Expediente: 002-2008-CCO-ST-CD
Partes: Demandante: CATV full imagen S.A.C.
Demandado: Empresa de Distribución Eléctrica Cañete S.A.
Sumilla: Descripción:Controversia iniciada por CATV. Full Imagen S.A.C. por presuntas conductas contrarias a normativa de libre competencia y de uso compartido de infraestructura en el mercado de distribución de radiodifusión por cable.Mediante Resolución Nº 001-2008-CCO/OSIPTEL, de fecha 10 de noviembre de 2008, se declara improcedente la demanda
Autoridad: Cuerpo Colegiado Permanente del OSIPTEL
Número de Resolución: 017-2012-CCO-OSIPTEL 
Fecha de Resolución: 2012-07-20
Expediente: 005-2011-CCO-ST-LC
Partes: Demandante:De oficio
Demandado: Telefónica del Perú S.A.A.
Sumilla: Descripción:Mediante Resolución Nº 017-2012-CCO/OSIPTEL, de fecha 20 de julio de 2011, el Cuerpo Colegiado declaró fundado el procedimiento de oficio contra Telefónica del Perú S.A.A., iniciado por la presunta comisión de abuso de posición de dominio en la modalidad de ventas atadas (al condicionar la venta de su producto Speedy a la compra de su servicio de telefonía fija), conducta tipificada en el literal c) del artículo 10.2 del Decreto Ley Nº 1034, Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. En consecuencia, dispuso sancionar a Telefónica con una multa de 492.21 UITs y dispuso una medida correctiva consistente en ofrecer en el mercado minorista la venta del servicio de internet ADSL “solo”. Mediante Resolución Nº 004-2013-TSC/OSIPTEL de fecha 31 de enero de 2013, el Tribunal de Solución de Controversias, en segunda instancia confirmó la resolución Nº 017-2012-CCO/OSIPTEL estableciendo la multa en 407 UITs, y, en consecuencia, el procedimiento concluyó en la segunda instancia administrativa.
Autoridad: Cuerpo Colegiado Permanente del OSIPTEL
Número de Resolución: 012-2013-CCO-OSIPTEL
Fecha de Resolución: 2013-03-08
Expediente: 006-2011-CCO-ST-LC
Partes: Demandante: Red de Comunicaciones Digitales S.A.C. (REDCOM)
Demandados: Televisión San Martín S.A.C. (TVSAM) y Empresa de Radiodifusión Comercial Sonora Tarapoto S.R.L. (SONORA)
Sumilla: Descripción:Mediante Resolución Nº 012-2013-CCO/OSIPTEL, de fecha 08 de marzo de 2013, el Cuerpo Colegiado declaró infundada la denuncia presentada por REDCOM contra TVSAM y SONORA por la realización de prácticas colusorias verticales en la modalidad de acuerdos de exclusividad, infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 12° del Decreto Legislativo N° 1034, Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas.
De otro lado, declaró fundada la denuncia presentada por REDCOM contra TVSAM por la comisión de actos de abuso de posición de dominio en la modalidad de acuerdos de exclusividad, infracción tipificada en el literal e) del numeral 2 del artículo 10° de la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. En tal sentido, el Cuerpo Colegiado sancionó a TVSAM con una multa de 68.62 UITs, por la comisión de una infracción leve, de conformidad con los criterios establecidos en la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, asimismo, impuso como medida correctiva, el cese de la conducta infractora en un plazo máximo de 15 días calendario.
Posteriormente, mediante Resolución N° 007-2013-TSC/OSIPTEL de fecha 02 de julio de 2013, el Tribunal de Solución de Controversias, en segunda instancia administrativa, declaró infundado el recurso de apelación presentado por la empresa TVSAM contra la Resolución N° 012-2013-CCO/OSIPTEL, y confirmo la citada Resolución.
Autoridad: Cuerpo Colegiado Permanente del OSIPTEL
Número de Resolución: 012-2014-CCO-OSIPTEL
Fecha de Resolución: 2014-11-07
Expediente: 009-2013-CCO-ST-LC
Partes: Denunciante: De oficio
Denunciado:Telefónica Móviles S.A. (TELEFÓNICA)
Sumilla: Descripción:Mediante Resolución N° 012-2014-CCO/OSIPTEL de fecha 07 de noviembre de 2014, el Cuerpo Colegiado resolvió archivar el procedimiento administrativo sancionador iniciado de oficio contra TELEFÓNICA, referido a la imputación de actos de abuso de posición de dominio en la modalidad de estrechamiento de márgenes con efectos exclusorios en el mercado de llamadas de larga distancia internacional desde teléfonos móviles prepago a través del sistema de llamada por llamada, promovida con sujeción a los artículos 10.1 y 10.2 literal h) del Decreto Legislativo N° 1034 – Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución.
Cabe indicar que la mencionada resolución no fue apelada por TELEFÓNICA, por lo que la misma quedó consentida en primera instancia administrativa.
Autoridad: Cuerpo Colegiado Permanente del OSIPTEL
Número de Resolución: 023-2015-CCO-OSIPTEL
Fecha de Resolución: 2015-01-23
Expediente: 010-2013-CCO-ST-LC
Partes: Denunciante: De oficio
Denunciado: América Móvil Perú S.A.C. (AMÉRICA MÓVIL)
Sumilla: Mediante Resolución N° 023-2015-CCO/OSIPTEL de fecha 23 de enero de 2015, el Cuerpo Colegiado resolvió declarar fundado el procedimiento administrativo sancionador iniciado de oficio contra AMÉRICA MÓVIL, referido a la imputación de actos de abuso de posición de dominio en la modalidad de estrechamiento de márgenes con efectos exclusorios en el mercado de llamadas de larga distancia internacional desde teléfonos móviles prepago a través del sistema de llamada por llamada, promovida con sujeción a los artículo 10.1 y 10.2 literal h) del Decreto Legislativo N° 1034 – Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución. En tal sentido, el Cuerpo Colegiado resolvió sancionar a América Móvil S.A.C. con una multa de 92.3 UIT, por la comisión de una infracción grave, de conformidad con los criterios establecidos en el Decreto Legislativo N° 1034 – la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas.
Cabe indicar que la mencionada resolución fue apelada por AMÉRICA MÓVIL, por lo que el procedimiento se encuentra en trámite ante el Tribunal de Solución de Controversias.
Autoridad: Cuerpo Colegiado Permanente del OSIPTEL
Número de Resolución: 053-2018-CCP-OSIPTEL
Fecha de Resolución: 2018-10-11
Expediente: 001-2017-CCO-ST-LC
Partes: Denunciante: De oficio
Denunciados:

Telefónica del Perú S.A.A.
América Móvil Perú S.A.C.
Sumilla: Descripción:Mediante Resolución N° 053-2018-CCP/OSIPTEL de fecha 11 de octubre de 2018, el Cuerpo Colegiado Permanente resolvió archivar el procedimiento administrativo sancionador iniciado de oficio contra Telefónica del Perú S.A.A. y América Móvil Perú S.A.C. referido a la imputación de prácticas colusorias horizontales en la modalidad de discriminación concertada con efectos negativos en el mercado de servicios públicos móviles, infracción tipificada en el artículo 11.1 literal e) del Decreto Legislativo Nº 1034 - Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, dado que del análisis de las actuaciones materia de evaluación, surge duda razonable con respecto a la existencia de la práctica colusoria objeto de imputación.