alexis07/ulysses huggingface dataset:
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 171-2019-SDC
Fecha de Resolución: 2019-09-12
Expediente: 4-2014-CLC
Partes: DE OFICIO COESTI S.A. GLP GRANEL S.A.C. GRUPO DE GESTIÓN C S.A. REPSOL COMERCIAL S.A.C. SOLGAS S.A. MULTISERVICIOS CHICLAYO S.R.L. ESTACIÓN DE SERVICIOS PECOLINE S.R.L. CORPORACIÓN LUMAR S.A.C. GRIFO SAN ANTONIO E.I.R.L. COMPAÑÍA GENERAL DE COMBUSTIBLES S.A.C. ENERGIGAS S.A.C. ESTACIÓN DE SERVICIOS ROMAR S.A.C. CÉSAR BELIZARIO LEÓN DELGADO
Sumilla: Se CONFIRMA EN PARTE la Resolución 101-2017/CLC-INDECOPI del 18 de diciembre de 2017, emitida por la Comisión de Defensa de la Libre Competencia, en el extremo que halló responsables a trece (13) personas jurídicas y naturales por haber participado en prácticas colusorias horizontales -en la modalidad de fijación de precios- al haber concertado el precio de venta del Gas Licuado de Petróleo vehicular durante diversos periodos comprendidos entre los meses de diciembre de 2009 a junio de 2014, en la ciudad de Chiclayo. Cabe señalar que dicha conducta se encuentra tipificada en los artículos 1 y 11.1 inciso a) del Decreto Legislativo 1034 - Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. Esta decisión se sustentó en la valoración conjunta de todos los medios probatorios que obran en el expediente (entre ellos, correos electrónicos y series estadísticas de precios), los cuales permitieron constatar el contexto de coordinación entre los agentes económicos y la fijación del precio concertado del referido producto. Adicionalmente, los argumentos planteados por las empresas imputadas -alegados como contraindicios- no resultaron suficientes para desvirtuar las evidencias recabadas que sustentan la conducta colusoria cometida. Complementariamente, se MODIFICA la Resolución 101-2017/CLC-INDECOPI del 18 de diciembre de 2017, en el extremo referido a la multa impuesta a los trece (13) imputados. En tal sentido, se establece que la sanción total imponible asciende a 1,545.15 Unidades Impositivas Tributarias, conforme al detalle que consta en el séptimo punto resolutivo del presente pronunciamiento. Finalmente, se CONFIRMA EN PARTE la Resolución 101-2017/CLC-INDECOPI del 18 de diciembre de 2017, en el extremo referido a la medida correctiva ordenada, modificándola según los términos indicados en el noveno punto resolutivo del presente pronunciamiento. SANCIONES: - COESTI S.A.: 379.89 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - COMPAÑÍA GENERAL DE COMBUSTIBLES S.A.C.: 226.47 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - ENERGIGAS S.A.C.: 154.21 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - CÉSAR VELIZARIO LEON DELGADO 18.77 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - GRIFO SAN ANTONIO E.I.R.L.: 172.13 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - GLP GRANEL S.A.C. Y CORPORACIÓN LUMAR S.A.C.: 256.56 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - MULTISERVICIOS CHICLAYO S.R.L. Y ESTACIÓN DE SERVICIOS PECOLINE S.R.L.: 190.19 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - GRUPO DE GESTIÓN C S.A.: 50.60 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - SOLGAS S.A. Y REPSOL COMERCIAL S.A.C.: 14.56 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - ESTACIÓN DE SERVICIOS ROMAR S.A.C. 81.76 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Autoridad: Tribunal de Solución de Controversias del OSIPTEL
Número de Resolución: 0019-TSC-2020
Fecha de Resolución: 2020-10-05
Expediente: 001-2018-CCP-ST-LC-CD
Partes: Asociación Peruana de Televisión por Cable
Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A.
Directv Perú S.R.L.
Sumilla: PRIMERO.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación presentado por Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. contra la Resolución N° 040-2019-CCP/OSIPTEL emitida por el Cuerpo Colegiado Permanente el 28 de agosto de 2019 y, en consecuencia, CONFIRMAR dicha resolución que desestimó la solicitud de declaración de caducidad del procedimiento administrativo sancionador, de acuerdo con los fundamentos expuestos en la presente resolución.

SEGUNDO.- DESESTIMAR la solicitud de nulidad de la Resolución N° 058-2019- CCP/OSIPTEL emitida por el Cuerpo Colegiado Permanente, formulada por Directv Perú S.R.L., de acuerdo con los fundamentos expuestos en la presente resolución.

TERCERO.- Declarar FUNDADOS los recursos de apelación presentados por Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. y por Directv Perú S.R.L. contra la Resolución N° 058-2019-CCP/OSIPTEL emitida por el Cuerpo Colegiado Permanente el 25 de noviembre de 2019, que declaró la responsabilidad administrativa de Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. y Directv Perú S.R.L., por el desarrollo conjunto de una práctica colusoria vertical en la modalidad de negativa injustificada a contratar, infracción tipificada en el literal g) del artículo 11.1 y 12 del Texto Único Ordenado de la Ley de Represión Conductas Anticompetitivas, aprobado por Decreto Supremo N° 030- 2019-PCM, y les impuso la sanción de multas individuales de seiscientos cuarenta y uno (641) Unidades Impositivas Tributarias y mil (1 000) Unidades Impositivas Tributarias, respectivamente, y, en consecuencia, REVOCAR dicha resolución en los artículos segundo, tercero y cuarto, de acuerdo con los fundamentos expuestos en la presente resolución.

CUARTO.- ENCARGAR a la Secretaría Técnica Adjunta del Tribunal de Solución de Controversias la remisión de la presente resolución a la Presidencia Ejecutiva del OSIPTEL y al Ministerio de Transportes y Comunicaciones para los fines pertinentes, de acuerdo con los fundamentos expuestos en la presente resolución.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 143-2020-SDC
Fecha de Resolución: 2020-11-09
Expediente: 1-2019-CLC
Partes: DISPRA E.I.R.L. QUIMPAC S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 036-2019/CLC-INDECOPI del 18 de diciembre de 2019 que declaró improcedente la denuncia interpuesta por Dispra E.I.R.L. contra Quimpac S.A. por la presunta realización de una práctica anticompetitiva consistente en un abuso de posición de dominio en la modalidad de negativa injustificada de trato, supuesto tipificado en el literal a) del artículo 10.2 del Decreto Supremo 030-2019-PCM – Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 1034 – Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. Al respecto, luego de una revisión de la información obrante en el expediente, no se aprecia la existencia de indicios razonables de un efecto exclusorio como consecuencia de la conducta alegada, puesto que Quimpac S.A. no es competidor directo o indirecto de Dispra E.I.R.L.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 171-2020-SDC
Fecha de Resolución: 2020-12-30
Expediente: 2-2017-CLC (ACUMULADOS)
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO COMPAÑÍA MARÍTIMA CHILENA S.A. EUKOR CAR CARRIER INC. KAWASAKI KISEN KAISHA LTD.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 030-2018/CLC-INDECOPI del 14 de mayo de 2018, emitida por la Comisión de Defensa de la Libre Competencia, en el extremo que halló responsables a Compañía Marítima Chilena S.A., Eukor Car Carrier Inc. y a Kawasaki Kisen Kaisha Ltd., por incurrir en prácticas colusorias horizontales con el objeto de repartirse cuentas de manera coordinada en el servicio de transporte marítimo internacional de carga rodante, por lo menos, entre 2001 y 2012, con efectos en puertos peruanos hasta 2015, en contravención a lo dispuesto en los artículos 1 y 11.2 literal c) del Decreto Legislativo 1034 -Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. Esta decisión se sustentó en la valoración conjunta de todos los medios probatorios que obran en el expediente (entre ellos, copias de correos electrónicos, copias libros de actas y declaraciones de funcionarios que participaron de la conducta imputada), los cuales evidenciaron la existencia de una serie de episodios de coordinación para el respeto de cuentas con destino al Perú, de los que participaron las empresas imputadas. Adicionalmente, los argumentos planteados por las empresas apelantes no resultaron suficientes para desvirtuar los medios probatorios que acreditan la conducta colusoria cometida. Asimismo, se MODIFICA la Resolución 030-2018/CLC-INDECOPI del 14 de mayo de 2018, en el extremo referido a la multa impuesta a las apelantes. En tal sentido, se establece una sanción total ascendente a 5,942.48 Unidades Impositivas Tributarias, conforme al detalle que consta en el segundo punto resolutivo del presente pronunciamiento. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 030-2018/CLC-INDECOPI del 14 de mayo de 2018, en el extremo referido a la medida correctiva ordenada, según los términos indicados en el tercer punto resolutivo del presente pronunciamiento. SANCIONES: - COMPAÑÍA MARÍTIMA CHILENA S.A. EXTRANJERO SIN RUC. 17.87 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - EUKOR CAR CARRIER INC. EXTRANJERO SIN RUC. 3,870.60 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - KAWASAKI KISEN KAISHA LTD. EXTRANJERO SIN RUC. 2,054.01 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 37-2021-SDC
Fecha de Resolución: 2021-03-04
Expediente: 12-2018-CLC
Partes: DE OFICIO EMPRESA EDITORA EL COMERCIO S.A. AMAUTA IMPRESIONES COMERCIALES S.A.C. PEDRO ISASI RIVERO MIRKO RADOVIC BARRETO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 014-2020/CLC-INDECOPI del 20 de mayo de 2020 en el extremo que halló responsable al señor Pedro Isasi Rivero por su participación desde enero de 2011 hasta mayo de 2016, en la realización y ejecución de la conducta anticompetitiva consistente en un reparto concertado de clientes en el mercado de impresiones comerciales a nivel nacional, lo cual fue concertado por Empresa Editora El Comercio S.A. y Amauta Impresiones Comerciales S.A.C. con Quad/Graphics Perú S.A. La conducta del señor Pedro Isasi Rivero está tipificada en los artículos 2.1 y 43.3 del Decreto Legislativo 1034 – Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 014-2020/CLC-INDECOPI del 20 de mayo de 2020 en el extremo que halló responsable al señor Mirko Radovic Barreto por su participación desde febrero de 2013 hasta diciembre de 2014, en la realización y ejecución de la conducta anticompetitiva antes mencionada. La conducta del señor Mirko Radovic también se encuentra tipificada en los artículos 2.1 y 43.3 del Decreto Legislativo 1034 – Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 014-2020/CLC-INDECOPI del 20 de mayo de 2020 en el extremo que estableció la multa aplicable a Empresa Editora El Comercio S.A. y Amauta Impresiones Comerciales S.A.C., en catorce mil cuatrocientos cuatro y 06/100 (14,404.06) Unidades Impositivas Tributarias. Finalmente, se MODIFICA el extremo de dicho pronunciamiento que sancionó a los señores Pedro Isasi Rivero y Mirko Radovic Barreto con multas de setenta y cuatro y 29/100 (74.29) y de siete y 26/100 (7.26) Unidades Impositivas Tributarias, respectivamente, y se impone al primero una multa de sesenta y dos y 17/100 (62.17) y al segundo una multa de seis y 7/100 (6.07) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIONES: - EMPRESA EDITORA EL COMERCIO S.A. Y AMAUTA IMPRESIONES COMERCIALES S.A.: 14,404.06 UIT. - PEDRO ISASI RIVERO: 62.17 UIT. - MIRKO RADOVIC BARRETO: 6.07 UIT.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 35-2022-SDC
Fecha de Resolución: 2022-03-03
Expediente: 3-2019-CLC
Partes: ATRIA ENERGÍA S.A.C. EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO PÚBLICO DE ELECTRICIDAD DEL NORTE S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 042-2021/CLC-INDECOPI del 9 de julio de 2021, en el extremo que halló responsable a la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Norte S.A. por incurrir en un abuso de posición de dominio en la modalidad de aplicación injustificada de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes en el mercado de suministro de energía eléctrica a usuarios regulados con efectos en el mercado de suministro de energía eléctrica a usuarios libres que provenían del mercado de usuarios regulados. En específico, esta conducta anticompetitiva consistió en exonerar del plazo de preaviso de un año a aquellos usuarios regulados que eligieron cambiar su condición a usuarios libres y decidieron contratar dicho suministro de energía con su empresa; y, por el contrario, exigir el cumplimiento de este requisito a aquellos usuarios que contrataron con empresas competidoras, entre los años 2016 y 2019. Cabe señalar que dicha conducta está tipificada en los literales b) y h) del artículo 10.2 del Decreto Legislativo 1034, Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. Al respecto, se ha verificado que el tratamiento diferenciado realizado por la empresa denunciada no se encuentra justificado en alguna diferencia objetiva prevista en la normativa aplicable al cambio de condición de usuarios regulados a usuarios libres (en particular, en la Ley 28832 ni en el Decreto Supremo 022-2009-EM). Por tanto, se trata de una práctica discriminatoria. Esta conducta ha generado un efecto exclusorio en el mercado, pues durante el período investigado (años 2016 a 2019), las empresas generadoras que ofertaban un precio menor a la denunciada tuvieron que retirarse del mercado afectado por la referida práctica discriminatoria. Cabe señalar que dichas empresas no podían equiparar la exoneración del plazo de preaviso que la denunciada (en función a su posición de dominio en el respectivo mercado de suministro de energía eléctrica a usuarios regulados) ofrecía para atraer a los usuarios. Finalmente, se ha corroborado que las justificaciones propuestas por la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Norte S.A. no resultan suficientes para sustentar que la actuación cuestionada responde a criterios de eficiencia y genera beneficios a los consumidores. Siendo así, en aplicación de la regla de la razón (prohibición relativa), la conducta denunciada resulta perniciosa para la competencia, configurándose la infracción imputada. Asimismo, se MODIFICA la Resolución 042-2021/CLC-INDECOPI del 9 de julio de 2021 en el extremo relativo a la sanción impuesta a la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Norte S. A., la cual queda establecida en una multa de quinientos treinta y tres y 21/100 Unidades Impositivas Tributarias. MULTA: 533.21 (QUINIENTOS TREINTA Y TRES Y 21/100) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 61-2022-SDC
Fecha de Resolución: 2022-04-21
Expediente: 6-2020-CLC
Partes: CODIMAK SELVA S.A.C. DISTRIBUIDORA NORTE PACASMAYO S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 081-2021/ST-CLC-INDECOPI del 30 de julio de 2021, a través de la cual la Secretaría Técnica de la Comisión de Defensa de la Libre Competencia declaró IMPROCEDENTE la denuncia formulada por Codimak Selva S.A.C. contra Distribuidora Norte Pacasmayo S.R.L. el 30 de septiembre de 2020, por la presunta realización de actos de abuso de posición de dominio en las modalidades de negativa injustificada de trato y de aplicación de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes, supuestos previstos en los literales a) y b) del artículo 10.2 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 1034, Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. El fundamento es que, de la revisión de la información presentada por la denunciante, así como la recabada por el órgano instructor del procedimiento, no se observa que existan indicios razonables de las conductas denunciadas. Por tanto, considerando que el artículo 19 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 1034, Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, señala que uno de los requisitos para la admisión a trámite de una denuncia en esta materia es la presentación de indicios razonables sobre la conducta cuestionada, la ausencia de este elemento conlleva a la improcedencia de la denuncia en este caso.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 41-2024-SDC
Fecha de Resolución: 2024-02-23
Expediente: 2-2009-CLC
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO SINDICATO DE ESTIBADORES DEL PUERTO DE SALAVERRY SINDICATO GREMIO DE ESTIBADORES Y MANIOBRISTAS DEL PUERTO DE SALAVERRY JORGE ARTURO FRANCIA ALQUIMICHE VÍCTOR HUMBERTO CABALLERO ESPINOZA
Sumilla: Mediante la Resolución 23 del 29 de enero de 2021, la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró fundada la demanda presentada por el señor Jorge Arturo Francia Alquimiche contra el Indecopi y, en consecuencia, nula la Resolución 479-2014/SDC-INDECOPI, ordenando al Indecopi la emisión de un nuevo acto administrativo, conforme a los lineamientos expuestos en la referida Resolución 23. En estricto cumplimiento de lo dispuesto en el mencionado mandato judicial, se REVOCA la Resolución 052-2012/CLC-INDECOPI del 18 de diciembre de 2012, emitida por la Comisión de Defensa de la Libre Competencia, en el extremo que halló responsables al Sindicato de Estibadores del Puerto de Salaverry, al Sindicato Gremio de Estibadores y Maniobristas del Puerto de Salaverry y a los señores Jorge Arturo Francia Alquimiche y Víctor Humberto Caballero Espinoza, por la presunta comisión de prácticas colusorias horizontales en la modalidad de decisiones o recomendaciones anticompetitivas para la obstaculización de la entrada de competidores en el mercado de trabajo portuario en el Terminal Marítimo de Salaverry, supuesto de infracción contemplado en el artículo 1 y el literal h) del numeral 11.1 del artículo 11 del Decreto Legislativo 1034 – Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas; y, en consecuencia, se declara IMPROCEDENTE dicho extremo del procedimiento. El fundamento es que, según los lineamientos expuestos por el órgano jurisdiccional en la Resolución 23 del 29 de enero de 2021, los sindicatos no se encuentran dentro del ámbito de aplicación subjetivo del Decreto Legislativo 1034 – Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. Asimismo, los hechos investigados en este extremo tuvieron como origen una causa laboral y fueron expresión de una situación de huelga de los sindicatos involucrados, por lo que no se encuentran dentro del ámbito de aplicación objetivo de la referida ley.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 50-2024-SDC
Fecha de Resolución: 2024-03-15
Expediente: 9-2021-CLC
Partes: ATRIA ENERGÍA S.A.C. ELECTRO DUNAS S.A.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 055-2023/CLC-INDECOPI del 16 de mayo de 2023, en el extremo que declaró responsable a Electro Dunas S.A.A. por incurrir en un abuso de posición de dominio en la modalidad de aplicación injustificada de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes en el mercado de suministro de energía eléctrica a usuarios regulados con efectos en el mercado de suministro de energía eléctrica a usuarios libres que provienen del mercado regulado en el área de concesión de Electro Dunas S.A.A. En específico, esta conducta anticompetitiva consistió en exonerar, de manera selectiva, injustificada y discriminatoria, del plazo de preaviso de 1 (un) año a aquellos usuarios regulados que eligieron cambiar su condición a usuarios libres y decidieron contratar dicho suministro de energía con la empresa denunciada; y, por el contrario, exigir el cumplimiento de este requisito a aquellos usuarios que contrataron con empresas competidoras, entre los años 2017 a 2020. Cabe señalar que dicha conducta está tipificada en los literales b) y h) del artículo 10.2 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 1034, Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. Al respecto, se ha verificado que el tratamiento diferenciado realizado por la empresa denunciada no se encuentra justificado en alguna diferencia objetiva prevista en la normativa aplicable respecto al cambio de condición de usuarios regulados a usuarios libres (en particular, en la Ley 28832, Ley para Asegurar el Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica, ni en el Decreto Supremo 022-2009-EM, Reglamento de Usuarios Libres de Electricidad). Esta conducta ha generado un efecto exclusorio en el mercado, pues la exoneración del plazo de preaviso permitió a Electro Dunas S.A.A. posicionarse como la opción más favorable para los usuarios regulados que migraron al segmento de usuarios libres durante los años 2017, 2018 y 2020. Cabe señalar que las empresas competidoras no podían equiparar la exoneración del plazo de preaviso que la denunciada (en función a su posición de dominio en el respectivo mercado de suministro de energía eléctrica a usuarios regulados) ofrecía para atraer a los usuarios. Finalmente, se ha corroborado que las justificaciones propuestas por Electro Dunas S.A.A. no resultan suficientes para sustentar que la actuación cuestionada responde a criterios de eficiencia y que genera beneficios a los consumidores. Siendo así, en aplicación de la regla de la razón (prohibición relativa), la conducta denunciada resulta restrictiva de la competencia, configurándose la infracción imputada. Asimismo, se MODIFICA la Resolución 055-2023/CLC-INDECOPI del 16 de mayo de 2023 en el extremo relativo a la sanción impuesta a Electro Dunas S.A.A., la cual queda establecida en una multa de ciento cincuenta y uno y 12/100 Unidades Impositivas Tributarias MULTA: 151.12 (CIENTO CINCUENTA Y UNO Y 12/100) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia
Número de Resolución: 161-2023-SDC
Fecha de Resolución: 2023-11-09
Expediente: 4-2020-CLC
Partes: GÁLVEZ & FLORES ASOCIADAS S.A.C. ÁNGELO DAVID TORRES NIMA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 039-2023/CLC-INDECOPI del 17 de marzo de 2023, en el extremo que halló responsable al señor Ángelo David Torres Nima por su participación en la realización y ejecución de una práctica colusoria horizontal en la modalidad de reparto concertado de clientes y zonas geográficas en el mercado de venta de impresoras e insumos para la impresión de licencias de conducir a nivel nacional, durante el periodo comprendido entre los años 2014 a 2020, infracción prevista en los artículos 2.1 y 11.1 literal c) y 46.3 del Texto Único Ordenado de la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. La razón es que se ha verificado que dicho imputado ejerció la representación de Salmón Corp. S.A.C., al haber sido su Jefe de Contrataciones con el Estado durante el periodo investigado, por lo que estuvo encargado directamente de la elaboración y presentación de las cotizaciones en la etapa de los estudios de mercado de las licitaciones convocadas por las Direcciones Regionales de Transportes y Comunicaciones para la adquisición de impresoras e insumos para la impresión de licencias de conducir a nivel nacional, en representación de Salmón Corp. S.A.C. Además, el señor Ángelo David Torres Nima participó en la realización y ejecución de la conducta anticompetitiva imputada, mediante la elaboración y remisión de cotizaciones de “apoyo" o de “respaldo” en los estudios de mercado realizados por las Direcciones Regionales de Transportes y Comunicaciones, con la finalidad de que Salmón Corp. S.A.C. y Polysistemas Corp. S.A.C. se repartan los clientes y zonas geográficas en el mercado de venta de impresoras e insumos para la impresión de licencias de conducir, a nivel nacional. SANCIÓN: 2.93 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS