alexis07/ulysses huggingface dataset:
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 1348-2010-SC1
Fecha de Resolución: 2010-03-18
Expediente: -
Partes: ÁLVARO ANTONIO BUSTAMANTE QUIROZ CECILIA VICTORIA GONZALES CHACALCAJE CELEDONIA ROSALVINA ESPINAL COLQUICOCHA NELLY ISABELA ANDAHUA SOLÍS EMILIO BRUNO LUNA CRUZ WALTER PINEDA ÁNGELES BONI MARLON SANTOS ERAZO GLADIS QUISPE ILLANES ISELA FIESTAS MARTÍNEZ TIRZA MELÉNDEZ CASHU JOSÉ LUIS VILLA GRANDE ARTEMIO NERIO CASTAÑEDA MORENO JULIO CÉSAR SÁNCHEZ CATAÑO RAYMUNDO NAUPERI FERNÁNDEZ CIRILO ALEJANDRINO HINOSTROZA MARISCAL UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A.
Sumilla: LIBRE COMPETENCIA/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 014-2009/ST-CLC-INDECOPI DEL 23 DE JULIO DE 2009 EXPEDIDA POR LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA, QUE DISPUSO NO ADMITIR A TRAMITE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LOS SEÑORES ALVARO ANTONIO BUSTAMANTE QUIROZ, CECILIA VICTORIA GONZALES CHACALCAJE, CELEDONIA ROSALVINA ESPINAL COLQUICOCHA, NELLY ISABELA ANDAHUA SOLIS, EMILIO BRUNO LUNA CRUZ, WALTER PINEDA ANGELES, BONI MARLON SANTOS ERAZO, GLADIS QUISPE ILLANES, ISELA FIESTAS MARTINEZ, TIRZA MELENDEZ CASHU, JOSE LUIS VILLA GRANDE, ARTEMIO NERIO CASTAÑEDA MORENO, JULIO CESAR SANCHEZ CATAÑO, RAYMUNDO NAUPERI FERNANDEZ Y CIRILO ALEJANDRINO HINOSTROZA MARISCAL CONTRA UNION DE CERVECERIAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A., AL NO HABERSE ACREDITADO LA EXISTENCIA DE INDICIOS RAZONABLES DE LA REALIZACION DE UNA PRACTICA ANTICOMPETITIVA EN LOS TERMINOS DE LO EXIGIDO POR EL DECRETO LEGISLATIVO 1034, LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 3240-2010-SC1
Fecha de Resolución: 2010-12-16
Expediente: -
Partes: ASOCIACIÓN DE EMPRESAS Y TRANSPORTISTAS URBANO DE PASAJEROS DEL PERÚ ¿ ASETUP JOSÉ LUIS DÍAZ LEÓN
Sumilla: LIBRE COMPETENCIA/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 085-2009/CLC-INDECOPI DEL 22 DE DICIEMBRE DE 2009, EXPEDIDA POR LA COMISION DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA, EN LOS EXTREMOS QUE HALLARON RESPONSABLES A LA ASOCIACION DE EMPRESAS Y TRANSPORTISTAS URBANO DE PASAJEROS DEL PERU ¿ ASETUP Y A SU PRESIDENTE, EL SEÑOR JOSE LUIS DIAZ LEON, POR INFRACCION A LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 1 Y 11.2 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034, LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS. A PARTIR DE LAS DECLARACIONES VERTIDAS POR EL SEÑOR JOSE LUIS DIAZ LEON, PRESIDENTE DE LA ASETUP, EN DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACION, HA QUEDADO ACREDITADA LA COMISION DE PRACTICAS COLUSORIAS HORIZONTALES EN LA MODALIDAD DE RECOMENDACIONES ANTICOMPETITIVAS DESTINADAS A INCREMENTAR LOS PRECIOS DE LOS PASAJES DEL SERVICIO DE TRANSPORTE URBANO DE PASAJEROS EN LIMA METROPOLITANA Y CALLAO, LAS CUALES FUERON REALIZADAS DURANTE EL MES DE AGOSTO DE 2008. SANCIONES: ASOCIACION DE EMPRESAS Y TRANSPORTISTAS URBANO DE PASAJEROS DEL PERU: 186,1 UIT SEÑOR JOSE LUIS DIAZ LEON: 18,61 UIT
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 930-2011-SC1
Fecha de Resolución: 2011-04-27
Expediente: -
Partes: SUPER STAR S.R.L. DEPRODECA S.A.C.
Sumilla: ABUSO DE POSICION DE DOMINIO/SE REVOCA LA RESOLUCION 009-2010/ST-CLC-INDECOPI DEL 14 DE JULIO DE 2010, EXPEDIDA POR LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA, QUE DECLARO INADMISIBLE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR SUPER STAR S.R.L. CONTRA DEPRODECA S.A.C., POR UN PRESUNTO ABUSO DE POSICION DE DOMINIO EN LA MODALIDAD DE NEGATIVA INJUSTIFICADA DE TRATO EN EL MERCADO DE DISTRIBUCION Y COMERCIALIZACION DE LOS PRODUCTOS ELABORADOS POR EL GRUPO GLORIA; Y, REFORMANDOLA, SE DECLARA IMPROCEDENTE, DEBIDO A QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS NO CONSTITUYEN UN SUPUESTO DE ABUSO DE POSICION DE DOMINIO CON CARACTER EXCLUSORIO QUE RESULTE SANCIONABLE CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 10 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034&#8722; LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS&#8722;, AL NO EXISTIR UNA RELACION DE COMPETENCIA ACTUAL O POTENCIAL ENTRE LA EMPRESA DENUNCIANTE Y LA PRESUNTA DOMINANTE.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 1351-2011-SC1
Fecha de Resolución: 2011-07-27
Expediente: -
Partes: ASOCIACIÓN DE OPERADORES DE FERROCARRILES DEL PERÚ FERROCARRIL TRANSANDINO S.A. PERURAIL S.A PERUVAL CORP. S.A. PERUVIAN TRAINS & RAILWAYS S.A.
Sumilla: ABUSO DE POSICION DE DOMINIO/SE REVOCA LA RESOLUCION 026-2010/CLC-INDECOPI DEL 3 DE MAYO DE 2010, QUE DECLARO FUNDADA LA DENUNCIA INTERPUESTA POR ASOCIACION DE OPERADORES DE FERROCARRILES DEL PERU CONTRA FERROCARRIL TRANSANDINO S.A., PERURAIL S.A., PERUVAL CORP. S.A. Y PERUVIAN TRAINS & RAILWAYS S.A. POR ABUSO DE POSICION DE DOMINIO EN LA MODALIDAD DE ABUSO DE PROCESOS LEGALES, CONDUCTA TIPIFICADA EN EL ARTICULO 1 Y EL LITERAL F) DEL ARTICULO 10.2 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034 ¿LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS¿; Y, REFORMANDOLA, SE DECLARA INFUNDADA DICHA DENUNCIA. LA RAZON ES QUE ANTE LA IMPUTACION DE UNA PRACTICA DE LITIGACION PREDATORIA SE DEBE EVALUAR, NECESARIAMENTE, SI LAS PETICIONES O PRETENSIONES DEDUCIDAS EN LOS PROCESOS LEGALES CARECEN DE UN FUNDAMENTO OBJETIVO QUE LAS SUSTENTE, PUES EN CASO DE TENER UNA EXPECTATIVA DE OBTENER UN PRONUNCIAMIENTO FAVORABLE, CONSTITUYEN UNA MANIFESTACION DEL EJERCICIO REGULAR DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE ACCION Y PETICION. EN EL PRESENTE CASO, LAS MEDIDAS LEGALES INICIADAS POR EL GRUPO ECONOMICO CONFORMADO POR LAS DENUNCIADAS CONTABAN CON UN FUNDAMENTO OBJETIVO QUE PERMITE DESCARTAR LA EXISTENCIA DE UNA ESTRATEGIA DE ABUSO DE PROCESOS LEGALES.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 1025-2012-SC1
Fecha de Resolución: 2012-04-25
Expediente: 7-2010-CLC
Partes: EL PALACIO DE LA DECORACIÓN S.R.L. PRODUCTOS PARAÍSO DEL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 019-2010/ST-CLC-INDECOPI del 27 de diciembre de 2010, en el extremo que declaró inadmisible la denuncia interpuesta por El Palacio de la Decoración S.R.L. contra Productos Paraíso del Perú S.A.C. por abuso de posición de dominio en la modalidad de negativa injustificada de trato, supuesto descrito en el artículo 10.2 literal a) del Decreto Legislativo 1034 –Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, debido a que no existen indicios razonables de que la negativa de venta de los colchones comercializados por la denunciada tenga la capacidad de producir efectos anticompetitivos en el mercado en el cual participa la denunciante.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 1671-2012-SC1
Fecha de Resolución: 2012-08-07
Expediente: -
Partes: PROCEDIMIENTO DE OFICIO ALBIS S.A. BOTICAS Y SALUD S.A.C. BOTICA TORRES DE LIMATAMBO S.A.C. FARMACIAS PERUANAS S.A. ECKERD PERÚ S.A. MI FARMA S.A.C. NORTFARMA S.A.C.
Sumilla: LIBRE COMPETENCIA/SE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCION 017-2010/ST-CLC-INDECOPI DEL 1 DE DICIEMBRE DE 2010, EXPEDIDA POR LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA, MEDIANTE LA CUAL SE DISPUSO INICIAR DE OFICIO UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR CONTRA ALBIS S.A., BOTICAS Y SALUD S.A.C., BOTICA TORRES DE LIMATAMBO S.A.C., FARMACIAS PERUANAS S.A., ECKERD PERU S.A., MI FARMA S.A.C. Y NORTFARMA S.A.C. POR LA PRESUNTA COMISION DE PRACTICAS COLUSORIAS HORIZONTALES EN LA MODALIDAD DE FIJACION CONCERTADA DE PRECIOS DE VENTA DE PRODUCTOS FARMACEUTICOS Y AFINES A CONSUMIDORES FINALES A NIVEL NACIONAL, INFRACCION TIPIFICADA EN LOS ARTICULOS 1 Y 11.1 LITERAL A) DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034 ¿ LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS. LA RAZON ES QUE DICHO ACTO ADMINISTRATIVO NO DETALLA EL CONTENIDO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SUSTENTAN LA IMPUTACION CONTRA LAS INVESTIGADAS, LO CUAL CONSTITUYE UN VICIO EN LA MOTIVACION DEL ACTO IMPUGNADO QUE CONLLEVA A UNA VULNERACION AL DERECHO DE DEFENSA QUE ASISTE A LAS PARTES DEL PROCEDIMIENTO, CAUSALES DE NULIDAD PREVISTAS EN LOS ARTICULOS 10.1 Y 10.2 DE LA LEY 27444 ¿ LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL. EN CONSECUENCIA, SE DISPONE QUE UNA VEZ SUBSANADO EL VICIO DETECTADO, LA PRIMERA INSTANCIA CUMPLA CON PONER EN CONOCIMIENTO DE LAS INVESTIGADAS LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN LA IMPUTACION DE CARGOS EN SU CONTRA Y QUE DEBEN SER CONOCIDOS POR LAS EMPRESAS PARA EJERCER DEBIDAMENTE SU DERECHO DE DEFENSA, CONFORME A LO PREVISTO EN LA PRESENTE RESOLUCION.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 3087-2012-SC1
Fecha de Resolución: 2012-11-08
Expediente: -
Partes: CEMENTOS OTORONGO S.A.C GLORIA S.A.
Sumilla: PROCESAL/SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECURSO DE ADHESION A LA APELACION INTERPUESTO EL 9 DE NOVIEMBRE DE 2011 POR GLORIA S.A., CONTRA EL EXTREMO DE LA RESOLUCION 002-2011/ST-CLC-INDECOPI QUE ADMITIO TRAMITE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR CEMENTOS OTORONGO S.A.C. EN SU CONTRA POR UN PRESUNTO ABUSO DE POSICION DE DOMINIO EN LA MODALIDAD DE ABUSO DE PROCESOS LEGALES, RESPECTO DE LOS PROCESOS LEGALES RELACIONADOS CON LA OBTENCION DE LA LICENCIA DE USO DE AGUA POR PARTE CEMENTOS OTORONGO S.A.C. LA RAZON ES QUE EL REFERIDO EXTREMO NO CONSTITUYE UN ACTO SUSCEPTIBLE DE SER IMPUGNADO DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 37.2 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034 ¿ LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS, TODA VEZ QUE NO ES UN ACTO QUE DETERMINE LA IMPOSIBILIDAD DE CONTINUAR CON EL PROCEDIMIENTO, NI QUE PRODUZCA INDEFENSION O PERJUICIO IRREPARABLE A DERECHOS O INTERESES LEGITIMOS.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 402-2013-SC1
Fecha de Resolución: 2013-03-04
Expediente: -
Partes: SAN FELIPE EXPRES¿S S.A. EMPRESA DE TRANSPORTES URBANOS LOS CHINOS S.A. MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Sumilla: LIBRE COMPETENCIA/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 005-2012/ST-CLC-INDECOPI DEL 23 DE ABRIL DE 2012 EXPEDIDA POR LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA QUE DECLARO IMPROCEDENTE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR SAN FELIPE EXPRES¿S S.A. CONTRA LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Y LA EMPRESA DE TRANSPORTES URBANOS LOS CHINOS S.A. POR PRESUNTAS PRACTICAS COLUSORIAS VERTICALES EN EL MERCADO DEL TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS EN LAS RUTAS VILLA EL SALVADOR ¿ CARABAYLLO Y VILLA EL SALVADOR ¿ PUENTE PIEDRA, DEBIDO A QUE LA CONDUCTA DENUNCIADA SE ENCUENTRA FUERA DEL AMBITO DE APLICACION DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034 ¿ LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS. LA RAZON ES QUE AL DENEGAR LA SOLICITUD DE INCREMENTO DE FLOTA VEHICULAR FORMULADA POR SAN FELIPE EXPRES¿S S.A., LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA HA ACTUADO COMO AUTORIDAD EN EJERCICIO DE LAS ATRIBUCIONES CONFERIDAS POR EL ORDENAMIENTO JURIDICO, Y NO COMO UN AGENTE ECONOMICO, ES DECIR, COMO UN SUJETO QUE OFERTE O DEMANDE BIENES Y SERVICIOS EN EL MERCADO. POR LO TANTO, NO PODRIA CONFIGURARSE UNA PRACTICA COLUSORIA VERTICAL PUES LA LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS REQUIERE QUE DICHA CONDUCTA SEA IMPLEMENTADA POR AL MENOS DOS AGENTES ECONOMICOS.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 611-2013-SC1
Fecha de Resolución: 2013-04-03
Expediente: -
Partes: LLAMA GAS S.A. PETRÓLEOS DEL PERÚ - PETROPERÚ S.A
Sumilla: LIBRE COMPETENCIA/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 010-2012/ST-CLC-INDECOPI DEL 18 DE JUNIO DE 2012 EXPEDIDA POR LA SECRETARIA TECNICA DE LA COMISION DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA QUE DECLARO IMPROCEDENTE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LLAMA GAS S.A. CONTRA PETROLEOS DEL PERU - PETROPERU S.A. POR UN PRESUNTO ABUSO DE POSICION DE DOMINIO EN LA MODALIDAD DE DISCRIMINACION, SUPUESTO DE INFRACCION PREVISTO EN EL ARTICULO 10.2 LITERAL B) DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034 ¿ LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS. LA RAZON ES QUE DE LA DENUNCIA Y DE LA INFORMACION RECABADA EN LAS INDAGACIONES PRELIMINARES, NO SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE INDICIOS RAZONABLES QUE PERMITAN DETERMINAR QUE LA EMPRESA DENUNCIADA OSTENTA POSICION DE DOMINIO EN EL MERCADO DE COMERCIALIZACION MAYORISTA DE GAS LICUADO DE PETROLEO EN TALARA, EL CALLAO Y PISCO. DE IGUAL MODO, TAMPOCO SE VERIFICAN INDICIOS RAZONABLES DE UN EFECTO EXCLUSORIO COMO CONSECUENCIA DE LA CONDUCTA DENUNCIADA, EN LA MEDIDA QUE PETROLEOS DEL PERU - PETROPERU S.A. NO CONSTITUYE UN COMPETIDOR REAL O POTENCIAL, DIRECTO O INDIRECTO DE LA DENUNCIANTE.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 756-2013-SC1
Fecha de Resolución: 2013-05-10
Expediente: -
Partes: CENTRAL REGIONAL DE TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS ZONA SIERRA ¿ ANCASH MARS SOLEDAD E.I.R.L. EMPRESA DE TRANSPORTES 12 S.A EMPRESA DE TRANSPORTES SHASHO S.R.L. EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO 18 S.A. EMPRESA DE TRANSPORTES CORDILLERA NEGRA 13 S.A. EMPRESA DE TRANSPORTES SUIZA PERUANA S.R.L EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO HUASCARÁN S.R.L MACARIO SÁENZ LA ROSA SÁNCHEZ PLÁCIDO CONDORI CCALLA GABINO ARAUCANO
Sumilla: DE OFICIO/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 069-2010/CLC-INDECOPI DEL 6 DE OCTUBRE DE 2010, QUE HALLO RESPONSABLE A EMPRESA DE TRANSPORTES MARS SOLEDAD E.I.R.L., EMPRESA DE TRANSPORTES 12 S.A., EMPRESA DE TRANSPORTES SHASHO S.R.L., EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO 18 S.A., EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO HUASCARAN S.R.L., EMPRESA DE TRANSPORTES CORDILLERA NEGRA 13 S.A. Y EMPRESA DE TRANSPORTES SUIZA PERUANA S.R.L., POR UNA INFRACCION A LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 1 Y 11.2, LITERAL A), DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034 ¿ LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS, CONSISTENTE EN UNA PRACTICA COLUSORIA HORIZONTAL EN LA MODALIDAD DE ACUERDO DESTINADO A LA FIJACION CONCERTADA DE PRECIOS DEL SERVICIO DE TRANSPORTE DE PASAJEROS EN TAXI Y COLECTIVO EN LA CIUDAD DE HUARAZ. ASIMISMO, SE CONFIRMA LA RESOLUCION 069-2010/CLC-INDECOPI, QUE HALLO RESPONSABLE A LA CENTRAL REGIONAL DE TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS, ZONA SIERRA ¿ ANCASH Y SUS DIRECTIVOS, LOS SEÑORES MACARIO SAENZ LA ROSA SANCHEZ, PLACIDO CONDORI CCALLA Y GABINO ARAUCANO, POR UNA INFRACCION A LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 1 Y 11.2, LITERAL B), DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034 ¿ LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS, CONSISTENTE EN UNA PRACTICA COLUSORIA HORIZONTAL EN LA MODALIDAD DE RECOMENDACION ANTICOMPETITIVA DESTINADA A LA FIJACION CONCERTADA DE PRECIOS DEL SERVICIO DE TRANSPORTE DE PASAJEROS EN TAXI Y COLECTIVO EN LA CIUDAD DE HUARAZ.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 974-2013-SC1
Fecha de Resolución: 2013-06-13
Expediente: -
Partes: CEMENTOS OTORONGO S.A.C. DENUNCIADO : GLORIA S.A.
Sumilla: ADMISION A TRAMITE/SE REVOCA LA RESOLUCION 002-2011/ST-CLC-INDECOPI QUE DECLARO INADMISIBLE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR CEMENTOS OTORONGO S.A.C. CONTRA GLORIA S.A. POR UN PRESUNTO ABUSO DE POSICION DE DOMINIO EN LA MODALIDAD DE ABUSO DE PROCESOS LEGALES, INFRACCION DESCRITA EN EL ARTICULO 10.2 LITERAL F) DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034 - LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS, RESPECTO DE LOS DENOMINADOS PROCESOS LEGALES RELACIONADOS CON LA CONSTRUCCION DE LA CARRETERA Y LA INSTALACION DE LA FABRICA POR PARTE DE LA DENUNCIANTE Y, EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE ADMITIR A TRAMITE LA DENUNCIA EN DICHO EXTREMO. LA RAZON ES QUE EXISTEN INDICIOS RAZONABLES QUE AQUELLOS PROCESOS LEGALES PUEDEN CONSTITUIR PARTE DE UNA ESTRATEGIA DE LITIGACION PREDATORIA IMPLEMENTADA CONTRA CEMENTOS OTORONGO S.A.C. QUE HABRIA PODIDO GENERAR UN INCREMENTO INJUSTIFICADO DE COSTOS A DICHA EMPRESA Y, POR ENDE, RETRASAR SU INGRESO AL MERCADO DE PRODUCCION Y COMERCIALIZACION DE CEMENTO PORTLAND EN LA REGION SUR DEL PAIS. A SU VEZ, SE CONFIRMA LA RESOLUCION 002-2011/ST-CLC-INDECOPI, EN EL EXTREMO QUE DECLARO INADMISIBLE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR CEMENTOS OTORONGO S.A.C. CONTRA CEMENTO SUR S.A. Y CONSORCIO CEMENTERO DEL SUR S.A. POR UN PRESUNTO ABUSO DE POSICION DE DOMINIO EN LA MODALIDAD DE ABUSO DE PROCESOS LEGALES, AL NO HABERSE PRESENTADO INDICIOS RAZONABLES QUE ACREDITEN LA PARTICIPACION DE DICHAS EMPRESAS EN LOS PROCESOS LEGALES QUE PODRIAN CONSTITUIR LA INFRACCION DENUNCIADA. SIN EMBARGO, LA DENUNCIA PRESENTADA POR CEMENTOS OTORONGO S.A.C. CONTRA YURA S.A., EMPRESA QUE SE DESEMPEÑA EN EL MERCADO RELEVANTE, DEBERA SER ADMITIDA A TRAMITE, AL EVIDENCIARSE EN EL TRANSCURSO DE LAS INVESTIGACIONES QUE EL SEÑOR MARCOS FREDY NAKAGAWA MARROQUIN, QUIEN PROMOVIO PARTE DE LAS MEDIDAS CUESTIONADAS, TAMBIEN ES REPRESENTANTE DE DICHA EMPRESA, POR LO QUE EXISTEN INDICIOS RAZONABLES QUE SU ACTUACION SE HAYA EFECTUADO PARA FAVORECERLA.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 1117-2013-SC1
Fecha de Resolución: 2013-07-09
Expediente: -
Partes: ABA TRANSPORTES S.R.L. UNIÓN DE TRANSPORTISTAS DE CARGA – CALLEJÓN DE HUAYLAS FELICITAS ANA HUERTA RONDÁN ELVIRA ASUNCIÓN TOLEDO CHAUCA ANTONIO VÍCTOR RAMÍREZ TUYA ELIZABETH JULIA HUERTA POMA VALENTÍN SIMÓN RAMÍREZ TUYA CHANTAL JUAN RAMÍREZ TUYA JOSUÉ MORENO MINAYA (TRANSPORTES JESÚS) HERMILA NOLITA ROBLES HUERTA (TRANSPORTES SANTA MELCHORITA) WILMER CÉSAR PALMA BARRETO (TRANSPORTES PALMA) INÉS MÓNICA SOTELO ROMERO (TRANSPORTES SANTA INÉS) MOISÉS LEÓN DÍAZ (TRANSPORTES MOLEDI) JENNY REBECA TOLEDO MORENO (TRANSPORTES TOLEDO) NORMA FELICITAS MORALES JAMANCA (TRANSPORTES NORMA MORALES JAMANCA) ZACARÍAS MODESTO MORALES GAMARRA (TRANSPORTES MODESTO MORALES) JUAN TOMÁS MELGAREJO DAMIÁN (TRANSPORTES MARQUITO) JORGE ARMANDO RÍOS HUAMÁN (TRANSPORTES MULTISERVICIOS EL ÁNGEL) MIGUEL ÁNGEL SILVA MEDINA (TRANSPORTES SILVA MEDINA) FIDEL FÉLIX LUNA TRANCA (TRANSPORTES FIBETH) EDGAR UBALDO CRUZ ARIETA (TRANSPORTES CRUZ) LUIS VICENTE MILLA ALBA (TRANSPORTES TRANSMILLA) HUMBERTO SIMÓN GIRALDO CASTILLO (TRANSPORTES GIRALDO) EMILIO OSWALDO ONCOY ALAMO (TRANSPORTES ONCOY) ERICK JESÚS LUNA MATÍAS (TRANSPORTES SHUTE) CELEDONIA ZABALA AYALA QUIROZ (TRANSPORTES JEHOVÁ JH) RODOLFO JIMÉNEZ PALOMINO (TRANSPORTES RODOLFO JIMÉNEZ) BERNANDINA MELGAREJO DAMIÁN (TRANSPORTES MELGAREJO) YOLANDA JULIANA MORALES JAMANCA (TRANSPORTES YOLANDA MORALES JAMANCA) JULIÁN TEODORO CAPELLÁN GRANADOS (TRANSPORTES CAPELLÁN GRANADOS) ROSALÍA HAYDEE GAMARRA MELGAREJO (TRANSPORTES HAYDEE) ROSARIO ELIZABETH SÁNCHEZ OBREGÓN (TRANSPORTES ROSARIO SÁNCHEZ) MARÍA FLORENTINA ROMERO ROJO (TRANSPORTES MARÍA ROMERO ROJO) PANTALEÓN FÉLIX MORALES RAMÍREZ (TRANSPORTES PANTALEÓN MORALES) TORIBIO ROMULO BUENO TADEO (TRANSPORTES TORIBIO BUENO) EMPRESA DE TRANSPORTES JUAN MARCO S.R.L. TRANSPORTES RAMÍREZ HNOS S.R.L. TRANSPORTES RAMÍREZ E.I.R.L. TRANSPORTES HUERTA E.I.R.L. TRANSPORTES SAGITARIO S.A.C. EMPRESA DE TRANSPORTES VÍCTOR A ARGANDOÑA
Sumilla: LIBRE COMPETENCIA/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 055-2011/CLC-INDECOPI DEL 11 DE OCTUBRE DE 2011, EMITIDA POR LA COMISION DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA QUE DECLARO FUNDADA LA DENUNCIA INTERPUESTA POR ABA TRANSPORTES S.R.L. CONTRA LOS DENUNCIADOS, POR UNA INFRACCION A LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 1 Y 11.1 LITERAL B), DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034 – LEY DE REPRESION DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS, CONSISTENTE EN UNA PRACTICA COLUSORIA HORIZONTAL EN LA MODALIDAD DE ACUERDO DESTINADO A LA LIMITACION CONCERTADA DE LA PRODUCCION. LA RAZON ES QUE LAS ACTAS DE LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE LA UNION DE TRANSPORTISTAS DE CARGA – REGION ANCASH ZONA SIERRA EVIDENCIAN QUE SUS ASOCIADOS ACORDARON RESTRINGIR EL NUMERO DE UNIDADES PARA PRESTAR EL SERVICIO DE TRANSPORTE DE CARGA PESADA DESDE Y HACIA EL CALLEJON DE HUAYLAS.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 497-2015-SC1
Fecha de Resolución: 2015-09-11
Expediente: 2-2013-CLC
Partes: NEPT COMPUTER S.R.L. GRUPO DELTRON S.A.
Sumilla: SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN 017-2014/ST-CLC-INDECOPI DEL 28 DE OCTUBRE DE 2014, EMITIDA POR LA SECRETARÍA TÉCNICA DE LA COMISIÓN DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA, QUE DECLARÓ IMPROCEDENTE LA DENUNCIA PRESENTADA POR NEPT COMPUTER S.R.L. CONTRA GRUPO DELTRON S.A., POR UN PRESUNTO ABUSO DE POSICIÓN DE DOMINIO EN LA MODALIDAD DE NEGATIVA INJUSTIFICADA DE TRATO, SUPUESTO DESCRITO EN EL ARTÍCULO 10.2 LITERAL A) DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034 ¿ LEY DE REPRESIÓN DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS. LA RAZÓN ES QUE NO EXISTEN INDICIOS RAZONABLES QUE GRUPO DELTRON S.A. OSTENTE UNA POSICIÓN DE DOMINIO EN EL MERCADO DE COMERCIALIZACIÓN MAYORISTA DE MICROPROCESADORES EN LAS REGIONES LA LIBERTAD Y LIMA, ASÍ COMO TAMPOCO EXISTEN INDICIOS RAZONABLES DE QUE LA NEGATIVA DE VENTA DE PRODUCTOS COMERCIALIZADOS POR LA DENUNCIADA TENGA LA CAPACIDAD DE PRODUCIR EFECTOS ANTICOMPETITIVOS EN EL MERCADO EN EL CUAL PARTICIPA NEPT COMPUTER S.R.L.
Autoridad: Sala de Defensa de la Competencia del INDECOPI
Número de Resolución: 589-2015-SC1
Fecha de Resolución: 2015-11-02
Expediente: 11-2009-CLC
Partes: E&B E.I.R.L. GLORIA S.A. DISTRIBUIDORA FERIA PUCALLPA S.A.C.
Sumilla: LIBRE COMPETENCIA / SE REVOCA LA RESOLUCIÓN 051-2012/CLC-INDECOPI DEL 4 DE DICIEMBRE DE 2012 QUE DECLARÓ FUNDADA LA DENUNCIA INTERPUESTA POR E&B E.I.R.L. CONTRA GLORIA S.A. Y DISTRIBUIDORA FERIA PUCALLPA S.A.C., POR ABUSO DE POSICIÓN DE DOMINIO EN LA MODALIDAD DE CAMBIO DE CONDICIÓN DE CLIENTE DISTRIBUIDOR A LA DE CLIENTE MAYORISTA, SUPUESTO TIPIFICADO EN LOS ARTÍCULOS 1 Y 10.2 LITERAL H) DEL DECRETO LEGISLATIVO 1034 ¿ LEY DE REPRESIÓN DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS; Y, REFORMÁNDOLA, SE DECLARA INFUNDADA DICHA DENUNCIA, DEJÁNDOSE SIN EFECTO LA SANCIÓN IMPUESTA A LAS DENUNCIADAS. LA RAZÓN ES QUE A PESAR DE LA POSICIÓN DE DOMINIO DE LA DENUNCIADA, NO SE HA VERIFICADO QUE LA CONDUCTA ANALIZADA GENERARA EFECTOS REALES O POTENCIALES, QUE AFECTEN O PUEDAN AFECTAR AL PROCESO COMPETITIVO, DEBIDO A QUE: (I) SI BIEN EL CAMBIO DE CATEGORÍA GENERÓ QUE E&B E.I.R.L. DEJARA DE SER DISTRIBUIDOR DE GLORIA S.A., ELLO NO RESTRINGIÓ LA POSIBILIDAD DE DISTRIBUIR LOS PRODUCTOS DE LA COMPETENCIA, POR LO QUE NO SE PRODUJO UN EFECTO EXCLUSORIO EN EL MERCADO RELEVANTE; (II) LA LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN DE LA LECHE EVAPORADA PURA VIDA MANEJADA POR E&B E.I.R.L. FUE REASIGNADA AL DISTRIBUIDOR INDEPENDIENTE MERCANTIL GLORIA S.A.C. COMO CONSECUENCIA DE LA CONDUCTA ANALIZADA, POR LO QUE NO SE AFECTÓ EL NIVEL DE COMPETENCIA INTRAMARCA; (III) LA CONDUCTA DE FERIA PUCALLPA S.A. NO ESTUVO ORIENTADA A CONSOLIDAR SU POSICIÓN DE DOMINIO EN PERJUICIO DE UN COMPETIDOR, TODA VEZ QUE MANTUVO EL ESQUEMA DE DISTRIBUCIÓN DUAL Y AUMENTÓ SUS VENTAS A LOS DISTRIBUIDORES INDEPENDIENTES; Y, (IV) LA EVIDENCIA MUESTRA QUE SE INCREMENTÓ EL NIVEL DE COMPETENCIA INTERMARCA AL PRODUCIRSE UNA DISMINUCIÓN SISTEMÁTICA DE LOS PRECIOS A LOS CONSUMIDORES FINALES EN LA REGIÓN UCAYALI, LUEGO DE QUE E&B E.I.R.L. SE CONVIRTIERA EN DISTRIBUIDOR DE LA MARCA RIVAL (NESTLÉ PERÚ S.A.) DE LAS DENUNCIADAS.