alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 274-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-05-26
Expediente: 183-2015-CEB
Partes: EMPRESA DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA DE LIMA NORTE S.A.A. ­ EDELNOR S.A.A. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0376­2015/CEB­INDECOPI del 11 de septiembre de 2015 que declaró barrera burocrática ilegal la exigencia de los siguientes cobros de derecho de tramitación y, en consecuencia, se declara IMPROCEDENTE la denuncia: (i) S/ 786.45 (Setecientos ochenta y seis y 45/100 Soles) y S/ 411.95 (Cuatrocientos once y 95/100 Soles) para la tramitación del procedimiento denominado “Autorización por apertura de zanja y/o canalización para el tendido de tuberías matrices y/o domiciliarias de telefonía u otros en el área de uso público”, materializados en la Liquidación de Obra 055­2015­SGIP/GDU. (ii) S/ 37.45 (Treinta y siete y 45/100 Soles) y S/ 486.85 (Cuatrocientos ochenta y seis y 85/100 Soles) para la tramitación del procedimiento denominado “Autorización para la instalación, reubicación y/o mantenimiento de poste para redes telefónicas, eléctricas y/o cable tv”, materializados en la Liquidación de Obra 056­2015­SGIP/GDU. La razón es que las Liquidaciones de Obra 055­2015­SGIP/GDU y 056­2015­SGIP/GDU no han sido emitidas en el marco de un procedimiento administrativo (sea para obtener la “Autorización por apertura de zanja y/o canalización para el tendido de tuberías matrices y/o domiciliarias de telefonía u otros en el área de uso público” o la “Autorización para la instalación, reubicación y/o mantenimiento de poste para redes telefónicas, eléctricas y/o cable tv”) seguido ante la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho, sino que únicamente dan respuesta a una consulta formulada por Empresa de Distribución Eléctrica de Lima Norte S.A.A. ­ EDELNOR, por lo que no imponen una exigencia, requisito, prohibición y/o cobro alguno con carácter imperativo, sino que el mismo tiene un carácter meramente informativo. En tal sentido, lo indicado en las Liquidaciones de Obra 055­2015­SGIP/GDU y 056­2015­SGIP/GDU no califica dentro del concepto de “barrera burocrática” y por tanto no es pasible de ser analizado por la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas ni por la Sala Especializada en Defensa de la Competencia en el marco de un procedimiento de eliminación de barreras burocráticas, conforme a lo establecido en los artículos 26BIS del Decreto Ley 25868 ­ Ley de Organización y Funciones del Indecopi y 2 de la Ley 28996 ­ Ley de Eliminación de Sobrecostos, Trabas y Restricciones a la Inversión Privada, así como en el Decreto Legislativo 1033 ­ Ley de Organización y Funciones del Indecopi.
Resolución: 274-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-05-18
Expediente: 11-2016-CEB-INDECOPI-LAL
Partes: PAIJAN TOORS S.A.C. GOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto al procedimiento iniciado por Paijan Toors S.A.C. contra el Gobierno Regional de La Libertad por la presunta imposición de una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la suspensión por el periodo de un (1) año del otorgamiento de autorizaciones y habilitaciones vehiculares para la prestación del servicio de Transporte Terrestre Especial de Personas, bajo la modalidad de Servicio Turístico y Auto Colectivo, en el ámbito de la Región La Libertad, materializada en el Decreto Regional 001-2016-GRLL/GOB y las Resoluciones Gerenciales Regionales 01-2015-GR-LL-GGR/GRTC y 118-2016-GR-GGR/GRTC. La razón es que se ha podido constatar que dicha suspensión, originariamente prevista en el Decreto Regional 001-2013-GRLL-PRE hasta el 18 de enero de 2016, y posteriormente establecida en el Decreto Regional 001-2016-GRLL/GOB hasta el 14 de enero de 2017, no subsiste a la fecha. Por otra parte, se declara la NULIDAD de la Resolución 0001-2016-ST/CEB-INDECOPI-LAL del 23 de agosto de 2016, en el extremo mediante el cual la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad admitió a trámite la denuncia interpuesta por Paijan Toors S.A.C. contra el Gobierno Regional de La Libertad por la presunta imposición de una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la exigencia de un requisito adicional no previsto en el Decreto Supremo 017-2009-MTC, referido a que el servicio de transporte público especial de personas en la modalidad de auto colectivo no podría presentarse en rutas donde exista oferta de servicio de transporte regular de personas en vehículos de la categoría M3 clase III, contenido en la Ordenanza Regional 015-2013-GR-LL/CR. Asimismo, al amparo del artículo 13 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, se declara la NULIDAD de todos los actos sucesivos vinculados a dicho extremo de la Resolución 0001-2016-ST/CEB-INDECOPI-LAL. La razón es que, de la revisión de la Resolución 0001-2016-ST/CEB-INDECOPI-LAL del 23 de agosto de 2016, se observa que la misma contiene un vicio en su objeto y contenido, toda vez que la primera instancia admitió a trámite la presunta barrera burocrática señalada en el párrafo anterior, sin identificar cuál disposición dentro de la Ordenanza Regional 015-2013-GR-LL/CR contenía la medida denunciada. Asimismo, no realizó las actuaciones necesarias para establecer con claridad ello. En tal sentido, también son nulos todos los actos administrativos emitidos con posterioridad a la citada resolución respecto a este extremo. Sin perjuicio de lo expuesto, al constatar que la denunciante precisó en apelación en qué consistía la medida cuestionada y el artículo que la contiene, corresponde disponer que, a la brevedad, la primera instancia admita a trámite este extremo de la denuncia, conforme a los términos de la presente resolución.
Resolución: 274-2018-SDC-PROT
Fecha de resolución: 2018-12-26
Expediente: 000115-2017-CCD
Partes: PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL DENUNCIANTE : DE OFICIO DENUNCIADA : LECHE GLORIA SOCIEDAD ANÓNIMA - GLORIA S.A.1 MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL ACTOS DE ENGAÑO ACTIVIDAD : ELABORACIÓN DE PRODUCTOS LÁCTEOS
Sumilla: se CONFIRMA la Resolución 038-2018/CCD-INDECOPI del 28 de marzo de 2018, a través de la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal halló responsable a Leche Gloria Sociedad Anónima - Gloria S.A. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contenido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que mediante una afirmación publicitaria contenida en el empaque del producto “Gloria Bonlé Leche Evaporada”, la empresa imputada trasladó el mensaje de que el mencionado producto sería “leche de vaca” (en este caso, evaporada) pese a que ello no era cierto, pues contenía insumos que conforme a los parámetros objetivos establecidos en el Codex Alimentarius -aplicables al presente caso- no permitían que fuese presentado como “leche de vaca”. Asimismo, se CONFIRMA la sanción establecida por la primera instancia a Leche Gloria Sociedad Anónima - Gloria S.A. ascendente a diez (10) Unidades Impositivas Tributarias, en la medida de que la empresa imputada no ha cuestionado en apelación la graduación de la multa impuesta por el órgano de primera instancia. SANCIÓN: DIEZ (10) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 275-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-05-26
Expediente: 233-2015-CEB
Partes: REPACO S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0498-2015/CEB-INDECOPI del 18 de noviembre de 2015, en el extremo que declaró fundada la denuncia y barrera burocrática ilegal la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, establecida en el artículo 25.2.1 del Decreto Supremo 017-2009-MTC, Reglamento Nacional de Administración de Transporte y en el procedimiento 31 del denominado “Otorgamiento de autorización para prestar servicios de transporte de mercancía general” del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. La ilegalidad radica en que la prohibición cuestionada vulnera el artículo 5 de la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, dado que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no acreditó haber elaborado un informe previo que justifique su imposición, pese a que constituye un cambio en las reglas de juego en materia de transporte.
Resolución: 275-2018-SDC-PROT
Fecha de resolución: 2018-12-26
Expediente: 000114-2017-CCD
Partes: PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL DENUNCIANTE : DE OFICIO DENUNCIADA : LECHE GLORIA SOCIEDAD ANÓNIMA - GLORIA S.A.1 MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL ACTOS DE ENGAÑO ACTIVIDAD : ELABORACIÓN DE PRODUCTOS LÁCTEOS
Sumilla: se REVOCA la Resolución 037-2018/CCD-INDECOPI del 28 marzo de 2018 mediante la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal halló responsable a Leche Gloria Sociedad Anónima - Gloria S.A. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contenido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara INFUNDADA la imputación de oficio. Esta decisión se sustenta en el hecho de que mediante una afirmación publicitaria contenida en el empaque del producto “Gloria Niños Kids”, la empresa imputada trasladó el mensaje de que el mencionado producto sería “leche de vaca”. Por lo tanto, atendiendo a lo señalado por el Decreto Supremo 007-98-SA que aprueba el Reglamento sobre vigilancia y control sanitario de alimentos y bebidas, corresponde recurrir a los parámetros específicos y objetivos contenidos en las normas del Codex Alimentarius, para determinar si el referido producto podía presentarse publicitariamente como “leche de vaca” De conformidad con los numerales 2.3 y 4.5 del Codex Stan 206-1999 - Norma General del Codex para el Uso de Términos Lecheros, aquellos productos lácteos compuestos que contengan leche en una parte esencial, pueden presentarse como tal, siempre que: (i) los elementos no derivados de dicho insumo que formen parte del producto no estén destinados a sustituir los constituyentes de la leche, y (ii) se incluya una descripción clara de los demás ingredientes caracterizantes del producto, de forma cercana a su denominación. En el presente caso, a diferencia de otros evaluados por este Colegiado, se ha verificado que los elementos añadidos al producto publicitado no se encuentran destinados a sustituir sus componentes lácteos. Asimismo, en la cara frontal, posterior y lateral del empaque se ha agregado una descripción clara de los demás ingredientes. Por lo tanto, al cumplir con los parámetros establecidos en los numerales 2.3 y 4.5 del Codex Stan 206-1999 - Norma General del Codex para el Uso de Términos Lecheros en la publicidad en empaque del producto “Gloria Niños Kids”, Leche Gloria Sociedad Anónima - Gloria S.A. no ha incurrido en un acto de engaño ni indujo a error a los consumidores. En consecuencia, se DEJA SIN EFECTO la Resolución 037-2018/CCD-INDECOPI del 28 de marzo de 2018, en los extremos que impuso a la imputada una sanción de diez (10) Unidades Impositivas Tributarias y ordenó una medida correctiva.
Resolución: 276-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-05-26
Expediente: 259-2015-CEB
Partes: NOÉ DILBERTO TACURE PINTADO MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0474-2015/CEB-INDECOPI del 6 de noviembre de 2015, en el extremo que declaró fundada la denuncia y barrera burocrática ilegal la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, establecida en el artículo 25.2.1 del Decreto Supremo 017-2009-MTC, Reglamento Nacional de Administración de Transporte. La ilegalidad radica en que la prohibición cuestionada vulnera el artículo 5 de la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, dado que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no acreditó haber elaborado un informe previo que justifique su imposición, pese a que constituye un cambio en las reglas de juego en materia de transporte.
Resolución: 276-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-05-18
Expediente: 133-2016-CEB
Partes: ESCUELA DE CONDUCTORES LUZ VERDE S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0445-2016/CEB-INDECOPI del 9 de setiembre de 2016, mediante la cual la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas declaró concluido el presente procedimiento iniciado por Escuela de Conductores Luz Verde S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, por haberse producido la sustracción de la materia. La razón es que, mediante Decreto Supremo 007-2016-MTC publicado en el diario oficial “El Peruano” el 23 de junio de 2016, se derogó el Decreto Supremo 040-2008-MTC y se aprobó el nuevo Reglamento Nacional de Licencias de Conducir, el cual no contiene la exigencia de una carta fianza por el importe de US$ 10,000.00 (diez mil y 00/100 dólares americanos) como condición para operar una escuela de conductores, por lo que se ha eliminado del marco normativo vigente la barrera burocrática denunciada.
Resolución: 277-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-05-18
Expediente: 39-2016-CEB
Partes: PANELES NAPSA S.R.L. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ISIDRO
Sumilla: Se RECTIFICA los errores materiales incurridos en la RESOLUCIÓN 0195-2017/SDC-INDECOPI del 3 de abril de 2017, precisándose que el referido pronunciamiento en la parte correspondiente a los descriptores, la sumilla, la parte considerativa y resolutiva debe decir “Paneles Napsa S.R.L.”, conforme se indica en la presente resolución.
Resolución: 278-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-05-18
Expediente: 128-2015-CD1
Partes: ESCUELA PERUANA DE AVIACIÓN CIVIL S.A. MASTER OF THE SKY S.A.C. ALEXANDER EDIXSON LÓPEZ VILELA FUERZA AÉREA DEL PERÚ MINISTERIO DE DEFENSA DEL PERÚ
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0134-2016-CD1-INDECOPI del 22 de junio de 2016, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, que declaró improcedente la denuncia interpuesta por Master of the Sky S.A.C. y el señor Alexander Edixson López Vilela en contra de la Fuerza Aérea del Perú y el Ministerio de Defensa y, reformándola, se declara FUNDADA la denuncia por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, por la infracción del artículo 60 de la Constitución Política del Perú, que establece que sólo autorizado por ley expresa el Estado puede realizar actividad empresarial subsidiaria. La razón es que, si bien la Comisión interpretó que las actividades cuestionadas en el presente procedimiento constituirían el ejercicio de una potestad de Ius Imperium respecto de la formación de la reserva aérea disponible con que cuenta la Nación y no actividad empresarial del Estado, esta Sala considera que, por su naturaleza, los medios probatorios que obran en el expediente y de conformidad con el marco legal vigente, los servicios de formación de pilotos civiles y personal civil aeronáutico llevados a cabo por la Escuela de Aviación Civil del Perú sí constituyen actividad empresarial del Estado. Adicionalmente, se ha corroborado que no existe una ley que autorice a la Fuerza Aérea del Perú y/o al Ministerio de Defensa a prestar dichos servicios, por lo que dicha actividad resulta contraria a lo dispuesto por el artículo 60 de la Constitución Política del Perú. De igual manera, se SANCIONA a la Fuerza Aérea del Perú y al Ministerio de Defensa con una multa solidaria de venintiuno punto once (21.11) Unidades Impositivas Tributarias y se les ORDENA, en calidad de medida correctiva, el cese definitivo e inmediato de la prestación de los servicios de formación de pilotos civiles y personal civil aeronáutico a través de la Escuela de Aviación Civil del Perú, en tanto no cumplan con los requisitos previstos en el artículo 60 de la Constitución Política del Perú. Finalmente, se declara IMPROCEDENTE la solicitud de Master of the Sky S.A.C. y del señor Alexander Edixson López Vilela respecto del pago de las costas y costos en los que hayan incurrido durante la tramitación del presente procedimiento. Lo anterior, ya que, de acuerdo con el artículo 413 del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, aprobado a través de la Resolución Ministerial 010-93-JUS y aplicable supletoriamente al presente procedimiento, el Poder Ejecutivo está exento de la condena en costas y costos. SANCIÓN: VEINTIUNO PUNTO ONCE (21.11) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 279-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-05-30
Expediente: 79-2015-CEB
Partes: SUPERMERCADOS PERUANOS S.A. MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0314-2015/CEB-INDECOPI del 31 de julio de 2015, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal la exigencia impuesta por la Municipalidad Metropolitana de Lima a Supermercados Peruanos S.A. consistente en la exigencia de portar el carné de salud como documento personal e intransferible para todas aquellas personas que brinden servicios atendiendo al público y/o manipulando alimentos en la jurisdicción de la provincia de Lima, materializada en el artículo 5 de la Ordenanza 141. La razón es que dicha exigencia contraviene lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley 26842, Ley General de Salud, norma que prohíbe que las autoridades de la Administración Pública exijan la presentación de carnés de salud como condición para el ejercicio de actividades profesionales, de producción, de comercio o afines. Finalmente, se PRECISA que la limitación establecida por la Ley 26842, Ley General de Salud, no contraviene las facultades otorgadas a los gobiernos locales en la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, para fiscalizar y supervisar la salud, higiene y salubridad en los establecimientos comerciales, así como para expedir carnés de salud cuando los particulares se lo requieran por iniciativa propia.
Resolución: 279-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-05-18
Expediente: 14-2008-CLC
Partes: COMISIÓN DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA EMPRESA DE TRANSPORTES CHINITO E.I.R.L.
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud presentada por Empresa de Transportes Chinito E.I.R.L., a fin de que se declare de oficio la nulidad de la Resolución 1117-2013/SDC-INDECOPI, puesto que dicha figura jurídica es una atribución propia de la autoridad que emitió la supuesta resolución que adolece del vicio de nulidad, sin que proceda alguna solicitud de parte o de algún tercero para tales efectos. Asimismo, se ordena remitir copia de los actuados a la Sala Especializada en Propiedad Intelectual para que emita un pronunciamiento sobre el presunto defecto de notificación de la Resolución 1117-2013/SDC-INDECOPI, de considerarlo pertinente, conforme a los alcances de la Directiva 001-2009/TRI-INDECOPI, sobre la queja por defectos de tramitación.
Resolución: 279-2018-SDC
Fecha de resolución: 2018-12-27
Expediente: 266-2017-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO PFIZER S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 083-2018/CCD-INDECOPI del 16 de mayo de 2018, en el extremo que halló responsable a Pfizer S.A. por infracción al principio de legalidad, supuesto de infracción previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la empresa imputada difundió un anuncio televisivo de los productos “Centrum Advance Tableta” y “Centrum Silver +50 años Tableta” en el cual no se consignan debidamente las principales precauciones y advertencias que deben observarse para su uso, de forma clara, legible, con un tamaño de letra que sea perceptible por el público televidente y con la duración proporcional al tiempo que dure la publicidad de la leyenda escrita, conforme lo exige el artículo 41 de la Ley 29459, Ley de los Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios y el artículo 194 del Decreto Supremo 016-2011-SA, Reglamento para el Registro, Control y Vigilancia Sanitaria de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 083-2018/CCD-INDECOPI del 16 de mayo de 2018, en el extremo que sancionó a Pfizer S.A. con una multa ascendente a dos (2) Unidades Impositivas Tributarias. Finalmente, se MODIFICA la medida correctiva ordenada mediante Resolución 083-2018/CCD-INDECOPI del 16 de mayo de 2018 complementándola bajo los siguientes términos: “Se ordena a Pfizer S.A. el cese definitivo e inmediato de la difusión del anuncio infractor en tanto no cumpla con consignar: (i) información concordante con lo autorizado en el registro sanitario y las principales precauciones y advertencias que deben observar los consumidores para el uso de los productos “Centrum Advance Tableta” y “Centrum Silver +50 años Tableta”; y, (ii) las principales precauciones y advertencias que deben observar los consumidores para el uso de dichos productos de manera clara, legible, con un tamaño de letra que sea perceptible por el público televidente y con una duración proporcional al tiempo que dure la publicidad”. SANCIÓN: DOS (2) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 280-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-05-30
Expediente: 260-2015-CEB
Partes: DACNER CUNYARACHE CORREA MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0507-2015/CEB-INDECOPI del 20 de noviembre de 2015, en el extremo que declaró fundada la denuncia y barrera burocrática ilegal la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, establecida en el artículo 25.2.1 del Decreto Supremo 017-2009-MTC, Reglamento Nacional de Administración de Transporte. La ilegalidad radica en que la prohibición cuestionada vulnera el artículo 5 de la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, dado que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no acreditó haber elaborado un informe previo que justifique su imposición, pese a que constituye un cambio en las reglas de juego en materia de transporte.
Resolución: 280-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-05-22
Expediente: 169-2016-CEB
Partes: TRANSPORTES GLISAS E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0509-2016/CEB-INDECOPI del 7 de octubre de 2016, en el extremo que declaró fundada la denuncia y barrera burocrática ilegal la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de personas, establecida en el artículo 25.1.1 del Decreto Supremo 017-2009-MTC, Reglamento Nacional de Administración de Transporte. La ilegalidad radica en que la prohibición cuestionada vulnera el artículo 5 de la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, dado que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no acreditó haber elaborado un informe previo que justifique su imposición, pese a que constituye un cambio en las reglas de juego en materia de transporte.
Resolución: 281-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-05-30
Expediente: 172-2014-CEB
Partes: CONSORCIO ELÉCTRICO DE VILLACURÍ S.A.C. MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS
Sumilla: Se tiene por DESISTIDO a Consorcio Eléctrico de Villacurí S.A.C. del procedimiento de eliminación de barreras burocráticas seguido contra el Ministerio de Energía y Minas, al haberse verificado que el desistimiento del procedimiento planteado cumple con los requisitos previstos en los artículos 115 y 189 de la Ley 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General. En consecuencia, se DEJA SIN EFECTO la Resolución 0479-2014/CEB-INDECOPI del 14 de noviembre de 2014 y se declara la CONCLUSIÓN del presente procedimiento administrativo.