Resolución: 14-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-01-25
Expediente: 348-2020-CCD
Partes: INSTITUTO DEL DERECHO ORDENADOR DEL MERCADO – IDOM ASOCIACIÓN NOUVELLE DÉFENSE TIENDAS ISHOP DEL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 054-2023/CCD-INDECOPI del 2 de mayo de 2023 en el extremo que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal emitió un pronunciamiento sobre la denuncia interpuesta por el Instituto del Derecho Ordenador del Mercado – IDOM y la Asociación Nouvelle Défense contra Tiendas Ishop del Perú S.A.C., respecto de la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, lo cual se habría materializado en la publicidad contenida en el portal web www.tiendasishop.com/pe/ acerca de los equipos móviles “iPhone 11 Pro” y “iPhone 11 Pro Max”, analizando como anuncios independientes: (i) imágenes de los productos anunciados y la descripción de sus características, así como (ii) un video donde se somete al equipo a pruebas de resistencia al agua. Esto último, considerando que se habría trasladado a los consumidores la idea de que los equipos anunciados serían resistentes al agua hasta treinta (30) minutos a una profundidad máxima de cuatro (4) metros. El fundamento de tal decisión es que, pese a que la imputación de cargos aludía a un único soporte publicitario (página web www.tiendasishop.com/pe/) mediante el cual la anunciante procuró promover que los consumidores adquieran los equipos celulares “iPhone 11 Pro” y “iPhone 11 Pro Max”, la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal realizó un análisis fragmentado de la publicidad e indicó que esta se había materializado en dos (2) piezas publicitarias presuntamente distintas (las imágenes y la descripción de sus características, así como el video) que trasladaban, cada una, un mensaje publicitario autónomo respecto de la característica de resistencia al agua de dichos productos. Por consiguiente, la referida resolución final de primera instancia contravino la obligación legal de realizar un análisis integral y superficial del anuncio, conforme lo establecido en el artículo 21 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. En tal sentido, se configura la causal de nulidad prevista en el numeral 10.1 del artículo 10 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS. Sin perjuicio de ello, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS, se declara INFUNDADA la denuncia formulada por el Instituto del Derecho Ordenador del Mercado – IDOM y la Asociación Nouvelle Défense contra Tiendas Ishop del Perú S.A.C. por el presunto acto de competencia desleal en la modalidad de engaño denunciado. El fundamento es que el soporte publicitario evaluado (página web www.tiendasishop.com/pe/) transmitió el mensaje de que los equipos celulares “iPhone 11 Pro” y “iPhone 11 Pro Max” tendrían la capacidad de resistir o estar protegidos frente a la entrada de agua en su interior, pudiendo permanecer bajo el agua sin dañar el equipo durante un período de treinta (30) minutos a una profundidad máxima de cuatro (4) metros. Sin embargo, de una evaluación integral de dicha unidad de difusión publicitaria, no se transmite que la referida característica operaría bajo cualquier supuesto o condición. Al revisar el expediente se ha podido verificar que Tiendas Ishop del Perú S.A.C. contaba con las pruebas necesarias para demostrar la veracidad del mensaje anunciado, cumpliendo con el deber de sustanciación previa previsto en el numeral 4 del artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. En consecuencia, no se ha configurado el acto de engaño imputado.