Resolución: 44-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-03-07
Expediente: 5-2021-CCD
Partes: INSTITUTO DEL DERECHO ORDENADOR DEL MERCADO ASOCIACIÓN NOUVELLE DÉFENSE AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 078-2023/CCD-INDECOPI del 4 de julio de 2023, en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por el Instituto del Derecho Ordenador del Mercado – IDOM y la Asociación Nouvelle Défense en contra de América Móvil Perú S.A.C., por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, consistente en que dicha empresa habría difundido publicidad en su portal web https://www.tiendaclaro.pe/, dando presuntamente a entender que los equipos “iPhone 8, 8 Plus, XR, XS, XS Max y 11 Pro Max” serían resistentes al agua y podrían permanecer por treinta (30) minutos bajo el agua hasta una profundidad de entre uno a cuatro (1-4) metros. El fundamento de tal decisión es que, de la revisión de los medios probatorios que se encuentran en el presente expediente, no se advierte que América Móvil Perú S.A.C., a través del portal web antes mencionado, haya difundido anuncios que transmitan el mensaje publicitario materia de imputación respecto de los equipos móviles “iPhone 8, 8 Plus, XR, XS, XS Max y 11 Pro Max”. Por otra parte, se CONFIRMA la Resolución 078-2023/CCD-INDECOPI del 4 de julio de 2023, en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por el Instituto del Derecho Ordenador del Mercado – IDOM y la Asociación Nouvelle Défense en contra de América Móvil Perú S.A.C., por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, consistente en que dicha empresa imputada habría difundido publicidad, mediante su portal web https://www.tiendaclaro.pe/, dando presuntamente a entender que los equipos celulares “iPhone 11” y “iPhone 11 Pro” serían resistentes al agua y podrían permanecer por treinta (30) minutos bajo el agua hasta una profundidad de entre uno a cuatro (1-4) metros. La razón es que las piezas publicitarias difundidas en el portal web antes mencionado transmitieron a los consumidores el mensaje consistente en que los equipos “iPhone 11” y “iPhone 11 Pro” serían resistentes al agua y, en el caso del “iPhone 11”, este sería resistente al agua pudiendo permanecer bajo aquella sin dañar el equipo por treinta (30) minutos hasta una profundidad máxima de dos (2) metros. Sin embargo, de una evaluación superficial e integral de los referidos anuncios, no se advierte que aquellos transmitan la idea de que el atributo de resistencia al agua operaría bajo cualquier circunstancia. Por el contrario, se aprecia que el mensaje trasladado daba cuenta de que el aludido atributo tendría lugar en condiciones de uso ordinarias, donde tales equipos móviles podrían encontrarse expuestos al contacto con el agua. Con base en ello, se verificó que América Móvil Perú S.A.C. presentó los medios probatorios que acreditan la veracidad del mensaje publicitario que transmiten cada uno de los aludidos anuncios antes de su difusión. Por tanto, no se ha configurado los actos de engaño imputados.