alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 179-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-11-15
Expediente: 2-2021-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO COMPAÑÍA ANCAG-CANDELARIA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA
Sumilla: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 1 del 17 de septiembre de 2021 en el extremo que imputó a Compañía Ancag-Candelaria Sociedad Anónima Cerrada la presunta comisión de actos de engaño, sup... Ver más contenido.Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 1 del 17 de septiembre de 2021 en el extremo que imputó a Compañía Ancag-Candelaria Sociedad Anónima Cerrada la presunta comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, respecto de las boletas de venta (comprobantes de pago) en las que publicitaría su establecimiento como “Clínica”. Asimismo, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 13 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS, se declara la nulidad parcial de los actos administrativos posteriores vinculados a dicho extremo. La razón es que las boletas de venta (comprobantes de pago) no constituyen piezas publicitarias de acuerdo con la definición legal de publicidad prevista en el literal d) del artículo 59 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, debido a que no tienen por objeto promocionar la contratación de los servicios brindados por el establecimiento de salud conducido por la imputada. Por tanto, al haber contravenido el citado dispositivo legal, la Resolución 1 del 17 de septiembre de 2021 está incursa en la causal de nulidad prevista en el artículo 10.1 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS. Se CONFIRMA la Resolución Final 002-2022/CCD-INDECOPI-PUN del 12 de julio de 2022, en los extremos que declaró fundadas las imputaciones de oficio contra Compañía Ancag-Candelaria Sociedad Anónima Cerrada por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, con relación a los anuncios publicitarios difundidos en el exterior y al interior del establecimiento de la imputada. El fundamento es que, a través de los referidos anuncios, la imputada publicitaba su establecimiento como “Clínica”, a pesar de que no contaba con el acto resolutivo correspondiente emitido por la autoridad competente que le otorgue tal categoría. SANCIONES: - SEIS PUNTO CERO CINCO (6.05) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS POR EL ANUNCIO PUBLICITARIO LOCALIZADO EN EL EXTERIOR DEL ESTABLECIMIENTO. - SEIS PUNTO CERO CINCO (6.05) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS POR EL ANUNCIO LOCALIZADO EN EL INTERIOR DEL ESTABLECIMIENTO.Ver menos contenido.
Resolución: 179-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-12-14
Expediente: 133-2022-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ANCASH - ACUREA HIPERMERCADOS TOTTUS S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0046-2023/CCD-INDECOPI del 11 de abril de 2023 que declaró infundada la denuncia presentada por la Asociación de Consumidores y Usuarios de Áncash – Acurea contra Hipermercad... Ver más contenido.Se CONFIRMA la Resolución 0046-2023/CCD-INDECOPI del 11 de abril de 2023 que declaró infundada la denuncia presentada por la Asociación de Consumidores y Usuarios de Áncash – Acurea contra Hipermercados Tottus S.A. por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que, de una revisión integral y superficial de los anuncios publicitarios contenidos en los empaques de los productos “Ravioles con pollo y verduras”, “Ravioles con ricota y espinaca”, “Ravioles con cuatro quesos”, “Mini ravioles con carne y verduras” y “Mini ravioles con cuatro quesos” de 500 g., se advierte que no trasmiten el mensaje publicitario objeto de imputación consistente en que estos productos incluirían como ingredientes principales, la carne, las verduras o el queso. Por el contrario, los anuncios controvertidos comunican al público destinatario que los productos publicitados son ravioles que cuentan con un relleno que comprende tales ingredientes, lo cual ha sido corroborado en esta instancia.Ver menos contenido.
Resolución: 180-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-11-23
Expediente: 23-2021-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO EDDY MICHAEL SANCHO SUCAPUCA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 023-2022/CCD-INDECOPI-PUN del 23 de agosto de 2022 en el extremo que halló responsable al señor Eddy Michael Sancho Sucapuca por la comisión de actos de competencia desleal e... Ver más contenido.Se CONFIRMA la Resolución 023-2022/CCD-INDECOPI-PUN del 23 de agosto de 2022 en el extremo que halló responsable al señor Eddy Michael Sancho Sucapuca por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, al haber publicitado su establecimiento de hospedaje como un “Hostal” a pesar de no contar con el certificado que acredite la veracidad de dicha afirmación. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 023-2022/CCD-INDECOPI-PUN del 23 de agosto de 2022 en el extremo que sancionó al señor Eddy Michael Sancho Sucapuca con una multa de uno punto sesenta y cinco (1.65) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: UNO PUNTO SESENTA Y CINCO (1.65) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIASVer menos contenido.
Resolución: 181-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-12-21
Expediente: 224-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO LATAM AIRLINES PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 092-2021/CCD-INDECOPI del 18 de mayo de 2021, en el extremo que declaró fundada la imputación de cargos contra Latam Airlines Perú S.A. por infringir el principio de legalida... Ver más contenido.Se CONFIRMA la Resolución 092-2021/CCD-INDECOPI del 18 de mayo de 2021, en el extremo que declaró fundada la imputación de cargos contra Latam Airlines Perú S.A. por infringir el principio de legalidad publicitaria establecido en el artículo 17.1 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, respecto a las imágenes 1 a 4 consignadas en el numeral 1 del presente pronunciamiento. Al respecto, el artículo 6.1 de la Ley 29571 - Código de Protección y Defensa del Consumidor establece que cuando se publicite el precio de los productos o servicios en moneda extranjera, además se deberá incluir tal precio en moneda nacional y la indicación del tipo de cambio aceptado para efectos de pago. Por tanto, al haberse comprobado que el precio de los pasajes aéreos publicitados en las imágenes cuestionadas fue difundido únicamente en dólares americanos, sin indicar su equivalente en moneda nacional en igualdad de caracteres y condiciones ni el tipo de cambio aceptado para efectos de pago; se ha producido una contravención a lo señalado en el referido artículo y, por tanto, al principio de legalidad. Por otro lado, se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución s/n del 10 de noviembre de 2020, mediante la cual se inició el presente procedimiento de oficio contra Latam Airlines Perú S.A. por la difusión de las imágenes 5 a 10 consignadas en el numeral 1 del presente pronunciamiento. Asimismo, se declara la nulidad parcial de la Resolución 092-2021/CCD-INDECOPI del 18 de mayo de 2021, en aplicación del artículo 13 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General, respecto a dichas imágenes. La razón es que la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal vulneró el principio de tipicidad al haber imputado a Latam Airlines Perú S.A. una presunta infracción al principio de legalidad publicitaria por contravenir el artículo 6.1 de la Ley 29571 – Código de Protección y Defensa del Consumidor, aplicable a la difusión de publicidad de precios de productos o servicios. Sin embargo, la información difundida por Latam Airlines Perú S.A. en las referidas imágenes 5 a 10 no tiene carácter publicitario, por lo que no es evaluable bajo la norma antes indicada. SANCIÓN: AMONESTACIÓNVer menos contenido.
Resolución: 182-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-12-21
Expediente: 2-2020-CCD-INDECOPI-CUS
Partes: ASOCIACIÓN DE MÉDICOS OFTALMÓLOGOS DE CUSCO GRUPO OFTALMOLÓGICO OCUSALUD S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0147-2021/INDECOPI-CUS del 29 de marzo de 2021, en el extremo que declaró FUNDADA la denuncia interpuesta por la Asociación de Médicos Oftalmólogos de Cusco contra Grupo Ofta... Ver más contenido.Se CONFIRMA la Resolución 0147-2021/INDECOPI-CUS del 29 de marzo de 2021, en el extremo que declaró FUNDADA la denuncia interpuesta por la Asociación de Médicos Oftalmólogos de Cusco contra Grupo Oftalmológico Ocusalud S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, debido a que difundió los siguientes anuncios: A través de banners publicitarios: • “Cuidemos nuestros ojos del Covid 19 y de la radiación solar usando nuestros lentes de medida”. A través de la radio Salkantay: • “Estos lentes nos van a servir para protegernos de los rayos ultravioletas y del terrible Covid”. A través del Canal CTC y del programa Ronda Política: • “Su lente UV 400 para protegernos de los rayos ultravioleta y del terrible Covid”. El fundamento es que Grupo Oftalmológico Ocusalud S.A.C. ha difundido los anuncios señalados precedentemente sin haber acreditado que contaba con los documentos que sustenten su veracidad. SANCIÓN: 10 (DIEZ) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIASVer menos contenido.
Resolución: 183-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-12-22
Expediente: 15-2020-CDB
Partes: CÁMARA ARGENTINA DE BIOCOMBUSTIBLES HEAVEN PETROLEUM OPERATORS S.A. INDUSTRIAS DEL ESPINO S.A.
Sumilla: se CONFIRMA la Resolución 266-2021/CDB-INDECOPI del 22 de octubre de 2021, mediante la cual se prorrogó por un plazo de cinco (5) años, la vigencia de los derechos antidumping impuestos por Resolución... Ver más contenido.se CONFIRMA la Resolución 266-2021/CDB-INDECOPI del 22 de octubre de 2021, mediante la cual se prorrogó por un plazo de cinco (5) años, la vigencia de los derechos antidumping impuestos por Resolución 189-2016/CDB-INDECOPI del 19 de octubre de 2016, publicada en el diario oficial “El Peruano” el 25 de octubre de 2016 (posteriormente confirmada por Resolución 145-2018/SDC-INDECOPI del 10 de julio de 2018), sobre las importaciones de biodiésel (B100) originario de la República Argentina. De la revisión de la información que obra en el expediente, se aprecia la existencia de elementos suficientes que permiten concluir que es probable que la práctica de dumping y el daño a la Rama de Producción Nacional se repitan, en caso los derechos antidumping fueran suprimidos al término del plazo determinado originalmente. Asimismo, se precisa que el Informe Técnico 0011-2023/SDC-INDECOPI del 15 de diciembre de 2023, forma parte integrante del presente pronunciamiento, conforme a lo establecido en el artículo 6.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.Ver menos contenido.
Resolución: 184-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-12-23
Expediente: 158-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO DE OFICIO UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 073-2021/CCD-INDECOPI del 4 de mayo de 2021, en el extremo que declaró FUNDADA la imputación de oficio contra Universidad Alas Peruanas S.A. por la comisión de actos de engañ... Ver más contenido.Se CONFIRMA la Resolución 073-2021/CCD-INDECOPI del 4 de mayo de 2021, en el extremo que declaró FUNDADA la imputación de oficio contra Universidad Alas Peruanas S.A. por la comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, debido a que difundió la siguiente afirmación: “Para contribuir en este esfuerzo, la Universidad Alas Peruanas cuenta con convenios nacionales con prestigiosas universidades que permiten el intercambio estudiantil y de docentes”. El fundamento es que Universidad Alas Peruanas S.A. difundió anuncios en los que trasmitía el mensaje de que contaba con convenios nacionales con otras universidades que permitirían el intercambio de sus estudiantes y de docentes; sin embargo, no ha acreditado que al difundir los referidos anuncios había suscrito dichos convenios. De otro lado, se REVOCA el extremo de la Resolución 073-2021/CCD-INDECOPI del 4 de mayo de 2021, que declaró FUNDADA la imputación realizada de oficio contra Universidad Alas Peruanas S.A. por la comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, en lo referido a la difusión de la siguiente afirmación: “el licenciamiento que en la universidad está pronto a realizarse”; y, reformándola, se declara infundada la imputación en este extremo. El fundamento es que de una revisión superficial e integral del anuncio imputado, se advierte que este transmite el mensaje de que la facultad de medicina de Universidad Alas Peruanas S.A. se encontraba realizando una serie de implementaciones de equipos, con la finalidad de favorecer el proceso de licenciamiento que estaría próximo a realizarse y no que el proceso de licenciamiento le iba a ser favorable. Por ende, el video analizado no transmitió el presunto mensaje imputado por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal. Finalmente, se declara la NULIDAD de la Resolución 073-2021/CCD-INDECOPI del 4 de mayo de 2021, en el extremo que sancionó a Universidad Alas Peruanas S.A. con una multa de treinta y cinco (35) Unidades Impositivas Tributarias, dado que no se tomó en consideración el concurso real de infracciones; y, en aplicación del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, se IMPONE una sanción final ascendente a diez (10) Unidades Impositivas Tributarias, distribuida en: SANCIÓN: - CINCO (5) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS POR LA DIFUSIÓN DEL PROSPECTO ADMISIÓN 2018-II. - CINCO (5) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS POR LA DIFUSIÓN DEL PROSPECTO ADMISIÓN 2019-I. - AMONESTACIÓN POR LA DIFUSIÓN DEL DÍPTICO.Ver menos contenido.
Resolución: 184-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-11-30
Expediente: 18-2021-CDB
Partes: OREGON FOODS S.A.C. Y OTROS MINISTERIO DE SALUD
Sumilla: Se CONCEDE la medida cautelar solicitada por Oregon Foods S.A.C., Lactalis Perú S.A.C., KMC International S.A.C., I.T.N. S.A.C., SB Trading S.R.L., Super Nikkei S.A.C., King David Delicatesses del Per... Ver más contenido.Se CONCEDE la medida cautelar solicitada por Oregon Foods S.A.C., Lactalis Perú S.A.C., KMC International S.A.C., I.T.N. S.A.C., SB Trading S.R.L., Super Nikkei S.A.C., King David Delicatesses del Perú S.A.C., Wibgus S.A.C., Adriática de Importaciones y Exportaciones S.A., Eurogourmet S.A.C., Danilza S.A., Lagardere Travel Retail Perú S.A.C., Royal Branding Perú S.A.C. y la Cámara de Comercio de Lima, y, en consecuencia, se dispone la inaplicación provisional de la prohibición del uso de adhesivos con las advertencias publicitarias que deben ser consignadas en los alimentos y bebidas no alcohólicas materia de importación, contenida en el numeral 8.3 del Decreto Supremo 012-2018-SA (Manual de Advertencias Publicitarias en el marco de lo establecido en la Ley 30021, Ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo 017-2017-SA), así como en el artículo 1 del Decreto Supremo 018-2021-SA y el artículo 1 del Decreto Supremo 005-2022-SA. Conforme a los requisitos previstos en artículo 23 del Decreto Supremo 102-2021-PCM, Disposiciones que Regulan el Procedimiento de Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias, se ha verificado la existencia de la presunta barrera comercial no arancelaria materia de denuncia. Con relación a la verosimilitud del derecho invocado, a través de la Resolución 073-2022/CDB-INDECOPI del 30 de marzo de 2022, la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias declaró fundada la denuncia interpuesta por Oregón Foods S.A.C. y otros denunciantes contra el Ministerio de Salud. En consecuencia, en aplicación supletoria de lo previsto en el artículo 615 del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, la emisión del referido pronunciamiento favorable en primera instancia sustenta la verosimilitud del derecho invocado en la respectiva denuncia. Finalmente, se ha verificado la existencia del peligro en la demora en el presente caso, debido a que la apelación interpuesta contra la Resolución 073-2022/CDB-INDECOPI aún sigue en trámite y, a partir del 1 de enero de 2023, la prohibición del uso de adhesivos materia de denuncia entrará en vigor, lo cual tendrá una consecuencia directa en las actividades económicas de las partes que han solicitado la medida cautelar, pues no podrán importar alimentos y bebidas no alcohólicas con las advertencias publicitarias consignadas en adhesivos.Ver menos contenido.
Resolución: 184-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-12-22
Expediente: 12-2020-CDB
Partes: CÁMARA ARGENTINA DE BIOCOMBUSTIBLES HEAVEN PETROLEUM OPERATORS S.A. INDUSTRIAS DEL ESPINO S.A. GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE ARGENTINA
Sumilla: se CONFIRMA la Resolución 265-2021/CDB-INDECOPI del 22 de octubre de 2021, mediante la cual se prorrogó por un plazo de cinco (5) años, la vigencia de los derechos compensatorios impuestos por Resoluc... Ver más contenido.se CONFIRMA la Resolución 265-2021/CDB-INDECOPI del 22 de octubre de 2021, mediante la cual se prorrogó por un plazo de cinco (5) años, la vigencia de los derechos compensatorios impuestos por Resolución 011-2016/CDB-INDECOPI del 25 de enero de 2016, publicada en el diario oficial “El Peruano” el 28 de enero de 2016 (posteriormente confirmada por Resolución 144-2018/SDC-INDECOPI del 10 de julio de 2018), sobre las importaciones de biodiésel (B100) originario de la República Argentina. De la revisión de la información que obra en el expediente, se aprecia la existencia de elementos suficientes que permiten concluir que es probable que la práctica de subvención y el daño a la Rama de Producción Nacional se repitan o continúen, en caso de que los derechos compensatorios no sean renovados al término del plazo determinado originalmente. Asimismo, se precisa que el Informe Técnico 012-2023/SDC-INDECOPI del 15 de diciembre de 2023, forma parte integrante del presente pronunciamiento, conforme a lo establecido en el numeral 6.2 del artículo 6 del Decreto Supremo 004-2019-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.Ver menos contenido.
Resolución: 185-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-12-23
Expediente: 1-2020-CCD-INDECOPI-LAM
Partes: FORMAMOS ACERO S.A.C. INVERSAL PERÚ S.R.L.
Sumilla: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 197-2021/INDECOPI-LAM del 10 de mayo de 2021, emitida por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque, en el extremo que omitió evaluar... Ver más contenido.Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 197-2021/INDECOPI-LAM del 10 de mayo de 2021, emitida por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque, en el extremo que omitió evaluar y pronunciarse sobre el pedido formulado por Inversal Perú S.R.L. a fin de que se ordene a Formamos Acero S.A.C. el pago de las costas y costos del procedimiento a su favor. La razón es que el referido acto administrativo adolece de un vicio de nulidad, de acuerdo con lo previsto en el artículo 10.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo 004-2019-JUS, puesto que uno de los requisitos de validez de los actos administrativos es que su objeto o contenido comprenda las cuestiones de hecho y derecho formuladas por los administrados, lo que no ha sucedido en el presente caso. Sin perjuicio de lo antes indicado, dado que la Sala cuenta con elementos suficientes para resolver la presente controversia, en aplicación del artículo 227.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo 004-2019-JUS, se declara IMPROCEDENTE el pedido de pago de costas y costos del procedimiento formulado por Inversal Perú S.R.L. El sustento es que de acuerdo con lo establecido en el Decreto Legislativo 1033 – Ley de Organización y Funciones del Indecopi y el Decreto Legislativo 807 – Ley sobre Facultades, Normas y Organización del Indecopi, la facultad de la autoridad para ordenar el pago de las costas y costos del procedimiento únicamente procede a favor de la parte denunciante. Por otro lado, si bien la primera instancia no se pronunció sobre el pedido formulado por Inversal Perú S.R.L. para el inicio de un procedimiento sancionador contra Formamos Acero S.A.C. por la presunta interposición de una denuncia maliciosa (infracción tipificada en el artículo 7 del Decreto Legislativo 807 - Ley sobre Facultades, Normas y Organización de Indecopi), lo cierto es que tal circunstancia no versaba sobre la materia controvertida objeto de evaluación en este procedimiento, consistente en la presunta comisión de actos de engaño. Por tanto, la alegada omisión califica como un vicio no trascendente que no tiene incidencia sobre lo resuelto. Sin perjuicio de lo señalado, este Colegiado considera que concierne a la primera instancia evaluar si corresponde iniciar tal procedimiento sancionador contra Formamos Acero S.A.C.Ver menos contenido.
Resolución: 185-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-12-06
Expediente: 1-2021-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO DANIRA ANGÉLICA BRAVO PÉREZ
Sumilla: Se REVOCA la Resolución Final 001-2022/CCD-INDECOPI-PUN del 12 de julio de 2022 en el extremo que declaró fundada la imputación formulada de oficio contra la señora Danira Angélica Bravo Pérez por la ... Ver más contenido.Se REVOCA la Resolución Final 001-2022/CCD-INDECOPI-PUN del 12 de julio de 2022 en el extremo que declaró fundada la imputación formulada de oficio contra la señora Danira Angélica Bravo Pérez por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, respecto de los anuncios descritos en los literales (i) y (ii) del numeral 2 del presente pronunciamiento, y, reformándola, se declara INFUNDADA la referida imputación, dejándose sin efecto los demás extremos vinculados a las conductas imputadas en el procedimiento. El fundamento es que, de conformidad con la definición prevista en el inciso c) del artículo 59 del mencionado cuerpo legal, no se acredita que la señora Danira Angélica Bravo Pérez sea la anunciante de las piezas publicitarias objeto de imputación, por lo que no puede atribuírsele responsabilidad respecto de las conductas investigadas.Ver menos contenido.