alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 126-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-06-04
Expediente: 16-2024-CDB-B
Partes: S.R TRANSMISIÓN E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES INDUSTRIAS ARGUELLES Y SERVICIOS GENERALES S.A.C. CONSORCIO HNAS LA PERUANITA S.A.C. RMC INGENIEROS CONTRATISTAS S.R.L. SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 088-2024/CDB-INDECOPI del 31 de octubre de 2024, que declaró fundada la denuncia con relación a la imposición de las siguientes barreras comerciales no arancelarias ilegales: (i) la exigencia aplicable a la importación de motores, partes y piezas usadas, consistente en que dichas mercancías estén remanufacturadas y se encuentren comprendidas en una relación especifica de subpartidas nacionales, contenida en el artículo 144 del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos, incorporada por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (ii) la exigencia aplicable a la importación de subconjuntos mecánicos o sistemas funcionales remanufacturados que no se encuentren comprendidos en una subpartida nacional específica, consistente en que cada parte o pieza que integra tales mercancías deba ser presentada y declarada de manera individual ante la autoridad aduanera, acorde a la subpartida nacional específica que le corresponda, contenida en el artículo 150 del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos, incorporada por el Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se incorporaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías al establecer reglas para la importación de productos usados y/o remanufacturados. Por lo tanto, dicho cuerpo normativo debió contar con el refrendo correspondiente del Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo previsto en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del contenido del Decreto Supremo 053-2010-MTC, no se advierte el refrendo del Ministerio de Economía y finanzas, sino que únicamente se encuentra el refrendo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En consecuencia, al no contar con todos los refrendos exigidos, se ha vulnerado lo contemplado en los decretos leyes antes referidos.
Resolución: 127-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-06-04
Expediente: 191-2024-CCD
Partes: ORGANIZACIÓN E INGENIERÍA S.A.C. ASOCIACIÓN CIVIL CLUB NÁUTICO POSEIDÓN
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 1 del 7 de enero de 2025, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la denuncia presentada por Organización e Ingeniería S.A.C. en contra de Asociación Civil Club Náutico Poseidón y los miembros de su Consejo Directivo, por la presunta realización de actos de competencia desleal, en las modalidades de infracción a la cláusula general, engaño, confusión y denigración, supuestos tipificados, respectivamente, en los artículos 6, 8, 9 y 11 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que los hechos denunciados están referidos a comunicaciones remitidas por los denunciados, que solo tendrían por objeto cuestionar la implementación del Plan Específico “Las Lomas de Pucusana”, con la finalidad de salvaguardar el derecho de servidumbre a nombre de Asociación Civil Club Náutico Poseidón, así como evitar incumplimientos a normas medioambientales y urbanísticas que podrían afectar a sus asociados. Dado que no se aprecian indicios razonables de que las referidas comunicaciones tengan fin concurrencial, estas no se encuentran dentro del ámbito objetivo de aplicación del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal.
Resolución: 129-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-06-11
Expediente: 150-2022-CCD
Partes: INNOVA AMBIENTAL S.A. PETRAMÁS S.A.C. SOCIEDAD NACIONAL DE RESIDUOS SÓLIDOS - SONARES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 099-2024/CCD-INDECOPI del 3 de setiembre de 2024, en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada por Innova Ambiental S.A. en contra de Petramás S.A.C. y Sociedad Nacional de Residuos Sólidos – Sonares, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de denigración, a través del comunicado titulado “26 años son suficientes: Exigimos nueva Licitación Pública” difundido el 16 de junio de 2022 por medio de los diarios El Comercio, La República y Expreso, así como en un programa de Exitosa, respecto de la afirmación referida a que la flota vehicular de la denunciante para brindar el servicio de limpieza pública en el Cercado de Lima tendría una antigüedad mayor a 16 años. El fundamento es que las imputadas no han acreditado la veracidad de dicha afirmación. En ese sentido, no han cumplido con el primer requisito de licitud previsto en el numeral 11.2 del artículo 11 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. De otro lado, se REVOCA la Resolución 099-2024/CCD-INDECOPI del 3 de setiembre de 2024, en el extremo en que declaró fundada la denuncia presentada por Innova Ambiental S.A. en contra de Petramás S.A.C. y Sociedad Nacional de Residuos Sólidos – Sonares, por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de denigración, por difundir –en el comunicado antes referido– la afirmación sobre que el Contrato de Concesión celebrado entre la denunciante y la Municipalidad Metropolitana de Lima para la prestación del servicio de limpieza pública en el Cercado de Lima estaría vencido; y, reformándolo, se declara infundado. Lo anterior, dado que, de una lectura integral de dicho comunicado, no se aprecia que las imputadas hayan transmitido el mencionado mensaje, sino que pese a haber vencido el plazo adicional de ciento veinte (120) días calendario –estipulado en la Adenda del Contrato de Concesión– y pese al plazo transcurrido, dicha municipalidad no ha convocado a una nueva licitación pública. SANCIONES:  PETRAMÁS S.A.C: SEIS PUNTO SESENTA (6.60) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS  SOCIEDAD NACIONAL DE RESIDUOS SÓLIDOS – SONARES: SEIS PUNTO SESENTA (6.60) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 130-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-06-11
Expediente: 151-2022-CCD
Partes: THE COCA-COLA COMPANY GONZALO RENÉ COHAILA MELCHOR IMPORTACIONES, EXPORTACIONES Y REPRESENTACIONES JESÚS E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 102-2024/CCD-INDECOPI del 10 de setiembre de 2024, en el extremo que declaró IMPROCEDENTE la denuncia presentada por The Coca-Cola Company contra el señor Gonzalo René Cohaila Melchor, por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto establecido en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello, en tanto no se cuenta con elementos suficientes que permitan acreditar que el señor Gonzalo René Cohaila Melchor ha actuado –por sí mismo– como agente económico en el mercado. En tal sentido, no se ha acreditado que se encuentre dentro del ámbito subjetivo de aplicación del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Además, se dispone que la primera instancia remita copia de las resoluciones finales emitidas en el presente procedimiento a la Dirección de Signos Distintivos del Indecopi, a efectos de que dicha dirección pueda tomar en cuenta lo señalado en este caso y evalúe la adopción de las acciones que estime pertinentes en el ámbito de sus competencias.
Resolución: 132-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-06-17
Expediente: 97-2024-CCD (CUADERNO CAUTELAR N° 2)
Partes: LAIVE S.A. LECHE GLORIA S.A.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 1 del 18 de febrero de 2025 a través de la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal impuso una medida cautelar a Leche Gloria S.A. en mérito de una solicitud formulada por Laive S.A., consistente en el cese preventivo e inmediato de los elementos cuestionados contenidos en la publicidad en envase del producto “Actibio” (en cualquiera de sus formas y medios de difusión), que puedan generar una percepción de similitud y/o riesgo de confusión con el producto “Sbelt”. El fundamento es que la primera instancia, en su pronunciamiento, no consideró los estudios y/o informes presentados por Leche Gloria S.A. al momento de analizar la verosimilitud del presunto acto de confusión denunciado. Ello, pese a que dichos documentos podían incidir en la evaluación preliminar de la presunta infracción imputada, en la medida que aquellos se hallaban dirigidos a sustentar que la presentación del producto “Actibio” no guardaría similitud a la del producto “Sbelt”, de modo que no resultaría capaz de inducir a confusión a los consumidores sobre su origen empresarial. En consecuencia, la Resolución 1 del 18 de febrero de 2025 presenta un vicio en su motivación, al estar incursa en la causal de nulidad prevista en el numeral 10.2 del art 10 del Decreto Supremo 004-2019-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Sin perjuicio de ello, en aplicación de lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 de la norma legal anteriormente mencionada, se DENIEGA la solicitud de Laive S.A. para que se impongan medidas cautelares en contra de Leche Gloria S.A. La razón de tal decisión es que los estudios y/o informes presentados por Leche Gloria S.A. relativos a la percepción de los consumidores sobre las presentaciones de los productos en cuestión y los segmentos del mercado a los que estarían dirigidos, no permiten sostener -en esta etapa del procedimiento- la verosimilitud del presunto acto de confusión imputado (relacionado con el envase del producto “Actibio”, por su supuesta similitud con el producto “Sbelt” en cuanto a la distribución de colores, los colores de letras y los elementos alusivos al sabor del producto).
Resolución: 135-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-09-03
Expediente: 5-2023-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA LOS PINOS E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 001-2024/CCD-INDECOPI-PUN del 16 de enero de 2024 que declaró fundada la imputación de oficio formulada contra Clínica Los Pinos E.I.R.L. por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que la imputada difundió publicidad, a través de nueve (9) avisos (ubicados en la fachada, la puerta de ingreso, el exterior y el interior de su local), dando a entender que tal establecimiento se encontraba categorizado como “Clínica”, a pesar de no contar con el acto resolutivo emitido por la autoridad competente que le haya otorgado esta categoría. Por otro lado, se declara la NULIDAD de la Resolución 001-2024/CCD-INDECOPI-PUN del 16 de enero de 2024, en el extremo referido a la graduación de la sanción, pues se impusieron nueve (9) sanciones independientes, pese a que los hechos en cuestión correspondían ser sancionados como una única conducta infractora. Sin perjuicio de ello, en aplicación de lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo 004-2019-JUS, se impone a Clínica Los Pinos E.I.R.L. una (1) multa ascendente a uno punto cero seis (1.06) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: UNO PUNTO CERO SEIS (1.06) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 137-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-06-18
Expediente: 7-2024-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: DE OFICIO HOSPITAL Y CLÍNICAS VETERINARIAS TERAN S.A.C.-H Y C.V.T S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 019-2025/INDECOPI-AQP del 2 de enero de 2025, que declaró fundada la imputación realizada contra Hospital y Clínicas Veterinarias Terán S.A.C. - H Y C.V.T S.A.C., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara la CADUCIDAD del procedimiento tramitado en su contra bajo el Expediente 007-2024/CCD-INDECOPI-AQP y se ordena su archivamiento. El fundamento es que la primera instancia excedió el plazo máximo para resolver y notificar el pronunciamiento final en el presente procedimiento administrativo sancionador de represión de la competencia desleal –el cual venció el 18 de diciembre de 2024–. Por lo tanto, ha operado la caducidad administrativa, de conformidad con lo previsto en el artículo 259 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS.
Resolución: 138-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-09-10
Expediente: 1-2022-CCD-INDECOPI-JUN
Partes: DE OFICIO SELVA ALTA E.I.R.L.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 511-2022/INDECOPI-JUN del 4 de noviembre de 2022, que declaró fundadas la imputaciones realizadas contra Selva Alta E.I.R.L., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara la CADUCIDAD del procedimiento tramitado contra Selva Alta E.I.R.L. bajo el Expediente 001-2022/CCD-INDECOPI-JUN y se ordena su archivamiento. El fundamento es que la primera instancia excedió el plazo máximo para resolver el presente procedimiento administrativo sancionador en materia de competencia desleal, por lo que ha operado la caducidad administrativa, de conformidad con lo previsto en el artículo 259 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS.
Resolución: 139-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-09-10
Expediente: 10-2024-CDB-D
Partes: INVERSIONES TOUCH FASHION S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 036-2024/CDB-INDECOPI del 10 de mayo de 2024, que declaró infundada la solicitud de devolución de derechos antidumping presentada por Inversiones Touch Fashion S.A.C. El fundamento es que, contrariamente a lo señalado por la empresa solicitante, sí existe correspondencia entre los tejidos originarios de la República Popular China importados por dicha empresa mediante la Declaración Aduanera de Mercancías 118-2023-10-440345 y los productos afectos a los derechos antidumping impuestos por la Resolución 006-2023/CDB-INDECOPI del 26 de enero de 2023.
Resolución: 139-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-06-18
Expediente: 6-2024-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: PROCEDIMEINTO INICIADO DE OFICIO HOSPITAL Y CLINICAS VETERINARIAS TERAN S.A.C. – H Y C.V.T S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 018-2025/INDECOPI-AQP del 2 de enero de 2025, que declaró fundada la imputación realizada contra Hospital y Clínicas Veterinarias Terán S.A.C. - H Y C.V.T S.A.C., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara la CADUCIDAD del procedimiento tramitado en su contra bajo el Expediente 006-2024/CCD-INDECOPI-AQP y se ordena su archivamiento. El fundamento es que la primera instancia excedió el plazo máximo para emitir y notificar la resolución final en el presente procedimiento administrativo sancionador en materia de competencia desleal –el cual venció el 18 de diciembre de 2024–. Por lo tanto, ha operado la caducidad administrativa, de conformidad con lo previsto en el artículo 259 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS.
Resolución: 141-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-09-17
Expediente: 174-2022-CCD
Partes: KPN COLOMBIA S.A.S. KPN PERÚ S.A. KPM SAFETY S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 175-2023/CCD-INDECOPI del 28 de diciembre de 2023, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por KPN Colombia S.A.S. y KPN Perú S.A. contra KPM Safety S.A.C., por infracción a la cláusula general, supuesto previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que KPM Safety S.A.C. se aprovechó indebidamente del esfuerzo de las denunciantes al estructurar su catálogo de ventas “Catálogo de Productos 2021 – Perú”, replicando características propias del “Catálogo de Productos 2020 – Colombia” de KPN Colombia S.A.S. y KPN Perú S.A., lo cual es un comportamiento contrario a las exigencias de la buena fe empresarial. Asimismo, se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución 175-2023/CCD-INDECOPI del 28 de diciembre de 2023, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por KPN Colombia S.A.S. y KPN Perú S.A. contra KPM Safety S.A.C., por la realización de actos de confusión, supuesto previsto en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que la denunciada empleó características similares a las utilizadas por las denunciantes en su “Catálogo de Productos 2020 – Colombia” y en su página web. Ello, dado que dicha empresa publicitó sus productos a través de un catálogo de ventas “Catálogo de Productos 2021 – Perú” y su página web, empleando una línea gráfica con similares características a la utilizada por las denunciantes; siendo que lo anterior fue susceptible de inducir a error a posibles clientes acerca del origen empresarial de su oferta. Sin perjuicio de ello, cabe precisar que, contrariamente a lo indicado por la primera instancia, no se evidencia que la presentación de los perfiles en Facebook e Instagram ni el nombre de dominio de la denunciada puedan calificarse como actos de confusión bajo la Ley de Represión de la Competencia Desleal. De otro lado, en aplicación del numeral 6 del artículo 248 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS, en tanto existió un concurso ideal de infracciones, se impone a KPM Safety S.A.C. una multa ascendente a 13.6 (trece punto seis) Unidades Impositivas Tributarias, correspondiente a la infracción más grave conforme a la graduación efectuada en esta instancia. En tal sentido, se deja sin efecto el extremo de la Resolución 175-2023/CCD-INDECOPI del 28 de diciembre de 2023, que impuso adicionalmente una multa por la comisión de actos de confusión. SANCIÓN: 13.6 (TRECE PUNTO SEIS) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 142-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-09-17
Expediente: 174-2022-CCD (CAUTELAR)
Partes: KPN COLOMBIA S.A.S. KPN PERÚ S.A. KPM SAFETY S.A.C.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto del recurso de apelación planteado por KPM Safety S.A.C. contra la Resolución 1 del 28 de diciembre de 2023, mediante la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal le ordenó el cumplimiento de medidas cautelares, en atención a la solicitud efectuada por KPN Colombia S.A.S. y KPN Perú S.A. Ello, toda vez que ha operado la caducidad de las medidas cautelares materia de apelación. De otro lado, se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto de la solicitud de medida cautelar planteada por KPN Colombia S.A.S. y KPN Perú S.A. a través de su escrito del 20 de junio de 2024, ante la Sala Especializada en Defensa de la Competencia. Ello, en tanto que, con la emisión de la Resolución 0141-2024/SDC-INDECOPI del 17 de setiembre de 2024, se puso fin al procedimiento principal.
Resolución: 143-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-09-17
Expediente: 11-2023-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CM LASER ESTÉTICA-PUNO EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA
Sumilla: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 007-2024/CCD-INDECOPI-PUN del 16 de enero de 2024, en el extremo referido a la graduación de las sanciones impuestas a CM Laser Estética-Puno Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; debido a la difusión de publicidad señalando que su establecimiento ubicado en Pasaje José D. Choquehuanca 194, distrito, provincia y departamento de Puno posee la categorización de Centro Médico, sin contar con el sustento para ello. La razón es que se impusieron cinco (5) multas, pese a que, conforme a los fundamentos expuestos en el presente pronunciamiento, los anuncios verificados corresponden a una campaña publicitaria; por lo que solo correspondía imponer una (1) multa. En ese sentido, se ha incurrido en un vicio respecto al objeto de tal pronunciamiento. Sin perjuicio de ello, en aplicación de lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 — Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo 004-2019-JUS, se impone a CM Laser Estética-Puno Empresa Individual de Responsabilidad Limitada una multa de cero punto cero tres (0.03) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: CERO PUNTO CERO TRES (0.03) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 144-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-09-17
Expediente: 13-2023-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MEDICINA ALTAMENTE ESPECIALIZADA S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 009-2024/CCD-INDECOPI-PUN del 16 de enero de 2024, mediante la cual se declaró fundada la imputación de oficio formulada contra Medicina Altamente Especializada S.A.C., por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que la primera instancia emitió la Resolución 009-2024/CCD-INDECOPI-PUN del 16 de enero de 2024, pese a que la Resolución 3 de fecha 29 de noviembre de 2023, mediante la cual se comunicó a la imputada la conclusión del periodo de prueba y la posibilidad de que presente argumentos y medios de prueba hasta antes de dicha conclusión, no fue debidamente notificada a Medicina Altamente Especializada S.A.C. En consecuencia, el pronunciamiento impugnado vulnera el requisito de validez referido al procedimiento regular, por lo que se encuentra incurso en la causal de nulidad prevista en el numeral 2 del artículo 10 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 144-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-06-27
Expediente: 83-2022-CCD
Partes: WAALA INDUSTRIAS NUTRICIONAL Y COSMÉTICA S.A.C. E.Z. BUSINESS SRLTDA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 091-2024/CCD-INDECOPI del 13 de agosto de 2024, en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada por Waala Industrias Nutricional y Cosmética S.A.C. contra E.Z. Business SRLTDA, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de confusión, supuesto contemplado en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que, de una apreciación integral del empaque del producto comercializado por la imputada (“Choco Hierro”), se observa que presenta diversos elementos similares al producto de Waala Industrias Nutricional y Cosmética S.A.C. (“Forticao”), por lo que -de manera conjunta- pueden inducir a error a los consumidores acerca del origen empresarial del producto cuestionado. De otro lado, se MODIFICA la Resolución 091-2024/CCD-INDECOPI del 13 de agosto de 2024, en el extremo que sancionó a E.Z. Business SRLTDA con una multa de 6.99 Unidades Impositivas Tributarias; y, en consecuencia, se sanciona a la referida empresa con una multa de 5.67 Unidades Impositivas Tributarias. Lo anterior, debido a que, para calcular el porcentaje de ventas obtenidas por la conducta detectada durante el período infractor en este caso, se deben comparar dichas ventas con un período sin infracción que pueda resultar representativo, lo que no incluye meses con ventas reducidas que pueden responder a factores ajenos a la conducta. Igualmente, conforme ha indicado esta Sala en anteriores oportunidades, no corresponde considerar el margen de utilidad operativa; sino que, en su lugar, es pertinente utilizar un factor que considere las características particulares del caso. SANCIÓN: 5.67 (CINCO PUNTO SESENTA Y SIETE) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS