alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 84-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-11
Expediente: 12-2019-CCD-INDECOPI-TAC
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA SAGRADO CORAZÓN DE MARÍA E.I.R.L.
Sumilla: En cumplimiento de lo ordenado por la Resolución 30 del 3 de septiembre de 2021, emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, se emite un nuevo pronunciamiento sobre la sanción aplicable a Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Maynas S.A., por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Por lo dicho, se IMPONE a Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Maynas S.A., una MULTA ascendente a treinta punto cero seis (30.06) Unidades Impositivas Tributarias, en atención a: (i) los criterios de beneficio ilícito y probabilidad de detección, de conformidad con el artículo 53 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, (ii) la reducción del 45% sobre la multa base, considerando el atenuante de subsanación voluntaria de la conducta infractora, sobre la base de los términos de la Resolución 30 del 3 de septiembre de 2021, emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima y de acuerdo con el artículo 236-A de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. SANCIÓN: TREINTA PUNTO CERO SEIS (30.06) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 84-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-05-31
Expediente: 253-2018-CCD
Partes: ÉTICA PROMOTORES E.I.R.L. MIRIAN DELIA ROMERO BALTAZAR D’ KIDS DAY CARE E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 161-2019/CCD-INDECOPI del 17 de setiembre de 2019 que declaró fundada la denuncia de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Áncash - ACUREA contra Nestlé Marcas Perú S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la imputada difundió publicidad en la etiqueta del producto “Sopa Criolla Gallina con Caracolitos”, mediante la cual daba a entender que el referido producto contenía carne de gallina en su composición, cuando ello no era cierto. SANCIÓN: QUINCE (15) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 84-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-07-12
Expediente: 251-2020-CCD
Partes: DE OFICIO ALICORP S.A.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 084-2020/CCD-INDECOPI del 3 de noviembre de 2020 que declaró fundada la imputación de oficio contra Nestlé Perú S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, al haber infringido el artículo 10 de la Ley 30021 – Ley de Promoción de la Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes, así como en el numeral 6.2 del artículo 6 del Manual de Advertencias Publicitarias, aprobado por Decreto Supremo 012-2018-SA. El hecho consiste en que Nestlé Perú S.A. difundió publicidad del producto “Sublime Galleta” incumpliendo las especificaciones técnicas de ubicación y tamaño de las advertencias publicitarias “Alto en azúcar: evitar su consumo excesivo” y “Alto en grasas saturadas: evitar su consumido excesivo”, precisadas en el numeral 6.2 del artículo 6 del Manual de Advertencias Publicitarias, aprobado por Decreto Supremo 012-2018-SA. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 85-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-07
Expediente: 3-2019-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ANCASH PESQUERA HAYDUK S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución Final 0613-2019/INDECOPI-LAL del 10 de septiembre de 2019 en el extremo que halló responsable a Inversiones Estratégicas Integrales S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la difusión de las frases “ecoeficiente”, “ecoamigable” y “características de consumo responsable”. El fundamento es que dichos mensajes no están sujetos al análisis del principio de veracidad en la medida que son de corte subjetivo. En tal sentido, carecen de un criterio objetivo y unívoco que permita su comprobación, por lo que se encuentran fuera del ámbito de aplicación del artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal.  Asimismo, se CONFIRMA la Resolución Final 0613-2019/INDECOPI-LAL del 10 de septiembre de 2019 en el extremo que halló responsable a Inversiones Estratégicas Integrales S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la difusión de piezas publicitarias con la frase “parque propio”, dando a entender que el Condominio del Carmen cuenta con un parque propio, sin contar con los medios probatorios que acrediten la veracidad de dicha afirmación. Finalmente, se declara la NULIDAD de la Resolución 0613-2019/INDECOPI-LAL del 10 de septiembre de 2019 en el extremo que sancionó a Inversiones Estratégicas Integrales S.A.C. con una multa de tres (3) Unidades Impositivas Tributarias, dado que no se tomó en consideración el concurso real de infracciones; y, en aplicación del artículo 225 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, se IMPONE una sanción final ascendente a una (1) Unidad Impositiva Tributaria. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA.
Resolución: 85-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-11
Expediente: 245-2019-CCD
Partes: DE OFICIO MIND COOLER S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0225-2021/CCD-INDECOPI del 9 de noviembre de 2021, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Corporación Relámpago S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, se declara INFUNDADA la referida imputación, dejándose sin efecto los demás extremos vinculados a la conducta evaluada en el procedimiento. El fundamento es que no se encuentra acreditado que la pieza publicitaria materia de cuestionamiento (publicidad en empaque del producto “Diamond”) hubiese sido difundida por Corporación Relámpago S.A.C., por lo que no ostenta la calidad de anunciante, de conformidad con lo previsto en el inciso c) del artículo 59 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal y no puede atribuírsele responsabilidad respecto de la conducta investigada.
Resolución: 85-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-07-12
Expediente: 4-2022-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ANCASH - ACUREA NESTLÉ PERÚ S.A.
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja formulado por la Municipalidad Distrital de Mollepata contra la Comisión de la Oficina Regional de Indecopi de Cusco, por la presunta notificación defectuosa de la Resolución 372-2020/INDECOPI-CUS del 10 de diciembre de 2020. El fundamento es que la Resolución 372-2020/INDECOPI-CUS del 10 de diciembre de 2020 ha sido válidamente notificada a través del correo electrónico otorgado por la Municipalidad Distrital de Mollepata, de conformidad a la Sexta Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 1511.
Resolución: 86-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-07
Expediente: 59-2019-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CENCOSUD RETAIL PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 171-2019/CCD-INDECOPI del 4 de octubre de 2019 en el extremo que halló responsable a Transporte Internacional Divino Señor S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto tipificado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la empresa imputada operó en un establecimiento comercial ubicado en el Terminal Terrestre “Marco Polo” sin contar con la licencia de funcionamiento correspondiente, por lo que obtuvo una ventaja competitiva significativa al concurrir indebidamente en el mercado. SANCIÓN: CIENTO CUARENTA Y SEIS (146) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 86-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-11
Expediente: 145-2019-CCD
Partes: UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. CBC PERUANA S.A.C. PEPSICO INC. SUCURSAL DEL PERÚ PEPSI COLA PANAMERICANA S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 006-2020/CCD-INDECOPI-PUN del 10 de noviembre de 2020 en el extremo que halló responsable a la señora Mariza Farfán de Vásquez por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, al haber publicitado su establecimiento de hospedaje como un “Hostal” a pesar de no contar con el certificado que acreditase la veracidad de dicha afirmación. Por otro lado, se MODIFICA la Resolución 006-2020/CCD-INDECOPI-PUN del 10 de noviembre de 2020 en el extremo que sancionó a la señora Mariza Farfán de Vásquez con una multa de una (1) Unidad Impositiva Tributaria y, reformándola, se sanciona a la imputada con una AMONESTACIÓN. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 86-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-06-02
Expediente: 184-2019-CCD
Partes: HERNÁNDEZ RANDICH & ASOCIADOS S.A.C. RAÚL HERNÁNDEZ CABEZUDO HERNÁNDEZ ASESORES EMPRESARIALES S.A.C.
Sumilla: Se RECTIFICA el error material incurrido en la Resolución 077-2021/SDC-INDECOPI del 3 de junio de 2021, precisándose lo siguiente: Donde dice: “Usa Per Cars Logistic” Debe decir: “Usa Per Cars Logistic S.R.L.”
Resolución: 87-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-15
Expediente: 80-2020-CCD
Partes: DE OFICIO ARCOR DE PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 164-2019/CCD-INDECOPI del 27 de septiembre de 2019 en el extremo que declaró improcedente la denuncia de Cervecería Nuevo Mundo S.A.C. contra el señor Yann Robert Jouanny Lemaire por la presunta comisión de actos de competencia desleal en las modalidades de engaño, confusión y denigración, previstos en los artículos 8, 9 y 11 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, respectivamente. Ello, debido a que el referido administrado no actuó como un agente económico ni concurría -a título personal- en el mercado de comercialización de cervezas, por lo que no se encuentra dentro del ámbito de aplicación subjetivo establecido en el artículo 3 de la mencionada ley. De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 164-2019/CCD-INDECOPI en el extremo que declaró infundada la denuncia contra Inversiones Lemaire S.A.C., por la presunta comisión de actos de engaño y denigración, previstos en los artículos 8 y 11 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que dicha empresa no participó en la difusión del comunicado del 14 de agosto de 2018, mediante el cual presuntamente se materializaron las infracciones imputadas, pues en la referida fecha, Inversiones Lemaire S.A.C. no había sido constituida ni tenía personería jurídica. En consecuencia, en atención al principio de causalidad, previsto en el numeral 8 del artículo 248 del Decreto Supremo 004-2019-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, no se le puede atribuir responsabilidad administrativa por la comisión de tales conductas denunciadas. Además, se CONFIRMA la Resolución 164-2019/CCD-INDECOPI en el extremo que declaró infundada la denuncia contra Inversiones Lemaire S.A.C. por la presunta comisión de actos de confusión, conforme a lo previsto en el artículo 9 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal. Sobre este punto, se ha constatado que las cervezas artesanales de la empresa imputada (“Cabo Blanco Belgian Blond Ale”, “Panam Belgian Pale Ale” y “Premium Triple Belgian Tripel”) no inducían a error a los consumidores respecto de su origen empresarial, al ser diferenciables con relación a los productos comercializados por Cervecería Nuevo Mundo S.A.C. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 164-2019/CCD-INDECOPI en el extremo que declaró improcedente la denuncia contra el señor Alain Gilles Schneider por la presunta comisión de actos de engaño, confusión y denigración, previstos en los artículos 8, 9 y 11 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, respectivamente. Al respecto, se aprecia que no obra medio probatorio alguno que dé cuenta de que tal administrado participe como agente económico en el mercado de comercialización de cervezas, que haya difundido el comunicado del 14 de agosto de 2018, que promocione las cervezas cuestionadas, ni que tenga alguna vinculación con Inversiones Lemaire S.A.C.
Resolución: 87-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-06-02
Expediente: 50-2022-SDC-QUEJA
Partes: SECRETARÍA TÉCNICA DE LA SALA ESPECIALIZADA EN PROPIEDAD INTELECTUAL TAPOUT, LLC.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0010-2021/INDECOPI-TAC del 12 de enero de 2021, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio efectuada contra Servicios Médicos Múltiples Servimedco S.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que la recurrente publicitaba su establecimiento como “Clínica” a través de cinco (5) anuncios ubicados en el exterior e interior de su establecimiento, pese a no contar con la autorización correspondiente emitida por la autoridad competente que le otorgue tal categoría. SANCIÓN: DOS (2) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 88-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-13
Expediente: 49-2019-CCD
Partes: PUBLICIDAD SERVICIOS VENTAS PETTY S.A.C. ALAC OUTDOOR S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0285-2021/CDB-INDECOPI del 25 de noviembre de 2021, que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes medidas: (i) la exigencia aplicable a la importación de motores, partes y piezas usados, consistente en que dichas mercancías estén remanufacturadas y se encuentren comprendidas en una relación especifica de subpartidas nacionales, contenida en el artículo 144 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, incorporado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (ii) la exigencia aplicable a la importación de subconjuntos mecánicos o sistemas funcionales remanufacturados que no se encuentren comprendidos en una subpartida nacional específica para su ingreso al país, consistente en que cada parte o pieza que integra tales mercancías deba ser presentada y declarada de manera individual ante la autoridad aduanera, acorde a la subpartida nacional específica que le corresponda, contenida en el artículo 150 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, incorporado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías, pues establece reglas para la importación de productos remanufacturados. Por tanto, dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC, solo se advierte el refrendo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En consecuencia, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se ha vulnerado lo dispuesto en las normas citadas.
Resolución: 89-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-13
Expediente: 27-2019-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE ÁNCASH - ACUREA NESTLÉ MARCAS PERÚ S.A.C.
Sumilla: En estricto cumplimiento de la Resolución Diez del 10 de junio de 2021 emitida por el Vigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima y, en atención a lo dispuesto en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se dispone SUSPENDER los efectos de la Resolución 0171-2019/SDC-INDECOPI del 12 de septiembre de 2019, así como cualquier otro acto dirigido a ejecutar dicha resolución, respecto de la empresa Estación de Servicios Romar S.A.C.
Resolución: 89-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-15
Expediente: 207-2019-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO NESTLÉ PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 052-2021/CLC-INDECOPI del 15 de octubre de 2021, en el extremo que declaró responsable a Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. por incurrir en un abuso de posición de dominio en la modalidad de aplicación injustificada de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes en los mercados de suministro y distribución de energía eléctrica a usuarios regulados, con efectos en el mercado de suministro de energía eléctrica a usuarios libres que previamente eran usuarios regulados en el área de concesión de Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A.; en específico, por exonerar de manera selectiva, injustificada y discriminatoria del plazo del preaviso de un año y no exigir la instalación previa de los equipos de medición, protección y limitación de potencia previstos en los artículos 4.1 y 4 .3 del Reglamento de Usuarios Libres de Electricidad, a aquellos usuarios regulados que eligieron cambiar su condición a usuarios libres y decidieron contratar el suministro de energía con su empresa; y, por el contrario, exigir el cumplimiento de estos requisitos a aquellos usuarios que contrataron con sus competidores; infracción tipificada en los literales b) y h) del artículo 10.2 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 1034, Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. El fundamento es que los tratamientos diferenciados realizados por la empresa denunciada no se encuentran justificados en alguna diferencia objetiva prevista en la normativa aplicable al cambio de condición de usuarios regulados a usuarios libres (en particular, en la Ley 28832 ni en el Decreto Supremo 022-2009-EM). La referida práctica discriminatoria ha generado un efecto exclusorio en el mercado, pues durante el período investigado (años 2016 a 2020), diversas empresas generadoras que ofertaban un precio menor a la denunciada tuvieron dificultades para permanecer en el mercado afectado, es decir, para captar nuevos clientes libres que provenían del mercado regulado en el área de concesión de la denunciada. Cabe señalar que dichas empresas no podían equiparar las exoneraciones que la denunciada -debido a su posición de dominio en el respectivo mercado de suministro y distribución de energía eléctrica a usuarios regulados- ofrecía para atraer a los usuarios. Finalmente, se ha corroborado que las justificaciones planteadas por Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. no resultan suficientes para sustentar que la práctica discriminatoria cuestionada responda a criterios de eficiencia y genere beneficios a los consumidores. Por tanto, en aplicación de la regla de la razón (prohibición relativa), la conducta denunciada resulta perniciosa para la competencia, configurándose la infracción imputada. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 052-2021/CLC-INDECOPI del 15 de octubre de 2021 en el extremo que sancionó a Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. con una multa de mil (1000) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: MIL (1000) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 90-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-13
Expediente: 35-2018-CCD-INDECOPI-LAL
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO INVERSIONES ESTRATÉGICAS INTEGRALES S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 15 del 30 de marzo de 2023, en el extremo que ordenó a APC Corporación S.A. pagar a favor de Sodexo Perú S.A.C. la suma de US$ 499.00 (cuatrocientos noventa y nueve y 00/100 dólares americanos) y, reformándola, se dispone que APC Corporación S.A. cumpla con pagar a la denunciante la suma de US$ 99 108.20 (noventa y nueve mil ciento ocho y 20/100 dólares americanos) por concepto de costos en el procedimiento seguido bajo el Expediente 107-2019/CCD. Dicha decisión se sustenta en el hecho de que Sodexo Perú S.A.C. ha acreditado el cumplimiento de los requisitos contemplados en la Directiva 001-2015/TRI-INDECOPI que establece las reglas aplicables a los procedimientos para la liquidación de costas y costos ante los órganos resolutivos del Indecopi, modificada mediante la Directiva 001-2017/TRI-INDECOPI, para el reembolso de los costos incurridos respecto al procedimiento sancionador iniciado contra APC Corporación S.A.
Resolución: 90-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-06-14
Expediente: 78-2021-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CORPORACIÓN RELÁMPAGO S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 1 del 27 de septiembre de 2019, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, que ordenó a Industrias Alyza S.R.L., en calidad de medida cautelar, el cese preventivo e inmediato de la difusión de la publicidad en empaque de los productos de gelatina marca “Aly” (sabores fresa, piña y naranja), en tanto se asemejen a los empaques de gelatina de la marca “Universal” de Productos Extragel y Universal S.A.C. Esta decisión se sustenta en que la Comisión incurrió en un supuesto de motivación aparente, pues al sustentar la verosimilitud del derecho únicamente realizó una afirmación de carácter genérico, sin expresar los fundamentos de la evaluación efectuada sobre los medios probatorios presentados por la denunciante. Asimismo, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 227.2 del Texto Único Ordenado de la Ley de Procedimiento Administrativo General, se DENIEGA la medida cautelar solicitada por Productos Extragel y Universal S.A.C., al no haberse cumplido con el requisito de verosimilitud del derecho invocado. Ello, toda vez que, en el marco del expediente principal, la Comisión emitió la Resolución 052-2020/CCD-INDECOPI del 7 de julio de 2020, que contiene un pronunciamiento desfavorable a la denuncia presentada por Productos Extragel y Universal S.A.C., declarándola improcedente.
Resolución: 90-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-15
Expediente: 62-2021-SDC-QUEJA
Partes: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOLLEPATA COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DE INDECOPI DE CUSCO
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 159-2019/CFE-INDECOPI del 5 de septiembre de 2019 en el extremo que la Comisión para la Gestión de la Infraestructura Oficial de Firma Electrónica canceló la acreditación otorgada a la Entidad de Registro o Verificación de Datos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), como resultado de la evaluación de seguimiento anual realizada a dicha entidad. El fundamento es que la acción correctiva aprobada a efectos de subsanar la No Conformidad detectada en la evaluación de seguimiento anual consistía en la ejecución de las acciones necesarias para que la ONPE obtenga su acreditación como Entidad de Certificación, para lo cual se le otorgó un plazo de 30 días hábiles. En la medida que -según las normas legales vigentes- el plazo de tramitación del procedimiento de acreditación como Entidad de Certificación es de 120 días hábiles, resultaba razonable entender que la acción correctiva referida en el párrafo anterior fue ejecutada cuando la ONPE inició el procedimiento correspondiente para la obtención de su acreditación como Entidad de Certificación. Por consiguiente, no corresponde cancelar la acreditación que ostentaba la ONPE como Entidad de Registro o Verificación de Datos, por un presunto incumplimiento de la acción correctiva aprobada en el marco de la evaluación de seguimiento anual efectuada.