alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 127-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-09-06
Expediente: 3-2022-CDB-B
Partes: SUPERMERCADOS PERUANOS S.A. MINISTERIO DE SALUD
Sumilla: Se CONFIRMA los extremos de la Resolución 221-2019/CCD-INDECOPI del 9 de diciembre de 2019 que declaró fundada la denuncia de la señora Mariel Stefany Reyes Castro contra Intradevco Industrial S.A. por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, debido a la difusión de publicidad en el empaque de los siguientes productos: (i) “Sapolio Limpiavidrios”, en su presentación de 500 ml., dando a entender a los consumidores que dicho producto proporcionaría a las superficies una capa protectora que otorgaría brillo y repelería el polvo y agua. (ii) “Sapolio Limpiador en Polvo”, en su presentación de 450 gr., dando a entender a los consumidores que: (a) el producto sería antigrasa, es decir, impediría que la grasa se impregnara en las superficies, tales como en ollas, sartenes, hornillas, campanas extractoras, paredes, puertas, utensilios de cocina y en todo tipo de superficies que pueda albergar suciedad; (b) el empaque del producto como el polvo limpiador serían biodegradables e incapaces de contaminar el medio ambiente. (iii) “Sapolio Limpiavidrios” y “Sapolio Limpiador en Polvo”, dando a entender a los consumidores que Intradevco Industrial S.A. sería titular de una marca (“Sapolio”) que tendría más de 200 años. Esta decisión se sustenta en que Intradevco Industrial S.A. no ha presentado medios probatorios suficientes y/o idóneos que acrediten las afirmaciones cuestionadas en los productos Sapolio Limpiavidrios” y “Sapolio Limpiador en Polvo, de manera previa a su difusión en el mercado. SANCIÓN: - 2 (DOS) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS - 6 (SEIS) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 127-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-09-21
Expediente: 114-2022-CCD
Partes: CERRADURAS NACIONALES S.A.C. DISTRIMAX S.A.C. CANTOL S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0247-2021/CCD-INDECOPI del 14 de diciembre de 2021 que declaró INFUNDADA la denuncia presentada por la señora Nereyda Jubicsa Aracelli Carpena Tinoco contra la señora Paula Fernanda Carpena Tinoco por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de confusión, supuesto previsto en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que, si bien las publicaciones de las páginas de Facebook de la denunciante y de la denunciada presentan similitudes en cuanto a la descripción de los insumos, beneficios y características de los productos de belleza que ofertan; lo cierto es que tales elementos constituyen características comunes en anuncios publicitarios de este tipo de productos. Ello ha sido constatado en publicaciones difundidas por terceros agentes que comercializan los mismos productos de belleza. Por otro lado, las publicaciones objeto de evaluación consignan en la parte superior, la identificación del proveedor que las difunde, posibilitando así que se distinga el origen empresarial de cada publicación. En tal sentido, la difusión de los anuncios de la señora Paula Fernanda Carpena Tinoco no inducirá a confusión en el público consumidor frente a los anuncios difundidos por la denunciante.
Resolución: 128-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-10-20
Expediente: 24-2019-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO GLOBAL NATURAL SUPERFOODS S.R.L.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto del reclamo en queja formulado el 30 de agosto de 2021 por la señora Mónica Carito Marín Lino contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor por la presunta demora en la tramitación del recurso de apelación evaluado bajo el cuaderno cautelar del Expediente 0909-2020/CC2 (Expediente en Sala 1400-2021/SPC-MC). Esta decisión se sustenta en el hecho de que el asunto controvertido materia de queja no subsiste, pues mediante Resolución 2003-2021/SPC-INDECOPI del 13 de septiembre de 2021, la Sala Especializada en Protección al Consumidor emitió un pronunciamiento final sobre el recurso de apelación en mención.
Resolución: 128-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-09-06
Expediente: 7-2021-CCD-INDECOPI-CUS
Partes: DE OFICIO EMPRESA DE TRANSPORTES JUSTO JUEZ - SAN SALVADOR S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 219-2019/CCD-INDECOPI del 9 de diciembre de 2019 en el extremo que declaró fundada la imputación de cargos contra Los Portales S.A. por infracción al principio de legalidad, supuesto tipificado en el numeral 1 del artículo 17 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, en la medida que la empresa imputada omitió incluir el monto en moneda nacional de las cuotas consignadas en dólares en el anuncio difundido en su portal web www.losportales.com.pe, de acuerdo con lo establecido en el numeral 6.1 del artículo 6 de la Ley 29571 Código de Protección y Defensa del Consumidor. Asimismo, se declara la NULIDAD de la Resolución 219-2019/CCD-INDECOPI del 9 de diciembre de 2019 en el extremo referido a la multa impuesta, al haberse verificado la existencia de un vicio de motivación, puesto que no se aplicó el criterio del concurso real de infracciones. Finalmente, en aplicación del artículo 227 del Decreto Supremo 004-2019-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, esta Sala procedió a graduar la sanción a imponer a Los Portales S.A. Así, considerando los alcances de cada uno de los anuncios infractores difundidos por Los Portales S.A., así como su efecto en el mercado y el límite previsto por el concurso real de infracciones, se imponen las siguientes sanciones: • Por la difusión de publicidad en el portal web www.losportales.com.pe: AMONESTACIÓN. • Por la difusión de publicidad en los diarios “Trome” y “El Comercio”: AMONESTACIÓN. • Por la difusión de publicidad en un primer panel ubicado en la Carretera Panamericana Sur: DOS (2) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS. • Por la difusión de publicidad en un segundo panel ubicado en la Carretera Panamericana Sur: DOS (2) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS. • Por la difusión de publicidad televisiva: CUATRO (4) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 128-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-09-06
Expediente: 82-2021-SDC-QUEJA
Partes: COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL GUNTHER HERNÁN GONZALES BARRÓN
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0151-2022/INDECOPI-LAM del 14 de marzo de 2022, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Clínica de Salud Ocupacional Preventiva S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que la imputada publicitaba su establecimiento como “Clínica” a través de su página de Facebook, pese a no contar con la autorización correspondiente emitida por la autoridad competente que le otorgue tal categoría. SANCIÓN: ONCE PUNTO QUINCE (11.15) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 128-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-09-21
Expediente: 137-2021-CCD
Partes: ENGLISH MACHINES S.A.C. INGENIERÍA DIESEL LABORATORIOS S.A.C. ALTA TECNOLOGÍA EN DIESEL E.I.R.L.
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja formulado el 8 de septiembre de 2021 por los señores Hye Won Park, Pamela Luisa Walker Battistini, Juan Felipe Llona Silva y Carlos Óscar Agois Banchero contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor, por la presunta demora en la tramitación del recurso de apelación interpuesto contra la Resolución 1744-2020/CC2 emitida el 10 de diciembre de 2020. Esta decisión se sustenta en que el órgano resolutivo quejado se encuentra dentro del plazo legal para emitir su pronunciamiento final.
Resolución: 129-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-10-20
Expediente: 59-2019-CCD
Partes: RECKITT BENCKISER PERÚ S.A. CLOROX PERÚ S. A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 019-2023/CCD-INDECOPI del 31 de enero de 2023, que declaró infundada la denuncia formulada por Perucorp Innova S.A.C. contra Perucorp Lima S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en las modalidades de actos de confusión, actos de violación de secretos empresariales y actos de sabotaje empresarial, supuestos tipificados en los artículos 9, 13 y 15 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, respectivamente. Los fundamentos de dicha decisión son los siguientes: (i) Con relación a los presuntos actos de confusión, si bien Perucorp Lima S.A.C utiliza elementos identificativos que pueden resultar similares a los de Perucorp Innova S.A.C. (al compartir en su denominación, la palabra «Perucorp») lo cierto es que dicho elemento también es usado por otros agentes económicos en el mercado. Por ende, no resulta suficiente para generar o producir un riesgo de confusión respecto del origen empresarial de la oferta comercial de ambas empresas, tal como alegó la denunciante. (ii) Con relación a los presuntos actos de violación de secretos empresariales, la denunciante no ha adjuntado medio probatorio alguno que acredite que poseía voluntad e interés consciente de mantener en reserva la información que presuntamente habría sido explotada por su contraparte, lo cual constituye una condición indispensable para la verificación del tipo infractor de violación de secretos empresariales. (iii) Con relación a los presuntos actos de sabotaje empresarial, el fundamento es que no se ha verificado la existencia de elementos que evidencien un comportamiento de Perucorp Lima S.A.C. destinado a producir alguna intromisión en las relaciones comerciales de la denunciante con sus clientes, a fin de disuadirlos de concretar y/o mantener sus relaciones contractuales con esta última.
Resolución: 129-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-09-21
Expediente: 32-2022-CDB-B
Partes: CRIS CAR S.A.C MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja formulado el 6 de setiembre de 2022 por Cervecerías Cusco S.A.C. contra la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, por la presunta demora en la emisión de un pronunciamiento final, en el marco de la tramitación del Expediente 085-2021/CCD. Esta decisión se sustenta en el hecho de que el órgano quejado se encuentra dentro del plazo previsto en el Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal para emitir un pronunciamiento final respecto del procedimiento tramitado bajo el Expediente 085-2021/CCD.
Resolución: 130-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-10-21
Expediente: 56-2019-CCD
Partes: CORPORACIÓN EDUCANDO PERÚ S.A.C. CLARA MILAGRO LORAYCO CHACÓN EMILIO GUILLERMO TIPIAN ESCOBAR
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 030-2023/CCD-INDECOPI del 16 de febrero de 2023, que declaró FUNDADA la imputación de oficio contra Biolab & Inmunomed Del Perú S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que la imputada no acreditó la veracidad de las afirmaciones difundidas mediante anuncios publicitarios en las redes sociales Facebook e Instagram, los cuales daban a entender que la “Prueba de Anticuerpos Neutralizante” —tras la aplicación de la vacuna contra la Covid 19— permitía verificar la efectividad de la vacunación. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 030-2023/CCD-INDECOPI del 16 de febrero de 2023, en los extremos que: (i) sancionó a Biolab & Inmunomed Del Perú S.A.C. con una multa de 300.38 (trescientas punto treinta y ocho) Unidades Impositivas Tributarias; (ii) ordenó como medida correctiva a dicha empresa el cese definitivo e inmediato de la difusión de los anuncios publicitarios materia de cuestionamiento, en tanto den a entender a los consumidores que la “Prueba de Anticuerpos Neutralizantes” tras la aplicación de la vacuna contra la Covid-19, podría verificar la efectividad de la vacunación, en tanto no sea cierto; y, (iii) ordenó su inscripción en el Registro de Infractores creado por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi. SANCIÓN: 300.38 (TRESCIENTAS PUNTO TREINTA Y OCHO) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 130-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-09-16
Expediente: 17-2020-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES INDIGNADOS PERÚ AJEPER S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 101-2019/CCD-INDECOPI del 25 de junio de 2019, que declaró fundada la imputación de oficio contra Gloria S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos contra el principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que Gloria S.A. difundió publicidad dirigida a niños, niñas y adolescentes en el empaque del producto “Bebida de Piña” en el que se muestra la imagen de un producto natural (una fruta), pese a que el producto publicitado no es natural, contraviniendo lo dispuesto en el literal m) del artículo 8 de la Ley 30021 – Ley de Promoción de la Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 130-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-09-13
Expediente: 93-2021-CCD
Partes: ASOCIACIÓN PERUANA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS G.W. YICHANG & CIA S.A. INGREDION PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 14-2021/CCD-INDECOPI del 2 de febrero de 2021 en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Arcor de Perú S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Luego de una revisión integral y superficial de la publicidad materia de imputación, se evidencia que Arcor de Perú S.A. difundió el mensaje consistente en que el producto “Privilegio” (bombones surtidos) contiene la fruta fresa en su composición. Sin embargo, no ha cumplido con presentar medios probatorios que acrediten la veracidad de dicho mensaje. Asimismo, en atención al principio de predictibilidad, se MODIFICA la Resolución 14-2021/CCD-INDECOPI del 2 de febrero de 2021 en el extremo que impuso una sanción ascendente a ocho (8) Unidades Impositivas Tributarias; y, en consecuencia, se impone una multa de cuatro (4) Unidades Impositivas Tributarias a Arcor de Perú S.A. SANCIÓN: CUATRO (4) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 130-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-09-21
Expediente: 43-2022-CDB-B
Partes: PERUGIA COMPANY S.A.C. DS & JJ INMOBILIARIA S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 077-2022/INDECOPI-SAM del 20 de abril de 2022 en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Cooperativa de Servicios Múltiples Lexuss LTDA. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, se declara INFUNDADA la referida imputación, dejándose sin efecto la multa y la medida correctiva impuestas, así como los demás extremos resolutivos del referido pronunciamiento. El fundamento es que no se encuentra acreditado que la pieza publicitaria materia de cuestionamiento haya sido difundida por Cooperativa de Servicios Múltiples Lexuss LTDA., por lo que no hay evidencias de que dicha empresa ostente la calidad de anunciante, de conformidad con lo previsto en el inciso c) del artículo 59 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal y, en consecuencia, no puede atribuírsele responsabilidad respecto de la conducta imputada.
Resolución: 131-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-10-21
Expediente: 97-2018-CCD
Partes: UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS S.A.C. UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 512-2022/INDECOPI-JUN del 4 de noviembre de 2022 que declaró fundada la imputación efectuada en contra de Travel Visit Selva E.I.R.L. por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el numeral 8.1 del artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, en consecuencia, se declara INFUNDADA la mencionada imputación. Esta decisión se sustenta en que, de una revisión integral y superficial de la publicidad en cuestión, se advierte que esta no trasmite el mensaje publicitario objeto de imputación —delimitado por la Secretaría Técnica de la Oficina Regional del Indecopi de Junín—, consistente en que Travel Visit Selva E.I.R.L. brindaría en su establecimiento el servicio de turismo de aventura como canopy. Por el contrario, el anuncio controvertido comunica al público destinatario que la actividad de canopy puede ser contratada por los consumidores de manera opcional e independiente a los servicios turísticos que la empresa imputada ofrece de manera regular.
Resolución: 132-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-10-27
Expediente: 52-2019-CCD
Partes: MARIEL STEFANY REYES CASTRO INTRADEVCO INDUSTRIAL S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0152-2018/CDB-INDECOPI, publicada en el diario oficial “El Peruano” el 10 de noviembre de 2018, mediante la cual se impusieron derechos compensatorios definitivos sobre las importaciones de etanol, en forma de alcohol etílico desnaturalizado (carburante) o de alcohol etílico anhidro sin desnaturalizar con un máximo de 0.5% de contenido de humedad, originario de los Estados Unidos de América. En consecuencia, se SUPRIMEN los mencionados derechos. En el presente caso se ha verificado la existencia de programas de ayudas estatales y federales implementados por el gobierno de los Estados Unidos de América que beneficiaron a la producción de etanol y al principal insumo empleado en su elaboración (maíz). Sin embargo, la primera instancia no sustentó debidamente la existencia de una relación causal auténtica y sustancial entre las importaciones de etanol originario de los Estados Unidos de América y los efectos (daño importante) sobre la Rama de Producción Nacional durante el periodo de investigación. El Informe Técnico 004-2020/SDC-INDECOPI forma parte integrante del presente pronunciamiento, conforme a lo establecido en el artículo 6.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 132-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-09-15
Expediente: 15-2021-CCD
Partes: NEREYDA JUBICSA ARACELLI CARPENA TINOCO PAULA FERNANDA CARPENA TINOCO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 021-2021/CCD-INDECOPI del 23 de febrero de 2021 que declaró infundada la imputación de oficio formulada contra Nestlé Perú S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos contra el principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que no se aprecia que los anuncios publicitarios imputados hayan estado dirigidos preferentemente a menores de 16 años, por lo que no es aplicable la restricción contenida en el literal i) del artículo 8 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes.
Resolución: 133-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-10-27
Expediente: 297-2017-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO DE OFICIO LOS PORTALES S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 205-2022/CDB-INDECOPI publicada en el diario oficial “El Peruano” el 31 de agosto de 2022, en el extremo que la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias dispuso prorrogar la vigencia de los derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de todas las variedades de calzado (sin incluir chalas y sandalias) con la parte superior de caucho o plástico y cuero natural, originario de la República Popular China, que fueron impuestos por la Resolución 005-97-INDECOPI/CDS publicada en el diario oficial “El Peruano” los días 15 y 16 de marzo de 1997 y mantenidos por: (i) la Resolución 001-2000/CDS-INDECOPI publicada en el diario oficial “El Peruano” los días 30 y 31 de enero de 2000; (ii) la Resolución 161-2011/CFD publicada en el diario oficial “El Peruano” el 29 de noviembre de 2011; (iii) la Resolución 209-2017/CDB-INDECOPI publicada en el diario oficial “El Peruano” el 25 de octubre de 2017; y (iv) la Resolución 061-2022/CDB-INDECOPI publicada en el diario oficial “El Peruano” el 18 de marzo de 2022. De esta manera, los referidos derechos antidumping se mantendrán vigentes durante un plazo de 5 (cinco) años, el cual será contabilizado a partir del 30 de noviembre de 2021. De la información obrante en el expediente, esta Sala aprecia la existencia de elementos suficientes que permiten concluir que es probable que la práctica de dumping y el daño a la Rama de Producción Nacional continúen o se repitan, en caso los derechos antidumping fueran suprimidos. Asimismo, se considera necesario mantener la modalidad de aplicación de los derechos antidumping, correspondiente a la aplicación de precios tope respecto de todas las variedades de calzado (sin incluir chalas y sandalias) con la parte superior de caucho y plástico y cuero natural, originarios de la República Popular China, conforme a lo dispuesto por Resolución 0025-2023/SDC-INDECOPI publicada en el diario oficial “El Peruano” el 15 de abril de 2023. Finalmente, se precisa que el Informe Técnico 0010-2023/SDC-INDECOPI del 28 de setiembre de 2023, forma parte integrante del presente pronunciamiento, en aplicación de lo establecido en el artículo 6.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 133-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-09-15
Expediente: 3-2021-CCD-INDECOPI-LAM
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA DE SALUD OCUPACIONAL PREVENTIVA S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 122-2020/CCD-INDECOPI del 22 de diciembre de 2020 que declaró fundada en parte la imputación de oficio contra Geovida S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que Geovida S.A.C. difundió, mediante un folleto publicitario, afirmaciones terapéuticas correspondientes al consumo de diversos productos. Sin embargo, la imputada no presentó medios probatorios idóneos para acreditar la veracidad del mensaje transmitido. SANCIÓN: 3 (TRES) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 133-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-09-16
Expediente: 119-2021-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR HYE WON PARK PAMELA LUISA WALKER BATTISTINI JUAN FELIPE LLONA SILVA CARLOS ÓSCAR AGOIS BANCHERO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 1 del 9 de octubre de 2019, a través de la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal ordenó a Inversiones Manuel Segura S.A.C. una medida cautelar consistente en el cese preventivo e inmediato de los elementos cuestionados que se presentan en el establecimiento denominado “Chios Sopa’s”, ubicado en Jirón Manuel Segura 137, distrito Cercado de Lima, y que puedan generar un riesgo de asociación respecto del establecimiento “Siete Sopas” o una explotación indebida de la reputación ajena. En atención a los argumentos en apelación de Inversiones Manuel Segura S.A.C., esta Sala ha constatado que dicha orden resulta ser la medida idónea y proporcional para asegurar la finalidad del procedimiento. Además es la medida menos gravosa que podría imponérsele a la empresa denunciada, a efectos de lograr el cese provisional de la conducta desleal imputada consistente en un presunto acto de explotación indebida de la reputación ajena.