alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 180-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-08-20
Expediente: 64-2024-CCD
Partes: EMBOTELLADORA SAN MIGUEL DEL SUR S.A.C. AJEPER S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 128-2024/CCD-INDECOPI del 26 de noviembre de 2024, en el extremo que declaró INFUNDADA la denuncia presentada por Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. contra Ajeper S.A., por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de denigración, supuesto establecido en el artículo 11 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, con relación a las afirmaciones (i) y (ii) señaladas en el numeral 2 de la presente resolución. La razón de dicha decisión es que las referidas afirmaciones no trasmiten los mensajes imputados por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, consistentes en que Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. (i) estaría subordinada y supeditada a Grupo Aje y (ii) sería una empresa irresponsable que no cumple sus obligaciones contractuales. Asimismo, se REVOCA la Resolución 128-2024/CCD-INDECOPI del 26 de noviembre de 2024 que declaró INFUNDADA la denuncia presentada por Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. contra Ajeper S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de denigración, supuesto establecido en el artículo 11 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, con relación a las afirmaciones (iii) y (iv) señaladas en el numeral 2 de la presente resolución; y, reformándola, se declara FUNDADA dicha denuncia en tales extremos. El sustento de dicha decisión es que tales afirmaciones menoscaban la imagen, reputación y prestigio de la denunciante, pues dan a entender que la dicha empresa estaría haciendo un uso “ilegítimo” de las marcas “KR”, “Kola Real”, “Cielo” y “Sabor de Oro”, al no contar con la autorización del Grupo Aje para tales efectos. Esto no cumple con el primer requisito de licitud previsto en el artículo 11.2 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, pues no se presentaron pruebas que acreditaran que el uso de aquellas marcas por parte de Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. efectivamente califique como indebido o ilegítimo. SANCIÓN: 68.01 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 182-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-11-26
Expediente: 7-2024-CDB-B
Partes: FERREYRA FISHES & TURTLES E.I.R.L. SERVICIO NACIONAL FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE - SERFOR
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0032-2024/CDB-INDECOPI del 26 de abril de 2024 que declaró IMPROCEDENTE la denuncia presentada por Ferreyra Fishes & Turtles E.I.R.L. contra el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre por la presunta imposición de una barrera comercial no arancelaria ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en el desconocimiento de los Permisos CITES 23PE005302/SP y 23PE005328/SP, otorgados para la exportación de tres mil quinientos treinta y ocho (3538) especímenes de fauna silvestre. Esta alegada barrera se encontraría contenida en el Acta de Constatación s/n del 15 de diciembre de 2023 y la Resolución D0000181-2023-MIDAGRI-SERFOR-DGGSPFFS-AI del 27 de diciembre de 2023, emitidos por la Dirección de Control de la Gestión del Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre. El fundamento de tal decisión es que lo cuestionado por la denunciante (disconformidad con el análisis de las características de los especímenes examinados, que presuntamente revelaría un ejercicio indebido de la facultad de fiscalización de la entidad denunciada) no constituye una exigencia, requisito, prohibición o cobro que afecte la importación o exportación de bienes. Por lo tanto, no califica como una barrera comercial no arancelaria, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto Legislativo 1212 y el numeral 2.1 del artículo 2 del Decreto Supremo 102-2021-PCM, que aprueba las disposiciones que regulan el Procedimiento de Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias.
Resolución: 183-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-11-26
Expediente: 12-2024-CDB-C
Partes: DENZ PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 051-2024/CDB-INDECOPI del 19 de julio de 2024, que declaró improcedente el escrito de cuestionamiento al cobro de derechos antidumping presentado por Denz Perú S.A.C. el 6 de junio de 2024, respecto de la mercancía importada mediante las series 8 a 11 de la Declaración Aduanera de Mercancías 118-2023-10-487426. La razón es que el escrito de la recurrente en realidad se encuentra dirigido a cuestionar lo establecido por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), acerca las características físicas y la consiguiente denominación comercial de los referidos bienes importados. No obstante, la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias y este colegiado no son competentes para pronunciarse al respecto, de conformidad con el artículo 67 del Decreto Supremo Nº 006-2003-PCM. En ese sentido, la materia controvertida no puede ser evaluada a través del presente procedimiento.
Resolución: 183-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-08-22
Expediente: 2-2024-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CUIDADOS INTENSIVOS MÉDICOS VETERINARIOS S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 1 del 8 de febrero de 2024, mediante la cual se imputó a Cuidados Intensivos Médicos Veterinarios S.A.C. la presunta realización de actos de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, por publicitar a su establecimiento como una clínica veterinaria especializada en cuidados intensivos y que los profesionales que laboran en dicho local contarían con los títulos, grados y especialidades para brindar tal servicio, sin contar con la documentación idónea que acredite tal afirmación. Esta decisión se sustenta en que, contrariamente a lo señalado en la resolución de imputación de cargos, el marco normativo no exige que los veterinarios –para brindar servicios de cuidados intensivos– cuenten con un grado o título de especialidad con dicha denominación. En ese sentido, no correspondía que la Secretaría Técnica de la Comisión (en la Resolución 1) imputara a Cuidados Intensivos Médicos Veterinarios S.A.C. un presunto acto de engaño, fundamentándose en que los profesionales que laboran en su establecimiento no contaban con dichos grados o títulos. Por lo tanto, la conducta cuestionada bajo los términos de la imputación no era susceptible de constituir el supuesto infractor invocado. Finalmente, en aplicación del artículo 13 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, se dejan sin efecto los actos posteriores a la Resolución 1 del 8 de febrero de 2024, emitidos en el marco del presente procedimiento, lo que incluye a la Resolución 983-2024/INDECOPI-AQP del 5 de diciembre de 2024, en todos sus extremos.
Resolución: 184-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-12-04
Expediente: 199-2023-CCD (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: AYA INTERNACIONAL CROSS TRAINING S.A.C. AIJUN YANG HIPER ASIA & PERÚ E.I.R.L
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 1 del 12 de diciembre de 2023, mediante la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal denegó la solicitud de medidas cautelares presentada por Aya Internacional Cross Training S.A.C. formulada el 15 de noviembre de 2023. En consecuencia, se dispone el archivo del Expediente 199-2023/CCD (Cuaderno Cautelar). La razón es que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal se pronunció sobre la referida solicitud de medidas cautelares antes de haber iniciado el procedimiento de investigación y sanción de actos de competencia desleal contra los denunciados. Ello, pese a que dicho órgano resolutivo no cuenta con competencias legales para el dictado de medidas cautelares fuera del referido procedimiento. Por tanto, no correspondía que se pronuncie sobre dicha solicitud antes de la notificación del respectivo acto de imputación de cargos.
Resolución: 185-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-12-04
Expediente: 67-2024-CCD
Partes: IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES ATACHAHUA S.A.C. NAYRA YULIANA IMPORT E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución s/n del 6 de mayo de 2024, emitida por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, que declaró IMPROCEDENTE la denuncia interpuesta por Importaciones y Exportaciones Atachahua S.A.C. contra Nayra Yuliana Import E.I.R.L. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en las modalidades de infracción a la cláusula general, engaño, confusión y violación de normas, supuestos previstos por los artículos 6, 8, 9 y 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Lo anterior, debido a que Importaciones y Exportaciones Atachahua S.A.C. no ha evidenciado, en su denuncia, la existencia de indicios razonables que den cuenta de la configuración de alguna de las presuntas conductas denunciadas, en los términos de lo previsto por la referida Ley.
Resolución: 186-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-12-04
Expediente: 67-2024-CCD (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES ATACHAHUA S.A.C. NAYRA YULIANA IMPORT E.I.R.L.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA de la solicitud de medida cautelar presentada por Importaciones y Exportaciones Atachahua S.A.C. el 1 de abril de 2024 ante la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal. En consecuencia, no corresponde evaluar el recurso de apelación presentado por dicha empresa contra la Resolución 1 del 16 de abril de 2024, mediante la cual el referido órgano resolutivo denegó su pedido de medida cautelar en el procedimiento seguido bajo el Expediente 067-2024/CCD (Cuaderno Cautelar). Esta decisión se sustenta en que, el 4 de diciembre de 2024, la Sala Especializada en Defensa de la Competencia emitió la Resolución 0185-2024/SDC-INDECOPI, a través de la cual puso fin, en segunda y última instancia administrativa, al procedimiento principal tramitado en el Expediente 067-2024/CCD. Por tanto, no se advierte que subsista una situación que evidencia la necesidad de que se expida un pronunciamiento de tutela cautelar.
Resolución: 186-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-08-27
Expediente: 3-2024-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO DERMATOLOGÍA ANIMAL E.I.R.L.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 016-2025/INDECOPI-AQP del 2 de enero de 2025, que declaró fundada la imputación realizada contra Dermatología Animal E.I.R.L., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara la CADUCIDAD del procedimiento tramitado bajo el Expediente 003-2024/CCD-INDECOPI-AQP y se ordena su archivo. El fundamento es que la primera instancia excedió el plazo máximo para emitir y notificar la resolución final en el presente procedimiento administrativo sancionador en materia de competencia desleal –el cual venció el 6 de diciembre de 2024–. Por lo tanto, ha operado la caducidad administrativa, de conformidad con lo previsto en el artículo 259 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS.
Resolución: 187-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-12-04
Expediente: 5-2023-CLC
Partes: NONCASH S.A.C. BANCO BBVA PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 028-2024/DLC-INDECOPI del 10 de mayo de 2024 que declaró IMPROCEDENTE la denuncia interpuesta por Noncash S.A.C. contra el Banco BBVA Perú S.A. por un presunto abuso de posición de dominio en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto previsto en el literal h) del artículo 10.2 del Texto Único Ordenado de la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, aprobado por Decreto Supremo 111-2024-PCM. El fundamento es que en el presente caso se ha constatado que, a nivel indiciario, no concurren los requisitos necesarios para que se configure el presunto abuso de posición de dominio denunciado por Noncash S.A.C. Ello, en la medida de que el Banco BBVA Perú S.A. no habría ostentado posición de dominio en el mercado relevante, consistente en el mercado de acceso a los servicios de cuentas corrientes en soles y dólares que es brindado por las entidades financieras autorizadas por la SBS para recibir depósitos en cuenta corriente a nivel nacional, durante el periodo investigado, requisito indispensable para que se configure la presunta infracción denunciada por Noncash S.A.C.
Resolución: 189-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-12-10
Expediente: 28-2023-CDB-B
Partes: INTEROC S.A. MINISTERIO DE DESARROLLO AGRARIO Y RIEGO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 112-2023/CDB-INDECOPI del 27 de noviembre de 2023 que declaró improcedente la denuncia interpuesta por Interoc S.A. contra el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego por la imposición de una presunta barrera comercial no arancelaria consistente en la restricción de la importación, para la producción y comercialización, de semillas de arroz de la clase no certificada en el territorio nacional, prevista en el artículo 5.1 y en la Cuarta Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo 021-2014-MINAGRI que aprueba el Reglamento Específico de Semillas de Arroz. El fundamento es que el proceso de certificación de semillas de arroz involucra una evaluación de carácter técnico a fin de verificar, entre otros aspectos, que tales semillas carezcan de plagas o enfermedades transmisibles. En tal sentido, la restricción de la importación, para la producción y comercialización, de semillas de arroz de la clase no certificada, es decir, semillas que no han sido sometidas a un proceso de certificación, es una medida dirigida, entre otros aspectos, a preservar los vegetales (cultivos de arroz) de los riesgos resultantes de la entrada, radicación o propagación de plagas o enfermedades. Por tanto, la medida en cuestión constituye una medida fitosanitaria, conforme al Acuerdo Sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y al Decreto Legislativo 1059, Ley General de Sanidad Agraria. Por consiguiente, conforme con lo dispuesto en la Sexta Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 1059 - Ley General de Sanidad Agraria y el artículo 7 del Decreto Legislativo 1212, no califica como una barrera comercial no arancelaria susceptible de ser evaluada por la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias.
Resolución: 190-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-12-10
Expediente: 112-2023-CCD
Partes: HMF SMART SOLUTIONS GMBH SUCURSAL DEL PERU JORGE ENRIQUE RAFAEL ROSALES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 028-2024/CCD-INDECOPI del 12 de marzo de 2024, que declaró INFUNDADA la denuncia interpuesta por HMF Smart Solutions GMBH Sucursal del Perú contra el señor Jorge Enrique Rafael Rosales por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de explotación indebida de la reputación ajena, supuesto tipificado en el artículo 10 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que no se advierte que, a través de la “Carta de Origen de Productos” del 25 de mayo de 2023, el señor Jorge Enrique Rafael Rosales haya informado a la Policía Nacional del Perú, en el marco de un procedimiento de selección pública, que estaría autorizado para distribuir y fabricar baterías identificadas con la marca “Hytera”, sino más bien que las baterías que eran parte de su propuesta resultaban compatibles con las radios distinguidas con dicho signo. Por tanto, se observa que el denunciado no dio a entender ante la entidad contratante que existiría una asociación entre la oferta de HMF Smart Solutions GMBH Sucursal del Perú y su oferta propia, con el fin de valerse indebidamente de la reputación de la primera.
Resolución: 192-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-12-10
Expediente: 174-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CINTHIA ALEJANDRA PECHO RAFAEL
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 007-2024/CCD-INDECOPI del 23 de enero de 2024, en el extremo que declaró fundada la imputación en contra de la señora Cinthia Alejandra Pecho Rafael, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que se ha verificado que la recurrente realizaba actividades económicas de guardería en el establecimiento “Happy Kids” ubicado en USV 107, Lote 1, Zona G, Huaycán, distrito de Ate, sin contar con la licencia de funcionamiento emitida por la Municipalidad Distrital de Ate, contraviniendo lo establecido en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos Actualizados de Declaración Jurada, aprobado por Decreto Supremo 046-2017-PCM vigente en el momento que ocurrió la referida conducta infractora. De otro lado, se declara la NULIDAD de la Resolución 007-2024/CCD-INDECOPI del 23 de enero de 2024, en el extremo que sancionó a la señora Cinthia Alejandra Pecho Rafael con una multa ascendente a cero punto sesenta y ocho (0.68) Unidades Impositivas Tributarias; y, en vía de integración, se impone a dicha administrada una multa de cero punto treinta y tres (0.33) Unidades Impositivas Tributarias, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas. Lo anterior se sustenta en que la mencionada resolución incurrió en la causal de nulidad prevista en el numeral 1 del artículo 10 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Ello, dado que, para la graduación de la multa a la señora Cinthia Alejandra Pecho Rafael, no se aplicó el Decreto Supremo 032-2021-PCM, Decreto Supremo que aprueba la graduación, metodología y factores para la determinación de las multas que impongan los órganos resolutivos del Indecopi respecto de las infracciones sancionables en el ámbito de su competencia. SANCIÓN: CERO PUNTO TREINTA Y TRES (0.33) UIT
Resolución: 193-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-12-20
Expediente: 109-2023-CCD
Partes: JUAN ALONSO ARIAS ALIAGA UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 046-2024/CCD-INDECOPI del 30 de abril de 2024, que declaró infundada la denuncia interpuesta por el señor Juan Alonso Arias Aliaga contra Universidad Privada del Norte S.A.C., por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento de tal decisión es que, de la revisión de los medios probatorios que obran en el expediente, no se evidencia fehacientemente que dicha universidad haya realizado la transmisión de la información cuestionada, por la cual presuntamente indicaría a potenciales estudiantes —mediante comunicaciones telefónicas— que sus programas de estudio del nivel pregrado serían dictados en la modalidad presencial.
Resolución: 194-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-12-20
Expediente: 101-2023-CCD (INCUMPLIMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR)
Partes: WHITE ROLLING PIN S.R.L. BUSINESS SOLUTIONS LIMA PERU E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 054-2024/CCD-INDECOPI del 14 de mayo de 2024 que declaró FUNDADA la solicitud presentada por White Rolling Pin S.R.L. respecto del incumplimiento por parte de Business Solutions Lima Perú E.I.R.L. de la medida cautelar ordenada a través de la Resolución 1 del 27 de junio de 2023 y la sancionó con una multa de diez (10) Unidades Impositivas Tributarias. El fundamento es que Business Solutions Lima Perú E.I.R.L. continuó usando el logotipo que identifica su actividad comercial “Pastelería Mafer Lucía” (que incluye un rodillo y la ubicación de las letras “M” y “L”) en sus redes sociales “Facebook” e “Instagram”, pese a que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal había dictado una medida cautelar que le ordenaba el cese preventivo e inmediato del uso de dicho elemento. SANCIÓN: DIEZ (10) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 194-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-09-03
Expediente: 13-2024-CCD (ACUMULADOS)
Partes: AUTOMOTORES GILDEMEISTER- PERÚ S.A.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 5 del 6 de mayo de 2025, que concedió el recurso de apelación interpuesto por las treinta y nueve (39) personas naturales denunciantes contra la Resolución 026-2025/CCD-INDECOPI del 18 de marzo de 2025, en lo referente a la sanción de amonestación impuesta a Automotores Gildemeister- Perú S.A. por la comisión de actos de engaño; y, en aplicación del numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, se declara IMPROCEDENTE dicho recurso. El fundamento de dicha decisión es que la sanción impuesta a Automotores Gildemeister- Perú S.A. no es susceptible de ser recurrida por dichas personas naturales, en la medida que el numeral 47.2 del artículo 47 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal establece que los denunciantes solo pueden apelar la resolución final cuando haya exculpado al denunciado.
Resolución: 195-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-12-20
Expediente: 15-2023-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA PREVENTIVA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución 011- 2024/CCD-INDECOPI-PUN del 16 de mayo de 2024, en el extremo que declaró FUNDADA la imputación formulada contra Clínica Preventiva Sociedad Anónima Cerrada, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que la referida empresa, a través de una campaña publicitaria conformada por dos (2) letreros colocados en la fachada de su establecimiento de salud, así como por anuncios contenidos en su página de Facebook y su página web, dio a entender que su local ubicado en Jr. San Martín 879, distrito de Juliaca, provincia de San Román y departamento de Puno, tendría la categoría de “Clínica”, a pesar de no contar con los medios probatorios que acreditaran la veracidad de tal mensaje, previamente a su difusión. De otro lado, se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 011- 2024/CCD-INDECOPI-PUN del 16 de mayo de 2024, en el extremo referido a la graduación de la sanción; toda vez que se impusieron cuatro (4) sanciones por la difusión del referido mensaje publicitario, pese a que los hechos imputados correspondían a una campaña publicitaria, por lo que solo debían ser sancionados como una única conducta infractora, lo cual constituye un vicio respecto al objeto de tal pronunciamiento. Sin perjuicio de ello, en aplicación de lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo 004-2019-JUS, se impone a Clínica Preventiva Sociedad Anónima Cerrada una multa de tres punto sesenta y cinco (3.65) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: TRES PUNTO SESENTA Y CINCO (3.65) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.