alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 83-2026-SDC
Fecha de resolución: 2026-05-12
Expediente: 172-2024-CCD
Partes: DENUNCIANTE BANCO BBVA PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0173-2025/CCD-INDECOPI del 13 de agosto de 2025, que declaró infundada la denuncia formulada por el señor contra el Banco BBVA Perú S.A., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que el banco denunciado difundió un anuncio mediante el cual comunicó la existencia de facilidades para la reprogramación de obligaciones crediticias en abril de 2020, remitiendo expresamente a canales informativos a través de los cuales los consumidores podían conocer las condiciones y alcances específicos del beneficio ofrecido. En tal sentido, la precisión relativa a que dicho beneficio aplicaba únicamente al pago mínimo exigible constituía información complementaria que no resultaba contradictoria con el mensaje transmitido en la publicidad analizada, por lo que no era susceptible de inducir a error a los consumidores.
Resolución: 86-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-04-16
Expediente: 114-2024-CCD
Partes: HEATING VENTILATING AND AIR CONDITIONING ELECTRIC S.R.L. SERVICIOS DE INGENIERIA ELECTROMECANICA Y CONSTRUCCIÓN E.I.R.L. ARMANDO HUANCA JARITA
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución s/n del 5 de setiembre de 2024, emitida por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, que declaró IMPROCEDENTE la denuncia presentada por Heating Ventilating and Air Conditioning Electric S.R.L. contra Servicios de Ingeniería Electromecánica y Construcción E.I.R.L. y el señor Armando Huanca Jarita. Lo anterior, en tanto que la mayoría de los hechos denunciados ya habían sido analizados previamente por la primera instancia en el Expediente 210-2023/CCD, correspondiente a una denuncia previa formulada por la misma empresa contra los mismos denunciados. Sin perjuicio de ello, se aprecia que Heating Ventilating and Air Conditioning Electric S.R.L. también hizo referencia a un nuevo presunto hecho –relativo a supuestas comunicaciones entre el señor Juan Carlos Morón Huacan (empleado de la denunciante) y el señor Armando Huanca Jarita (denunciado)–. Si bien los hechos alegados estarían referidos a un presunto de acto de competencia desleal en la modalidad de violación de secretos empresariales, la denunciante no ha presentado indicios razonables de que la información presuntamente vulnerada posea carácter de reservada.
Resolución: 86-2026-SDC
Fecha de resolución: 2026-05-21
Expediente: 203-2024-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO PHARMA ACCOUNT S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 182-2025/CCD-INDECOPI del 26 de agosto de 2025, en el extremo que declaró fundada la imputación contra Pharma Account S.A.C. por la comisión de actos de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Se ha demostrado que dicha empresa difundió una campaña publicitaria sobre el producto “Mezcla de hierbas de boldo, culen, té verde, hercampuri y alcachofa - filtrante Pharma Account - Fast Line Filtrante”, a través de la cual dio a entender que su consumo otorgaría determinados beneficios relacionados con la pérdida de peso sin efecto rebote, reducción de grasa corporal, control de la ansiedad y sensación de saciedad. No obstante, no acreditó la veracidad de tales beneficios. Asimismo, se confirma la Resolución 182-2025/CCD-INDECOPI del 26 de agosto de 2025, en el extremo que sancionó a la mencionada empresa con una multa de uno punto cincuenta y uno (1.51) Unidades Impositivas Tributarias. Se verifica que la primera instancia aplicó adecuadamente el “Método basado en un porcentaje de ventas del producto afectado” para la graduación de la multa. Contrariamente a lo alegado por la imputada, no se aprecia la existencia de circunstancias atenuantes ni que el monto de la multa final supere el límite legal previsto en el artículo 52 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. SANCIÓN: UNO PUNTO CINCUENTA Y UNO (1.51 UIT) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 88-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-05-09
Expediente: 4-2021-CCD-INDECOPI-LAL
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO LABORATORIO CLÍNICO ALPACA E.I.R.L.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 0047-2023-LAL/INDECOPI del 6 de octubre de 2023, que concedió el recurso de apelación presentado el 4 de agosto de 2023 por Laboratorio Clínico Alpaca E.I.R.L., contra la Resolución 0035-2023-LAL/INDECOPI del 13 de julio de 2023. La razón de dicha decisión es que, de conformidad con el artículo 169 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS, y el numeral 1.2 de la Directiva 001-2009-TRI-INDECOPI, Directiva que regula el procedimiento de queja por defectos de tramitación respecto de los procedimientos seguidos ante el Indecopi, correspondía que la primera instancia encauce el escrito del 4 de agosto de 2023 presentado por Laboratorio Clínico Alpaca E.I.R.L. como un reclamo en queja contra la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad. En se sentido, corresponde calificar el referido escrito del 4 de agosto de 2023 como un reclamo en queja y disponer que la Secretaría Técnica de la Sala Especializada en Defensa de la Competencia le otorgue el trámite correspondiente.
Resolución: 88-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-04-23
Expediente: 110-2023-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 095-2024/CCD-INDECOPI del 13 de agosto de 2024, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio efectuada contra Banco de Crédito del Perú S.A., por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Lo anterior se sustenta en que la campaña publicitaria difundida por Banco de Crédito del Perú S.A. incluyó un anuncio en la red social Facebook que transmitía a los consumidores el mensaje de que ganarían un premio al abrir una cuenta de ahorros en su página web; no obstante, la obtención de dicho premio estaba condicionada a la realización de un sorteo. De esta manera, se advierte que dicho anuncio transmitió un mensaje engañoso, que no correspondía con los términos y condiciones de dicha promoción. Por ende, la imputada difundió una campaña publicitaria que vulnera el principio de veracidad a través del anuncio difundido en su red social Facebook.
Resolución: 89-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-05-09
Expediente: 4-2022-CCD-INDECOPI-LAL
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO VIRÚ TOURS TRAVEL E.I.R.L.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0905-2023/INDECOPI-LAL del 24 de agosto de 2023, en el extremo que declaró fundada la imputación contra Virú Tours Travel E.I.R.L., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, respecto a que habría brindado servicios de turismo de aventura en la modalidad de Puente Tibetano, sin contar con el Certificado de Autorización correspondiente; y, en consecuencia, se declara infundada dicha imputación. El fundamento de esta decisión es que, de conformidad con el Decreto Supremo 005-2020-MINCETUR, Reglamento de Agencias de Viajes y Turismo, Virú Tours Travel E.I.R.L. no requería contar con el Certificado de Autorización; ello en tanto que solo se ha evidenciado que comercializaba servicios turísticos de aventura en la modalidad de Puente Tibetano ejecutados por otras agencias. De otro lado, se REVOCA la Resolución 0905-2023/INDECOPI-LAL del 24 de agosto de 2023, en el extremo que declaró fundada la imputación contra Virú Tours Travel E.I.R.L., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, respecto a que habría brindado servicios de turismo de aventura en la modalidad de Sandboard, sin contar con el Certificado de Autorización correspondiente; y, en consecuencia, se declara infundada dicha imputación. La razón de dicha decisión es que de la revisión del presente expediente no se ha acreditado que la imputada haya prestado el servicio turístico de aventura en la modalidad de Sandboard.
Resolución: 89-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-04-23
Expediente: 140-2024-CCD (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: ACADEMIA ASEUNI E.I.R.L. GRUPO NOSTRADAMUS S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 1 del 1 de octubre de 2024, mediante la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal denegó la solicitud de medida cautelar presentada por Academia Aseuni E.I.R.L. formulada el 19 de setiembre de 2024. En consecuencia, se dispone el archivo del Expediente 140-2024/CCD (Cuaderno Cautelar). La razón es que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal se pronunció sobre la referida solicitud de medida cautelar antes de haber iniciado el procedimiento de investigación y sanción de actos de competencia desleal en contra de los denunciados. Ello, pese a que dicho órgano resolutivo no cuenta con competencias legales para el dictado de medidas cautelares fuera del referido procedimiento. Por tanto, no correspondía que se pronuncie sobre dicha solicitud antes de la notificación del respectivo acto de imputación de cargos que determina el inicio de dicho procedimiento administrativo sancionador.
Resolución: 90-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-05-14
Expediente: 4-2023-CLC
Partes: SURFWORLD E.I.R.L. MERCANTIL S.A.
Sumilla: CONFIRMAR la Resolución 083-2023/DLC-INDECOPI del 23 de noviembre de 2023 que declaró improcedente la denuncia interpuesta por Surfworld E.I.R.L. contra Mercantil S.A. por un presunto abuso de posición de dominio en la modalidad de negativa injustificada a satisfacer demandas de compra o adquisición, infracción tipificada en el literal a) del artículo 10.2 del Texto Único Ordenado de la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas; y, en consecuencia, no iniciar un procedimiento administrativo sancionador en contra de Mercantil S.A. La razón es que en el presente caso se ha verificado que no se ha cumplido, a nivel indiciario y de manera concurrente, con los requisitos necesarios para la configuración de una conducta de abuso de posición de dominio. En efecto, no ha quedado acreditada la existencia de indicios razonables de: (i) la posición de dominio por parte de Mercantil S.A., en tanto dicha empresa no participa en el mercado relevante (mercado de comercialización mayorista de mercurio para la producción aurífera a nivel nacional); (ii) la negativa injustificada de venta de mercurio por parte de Mercantil S.A. hacia Surfworld E.I.R.L., pues la supuesta negativa alegada estaría relacionada a una decisión o política comercial adoptada por la denunciada y realizada desde años anteriores; y, (iii) que la conducta denunciada haya tenido efectos anticompetitivos sobre la competencia, en tanto Mercantil S.A. comercializa mercurio a nivel internacional, mientras que Surfworld E.I.R.L. abastece de mercurio a agentes ubicados en el territorio nacional, por lo que no existe una relación de competencia entre la denunciante y la denunciada.
Resolución: 90-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-04-23
Expediente: 13-2024-CDB-B
Partes: M.C. COREA IMPORT S.A.C. CONSTRUCTORA MINERA SAGITARIO S.A.C. UBALDO POLO RAMOS MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES JR RIVERA S.A.C. WILS MOTORS E.I.R.L. ALEX EFRAIN VINGULA OSORIO SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 070-2024/CDB-INDECOPI del 13 de setiembre de 2024, que declaró fundada la denuncia con relación a la imposición de las siguientes barreras comerciales no arancelarias ilegales: (i) la exigencia aplicable a la importación de motores, partes y piezas usadas, consistente en que dichas mercancías estén remanufacturadas y se encuentren comprendidas en una relación específica de subpartidas nacionales, contenida en el artículo 144 del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos, incorporada por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (ii) la exigencia aplicable a la importación de subconjuntos mecánicos o sistemas funcionales remanufacturados que no se encuentren comprendidos en una subpartida nacional específica, consistente en que cada parte o pieza que integra tales mercancías deba ser presentada y declarada de manera individual ante la autoridad aduanera, acorde a la subpartida nacional específica que le corresponda, contenida en el artículo 150 del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos, incorporada por el Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se incorporaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio internacional de mercancías al establecer reglas para la importación de productos usados y/o remanufacturados. Por lo tanto, dicho cuerpo normativo debió contar con el refrendo correspondiente del Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo previsto en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del contenido del Decreto Supremo 053-2010-MTC, no se advierte el refrendo del Ministerio de Economía y finanzas, sino que únicamente se encuentra el refrendo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En consecuencia, al no contar con todos los refrendos exigidos, se ha vulnerado lo contemplado en los decretos leyes antes referidos.
Resolución: 92-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-05-14
Expediente: 205-2022-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO GENOA HOLDING S.A.C.
Sumilla: Se MODIFICA la Resolución 134-2023/CCD-INDECOPI del 12 de setiembre de 2023, en el extremo que sancionó a Genoa Holding S.A.C. con una multa de 0.53 (cero punto cincuenta y tres) Unidades Impositivas Tributarias; en ese sentido, la multa impuesta queda establecida en 0.14 (cero punto catorce) Unidades Impositivas Tributarias. El fundamento de esta decisión es que se ha precisado el periodo infractor en el que se mantuvo difundida la publicidad imputada. Asimismo, se ha determinado la multa aplicable a la empresa imputada, de conformidad con el Decreto Supremo 032-2021-PCM, Decreto Supremo que aprueba la graduación, metodología y factores para la determinación de las multas que impongan los órganos resolutivos del Indecopi respecto de las infracciones sancionables en el ámbito de su competencia. Por otro lado, se CONFIRMA la Resolución 134-2023/CCD-INDECOPI del 12 de setiembre de 2023, en el extremo que ordenó a Genoa Holding S.A.C., como medida correctiva, el cese definitivo e inmediato de la difusión de la publicidad que dé a entender a los consumidores que el producto “Mezcla en polvo para bebida instantánea a base de camu camu en polvo, colágeno hidrolizado, vitamina A, biotina (vit. B7), magnesio, zinc, sabor a mandarina” reforzaría el sistema inmunológico, aliviaría el dolor de articulaciones, prevendría la pérdida ósea, frenaría la caída del cabello, nutriría la piel, fortalecería cartílagos y/o equilibraría el nivel de colesterol; cuando ello no sea cierto. SANCIÓN: 0.14 (CERO PUNTO CATORCE) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 93-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-05-21
Expediente: 2-2022-CCD-INDECOPI-CAJ
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA CUTERVO S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 198-2023/INDECOPI-CAJ del 13 de julio de 2023, que declaró fundada la imputación efectuada contra Clínica Cutervo S.R.L., por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón de tal decisión es que se ha verificado que dicha administrada, a través de los anuncios imputados, dio a entender al público que su establecimiento tenía la categoría de “clínica”; sin embargo, no ha acreditado que haya contado con dicha categorización. SANCIÓN: 8.92 (OCHO PUNTO NOVENTA Y DOS) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 94-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-05-21
Expediente: 123-2022-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO ESTHER SOTO JARA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 071-2023/CCD-INDECOPI del 30 de mayo de 2023, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra la señora Esther Soto Jara por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que la recurrente realizaba actividades económicas en el establecimiento denominado “Escuela de Conductores y Asesoramiento Niño Jesús”, sin contar con la licencia de funcionamiento emitida por la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador, contraviniendo lo establecido en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos Actualizados de Declaración Jurada; y obteniendo, de esta manera, una ventaja significativa en el mercado. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 071-2023/CCD-INDECOPI del 30 de mayo de 2023, en los extremos referidos a la sanción impuesta, la medida correctiva ordenada, su inscripción en el Registro de Infractores de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal y el plazo para cumplir con lo dispuesto en dicho pronunciamiento. SANCIÓN: DOS PUNTO OCHENTA Y TRES (2.83) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 94-2026-SDC
Fecha de resolución: 2026-05-25
Expediente: 14-2024-CCD-INDECOPI-LAM
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO INMOBILIARIA CONDOMINIOS DE CHICLAYO S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 527-2025/INDECOPI-LAM del 1 de setiembre de 2025, que declaró fundada la imputación contra Inmobiliaria Condominios de Chiclayo S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que, mediante la publicidad difundida en su página web sobre el proyecto inmobiliario ubicado en la ciudad de Pimentel – en la que se incluía el término “Techo Propio”–, se inducía a los consumidores a creer que dicho proyecto formaba parte del mencionado programa. No obstante, no acreditó la veracidad de dicha afirmación. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 527-2025/INDECOPI-LAM del 1 de setiembre de 2025, en los extremos que: (i) sancionó a Inmobiliaria Condominios de Chiclayo S.A.C. con una multa de siete punto trece (7.13) Unidades Impositivas Tributarias; y, (ii) le ordenó como medida correctiva el cese de la difusión del anuncio materia de imputación u otros de naturaleza similar, en tanto no cuente con la certificación y/o autorización correspondiente. SANCIÓN: SIETE PUNTO TRECE (7.13) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 98-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-05-30
Expediente: 1-2023-CCD-INDECOPI-TAC
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA BRONCOPULMUNAR Y SALUD OCUPACIONAL S.C.R.L.
Sumilla: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 1 del 26 de octubre de 2023, en el extremo que la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Tacna imputó a Clínica Broncopulmonar y Salud Ocupacional S.C.R.L, la presunta comisión del acto de engaño referido a que habría publicitado, mediante un (1) recetario médico, que su establecimiento contaría con la categoría de “clínica”, cuando ello no era cierto. Lo anterior, en tanto que el referido recetario médico no califica como un anuncio publicitario, en los términos del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 193-2023/INDECOPI-TAC del 3 de noviembre de 2023 en los extremos que declaró fundada la imputación formulada contra Clínica Broncopulmonar y Salud Ocupacional S.C.R.L., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, respecto a que habría difundido seis (6) anuncios publicitarios ubicados en el exterior e interior de su establecimiento, dando a entender que contaría con la categoría de “clínica”, cuando ello no era cierto. La razón de tal decisión es que se ha verificado que dicha administrada, a través de los anuncios imputados, transmitió al público que su establecimiento tenía la categoría de “clínica”; sin embargo, no ha acreditado que haya contado con dicha categorización. SANCIÓN: CUATRO PUNTO SETENTA (4.70) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 98-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-04-29
Expediente: 8-2023-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: DE OFICIO TECNOLOGÍAS MÉDICAS AREQUIPA S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 709-2024/INDECOPI-AQP del 5 de setiembre de 2024, que declaró fundada la imputación en contra de Tecnologías Médicas Arequipa S.A., por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento de dicha decisión es que Tecnologías Médicas Arequipa S.A. difundió publicidad, mediante su cuenta de la red social Facebook, dando a entender que el señor Eduardo Darwin Medina Chirinos integrante de su equipo médico contaría con la especialidad de pediatría, de modo que podría brindar tales servicios médicos en la clínica conducida por la referida empresa. Sin embargo, las pruebas aportadas no demuestran que el señor Medina cumpliera con las condiciones legales para proveer tal prestación médica especializada en el Perú, induciendo a error al público consumidor. SANCIÓN: 17.84 (DIECISIETE PUNTO OCHENTA Y CUATRO) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS