alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 431-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-23
Expediente: 18-2015-CEB-INDECOPI-LAM
Partes: INVERSIONES ALSEMA S.A.C. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LAMBAYEQUE
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0624-2016/CEB-INDECOPI del 2 de diciembre de 2016, mediante la cual la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas declaró improcedente la denuncia presentada por el señor Salo Langberg Pinzás contra la Municipalidad Metropolitana de Lima en todos sus extremos. La razón es que la disminución de la zonificación y del uso del suelo, respecto al inmueble denominado Lote 5 ubicado frente a la Av. La Molina en el distrito de La Molina, no se encuentra contenida en los Certificados Zonificación y Vías 631-2008-MML-GDU-SPHU del 30 de septiembre de 2008 y 1702-2016-MML-GDU-SPHU del 18 de agosto de 2016. Por otra parte, la disposición establecida en el artículo 4 de la Ordenanza 1609, en sí misma, no constituye una exigencia, requisito, prohibición o cobro cuya legalidad y/o carencia de razonabilidad que pueda ser conocida en un procedimiento de eliminación de barreras burocráticas, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 26BIS del Decreto Ley 25868 y en el artículo 2 de la Ley 28996, Ley de Eliminación de Sobrecostos, Trabas y Restricciones a la Inversión Privada, aplicables al presente caso.
Resolución: 431-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-24
Expediente: 363-2017-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR HUGO LUIS ROSAND SILVA
Sumilla: Se RECTIFICA el error material incurrido en el encabezado, en la sumilla y en los antecedentes de la Resolución 0264-2016/SDC-INDECOPI del 19 de mayo de 2016, precisándose que el referido pronunciamiento debe decir: ENCABEZADO: “(...) DENUNCIANTE: BERIT FRANCOISE BARRA CAMPOS DE NAKAGAWA (...)” SUMILLA: “(…), y en consecuencia fundada la denuncia interpuesta por la señora Berit Francoise Barra Campos de Nakagawa, (…)” ANTECEDENTES: “(…) la señora Berit Francoise Barra Campos de Nakagawa (…)”
Resolución: 432-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-23
Expediente: 230-2015-CEB
Partes: BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por la señora Jhoselin Fiorella Nieto Edquen contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, contenida en el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 015-2017-MTC, publicado el 21 de junio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se modificó el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, cuyo nuevo texto no contempla la exigencia cuestionada. Por ende, la presunta barrera burocrática materia de controversia en este caso ha sido eliminada del ordenamiento jurídico como consecuencia del cambio normativo antes señalado.
Resolución: 432-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-25
Expediente: 280-2016-CEB
Partes: VÍCTOR ANDRES JUAREZ ZAPATA ROSA ZAPATA CARRASCO MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 382-2015/INDECOPI-JUN del 27 de octubre de 2015 en el extremo que declaró que el señor Manuel Filomeno Ortega Aliaga, en su condición de Gerente de Tránsito y Transporte de la Municipalidad Provincial de Huancayo, incumplió el mandato de inaplicación de la barrera burocrática declarada ilegal por la Resolución 315-2014/INDECOPI-JUN. La razón es que se ha acreditado que el imputado, mediante Oficio 304-2015-MPH/GTT del 6 de marzo de 2015, impuso a Inversiones Kaluz E.I.R.L. la barrera burocrática declarada ilegal por Resolución 315-2014/INDECOPI-JUN, en la medida que desconoció el silencio administrativo positivo que operó a favor de dicha empresa, respecto a su solicitud de autorización para prestar el servicio de taxi. Ello, debido a que requirió a Inversiones Kaluz E.I.R.L. la presentación de ciertos documentos para emitir la autorización correspondiente, pese a que Inversiones Kaluz E.I.R.L. ya contaba con una autorización ficta producto del silencio administrativo positivo que operó a su favor. Finalmente, teniendo en cuenta que en apelación el señor Manuel Filomeno Ortega Aliaga no presentó argumentos que cuestionen la graduación de la sanción y toda vez que la multa se encuentra conforme a lo dispuesto en la Tabla de Graduación, Infracciones y Sanciones, aprobada por Resolución del Consejo Directivo del Indecopi 317-2013-INDECOPI-COD, se CONFIRMA la Resolución 382-2015/INDECOPI-JUN del 27 de octubre de 2015, en el extremo que sancionó al señor Manuel Filomeno Ortega Aliaga con una multa ascendente a uno punto setenta y uno (1.71) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: UNO PUNTO SETENTA Y UNO (1.71) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 433-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-23
Expediente: 10-2015-CEB-INDECOPI-PIU
Partes: ESCUELA DEL CHEFF E.I.R.L. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por Asociación de Entidades Complementarias del Transporte del Perú contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la exigencia de presentar una carta fianza de US$ 100 000,00 (Cien Mil y 00/100 Dólares Americanos) como requisito para obtener la autorización para operar una Entidad Certificadora de Conversiones a GLP, materializada en el numeral 5.2.8 de la Directiva 005 2007 MTC/15, aprobada por Resolución Directoral 14540 2007-MTC/15. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 016-2017-MTC, publicado el 30 de julio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se derogó el numeral 5.2.8 de la Directiva 005 2007 MTC/15. Por ende, la exigencia materia de controversia en este caso ha sido eliminada del ordenamiento.
Resolución: 433-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-25
Expediente: 243-2016-CEB
Partes: MANUEL CUEVA REYES MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento de oficio seguido contra la Municipalidad Distrital de Comas respecto de la presunta imposición de una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la exigencia de presentar como requisito el “Número de Licencia de Edificación o exhibir la Conformidad o Finalización de Obra o Declaratoria de Fábrica” para el procedimiento denominado “Certificado de Numeración”, contenido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de dicha entidad, aprobado mediante Ordenanza 442-MC, publicado en el Portal Institucional de la Municipalidad Distrital de Comas. La razón es que, a través del Decreto de Alcaldía 04-2016-A/MC, publicado en el diario oficial “El Peruano” el 15 de marzo de 2016 y en el Portal Institucional de dicha entidad, la Municipalidad Distrital de Comas modificó su Texto Único de Procedimientos Administrativos y eliminó el requisito “Número de Licencia de Edificación o exhibir la Conformidad o Finalización de Obra o Declaratoria de Fábrica” para el procedimiento “Certificado de Numeración”. Por tanto, dado que la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad que dio origen al inicio del presente procedimiento ha sido eliminada del ordenamiento jurídico, corresponde declarar la sustracción de la materia. En consecuencia, dado que el supuesto de hecho necesario para que se configure una infracción al artículo 26BIS del Decreto Ley 25868 consiste en que exista una barrera burocrática declarada ilegal y toda vez que en este caso se ha declarado la sustracción de la materia, se REVOCA la Resolución 0095-2016/CEB-INDECOPI del 25 de febrero de 2016 y, reformándola, se declara infundada la imputación de oficio realizada contra la Municipalidad Distrital de Comas, por la infracción tipificada en el numeral 1 del literal d) del artículo 26BIS del Decreto Ley 25868. En consecuencia, se deja sin efecto la multa de doce coma sesenta y nueve (12,69) Unidades Impositivas Tributarias impuesta a dicha entidad. Finalmente, se DEJA SIN EFECTO, el extremo de la Resolución 0095-2016/CEB-INDECOPI del 25 de febrero de 2016 que dispuso que se actúe de acuerdo con lo establecido en el artículo 48 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y se acuda a la Defensoría del Pueblo para que dicho organismo pueda interponer una demanda de inconstitucionalidad contra la barrera burocrática que fue declarada ilegal por la primera instancia.
Resolución: 434-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-23
Expediente: 428-2016-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROPIEDAD INTELECTUAL CONTRATISTAS GENERALES CONGGA SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 243-2016/CD1-INDECOPI del 26 de octubre de 2016, en el extremo que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi declaró fundada la denuncia presentada por la señora Laura Vera Guzmán contra la Universidad Peruana Cayetano Heredia, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón obedece a que, la denunciada difundió -a través de su página web (http://www.upch.edu.pe/famed) y el folleto denominado “Tecnología Médica”- dos (2) publicidades mediante las cuales transmitió a los consumidores la idea de que: (i) la carrera de “Urgencias Médicas y Desastres” que su institución educativa ofrecía, constituía una rama de la “Tecnología Médica”; y, (ii) como parte del campo laboral de los egresados de la carrera de “Urgencias Médicas y Desastres” se encuentra el ejercicio profesional en la atención de la salud en clínicas, hospitales y otros; sin embargo, dichos mensajes no serían veraces y, por ende, fueron susceptibles de inducir a error a los consumidores sobre los alcances de la carrera ofrecida por la referida universidad. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 243-2016/CD1-INDECOPI del 26 de octubre de 2016, en el extremo que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi sancionó a la Universidad Peruana Cayetano Heredia con una multa de quince (15) Unidades Impositivas Tributarias por la comisión de actos de engaño por la difusión del folleto denominado “Tecnólogo Médico” y, con una multa de veinte (20) Unidades Impositivas Tributarias por la comisión de actos de engaño a través de la publicidad efectuada en su página web. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 243-2016/CD1-INDECOPI del 26 de octubre de 2016, en los extremos que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi ordenó a la denunciada el cese definitivo e inmediato de los referidos anuncios infractores, en la medida que den a entender los mensajes materia de imputación de cargos; y, dispuso la inscripción de la denunciada en el Registro de Infractores creado por dicho órgano administrativo. SANCIÓN TOTAL: TREINTA Y CINCO (35) Unidades Impositivas Tributarias que se componen de la siguiente forma: - VEINTE (20) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de la publicidad en página web. - QUINCE (15) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de la publicidad en el folleto denominado “Tecnología Médica”.
Resolución: 434-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-25
Expediente: 4-2016-CEB-INDECOPI-CUS
Partes: FERNANDO JOSÉ CHÁVEZ MIRANDA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0207-2016/INDECOPI-CUS del 28 de marzo de 2016 en el extremo que halló responsable al Hotel Qasikay E.I.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que se constató que la imputada publicitaba su establecimiento comercial como un “Hotel” a través de un anuncio publicitario ubicado al exterior del mismo, sin contar con el certificado de clasificación y/o categorización que lo acredite como tal. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 0207-2016/INDECOPI-CUS del 28 de marzo de 2016, en los extremos que sancionó al Hotel Qasikay E.I.R.L. con una multa de una (1) Unidad Impositiva Tributaria, respecto al anuncio publicitado ubicado al exterior de su establecimiento y ordenó como medida correctiva, el cese definitivo e inmediato de la difusión del anuncio infractor u otros de naturaleza similar. La razón es que la multa impuesta por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco se sustenta en los criterios y parámetros establecidos por los artículos 52.1 y 53 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Asimismo, no supera el límite legal del diez por ciento (10%) de los ingresos brutos percibidos por Hotel Qasikay E.I.R.L. en todas sus actividades económicas correspondientes al periodo del 2015. SANCIÓN: UNA (1) Unidad Impositiva Tributaria.
Resolución: 435-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-24
Expediente: 16-2015-CCD-INDECOPI-LAM
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO NEGOCIOS TURÍSTICOS DEL NORTE S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 101-2015/CD1-INDECOPI del 19 de agosto de 2015, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta por la Asociación Peruana de Empresas Aéreas contra Trans American Airlines S.A., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto contenido en el literal b) del artículo 14.2 de la Ley de Represión de Competencia Desleal y, en consecuencia, se declara improcedente la denuncia. La razón es que lo denunciado por la Asociación Peruana de Empresas Aéreas (el hecho de que presuntamente las aeronaves de Trans American Airlines S.A. que ingresan al Perú para desarrollar la actividad de transporte de pasajeros no cuenten con la inscripción en un régimen aduanero, conforme a lo establecido en el artículo 47 del Decreto Legislativo 1054 - Ley General de Aduanas) no se encuentra dentro de los alcances del inciso b) del numeral 14.2 del artículo 14 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, toda vez que de la lectura del referido artículo 47 no se advierte una obligación de contar con una autorización o título habilitante para ejercer su actividad económica.
Resolución: 435-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-25
Expediente: 313-2016-CEB
Partes: DOMINGO DIOGENES PERÉZ SANTA MARÍA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0764-2015/INDECOPI-LAL del 19 de junio de 2015, modificando fundamentos, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Clínica Santa Ana S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que dicha administrada publicitó su establecimiento de salud como una “Clínica” pese a no haber acreditado, de manera previa a la difusión de la publicidad imputada, contar con dicha categoría. Se CONFIRMA la Resolución 0764-2015/INDECOPI-LAL del 19 de junio de 2015, en el extremo de la sancionó a Clínica Santa Ana S.AC. con una multa de tres (3) Unidades Impositivas Tributarias, respecto del anuncio publicitario al exterior de su establecimiento de salud que indicaba “Clínica Fátima” y ordenó como medida correctiva, el cese definitivo e inmediato de la difusión del anuncio infractor u otros de similar naturaleza. SANCIÓN: TRES (3) Unidades Impositivas Tributarias.
Resolución: 436-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-24
Expediente: 7-2014-CEB-INDECOPI-PIU
Partes: FÍSICOS Y GRÁFICOS PUBLICITARIOS S.A.C. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por Opticar S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de las presuntas barreras burocráticas ilegales y/o carentes de razonabilidad consistentes en: (i) Las exigencias de presentar una carta fianza bancaria -o tener que incrementar la misma- para operar como Centro de Inspección Técnica Vehicular (fijo o móvil), materializadas en el literal m) del numeral 37.1 del artículo 37 del Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado mediante Decreto Supremo 025-2008-MTC; y, (ii) las exigencias de contar con equipamiento nuevo en cada línea de inspección técnica vehicular, así como en cada Centro de Inspección Técnica Vehicular, materializadas, respectivamente, en los numerales 34.1 y 34.2 del artículo 34 del Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado mediante Decreto Supremo 025-2008-MTC. La razón es que se ha podido constatar que con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 016-2017-MTC, publicado el 30 de julio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se derogó el literal m) del numeral 37.1 del artículo 37 del Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado mediante Decreto Supremo 025-2008-MTC. Asimismo, el artículo 3 del Decreto Supremo 016-2017-MTC, modificó los numerales 34.1 y 34.2 del artículo 34 del Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado mediante Decreto Supremo 025-2008-MTC, cuyo nuevo texto no contempla las exigencias cuestionadas en el presente procedimiento.
Resolución: 436-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-25
Expediente: 337-2016-CEB
Partes: EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO HUARAL S.A. PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0024-2016/CCD-INDECOPI del 27 de diciembre de 2016, que declaró fundada la denuncia presentada por Entel Perú S.A. contra América Móvil Perú S.A.C., por el presunto incumplimiento de la medida cautelar ordenada mediante Resolución 1 del 10 de agosto de 2016; y, reformándola, se declara INFUNDADA la referida denuncia. La razón es que esta Sala declaró la nulidad de la Resolución 1 del 10 de agosto de 2016, por medio de la cual, la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal ordenó la medida cautelar cuyo incumplimiento ha sido cuestionado en el presente procedimiento. En tal sentido, al no haber un mandato válido, no podría considerarse el mismo exigible ni sancionar su presunto incumplimiento. En consecuencia, se DEJA SIN EFECTO la Resolución 0024-2016/CCD-INDECOPI del 27 de diciembre de 2016, en el extremo que impuso a América Móvil Perú S.A.C. una multa ascendente a diez (10) Unidades Impositivas Tributarias.
Resolución: 437-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-24
Expediente: 403-2015-CEB
Partes: INTERNACIONAL DE TRANSPORTE TURÍSTICO Y SERVICIOS S.R.LTDA. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 3 del 19 de abril de 2017 que ordenó a Revista Asia Sur S.A.C. el reembolso de S/ 1 415,17 a favor del señor Alejandro José Guzmán Gilardi Magnan por concepto de las costas incurridas en el procedimiento principal seguido contra la Revista Asia Sur S.A.C. ante la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal por la presunta infracción al principio de autenticidad contenido en el artículo 16 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que, al no existir un mandato expreso por parte de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi respecto al pago por concepto de las costas incurridas en el referido procedimiento, en virtud al literal 1.1. del artículo 1 de la Directiva 001 2015/TRI INDECOPI, no corresponde efectuar la liquidación por dicho concepto.
Resolución: 437-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-25
Expediente: 362-2016-CEB
Partes: ASOCIACIÓN DE ENTIDADES COMPLEMENTARIAS DEL TRANSPORTE DEL PERÚ MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 001-2016/STCEB-INDECOPI-PUN del 8 de enero de 2016 en el extremo que concedió el recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad Provincial de Chucuito contra la Resolución 023-2015/CEB-INDECOPI-PUN del 15 de diciembre de 2015 en lo referido a la sustracción de la materia con respecto a la exigencia de los requisitos consignados en el Cuadro 1 de la presente resolución, contemplados en el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA de la Municipalidad Provincial de Chucuito, aprobado mediante Ordenanza 016-2004-NPOCHJ/; y, en aplicación del artículo 217.2 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, se declara IMPROCEDENTE el referido extremo del recurso de apelación. La razón es que el extremo del pronunciamiento de la primera instancia que declaró la sustracción de la materia no genera agravio alguno a la Municipalidad Provincial de Chucuito, por lo que no constituye un extremo pasible de ser apelado por dicha entidad, de conformidad con los artículos 364 y 366 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos administrativos. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución Final 023-2015/CEB-INDECOPI-PUN del 15 de diciembre de 2015, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal la exigencia de requisitos para la tramitación de procedimientos vinculados a la obtención de licencias de funcionamiento consignados en el Cuadro 2 de la presente resolución, materializada en el comunicado colocado en la ventanilla de atención de la Municipalidad Provincial de Chucuito y en el acta de constatación del 2 de septiembre de 2015. Ello, toda vez que los requisitos exigidos no se encuentran dentro de la lista de documentación máxima que las municipalidades pueden solicitar para la obtención de una licencia de funcionamiento, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7 de la Ley 28976 - Ley Marco de Licencia de Funcionamiento. Finalmente, teniendo en cuenta que la Municipalidad Provincial de Chucuito no presentó argumentos que cuestionen la graduación de la sanción, se CONFIRMA la Resolución 023-2015/CEB-INDECOPI-PUN del 15 de diciembre de 2015, en el extremo que la primera instancia sancionó a dicha entidad con una multa ascendente a doce (12) Unidades Impositivas Tributarias (UIT), por infringir lo dispuesto en el numeral 1) del literal d) del artículo 26 BIS del Decreto Ley 25868 - Ley de Organización y Funciones del Indecopi. SANCIÓN: DOCE (12) UIT
Resolución: 438-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-24
Expediente: 126-2013-CEB
Partes: ORGANIZACIÓN EDUCATIVA ADA A. BYRON S.A.C. MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0066-2017/CEB-INDECOPI del 24 de enero de 2017, en el extremo que declaró barrera burocrática carente de razonabilidad la exigencia de contar con terminales terrestres o estaciones de ruta debidamente autorizados, contenida en el numeral 4) del artículo 33 del Decreto Supremo 017¬-2009-¬MTC, Reglamento Nacional de Administración de Transporte, PRECISANDO que la carencia de razonabilidad de dicha exigencia se verifica en los distritos de Huaya, Canaria, Apongo, Asquipata, Aucara, San Pedro y Huancaraylla, pertenecientes a la Región Ayacucho, toda vez que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no ha acreditado la existencia de un interés público que justifique la medida adoptada, ni su proporcionalidad ni que esta sea la opción menos gravosa.