alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 99-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-06-05
Expediente: 22-2023-CDB-B
Partes: REMANZO LA JOYA S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES ALFREDO JORGE ORTÍZ TICONA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 102-2023/CDB-INDECOPI del 3 de noviembre de 2023, que declaró FUNDADA la denuncia con relación a la imposición de las siguientes barreras comerciales no arancelarias ilegales: (i) La exigencia aplicable a la importación de motores, partes y piezas usadas, consistente en que dichas mercancías estén remanufacturadas y se encuentren comprendidas en una relación especifica de subpartidas nacionales, contenida en el artículo 144 del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos, incorporada por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (ii) la exigencia aplicable a la importación de subconjuntos mecánicos o sistemas funcionales remanufacturados que no se encuentren comprendidos en una subpartida nacional específica, consistente en que cada parte o pieza que integra tales mercancías deba ser presentada y declarada de manera individual ante la autoridad aduanera, acorde a la subpartida nacional específica que le corresponda, contenida en el artículo 150 del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos, incorporada por el Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se incorporaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías al establecer reglas para la importación de productos usados y/o remanufacturados. Por lo tanto, dicha norma debió contar con el refrendo correspondiente del Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo previsto en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del contenido del Decreto Supremo 053-2010-MTC, no se advierte el refrendo del Ministerio de Economía y Finanzas, sino que únicamente se encuentra el refrendo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En consecuencia, al no contar con todos los refrendos exigidos, se ha vulnerado lo contemplado en los referidos decretos leyes.
Resolución: 99-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-05-07
Expediente: 10-2023-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO TECNOLOGÍAS MÉDICAS AREQUIPA S.A.
Sumilla: REVOCAR la Resolución 711-2024/INDECOPI-AQP del 5 de septiembre de 2024, que declaró fundada la imputación de oficio contra Tecnologías Médicas Arequipa S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, en consecuencia, se declara INFUNDADA dicha denuncia. La referida decisión está sustentada en que, se ha acreditado la veracidad del mensaje transmitido en la pieza publicitaria materia de imputación que fue difundida por Tecnologías Médicas Arequipa S.A.; pues el señor Jaison Andre Soto Obregón (mencionado en el anuncio respectivo) contaba con la especialidad correspondiente para ser presentado como médico cirujano con especialidad en cirugía bariátrica y laparoscópica, de acuerdo con la normativa sectorial y lo señalado por el Colegio Médico – Consejo Regional V Arequipa.
Resolución: 100-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-06-05
Expediente: 7-2023-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: DESTILADOS UNIDOS S.R.L. ANGELINO CONDORI CCORA
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 01-2023/SEC-TEC-CCD-INDECOPI-AQP del 28 de septiembre de 2023, en el extremo que declaró improcedente la denuncia presentada por Destilados Unidos S.R.L. contra el señor Angelino Condori Ccora por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de denigración, supuesto previsto en el artículo 10 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, conforme a lo indicado en la presente resolución. El sustento es que el señor Angelino Condori Ccora –mediante comunicaciones dirigidas a agentes con los cuales la denunciante mantiene relaciones comerciales– habría pretendido dar a entender que Destilados Unidos S.R.L. era una empresa infractora. Por lo tanto, corresponde que la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa admita a trámite la denuncia efectuada por Destilados Unidos contra el señor Condori, por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de denigración, conforme a lo indicado en el acápite III.2.3 de la presente resolución. Por otro lado, se CONFIRMA la Resolución 01-2023/SEC-TEC-CCD-INDECOPI-AQP del 28 de septiembre de 2023, en los extremos que declaró improcedente la denuncia presentada por Destilados Unidos S.R.L. contra el señor Angelino Condori Ccora, por la presunta comisión de actos de competencia desleal en las modalidades de engaño, confusión y explotación indebida de la reputación ajena, supuestos previstos en los artículos 8, 9 y 10, respectivamente, del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que, de los términos de la denuncia, no se evidencia que los hechos alegados por la denunciante constituyan actos con finalidad concurrencial, por lo que no se encuentran dentro del ámbito de aplicación objetivo del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 01-2023/SEC-TEC-CCD-INDECOPI-AQP del 28 de septiembre de 2023, en el extremo que declaró improcedente la denuncia presentada por Destilados Unidos S.R.L. contra el señor Angelino Condori Ccora por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que las actuaciones cuestionadas como una presunta infracción a la cláusula general se encuentran subsumidas en el extremo de la denuncia relacionada con la presunta comisión de actos de denigración, supuesto previsto en el artículo 11 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal.
Resolución: 100-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-05-12
Expediente: 302-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CONIN PERÚ
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 096-2024/CCD-INDECOPI del 20 de agosto de 2024, en el extremo que declaró fundada la imputación en contra de Conin Perú, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello pues se ha verificado que la recurrente realizaba actividades económicas relacionadas con servicios de educación en el establecimiento “I.E.P. Pamplona College” ubicado en la Av. Camino Real s/n, Lote 3 A, Urb. Rinconada Ciudad de Dios, Distrito de San Juan de Miraflores, sin contar con la licencia de funcionamiento emitida por la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, contraviniendo lo establecido en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos Actualizados de Declaración Jurada, aprobado por Decreto Supremo 046-2017-PCM vigente en el momento que ocurrió la referida conducta infractora. De otro lado, se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 096-2024/CCD-INDECOPI del 20 de agosto de 2024, en el extremo que sancionó a Conin Perú con una multa ascendente a 11.41 (once punto cuarenta y uno) Unidades Impositivas Tributarias; y, en vía de integración, se le impone una multa de 5 (cinco) Unidades Impositivas Tributarias, por la comisión de actos competencia desleal en la modalidad de violación de normas. Lo anterior, debido a que la mencionada resolución incurrió en la causal de nulidad prevista en el numeral 1 del artículo 10 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Ello, en tanto que, al graduar la multa, la primera instancia contravino la prohibición de reforma en peor, incumpliendo lo previsto el numeral 258.3 del artículo 258 del referido cuerpo normativo. Asimismo, no se cumplió con lo dispuesto en el Decreto Supremo 032-2021-PCM para el “Método basado en un porcentaje de ventas del producto afectado”, ya que la primera instancia, para estimar los ingresos por el servicio afectado, consideró indebidamente a las donaciones percibidas por la imputada. Finalmente, se declara la CONFIDENCIALIDAD de la información presentada por Conin Perú, mediante su escrito del 20 de setiembre de 2024, referida a ingresos y gastos del año 2019, así como registros de donaciones de los años 2019, 2020, 2021 y 2023; y, constancias de reporte de donaciones ante Sunat. Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el numeral 40.2 del artículo 40 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, y el numeral 2.1 de la Directiva 001-2008/TRI-INDECOPI, Directiva sobre confidencialidad de la información en los procedimientos seguidos por los Órganos Funcionales del Indecopi. SANCIÓN: 5 (CINCO) UIT
Resolución: 101-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-05-12
Expediente: 12-2023-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: DE OFICIO TECNOLOGÍAS MÉDICAS AREQUIPA S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 713-2024/INDECOPI-AQP del 5 de setiembre de 2024, que declaró fundada la imputación en contra de Tecnologías Médicas Arequipa S.A., por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, en consecuencia, se declara INFUNDADA la referida imputación. La referida decisión está sustentada en que se ha acreditado la veracidad del mensaje transmitido en la pieza publicitaria materia de imputación que fue difundida por Tecnologías Médicas Arequipa S.A.; pues el señor Marcos Jesús Portugal Sosa (mencionado en el anuncio respectivo) contaba con la especialidad correspondiente para ser presentado como médico cirujano con especialidad en rehabilitación y terapia del dolor musculoesquelético, de acuerdo con la normativa sectorial.
Resolución: 102-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-06-11
Expediente: 10-2023-CCD
Partes: ELECTRONIC SIBLINGS S.A.C. CORPORACIÓN COMERCIAL Y SERVICIOS OCOSHI S.A.C.
Sumilla: Se acepta el desistimiento presentado por Electronic Siblings S.A.C del recurso de apelación interpuesto contra la Resolución 2 del 12 de setiembre de 2023, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, al haberse verificado que el desistimiento formulado cumple con los requisitos establecidos en el numeral 201.2 del artículo 201 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS. En consecuencia, se declara que dicha resolución ha quedado firme en sede administrativa.
Resolución: 102-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-05-12
Expediente: 14-2024-CDB-B
Partes: FOREX MOTORS E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES GRUPO MULTI MAQUINARIAS S.A.C. CORPORACIÓN J Y J ATENAS S.A. GOD-SONS E.I.R.L. VÍCTOR AMÉRICO MELÉNDEZ ROJAS MIGUEL ÁNGEL CRISOSTOMO CHÁVEZ PERCY GONZALES QUISPE SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 074-2024/CDB-INDECOPI del 20 de setiembre de 2024, que declaró fundada la denuncia con relación a la imposición de las siguientes barreras comerciales no arancelarias ilegales: (i) la exigencia aplicable a la importación de motores, partes y piezas usadas, consistente en que dichas mercancías estén remanufacturadas y se encuentren comprendidas en una relación especifica de subpartidas nacionales, contenida en el artículo 144 del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos, incorporada por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (ii) la exigencia aplicable a la importación de subconjuntos mecánicos o sistemas funcionales remanufacturados que no se encuentren comprendidos en una subpartida nacional específica, consistente en que cada parte o pieza que integra tales mercancías deba ser presentada y declarada de manera individual ante la autoridad aduanera, acorde a la subpartida nacional específica que le corresponda, contenida en el artículo 150 del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos, incorporada por el Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se incorporaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías al establecer reglas para la importación de productos usados y/o remanufacturados. Por lo tanto, dicho cuerpo normativo debió contar con el refrendo correspondiente del Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo previsto en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del contenido del Decreto Supremo 053-2010-MTC, no se advierte el refrendo del Ministerio de Economía y finanzas, sino que únicamente se encuentra el refrendo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En consecuencia, al no contar con todos los refrendos exigidos, se ha vulnerado lo contemplado en los decretos leyes antes referidos.
Resolución: 104-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-06-18
Expediente: 156-2023-CCD
Partes: TATIANA SHANAURINA VICTOR OBUKHOV OXANA OBUKHOVA INTERMINERA S.A.C. CAPITALAZ S.A.C. ALEXEY NECHAEV ANGELINA NECHAEVA
Sumilla: se CONFIRMA la Resolución s/n del 24 de octubre de 2023, en el extremo que declaró improcedente la denuncia presentada por la señora Tatiana Shanaurina contra los señores Victor Obukhov, Oxana Obukhova, Interminera S.A.C., Capitalaz S.A.C., Alexey Nechaev y Angelina Nechaeva, por la presunta comisión de actos de competencia desleal en las modalidades de infracción a la cláusula general, engaño y sabotaje empresarial, supuestos previstos en los artículos 6, 8 y 15, respectivamente, del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento de dicha decisión es que los hechos materia de denuncia no se encuentran dentro del ámbito de aplicación objetivo del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, en la medida que corresponden a la esfera privada de los miembros de una sociedad y no a situaciones que puedan afectar o impedir el adecuado funcionamiento del proceso competitivo.
Resolución: 105-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-06-18
Expediente: 60-2023-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO LUCHA PARTNERS S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 2 del 21 de noviembre de 2023, mediante la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal declaró la improcedencia del pedido formulado por Asociación Nouvelle Défense el 8 de noviembre de 2023. El fundamento de dicha decisión es que lo resuelto mediante la Resolución 2 no guarda congruencia con lo pedido por Asociación Nouvelle Défense en su escrito del 8 de noviembre de 2023. Ello, en tanto que la primera instancia resolvió la improcedencia de una solicitud de liquidación de costos del presente procedimiento; pero la referida asociación en realidad había solicitado una ampliación de la Resolución 149-2023/CCD-INDECOPI a través del referido escrito, a fin de que se incluya un pronunciamiento sobre un alegado pedido de costos (no sobre una liquidación) que habría realizado al inicio del procedimiento. Adicionalmente, en virtud de lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo 004-2019-JUS, considerando que concurren los elementos suficientes para emitir un pronunciamiento sobre el asunto controvertido; se declara IMPROCEDENTE el pedido de ampliación de la Resolución 149-2023/SDC-INDECOPI, presentado por Asociación Nouvelle Défense el 8 de noviembre de 2023. Lo anterior, en tanto que el referido pedido de ampliación fue presentado luego de transcurrido el plazo establecido en el artículo 28 del Decreto Supremo 009-2009-PCM, aplicable al presente caso.
Resolución: 107-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-05-21
Expediente: 10-2023-CCD-INDECOPI-CAJ
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO GUILLERMO MONSALVE AREAS
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 010-2024/CCD-INDECOPI-CAJ del 15 de julio de 2024, que declaró fundada la imputación formulada en contra del señor Guillermo Monsalve Areas, por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto establecido en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; referido a la presunta prestación de servicios de hospedaje como un “Hotel” sin tener el certificado de clasificación y/o categorización emitido por la Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo de Cajamarca. En consecuencia, se declara infundada la referida imputación, dejándose sin efecto la sanción impuesta. El fundamento es que el certificado de clasificación y/o categorización de un establecimiento de hospedaje no constituye un título habilitante requerido previamente al inicio de actividades de dichos establecimientos, de conformidad con lo previsto en el Reglamento de Establecimientos de Hospedaje, aprobado por Decreto Supremo 001-2015-MINCETUR.
Resolución: 108-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-05-21
Expediente: 167-2023-CCD
Partes: CENTRO INTERNACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y COMERCIO - CIAC JORGE CHRISTHIAN PRIALÉ ECHAZÚ
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 090-2024/CCD-INDECOPI del 7 de agosto de 2024, en el extremo que declaró improcedente la denuncia presentada por el Centro Internacional de Administración y Comercio – CIAC contra el señor Jorge Christhian Prialé Echazú, por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento de dicha decisión es que los hechos materia de denuncia, consistentes en la sola descripción del perfil profesional del denunciado en la red social LinkedIn, no califica por sí solo como un acto concurrencial sujeto al ámbito objetivo de aplicación de la referida Ley.
Resolución: 109-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-06-27
Expediente: 157-2022-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO HERBORISTERÍA LOS FICUS E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 146-2023/CCD-INDECOPI del 26 de octubre de 2023, que declaró FUNDADA la imputación de oficio contra Herboristería Los Ficus E.I.R.L. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que la empresa imputada, a través de publicidad en empaque del producto denominado “Jarabe Los Ficus – T.B.A.” y un anuncio difundido en la red social Facebook, afirmaba que dicho producto ayudaría a combatir enfermedades o afecciones en el sistema respiratorio y sería eficaz para contrarrestar o curar el resfrío, respectivamente. Ello, a pesar de que no contaba con elementos de prueba idóneos para acreditar la veracidad de dichos mensajes. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 146-2023/CCD-INDECOPI del 26 de octubre de 2023, en los extremos que: (i) sancionó con una amonestación por la difusión de publicidad en la red social Facebook; (ii) ordenó como medida correctiva a dicha empresa el cese definitivo e inmediato de los anuncios materia de imputación, en tanto den a entender que el uso del producto en cuestión ayudaría a combatir enfermedades o afecciones en el sistema respiratorio y que sería eficaz para contrarrestar o curar el resfrío, respectivamente, y ello no sea acreditado fehacientemente; y, (iii) ordenó su inscripción en el Registro de Infractores creado por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi. De otro lado, se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 146-2023/CCD-INDECOPI del 26 de octubre de 2023, en el extremo que sancionó a Herboristería Los Ficus E.I.R.L. con una multa de 18.16 (dieciocho punto dieciséis) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de publicidad en el empaque del producto denominado “Jarabe Los Ficus – T.B.A.”. Lo anterior se sustenta en que la mencionada resolución incurrió en la causal de nulidad prevista en el numeral 1 del artículo 10 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. En tanto que, al graduar de dicha multa, la primera instancia contravino lo dispuesto en el Decreto Supremo 032-2021-PCM (Decreto Supremo que aprueba la graduación, metodología y factores para la determinación de las multas que impongan los órganos resolutivos del Indecopi respecto de las infracciones sancionables en el ámbito de su competencia) para el “Método basado en un porcentaje de ventas del producto afectado”, en lo relativo al factor correspondiente a las ventas del producto específico durante el periodo de la infracción.
Resolución: 110-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-07-05
Expediente: 136-2022-CCD
Partes: IMPORTACIONES KTK S.A.C. PLAZA HUALLAGA S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 145-2023/CCD-INDECOPI del 26 de octubre de 2023, en el extremo que declaró FUNDADA la denuncia presentada por Importaciones KTK S.A.C. contra Plaza Huallaga S.A.C., por la presunta comisión de actos de confusión, supuesto previsto en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, en lo referido a la comercialización –por parte de la denunciada– de las bolsas de globos denominadas “Globos Látex Calidad Helio”; y, en consecuencia, se declara INFUNDADO ese extremo de la imputación. En ese sentido, se deja sin efecto la sanción y la medida correctiva ordenada a la empresa denunciada respecto de dicho extremo. El fundamento de esta decisión radica en que se ha verificado que el producto comercializado por la denunciada (“Globos Látex Calidad Helio”) no presenta suficientes elementos similares con el producto de Importaciones KTK S.A.C., por lo que no existe un riesgo de confusión de que los consumidores consideren que ambos productos comparten el mismo origen empresarial. Asimismo, el producto de la denunciante no presenta características que evoquen su origen empresarial. De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 145-2023/CCD-INDECOPI del 26 de octubre de 2023, en el extremo que declaró FUNDADA la denuncia presentada por Importaciones KTK S.A.C. contra Plaza Huallaga S.A.C., por la presunta comisión de actos de confusión, supuesto previsto en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, en lo referido a la comercialización de las bolsas de globos denominadas “Happy Balloons”. El fundamento es que, de una revisión del producto comercializado por la denunciada, se observa que en conjunto presenta elementos similares (como los diseños, tipografía y colores) al producto de la denunciante, denominado “KTK Balloons”; lo cual podría inducir a error a los consumidores respecto del origen empresarial del producto cuestionado. Finalmente, se MODIFICA la Resolución 145-2023/CCD-INDECOPI del 26 de octubre de 2023, en el extremo referido a la medida correctiva ordenada a Plaza Huallaga S.A.C. En tal sentido, dicha medida queda establecida en los siguientes términos: Ordenar a Plaza Huallaga S.A.C., en calidad de medida correctiva, el cese definitivo e inmediato de la comercialización del producto “Happy Balloons”, a través de un empaque genere confusión respecto del producto comercializado por la empresa denunciante e induzca a error sobre el origen empresarial que corresponda. SANCIÓN: 0.72 (CERO PUNTO SETENTA Y DOS) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS