alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 201-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-04-25
Expediente: 157-2015-CEB
Partes: ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES KMR S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS, CARGA Y MERCANCÍAS
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0401-2015/CEB-INDECOPI del 22 de septiembre de 2015, en el extremo que declaró que la exigencia de presentar un Expediente Técnico para el funcionamiento de una escuela de conductores, materializada en el artículo 2 de la Resolución Directoral 3634-2013-MTC/15 y sus modificatorias, y en el Oficio Circular 007-2014-MTC/15.03 constituía una barrera burocrática ilegal; y, reformándola, se declara que dicha exigencia es legal. La razón es que, si bien al momento en que la Escuela de Conductores Integrales KMR S.A.C. presentó su denuncia la exigencia cuestionada estaba contenida únicamente en el artículo 2 de la Resolución Directoral 3634-2013-MTC/15 y sus modificatorias, a la fecha, la barrera burocrática denunciada también se encuentra contemplada en el Decreto Supremo 040-2008-MTC, en virtud de la modificación aprobada mediante Decreto Supremo 009-2015-MTC, publicado en el diario oficial “El Peruano” el 24 de septiembre de 2015. En atención a lo expuesto, toda vez que se trata de un cuestionamiento en abstracto, el Decreto Supremo 009-2015-MTC forma parte del ordenamiento jurídico vigente y no se ha cuestionado la legalidad del mismo en el presente procedimiento, dicha norma ha sido utilizada al evaluar la legalidad de la Resolución Directoral 3634-2013-MTC/15 y sus modificatorias. En ese sentido, corresponde declarar que la exigencia denunciada, contenida en el artículo 2 de la Resolución Directoral 3634-2013-MTC/15 y sus modificatorias, y en el Oficio Circular 007-2014-MTC/15.03 se encuentra conforme al artículo 23 de la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 0401-2015/CEB-INDECOPI del 22 de septiembre de 2015, en el extremo que declaró barrera burocrática carente de razonabilidad la exigencia de presentar y renovar una carta fianza bancaria por el importe de US$ 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 Dólares Americanos) como condición para prestar el servicio de escuela de conductores, materializada en el artículo 43.6 y en los numerales 6 y 7 del artículo 62 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre. La razón es que si bien el Ministerio de Transportes y Comunicaciones alegó que la exigencia cuestionada es idónea para salvaguardar la vida, la integridad, la seguridad y la salud de las personas, dicha entidad no acreditó haber evaluado los costos que generaría la aplicación de la medida en los agentes económicos, en el mercado en general y en los consumidores. Asimismo, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones tampoco ha presentado documento alguno que acredite que la exigencia cuestionada sea la medida menos gravosa en comparación con otras opciones.
Resolución: 201-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-04-06
Expediente: 6-2016-CEB-INDECOPI-JUN
Partes: EVA MIRYAM COLONIO FABIÁN MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0391-2016/INDECOPI-JUN del 27 de julio de 2016, en el extremo que declaró fundada la denuncia de Eva Miryam Colonio Fabián contra la Municipalidad Provincial de Huancayo y, en consecuencia, barrera burocrática ilegal la exigencia de que la instalación, exhibición y/o difusión de los elementos publicitarios sea de carácter temporal, lo cual implica que los administrados deban renovar u obtener nuevos permisos al vencimiento de su autorización o certificado vigente, materializada en el artículo 7 de la Ordenanza 0472-CM/MPH que aprueba el Nuevo Reglamento de Publicidad Exterior Temporal y/o Eventual. La razón es que el artículo 2 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, dispone que solo cuando una ley lo autorice, la autoridad, mediante decisión expresa, puede someter el acto administrativo a condición, término o modo. Esta Sala advierte que esta disposición, además de establecer una limitación a las entidades de la Administración Pública al emitir actos administrativos, parte de la premisa que tales entidades únicamente se encuentran facultadas a establecer una condición, término o modo cuando una ley así lo haya autorizado. Por tanto, dado que, en el presente caso, la Municipalidad Provincial de Huancayo no ha acreditado contar con una ley que la faculte a someter las autorizaciones para la colocación de anuncios a un carácter temporal, el artículo 7 de la Ordenanza 0472-CM/MPH vulnera lo previsto en el artículo 2 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 201-2019-SDC
Fecha de resolución: 2019-10-29
Expediente: 267-2018-CCD (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: LIMONES PIURANOS S.A.C. LIMONES PERUANOS S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 1 del 27 de marzo de 2019, a través de la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal ordenó a Limones Peruanos S.R.L. una medida cautelar consistente en el cese preventivo e inmediato de la difusión de la publicidad en el sitio web www.limonesperuanos.com.pe, que dé a entender a los consumidores que sería una empresa que contaría con quince (15) años de experiencia en el mercado, en tanto dicho mensaje no resulte cierto. El fundamento es que, a partir de un análisis preliminar del asunto en controversia, la Sala observa que Limones Peruanos S.R.L. difundió en su página web que contaba con quince (15) años de experiencia en el mercado. No obstante, en el Registro Único de Contribuyente de dicha empresa se observa que contaría con menos de cuatro años de experiencia en el mercado, corroborándose la verosimilitud del derecho alegado por Limones Piuranos S.A.C. Asimismo, se ha corroborado la existencia de peligro en la demora, debido a que, en el presente caso, la posibilidad de que se esté cometiendo un acto de competencia desleal conlleva un riesgo de peligro en la demora, pues si bien Limones Peruanos S.R.L. ha acreditado el retiro de la afirmación cuestionada de su página web, cabe la posible repetición de la presunta conducta infractora en el mercado, lo cual podría afectar los intereses de los competidores.
Resolución: 202-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-04-25
Expediente: 119-2015-CEB
Partes: ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA BREVETE AYACUCHO S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0379-2015/CEB-INDECOPI del 11 de septiembre de 2015, en el extremo que declaró barrera burocrática carente de razonabilidad la exigencia de presentar y renovar una carta fianza bancaria por la suma de US$ 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América) como condición para operar una escuela de conductores, materializada en el numeral 6 del artículo 43 y en el literal b) del artículo 47 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre. La razón es que si bien el Ministerio de Transportes y Comunicaciones alegó que la exigencia cuestionada es idónea para salvaguardar la vida, la integridad, la seguridad y la salud de las personas, no acreditó haber evaluado los costos que generaría la aplicación de la medida a los agentes económicos en el mercado y a los consumidores. Finalmente, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones tampoco ha presentado documento alguno que acredite que la exigencia cuestionada sea la medida menos gravosa en comparación con otras opciones.
Resolución: 202-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-04-10
Expediente: 7-2016-CEB-INDECOPI-JUN
Partes: GLADYS CAMAYO VILLAVERDE MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
Sumilla: Se REVOCA la Resolución Final 420-2016/INDECOPI-JUN del 16 de agosto de 2016, y, reformándola, se declara barrera burocrática legal la prohibición de otorgamiento de licencia de funcionamiento para actividades comerciales como giro especial (club nocturno) en la zona comprendida entre la Av. Ferrocarril y la Av. Huancavelica (ambos lados) y el Jr. Ayacucho y el Jr. Angares (ambos lados) de la provincia de Huancayo, materializada en el Reglamento que regula los procedimientos de expedición de licencia de funcionamiento de establecimientos en el ámbito del distrito de Huancayo, aprobado por la Ordenanza Municipal 437-MPH/CM, en el Plan de desarrollo urbano de Huancayo, aprobado por la Ordenanza Municipal 310-MPH/CM, y, en la Ordenanza Municipal 320-MPH/CM. La razón es que, conforme a lo señalado en la Ley Marco de Licencia de Funcionamiento, al momento de determinar el otorgamiento de una licencia de funcionamiento, se deberá verificar la zonificación y compatibilidad de usos. En tal sentido, se observa que la prohibición denunciada ha sido establecida por la Municipalidad Provincial de Huancayo en el Plan de Desarrollo Urbano, aprobado por la Ordenanza 310-MPH/CM, que constituye el instrumento normativo para regular en materia de zonificación, cumpliéndose con lo establecido en el ordenamiento jurídico vigente. Asimismo, las Ordenanzas 320-MPH/CM y 437-MPH/CM únicamente recogen la prohibición establecida en el Plan de Desarrollo Urbano, sin que ello implique la imposición de una restricción adicional. Finalmente, se debe tener en cuenta que la denunciante no presentó indicios de carencia de razonabilidad, por lo que de acuerdo a la metodología de análisis aprobada en la Resolución 182-97-TDC, no corresponde realizar el análisis de razonabilidad de la barrera burocrática cuestionada.
Resolución: 202-2019-SDC
Fecha de resolución: 2019-10-29
Expediente: 142-2018-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO NORVISIÓN S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 028-2019/CCD-INDECOPI del 20 de marzo de 2019, que declaró fundada la imputación de oficio contra Norvisión S.A.C., por la presunta presentación de información falsa, tipo infractor contenido en el artículo 5 del Decreto Legislativo 807, Ley sobre Facultades, Normas y Organización del Indecopi. En consecuencia, se deja sin efecto la multa de cinco (5) Unidades Impositivas Tributarias impuestas en dicha resolución. El fundamento es que se ha verificado que la información presentada por Norvisión S.A.C. en el procedimiento seguido bajo el Expediente 224-2017/CCD referida al número de cirugías láser realizadas durante el año 2008 era acorde con la realidad. Asimismo, con relación al número de cirugías láser realizadas durante el año 2017, dicha información no resultaba relevante para que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal emitiera pronunciamiento en el marco del procedimiento seguido bajo Expediente 224-2017/CCD, pues corresponde a información elaborada fuera del periodo de investigación.
Resolución: 203-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-04-25
Expediente: 145-2015-CEB
Partes: EMPRESA DE TRANSPORTES RODAWA S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0335-2015/CEB-INDECOPI del 18 de agosto de 2015, en el extremo que declaró fundada la denuncia y barrera burocrática ilegal la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, establecida en el artículo 25.2.1 del Decreto Supremo 017-2009-MTC, Reglamento Nacional de Administración de Transporte del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. La ilegalidad radica en que la prohibición cuestionada vulnera el artículo 5 de la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, dado que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no acreditó haber elaborado un informe previo que justifique su imposición, pese a que constituye un cambio en las reglas de juego en materia de transporte.
Resolución: 203-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-04-10
Expediente: 1-2016-CEB
Partes: FÍSICOS Y GRÁFICOS PUBLICITARIOS S.A.C. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO LIBRE
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0318-2016/CEB-INDECOPI del 22 de junio de 2016, mediante la cual la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Indecopi declaró improcedente la denuncia presentada por Físicos y Gráficos Publicitarios S.A.C. contra la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre por la imposición de una presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad originada en el supuesto desconocimiento por parte de la entidad denunciada de la autorización para instalar un anuncio publicitario (panel monumental) a la altura de la cuadra 19 de la Av. Universitaria, distrito de Pueblo Libre, provincia y departamento de Lima, materializada en la Resolución Coactiva Uno del 18 de enero de 2016; y, reformándola, se declara INFUNDADA la denuncia. La razón obedece a que, si bien la denunciante ha sostenido que la Resolución Gerencial 237-2004-MPL-GDU del 28 de junio de 2004, le otorgó la autorización para instalar un anuncio publicitario (panel monumental) en la dirección antes señalada, en el presente caso, se ha verificado que dicho derecho se otorgó por el plazo de tres (3) años. En ese sentido, al momento de la emisión de la Resolución Coactiva Uno del 18 de enero de 2016, que -de acuerdo a la afirmación de la denunciante- presuntamente desconocería la referida autorización, este derecho no se encontraba vigente. Siendo así, no se podría haber verificado un desconocimiento del mismo y, por ende, una presunta revocatoria ilegal de este.
Resolución: 203-2019-SDC
Fecha de resolución: 2019-10-29
Expediente: 4-2017-CCD-INDECOPI-JUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CIRUMEF SAN JUAN BAUTISTA E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 192-2019/INDECOPI-JUN del 22 de marzo de 2019, emitida por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Junín, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio realizada contra Cirumef San Juan Bautista E.I.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contenido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón de esta decisión es que se ha verificado que el imputado publicitaba su establecimiento como “Clínica” sin contar con la autorización correspondiente emitida por la autoridad competente. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 192-2019/INDECOPI-JUN en el extremo que sancionó a Cirumef San Juan Bautista E.I.R.L. con una multa ascendente a cero punto ochenta (0.80) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: CERO PUNTO OCHENTA (0.80) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 203-2018-SDC
Fecha de resolución: 2018-09-13
Expediente: 90-2017-CCD
Partes: LAN PERÚ S.A. ATRÁPALO PERÚ S.A.C. GOOGLE PERÚ S.R.L.
Sumilla: REVOCAR la Resolución 001-2018/CCD-INDECOPI del 10 de enero de 2018 que declaró improcedente la denuncia interpuesta por Lan Perú S.A. contra Atrápalo Perú S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, tipificado en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, se declara procedente la misma. En consecuencia, se dispone que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal emita un pronunciamiento sobre el fondo del asunto controvertido. El fundamento es que la denunciante ha invocado una presunta vulneración al principio de buena fe empresarial, contenido en la cláusula general del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, en su calidad de licenciataria de los signos registrados LAN y LATAM, por lo que la competencia para dilucidar tal controversia corresponde a la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal.
Resolución: 204-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-04-25
Expediente: 159-2015-CEB
Partes: DARWIN RAÚL COELLO MACHADO MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0364-2015/CEB-INDECOPI del 28 de agosto de 2015, en el extremo que declaró fundada la denuncia y barrera burocrática ilegal la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, establecida en el artículo 25.2.1 del Decreto Supremo 017-2009-MTC, Reglamento Nacional de Administración de Transporte. La ilegalidad radica en que la prohibición cuestionada vulnera el artículo 5 de la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, dado que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no acreditó haber elaborado un informe previo que justifique su imposición, pese a que constituye un cambio en las reglas de juego en materia de transporte.
Resolución: 204-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-04-10
Expediente: 2-2016-CEB-INDECOPI-PIU
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO BETTY VENTURA VALLADOLID SOSA (SUB GERENTE DE RECAUDACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MORROPÓN - CHULUCANAS) RESTAURANT PUB KARAOKE EL FRANCÉS E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 544-2016/INDECOPI-PIU del 13 de julio de 2016, en el extremo que declaró que la señora Betty Ventura Valladolid Sosa, en su condición de Sub Gerente de Recaudación de la Municipalidad Provincial de Morropón - Chulucanas, incumplió el mandato de inaplicación de la barrera burocrática declarada ilegal por la Resolución 0396-2013/INDECOPI-PIU. La razón es que se ha acreditado que la imputada, mediante Carta 013-2015-MPM-CH-SGR, así como en la Notificación Única, ambas del 4 de septiembre de 2015, incumplió con el mandato de inaplicación de la barrera burocrática declarada ilegal por Resolución 0396-2013/INDECOPI-PIU a favor de Restaurant Pub Karaoke El Francés E.I.R.L., en la medida que desconoció el silencio administrativo positivo que operó a favor de dicha empresa, respecto a su solicitud de licencia de funcionamiento para su establecimiento comercial. Finalmente, se MODIFICA la Resolución 544-2016/INDECOPI-PIU del 13 de julio de 2016, en el extremo que sancionó a la señora Betty Ventura Valladolid Sosa con una multa ascendente a cuatro punto treinta y dos (4.32) Unidades Impositivas Tributarias y, reformándola, se impone una sanción de cero punto noventa y cinco (0.95) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: CERO PUNTO NOVENTA Y CINCO (0.95) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 204-2018-SDC
Fecha de resolución: 2018-09-18
Expediente: 156-2017-CCD
Partes: GRUPO FORTE S.A.C. CERRADURAS NACIONALES S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 4 del 7 de marzo de 2018, la cual concedió el recurso de apelación interpuesto por Cerraduras Nacionales S.A.C. contra la Resolución 3 del 7 de febrero de 2018. Asimismo, en aplicación de lo dispuesto en el numeral 225.2 del artículo 225 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, se declara IMPROCEDENTE el referido medio impugnatorio interpuesto. De acuerdo con el artículo 46 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal y el artículo 31 del Decreto Legislativo 1033 - Ley de Organización y Funciones del Indecopi, en concordancia con el artículo 215 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, la Resolución 3 del 7 de febrero de 2018 cuestionada por la empresa recurrente no califica como un acto administrativo apelable dentro de los procedimientos sancionadores seguidos por actos de competencia desleal.
Resolución: 204-2019-SDC
Fecha de resolución: 2019-10-29
Expediente: 163-2019-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR GIOVANNA ELENA RISCO JIMÉNEZ
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja formulado el 18 de octubre de 2019 por la señora Giovanna Elena Risco Jiménez contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor, por la presunta demora en la tramitación del recurso de apelación interpuesto contra la Resolución 307-2019/ILN-CPC. El fundamento es que el plazo legal para que dicho órgano resolutivo emita un pronunciamiento aún no ha vencido.
Resolución: 205-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-04-26
Expediente: 5-2014-CEB-INDECOPI-AQP
Partes: TORRES UNIDAS DEL PERÚ S.R.L. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CERRO COLORADO
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución 0075-2015/INDECOPI-AQP del 4 de febrero de 2015, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal el desconocimiento de la aplicación del silencio administrativo positivo respecto de la solicitud para la instalación de infraestructura necesaria para brindar el servicio público de telecomunicaciones presentada por Torres Unidas del Perú S.R.L., materializada en la Resolución de Gerencia 387-2014-GIDU-MDCC y en el Oficio 0079-2014-GIDU-MDCC del 30 de mayo de 2014. La razón es que el 25 de febrero de 2014, Torres Unidas del Perú S.R.L. presentó ante la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado una solicitud de autorización para la instalación de infraestructura necesaria para la prestación del servicio público de telecomunicaciones, respecto de la cual no obtuvo respuesta dentro del plazo de treinta (30) días hábiles, por lo que operó a su favor el silencio administrativo positivo, conforme con lo regulado en el artículo 2 de la Ley 29060 - Ley del Silencio Administrativo. Pese a ello, a través de la Resolución de Gerencia 387-2014-GIDU-MDCC, notificada por Oficio 0079-2014-GIDU-MDCC el 30 de mayo de 2014, la Municipalidad desconoció la aplicación de dicho silencio administrativo positivo. De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 0075-2015/INDECOPI-AQP del 4 de febrero de 2015, en el extremo que ordenó a la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado que reembolse las costas y costos incurridos por Torres Unidas del Perú S.R.L. en el presente procedimiento, en aplicación del artículo 7 del Decreto Legislativo 807 - Ley sobre Facultades, Normas y Organización del INDECOPI. Finalmente, SE DEJA SIN EFECTO la orden de publicación de la Resolución 0075-2015/INDECOPI-AQP del 4 de febrero de 2015.
Resolución: 205-2018-SDC
Fecha de resolución: 2018-09-18
Expediente: 155-2018-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROPIEDAD INTELECTUAL ASOCIACIÓN PERUANA DE AUTORES Y COMPOSITORES - APDAYC
Sumilla: Se declara FUNDADO el reclamo en queja formulado el 16 de agosto de 2018 por la Asociación Peruana de Autores y Compositores – APDAYC contra la Sala Especializada en Propiedad Intelectual. Esta decisión se sustenta en el hecho de que el órgano quejado no ha cumplido con emitir su decisión final respecto del procedimiento tramitado en el Expediente 2343-2015/DDA, pese a que ha transcurrido en exceso el plazo de ciento veinte (120) días hábiles establecido por la Ley 27809, Ley General del Sistema Concursal, aplicable al presente caso.
Resolución: 206-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-04-26
Expediente: 3-2014-CEB-INDECOPI-JUN (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO Y SERVICIOS MÚLTIPLES RAPI SELVA E.I.R.L. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO
Sumilla: se CONFIRMA, modificando sus fundamentos, la Resolución 211-2015/CEB-INDECOPI-JUN del 26 de junio de 2015 en el extremo que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Junín concedió una MEDIDA CAUTELAR a favor de Empresa de Transportes Turismo y Servicios Múltiples Rapi Selva E.I.R.L., consistente en la inaplicación de la exigencia de presentar un padrón de vehículos con diez (10) unidades como mínimo para obtener el Permiso de Operación para el servicio de transporte público especial de pasajeros en vehículos menores motorizados (mototaxi), materializada en la Resolución de Gerencia 092-2014-GT/MPCH y el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, aprobado por Ordenanza 047-2011-MPCH. La razón es que con la existencia de la Resolución 0381-2015/INDECOPI-JUN del 27 de octubre de 2015, a través del cual la primera instancia declaró barrera burocrática ilegal la exigencia cuestionada, queda acreditada la verosimilitud del derecho invocado, conforme a lo previsto en el artículo 615 del Código Procesal Civil. Asimismo, se ha corroborado la existencia de peligro en la demora, debido a que, si bien parte de la flota vehicular de la denunciante contaría con la autorización respectiva para brindar el servicio de transporte de pasajeros, se ha verificado que cinco (5) vehículos que conforman dicha flota no contarían con la referida autorización, a los cuales les resultaría aplicable la exigencia cuestionada, situación que le genera un perjuicio económico.