alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 635-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-09
Expediente: 402-2015-CEB
Partes: GRUPO ACUARIO CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0010-2017/CEB-INDECOPI del 4 de enero de 2017 que declaró barreras burocráticas ilegales las siguientes medidas: (i) La prohibición de comercializar alimentos con alto contenido de azúcar, sal, grasas, sodio y grasas saturadas, en un radio de cien (100) metros de instituciones educativas, establecida en el artículo 4 de la Ordenanza 021-2015-MDCLR y en el Código 08.111-A del Cuadro de Infracciones y Sanciones de la Municipalidad, aprobado por Ordenanza 009-2015-MDCLR. El fundamento es que Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua Reynoso solo puede imponer dicha restricción al comercio cuando haya sido prevista por la Municipalidad del Provincial del Callao, lo cual no se ha verificado en el presente caso. (ii) La prohibición de publicitar alimentos con alto contenido de azúcar, sal, grasas, sodio y grasas saturadas, en un radio de cien (100) metros de instituciones educativas, establecida en el artículo 4 de la Ordenanza 021- 2015-MDCLR. El fundamento es que la referida prohibición contraviene la Ordenanza Municipal 018-2017, Reglamento para la ubicación de anuncios publicitarios en la Provincia Constitucional del Callao, emitida por la Municipalidad Provincial del Callao, la cual es de obligatorio cumplimiento desde el 29 de julio de 2017, para las municipalidades distritales de la referida provincia.
Resolución: 635-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-11-10
Expediente: 452-2016-CEB
Partes: JESÚS LEOPOLDO BLONDET ANICAMA J.B. CHORRILLOS S.A.C. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0219-2016/CEB-INDECOPI del 27 de abril de 2016 que declaró barrera burocrática carente de razonabilidad la restricción de horario de funcionamiento, contenida en el literal c) del artículo 55 de la Ordenanza 389-MM, modificada por la Ordenanza 406-MM, y materializada en las Notificaciones de Prevención 029397 y 029922. La razón es que a lo largo del presente expediente, no se presentó documentación que sustente que la entidad denunciada haya: (i) evaluado los costos y beneficios que la restricción podría generar en los agentes económicos y en los ciudadanos, ni (ii) realizado una evaluación de otras posibles medidas menos gravosas para solucionar el problema alegado vinculado a los ruidos molestos. Finalmente, también se CONFIRMA la Resolución 0219-2016/CEB-INDECOPI del 27 de abril de 2016 en el extremo que dispuso la inaplicación de la barrera burocrática declarada carente de razonabilidad a favor de Perú C & D Internacional S.A.C.
Resolución: 636-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-09
Expediente: 1-2016-CEB-INDECOPI-LAM
Partes: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHICLAYO ATC SITIOS DEL PERÚ SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0153-2017/CEB-INDECOPI del 3 de marzo de 2017, en el extremo que la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas declaró barrera burocrática ilegal el impedimento de contar con una autorización para operar como Centro de Inspección Técnica Vehicular con una (1) línea tipo mixta en el distrito de Comas, en base a la existencia de una cláusula de exclusividad contenida en el contrato de concesión suscrito entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y Lidercon Perú S.A.C., materializada en la Resolución Directoral 4360-2016-MTC/15. Esta decisión se sustenta en que, de la revisión de la Ley 29237 - Ley que crea el Sistema Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares y del Decreto Supremo 025 2008-MTC - Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, no se aprecia como causal de impedimento para obtener una autorización de funcionamiento como Centro de Inspección Técnica Vehicular, la existencia de una cláusula de exclusividad contenida en un contrato de concesión. Asimismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley 29237, se desprende que las autorizaciones para operar como Centros de Inspección Técnica Vehicular, emitidas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, se otorgan sin carácter exclusivo.
Resolución: 636-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-11-10
Expediente: 300-2016-CEB
Partes: RESTOBAR LOUNGE BASQUE S.A.C. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BARRANCO
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento iniciado por San Luis Medic S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en el cual se cuestionó como presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad la exigencia de presentar una carta fianza por el importe de US$ 10 000,00 (diez mil y 00/100 dólares americanos) como condición para renovar la autorización como establecimiento de salud encargado de la toma de exámenes de aptitud psicosomática para licencias de conducir, materializada en el numeral 8 del artículo 98 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, el 23 de junio de 2016, luego de que hubiese sido concedido el recurso de apelación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones contra el pronunciamiento de primera instancia, se publicó en el diario oficial “El Peruano” el Decreto Supremo 007-2016-MTC mediante el cual se derogó el Decreto Supremo 040-2008-MTC y se aprobó el nuevo Reglamento de Nacional de Licencias de Conducir, en el cual no subsiste la exigencia denunciada en el presente procedimiento.
Resolución: 637-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-09
Expediente: 30-2015-CD1
Partes: JAVIER GONZÁLEZ CORDERO TRANSPORTES CRUZ DEL SUR S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0179-2015/CD1-INDECOPI del 18 de noviembre de 2015, en el extremo que halló responsable a Cencosud Retail Perú S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto de infracción previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la difusión de la afirmación “0g grasas trans” consignada en el empaque del producto “Pan de Molde Blanco”. Esta decisión se fundamenta en el hecho que los medios probatorios presentados por Cencosud Retail Perú S.A. fueron elaborados con posterioridad al inicio de la difusión de las afirmaciones cuestionadas, por lo que no cumplió con lo establecido en el artículo 8.4 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, referido a la obligación de los anunciantes de contar con el sustento de sus mensajes de manera previa. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 0179-2015/CD1-INDECOPI del 18 de noviembre de 2015 en el extremo que impuso a Cencosud Retail Perú S.A. una multa ascendente a veintiuno punto cero dos (21.02) Unidades Impositivas Tributarias y ordenó una medida correctiva, toda vez que no se presentaron argumentos dirigidos a cuestionar estos extremos de la resolución impugnada. SANCIÓN: VEINTIUNO PUNTO CERO DOS (21.02) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 637-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-11-10
Expediente: 594-2017-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR MILAGROS JUDITH RUIZ NIETO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0559-2015/CEB-INDECOPI del 18 de diciembre de 2015, en el extremo que la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Indecopi declaró barrera burocrática ilegal, el cobro de una multa que excede lo establecido en el artículo 231-A de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General establecida en el Código 07-055 del Cuadro Único de Infracciones y Sanciones de la Municipalidad, aprobado mediante Ordenanza 327-MPL y materializada en las Notificaciones de Cargo 0003864, 003895, 003896 y 003897; y, en consecuencia, se declara fundada la denuncia presentada por Empresa de Distribución Eléctrica de Lima Norte S.A.A. En el presente caso, la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre no ha cumplido con los límites establecidos en el artículo 231-A de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, al exigir a la denunciante el cobro de cuatro (4) multas cuyos montos exceden el límite del uno por ciento (1%) del valor de las obras que dieron lugar a dichas sanciones.
Resolución: 638-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-09
Expediente: 625-2016-SDC
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROPIEDAD INTELECTUAL ALEJANDRO J VALVERDE CALDAS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0162-2015/CD1-INDECOPI del 28 de octubre de 2015, en el extremo que halló responsable a Cencosud Retail Perú S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto de infracción previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la difusión de la afirmación “0g grasas trans” consignada en el empaque del producto “Metro Galletas Saladitas Clásicas”. El fundamento es que los medios probatorios presentados por Cencosud Retail Perú S.A. fueron elaborados con posterioridad al inicio de la difusión de las afirmaciones cuestionadas, por lo que no cumplió con lo establecido en el artículo 8.4 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, referido a la obligación de los anunciantes de contar con el sustento de sus mensajes de manera previa al inicio de la difusión de sus anuncios. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 0162-2015/CD1-INDECOPI del 28 de octubre de 2015 en el extremo que impuso a Cencosud Retail Perú S.A. una multa ascendente a quince punto setenta y uno (15.71) Unidades Impositivas Tributarias y ordenó una medida correctiva, toda vez que no se presentaron argumentos que cuestionen este extremo de la resolución impugnada. SANCIÓN: QUNCE PUNTO SETENTA Y UNO (15.71) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 638-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-11-13
Expediente: 49-2016-CEB
Partes: CENTRO DE INSPECCIÓN TÉCNICA VEHICULAR AUTOMOTRIZ DEL SUR S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA Resolución del 16 de mayo de 2016, emitida por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal que declaró improcedente el extremo de la denuncia presentada por el señor Gunther Hernán Gonzales Barrón contra el señor Iván Centeno Cavalier por la presunta infracción al principio de legalidad, supuesto establecido en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que de la revisión de la denuncia formulada por el señor Gunther Hernán Gonzales Barrón, con respecto a la difusión de la imagen de su familia y hogar sin autorización, no se evidencia la existencia de una afectación al proceso competitivo, bien jurídico protegido por el Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; motivo por el cual, este Colegiado no resulta competente para emitir un pronunciamiento sobre los hechos materia de controversia.
Resolución: 639-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-12
Expediente: 149-2015-CEB
Partes: TURISMO CAÑETE S.A. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0163-2015/CD1-INDECOPI del 28 de octubre de 2015, en el extremo que halló responsable a Cencosud Retail Perú S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto de infracción previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la difusión de la afirmación “0g grasas trans” consignada en el empaque del producto “Metro Galletas Saladitas Queso”. El fundamento es que los medios probatorios presentados por Cencosud Retail Perú S.A. fueron elaborados con posterioridad al inicio de la difusión de las afirmaciones cuestionadas, por lo que no cumplió con lo establecido en el artículo 8.4 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, referido a la obligación de los anunciantes de contar con el sustento de sus mensajes de manera previa al inicio de la difusión de sus anuncios. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 0163-2015/CD1-INDECOPI del 28 de octubre de 2015 en el extremo que impuso a Cencosud Retail Perú S.A. una multa ascendente a cuatro punto ocho (4.8) Unidades Impositivas Tributarias y ordenó una medida correctiva, toda vez que no se presentaron argumentos que cuestionen este extremo de la resolución impugnada. SANCIÓN: CUATRO PUNTO OCHO (4.8) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 639-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-11-13
Expediente: 293-2015-CEB
Partes: ASOCIACIÓN CIVIL ESCUELA DE CONDUCTORES LÍDERES DEL SUR ASOCIACIÓN CIVIL ESCUELA DE CONDUCTORES LÍDERES DEL SUR Y DEL PERÚ MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se tiene por DESISTIDA a Cementos Otorongo S.A.C. de la pretensión que dio origen al procedimiento iniciado contra Gloria S.A. y Yura S.A. por el presunto abuso de posición de dominio en la modalidad de abuso de procesos legales en el mercado de producción y venta de cemento en la región sur del país, relacionado con la obtención de una licencia de uso de aguas, la construcción de una carretera y la instalación de una fábrica por parte de Cementos Otorongo S.A.C., infracción tipificada en el artículo 1 y en el literal f) del artículo 10.2 del Decreto Legislativo 1034, Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. Ello debido a que, en el presente caso, se ha verificado que el desistimiento de la pretensión formulado por Cementos Otorongo S.A.C. cumple con los requisitos establecidos en el artículo 189 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. En consecuencia, se DECLARA la conclusión del presente procedimiento.
Resolución: 640-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-12
Expediente: 330-2015-CEB
Partes: RTP SAN CRISTOBAL S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: En cumplimiento del mandato judicial emitido por el 26 Juzgado Contencioso Administrativo Sub Especializado en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, a través de la Resolución 15 del 18 de octubre de 2016, SE DEJA SIN EFECTO las Resoluciones 1238-2011/SC1-INDECOPI del 4 de julio de 2011 y 0272-2010/CEB-INDECOPI del 11 de octubre de 2010. La razón es que en el referido proceso judicial se declaró la nulidad de las Resoluciones 1238-2011/SC1-INDECOPI del 4 de julio de 2011 y 0272-2010/CEB-INDECOPI del 11 de octubre de 2010, por lo que el procedimiento se ha retrotraído a la etapa anterior a la emisión del pronunciamiento de la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas, correspondiéndole a dicho órgano actuar conforme a sus atribuciones, ello de acuerdo a lo previsto en el artículo 12.1 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 640-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-11-13
Expediente: 33-2017-CCD
Partes: PROCTER & GAMBLE PERÚ S.R.L. INTRADEVCO INDUSTRIAL S.A.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 0257-2016/STCEB del 20 de diciembre de 2016, a través de la cual la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque admitió a trámite la denuncia presentada por Open Plaza S.A. contra la Municipalidad Provincial de Chiclayo por la presunta imposición de una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad materializada en la Resolución de Alcaldía 870-2016-MPCH/A del 19 de julio de 2016. Igualmente, de conformidad con la nulidad deducida, se declara la NULIDAD de la Resolución 0217-2017/INDECOPI-LAM del 8 de mayo de 2017, por la cual se declaró improcedente la denuncia interpuesta. El fundamento es que la primera instancia no identificó la exigencia, requisito, limitación, prohibición y/o cobro denunciado, que constituiría la presunta barrera burocrática cuestionada por la denunciante, a fin de poder admitir a trámite la denuncia de conformidad con lo establecido en los artículos 3.3 y 26 del Decreto Legislativo 1256, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Prevención y Eliminación de Barreras Burocráticas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 225.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, se declara IMPROCEDENTE la denuncia presentada por Open Plaza S.A. contra la Municipalidad Provincial de Chiclayo. El fundamento es que lo cuestionado por Open Plaza S.A. no califica como una exigencia, requisito, limitación, prohibición y/o cobro contenido en un acto, actuación o disposición de una entidad de la Administración Pública cuya presunta ilegalidad y/o carencia de razonabilidad pueda ser analizada en un procedimiento de eliminación de barreras burocráticas.
Resolución: 641-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-12
Expediente: 112-2016-CEB
Partes: FEDERACIÓN DE MOTOTAXISTAS DEL RÍMAC MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el reclamo en queja presentado por Perulab S.A. contra la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal. La razón es que dicho cuestionamiento no tiene por finalidad subsanar un defecto en la tramitación del procedimiento con posterioridad a la emisión del pronunciamiento de la autoridad administrativa.
Resolución: 641-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-11-13
Expediente: 169-2014-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO PANADERÍA SAN JORGE S.A.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por el señor Alberto Rafael Vásquez y otros contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, contenido en el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. Esta decisión se sustenta en el hecho de que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 015-2017-MTC, publicado el 21 de junio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se modificó el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, cuyo nuevo texto no contempla la exigencia cuestionada. Por ende, la medida materia de controversia ha sido eliminada del ordenamiento jurídico como consecuencia del cambio normativo antes señalado.
Resolución: 642-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-12
Expediente: 36-2015-CEB-INDECOPI-JUN
Partes: JUANITA AYARZA COLLANTES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 029-2017/CCD-INDECOPI del 19 de abril de 2017, en el extremo que declaró fundada la imputación efectuada de oficio contra Telefónica del Perú S.A.A. por incurrir en actos de engaño, según lo previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que la referida empresa publicitó, a través de su página web, los planes de telefonía móvil denominados “Plan Vuela Ahorro S/ 45” y “Plan Vuela Ahorro S/ 60”, transmitiendo a los usuarios el mensaje de que al contratar tales planes recibirían 350 MB y 1 GB de internet, respectivamente. Sin embargo, conforme se aprecia en otros enlaces de la web y lo indicado por la propia empresa imputada, los usuarios que contraten los citados planes en realidad recibirían 250 MB y 500 MB, de forma respectiva, lo que resulta contradictorio con el mensaje principal que emana de la parte captatoria de lo publicitado. Finalmente, se confirma la Resolución 029-2017/CCD-INDECOPI del 19 de abril de 2017, en el extremo que sancionó a Telefónica del Perú S.A.A. con una multa de cinco (5) Unidades Impositivas Tributarias (UIT) por la infracción antes indicada. SANCIÓN: CINCO (5) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 642-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-11-13
Expediente: 14-2017-CCD
Partes: PROMOTORES ELÉCTRICOS S.A. LUZ DEL SUR S.A.A.
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja presentado el 30 de octubre de 2017 por Corporación Rey S.A. contra la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias, por el presunto defecto de tramitación contenido en la Resolución 208-2017/CDB-INDECOPI del 8 de octubre de 2017 que declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto por el quejoso contra la Resolución 187-2017/CDB-INDECOPI del 28 de agosto de 2017. La razón es que el pronunciamiento objeto de apelación, estuvo referido a un acto de rectificación, el cual por sí mismo no genera un estado de indefensión para el administrado y, en consecuencia, no resulta susceptible de impugnación.
Resolución: 643-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-13
Expediente: 38-2015-CEB-INDECOPI-JUN
Partes: EMPRESA DE TRANSPORTE TURISMO Y SERVICIOS MÚLTIPLES RAPI SELVA E.I.R.L. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO HUNG WON JUNG (ALCALDE) ENRIQUE ROMEO PALOMINO FIERRO (EX-GERENTE DE LA GERENCIA DE TRANSPORTES)
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto al reclamo en queja formulado el 23 de noviembre de 2017 por el BBVA Banco Continental S.A. contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor. El fundamento es que la queja formulada trata sobre un presunto defecto en la notificación de la Resolución 2735-2017/SPC-INDECOPI del 18 de setiembre de 2017, dirigida al BBVA Banco Continental S.A. Sin embargo, de la documentación que obra en el expediente, se aprecia que la referida resolución fue notificada nuevamente el 28 de noviembre de 2017 en el domicilio consignado por el quejoso, razón por la cual el defecto materia de reclamo dejó de subsistir.
Resolución: 643-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-11-15
Expediente: 242-2016-CEB
Partes: CENTRO DE CERTIFICACIÓN AUTOMOTRIZ S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA LIDERCON PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por la Empresa de Transportes y Servicios Múltiples Elohim S.A.C., mediante el cual cuestionó la imposición de una presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en el desconocimiento del silencio administrativo positivo que habría operado a su favor respecto a su solicitud de registro y autorización temporal de permiso por necesidad de servicio en la modalidad de auto colectivo de ruta fija, materializado en la Resolución de Gerencia de Tránsito y Transportes 204-2016-MPH/GTT. Esta decisión, se sustenta en el hecho de que la Municipalidad Provincial de Huancayo, a través de la Resolución de Gerencia Municipal 227-2017-MPH, declaró la nulidad de la Resolución de Gerencia de Tránsito y Transportes 204 2016-MPH/GTT, por lo que el acto a través del cual se materializaba la barrera burpcrática denunciada no surte efectos en la actualidad. En tal sentido, a la fecha, el asunto controvertido que motivó el inicio del presente procedimiento, no subsiste.
Resolución: 644-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-13
Expediente: 235-2015-CFD-PS
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO TEJIDOS SAN JACINTO S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 269-2017/INDECOPI-PIU del 31 de marzo de 2017, en el extremo que declaró FUNDADA la denuncia y, reformándola, se la declara INFUNDADA. El fundamento es que Transportes Línea S.A. no acreditó que exista un derecho que haya sido desconocido por la Ordenanza Municipal 006-2008-C/CPP, toda vez que: (i) La Licencia de Funcionamiento Provisional 005522 fue emitida con posterioridad a la fecha de publicación de la citada ordenanza, por lo que dicho acto administrativo fue emitido bajo la vigencia de las reglas contenidas en la referida disposición. (ii) El Certificado de Habilitación Técnica de Terminal Terrestre 0091-2009-MTC/15 en modo alguno habilita a la denunciante para operar un terminal terrestre, ello de conformidad con el numeral 73.3 del artículo 73 del Reglamento Nacional de Administración de Transportes, aprobado por Decreto Supremo 017-2009-MTC, constituyendo únicamente un documento que acredita el cumplimiento de los requisitos y condiciones técnicas del referido reglamento.