alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 91-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-18
Expediente: 65-2019-CCD
Partes: DE OFICIO TRANSPORTE INTERNACIONAL DIVINO SEÑOR S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 517-2019/INDECOPI-CUS del 15 de octubre de 2019 en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio efectuada contra la Asociación Civil Clínica Señor de los Milagros por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que la imputada publicitaba su establecimiento como “Clínica” a través de dos (2) letreros (uno ubicado en el exterior y otro en el interior de su establecimiento), pese a no contar con la autorización correspondiente emitida por la autoridad competente que le otorgue tal categoría. Asimismo, se CONFIRMA el extremo de la Resolución 517-2019/INDECOPI-CUS del 15 de octubre de 2019 que impuso una multa de una (1) Unidad Impositiva Tributaria (UIT) a la Asociación Civil Clínica Señor de los Milagros por el anuncio localizado al exterior del establecimiento. Ello, en tanto en pronunciamientos anteriores se han impuesto multas entre una (1) UIT y uno punto cinco (1.5) UIT. Finalmente, se MODIFICA la Resolución 517-2019/INDECOPI-CUS del 15 de octubre de 2019, en el extremo que sancionó a la Asociación Civil Clínica Señor de los Milagros con una multa ascendente a una (1) UIT por el anuncio ubicado al interior del establecimiento; y, reformándola, se le impone cero punto cincuenta (0.50) UIT. La razón de lo anterior es que corresponde reducir la multa impuesta por la primera instancia, debido al alcance restringido del anuncio y al monto de las sanciones impuestas en casos similares. SANCIONES: (i) UNA (1) UIT POR EL ANUNCIO UBICADO AL EXTERIOR DEL ESTABLECIMIENTO. (ii) CERO PUNTO CINCUENTA (0.50) UIT POR EL ANUNCIO SITUADO AL INTERIOR DEL ESTABLECIMIENTO.
Resolución: 91-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-24
Expediente: 23-2019-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MARIZA FARFÁN DE VÁSQUEZ
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 066-2020/CCD-INDECOPI del 25 de agosto de 2020 en el extremo que halló responsable a Turismo Civa S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto tipificado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la empresa imputada efectuó la actividad económica de venta de boletos de viaje en un establecimiento comercial ubicado en la Avenida Panamericana Sur Km. 11 300, distrito de San Juan de Miraflores, sin contar con la licencia de funcionamiento correspondiente, por lo que obtuvo una ventaja competitiva significativa al concurrir indebidamente en el mercado. Adicionalmente, se MODIFICA la Resolución 066-2020/CCD-INDECOPI del 25 de agosto de 2020, en el extremo que sancionó a Turismo Civa S.A.C. con una multa de 700 (setecientas) Unidades Impositivas Tributarias y reformándola, se sanciona a dicha empresa con una multa de 250 (doscientas cincuenta) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: 250 (DOSCIENTOS CINCUENTA) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 91-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-07-24
Expediente: 32-2020-CDB-B
Partes: ZEILINGER HAILTON PEDRINHO VIVIANE MAIZA ROHLING C&R USA CARS IMPORT S.A.C. IMPORTACIONES SUNTOURS E.I.R.L. ATLANTIC EXPRESS LOGISTIC S.A.C. INVERSIONES AN LUHA S.A.C. F&L GENERAL IMPORT EXPORT S.A.C. A&G TRADING PERÚ E.I.R.L. ARDILES MOTORS E.I.R.L. USA PER CARS LOGISTIC S.R.L. JATALA TRADING COMPANY S.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 039-2023/CDB-INDECOPI del 14 de abril de 2023, que declaró fundada la denuncia con relación a que constituyen barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes medidas: (i) la exigencia de contar con la autorización del fabricante original del bien nuevo a utilizar en el proceso de manufacturación para ser considerado fabricante remanufacturador, contenida en el párrafo final del artículo 146 del Decreto Supremo 058-2003-MTC — Reglamento Nacional de Vehículos, incorporado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; (ii) la exigencia de presentar una autorización del fabricante original con la finalidad de obtener la nacionalización de motores, partes y piezas usados remanufacturados destinado a vehículos de transporte terrestre, contenida en el literal a) del artículo 148.1 del Decreto Supremo 058-2003-MTC — Reglamento Nacional de Vehículos, incorporado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (iii) la exigencia de contar con un “Informe Técnico de Constatación de Remanufactura” del producto importado, emitido por las “Entidades Certificadoras de Fabricación, Modificación y Montaje” autorizadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en caso de duda razonable por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, contenida en el artículo 149 del Decreto Supremo 058-2003-MTC — Reglamento Nacional de Vehículos, incorporado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías al establecer reglas para la importación de productos remanufacturados, por lo que dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC solo se advierte el refrendo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, por lo que, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se ha vulnerado lo dispuesto en las normas citadas.
Resolución: 92-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-18
Expediente: 1-2019-CCD
Partes: CERVECERÍA NUEVO MUNDO S.A.C. YANN ROBERT JOUANNY LEMAIRE ALAIN GILLES SCHNEIDER INVERSIONES LEMAIRE S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 2 del 23 de diciembre de 2019, que concedió el recurso de apelación interpuesto por Hijos del Cielo Express S.A.C. contra la Resolución 203-2019/CCD-INDECOPI del 13 de noviembre de 2019 y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 227.2 Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS, corresponde declarar improcedente dicho recurso. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal concedió el mencionado recurso de apelación, pese a que el texto actual del artículo 118 de la Ley 29571 - Código de Protección y Defensa del Consumidor (aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 7 del Decreto Legislativo 807 - Ley sobre Facultades, Normas y Organización de Indecopi), dispone que las multas impuestas por el incumplimiento de la orden de pago de costas no son impugnables.
Resolución: 92-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-28
Expediente: 13-2019-CCD-INDECOPI-TAC
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO SERVICIOS MÉDICOS MÚLTIPLES SERVIMEDCO SOCIEDAD COMERCIAL CON RESPONSABILIDAD LIMITADA
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 1 del 31 de diciembre de 2019, mediante la cual se imputó al señor Antonio Romero Vilela la presunta realización de actos de violación de normas, supuesto tipificado en el numeral 14.2 del artículo 14 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, por prestar servicios de hospedaje como un “Hostal” y un “Hotel” sin tener la autorización emitida por la Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo del Cusco. El fundamento es que las normas del sector no establecen que el certificado de clasificación y/o categorización emitido por la referida autoridad sea un título habilitante que deba obtenerse previamente para prestar servicios de hospedaje como un “Hostal” y/o un “Hotel”, por lo que la conducta objeto de imputación no era susceptible de constituir el supuesto infractor invocado. Por tanto, la resolución de imputación vulneró el liberal b) del numeral 31.2 del artículo 31 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal y el inciso 3 del numeral 254.1 del artículo 254 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, en concordancia con el principio de tipicidad recogido en el numeral 4 del artículo 248 de esta última ley. Finalmente, cabe destacar que la nulidad de la mencionada resolución de imputación implica la nulidad de la Resolución 023-2021/INDECOPI-CUS del 11 de enero de 2021, conforme a lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 13 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 92-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-06-21
Expediente: 9-2021-CDB-B
Partes: GIANCARLO FRANCESCO TRIVEÑO URRUTIA MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES REPUESTOS SONSANI E.I.R.L. Y OTROS SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 015-2023/CCD-INDECOPI del 24 de enero de 2023 que declaró IMPROCEDENTE la denuncia presentada por Enel Distribución Perú S.A.A. contra Kallpa Generación S.A. y Orazul Energy Perú S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto de infracción previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que el cuestionamiento formulado por Enel Distribución Perú S.A.A., consistente en que Kallpa Generación S.A. y Orazul Energy Perú S.A. habrían variado de forma presuntamente arbitraria e irreal los reportes de información sobre los consumos de energía de la denunciante que debían presentar ante el Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES), constituye una conducta evaluable bajo los términos de la infracción administrativa tipificada en la Resolución de Consejo Directivo 028-2003-OS-CD por presentación de información falsa ante el COES y cuya aplicación corresponde a la autoridad sectorial respectiva (Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería). Además, se aprecia que el cuestionamiento efectuado por Enel Distribución Perú S.A.A. en realidad estaría enmarcado en una controversia existente con las empresas denunciadas con relación a las obligaciones contractuales previstas y pactadas en los acuerdos de suministro que las partes de este procedimiento asintieron en su oportunidad. En consecuencia, si bien dicha circunstancia puede tener incidencia en las actividades comerciales de las partes en el mercado, lo antes mencionado permite considerar que la presunta conducta atribuida a las denunciadas no tendría -en realidad- una finalidad concurrencial.
Resolución: 93-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-20
Expediente: 86-2018-CCD
Partes: AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. ENTEL PERÚ S.A.
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el “recurso de revisión” interpuesto por Compañía Universal Textil S.A. en Liquidación contra la Resolución 066-2022/SDC-INDECOPI del 5 de mayo de 2022. El fundamento es que las decisiones emitidas por la Sala Especializada en Defensa de la Competencia, en última instancia administrativa, únicamente pueden ser cuestionadas ante el Poder Judicial, mediante el proceso contencioso administrativo, conforme a lo dispuesto en los artículos 228 del Decreto Supremo 004-2019-JUS que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, 18 del Decreto Legislativo 1033 - Ley de Organización y Funciones del INDECOPI y 34 del Decreto Supremo 009-2009-PCM, Reglamento de Organización y Funciones del Indecopi (modificado por Decreto Supremo 107-2012-PCM).
Resolución: 93-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-08-03
Expediente: 137-2020-CCD
Partes: AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. OPTICAL TECHNOLOGIES S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0178-2019/CCD-INDECOPI del 9 de septiembre de 2019, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta por el señor Julio Ronald Loaiza Miranda contra Latam Airlines Perú S.A. por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que Latam Airlines Perú S.A. ha acreditado que los boletos aéreos publicitados con destino a la ciudad de Piura fueron vendidos a un precio, incluso menor, al de la tarifa base publicitada. Por tanto, este Colegiado considera que Latam Airlines Perú S.A. ha cumplido con acreditar la veracidad del mensaje difundido.
Resolución: 93-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-07-01
Expediente: 4-2014-CLC
Partes: DE OFICIO COESTI S.A. GLP GRANEL S.A.C. GRUPO DE GESTIÓN C S.A. REPSOL COMERCIAL S.A.C. SOLGAS S.A. MULTISERVICIOS CHICLAYO S.R.L. ESTACIÓN DE SERVICIOS PECOLINE S.R.L. CORPORACIÓN LUMAR S.A.C. GRIFO SAN ANTONIO E.I.R.L. COMPAÑÍA GENERAL DE COMBUSTIBLES S.A.C. ENERGIGAS S.A.C. ESTACIÓN DE SERVICIOS ROMAR S.A.C. CÉSAR BELIZARIO LEÓN DELGADO
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto al reclamo en queja formulado el 24 de junio de 2021 por los señores Jorge Francisco Hernández Huamán y Rony Omar Hernández Vásquez contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor por la demora en el envío del Expediente 0017-2020/CPC-INDECOPI-ICA a la sede de la Oficina Regional del Indecopi de Ica. El defecto de trámite cuestionado no subsiste a la fecha, pues mediante el Memorando 1509-2021/SPC-INDECOPI del 25 de junio de 2021, la Secretaría Técnica de la Sala Especializada en Protección al Consumidor cumplió con remitir el referido expediente a la sede de la Oficina Regional del Indecopi de Ica.
Resolución: 94-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-06-30
Expediente: 2-2020-CLC
Partes: ATRIA ENERGÍA S.A.C. SOCIEDAD ELÉCTRICA DEL SUR OESTE S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución la Resolución 176-2019/CCD-INDECOPI del 9 de octubre de 2019, que declaró fundada la denuncia interpuesta por la Asociación Internacional de Consumidores y Usuarios de Seguros - Aincus contra Laive S.A. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, se declara INFUNDADA la denuncia en todos sus extremos. De acuerdo con el análisis efectuado en esta instancia, la campaña publicitaria difundida por Laive S.A. afirmó que los productos anunciados son leches evaporadas hechas a base de 100% leche de vaca, lo cual es veraz debido a que: (i) los insumos empleados resultan acordes con los parámetros objetivos establecidos en el Codex Alimentarius para que un producto se presente como “Leche Evaporada”; y, (ii) los alimentos objeto de la publicidad han sido elaborados a base de un insumo que califica como leche de vaca.
Resolución: 94-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-08-03
Expediente: 107-2019-CCD
Partes: SODEXO PERÚ S.A.C. APC CORPORACIÓN S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 087-2020/CCD-INDECOPI del 10 de noviembre de 2020 en el extremo que halló responsable a Sinapsis Trading Perú S.A.C. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de sabotaje empresarial, supuesto previsto en el artículo 15 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, se declara infundada la mencionada imputación. El fundamento radica en que no se configura la conducta imputada, pues no se evidencia alguna propuesta expresa, ofrecimiento u otro comportamiento de la empresa denunciada conducente a que Lima Airport Partners S.R.L. incumpla sus prestaciones con Safe Bag Latam Perú S.A.C. Esta Sala advierte que los hechos que sustentan la presente denuncia están referidos a la ocupación por parte de Sinapsis Trading Perú S.A.C. de ciertos espacios -que supuestamente no le corresponderían- en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, lo cual no califica como un presunto acto de sabotaje empresarial en la modalidad de inducción al incumplimiento contractual.
Resolución: 94-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-20
Expediente: 175-2019-CCD (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: PRODUCTOS EXTRAGEL Y UNIVERSAL S.A.C. INDUSTRIAS ALYZA S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 192-2019/CCD-INDECOPI del 23 de octubre de 2019 en el extremo que halló responsable a Anshelitus S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto tipificado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la empresa imputada operó en un establecimiento comercial ubicado en el Terminal Terrestre “Marco Polo” sin contar con la licencia de funcionamiento correspondiente; por lo que, obtuvo una ventaja competitiva significativa al concurrir indebidamente en el mercado. SANCIÓN: DIECINUEVE PUNTO CINCUENTA Y DOS (19.52) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 95-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-06-30
Expediente: 22-2021-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES “NOUVELLE DÉFENSE” O & P FARMAINDUSTRIAS S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 100-2020/CCD-INDECOPI del 24 de noviembre de 2020 que declaró FUNDADA la denuncia interpuesta por Corporación Arzobispo Loayza S.A.C. contra el Instituto de Educación Superior Tecnológico Privado Daniel Alcides Carrión S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, por informar a través de su personal que era el único instituto -especializado en temas de salud- que contaba con el licenciamiento otorgado por el Ministerio de Educación, cuando en realidad ello no era cierto. El fundamento es que, conforme al documento denominado “Listado de Institutos de Educación Superior Licenciados”, así como a la Resolución Ministerial 715-2018-MINEDU del 21 de diciembre de 2018, durante los meses de febrero y abril de 2019 -en los cuales se difundió la información infractora - el Instituto denominado “Santa Rosa de Lima” se encontraba licenciado por parte del Ministerio de Educación para dictar el programa de enfermería técnica, lo cual lo cataloga - al igual que a la imputada - como un instituto especializado en temas de salud. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 95-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-20
Expediente: 1-2015-CFE
Partes: OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES - ONPE
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el pedido de enmienda de la Resolución 079-2022/SDC-INDECOPI del 24 de mayo de 2022, presentado por la Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash – Acurea mediante escrito del 10 de junio de 2022. Esta decisión se sustenta en el hecho de que lo cuestionado por la referida asociación excede lo previsto en los artículos 212 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo 004-2019-JUS y 28 del Decreto Supremo 009-2009- PCM, Reglamento de Organización y Funciones del Indecopi, pues no se refiere a un error material o aritmético, sino que es un cuestionamiento al análisis de fondo de la liquidación de los costos del procedimiento, dirigido a variar el sentido de lo resuelto por la Sala mediante la Resolución 079- 2022/SDC-INDECOPI del 24 de mayo de 2022.
Resolución: 96-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-07-05
Expediente: 190-2019-CCD
Partes: DE OFICIO TURISMO CIVA S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0001-2022/CDB-INDECOPI del 5 de enero de 2022, que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes medidas: (i) la exigencia aplicable a la importación de motores, partes y piezas usados, consistente en que dichas mercancías estén remanufacturadas y se encuentren comprendidas en una relación especifica de subpartidas nacionales, contenida en el artículo 144 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, incorporado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (ii) la exigencia aplicable a la importación de subconjuntos mecánicos o sistemas funcionales remanufacturados que no se encuentren comprendidos en una subpartida nacional específica para su ingreso al país, consistente en que cada parte o pieza que integra tales mercancías deba ser presentada y declarada de manera individual ante la autoridad aduanera, acorde a la subpartida nacional específica que le corresponda, contenida en el artículo 150 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, incorporado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías, pues establece reglas para la importación de productos remanufacturados. Por tanto, dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC, solo se advierte el refrendo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En consecuencia, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se ha vulnerado lo dispuesto en las normas citadas.
Resolución: 96-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-08-08
Expediente: 44-2022-CDB-B
Partes: GO COMEX PERÚ S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja presentado el 1 de julio de 2021 por el señor Gunther Hernán Gonzales Barrón contra la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal en el marco del Expediente 120-2020/CCD. El fundamento es que se ha verificado que el quejoso presentó el recurso de apelación contra la Resolución 2 del 16 de marzo de 2021 fuera del plazo legal para apelar de 15 (quince) días hábiles. Por tanto, al ser declarado improcedente dicho recurso por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, no se advierte la existencia de algún defecto de trámite que deba ser subsanado.
Resolución: 97-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-25
Expediente: 161-2019-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO HIJOS DEL CIELO EXPRESS S.A.C. ASOCIACIÓN DE MOTOTAXISTAS DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO RÍMAC DEL DISTRITO DEL AGUSTINO DENOMINADA SANTA ROSA DE LIMA ASOCIACIÓN DE MOTOTAXIS EL RÁPIDO VÍA INTEGRADORA MIADE (UPMIRR) EL AGUSTINO
Sumilla: Se REVOCA la Resolución Final 610-2022/INDECOPI-LAL del 6 de septiembre de 2022, que declaró fundada la imputación de oficio contra Clínica Materno Infantil del Norte S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto tipificado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara INFUNDADA la referida imputación, dejándose sin efecto la multa impuesta. El fundamento es que se ha verificado que los servicios de salud prestados por la recurrente en su establecimiento denominado “Clínica Materno Infantil del Norte” están dentro de aquellos servicios que pueden ser brindados bajo la categoría II-1, la cual fue otorgada a su favor por el Gobierno Regional La Libertad mediante Resolución Gerencial Regional 244-2012-GRLL-GGR-GRSS del 16 de febrero de 2012, cuya vigencia se mantiene de acuerdo a lo establecido en la Novena Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo 031-2014-SA - Reglamento de Infracciones y Sanciones de la Superintendencia Nacional de Salud (Susalud) y sus modificatorias.