Resolución: 181-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-11-26
Expediente: 1-2023-CCD-INDECOPI-LOR
Partes: ATRIA ENERGÍA S.A.C. EMPRESA CONCESIONARIA DE ELECTRICIDAD DE UCAYALI S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución Final 247-2023/INDECOPI-LOR del 19 de diciembre de 2023, que declaró FUNDADA la denuncia presentada por Atria Energía S.A.C. contra Empresa Concesionaria de Electricidad de Ucayali S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, respecto de los siguientes extremos: (i) Que transmitió el mensaje de que los clientes libres que contrataran el suministro de electricidad con la imputada tendría la posibilidad de excederse en el consumo de potencia, mientras que, si el contrato fuese con un generador, eso no sería posible porque se tendría que instalar un equipo limitador de potencia que no permitiría tales excesos. Sin embargo, este mensaje no sería cierto. (ii) Que transmitió el mensaje de que los usuarios libres que contrataran con Empresa Concesionaria de Electricidad de Ucayali S.A. tendrían prioridad en el abastecimiento de energía eléctrica ante posibles contingencias de corte de suministro eléctrico. Sin embargo, este mensaje no sería cierto. El fundamento es que se ha determinado que tales afirmaciones no son veraces pues Empresa Concesionaria de Electricidad de Ucayali S.A. no presentó pruebas que demuestren su veracidad. Además: (i) la normativa sectorial aplicable exige la instalación de los equipos limitadores de potencia a fin de que se efectúe el cambio de condición de usuario regulado a libre, sin excepción; y, (ii) la operación y el mantenimiento de las redes de distribución debe realizarse sin discriminar a los usuarios en virtud del suministrador que estos hayan elegido. Por ende, la difusión de afirmaciones referidas a la flexibilidad en la instalación del equipo limitador de potencia o la prioridad en el abastecimiento de energía ante contingencias, no resultan veraces. Por otro lado, se REVOCA la Resolución Final 247-2023/INDECOPI-LOR del 19 de diciembre de 2023, que declaró FUNDADA la denuncia presentada por Atria Energía S.A.C. contra Empresa Concesionaria de Electricidad de Ucayali S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se la declara INFUNDADA, respecto de los siguientes extremos: (i) Que habría transmitido que el plazo de contrato de suministro de un cliente libre sería de tres (3) años, de modo que no existiría diferencia entre contratar el suministro con Empresa Concesionaria de Electricidad de Ucayali S.A. o con una empresa generadora. El fundamento es que, a diferencia del análisis efectuado por la Comisión, este Colegiado ha corroborado el cumplimiento del deber de sustanciación previa respecto del mensaje transmitido, esto es, que el plazo de los contratos de suministro de energía eléctrica, tanto en el caso de Empresa Concesionaria de Electricidad de Ucayali S.A. como el de un tercero suministrador, sería de tres (3) años. (ii) Que habría transmitido que el cliente libre que contratara el suministro de electricidad con su empresa no tendría Potencia Mínima Facturable, mientras que, si lo hace con una empresa generadora, sí lo tendría. La razón es que Empresa Concesionaria de Electricidad de Ucayali S.A. ha acreditado que, con anterioridad a la difusión del mensaje, no incluía el cobro de una Potencia Mínima Facturable, mientras que otro tercero suministrador sí incluyó tal concepto. Esto acredita la veracidad del mensaje difundido. (iii) Que habría dado a entender a los clientes libres otras ventajas de contratar con Empresa Concesionaria de Electricidad de Ucayali S.A., tales como: (a) que las interrupciones por mantenimiento programado en su red, expansión o reforzamiento de redes son comunicadas por la empresa distribuidora; y, (b) la atención de emergencias las 24 horas del día y en toda la región Ucayali. El fundamento es que la imputada ha acreditado la veracidad de estas afirmaciones, por lo que ha cumplido con el deber de sustanciación previa. SANCIÓN: 10.95 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS