alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 97-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-07-05
Expediente: 20-2019-CCD-INDECOPI-CUS
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO ANTONIO ROMERO VILELA
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el pedido de nulidad de oficio formulado por P&V Group E.I.R.L. el 3 de mayo de 2022 contra la notificación del Proveído 1 del 9 de setiembre de 2021 y todos los actos posteriores emitidos en segunda instancia administrativa (incluyendo la Resolución 009-2022/SDC-INDECOPI del 13 de enero de 2022). La razón es que la nulidad de oficio no es un medio impugnatorio que pueda ser utilizado por los administrados para cuestionar actos emitidos por la Sala Especializada en Defensa de la Competencia. Por el contrario, se trata de una atribución que la ley confiere expresamente a la autoridad que emitió el acto y que se ejerce sin que medie solicitud de parte.
Resolución: 97-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-08-08
Expediente: 72-2022-CCD
Partes: ENEL DISTRIBUCIÓN PERÚ S.A.A. KALLPA GENERACIÓN S.A. ORAZUL ENERGY PERÚ S.A.
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el reclamo en queja presentado por Hernández Randich & Asociados S.A.C. el 28 de junio de 2021 contra la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, referido a presuntos vicios de validez de la Resolución 3 del 25 de mayo de 2021. La queja antes referida está dirigida a cuestionar la decisión y fundamentación de un acto administrativo mediante el cual se suspendió la tramitación del Expediente 184-2019/CCD, con la finalidad de que la Sala Especializada en Defensa de la Competencia declare su nulidad. Sin embargo, de acuerdo con la normativa aplicable a las quejas por defectos de tramitación, lo pretendido por el administrado no es susceptible de ser evaluado a través de dicho remedio procesal.
Resolución: 98-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-27
Expediente: 230-2018-CCD
Partes: JULIO RONALD LOAIZA MIRANDA LATAM AIRLINES GROUP S.A. SUCURSAL PERÚ LATAM AIRLINES PERÚ S.A. (ANTES LAN PERÚ S.A.)
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 21-2021/INDECOPI-CUS del 11 de enero de 2021 en el extremo que halló responsable al señor Ronnie Gozsel Mina Tunqui por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto tipificado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que el señor Ronnie Gozsel Mina Tunqui operó su establecimiento de agencia de viajes sin contar con la licencia de funcionamiento correspondiente, obteniendo con ello una ventaja competitiva significativa al concurrir indebidamente en el mercado. Por otro lado, se declara la NULIDAD de la Resolución 1 del 31 de diciembre de 2019, mediante la cual se inició el presente procedimiento de oficio contra el señor Ronnie Gozsel Mina Tunqui por no contar con la autorización otorgada por la Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo de Cusco, así como la nulidad de los actos administrativos posteriores (incluyendo la Resolución 21-2021/INDECOPI-CUS del 11 de enero de 2021 en dicho extremo), en aplicación del artículo 13 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. El fundamento es que la normativa sectorial aplicable no prevé que la Constancia de Inscripción en el Directorio Nacional de Prestadores de Servicios Turísticos Calificados emitida por la Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo de Cusco constituya un título habilitante para prestar servicios de agencia de viajes, por lo que la conducta objeto de imputación no resultaba susceptible de constituir el supuesto infractor. Por tanto, la referida resolución de imputación vulneró el artículo 31.2 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, el artículo 254.3 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, en concordancia con el principio de tipicidad previsto en el artículo 248.4 de esta última ley. SANCIÓN: CERO PUNTO CINCO (0.5) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 98-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-07-05
Expediente: 78-2021-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR JORGE FRANCISCO HERNÁNDEZ HUAMÁN RONY OMAR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 179-2021/CCD-INDECOPI del 28 de septiembre de 2021 que declaró fundada la imputación de oficio contra la Universidad San Ignacio de Loyola S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que la primera instancia no valoró el estudio elaborado por la empresa Madison Perú en mayo de 2021 y presentado por Universidad San Ignacio de Loyola S.A., ni señaló las razones por las cuales dicho estudio no sería considerado a efectos de determinar el mensaje publicitario transmitido al mercado. De este modo, la Resolución 179-2021/CCD-INDECOPI del 28 de septiembre de 2021 incurrió en un vicio de nulidad por falta de motivación. Por consiguiente, la primera instancia ha transgredido lo dispuesto en el artículo 3.4 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General. Sin perjuicio de ello, conforme al artículo 227.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, se declara FUNDADA la imputación de oficio contra la Universidad San Ignacio de Loyola S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que Universidad San Ignacio de Loyola S.A. difundió dos anuncios en los que trasmitía el mensaje de que desde la aprobación de la Ley Universitaria, fue la primera universidad en obtener el licenciamiento para brindar su programa de medicina humana, cuando en realidad ello no era cierto. SANCIÓN: 36 (TREINTA Y SEIS) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 99-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-27
Expediente: 204-2018-CCD
Partes: ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE SEGUROS - AINCUS LAIVE S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 016-2023/CCD-INDECOPI del 24 de enero de 2023 que declaró IMPROCEDENTE la denuncia presentada por Enel Distribución Perú S.A.A. contra Engie Energía Perú S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto de infracción previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que el cuestionamiento formulado por Enel Distribución Perú S.A.A., consistente en que Engie Energía Perú S.A. habría variado de forma presuntamente arbitraria e irreal los reportes de información sobre los consumos de energía de la denunciante que debía presentar ante el Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES), constituye una conducta evaluable bajo los términos de la infracción administrativa tipificada en la Resolución de Consejo Directivo 028-2003-OS-CD por presentación de información falsa ante el COES y cuya aplicación corresponde a la autoridad sectorial respectiva (Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería). Además, se aprecia que el cuestionamiento efectuado por Enel Distribución Perú S.A.A. en realidad estaría enmarcado en una controversia existente con la empresa denunciada con relación a las obligaciones contractuales previstas y pactadas en el acuerdo de suministro que las partes de este procedimiento asintieron en su oportunidad. En consecuencia, si bien dicha circunstancia puede tener incidencia en las actividades comerciales de las partes en el mercado, lo antes mencionado permite considerar que la presunta conducta atribuida a la denunciada no tendría -en realidad- una finalidad concurrencial.
Resolución: 100-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-07-09
Expediente: 213-2019-CCD
Partes: LIMA AIRPORT PARTNERS S.R.L. SAFE BAG LATAM PERÚ S.A.C. SINAPSIS TRADING PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución S/N del 18 de octubre de 2019 que declaró improcedente la denuncia presentada por La Virgen S.A.C. contra Chinango S.A.C., por la presunta comisión de actos de competencia desleal por infracción de la cláusula general, establecida en el artículo 6 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal y, en consecuencia, se declara PROCEDENTE la denuncia, a fin de que se admita a trámite. La razón es que los hechos denunciados están referidos a la presunta comisión de diversos actos por parte de Chinango S.A.C., los cuales habrían estado orientados a impedir el ingreso de La Virgen S.A.C. al mercado de generación eléctrica mediante mecanismos reñidos con la eficiencia económica y dirigidos a mantener o mejorar la posición competitiva de la empresa denunciada en el referido mercado. Conforme al análisis desarrollado en la presente Resolución, la conducta alegada estaría dentro del ámbito de aplicación objetiva de la Ley de Represión de la Competencia Desleal y podría calificar como una infracción a la cláusula general.
Resolución: 101-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-09-01
Expediente: 76-2019-CCD
Partes: DE OFICIO ANSHELITUS S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 229-2021/CCD-INDECOPI del 17 de noviembre de 2021, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por Nouvelle Défense contra Lucha Partners S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de adecuación social, supuesto previsto en el literal a) del artículo 18 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que Lucha Partners S.A.C. difundió un anuncio publicitario cuyo mensaje da a entender que una mujer debe informar a su esposo dónde se encuentra, lo cual implica una relación subordinada con relación al varón, reforzando en el público consumidor la realización de conductas discriminatorias hacia las mujeres, lo cual atenta contra el principio de adecuación social. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 101-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-07-09
Expediente: 47-2019-CCD
Partes: CORPORACIÓN ARZOBISPO LOAYZA S.A.C. INSTITUTO DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNOLÓGICO PRIVADO DANIEL ALCIDES CARRIÓN S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 187-2019/CCD-INDECOPI del 16 de octubre de 2019 que declaró infundada la denuncia interpuesta por Corporación de Industrias Plásticas S.A. contra Plásticos Inti S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de comparación indebida, supuesto tipificado en el artículo 12 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que de una interpretación superficial e integral del anuncio publicitario cuestionado no se advierte que este haga alusión inequívoca, de manera directa o indirecta, a otro competidor en particular ni a alguna característica del producto de la denunciante.
Resolución: 101-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-07-07
Expediente: 223-2019-CCD (LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y COSTOS)
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ÁNCASH - ACUREA NESTLÉ MARCAS PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 108-2020/CCD-INDECOPI del 1 de diciembre de 2020 en el extremo que halló responsable a Lucha Partners S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que de una revisión integral y superficial del volante materia de imputación, se evidencia que Lucha Partners S.A.C. difundió el mensaje consistente en que en su local ubicado en Avenida Santa Cruz 814, distrito de Miraflores, comercializaba “papas fritas Huayro” preparadas en dicho establecimiento, cuando en realidad, ello no era cierto, pues solo contaba con papas “chips” envasadas y además no ha acreditado que fueran de la variedad Huayro. Adicionalmente, se MODIFICA la Resolución 108-2020/CCD-INDECOPI del 1 de diciembre de 2020, en el extremo que sancionó a Lucha Partners S.A.C. con una multa de 1 (una) Unidad Impositiva Tributaria y reformándola, se sanciona a dicha empresa con una multa de 0.5 (cero punto cinco) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: 0.5 (CERO PUNTO CINCO) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 102-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-09-01
Expediente: 37-2019-CCD
Partes: MARIEL STEFANY REYES CASTRO INTRADEVCO INDUSTRIAL S.A.
Sumilla: Se MODIFICA la Resolución 0215-2021/INDECOPI-CAJ del 21 de octubre de 2021 en el extremo que sancionó a Cencosud Retail Perú S.A. con una multa de seis (6) Unidades Impositivas Tributarias y, reformándola, se le impone una amonestación. El fundamento es que los anuncios cuestionados tuvieron un alcance restringido y no habrían producido una afectación real en el mercado. SANCION: AMONESTACIÓN
Resolución: 102-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-07-14
Expediente: 12-2021-CDB-B
Partes: CORPORACIÓN VENTURA PARTS METAL E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES INVERSIONES ALFREDO MOTOR.S E.I.R.L. GEORGEANA SANDY BELL DE LA CRUZ OLIVIERA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se tiene por DESISTIDO a Soldex S.A. del procedimiento seguido contra Exanco S.A.C. y Unimaq S.A. por la presunta comisión de actos de sabotaje empresarial, supuesto tipificado en el artículo 15 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. En consecuencia, se declara la CONCLUSIÓN del presente procedimiento administrativo, DEJÁNDOSE SIN EFECTO la Resolución 167-2019/CCD-INDECOPI del 4 de octubre de 2019 en los extremos que halló responsable a Exanco S.A.C., le impuso a dicha empresa una multa ascendente a 2 (dos) Unidades Impositivas Tributarias (UIT) y le ordenó el cumplimiento de una medida correctiva, así como el pago de las costas y costos del procedimiento.
Resolución: 102-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-07-09
Expediente: 82-2021-SDC-QUEJA
Partes: COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL GUNTHER HERNÁN GONZALES BARRÓN
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 388-2020/INDECOPI-CUS del 22 de diciembre de 2020 en el extremo que halló responsable a la señora Patricia Llusca Lucana por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto tipificado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Asimismo, se DEJA SIN EFECTO la multa total ascendente a una (1) Unidad Impositiva Tributaria y la medida correctiva impuestas a la señora Patricia Llusca Lucana por dicha infracción. Esta decisión se sustenta en que no se le notificó debidamente a la imputada los actuados del procedimiento, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 21 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General y el numeral 3.1 de la Directiva de Notificaciones del Indecopi, que establece que las personas naturales que no hubieran señalado su domicilio en el procedimiento deben ser notificadas en el domicilio consignado en su documento nacional de identidad. Por tanto, la primera instancia ha incurrido en las causales de nulidad previstas en los numerales 1 y 2 del artículo 10 del TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General, toda vez que se vulneró el debido procedimiento y el derecho de defensa, conforme a lo establecido en el numeral 1.2 del artículo IV del Título Preliminar de la referida norma; y, el requisito de validez previsto en el numeral 5 del artículo 3 del referido cuerpo legal al no haberse respetado el procedimiento regular para la emisión del acto administrativo.
Resolución: 103-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-08-17
Expediente: 2-2021-CCD-INDECOPI-LAL
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA MATERNO INFANTIL DEL NORTE S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 179-2019/CCD-INDECOPI del 9 de octubre de 2019, en el extremo que declaró INFUNDADA la denuncia interpuesta por el señor Gustavo Óscar Muñoz Valdez contra Corporación Wayqey S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de explotación indebida de la reputación ajena, supuesto tipificado en el artículo 10 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que la publicidad difundida en la página web de Corporación Wayqey S.A.C. anunciaba que se encontraba afiliada al sistema de intercambio vacacional gestionado por Interval International Inc.; ello, se debió a que, en realidad, existía una relación comercial entre las referidas empresas. Por tanto, no se advierte que Corporación Wayqey S.A.C. haya realizado una conducta tendente a valerse indebidamente del prestigio de Interval International Inc.
Resolución: 103-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-07-14
Expediente: 2-2018-CCD-INDECOPI-PIU
Partes: CSMA CONSULTORES, INGENIERÍA Y SERVICIOS S.R.L. P&V GROUP E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 032-2021/CCD-INDECOPI del 16 de marzo de 2021 en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio efectuada contra Doctor Andreu Q.F. S.A por infracción al principio de legalidad, supuesto establecido en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la inobservancia del segundo párrafo del artículo 39 de la Ley de los Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios. Esta decisión se sustenta en el hecho de que Doctor Andreu Q.F. S.A. publicitó el producto farmacéutico de venta con receta médica denominado “Exazol Forte”, a través de un medio publicitario dirigido al público en general y no exclusivamente a los profesionales de la salud que prescriben y dispensan tales productos, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley 29459 – Ley de los Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios. Por otro lado, no cabe pronunciarse sobre los extremos de la referida resolución que no fueron apelados y quedaron consentidos. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 103-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-07-09
Expediente: 80-2021-SDC-QUEJA
Partes: COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL HERNÁNDEZ RANDICH & ASOCIADOS S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 053-2021/CCD-INDECOPI del 13 de abril de 2021 que declaró fundada la imputación de oficio contra la señora Evelin Katterin Jorge Dextre por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que la recurrente prestaba servicios de educación básica en el establecimiento denominado “I.E.P. Pasito Seguro”, ubicado en Mz. F, Lote 10, La Ensenada, distrito de Puente Piedra, sin contar con la licencia de funcionamiento para dicha actividad educativa, contraviniendo lo establecido en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos de Declaración Jurada. SANCIÓN: DOS (2) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 104-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-09-03
Expediente: 156-2017-CCD
Partes: GRUPO FORTE S.A.C. CERRADURAS NACIONALES S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 201-2019/CCD-INDECOPI del 6 de noviembre de 2019 que halló responsable a Sabio Antúnez de Mayolo E.I.R.L. (anteriormente denominada Telesup E.I.R.L.) por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, mediante la difusión de las afirmaciones “Comienza la Universidad desde el Instituto” y “Convalida a costo cero tus estudios en Universidad Telesup” en su página web, pues a través de dichas frases, la imputada presuntamente ofrecería a sus alumnos convalidar los estudios de las carreras profesionales técnicas que brinda a un costo cero, es decir, sin realizar pago alguno por concepto de matrícula, lo cual no sería cierto; y, reformándola, se declara INFUNDADA dicha imputación. Dicha decisión se sustenta en el hecho de que tales afirmaciones -por sí solas- no transmiten el mensaje consistente en que los alumnos que deseen convalidar sus estudios en las referidas carreras estarán exonerados del pago de la matrícula en la Universidad Telesup. En tal sentido, un análisis superficial e integral de la publicidad difundida en la página web de la imputada, permite entender que el beneficio ofrecido estaba circunscrito a los pagos referidos a la convalidación de cursos, lo cual no se extiende a conceptos distintos (como la matrícula). Por otro lado, se CONFIRMA la Resolución 201-2019/CCD-INDECOPI del 6 de noviembre de 2019 que halló responsable a Sabio Antúnez de Mayolo E.I.R.L. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, debido a que mediante la difusión de la afirmación “Inglés en todas nuestras carreras” transmitió a los consumidores que estaba ofreciendo el curso de inglés en todas sus carreras, cuando ello no era cierto. Al respecto, la imputada ha señalado que brinda dicho curso solo en las carreras de “Administración de Empresas”, “Contabilidad” y “Sistemas de Información”, a pesar de también ofrecía en su página web la carrera de “Secretariado Ejecutivo”. SANCIÓN: TRES (3) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 104-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-07-13
Expediente: 18-2019-CCD-INDECOPI-CUS
Partes: DE OFICIO RONNIE GOZSEL MINA TUNQUI
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 239-2021/CCD-INDECOPI del 30 de noviembre de 2021 que declaró FUNDADA en parte la denuncia presentada por el señor Jhony Tito Panez Chávez contra Malvex del Perú S.A. por la comisión de actos de engaño, supuesto infractor contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que la denunciada difundió el mensaje de que la garantía y el servicio postventa de los equipos de las doce (12) marcas que comercializa se realizan en los talleres oficiales de sus fabricantes y únicamente acreditó la veracidad de dicho mensaje respecto a tres (3) de las marcas que dicha empresa ofrece en el mercado. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 239-2021/CCD-INDECOPI del 30 de noviembre de 2021 en la parte que declaró INFUNDADO el otro extremo de la denuncia presentada por el señor Jhony Tito Panez Chávez contra Malvex del Perú S.A. por la comisión de actos de engaño, supuesto infractor contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que la denunciada acreditó que, con anterioridad a la difusión del mensaje, contaba con medios de prueba que sustentan que dicha empresa comercializada productos de la marca HIAB y mantiene con esta última una alianza de distribuidor autorizado en el Perú desde hace cincuenta (50) años. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 104-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-07-14
Expediente: 156-2020-CCD
Partes: DE OFICIO UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA S.A.
Sumilla: Se declara FUNDADO el reclamo en queja presentado por Víctor Manuel Fernández Riva contra la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal por el defecto de tramitación consistente en la denegatoria del recurso impugnatorio del 26 de abril de 2021 interpuesto por Víctor Manuel Fernández Riva contra la Resolución 055-2021/CCD-INDECOPI del 13 de abril de 2021. El fundamento es que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal no cumplió con su deber de encauzar el referido recurso como un recurso de apelación. En consecuencia, se ordena encauzar el recurso impugnatorio presentado por el señor Fernández el 26 de abril de 2020 contra la Resolución 055-2021/CCD-INDECOPI, como un recurso de apelación, disponiendo que la primera instancia evalúe los requisitos de admisibilidad y procedencia que correspondan.