alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 677-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-28
Expediente: 442-2015-CEB
Partes: TORRES LÓPEZ S.R.L. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 078-2016/CLC-INDECOPI del 12 de octubre de 2016, en el extremo que halló responsable a Nortfarma S.A.C. de haber participado, de manera conjunta con Farmacias Peruanas S.A. (Fasa), Albis S.A. (Arcángel) y Eckerd Perú S.A. (Inkafarma), en la realización de prácticas colusorias horizontales en la modalidad de fijación concertada de precios de venta al público, a nivel nacional, de los productos farmacéuticos y afines presentados en los Anexos 1 y 2 de la presente resolución. En línea con lo señalado por la Comisión de Defensa de la Libre Competencia, se ha verificado que en las coordinaciones comprendidas entre el 1 y 8 de febrero de 2008 y durante el mes de septiembre del mismo año, las empresas antes mencionadas tuvieron como intermediario a su proveedor común (Albis S.A.) para coordinar precios y monitorear su implementación en el mercado. De esta manera, de la revisión de (i) las comunicaciones internas de Albis S.A., (ii) las comunicaciones del resto de cadenas y de Nortfarma S.A.C. con el referido proveedor (en este último caso confirmando su participación y reclamado el cumplimiento de la fijación de precios), y (iii) de la efectiva implementación de los precios en la fecha acordada (o en una cercana a esta), se corrobora que Nortfarma S.A.C. sí participó de la concertación de precios de venta al público a nivel nacional. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 078-2016/CLC-INDECOPI del 12 de octubre de 2016 en el extremo que impuso a Nortfarma S.A.C. una multa ascendente a noventa y cuatro punto cuarenta y tres (94.43) Unidades Impositivas Tributarias y ordenó en calidad de medida correctiva la implementación de un programa de cumplimiento de la normativa de libre competencia. SANCIÓN: NOVENTA Y CUATRO PUNTO CUARENTA Y TRES (94.43).
Resolución: 677-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-12-01
Expediente: 31-2016-CEB-INDECOPI-JUN
Partes: EMPRESA DE TRANSPORTES Y SERVICIOS MÚLTIPLES NUESTRA SEÑORA DE GUADALUPE S.A.C. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0572-2016/CEB-INDECOPI del 15 de noviembre de 2016, que declaró barrera burocrática ilegal el impedimento del Instituto Peruano de Energía Nuclear para calibrar los monitores fijos de radiación de Inmune S.A., instalados en la Planta de Irradiación Multiuso; y, en consecuencia, se declara IMPROCEDENTE la denuncia. El fundamento es que la medida denunciada no involucra el ejercicio de una función administrativa y, por ende, no califica como una barrera burocrática en los términos del artículo 26BIS del Decreto Ley 25868 y en el artículo 2 de la Ley 28996, Ley de Eliminación de Sobrecostos, Trabas y Restricciones a la Inversión Privada. De acuerdo con la normativa sectorial, el servicio de calibración de equipos debe ser prestado por laboratorios privados debidamente autorizado, por ello, cuando el Instituto de Peruano de Energía Nuclear brinda dicho servicio a los administrados, en su “Laboratorio Secundario de Calibración Dosimétrica – LSCD”, está desarrollando una actividad empresarial.
Resolución: 678-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-12-28
Expediente: 1-2016-CEB-INDECOPI-JUN
Partes: JUAN ENRIQUE ARANGO SÁNCHEZ MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
Sumilla: En estricto cumplimiento de la Resolución Tres del 15 de noviembre de 2017 del Vigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima y en atención a lo dispuesto en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se dispone SUSPENDER los efectos de la Resolución 0485-2017/SDC-INDECOPI del 17 de agosto de 2017, así como cualquier otro acto dirigido a ejecutar dicha resolución.
Resolución: 678-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-12-01
Expediente: 358-2016-CEB
Partes: CORPORACIÓN LINDLEY S.A. SOCIEDAD SUIZO PERUANA DE EMBUTIDOS S.A. CBC PERUANA S.A.C. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO
Sumilla: Se confirma la Resolución 0026-2008/CEB-INDECOPI del 28 de enero de 2009 que declaró fundada la denuncia presentada por Telmex Perú S.A. en contra de la Municipalidad Distrital de Chorrilos, puesto que las tasas de los procedimientos de “autorización de conexiones domiciliarias en áreas y vías de uso público”, “autorización de ejecución de obras complementarias en áreas y vías de uso público” y “conformidad de obra en vía pública” compiladas en el TUPA de la Municipalidad constituyen barreras burocráticas ilegales. En el presente caso, la Municipalidad no ha acreditado que las referidas tasas hayan sido aprobadas mediante una ordenanza municipal previa, ni que éstas hayan sido ratificadas por la Municipalidad Metropolitana de Lima. Asimismo, ha quedado acreditado que la Municipalidad determinó las referidas tasas en función al metraje de la obra a ejecutarse, contraviniendo lo dispuesto por los artículos 45.1 de la Ley 27444 y 70 del Decreto Legislativo 776. Por último, ha quedado acreditado que la tasa del procedimiento de “autorización de conexiones domiciliarias en áreas y vías de uso público” excede el límite máximo de 1% de la UIT contraviniendo lo establecido en el artículo 4 del Decreto Legislativo 1014.
Resolución: 1-2026-SDC
Fecha de resolución: 2026-01-07
Expediente: 27-2024-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO PACIFIC DENT ODONTOLOGÍA Y ESTÉTICA FACIAL E.I.R.L.
Sumilla: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 0425-2025/INDECOPI-AQP del 12 de junio de 2025 en el extremo que declaró fundada la imputación contra Pacific Dent Odontología y Estética Facial E.I.R.L. debido a que publicitó que su establecimiento contaba con la categoría de clínica odontológica y estaba especializada en estética facial; así como, el extremo que declaró infundada la imputación formulada contra la referida empresa por haberse publicitado como especializada en tratamientos odontológicos. La razón es que la Resolución 0425-2025/INDECOPI-AQP se encuentra incursa en la causal de nulidad prevista en el numeral 2 del artículo 10 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS, debido a que afectó el requisito de validez referido al objeto del acto administrativo pues el pronunciamiento de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa no fue congruente con los hechos que fueron materia de imputación. Sin perjuicio de ello, en aplicación de lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo 004-2019-JUS, se declara fundada la imputación formulada contra Pacific Dent Odontología y Estética Facial E.I.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de engaño, al haber difundido una campaña publicitaria en Facebook y su página web en la que dio a entender que su establecimiento ostentaría la categoría de clínica especializada, a pesar de no contar con los medios de prueba que sustenten la veracidad de dicha información. SANCIÓN: – TRES PUNTO DIECIOCHO (3.18) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 2-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-01-09
Expediente: 1-2022-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICAS LAS KALAS S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 001-2023/CCD-INDECOPI-PUN, del 30 de mayo de 2023, que declaró fundada la imputación de oficio efectuada contra Clínicas Las Kalas S.A.C. por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento de tal decisión es que se ha verificado que Clínicas Las Kalas S.A.C., a través de un anuncio publicitario ubicado en el exterior de su local, daba a entender al público usuario que su establecimiento tenía la categoría de “clínica”; sin embargo, no contaba con la autorización emitida por la autoridad sectorial competente que le conceda tal categorización. SANCIÓN: 3.36 (TRES PUNTO TREINTA Y SEIS) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 2-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-01-08
Expediente: 192-2022-CCD
Partes: JULIO RONALD LOAIZA MIRANDA DELOSI S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 026-2024/CCD-INDECOPI del 5 de marzo de 2024, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Julio Ronald Loaiza Miranda contra Delosi S.A., por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, en consecuencia, se declara INFUNDADA dicha denuncia. Esta decisión se sustenta en que, de la revisión de la publicidad cuestionada, no se aprecia que señalen que la cantidad de bebida contenida en los vasos entregados, en la modalidad recojo en tienda para los productos cuestionados –“Mega Gigante 14 piezas” “Mega Poderoso 12 piezas”, “Mega Recargado 10 piezas”, “Combo Strips”, “Combo Classic”, “Combo 6 Hot Wings” y “Combo 6 Nuggets”– fuera exactamente equivalente al contenido de bebidas en botellas entregados en delivery. Lo anterior, aunado al hecho de que, dado el estándar de presentación de bebidas en este mercado, los consumidores no tendrían la expectativa de que sus bebidas en vasos fueran exactamente equivalentes al contenido de bebidas en botellas.
Resolución: 3-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-01-08
Expediente: 25-2022-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO LABORATORIOS MÉDICO BIOLÓGICOS H. COLICHON S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 015-2024/CCD-INDECOPI del 20 de febrero de 2024 que se pronunció sobre el fondo de la imputación efectuada de oficio contra Laboratorios Médico Biológicos H. Colichon S.A.C. por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. De otro lado, se declara la CADUCIDAD del procedimiento administrativo sancionador tramitado en contra de Laboratorios Médico Biológicos H. Colichon S.A.C. bajo el Expediente 025-2022/CCD y, consecuentemente, se ordena su archivo. El fundamento de tal decisión es que se ha constatado que el trámite del presente procedimiento de investigación y sanción de actos de competencia desleal excedió el plazo máximo de ciento noventa y cinco (195) días hábiles con el que contaba la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal para emitir y notificar su pronunciamiento definitivo sobre los presuntos actos de competencia desleal objeto de imputación. Por tanto, en aplicación del artículo 259 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS, se verificó que ha operado la caducidad administrativa.
Resolución: 4-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-01-15
Expediente: 115-2022-CCD
Partes: JULIO RONALD LOAIZA MIRANDA ÓPTICAS GMO S.A.C.
Sumilla: se CONFIRMA la Resolución 052-2023/CCD-INDECOPI del 25 de abril de 2023 que declaró infundada la denuncia interpuesta por el señor Julio Ronald Loaiza Miranda contra Ópticas GMO S.A.C. por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que, al menos el 65% de las materias primas con las que se han elaborado los lentes de la “Nueva Colección Sustentable” de la marca Armani, proceden de fuentes renovables. Por tanto, Ópticas GMO S.A.C. ha cumplido con acreditar la veracidad del mensaje publicitario de manera previa al inicio de su difusión.
Resolución: 5-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-01-15
Expediente: 158-2021-CCD
Partes: NICOLA FELICE ALLIMA WASI S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 056-2023/CCD-INDECOPI del 2 de mayo de 2023 que declaró infundada la denuncia presentada por el señor Nicola Felice contra Allima Wasi S.A.C. por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de actos confusión, supuesto previsto en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se fundamenta en que, de una apreciación de la apariencia que revisten los establecimientos del señor Nicola Felice (Castillo de Lamas) y Allima Wasi S.A.C. (Castillo de Tarapoto), no se advierte que contengan elementos que, por sus características particulares, puedan inducir a confusión al público consumidor en torno al origen empresarial de los servicios que son ofrecidos en los mencionados locales. En efecto, si bien tales establecimientos presentan rasgos en común, estos son propios de construcciones históricas (en este caso, castillos) o personajes mitológicos de una zona geográfica (como el “Chullachaqui” de la selva), por lo que no resultan suficientes para determinar su similitud en grado de confusión. Además, existen elementos característicos que permite diferenciar la procedencia empresarial de los aludidos locales.
Resolución: 6-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-01-15
Expediente: 142-2022-CCD
Partes: DE OFICIO SAM Y ASOCIADOS S.A.C.
Sumilla: se declara la NULIDAD de la Resolución s/n del 16 de agosto de 2022, a través de la cual, la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal imputó a Sam y Asociados S.A.C. la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto establecido en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, al haber contravenido el artículo 20 de la Ley 28740 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa. El fundamento es que, durante el período de realización de la conducta imputada mediante la Resolución s/n del 16 de agosto del 2022 (es decir, del 28 de octubre al 23 de noviembre de 2020), el mencionado artículo 20 de la Ley 28740 se encontraba derogado. En ese sentido, al momento de ejecución de la conducta atribuida a Sam y Asociados S.A.C., el citado artículo no era exigible y la imputación realizada por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal en el presente procedimiento no podía sustentarse en la presunta contravención a dicha norma. Finalmente, en aplicación del artículo 13.1 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, se dejan sin efecto los actos posteriores a la Resolución s/n del 16 de agosto de 2022, emitidos en el marco del presente procedimiento, lo que incluye la Resolución 066-2023/CCD-INDECOPI del 16 de mayo de 2023.
Resolución: 7-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-01-14
Expediente: 103-2023-CCD
Partes: DE OFICIO MEDI PETS S.R.L.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 059-2024/CCD-INDECOPI del 21 de mayo de 2024, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Medi Pets S.R.L., por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, referido a que dicha empresa habría difundido publicidad en su página web y su página de Facebook, que consignaba las frases: “atención 24 horas”, “24 horas”, así como “visítanos las 24 horas”; y, reformándola, se declara INFUNDADA la mencionada imputación. Dicha decisión se sustenta en que, contrariamente a lo señalado por la primera instancia, de una lectura integral y superficial de los anuncios publicitarios cuestionados, no se aprecia que el mensaje difundido por la imputada estuviera referido a que, en su local situado en el distrito de San Juan de Lurigancho, brinde todos sus servicios (sin excluir alguno) durante las 24 horas. Por el contrario, se aprecia que dichos anuncios dan a entender que Medi Pets S.R.L., en el establecimiento señalado, brinda determinados servicios durante las 24 horas –en particular, (i) atención de consultas y (ii) servicios dirigidos a la atención de problemas de salud de las mascotas (emergencias)–. Por consiguiente, no se evidencia que los anuncios cuestionados hayan transmitido el mensaje en los términos imputados.
Resolución: 11-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-01-21
Expediente: 118-2023-CCD
Partes: MARÍA CLAUDIA SALVATIERRA ALIAGA UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución s/n del 3 de noviembre de 2023, emitida por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, que declaró improcedente la denuncia interpuesta por la señora María Claudia Salvatierra Aliaga, por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Lo anterior, debido a que no se ha evidenciado la existencia de indicios razonables que den cuenta de la configuración de la presunta conducta denunciada, en los términos previstos por la Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello, en tanto que, contrariamente a lo alegado por la denunciante, no se advierte la existencia de una norma imperativa que obligue a las universidades a contar con una autorización previa para brindar sus programas de pregrado en la modalidad a distancia. Asimismo, tampoco se advierte que dicha señora haya adjuntado el pronunciamiento previo y firme emitido por la autoridad competente –Sunedu– que haya declarado que la universidad denunciada infringió las normas sectoriales referidas a los porcentajes de créditos virtuales y presenciales de los programas a distancia.
Resolución: 11-2026-SDC
Fecha de resolución: 2026-01-12
Expediente: 25-2023-CCD
Partes: ATE DIESEL S.A.C. ENGLISH MACHINES S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 059-2025/CCD-INDECOPI del 15 de abril de 2025, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por Ate Diesel S.A.C. contra English Machines S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de confusión, supuesto establecido en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, relacionado con la promoción de productos de la marca “Win Diesel” en la sección de “Productos – Denso” de la página web de la denunciada. Lo anterior, dado que el hecho de publicitar los productos de ambas marcas en la referida sección, por sí solo, no es susceptible de dar a entender al público que aquellas comparten el mismo origen empresarial. De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 059-2025/CCD-INDECOPI del 15 de abril de 2025, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por Ate Diesel S.A.C. contra English Machines S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón de ello es que se ha verificado que English Machines S.A.C. ha comercializado válvulas con la frase “Made in Japan” (en español, Hecho en Japón), lo que podría inducir a error a los consumidores sobre la procedencia geográfica de los productos de la denunciada, toda vez que dichos productos provendrían de China. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 059-2025/CCD-INDECOPI del 15 de abril de 2025, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por Ate Diesel S.A.C. contra English Machines S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de confusión, supuesto establecido en el artículo 9 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, relacionado con la promoción de válvulas con la marca “Denso”, a través de Facebook, cuando en realidad no serían originales. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 059-2025/CCD-INDECOPI del 15 de abril de 2025, en los extremos que: i) sancionó a English Machines S.A.C. con una multa de una (1) Unidad Impositiva Tributaria, por las infracciones antes señaladas; y, ii) le ordenó en calidad de medida correctiva el cese de las conductas infractoras. SANCIÓN: 1 (UNA) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA.
Resolución: 12-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-01-21
Expediente: 83-2023-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO ROES DERMA WELLNESS IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 058-2024/CCD-INDECOPI del 21 de mayo de 2024, en el extremo que sancionó a Roes Derma Wellness Importaciones y Exportaciones S.A.C. con una multa ascendente a 1.79 UIT por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de actos violación de normas, supuesto establecido en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que se ha verificado que la graduación de la sanción impuesta a la empresa imputada por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal a través de la Resolución 058-2024/CCD-INDECOPI del 21 de mayo de 2024 se encuentra debidamente motivada y no vulnera el principio de razonabilidad. Asimismo, se ha constatado que dicho cálculo fue efectuado conforme al “Método basado en un porcentaje de las ventas del servicio afectado” del Decreto Supremo 032-2021-PCM, en atención a las características particulares que reviste la infracción sancionada en el presente caso, la cual no ha sido desarrollada mediante mecanismos publicitarios. SANCIÓN: 1.79 (UNO PUNTO SETENTA Y NUEVE) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 12-2026-SDC
Fecha de resolución: 2026-01-12
Expediente: 116-2024-CCD
Partes: SMALL PLACE S.A.C. PICCOLO PARADISO S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 064-2025/CCD-INDECOPI del 15 de abril de 2025, en el extremo que declaró INFUNDADA la denuncia interpuesta por Small Place S.A.C. contra Piccolo Paradiso S.A.C. por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de explotación indebida de la reputación ajena, supuesto tipificado en el artículo 10 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que, si bien existen ciertas similitudes en colores y juegos infantiles entre los locales de Small Place y Piccolo Paradiso, tales elementos son propios del rubro de entretenimiento infantil y no constituyen indicios suficientes para generar riesgo de asociación entre las ofertas de ambas personas jurídicas, al responder a características convencionales en espacios recreativos para niños. De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 064-2025/CCD-INDECOPI del 15 de abril de 2025, en el extremo que declaró INFUNDADA la denuncia interpuesta por Small Place S.A.C. contra Piccolo Paradiso S.A.C. por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de secretos empresariales vinculados a la supuesta explotación de la propuesta de negocio contenida en el Manual Confidencial de Operaciones de la denunciante, supuesto tipificado en el artículo 13 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La referida decisión se sustenta en que las similitudes advertidas en las fotografías de la decoración y el mobiliario del local cuestionado frente a lo descrito en el Manual Confidencial de Operaciones pueden corresponder a elementos comunes del rubro de entretenimiento infantil, sin que tales medios probatorios permitan acreditar la reproducción de las especificaciones contenidas -en concreto- en el Manual Confidencial de Operaciones ni un aprovechamiento indebido de la información consignada en dicho documento.