alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 411-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-18
Expediente: 281-2016-CEB
Partes: EMPRESA DE TRANSPORTES EXPRESO INTERNACIONAL PALOMINO S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0041-2017/CDB-INDECOPI del 26 de enero de 2017, en el extremo que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, se declaran barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes obligaciones: (i) La exigencia de contar con la autorización del fabricante original para la elaboración de mercancías remanufacturadas que se importan, contenida en el último párrafo del artículo 146 del Decreto Supremo 058-2003-MTC -Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. (ii) La exigencia de presentar una autorización del fabricante original para la nacionalización de productos remanufacturados, contenida en el literal a) del artículo 148.1 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. (iii) La exigencia de contar con un “Informe Técnico de Constatación de Remanufactura” por parte de las Entidades Certificadoras de Fabricación, Modificación y Montaje autorizadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en caso la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria tenga duda razonable respecto a la condición del producto remanufacturado, contenida en el artículo 149 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. La razón es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las obligaciones cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías dado que establece reglas para la importación de productos remanufacturados, por lo que dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministro de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC, solo se advierte el refrendo del Ministro de Transportes y Comunicaciones, por lo que, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se habría vulnerado lo dispuesto en las normas antes indicadas.
Resolución: 412-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-09
Expediente: 13-2015-CEB
Partes: REPSOL COMERCIAL S.A.C. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 1 del 10 de agosto de 2015 que admitió a trámite la denuncia de la señora Zarela Jesús Carpio Cano e imputó a la Universidad Tecnológica del Perú S.A.C. la presunta comisión de actos de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, al difundir un folleto publicitario en el que se garantizaría un proceso de transición ordenado de la actual administración del referido centro de estudios a favor del Grupo Intercorp, a pesar de que el rector habría manifestado su negativa y resistencia a dejar la administración. La razón es que la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa a través de la Resolución 1 contravino el artículo 21 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, el cual establece que para identificar si existe una presunta vulneración al principio de veracidad, es necesario que la autoridad evalúe de manera superficial e integral todos los elementos que conforman parte del anuncio cuestionado para así determinar el mensaje que transmite a los consumidores. Pese a ello, no se efectuó la evaluación antes descrita dado que se imputó solo una sección de un folleto, presentado por la denunciante. Finalmente, se ORDENA a la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual de Arequipa, efectuar mayores actuaciones de instrucción para determinar si el folleto en su integridad transmite a los consumidores el mensaje denunciado y, de manera posterior a ello, evaluar la procedencia de la denuncia.
Resolución: 412-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-18
Expediente: 334-2016-CEB
Partes: ILIANA GARCÍA QUIÑONEZ MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento iniciado por Centro Médico Abicar S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en el cual se cuestionó como presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad la exigencia de presentar una carta fianza por el importe de US$ 10 000,00 (diez mil y 00/100 dólares americanos) como requisito para obtener la autorización para prestar el servicio de exámenes de aptitud psicosomática para licencias de conducir, materializada en el literal m) del artículo 92 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, el 23 de junio de 2016, durante la tramitación del procedimiento ante esta instancia, se publicó en el diario oficial “El Peruano” el Decreto Supremo 007-2016-MTC mediante el cual se derogó el Decreto Supremo 040-2008-MTC y se aprobó el nuevo Reglamento de Nacional de Licencias de Conducir, en el cual no subsiste la exigencia denunciada en el presente procedimiento.
Resolución: 413-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-09
Expediente: 374-2015-CEB
Partes: JESÚS ALCIDES ALARCÓN RAMOS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por Molirojas E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, materializada en el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 015-2017-MTC, publicado el 21 de junio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se modificó el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC, cuyo nuevo texto no contempla la exigencia cuestionada. Por ende, la exigencia materia de controversia en este caso ha sido eliminada del ordenamiento jurídico como consecuencia del cambio normativo antes señalado.
Resolución: 413-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-18
Expediente: 421-2016-CEB
Partes: EMPRESA DE TRANSPORTES GALA E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud presentada por el Ministerio de Salud el 15 de julio de 2016, mediante la cual cuestiona la validez de la medida cautelar dictada por esta Sala, a través de la Resolución 0347-2016/SDC-INDECOPI del 4 de julio de 2016. Conforme se explica en la presente Resolución, la Sala Especializada en Defensa de la Competencia es competente para dictar medidas cautelares en el marco de los procedimientos que se ventilan ante dicho colegiado. Ello, con la finalidad de garantizar la eficacia de sus pronunciamientos finales. Asimismo, el dictado de una medida cautelar por parte de esta Sala no implica una vulneración al debido procedimiento del afectado con la misma, quien se encuentra plenamente habilitado para cuestionar la imposición de dicha medida ante el Poder Judicial.
Resolución: 414-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-09
Expediente: 11-2015-CEB-INDECOPI-LAL (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL SANTA
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por el señor Noé Abel Alverca Espinoza contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, materializada en el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 015-2017-MTC, publicado el 21 de junio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se modificó el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, cuyo nuevo texto no contempla la exigencia cuestionada. Por ende, la exigencia materia de controversia en este caso ha sido eliminada del ordenamiento jurídico como consecuencia del cambio normativo antes señalado.
Resolución: 414-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-18
Expediente: 191-2016-CEB
Partes: VÍCTOR TEODOSIO LUYO VICENTE MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja formulado el 25 de julio de 2016 por el señor Luis Alberto Mendoza Abuhadba por la presunta falta de notificación de la Resolución 081-2014/CCD-INDECOPI-CUS del 28 de noviembre de 2014. La razón es que se ha verificado que la Resolución 081-2014/CCD-INDECOPI-CUS fue debidamente notificada en el domicilio del administrado que figura en su Documento Nacional de Identidad, conforme a lo establecido en el artículo 21 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General y la Directiva 001-2013/TRI-INDECOPI - Régimen de Notificaciones de Actos Administrativos y Otras Comunicaciones Emitidas en los Procedimientos Administrativos a Cargo de los Órganos Resolutivos de Indecopi.
Resolución: 415-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-09
Expediente: 36-2011-CCD (LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y COSTOS)
Partes: INDUSTRIAS WILLY BUSCH S.A. FILTROS LYS S.A. INVERSIONES AUR S.A.C.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por la señora Teofila Torres Castro contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, contenida en el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 015-2017-MTC, publicado el 21 de junio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se modificó el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, cuyo nuevo texto no contempla la exigencia cuestionada. Por ende, la exigencia materia de controversia en este caso ha sido eliminada del ordenamiento jurídico como consecuencia del cambio normativo señalado.
Resolución: 416-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-09
Expediente: 4-2015-CD1
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MÁNCORA BEACH S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución 0494-2016/INDECOPI-LOR del 30 de diciembre de 2016 en el extremo que halló responsable a la Municipalidad Provincial de Loreto – Nauta por el incumplimiento injustificado de un requerimiento de información realizado a través de las Cartas 116-2016/INDECOPI-LOR y 129-2016/INDECOPI-LOR del 9 de mayo y 9 de junio de 2016, lo cual constituye una infracción tipificada en el artículo 5 del Decreto Legislativo 807, Facultades, normas y organización del Indecopi. La razón es que la imputada no cumplió con presentar la publicación de la Ordenanza 020-2015-CM-MPL-N que aprobó su Texto Único de Procedimientos Administrativos-TUPA, así como tampoco con señalar el plazo y la calificación de los procedimientos GDES-UCPM-18 y GIDU-57, respectivamente; lo que constituyó una obstrucción para que la primera instancia realice sus labores de investigación, a efectos de identificar si existen indicios suficientes sobre la ilegalidad y/o carencia de razonabilidad de una medida y, con ello, iniciar un procedimiento de eliminación de barreras burocráticas. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 0494-2016/INDECOPI-LOR del 30 de diciembre de 2016 en el extremo que impuso a la Municipalidad Provincial de Loreto – Nauta una multa ascendente a una (1) Unidad Impositiva Tributaria. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 418-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-15
Expediente: 353-2014-CEB
Partes: AVÍCOLA DON BRUNO S.R.L. ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD INFORMAL
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento iniciado por Escuela de Conductores San Martin de Porres E.I.R.L. y Multiservicios en Transportes San Martin de Porres E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en el cual se cuestionó como presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad la exigencia de presentar una carta fianza por el importe de US$ 10 000,00 (diez mil y 00/100 dólares americanos) como condición para operar una escuela de conductores, establecida en el numeral 43.6 del artículo 43 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre. La razón es que, mediante Decreto Supremo 007-2016-MTC publicado en el diario oficial “El Peruano” el 23 de junio de 2016, se derogó el Decreto Supremo 040-2008-MTC y se aprobó el nuevo Reglamento Nacional de Licencias de Conducir, el cual no contiene la exigencia de presentar una carta fianza por el importe de US$ 10,000.00 (diez mil y 00/100 dólares americanos) como condición para operar una escuela de conductores, por lo que se ha eliminado del marco normativo vigente la barrera burocrática denunciada.
Resolución: 418-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-18
Expediente: 360-2017-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR LIMA INVERSIONES E INGENIERÍA CIENTÍFICA PRÁCTICA E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0639-2016/CEB-INDECOPI del 9 de diciembre de 2016, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal el desconocimiento del silencio administrativo positivo que habría operado respecto de la solicitud de cambio de zonificación del predio eriazo ubicado en el sector Jaguay del distrito y provincia de Huaral, presentada por Procesadora Industrial Río Seco S.A. el 8 de julio de 2011, materializada en la Resolución de Gerencia Municipal 089-2016-MPH-GM del 23 de marzo de 2016, y, en consecuencia, fundada la denuncia interpuesta contra la Municipalidad Provincial de Huaral. La razón es que el 8 de julio de 2011, Procesadora Industrial Río Seco S.A. presentó ante la Municipalidad Provincial de Huaral una solicitud de cambio de zonificación del predio eriazo ubicado en el sector Jaguay del distrito y provincia de Huaral de “zona para el cultivo permanente” a “zona de industria mediana I3”, respecto de la cual no obtuvo respuesta dentro del plazo de treinta (30) días establecido en el artículo 35 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, por lo que operó a su favor el silencio administrativo positivo, conforme con lo regulado en el artículo 2 de la Ley 29060, Ley del Silencio Administrativo. Pese a ello, a través de la Resolución de Gerencia Municipal 089-2016-MPH-GM del 23 de marzo de 2016, la Municipalidad ha desconocido la aplicación de dicho silencio administrativo positivo. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución 0639-2016/CEB-INDECOPI del 9 de diciembre de 2016, en el extremo que dispuso la inaplicación de la barrera burocrática ilegal a favor de Procesadora Industrial Río Seco S.A., así como los actos que la materialicen.
Resolución: 419-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-15
Expediente: 373-2015-CEB
Partes: INVERSIONES VIRAMAR S.A.C. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0423-2015/INDECOPI-JUN del 18 de agosto de 2015, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal la suspensión del otorgamiento de licencias de funcionamiento para establecimientos comerciales que realizan giros especiales, materializada en el artículo primero de la Ordenanza Municipal 003-2015-CM/MPYLO y en la Carta 059-2015-GDSESP/MPYO del 1 de abril de 2015. La ilegalidad de la medida radica en que no se ha acreditado la existencia de una norma de rango legal o un mandato judicial que faculte a la Municipalidad Provincial de Yauli – La Oroya a abstenerse de ejercer sus funciones administrativas, de acuerdo con los artículos 63, 64 y 106 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 419-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-20
Expediente: 435-2016-CEB
Partes: TURISMO MURGA S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0464-2016/INDECOPI-JUN del 16 de septiembre de 2016, que declaró barrera burocrática ilegal la suspensión del procedimiento administrativo para obtener una licencia de funcionamiento como karaoke, materializada en las Ordenanzas Municipales 006-2015-MDT/CM y 013-2016-MDT/CM, Decreto de Alcaldía 003-2017-MDT/A, así como en la Carta 226-2015-MDT/GDE-AR del 14 de diciembre de 2015; y, en consecuencia, fundada la denuncia presentada por el señor Deivit Carlos Reyes Fernández contra la Municipalidad Distrital de El Tambo. La razón es que la Municipalidad Distrital de El Tambo no ha acreditado que exista una ley o un mandato judicial que de manera expresa la faculte para abstenerse de ejercer sus funciones administrativas o que se encuentre pendiente alguna cuestión controvertida en sede judicial que deba ser resuelta de manera previa para que dicha entidad pueda pronunciarse respecto a la obtención de una licencia de funcionamiento como karaoke. En tal sentido, la suspensión del otorgamiento de licencia para la actividad antes indicada, contraviene lo establecido en los artículos 72.2 y 73 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 420-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-15
Expediente: 112-2014-CEB
Partes: LIMA GUNS S.A. MINISTERIO DEL INTERIOR SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE CONTROL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD, ARMAS, MUNICIONES Y EXPLOSIVOS DE USO CIVIL
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución del 21 de enero de 2016 emitida por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal N° 1, en el extremo que declaró improcedente la denuncia presentada por la señorita Lesly Nadir Shica Seguil contra Travel Confirmations S.A.C. por la presunta realización de actos de competencia desleal. La razón es que de la revisión de los términos de la denuncia formulada por la señorita Lesly Nadir Shica Seguil, con respecto al extremo referido a la difusión de la imagen de la denunciante sin su autorización, no se evidencia la existencia de una afectación al proceso competitivo, bien jurídico protegido por el Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, motivo por el cual este Colegiado no resulta competente para emitir un pronunciamiento sobre los hechos materia de controversia.
Resolución: 420-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-20
Expediente: 435-2016-CEB (MEDIDA CAUTELAR)
Partes: TURISMO MURGA S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el reclamo en queja presentado el 4 de julio de 2017 por la señora Rosa Elizabeth Silva de Rosand contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor en el marco del Expediente 1307 2017/SPC. La razón es que, al momento de la presentación de su reclamo en queja, la mencionada Sala ya había emitido un pronunciamiento final respecto al expediente en referencia.
Resolución: 421-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-16
Expediente: 317-2013-CEB
Partes: ASESORÍA Y SERVICIOS DE INFORMACIÓN GERENCIAL E.I.R.L. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0073-2016/CEB-INDECOPI del 19 de febrero de 2016, en el extremo que declaró barreras burocráticas ilegales las siguientes medidas consignadas en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre, aprobado por Ordenanza 430-MPL y modificatorias, publicado en su Portal Web Institucional: (i) Los requisitos a) Solicitud dirigida al alcalde, b) Certificado de inscripción y habilidad vigente expedido por el Colegio de Ingenieros del Perú, c) Certificado de Inscripción y Habilidad vigente del Ingeniero responsable de la ejecución de la obra expedido por el Colegio de Ingenieros del Perú y, d) Solicitud dirigida al Alcalde, indicando el número de autorización otorgada por esta Comuna, para la tramitación de los procedimientos 8.1 “Autorización para la instalación de infraestructura necesaria para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones” y 8.4 “Ampliación de plazo de autorizaciones correspondientes a trabajos en vía pública”. Ello, por contravenir lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley 29022 al exigir requisitos adicionales a los establecidos en el Reglamento de la Ley 29022, aprobado por Decreto Supremo 003-2015/MTC. (ii) La calificación con evaluación previa, el silencio administrativo positivo y el plazo de cinco (5) días establecidos en el procedimiento 8.4 denominado “Ampliación de plazo de autorizaciones correspondientes a trabajos en vía pública” por contravenir el artículo 5 del Reglamento de la Ley 29022, aprobado por Decreto Supremo 003-2015-MTC, toda vez que dicho artículo establece que los procedimientos previstos para el otorgamiento de autorizaciones de instalación de infraestructura en telecomunicaciones deben ser de aprobación automática. (iii) El procedimiento denominado “Autorización de conformidad y finalización de la ejecución de la instalación de la infraestructura necesaria para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones” pues contraviene el artículo 19 del Reglamento de la Ley 29022, aprobado por Decreto Supremo 003-2015-MTC toda vez que la culminación de una obra no requiere de un certificado de conformidad, sino basta con la comunicación a la municipalidad correspondiente.
Resolución: 421-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-07-20
Expediente: 201-2016-CEB
Partes: ECKERD PERÚ S.A. SUPERMERCADOS PERUANOS S.A. TIENDAS PERUANAS S.A. HOMECENTERS PERUANOS S.A. CINEPLEX S.A. MINISTERIO DE SALUD
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por Negocios Generales E y L Castillo’s E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, materializada en el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 015-2017-MTC, publicado el 21 de junio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se modificó el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, cuyo nuevo texto no contempla la exigencia cuestionada. Por ende, la presunta barrera burocrática materia de controversia en este caso ha sido eliminada del ordenamiento jurídico como consecuencia del cambio normativo antes señalado.