alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 168-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-11-30
Expediente: 163-2020-CCD
Partes: DE OFICIO ALFREDO ALFARO CHAHUA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 038-2023/CCD-INDECOPI del 14 de marzo de 2023 que declaró IMPROCEDENTE la denuncia presentada por Innova Ambiental S.A. contra Petramás S.A.C. y el señor Ricardo Javier Barreno Ruiz por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto de infracción previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Los fundamentos de dicha decisión son los siguientes: (i) Con relación a la imputación referida a que Petramás S.A.C. y el señor Ricardo Javier Barreno Ruiz habrían dirigido y realizado una invasión del predio donde la denunciante operaría el relleno sanitario «Portillo Grande» con la finalidad de obstaculizar indebidamente el desarrollo de sus actividades comerciales; la evaluación de la referida conducta requiere que se defina quién ostenta la titularidad de la zona del terreno en cuestión para, luego de ello, determinar la configuración o no de un acto de «invasión» por parte de los denunciados. Así, la controversia planteada por Innova Ambiental S.A. se encuentra referida a la tutela de derecho posesorio de dicha empresa (afectado por la supuesta invasión de una parte del relleno sanitario que opera). Por tanto, esta presunta conducta no corresponde ser dilucidada bajo el Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. (ii) Con relación a la imputación referida a que Petramás S.A.C. habría cooperado con el señor Ricardo Javier Barreno Ruiz en el conflicto que este último sostiene con la denunciante por la posesión de una parte del terreno que utilizaría como relleno sanitario (el cual sería un elemento fundamental de su estructura de negocio, a fin de concurrir en el mercado de gestión de residuos); es importante acotar que esta presunta conducta se deriva de la controversia inherente a la primera conducta imputada, variando el enfoque de la participación de Petramás S.A.C. (como coadyuvante del señor Ricardo Javier Barreno Ruiz en la supuesta ocupación ilegal de una parte del relleno sanitario operado por Innova). En este sentido, la conducta denunciada por Innova Ambiental S.A. en este punto también requiere -inherentemente- establecer si la presunta ocupación por parte del señor Ricardo Javier Barreno Ruiz de parte del relleno sanitario que opera la denunciante era ilegal y, de ser el caso, determinar si el apoyo de Petramás a esta acción podría calificar como ilegítimo. Es decir, al igual que en el supuesto anterior, la controversia también se encuentra referida a la dilucidación de un asunto de carácter posesorio, consistente en una supuesta invasión -con el apoyo de Petramás S.A.C.-, por lo que la legitimidad o no de esta presunta conducta no corresponde ser evaluada bajo el Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal.
Resolución: 168-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-10-28
Expediente: 93-2022-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROPIEDAD INTELECTUAL ANTONIO ISRAEL RUBIO FLOREANO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 030-2020/CCD-INDECOPI del 4 de marzo de 2020 en el extremo que halló responsable a Instituto de Criopreservación y Terapia Celular S.A.C. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, consistentes en difundir publicidad, a través de correos electrónicos, que contenía las siguientes afirmaciones: (i) “1er Banco Nacional registrado ante el FDA (Food and Drug Administration), con Certificación Internacional ISO 9001:2015”; y, (ii) “único banco peruano que ha utilizado ya y con éxito las células madre conservadas en nuestros laboratorios”, pese a que ello no es cierto. La razón es que la imputada no ha presentado medio probatorio idóneo, de fecha anterior a la difusión de la publicidad imputada, que acredite la veracidad de las afirmaciones difundidas. SANCIÓN: 1 (UNA) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 168-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-11-24
Expediente: 3-2022-CCD-INDECOPI-LAM
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CENTRO MÉDICO GUERRERO SALUD S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 254-2021/CCD-INDECOPI del 28 de diciembre del 2021, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal que declaró fundada la imputación de oficio contra Alicorp S.A.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, se declara INFUNDADA la referida imputación de oficio. De acuerdo con el análisis normativo y sistemático expuesto a lo largo del presente pronunciamiento, el producto publicitado (“Manty Plus 400 g”) estuvo dentro de los parámetros aplicables para presentarse con un contenido de “0 g.” de grasas trans, por lo que no resultaba exigible que incluyera la advertencia publicitaria: “Contiene grasas trans: Evitar su consumo” consignada en el artículo 10 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes.
Resolución: 169-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-11-30
Expediente: 1-2021-CDB-B
Partes: KSBC KALLPA SUR BUSINESS COMMERCIAL S.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el reclamo en queja presentado por la Universidad de San Martín de Porres el 23 de noviembre de 2021 contra la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, referido a presuntos defectos de tramitación en el Expediente 310-2020/CCD. La queja antes referida está dirigida a cuestionar la emisión del acto administrativo mediante el cual se efectuó una nueva imputación de cargos contra la referida administrada, a pesar de que -a su criterio- habría operado la caducidad administrativa y no se habría brindado respuesta al pedido efectuado para que la autoridad declare dicha caducidad. Sin embargo, lo antes señalado no es susceptible de ser evaluado como una queja por defectos de tramitación.
Resolución: 169-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-11-03
Expediente: 2-2021-CLC
Partes: PESQUERA DON AMÉRICO S.A.C. AUSTRAL GROUP S.A.A. PESQUERA DIAMANTE S.A. CFG INVESTMENT S.A.C. CORPORACIÓN PESQUERA INCA S.A.C. COMPAÑÍA PESQUERA DEL PACÍFICO CENTRO S.A. PESQUERA CENTINELA S.A.C. PESQUERA EXALMAR S.A.A. PESQUERA HAYDUK S.A. TECNOLÓGICA DE ALIMENTOS S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 041-2021/CCD-INDECOPI del 6 de abril de 2021 que declaró fundada la denuncia de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Áncash - ACUREA contra Nestlé Marcas Perú S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que el mensaje difundido en la publicidad de los empaques de los productos “Sopa Res con fideos” y “Crema de Espárragos” se encuentra referido a que estos productos contienen como ingredientes principales “carne de res” y “espárragos y perejil”, respectivamente. Sin embargo, dichos ingredientes se encuentran en porcentajes mínimos dentro de la composición de ambos productos, contradiciendo el mensaje publicitario transmitido en los empaques bajo análisis. SANCIONES: • Seis (6) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de publicidad en empaque del producto “Sopa Res con fideos”; y, • Tres (3) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de publicidad en empaque del producto “Crema de Espárragos”.
Resolución: 170-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-12-28
Expediente: 150-2019-CCD
Partes: DE OFICIO M&C ENLACES S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 166-2021/CCD-INDECOPI del 6 de abril de 2021, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal que declaró fundada la imputación de oficio contra Leche Gloria S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, se declara INFUNDADA la referida imputación de oficio. El fundamento es que el insumo del “Queso fundido en tajadas, 136g” -comercializado por Leche Gloria S.A- es leche de vaca, por lo que contiene grasas trans de manera natural. Por consiguiente, dicho producto no se encuentra sujeto a la obligación prevista en el artículo 10 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes, referida a consignar la advertencia publicitaria de contenido de grasas trans.
Resolución: 170-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-11-03
Expediente: 18-2021-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA INTERNACIONAL NACER SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 057-2021/CCD-INDECOPI del 20 de abril de 2021 mediante la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal declaró infundada la solicitud presentada por Kimberly Clark Perú S.R.L. contra Papelera Reyes S.A.C. por incumplimiento de la medida cautelar ordenada mediante Resolución 1 del 15 de setiembre de 2020; y, en consecuencia, se declara FUNDADA la referida solicitud. El fundamento es que se verificó que Papelera Reyes S.A.C. había difundido un anuncio que daba a entender que el producto publicitado era el único papel higiénico en el mercado con 40 metros por rollo y, por lo tanto, el primero en rendimiento. Lo antes señalado constituye un incumpliento de lo ordenado por la medida cautelar dictada mediante Resolución 1 del 15 de setiembre de 2020. SANCIÓN: DIEZ (10) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 170-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-11-30
Expediente: 121-2021-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR BANCO RIPLEY PERÚ S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 2 del 15 de junio del 2022, a través de la cual la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura denegó la medida cautelar solicitada por la señora Sue Hellen Brun Lozada; y, reformándola, se CONCEDE la medida cautelar solicitada. En consecuencia, se ordena al señor Humberto Manuel Fernando Lázaro Martínez, el cese preventivo e inmediato de la realización de su actividad económica (venta de combustibles) en su estación de servicio ubicada en la Carretera Chulucanas-Piura, Sector Huápalas, Zona Sagrado Corazón de Jesús del distrito de Chulucanas, provincia de Morropón, departamento de Piura; en tanto no cuente con la licencia de funcionamiento otorgada por la autoridad correspondiente. El fundamento es que la señora Sue Hellen Brun Lozada ha presentado medios probatorios que sustentan, de manera preliminar, que el señor Humberto Manuel Fernando Lázaro Martínez realiza la actividad económica (venta de combustibles) en su establecimiento sin contar con licencia de funcionamiento. En ese sentido, se considera que la denunciante cumplió con acreditar el requisito de la verosimilitud del derecho invocado. Asimismo, se ha corroborado la existencia de peligro en la demora, pues la continuación de la conducta generaría una distorsión en el proceso competitivo, toda vez que el denunciado continuaría atrayendo clientela en función a una actividad realizada sin contar con la licencia de funcionamiento correspondiente, en perjuicio de los demás competidores, reduciéndose la posibilidad de que tales efectos sean remediados con la emisión del pronunciamiento final.
Resolución: 170-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-11-24
Expediente: 138-2020-CCD
Partes: KIMBERLY CLARK PERÚ S.R.L. PAPELERA REYES S.A.C.
Sumilla: Se RECTIFICA el error material incurrido en la Resolución 0154-2023/SDC-INDECOPI del 2 de noviembre de 2023, al haber consignado en el encabezado de dicho documento “Resolución 0154-2022/SDC-INDECOPI”, precisándose lo siguiente: Donde dice: “Resolución 0154-2022/SDC-INDECOPI” Debe decir: “Resolución 0154-2023/SDC-INDECOPI”
Resolución: 171-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-12-30
Expediente: 2-2017-CLC (ACUMULADOS)
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO COMPAÑÍA MARÍTIMA CHILENA S.A. EUKOR CAR CARRIER INC. KAWASAKI KISEN KAISHA LTD.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 213-2021/CDB-INDECOPI del 14 de julio de 2021 que declaró que carece de objeto emitir pronunciamiento sobre la solicitud de devolución de derechos antidumping presentada por Cia Comercial F & S Falcon’s S.A.C. el 1 de junio de 2021, respecto a las mercancías importadas a través de las Declaraciones Aduaneras de Mercancías 118-2015-10-287609 y 118-2015-10-357956. El fundamento es que mediante la Resolución 0176-2016/CDB-INDECOPI del 12 de octubre de 2016 —confirmada por la Sala Especializada en Defensa de la Competencia mediante Resolución 0111-2017/SDC-INDECOPI del 27 de febrero de 2017— la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias evaluó y desestimó una solicitud de derechos antidumping previamente presentada con relación a las Declaraciones Aduaneras de Mercancías 118-2015-10-287609 y 118-2015-10-357956. De esta manera, lo solicitado por Cia Comercial F & S Falcon’s S.A.C. en el presente procedimiento es un asunto resuelto de manera definitiva en sede administrativa y emitir nuevamente un pronunciamiento implicaría desconocer los efectos de la decisión antes mencionada.
Resolución: 176-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-11-11
Expediente: 8-2021-CDB-D
Partes: CIA COMERCIAL F & S FALCON’S S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 213-2021/CDB-INDECOPI del 14 de julio de 2021 que declaró que carece de objeto emitir pronunciamiento sobre la solicitud de devolución de derechos antidumping presentada por ... Ver más contenido.Se CONFIRMA la Resolución 213-2021/CDB-INDECOPI del 14 de julio de 2021 que declaró que carece de objeto emitir pronunciamiento sobre la solicitud de devolución de derechos antidumping presentada por Cia Comercial F & S Falcon’s S.A.C. el 1 de junio de 2021, respecto a las mercancías importadas a través de las Declaraciones Aduaneras de Mercancías 118-2015-10-287609 y 118-2015-10-357956. El fundamento es que mediante la Resolución 0176-2016/CDB-INDECOPI del 12 de octubre de 2016 —confirmada por la Sala Especializada en Defensa de la Competencia mediante Resolución 0111-2017/SDC-INDECOPI del 27 de febrero de 2017— la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias evaluó y desestimó una solicitud de derechos antidumping previamente presentada con relación a las Declaraciones Aduaneras de Mercancías 118-2015-10-287609 y 118-2015-10-357956. De esta manera, lo solicitado por Cia Comercial F & S Falcon’s S.A.C. en el presente procedimiento es un asunto resuelto de manera definitiva en sede administrativa y emitir nuevamente un pronunciamiento implicaría desconocer los efectos de la decisión antes mencionada.Ver menos contenido.
Resolución: 177-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-12-07
Expediente: 26-2020-CDB-B
Partes: C&S NIPPON AUTOPARTS S.R.L. Y OTROS MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 045-2021/CDB-INDECOPI del 10 de marzo de 2021, que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes medidas: (i) l... Ver más contenido.Se CONFIRMA la Resolución 045-2021/CDB-INDECOPI del 10 de marzo de 2021, que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes medidas: (i) la exigencia aplicable a la importación de motores, partes y piezas usados, consistente en que dichas mercancías estén remanufacturadas y se encuentren comprendidas en una relación especifica de subpartidas nacionales, contenida en el artículo 144 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, incorporado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (ii) la exigencia aplicable a la importación de subconjuntos mecánicos o sistemas funcionales remanufacturados que no se encuentren comprendidos en una subpartida nacional específica para su ingreso al país, consistente en que cada parte o pieza que integra tales mercancías deba ser presentada y declarada de manera individual ante la autoridad aduanera, acorde a la subpartida nacional específica que le corresponda, contenida en el artículo 150 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, incorporado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías, pues establece reglas para la importación de productos remanufacturados. Por tanto, dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC, solo se advierte el refrendo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En consecuencia, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se ha vulnerado lo dispuesto en las normas citadas.Ver menos contenido.
Resolución: 177-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-12-14
Expediente: 78-2022-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO BG NATURA PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 050-2023/CCD-INDECOPI del 25 de abril de 2023, que declaró FUNDADA la imputación de oficio contra BG Natura Perú S.A.C. por la realización de actos de competencia desleal en ... Ver más contenido.Se CONFIRMA la Resolución 050-2023/CCD-INDECOPI del 25 de abril de 2023, que declaró FUNDADA la imputación de oficio contra BG Natura Perú S.A.C. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que la empresa imputada, a través de publicidad consignada en el producto “Miel de Abeja Natura Perú Oxapampa”, afirmaba que este sería “100% natural” transmitiendo la idea de que era elaborado mediante procedimientos orientados a que conserve su estado natural y que estaría compuesto únicamente por miel de abeja, sin otros elementos no naturales añadidos. Ello, a pesar de que no contaba con elementos de prueba idóneos para acreditar la veracidad de dicho mensaje. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 050-2023/CCD-INDECOPI del 16 de febrero de 2023, en los extremos que: (i) sancionó a BG Natura Perú S.A.C. con una multa de 3.40 (tres punto cuarenta) Unidades Impositivas Tributarias; (ii) ordenó como medida correctiva a dicha empresa el cese definitivo e inmediato de la difusión de la publicidad en el envase del producto “Miel de abeja Natura Perú Oxapampa”, en tanto de a entender a los consumidores que el referido producto sería 100% natural y esto no sea cierto; y, (iii) ordenó su inscripción en el Registro de Infractores creado por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi. SANCIÓN: 3.40 (TRES PUNTO CUARENTA) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.Ver menos contenido.
Resolución: 178-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-11-15
Expediente: 10-2022-CDB-B
Partes: NESTLÉ MARCAS PERÚ S.A.C. MINISTERIO DE SALUD
Sumilla: Se CONCEDE la medida cautelar solicitada por Nestlé Marcas Perú S.A.C., y, en consecuencia, se dispone que el Ministerio de Salud se abstenga de aplicar provisionalmente a dicha empresa la prohibición... Ver más contenido.Se CONCEDE la medida cautelar solicitada por Nestlé Marcas Perú S.A.C., y, en consecuencia, se dispone que el Ministerio de Salud se abstenga de aplicar provisionalmente a dicha empresa la prohibición del uso de adhesivos con las advertencias publicitarias que deben ser consignadas en los alimentos y bebidas no alcohólicas que importen, contenida en el numeral 8.3 del Decreto Supremo 012-2018-SA (Manual de Advertencias Publicitarias en el marco de lo establecido en la Ley 30021, Ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo 017-2017-SA), el artículo 1 del Decreto Supremo 018-2021-SA y el artículo 1 del Decreto Supremo 005-2022-SA. El fundamento es que, a través de la Resolución 206-2022/CDB-INDECOPI del 31 de agosto de 2022, la Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Nestlé Marcas Perú S.A.C. contra el Ministerio de Salud. Por lo que, en aplicación supletoria de lo previsto en el artículo 615 del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, la emisión de dicho pronunciamiento favorable a la denunciante sustenta la verosimilitud del derecho invocado. Asimismo, se ha verificado la existencia del peligro en la demora en el presente caso, debido a que, el plazo máximo para que este Colegiado emita pronunciamiento respecto de la apelación interpuesta contra la Resolución 206-2022/CDB-INDECOPI vencería el 11 de abril de 2023, y a partir del 1 de enero de 2023 la prohibición del uso de adhesivos materia de denuncia entrará en vigor, teniendo una consecuencia directa en las actividades económicas de la denunciante, pues no podrá importar alimentos y bebidas no alcohólicas con las advertencias publicitarias consignadas en adhesivos.Ver menos contenido.
Resolución: 178-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-12-07
Expediente: 141-2021-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR LA POSITIVA VIDA SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto del reclamo en queja formulado el 19 de octubre de 2021 por La Positiva Vida Seguros y Reaseguros S.A. contra la Sala Especializada en Protección al Co... Ver más contenido.Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto del reclamo en queja formulado el 19 de octubre de 2021 por La Positiva Vida Seguros y Reaseguros S.A. contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor por la presunta falta de notificación de la Resolución 2243-2021/SPC-INDECOPI al domicilio procesal virtual consignado por la administrada en su escrito del 7 de agosto de 2020. El fundamento es que el defecto de trámite cuestionado por la quejosa no subsiste a la fecha, pues la Secretaría Técnica de la Sala Especializada en Protección al Consumidor notificó (mediante Cédula 2021-SPC-N11728) la mencionada decisión al domicilio procesal virtual fijado por la quejosa.Ver menos contenido.