Resolución: 405-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-08-03
Expediente: 80-2015-CD1
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO COSTAMAR TRAVEL CRUISE & TOURS S.A.C.
Sumilla: Con relación a la denuncia interpuesta por OOBK S.A. en Liquidación, el señor Francisco Javier Martin Zurek Pardo Figueroa y Doomo Soluciones Inmobiliarias S.A. contra Occidental Business Corporation S.A.C., el Estudio Jurídico Aliaga Iparraguirre & Abogados Asociados, el señor Miguel Ángel Navarro Mendívil y el señor Aníbal César Aliaga Masías se resuelve lo siguiente: 1. Se CONFIRMA la Resolución 135-2015/CD1-INDECOPI del 16 de septiembre de 2015 en el extremo que declaró improcedente la denuncia por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de denigración, supuesto ejemplificado en el artículo 11 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal contra el Estudio Jurídico Aliaga Iparraguirre & Abogados Asociados, el señor Miguel Ángel Navarro Mendívil y el señor Aníbal César Aliaga Masías, en razón a que: (i) Sobre el Estudio Jurídico Aliaga Iparraguirre & Abogados Asociados, no existe evidencia alguna de que el referido Estudio Jurídico posea personalidad jurídica y, en este sentido, capacidad jurídica para poder comparecer en un procedimiento administrativo y así, ser objeto de sanción o actuación por parte de una entidad administrativa. Sin perjuicio de ello y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, en el caso de las organizaciones de hecho o sociedades irregulares, la responsabilidad por sus actuaciones recaerá sobre sus gestores. Por consiguiente, de los hechos expuestos en el presente caso se aprecia que únicamente tenemos al señor Aníbal César Aliaga Masías como aquella persona que habría efectuado la conducta denunciada. En tal sentido, no resulta posible encauzar al Estudio Jurídico Aliaga Iparraguirre & Abogados Asociados en el presente procedimiento. (ii) Sobre el señor Miguel Ángel Navarro Mendívil, se advierte que el envío de las cartas notariales materia de cuestionamiento fue realizado por el referido señor en calidad de gerente general de la empresa Occidental Business Corporation S.A.C., por lo que la conducta cuestionada ha sido ejecutada en virtud a la representación que ostenta el señor Miguel Ángel Navarro Mendívil sobre dicha empresa y no como agente económico individual, por lo que en aplicación de lo dispuesto en el artículo 3.2 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal dicha conducta deberá ser imputada a Occidental Business Corporation S.A.C. (iii) Finalmente, si bien el señor Aníbal César Aliaga Masías pudo haber asesorado a la empresa Occidental Business Corporation S.A.C. para que envíe cartas notariales a terceros agentes económicos, dicha actuación ha sido realizada en función a un servicio profesional brindado a la referida empresa, sin que ello signifique que ha concurrido en el mercado inmobiliario como agente económico. En tal sentido, en la medida que su actuación no estaba orientada a posicionarse en el mercado antes indicado, la misma no corresponde ser evaluada a la luz de lo dispuesto en la Ley de Represión de la Competencia Desleal. 2. Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 135-2015/CD1-INDECOPI del 16 de setiembre de 2015 en el extremo que declaró infundada la denuncia por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de denigración, supuesto ejemplificado en el artículo 11 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal contra la empresa Occidental Business Corporation S.A.C., e INTEGRÁNDOLA, se declara improcedente dicho extremo de la denuncia. La razón es que de la revisión de los medios probatorios se advierte que Occidental Business Corporation S.A.C. no es un agente económico que compita en el mercado inmobiliario, por lo que aun cuando la referida empresa haya enviado las cuestionadas cartas notariales, dicha actuación no tuvo como finalidad mejorar su posición competitiva de manera directa o indirecta, por lo que los hechos imputados a Occidental Business Corporation S.A.C. no califican como un acto que pueda ser analizado dentro del ámbito de aplicación de la Ley de Represión de la Competencia Desleal. De acuerdo a lo expuesto y considerando lo establecido en el artículo 3 numeral 1 y artículo 10 numeral 2 de la Ley 27444, el hecho que la Comisión haya excedido el ámbito de su competencia al emitir un pronunciamiento sobre un presunto acto de competencia desleal cometido por Occidental Business Corporation S.A.C., el cual no podía calificar como tal bajo los términos establecidos en el artículo 3 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, constituye una causal de nulidad parcial de la Resolución Final 135-2015/CD1-INDECOPI.