Resolución: 576-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-10-13
Expediente: 55-2017-CEB
Partes: ZAFIRO S.A.C. MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE FISCALIZACIÓN LABORAL
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 018-2016/CCD-INDECOPI del 14 de diciembre de 2016 en los extremos que resolvió declarar infundada la denuncia contra Aero Sea S.R.L. por los siguientes actos de competencia desleal: (i) Acto de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la presunta difusión a través de publicaciones en su página de Facebook que contaría con la autorización de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas para realizar el servicio de mantenimiento de equipos de emergencia acuática, entre los cuales se encontrarían: balsas salvavidas, motores fuera de borda, extintores fijos y portátiles, chalecos, botes, sistema fijo CO2, reparación mejor en fibra/vidrio, confección de boyas y otros, así como venta de productos y accesorios en general, sin contar con dicha autorización. El sustento es que Aero Sea S.R.L. ha cumplido con acreditar que, al momento de la difusión de dichas publicaciones, contaba con la respectiva autorización de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas para brindar los servicios publicitados. (ii) Acto de violación de normas, supuesto tipificado en el artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, por prestar el servicio de mantenimiento de equipos de emergencia acuática sin contar con la autorización de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas, hecho que contravendría el Decreto Supremo 015-2014-DE, Reglamento del Decreto Legislativo 1147, que regula el Fortalecimiento de las Fuerzas Armadas en las Competencias de la Autoridad Marítima Nacional - Dirección General de Capitanías y Guardacostas. El fundamento es que Aero Sea S.R.L. ha cumplido con acreditar que cuenta con la autorización respectiva para brindar dicho servicio con anterioridad al inicio de su prestación. (iii) Acto de violación de normas, supuesto tipificado en el artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, por prestar el servicio de mantenimiento y certificación de conformidad de mantenimiento de equipos de emergencia aeronáutica sin contar con la autorización de la Dirección General de Aeronáutica Civil, hecho que contraviene el capítulo c) de la Parte 43 “Mantenimiento” de las Regulaciones Aeronáuticas del Perú. Ello debido a que, de la revisión de las actuaciones y medios probatorios que obran en el expediente no se ha podido acreditar que Aero Sea S.R.L. haya brindado, de manera efectiva, el servicio de mantenimiento de equipo de emergencia aeronáutica. (iv) Acto de sabotaje, supuesto tipificado en el artículo 15 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, debido a que Aero Sea S.R.L. habría perjudicado injustificadamente el proceso productivo de S.O.S Mar S.R.L. al haber inducido a los señores Manuel Exaltación Meléndez Núñez y Jarry Shuña Martínez a incumplir intencionalmente sus labores de jefe de control de calidad y supervisor técnico del taller de la denunciante, respectivamente, permitiendo la sustracción sistemática de polvo químico seco y gases químicos para el llenado de extintores y la adulteración de fechas de vencimiento en raciones alimenticias y agua potable con la finalidad de reducir su clientela. El sustento es que no obra medio probatorio alguno que permita a este Colegiado concluir que los señores Manuel Exaltación Meléndez Núñez y Jarry Shuña Martínez cometieron los hechos imputados. Asimismo, se REVOCA la Resolución 018-2016/CCD-INDECOPI del 14 de diciembre de 2016 en el extremo que resolvió declarar fundada la denuncia contra Aero Sea S.R.L. por los siguientes actos de competencia desleal: (i) Acto de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, al haber difundido a través de cartas de presentación que estaría autorizada por la Dirección General de Capitanías y Guardacostas para brindar el servicio de mantenimiento preventivo de balsas, botes salvavidas inflables, sistema fijo, extintores portátiles, rotones contra incendio y motores fuera de borda, sin contar con dicha autorización y, reformándola se declara infundada dicho extremo de la denuncia. (ii) Acto de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, al haber difundido a través de cartas de presentación que estaría autorizada por la Dirección General de Aeronáutica Civil para brindar para brindar el servicio de mantenimiento de toboganes de evacuación de emergencia, balsas y chalecos salvavidas que se usan a bordo de aerolíneas comerciales, sin contar con dicha autorización y, reformándola se declara infundada dicho extremo de la denuncia. El fundamento es que S.O.S Mar S.R.L. no ha podido acreditar que la Carta de Presentación del 23 de mayo de 2013, la cual contendría el acto denunciado, fue difundida por Aero Sea S.R.L. a clientes o potenciales clientes y que, por tanto, haya tenido un efecto externo real o potencial en el mercado que pudiera haberle generado un beneficio económico en términos de posicionamiento. Por lo cual, el contenido de dicha carta no tuvo un efecto concurrencial en el mercado.