Resolución: 81-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-07-29
Expediente: 76-2018-CCD
Partes: AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. ENTEL PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 079-2020/CCD-INDECOPI del 13 de octubre de 2020 en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. contra CBC Peruana S.A.C. y Pepsico Inc Sucursal del Perú por la presunta comisión de actos de competencia desleal en las modalidades de infracción a la cláusula general, engaño y equiparación indebida, supuestos tipificados en los artículos 6, 8 y 12, respectivamente, del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que de acuerdo con el artículo 59 literal c) del Decreto Legislativo 1044- Ley de Represión de la Competencia Desleal, CBC Peruana S.A.C. y Pepsico Inc Sucursal del Perú no tienen la condición de anunciantes, lo cual es un requisito para ser investigados por la presunta comisión de actos de competencia desleal. Por otro lado, se REVOCA la Resolución 079-2020/CCD-INDECOPI del 13 de octubre de 2020 en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. contra Pepsi Cola Panamericana S.R.L. por la presunta infracción a la cláusula general; y reformándola, se declara IMPROCEDENTE la denuncia en este extremo. Ello, debido a que los hechos en los que se ha basado Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. para plantear su denuncia por infracción a la cláusula general están enfocados en un presunto incumplimiento contractual, lo cual corresponde a la esfera privada de los participantes del referido acuerdo, más no a una situación que afecte al proceso competitivo. Por lo tanto, lo denunciado por Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. en este extremo no resulta tutelable bajo la Ley de Represión de la Competencia Desleal. Adicionalmente, se CONFIRMA la Resolución 079-2020/CCD-INDECOPI del 13 de octubre de 2020 en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. contra Pepsi Cola Panamericana S.R.L. por la presunta comisión de actos de equiparación indebida, consistentes en la difusión de un anuncio audiovisual aludiendo inequívocamente al producto “Guaraná Backus” con la finalidad de adherirse a su oferta, puesto que esta última sería una marca notoriamente conocida en el rubro de bebidas gaseosas sabor guaraná. La razón es que de una revisión de la publicidad cuestionada no se desprende que se haya aludido inequívocamente al producto “Guaraná Backus” de la denunciante, por lo que no se cumple con lo establecido por el artículo 12.1 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal para que se configure la existencia de un acto de equiparación. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 079-2020/CCD-INDECOPI del 13 de octubre de 2020 en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. contra Pepsi Cola Panamericana S.R.L. por la presunta comisión de actos de engaño, consistentes en la difusión de un anuncio audiovisual dando a entender que el producto “Guaraná Backus” sería la única bebida gaseosa sabor a guaraná que se comercializaría en el mercado nacional, cuando ello no sería cierto. El fundamento radica en que, contrariamente a lo imputado por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, el mensaje contenido en la publicidad materia de cuestionamiento no hace referencia alguna al producto “Guaraná Backus”.