alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 139-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-09-26
Expediente: 5-2021-CLC
Partes: ESMERALDA CORP S.A.C.
Sumilla: Se ORDENA a Termometal Perú S.A.C., en calidad de medida cautelar, el cese preventivo e inmediato de lo siguiente: (i) la comercialización de los productos DA-730, DA-600 y DA-900, así como sus accesorios TB, TC y NS, en tanto incluya información que sea copia de los valores consignados en las fichas técnicas de los productos comercializados por Aceros Procesados S.A.; y, (ii) la difusión de publicidad de los productos DA-730, DA-600 y DA-900, así como sus accesorios TB, TC y NS, en tanto sus tablas de descripción no se sustenten en estudios y ensayos previos realizados por Termometal Perú S.A.C.
Resolución: 140-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-09-30
Expediente: 15-2019-CCD-INDECOPI-TAC
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA MOQUEGUA E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 001-2020/CCD-INDECOPI del 9 de enero de 2020 en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada por Limones Piuranos S.A.C. contra Limones Peruanos S.R.L. por la comisión de actos de engaño al haber difundido publicidad en su página web mediante la cual: (i) Informa ser una empresa con 15 (quince) años de experiencia en el mercado de producción de limones. Sin embargo, conforme se verifica en su Registro Único de Contribuyente, sus actividades comerciales fueron iniciadas en el mes de diciembre del año 2015, por lo que a la fecha de difusión de la publicidad imputada, solo contaba con aproximadamente 2 (dos) años y medio de experiencia en dicho mercado. (ii) Informa que cuenta con más de 238 (doscientas treinta y ocho) hectáreas propias en las que se producen anualmente 4000 (cuatro mil) toneladas de limón. No obstante, no ha presentado documentación que acredite ser la propietaria de la cantidad de hectáreas señaladas en su publicidad. (iii) Informa que sus campos ubicados en la Provincia de Sullana, en el departamento de Piura, cuentan con certificación SENASA y Global GAP. Sin embargo, no ha presentado documentación que acredite contar con tales certificaciones con anterioridad al inicio de la difusión de la publicidad imputada. Asimismo, se declara la NULIDAD de la Resolución 001-2020/CCD-INDECOPI del 9 de enero de 2020 en el extremo que sancionó a Limones Peruanos S.R.L. con una multa de 5 (cinco) Unidades Impositivas Tributarias, dado que la primera instancia graduó de manera global la multa sin disgregarla por cada una de las afirmaciones engañosas contenidas en la publicidad. En aplicación del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General corresponde establecer las siguientes sanciones por la difusión de publicidad engañosa en la página web de Limones Peruanos S.R.L.: (i) 3 (tres) Unidades Impositivas Tributarias por indicar ser una empresa dedicada a la producción de limón fresco desde hace 15 (quince) años, cuando ello no es cierto; (ii) amonestación por indicar que cuenta con más de 238 (doscientas treinta y ocho) hectáreas de su propiedad en las que se producen anualmente 4000 (cuatro mil) toneladas de limón, cuando ello no es cierto; y, (iii) 3 (tres) Unidades Impositivas Tributarias por indicar que sus campos cuentan con certificación de SENASA y Global GAP, sin contar con las pruebas previas a su difusión. No obstante, dado que en el presente caso se ha verificado la existencia de un concurso ideal de infracciones (una misma conducta generó la difusión de tres mensajes engañosos), corresponde imponer a Limones Peruanos S.R.L. la sanción de la infracción más grave, la cual asciende a 3 (tres) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: 3 (TRES) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 140-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-10-12
Expediente: 2-2021-CCD
Partes: VÁLVULAS INTERNACIONALES S.A. VÁLVULAS INTERNACIONALES S.A. – PANAMÁ EDMUND ERIC WARD NEIMAN GIANCARLO BOLOGNINI LOPEZ
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 054-2021/CDB-INDECOPI del 17 de marzo de 2021, que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes exigencias: (i) la exigencia de contar con la autorización del fabricante original del bien nuevo a utilizar en el proceso de manufacturación para ser considerado fabricante remanufacturador, contenida en el párrafo final del artículo 146 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; (ii) la exigencia de presentar una autorización del fabricante original con la finalidad de obtener la nacionalización de motores, partes y piezas usadas, contenida en el literal a) del artículo 148.1 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (iii) la exigencia de contar con un “Informe Técnico de Constatación de Remanufactura” del producto importado, emitido por las “Entidades Certificadoras de Fabricación, Modificación y Montaje” autorizadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en caso de duda razonable por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, contenida en el artículo 149 del Decreto Supremo 058-2003- MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías al establecer reglas para la importación de productos remanufacturados, por lo que dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC, solo se advierte el refrendo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, por lo que, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se ha vulnerado lo dispuesto en las normas citadas.
Resolución: 141-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-11-03
Expediente: 181-2017-CCD
Partes: LABORATORIOS BAGÓ DEL PERÚ S.A. DROGUERÍAS DEL MUNDO S.A.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 1 del 23 de julio del 2021, emitida por la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa, a través de la cual se admitió a trámite la denuncia formulada por Peruanita E.I.R.L. y se imputó cargos contra Alnusur S.A.C. por la presunta realización de actos de denigración. En consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado en el presente procedimiento. El fundamento es que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa no es competente para conocer los hechos denunciados, en tanto las alegaciones formuladas por Alnusur S.A.C. materia de cuestionamiento no tuvieron una finalidad ni generaron un efecto concurrencial, debido a que no fueron realizadas en un contexto de mercado, sino que se tratan de alegatos efectuados en el marco del trámite de los recursos de apelación interpuestos por Alnusur S.A.C. y Peruanita E.I.R.L. luego de otorgada la buena pro en los Procedimientos de Selección de Adjudicación Simplificada 028-2018-CS-MDLI y Adjudicación Simplificada 030-2018-MDM, respectivamente. Las alegaciones materia de cuestionamiento no fueron realizadas en el mercado, sino en el marco de procedimientos administrativos y estuvieron dirigidos a la autoridad competente a fin de que las evalúe y emita pronunciamiento según sus facultades, por lo que tales hechos se encuentran fuera del ámbito de aplicación objetivo de las normas de represión de la competencia desleal, según lo previsto en el artículo 2 del Decreto Legislativo 1044. Finalmente, dado que la Sala Especializada en Defensa de la Competencia cuenta con los elementos suficientes para emitir un pronunciamiento sobre la denuncia presentada, en aplicación del artículo 227.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, se declara IMPROCEDENTE la denuncia presentada por Peruanita E.I.R.L. contra Alnusur S.A.C.
Resolución: 141-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-09-30
Expediente: 191-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO TAI LOY S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución 0036-2023/CCD-INDECOPI del 7 de marzo de 2023 que declaró fundada la denuncia de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Áncash – Acurea contra Nestlé Marcas Perú S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que los mensajes difundidos en la publicidad de los empaques de los productos “Sopa pollo con fideos”, “Sopa pollo con arroz”, “Sopa de pollo con letras” y “Crema de hongos” trasmiten que estos productos contienen como ingredientes principales carne de pollo y hongos, respectivamente. Sin embargo, dichos ingredientes se encuentran en porcentajes mínimos dentro de la composición de los respectivos productos, contradiciendo el mensaje publicitario transmitido en los empaques bajo análisis. SANCIONES: • 24.89 Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de publicidad engañosa en la “Sopa pollo con fideos”. • 1.04 Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de publicidad engañosa en la “Sopa pollo con arroz”. • 5.69 Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de publicidad engañosa en la “Sopa de pollo con letras”. • 14.14 Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de publicidad engañosa en la “Crema de hongos”.
Resolución: 141-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-10-12
Expediente: 19-2023-CCD
Partes: DE OFICIO ILUMINITY S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 594-2021/INDECOPI-AQP del 23 de diciembre de 2021 en el extremo que halló responsable a la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, por realizar actividad empresarial estatal sin cumplir con los requisitos previstos en el artículo 60 de la Constitución Política del Perú, supuesto tipificado en el artículo 14.3 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto ha venido realizando actividades de venta de combustible, alquiler de maquinarias y equipos, así como venta de agregados, sin contar con una ley emitida por el Congreso de la República que la autorice a desarrollar dichas actividades. Por otro lado, se MODIFICA la Resolución 594-2021/INDECOPI-AQP del 23 de diciembre de 2021 en el extremo que sancionó a la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto con una multa de 644.04 Unidades Impositivas Tributarias; y, reformándola, se le impone una sanción ascendente a ciento noventa y siete punto setenta y siete 197.77 Unidades Impositivas Tributarias. El fundamento para determinar dicha sanción es la información presentada a esta instancia por la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto, correspondiente a sus ingresos por las actividades materia de imputación y la aplicación del límite previsto en el literal d) del artículo 52.1 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. SANCIÓN: CIENTO NOVENTA Y SIETE PUNTO SETENTA Y SIETE (197.77) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 141-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-10-04
Expediente: 94-2021-CCD
Partes: CARLOS EDUARDO VERGARA PADILLA TIENDAS POR DEPARTAMENTO RIPLEY S.A.C.
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE la queja presentada el 23 de septiembre de 2021 por la señora Angela Arlette Rivera Molina contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor. El fundamento es que la decisión del órgano quejado consistente en conceder la adhesión a la apelación solicitada por una de las contrapartes de la quejosa no califica como un defecto de tramitación susceptible de ser cuestionado a través de un reclamo en queja, por cuanto no implica la paralización del procedimiento ni constituye un presunto vicio que deba ser subsanado para la continuación de la tramitación del respectivo expediente.
Resolución: 142-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-09-30
Expediente: 2-1999-CLC
Partes: ENEL DISTRIBUCIÓN PERÚ S.A.A.
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el pedido formulado por Multifoods S.A.C para que se declare la nulidad de la Resolución 0076-2020/SDC-INDECOPI del 20 de julio de 2020. El fundamento es que la Resolución 076-2020/SDC-INDECOPI del 20 de julio de 2020, constituye un acto administrativo emitido en segunda instancia que agota la vía administrativa. Por tanto, no cabe interponer recurso impugnatorio contra dicho pronunciamiento, siendo exclusiva atribución de la entidad administrativa declarar la nulidad de oficio.
Resolución: 142-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-10-06
Expediente: 78-2020-CCD
Partes: DE OFICIO MOLITALIA S.A.
Sumilla: Se MODIFICA la Resolución 039-2023/CCD-INDECOPI del 14 de marzo de 2023, en el extremo que sancionó a Apimas S.A.C. con una multa de 74.98 (setenta y cuatro punto noventa y ocho) Unidades Impositivas Tributarias por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal, al haber difundido publicidad en empaque del producto denominado “Miel de Abeja La Reyna de Oxapampa” con las afirmaciones “La Reyna de Oxapampa” y “Oxapampa”, lo cual daría a entender a los consumidores que el producto en cuestión provendría exclusivamente de la ciudad de Oxapampa, cuando ello no sería cierto; y, reformándola, se sanciona a dicha empresa con una multa de 50 (cincuenta) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: 50 (CINCUENTA) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 143-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-11-09
Expediente: 1-2019-CLC
Partes: DISPRA E.I.R.L. QUIMPAC S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA el extremo de la Resolución 395-2020/INDECOPI-CUS del 22 de diciembre de 2020 que halló responsable a la Municipalidad Provincial de Canchis por el incumplimiento de la medida correctiva ordenada por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco mediante Resolución 721-2018/INDECOPI-CUS, confirmada mediante Resolución 112-2019/SDC-INDECOPI, supuesto contenido en el artículo 57.1 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que se ha verificado que la Municipalidad Provincial de Canchis continuó operando el “Antiguo Terminal Terrestre Sicuani”, pese a no cumplir con los requisitos exigidos por el artículo 60 de la Constitución Política del Perú. Asimismo, se confirma el extremo de la Resolución 395-2020/INDECOPI-CUS del 22 de diciembre de 2020 que sancionó a la Municipalidad Provincial de Canchis con una multa de 1 (una) Unidad Impositiva Tributaria por el incumplimiento de la medida correctiva. SANCIÓN: 1 (UNA) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 143-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-10-06
Expediente: 53-2015-CCD (ACUMULADOS)
Partes: DE OFICIO AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 8 del 14 de junio de 2022, en el extremo que ordenó a Compañía e Inversiones Forli S.A.C. pagar a favor de Productos Paraíso del Perú S.A.C. la suma de US$ 26,784.04 (veintiséis mil setecientos ochenta y cuatro y 04/100 dólares americanos) por el concepto de costos en el procedimiento seguido bajo el Expediente 128-2020/CCD y, reformándola, se ORDENA que la empresa denunciada cumpla con pagar a favor de Productos Paraíso del Perú S.A.C. la suma de US$ 16,342.02 (dieciséis mil trescientos cuarenta y dos y 02/100 dólares americanos). Esta decisión se sustenta en el hecho de que, conforme al artículo 412 del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil -aplicable supletoriamente a este procedimiento-, el reembolso por concepto de costos debe ser fijado de forma proporcional a la cantidad de pretensiones discutidas y amparadas por la autoridad administrativa (infracciones imputadas y declaradas fundadas) en el procedimiento principal. Por tanto, toda vez que: (i) los costos incurridos por Productos Paraíso del Perú S.A.C. en primera instancia ascendieron a US$ 20,884.04 (veinte mil ochocientos ochenta y cuatro y 04/100 dólares americanos), incluido el Impuesto General a la Ventas, y se sancionó a Compañía e Inversiones Forli S.A.C. por una (1) de las dos (2) conductas infractoras denunciadas, corresponde reducir el monto de los costos procesales que debe asumir Compañía e Inversiones Forli S.A.C. a la mitad, esto es, US$ 10,442.02 (diez mil cuatrocientos cuarenta y dos y 02/100 dólares americanos); y, (ii) los costos incurridos por Productos Paraíso del Perú S.A.C. en segunda instancia ascendieron a US$ 5,900.00 (cinco mil novecientos y 00/100 dólares americanos), incluido el Impuesto General a la Ventas, y solo se discutió una (1) sola pretensión en apelación, la cual fue amparada a favor de Productos Paraíso del Perú S.A.C., por lo que corresponde que Compañía e Inversiones Forli S.A.C. asuma el monto antes indicado (US$ 5,900.00).
Resolución: 143-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-10-05
Expediente: 213-2019-CCD
Partes: LIMA AIRPORT PARTNERS S.R.L. SAFE BAG LATAM PERÚ S.A.C. SINAPSIS TRADING PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el reclamo en queja presentado por el señor Gunther Hernán Gonzáles Barrón el 2 de noviembre de 2020 contra la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, referido a presuntos vicios en la motivación y notificación de la Resolución S/N del 6 de octubre de 2020. De la revisión de la queja antes referida, se evidencia de que está dirigida a: (i) cuestionar la fundamentación de un acto administrativo mediante el cual se le denegó un pedido de aclaración; y, (ii) manifestar su disconformidad respecto de la hora de la notificación de la resolución antes mencionada. No obstante, estos aspectos no resultan susceptibles de ser evaluados a través de una queja por defectos de tramitación, de acuerdo con lo señalado en la normativa especial de la materia.
Resolución: 144-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-10-11
Expediente: 1-2021-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: PERUANITA E.I.R.L. ALIMENTACIÓN NUTRICIÓN Y SALUD S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 166-2020/CDB-INDECOPI del 20 de noviembre de 2020 que decidió mantener por un plazo de cinco (5) años la vigencia de los derechos antidumping impuestos mediante la Resolución 017-2004/CDS-INDECOPI —prorrogados por las Resoluciones 031-2010/CFD-INDECOPI y 104-2016/CDB-INDECOPI— sobre las importaciones de tejidos mezcla de poliéster con algodón originarios de la República de Pakistán. Esta decisión se sustenta en que los argumentos expuestos en apelación por Al Rehman Global Tex (Pvt) Ltd. dirigidos a cuestionar: (i) la probabilidad de repetición o continuación del dumping, (ii) el análisis efectuado respecto al empleo y las ventas como parte de los indicadores de probabilidad de repetición o continuación de daño, y (iii) la relación causal entre el volumen de las importaciones de los tejidos mezcla de poliéster con algodón procedentes de la República Islámica Pakistán y la evolución de los indicadores económicos de la empresa solicitante, fueron desestimados por esta Sala. Por consiguiente, la recurrente no ha desvirtuado el análisis desarrollado por la primera instancia, en virtud del cual se concluyó que la supresión de los derechos antidumping impuestos a la importación de los productos antes señalados podría generar que las prácticas de dumping y el daño sobre la Rama de Producción Nacional continúen o se repitan. El referido análisis fue realizado de acuerdo con lo establecido en el artículo 11 del Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 y el artículo 60 del Decreto Supremo 006-2003-PCM, que reglamenta las normas previstas en el Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994.
Resolución: 144-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-10-05
Expediente: 208-2020-CCD
Partes: ACEROS PROCESADOS S.A. TERMOMETAL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 240-2021/CCD-INDECOPI del 7 de diciembre del 2021 que declaró fundada la imputación de oficio contra Cencosud Retail Perú S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, al haber infringido el artículo 10 de la Ley 30021 – Ley de Promoción de la Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes. El fundamento consiste en que Cencosud Retail Perú S.A. difundió publicidad en empaque del producto “Salsa Honey Mustard Wong, 350 ml” sin consignar la advertencia publicitaria “Alto en grasas saturadas: Evitar su consumo excesivo”, pese a que es un alimento procesado, cuyo valor nutricional supera el parámetro técnico referido a grasas saturadas establecido en el artículo 4 del Decreto Supremo 017-2017-SA - Reglamento de la Ley 30021, Ley de Promoción de la Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes. SANCIÓN: DOS (2) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 145-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-11-12
Expediente: 267-2018-CCD
Partes: LIMONES PIURANOS S.A.C. LIMONES PERUANOS S.R.L.
Sumilla: se CONFIRMA la Resolución 042-2023/CLC-INDECOPI del 5 de abril de 2023 en el extremo que halló responsable a Jobal Pharma E.I.R.L. por infringir el artículo 46.7 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 1034, Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, al haberse negado injustificadamente a brindar la información requerida en el marco de la visita de inspección del 8 de setiembre de 2021, ordenada mediante Carta 155- 2021/DLC-INDECOPI. La razón es que esta Sala ha corroborado que la Dirección Nacional de Investigación y Promoción de la Libre Competencia requirió a Jobal Pharma E.I.R.L. que exhiba y proporcione copia de toda la información relacionada con el mercado de venta de productos farmacéuticos a nivel nacional, conforme a las facultades previstas en el artículo 15.3 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 1034, Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. Pese a ello, Jobal Pharma E.I.R.L. no cumplió con el requerimiento antes mencionado ni presentó alguna justificación válida para no haber exhibido y proporcionado copia de la información solicitada en el desarrollo de la referida visita inspectiva conducida por la Dirección Nacional de Investigación y Promoción de la Libre Competencia. Por otro lado, se CONFIRMA la Resolución 042-2023/CLC-INDECOPI del 5 de abril de 2023 en el extremo que halló responsable a la señora Shellah Shirley Baldárrago Arce por infringir el artículo 46.7 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 1034, Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, consistente en ocultar, destruir y/o alterar información de su cuenta de correo electrónico personal en el marco de la visita de inspección ordenada por Carta 414-2022/DLC-INDECOPI el 19 de abril de 2022 (la cual se llevó a cabo al amparo del mandato judicial emitido por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima). La razón es que se ha verificado que la señora Shellah Shirley Baldárrago Arce eliminó información de su cuenta de correo personal, requerida por la Dirección Nacional de Investigación y Promoción de la Libre Competencia - conforme al mencionado mandato judicial- en el marco de la visita de inspección del 19 de abril de 2022, obstruyendo de ese modo las labores de investigación de la autoridad. SANCIONES: - JOBAL PHARMA E.I.R.L.: 139.80 (CIENTO TREINTA Y NUEVE PUNTO OCHENTA) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS. - SHELLAH SHIRLEY BALDÁRRAGO ARCE: 35.64 (TREINTA Y CINCO PUNTO SESENTA Y CUATRO) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.