alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 559-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-10-31
Expediente: 460-2014-CEB
Partes: ECKERD PERÚ S.A Y OTROS MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE FISCALIZACIÓN LABORAL
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución 0173-2017/CEB-INDECOPI del 17 de marzo de 2017, que declaró improcedente la denuncia presentada por la señora Mari Luz Soto Rojas contra la Municipalidad Distrital de San Borja. El fundamento de esta decisión es que, de la revisión de las Resoluciones de Unidad 576-2016-MSB-GM-GDU-ULCA y 663-2016-MSB-GM-GDU-ULCA y la Resolución de Gerencia Municipal 318-20116-MSB-GM no se advierte que contengan la barrera cuestionada por la señora Mari Luz Soto Rojas consistente en la prohibición de colocar y/o instalar un elemento publicitario tipo luminoso en su local comercial. Asimismo, se ha verificado que los argumentos expuestos por la señora Mari Luz Soto Rojas, en su escrito de denuncia, están dirigidos a cuestionar la motivación y lo resuelto por la Municipalidad Distrital de San Borja mediante las Resoluciones de Unidad 576-2016-MSB-GM-GDU-ULCA y 663-2016-MSB-GM-GDU-ULCA y la Resolución de Gerencia Municipal 318-20116-MSB-GM, a través de las cuales se denegó su solicitud de colocar y/o instalar un elemento publicitario tipo luminoso en su local comercial. Al respecto, conforme se ha señalado en pronunciamientos anteriores, tanto la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas, como esta instancia, carecen de facultades para revisar, a través del procedimiento de eliminación de barreras burocráticas, la validez de actos administrativos o el sentido de lo resuelto por una autoridad administrativa. Ambas instancias solo son competentes para evaluar un acto administrativo en lo concerniente a la imposición de una exigenc ia, requisito, prohibición o cobro, de conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo 1256, Decreto Legislativo que Aprueba la Ley de Prevención y Eliminación de Barreras Burocráticas.
Resolución: 559-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-10-06
Expediente: 161-2016-CFD
Partes: ASIX TRADING S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0207-2016/CEB-INDECOPI del 15 de abril de 2016, en el extremo que declaró barrera burocrática carente de razonabilidad la exigencia de contar con terminales terrestres o estaciones de ruta en cada uno de los extremos de la ruta y escalas comerciales, establecida en los numerales 33.2 y 33.4 del artículo 33 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo 017-2009-MTC, respecto de las localidades de Calango, Nuevo Imperial, Asia, Lunahuaná, Pacarán y Chancay; toda vez que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no ha acreditado la existencia de un interés público que justifique la medida adoptada, su proporcionalidad, ni que esta es la opción menos gravosa. Asimismo, se REVOCA la Resolución 0207-2016/CEB-INDECOPI del 15 de abril de 2016, en el extremo que declaró barrera burocrática carente de razonabilidad la exigencia de contar con terminales terrestres o estaciones de ruta en cada uno de los extremos de la ruta y escalas comerciales, establecida en los numerales 33.2 y 33.4 del artículo 33 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por Decreto Supremo 017-2009-MTC, respecto de Huaral, Imperial y Anexo San Marcos de la Aguada; y, reformándola, se declara INFUNDADA la denuncia en este extremo. La razón es que la denunciante alegó como indicio de la presunta carencia de razonabilidad de esta medida, que Huaral, Imperial y Anexo San Marcos de la Aguada no contaban con terminales terrestres autorizados. Sin embargo, dicho argumento ha sido desvirtuado en el procedimiento, por lo que, ante la ausencia de indicios adicionales que permitan evaluar la presunta carencia de razonabilidad de la exigencia cuestionada en estas ciudades, no corresponde realizar dicho análisis.
Resolución: 560-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-10-31
Expediente: 44-2016-CEB
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0048-2017/CEB-INDECOPI del 13 de enero de 2017, en el extremo que la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas declaró barrera burocrática ilegal el impedimento de otorgar una autorización a Check & Go S.A.C. para operar como Centro de Inspección Técnica Vehicular en la Av. La Molina 485, distrito de Ate, provincia y departamento de Lima, con base en la existencia de una cláusula de exclusividad contenida en el contrato de concesión suscrito entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y Lidercon Perú S.A.C., materializada en la Resolución Directoral 3670-2016-MTC/15. La razón es que, de la revisión de la Ley 29237 - Ley que crea el Sistema Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares y del Decreto Supremo 025-2008-MTC - Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, no se aprecia como causal de impedimento para obtener una autorización de funcionamiento como Centro de Inspección Técnica Vehicular la existencia de una cláusula de exclusividad contenida en un contrato de concesión, más aun cuando de lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley 29237- Ley que crea el Sistema Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, se desprende que las autorizaciones para operar como Centros de Inspección Técnica Vehicular, emitidas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, se otorgan sin carácter exclusivo.
Resolución: 560-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-10-06
Expediente: 164-2016-CFD
Partes: JG GENERAL IMPORTS E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0201-2016/CEB-INDECOPI del 15 de abril de 2016 en el extremo que declaró que la Municipalidad Distrital de Ancón incumplió lo dispuesto en el artículo 61 del Decreto Legislativo 776, Ley de Tributación Municipal, debido a que exigió el pago de una tasa por el concepto de estacionamiento vehicular como condición de ingreso a “Playa Hermosa” durante la temporada de verano 2016. En consecuencia, siendo que el infractor no formuló recurso de apelación y que se ha determinado la ilegalidad del cobro cuestionado, se CONFIRMA la Resolución 0201-2016/CEB-INDECOPI en el extremo que sancionó al señor Jorge Augusto Rojas Caramutty, en su calidad de Gerente de Administración Tributaria y Rentas de la Municipalidad Distrital de Ancón con una multa ascendente a 0,38 UIT. SANCIÓN: 0,38 UIT
Resolución: 561-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-10-31
Expediente: 360-2015-CEB
Partes: CENTRO EDUCATIVO PARTICULAR ALTAIR S.A.C. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA MOLINA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 130-2016/CEB-INDECOPI del 18 de marzo de 2016, que dispuso como MEDIDA CAUTELAR que, de manera provisional hasta la emisión de un pronunciamiento firme en el procedimiento administrativo principal, la Municipalidad Provincial de Trujillo y la Presidencia del Consejo de Ministros inapliquen, a favor de la señora Claudia Atenas Torres Benites, la exigencia de renovar el Certificado de Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil emitida al amparo del Decreto Supremo 066-2007-PCM, luego de vencido el plazo de vigencia de dos (2) años, materializada en su Certificado de Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil 417-2013 y en la Segunda Disposición Complementaria y Transitoria del Decreto Supremo 058-2014-PCM. La razón es que con la existencia de la Resolución 277-2016/CEB-INDECOPI del 25 de mayo de 2016, a través del cual la primera instancia declaró barrera burocrática ilegal la exigencia cuestionada, el denunciante cumple con la verosimilitud del derecho invocado, conforme a lo previsto en el artículo 615 del Código Procesal Civil. Asimismo, se ha corroborado la existencia de peligro en la demora, debido a que en el presente caso, el solo paso del tiempo constituye una amenaza para la denunciante atendiendo a que su certificado venció el 9 de octubre de 2015, por lo que se encontraría obligada a renovarlo o continuar operando en el mercado bajo riesgo de ser pasible de sanciones pecuniarias (multas) o de medidas de cierre temporal o definitivo de su establecimiento comercial.
Resolución: 561-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-10-06
Expediente: 170-2016-CDB-B
Partes: CONSORCIO CONSTRUCTORA RAIMI S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto al reclamo en queja presentado el 10 de noviembre de 2016 por I.E.P. Colegio América del Callao contra la Sala Especializada en Propiedad Intelectual en el marco del Expediente 649156-2016/DSD, con relación al hecho que no se habría pronunciado respecto a su escrito de “oposición” presentado el 22 de agosto de 2016, a través del cual cuestionó la calificación de su recurso presentado el 11 de agosto de 2016. La razón es que de acuerdo a los documentos que obran en el expediente, se acredita que, mediante Proveído S/N del 15 de noviembre del 2016, ya se ha emitido un pronunciamiento respecto al escrito antes mencionado, indicando los motivos por los cuales la Sala Especializada en Propiedad Intelectual consideró que el recurso presentado el 11 de agosto de 2016 sí calificaría como uno de apelación. En tal sentido, a la fecha no subsiste el presunto defecto materia de la presente queja ante esta Sala.
Resolución: 562-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-10-31
Expediente: 000081-2015-CD1
Partes: REAL SYSTEMS S.A. CENTRO DE INFORMÁTICA INGENIERÍA S.R.L.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto al reclamo en queja presentado el 10 de noviembre de 2016 por I.E.P. Colegio América del Callao contra la Sala Especializada en Propiedad Intelectual en el marco del Expediente 649158-2016/DSD, con relación al hecho que no se habría pronunciado respecto a su escrito de “oposición” presentado el 22 de agosto de 2016, a través del cual cuestionó la calificación de su recurso presentado el 11 de agosto de 2016. La razón es que de acuerdo a los documentos que obran en el expediente, se acredita que, mediante Proveído S/N del 15 de noviembre del 2016, ya se ha emitido un pronunciamiento respecto al escrito antes mencionado, indicando los motivos por los cuales la Sala Especializada en Propiedad Intelectual consideró que el recurso presentado el 11 de agosto de 2016 sí calificaría como uno de apelación. En tal sentido, a la fecha no subsiste el presunto defecto materia de la presente queja ante esta Sala.
Resolución: 562-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-10-09
Expediente: 410-2017-SDC-QUEJA
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI LA LIBERTAD MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL SANTA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0098-2017/CDB-INDECOPI del 11 de abril de 2017, en el extremo que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, se declaran barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes exigencias: (i) La exigencia de contar con la autorización del fabricante original para la elaboración de mercancías remanufacturadas que se importan, contenida en el párrafo final del artículo 146 del Decreto Supremo 058-2003-MTC -Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; (ii) la exigencia de presentar una autorización del fabricante original para la nacionalización de mercancías remanufacturadas, contenida en el literal a) del artículo 148.1 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (iii) la exigencia de contar con un “Informe Técnico de Constatación de Remanufactura” por parte de las Entidades Certificadoras de Fabricación, Modificación y Montaje autorizadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en caso la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria tenga duda razonable respecto a la condición del producto remanufacturado, contenida en el artículo 149 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. La razón es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las obligaciones cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías dado que establece reglas para la importación de productos remanufacturados, por lo que dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministro de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC, solo se advierte el refrendo del Ministro de Transportes y Comunicaciones, por lo que, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se habría vulnerado lo dispuesto en las normas antes indicadas.
Resolución: 563-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-11-03
Expediente: 376-2015-CEB
Partes: ESCUELA PERUANA DE CONDUCTORES INTEGRALES AMORETTI S.A.C. KORSMAN PERÚ E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS, CARGA Y MERCANCÍAS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0242-2016/CEB-INDECOPI del 18 de mayo de 2016, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal el establecimiento de un plazo de treinta (30) días para el procedimiento N° 32, “Autorización para abrir zanja: para tendido de tuberías de agua, desagüe y canalización de ductos e instalación de redes y ductos, instalación de redes eléctricas y alumbrado público, (…)”, consignado en su Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado mediante Ordenanza 154-2011-MSMM. La razón es que dicha medida contraviene el artículo 5 del Decreto Legislativo 1014, el cual dispone que los procedimientos que permiten instalar infraestructura para la prestación de servicios públicos deben tramitarse bajo las reglas del silencio administrativo positivo y en un plazo de cinco (5) días hábiles.
Resolución: 563-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-10-09
Expediente: 1-2017-CEB-INDECOPI-ICA (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: TURISMO J.A.K. S.A. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por la señora Ricardina Janampa Huincho contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, contenida en el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 015-2017-MTC, publicado el 21 de junio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se modificó el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, cuyo nuevo texto no contempla la exigencia cuestionada. Por ende, la medida materia de controversia ha sido eliminada del ordenamiento jurídico como consecuencia del cambio normativo señalado.
Resolución: 564-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-11-03
Expediente: 370-2015-CEB
Partes: CENTRICA ENTERTAINMET S.A.C. MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0200-2016/CEB-INDECOPI del 15 de abril de 2016 en el extremo que declaró que la Municipalidad Distrital de Santa Rosa incumplió lo dispuesto en el artículo 61 del Decreto Legislativo 776, Ley de Tributación Municipal, debido a que exigió el pago de una tasa por el concepto de estacionamiento vehicular como condición de ingreso a “Playa Grande” durante la temporada de verano 2016. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 0200-2016/CEB-INDECOPI en el extremo que sancionó al señor Juan Alberto Mercedes Manchego, en su calidad de Gerente de Administración Tributaria de la Municipalidad Distrital de Santa Rosa con una multa ascendente a 0,11 UIT. SANCIÓN: 0,11 UIT
Resolución: 564-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-10-09
Expediente: 181-2016-CDB-B
Partes: DIVEIMPORT S.A. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por el señor Hermogenes Espejo Sandoval y otros, contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, contenida en el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 015-2017-MTC, publicado el 21 de junio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se modificó el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, cuyo nuevo texto no contempla la exigencia cuestionada. Por ende, la medida materia de controversia ha sido eliminada del ordenamiento jurídico como consecuencia del cambio normativo señalado.
Resolución: 565-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-11-03
Expediente: 3-2015-CCD-INDECOPI-SAM
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO AMAZON RESORTS S.A.C. (EL SAUCE RESORT)
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 0039-2016/CEB-INDECOPI del 28 de enero de 2016, que admitió a trámite la denuncia presentada por Centro Médico Señor de Huanca E.I.R.L., Centro Médico San Cristóbal E.I.R.L., R.O. Servicios Médicos E.I.RL. y TH Engineers Corporation S.R.L. en el extremo que cuestionó como presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad la exigencia de presentar una carta fianza por el importe de US$ 10 000.00 (diez mil y 00/100 dólares americanos) como requisito para obtener una autorización como establecimiento de salud encargado de la toma de exámenes de aptitud psicosomática para licencias de conducir, contenida en el literal m) del artículo 92 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre, así como de todos los actos posteriores vinculados; y, en consecuencia, se declara IMPROCEDENTE la denuncia respecto a dicha exigencia. La razón es que las denunciantes obtuvieron un pronunciamiento de esta Sala respecto a la barrera burocrática denunciada, con la emisión de la Resolución 0517-2014/SDC-INDECOPI del 15 de mayo de 2014, la Resolución 0296-2015/SDC-INDECOPI del 26 de mayo de 2015, la Resolución 0530-2015/SDC-INDECOPI del 30 de setiembre de 2015 y la Resolución 0002-2016/SDC-INDECOPI del 8 de enero de 2016, respectivamente. Por ello, no correspondía que se admitiera a trámite la denuncia en dicho extremo, atendiendo a que existen pronunciamientos con la calidad de cosa decidida. Por otro lado, se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento iniciado por Centro Médico Señor de Huanca E.I.R.L., Centro Médico San Cristóbal E.I.R.L., R.O. Servicios Médicos E.I.RL. y TH Engineers Corporation S.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en el cual se cuestionó como presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad la exigencia de presentar una carta fianza por el importe de US$ 10 000.00 (diez mil y 00/100 dólares americanos) como requisito para renovar una autorización como establecimiento de salud encargado de la toma de exámenes de aptitud psicosomática para licencias de conducir, contenida en el artículo 96 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre. La razón es que, mediante Decreto Supremo 007-2016-MTC publicado en el diario oficial “El Peruano” el 23 de junio de 2016, se derogó el Decreto Supremo 040-2008-MTC y se aprobó el nuevo Reglamento de Nacional de Licencias de Conducir, el cual ha eliminado del ordenamiento jurídico vigente la exigencia antes señalada. Por consiguiente, se declara la conclusión del procedimiento en dicho extremo.
Resolución: 565-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-10-09
Expediente: 195-2016-CDB-B
Partes: JOSMAR MOTORS E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA INTERNATIONAL CAMIONES DEL PERÚ S.A.
Sumilla: La Sala Especializada en Defensa de la Competencia ha verificado la caducidad de la medida cautelar emitida a favor del señor Hermogenes Espejo Sandoval y otros, otorgada mediante Resolución 0188-2017/CEB-INDECOPI del 24 de marzo de 2017, por lo que CARECE DE OBJETO emitir un pronunciamiento respecto al recurso de apelación interpuesto por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones contra la referida resolución. La caducidad de la medida cautelar obró toda vez que, mediante Resolución 0612-2017/SDC-INDECOPI del 30 de octubre de 2017, la Sala Especializada en Defensa de la Competencia emitió, en última instancia administrativa, un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia en el expediente principal, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 155.3 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 566-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-11-04
Expediente: 24-2015-CFD-B
Partes: CARMEN SOCORRO ESPINOZA ROMERO MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0039-2016/CEB-INDECOPI del 28 de enero de 2016, que declaró improcedente la denuncia presentada por Centro Médico Señor de la Exaltación de la Santa Cruz S.A.C.; y, reformándola, se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el presente procedimiento, pues carece de objeto que la Sala Especializada en Defensa de la Competencia emita un pronunciamiento sobre sobre la supuesta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la exigencia de presentar una carta fianza por el importe de US$ 10,000,00 (diez mil y 00/100 dólares americanos) como requisito para obtener una autorización como establecimiento de salud encargado de la toma de exámenes de aptitud psicosomática para licencias de conducir, materializada en el literal m) del artículo 92 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre. La razón es que, mediante Decreto Supremo 007-2016-MTC publicado en el diario oficial “El Peruano” el 23 de junio de 2016, se derogó el Decreto Supremo 040-2008-MTC y se aprobó el nuevo Reglamento de Nacional de Licencias de Conducir, el cual ha eliminado del ordenamiento jurídico vigente la barrera burocrática denunciada.
Resolución: 566-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-10-09
Expediente: 190-2016-CDB-B
Partes: IMPORT & EXPORT IQUIQUE MOTOR’S S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES INTERNATIONAL CAMIONES DEL PERÚ S.A. SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 023-2017/CCD-INDECOPI del 29 de marzo de 2017, en el extremo apelado que impuso a Intradevco Industrial S.A. una multa de diez (10) Unidades Impositivas Tributarias por el incumplimiento de la medida cautelar ordenada por Resolución 1 del 19 de octubre de 2016, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal. El fundamento es que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 56 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, la multa mínima que puede ser impuesta al administrado que incumple una medida cautelar es de diez (10) Unidades Impositivas Tributarias. En tal sentido, se verifica que la multa impuesta por la primera instancia a Intradevco Industrial S.A. corresponde a la mínima permitida legalmente, por lo que no se advierte un vicio trascendente en la motivación de dicho pronunciamiento, en tanto que la Comisión no podía imponer una multa por debajo del indicado tope mínimo. SANCIÓN: DIEZ (10) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS