alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 61-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-04-29
Expediente: 5-2019-CCD-INDECOPI-TAC
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO SERVICIOS INTEGRALES DE SALUD SANTA ANA S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 221-2021/CDB-INDECOPI del 6 de agosto de 2021, en el extremo que la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias halló responsable a Compañía Universal Textil S.A. en Liquidación por el incumplimiento injustificado de un requerimiento de información, infracción tipificada en el artículo 5 del Decreto Legislativo 807, Facultades, Normas y Organización del Indecopi. Esta decisión se sustenta en que la imputada no cumplió con presentar la información solicitada en el requerimiento formulado el 19 de octubre de 2020, dentro del plazo otorgado por el órgano instructor, obstaculizando de esta manera la función de la autoridad. SANCIÓN: 1 (UNA) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 61-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-04-21
Expediente: 6-2020-CLC
Partes: CODIMAK SELVA S.A.C. DISTRIBUIDORA NORTE PACASMAYO S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 136-2019/CCD-INDECOPI del 6 de agosto de 2019 en el extremo que halló responsable a Expreso Los Chankas S.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto tipificado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. En este caso, consta que se realizaba la venta de boletos del servicio de transporte terrestre prestado por Expreso Los Chankas S.R.L., en un establecimiento comercial ubicado en el Terminal Terrestre Atocongo (distrito de San Juan de Miraflores), sin que dicha empresa contara con la licencia de funcionamiento correspondiente para operar dicho establecimiento, de manera previa al inicio de tales operaciones, obteniendo con ello una ventaja competitiva significativa al concurrir indebidamente en el mercado. Por otro lado, se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 136-2019/CCD-INDECOPI del 6 de agosto de 2019 en el extremo que sancionó a Expreso Los Chankas S.R.L. con una multa ascendente a cincuenta (50) Unidades Impositivas Tributarias, por cuanto la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal no motivó adecuadamente el razonamiento seguido para determinar la cuantía de la sanción impuesta. Sin perjuicio de ello, en aplicación del artículo 227.2 del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, teniendo en consideración la duración de la conducta infractora, su modalidad y alcance, sus efectos en el mercado, así como el principio de predictibilidad, se IMPONE a Expreso Los Chankas S.R.L. una multa final ascendente a quince (15) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: QUINCE (15) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 62-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-06-25
Expediente: 36-2019-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CRUZPER S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 082-2020/CCD-INDECOPI del 13 de octubre de 2020 que denegó la solicitud formulada por el señor Gunther Hernán Gonzáles Barrón para que se sancione al señor Iván Valery Centeno Cavalier, por la presunta persistencia en el incumplimiento de la medida correctiva ordenada mediante Resolución 249-2016/CD1-INDECOPI del 9 de noviembre de 2016. El fundamento es que de la revisión del acta de inspección de fecha 31 de marzo de 2020, este Colegiado advierte que el señor Iván Valery Centeno Cavalier cesó la difusión de publicidad - a través de su página de Facebook – que daba a entender a los consumidores que “CNT Muebles” o “CNT Diseño & Mobiliario” era una empresa formal.
Resolución: 62-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-04-26
Expediente: 334-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO DE OFICIO HALCON VIAJES EXPRESS S.R.L.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 123-2021/CCD-INDECOPI del 22 de junio de 2021 que declaró improcedente la denuncia contra Diseños Casanave International LLC por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, en los extremos referidos a que: (i) a través de la página web “Infodefensa América” habría informado a los consumidores que firmó un acuerdo de asociación para la participación conjunta en los programas de modernización del Instituto Armado Peruano a mediados del año 2018, pese a que ello no sería cierto; y, (ii) vendría difundiendo publicidad en su página web que informaría a los consumidores que sería una Sociedad Anónima, cuando ello no sería cierto; y reformándola, se declara INFUNDADA la denuncia en tales extremos. El fundamento es que no consta medio probatorio alguno que acredite que Diseños Casanave International LLC haya difundido las publicaciones materia de imputación. Por consiguiente, en virtud del principio de causalidad, no puede responsabilizarse a la referida empresa por el contenido de tales publicaciones. Por otro lado, se CONFIRMA la Resolución 123-2021/CCD-INDECOPI del 22 de junio de 2021 en el extremo que declaró INFUNDADA la denuncia contra Diseños Casanave International LLC por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, consistente en que presuntamente habría difundido publicidad en su página web que informaría a los consumidores que sus productos son de uso militar como municiones para entrenamiento, granadas, entre otros, así como que vendería productos de uso civil, pese a que ello no sería cierto. El fundamento radica en que los argumentos expuestos por el denunciante en su apelación se encuentran dirigidos a sustentar la comisión de una conducta distinta a la imputada en este extremo. Adicionalmente, ante esta instancia el señor Roberto Esteban Delgado Casanave ha reconocido que Diseños Casanave International LLC sí comercializa los artefactos de guerra y de uso civil materia de imputación.
Resolución: 63-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-06-25
Expediente: 12-2019-CCD
Partes: DE OFICIO SUPERMERCADOS PERUANOS S.A. BSH ELECTRODOMÉSTICOS S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA el extremo de la Resolución 158-2019/CDB-INDECOPI del 13 de noviembre de 2019, que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes exigencias: (i) La exigencia de contar con la autorización del fabricante original del bien nuevo a utilizar en el proceso de manufacturación para ser considerado fabricante remanufacturador, contenida en el párrafo final del artículo 146 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; (ii) la exigencia de presentar una autorización del fabricante original con la finalidad de obtener la nacionalización de motores, partes y piezas usadas, contenida en el literal a) del artículo 148.1 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (iii) la exigencia de contar con un “Informe Técnico de Constatación de Remanufactura” del producto importado, emitido por las “Entidades Certificadoras de Fabricación, Modificación y Montaje” autorizadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en caso de duda razonable por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, contenida en el artículo 149 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías al establecer reglas para la importación de productos remanufacturados, por lo que dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC, solo se advierte el refrendo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, por lo que, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se ha vulnerado lo dispuesto en las normas citadas.
Resolución: 63-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-05-04
Expediente: 252-2018-CCD
Partes: BANCO BBVA PERÚ KAMBISTA S.A.C.
Sumilla: Se tiene por DESISTIDO al señor Manuel Isaac Anchante Peñaloza del recurso de apelación interpuesto el 28 de septiembre de 2020 contra la Resolución 067-2020/CCD-INDECOPI del 1 de septiembre de 2020. Al respecto, se ha verificado que la solicitud de desistimiento formulada cumple con los requisitos establecidos en el numeral 2 del artículo 201 del Decreto Supremo 004-2019/JUS que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General. En consecuencia, se declara que dicha resolución ha quedado firme en sede administrativa.
Resolución: 64-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-06-25
Expediente: 144-2019-CCD
Partes: ROBERTO FERMÍN CARHUANCHO CÁRDENAS KALLPA GENERACIÓN S.A. ENGIE ENERGÍA PERÚ S.A. ENEL GENERACIÓN PERÚ S.A.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 178-2021/CCD-INDECOPI del 28 de setiembre de 2021 que declaró INFUNDADA la denuncia presentada por Latam Airlines Perú S.A. contra Sky Airline Perú S.A.C. y Sky Airline Perú, por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que no obran elementos probatorios que acrediten que las imputadas hayan difundido la publicación materia de imputación. Por consiguiente, en atención al principio de causalidad, no puede responsabilizarse a las referidas empresas por el contenido de tal publicación.
Resolución: 64-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-05-11
Expediente: 159-2019-CCD
Partes: UNILEVER ANDINA PERÚ S.A. GENOMMA LAB. PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 132-2019/CCD-INDECOPI del 31 de julio de 2019 en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada por Procter & Gamble Perú S.R.L. contra Intradevco Industrial S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de comparación indebida, supuesto previsto en el artículo 12 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se fundamenta en que el anuncio televisivo cuestionado señala que el producto “Sapolio en pasta” rinde más que los productos “Ayudín en pasta” y “Ayudín Líquido”, sin que se haya cumplido con el requisito de veracidad establecido en el artículo 11.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, en la medida que la empresa imputada no ha acreditado la veracidad del mensaje anunciado. Finalmente se MODIFICA la Resolución 132-2019/CCD-INDECOPI del 31 de julio de 2019 en el extremo que sancionó a Intradevco Industrial S.A. con una multa de ciento un (101) Unidades Impositivas Tributarias; y, reformándola, se sanciona a la referida empresa con una multa de veinticinco punto ochenta y dos (25.82) Unidades Impositivas Tributarias. Para tales efectos, se ha considerado el beneficio ilícito obtenido durante el período de difusión del anuncio objeto de evaluación en este procedimiento y la probabilidad de detección que corresponde a la infracción cometida. SANCIÓN: VEINTICINCO PUNTO OCHENTA Y DOS (25.82) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 64-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-04-28
Expediente: 327-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO JULIO ALBERTO VEGA YBAÑEZ
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 337-2020/CCD-INDECOPI-AQP del 13 de agosto de 2020, en el extremo que halló responsable a Grupo Bryce S.A.C. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara INFUNDADA dicha imputación En tal sentido, se dejan sin efecto la multa y la medida correctiva impuestas. Dicha decisión se sustenta en que, contrariamente a lo imputado por la Secretaría Técnica de la Comisión, no se aprecia que el mensaje difundido por la imputada consista en que los alumnos del Grupo Bryce S.A.C. (Astrid Llavilla y Octavio Apaza), rindieron el examen CEPRUNSA el 4 de marzo de 2018 e ingresaron, en el primer puesto, a las carreras de medicina e ingeniería civil de la Universidad Nacional de San Agustín, respectivamente. El mensaje efectivamente difundido únicamente daba a entender a los consumidores que los mencionados alumnos ingresaron en el puesto y a las carreras aludidas de dicha universidad al participar en el proceso de admisión “PROCESO UNSA 2018”.
Resolución: 64-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-05-25
Expediente: 10-2022-CDB-B
Partes: NESTLÉ MARCAS PERÚ S.A.C. MINISTERIO DE SALUD
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0213-2021/CCD-INDECOPI del 19 de octubre de 2021 que declaró fundada la imputación de oficio contra TV Ideas S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que, a través de la página web http://www.linio.com.pe, TV Ideas S.A.C. difundió un anuncio publicitario con afirmaciones que daban a entender que la ingesta del producto “Colageterna” tendría efectos beneficiosos en la salud, en particular, para la movilidad y flexibilidad de las articulaciones. Sin embargo, la imputada no presentó medios probatorios idóneos para acreditar la veracidad del mensaje transmitido. SANCIÓN: 3 (TRES) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 65-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-05-13
Expediente: 143-2019-CCD
Partes: EMPRESA EDUCATIVA J R E.I.R.L. CEPEBAN S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 156-2019/CCD-INDECOPI del 3 de setiembre de 2019 en el extremo que halló responsable a Empresa de Transportes Expreso Los Húsares S.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto tipificado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la empresa imputada operó en un establecimiento comercial ubicado en el Terminal Terrestre “Marco Polo” sin contar con la licencia de funcionamiento correspondiente, por lo que obtuvo una ventaja competitiva significativa al concurrir indebidamente en el mercado durante tal período. Por otro lado, se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 156-2019/CCD-INDECOPI del 3 de setiembre de 2019 en el extremo que sancionó a Empresa de Transportes Expreso Los Húsares S.R.L. con una multa ascendente a cincuenta (50) Unidades Impositivas Tributarias, por cuanto la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal no motivó adecuadamente el razonamiento seguido para determinar la cuantía de la sanción impuesta. Sin perjuicio de ello, en aplicación del artículo 227.2 del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, teniendo en consideración la duración de la conducta infractora, su modalidad y alcance, sus efectos en el mercado, así como el principio de predictibilidad, se IMPONE a Empresa de Transportes Expreso Los Húsares S.R.L. una multa final ascendente a quince (15) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: QUINCE (15) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 65-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-04-28
Expediente: 246-2020-CCD
Partes: GRUPO ACOSTA E.I.R.L. AUDIO TUNING PERÚ E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 221-2021/CCD-INDECOPI del 26 de octubre de 2021, que denegó la solicitud de Iluminity S.A.C. para que se sancione a Producción y Mantenimiento del Perú S.A.C. por la presentación de una presunta denuncia maliciosa en su contra, supuesto contenido en el artículo 7 del Decreto Legislativo 807 - Ley sobre Facultades, Normas y Organización del Indecopi. La razón es que no se ha acreditado que Producción y Mantenimiento del Perú S.A.C. haya presentado la denuncia contra Iluminity S.A.C. a sabiendas de hechos falsos o en ausencia de motivos razonables.
Resolución: 66-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-06-30
Expediente: 153-2018-CCD
Partes: TOPSALES PERÚ S.A.C. PLANIFICA S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 034-2022/CCD-INDECOPI del 13 de septiembre del 2022 que declaró INFUNDADA la denuncia presentada por Kambista S.A.C. contra Banco BBVA Perú S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto de infracción previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que el cierre de cuentas cuestionado se produjo a raíz de una resolución del Contrato de Operaciones y Servicios Bancarios por parte del Banco BBVA Perú S.A, la cual se efectuó invocando diversas normas legales, así como lo dispuesto en las Cláusulas Generales de Contratación. En tal sentido, se desprende que este acto -por sí mismo- no califica como una conducta de mala fe empresarial. Lo anterior, sin perjuicio de la evaluación que corresponda efectuar a las autoridades pertinentes sobre la aplicación correcta o no de las normas antes mencionadas y el examen de las Cláusulas Generales de Contratación, en el marco de sus competencias.
Resolución: 66-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-05-05
Expediente: 33-2020-CDB-PS
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO COMPAÑÍA UNIVERSAL TEXTIL S.A. EN LIQUIDACIÓN
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 072-2020/CCD-INDECOPI del 22 de setiembre de 2020 en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada por Vistage Perú S.A. contra High Management Advisors S.A. por la comisión de actos de engaño al haber difundido correos electrónicos mediante los cuales informó contar con años de experiencia en el mercado de asesoría y consultoría empresarial. Sin embargo, de conformidad con su partida registral, a la fecha de la difusión de los correos materia de denuncia, High Management Advisors S.A. contaba con aproximadamente 5 (cinco) meses de haber sido constituida en dicho mercado, con lo cual no era cierto que contaba con años de experiencia en el mercado de asesoría y consultoría empresarial. Adicionalmente, se MODIFICA la Resolución 072-2020/CCD-INDECOPI del 22 de setiembre de 2020, en el extremo que sancionó a High Management Advisors S.A. con una multa de 5 (cinco) Unidades Impositivas Tributarias y reformándola, se sanciona a dicha empresa con una multa de 3 (tres) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: 3 (TRES) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 67-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-06-30
Expediente: 17-2019-CCD
Partes: DE OFICIO EXPRESO LOS CHANKAS S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 180-2021/CCD-INDECOPI del 28 de septiembre de 2021 en el extremo que declaró infundada la denunciada presentada por Utilis SAS contra la señora Victoria Soledad Herrera Taya por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que no se ha acreditado que sean de titularidad de Utilis, las imágenes empleadas por la señora Victoria Soledad Herrera Taya en el marco de la convocatoria de la Dirección Regional de Salud de Ancash de adjudicación simplificada para la adquisición de una “carpa de armado y desarmado rápido”, por lo que no es posible constatar que haya existido un aprovechamiento indebido del esfuerzo ajeno. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 180-2021/CCD-INDECOPI del 28 de septiembre de 2021 en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por Utilis SAS contra la señora Victoria Soledad Herrera Taya por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de confusión, supuesto previsto en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que, si bien las imágenes que la señora Victoria Soledad Herrera Taya empleó para presentar su oferta ante la Dirección Regional de Salud de Ancash son iguales a las que aparecen en el catálogo de Utilis, no se advierte que esto haya sido un elemento que pudo haber originado confusión en la autoridad estatal, debido a que: (i) en el marco de una licitación pública, la entidad solicitante no evalúa únicamente las fotografías presentadas, sino que el producto ofertado cumpla con las características y funcionalidades requeridas; y, (ii) la imputada consignó en la oferta presentada, el nombre “Erres Group”, lo cual le permitió identificarse y diferenciarse de sus competidores ante la entidad solicitante.
Resolución: 67-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-05-18
Expediente: 115-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO IVAN VALERY CENTENO CAVALIER
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 052-2022/CCD-INDECOPI del 11 de octubre de 2022, en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada por la Sociedad de Beneficencia de Huancayo y la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana contra Nexlot S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto de infracción previsto en el artículo 14.2 literal b) del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que, de acuerdo con el artículo 15 del Decreto Legislativo 1411 - Decreto Legislativo que regula la naturaleza jurídica, funciones, estructura orgánica y otras actividades de las sociedades de beneficencia y el artículo 26 del Decreto Ley 21921 – Ley General de los Ramos de Lotería, para que un tercero realice la actividad de juegos de lotería es necesario que cuente con un contrato de asociación en participación con una sociedad de beneficencia autorizada a organizar juegos de lotería. Sin embargo, durante el trámite del procedimiento, Nexlot S.A.C. no ha acreditado documentalmente la tenencia del respectivo contrato. SANCIÓN: DIECISIETE PUNTO CINCUENTA (17.50) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS