alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 77-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-05-19
Expediente: 130-2019-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO NEUTRONFARMA E.I.R.L. ORGANISMO NO GUBERNAMENTAL INTERNACIONAL GLOSALUD
Sumilla: La infracción imputada en este procedimiento (tipificada como un presunto acto de sabotaje) consistió en que Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. habría requerido innecesariamente equipos de medición, protección y limitación de potencia a ciertos clientes regulados para que puedan cambiar de condición a clientes libres de Atria Energía S.A.C., aun cuando los equipos de tales empresas presuntamente cumplirían con las características correspondientes. Dicha conducta significaría una interferencia injustificada en los contratos de suministro de electricidad libre suscritos por la denunciante y dichos usuarios. A pesar del contenido de la imputación antes señalada, la primera instancia no analizó si Atria Energía S.A.C. había acreditado que los requerimientos efectuados por la empresa denunciada fueran innecesarios o indebidos. Por el contrario, el pronunciamiento apelado estuvo referido a: (i) la facultad regulatoria que tienen las empresas de distribución de electricidad para solicitar equipos de medición, protección y limitación de potencia adecuados; y, (ii) al hecho de que la empresa denunciada no había efectuado exigencias diferentes a otros usuarios. En consecuencia, se declara la NULIDAD de la Resolución 151-2019/CCD-INDECOPI del 3 de septiembre de 2019, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal. Asimismo, en aplicación del artículo 227 del TUO de la Ley 27444, se declara INFUNDADA la denuncia, debido a que los medios probatorios presentados por Atria Energía S.A.C. y lo actuado en el expediente, no evidencian que los equipos con los que contaban los clientes de la empresa denunciante eran adecuados para que se haga efectivo el cambio de condición de usuario regulado a libre, conforme lo establece el numeral 4.3 del artículo 4 del RULE. En consecuencia, no se ha probado que la imputada requirió la instalación de equipos de manera innecesaria ni que esta empresa interfirió injustificadamente en las relaciones contractuales entre la denunciante y sus clientes.
Resolución: 78-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-03
Expediente: 7-2020-CDB-B
Partes: IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES KING VEGA MOTORS S.A.C. IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES KING AUTO PARTS E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara FUNDADO el reclamo en queja formulado el 18 de mayo de 2022 por Nouvelle Défense contra la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que el órgano quejado no ha cumplido con emitir un pronunciamiento final respecto a la solicitud de liquidación de costas y costos presentada por Nouvelle Défense en el procedimiento tramitado bajo el Expediente 082-2021/CCD, pese a que ha transcurrido en exceso el plazo de treinta (30) días hábiles establecido por la Directiva 001-2015/TRI-INDECOPI, Directiva que establece reglas procedimentales aplicables para la liquidación de costas y costos ante los órganos resolutivos del Indecopi, como en el presente caso.
Resolución: 78-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-05-19
Expediente: 27-2015-CD1
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CENCOSUD RETAIL PERÚ S.A.
Sumilla: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 3 del 23 de octubre de 2019 en el extremo que concedió el recurso de apelación presentado por la Unión Peruana de Productores Fonográficos contra la Resolución 159-2019/CCD-INDECOPI del 17 de septiembre de 2019, pues dicho administrado no sustentó el presunto agravio de hecho o derecho causado. Por otro lado, se CONFIRMA la Resolución 159-2019/CCD-INDECOPI del 17 de septiembre de 2019 en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por la Unión Peruana de Productores Fonográficos contra El Audífono S.A.C. respecto a la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de comparación indebida, supuesto tipificado en el artículo 12 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. En el presente caso, la imputada difundió en su portal web lo siguiente: “El Audífono, por local de mismas variables en metros y aforo: 60 soles y dejas de pagar Apdayc y/o Unimpro (…) Unimpro, por local de mismas variables en metros y aforo: 145 soles + Apdayc”. Sin embargo, dichas afirmaciones carecen de un parámetro objetivo y unívoco que determine el metraje y aforo sobre los cuales se produciría dicha diferencia de precios, lo que impide comprobar la veracidad del mensaje difundido. En consecuencia, El Audífono no ha cumplido con las condiciones de licitud previstas en el artículo 11.2 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 78-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-06-27
Expediente: 152-2020-CCD
Partes: AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. WOW TEL S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 043-2019/CCD-INDECOPI del 30 de abril de 2019 en el extremo que declaró improcedente la denuncia presentada por la Asociación de Consumidores Indignados Perú contra Uber Perú S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de violación de normas, supuesto contemplado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que conforme al principio de causalidad establecido en el artículo 248.8 del Decreto Supremo 004-2019-JUS que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, la responsabilidad únicamente debe corresponder a quien incurrió en la conducta prohibida por la ley. En atención a ello y en la medida de que no obra algún medio probatorio en el expediente que acredite que Uber Perú S.A. haya administrado o sea titular del aplicativo “Uber”, los servicios brindados a través de este último no pueden ser atribuidos a dicha empresa. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 043-2019/CCD-INDECOPI del 30 de abril de 2019 en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por la Asociación de Consumidores Indignados Perú contra Uber B.V. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de violación de normas, supuesto contemplado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que Uber B.V. no ha concurrido en el mercado prestando el servicio de taxi en los términos establecidos en la Ordenanza 1684 - Ordenanza que regula la prestación del servicio de taxi en Lima Metropolitana; toda vez que, la actividad económica realizada mediante la plataforma digital “Uber” -consistente en un servicio de intermediación a través del cual se canaliza la solicitud de una persona que requiere un servicio de movilidad, contactándola con potenciales conductores- no califica como servicio de taxi. Por ende, no le corresponde a Uber B.V. acreditar la tenencia del título habilitante que la faculte a prestar el servicio de taxi, emitido por la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad Metropolitana de Lima, conforme a lo dispuesto en los artículos 11 y 12 de la ordenanza en mención.
Resolución: 79-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-07-24
Expediente: 41-2019-CDB-B
Partes: IMPORT EXPORT SERVICE M & A EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución Final 009-2021/INDECOPI-TAC del 12 de enero de 2021, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio efectuada contra Clínica Sagrado Corazón de María E.I.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que la imputada publicitó su establecimiento como “Clínica” a través de 3 (tres) anuncios publicitarios ubicados en el exterior e interior de su establecimiento, pese a no contar con la autorización correspondiente emitida por la autoridad competente que le otorgue tal categoría. SANCIÓN: - 1.5 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS POR EL ANUNCIO 1. - 0.75 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS POR EL ANUNCIO 2. - 0.75 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS POR EL ANUNCIO 3.
Resolución: 79-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-03
Expediente: 211-2019-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO URIEL TAPIA SEQUEIROS
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 7 del 24 de agosto de 2021, mediante la cual se concedió el recurso de apelación interpuesto por D’Kids Day Care E.I.R.L. contra la Resolución 138-2021/CCD-INDECOPI del 13 de julio de 2021. Asimismo, en aplicación de lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, se declara INADMISIBLE el referido recurso interpuesto. La razón es que la apelación presentada el 16 de agosto de 2021 por D’Kids Day Care E.I.R.L. fue suscrita por una persona que, a la fecha de su interposición, no contaba con poderes para ello. En tal sentido, la Resolución 7 del 24 de agosto de 2021 fue emitida infringiendo lo dispuesto en el artículo 47 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal y el artículo 64 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General. En consecuencia, el extremo de la Resolución 138-2021/CCD-INDECOPI que declaró fundada la imputación realizada contra D’Kids Day Care E.I.R.L. ha quedado consentido. Por otro lado, se REVOCA la Resolución 138-2021/CCD-INDECOPI del 13 de julio de 2021 que declaró fundada la denuncia contra la señora Mirian Delia Romero Baltazar por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto establecido en los literales a) y b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal; y reformándola, se declara la CADUCIDAD del procedimiento tramitado contra la señora Mirian Delia Romero Baltazar bajo el Expediente 253-2018/CCD y se ordena su archivamiento. El fundamento es que la primera instancia excedió el plazo máximo con el que contaba para resolver el presente procedimiento administrativo sancionador; por lo que, en aplicación del artículo 259 del Decreto Supremo 004-2019-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, ha operado la caducidad administrativa.
Resolución: 79-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-05-24
Expediente: 223-2019-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE ÁNCASH - ACUREA NESTLÉ MARCAS PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 065-2022/CCD-INDECOPI del 15 de noviembre de 2022 emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Alicorp S.A.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que la primera instancia determinó la responsabilidad de Alicorp S.A.A. sin efectuar un análisis superficial e integral de la publicidad en empaque del producto “Galleta Tentación Chocolate”, conforme a lo establecido en el artículo 21 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, al no contar con la pieza publicitaria a través de la cual se difundió el presunto acto de engaño o una reproducción de esta que permita su evaluación, conforme a lo previsto en dicha disposición legal. Por consiguiente, la Resolución 065-2022/CCD-INDECOPI contraviene lo dispuesto en el artículo 10.1 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004- 2019-JUS. Sin perjuicio de ello, en aplicación del artículo 227.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, se ha analizado el fondo de la controversia y se declara FUNDADA la imputación de oficio contra Alicorp S.A.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que durante el trámite del procedimiento ante esta instancia, Alicorp S.A.A. presentó el diagramado del empaque del producto “Galleta Tentación Chocolate” respectivo. En ese sentido, de la revisión superficial e integral de la publicidad en el empaque del referido producto se observa que 1 Persona jurídica identificada con R.U.C. 20100055237. Alicorp trasmitía el mensaje de que dicho producto contenía chocolate, cuando en realidad ello no era cierto. SANCIÓN: 162.60 (CIENTO SESENTA Y DOS PUNTO SESENTA) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 79-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-06-27
Expediente: 312-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO DE OFICIO UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 148-2019/CCD-INDECOPI del 27 de agosto de 2019 en el extremo que declaró INFUNDADA la denuncia contra Pesquera Hayduk S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contenido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento radica en que el mensaje contenido en la publicidad de los envases de la línea de productos “Campomar” se encontraba vinculado a la ingesta del componente Omega 3 y no al consumo de la conserva en sí misma, contrariamente a lo alegado por la denunciante.
Resolución: 80-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-07-29
Expediente: 90-2017-CCD
Partes: LAN PERÚ S.A. ATRÁPALO S.A.C. GOOGLE PERÚ S.R.L. GOOGLE LLC
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 109-2020/CCD-INDECOPI del 1 de diciembre de 2020 en la parte que sancionó a Mind Cooler S.A.C. con una multa ascendente a dos (2) Unidades Impositivas Tributarias por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello, en atención a que el retiro de las afirmaciones engañosas invocado por la empresa infractora no es un factor atenuante de la sanción que le corresponde, de conformidad con el marco legal aplicable. Por otra parte, se CONFIRMA la Resolución 109-2020/CCD-INDECOPI del 1 de diciembre de 2020, en la parte que ordenó, en calidad de medida correctiva, que Mind Cooler S.A.C. cese de manera de manera definitiva e inmediata la difusión de la publicidad infractora en tanto dé a entender a los consumidores que su producto “Slow Cow” tiene los atributos o beneficios mencionados en las afirmaciones infractoras y que ello no resulte cierto. El fundamento es que la imposición de una medida correctiva que dispone el cese definitivo e inmediato de un acto de competencia desleal no solo encuentra sustento en el supuesto de que la infracción continúe realizándose. Adicionalmente, su imposición se justifica para evitar que el agente infractor (como Mind Cooler S.A.C) cometa nuevamente el ilícito por el cual se le halló responsable. SANCIÓN: DOS (2) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 80-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-03
Expediente: 183-2019-CCD
Partes: LUZ DEL SUR S.A.A. INLAND ENERGY S.A. ENEL GENERACIÓN PERÚ S.A.A. KALLPA GENERACIÓN S.A. ENGIE ENERGÍA PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 224-2021/CCD-INDECOPI del 9 de noviembre de 2021, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Royal Gel S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que Royal Gel S.A.C. difundió publicidad en el empaque del producto “Roy” (rollo de papel aluminio), dando a entender que este contaba con una extensión de cinco (5) metros. No obstante, la imputada no presentó medios de prueba para acreditar la veracidad del mensaje transmitido. SANCIÓN: CINCO (5) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 80-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-05-24
Expediente: 337-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO EDUCADORES NACIONALES S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA el extremo de la Resolución 5 del 23 de marzo de 2023, que ordenó a Nestlé Perú S.A. que pague a favor de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Áncash - Acurea los costos incurridos en el procedimiento seguido bajo el Expediente 0004-2022/CCD, ascendentes a S/ 15,000.00 (quince mil y 00/100 soles). La razón es que la Asociación de Consumidores y Usuarios de Áncash - Acurea ha acreditado el pago realizado a su abogado patrocinante por la asesoría legal brindada en el procedimiento seguido bajo el Expediente 0004-2022/CCD, cumpliendo con lo establecido en la Directiva 001-2015/TRI-INDECOPI, modificada por la Directiva 001-2017/TRI-INDECOPI.
Resolución: 80-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-07-07
Expediente: 149-2020-CCD
Partes: AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. IWAY TELECOM S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 168-2019/CCD-INDECOPI del 4 de octubre de 2019, en el extremo que halló responsable a Cencosud Retail Perú S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la imputada publicitó que su establecimiento “Supermercados Metro” ubicado en calle Schell N°250, distrito de Miraflores, provincia de Lima, atendía las 24 horas del día; sin embargo, ello no era cierto, toda vez que su atención se suspendía entre la 1:00 am a 2:00 am. Asimismo, se MODIFICA la Resolución 168-2019/CCD-INDECOPI del 4 de octubre de 2019, en el extremo que sancionó a Cencosud Retail Perú S.A. con una multa ascendente a tres (3) UIT y, reformándola, se IMPONE una multa ascendente a una (1) UIT. El fundamento es que, dado el alcance del acto infractor y el efecto que este tuvo en los consumidores, la afectación generada en el mercado a través del acto engañoso resultó siendo limitada. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA.
Resolución: 81-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-06-08
Expediente: 199-2019-CCD
Partes: UNILEVER ANDINA PERÚ S.A. GENOMMA LAB. PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 185-2021/CCD-INDECOPI del 5 de octubre de 2021, en el extremo que declaró improcedente la denuncia presentada por Hernández Randich & Asociados S.A.C. contra el señor Raúl Hernández Cabezudo por la presunta comisión de actos de competencia desleal en las modalidades de infracción a la cláusula general, violación de secretos empresariales y actos de sabotaje empresarial, supuestos contemplados en los artículos 6, 13 y 15 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, respectivamente. El fundamento es que los hechos materia de denuncia habrían sido realizados por el señor Raúl Hernández Cabezudo en nombre e interés de la empresa Hernández Asesores Empresariales S.A.C., por lo que, al no concurrir en el mercado a título personal, el denunciado no califica como un agente económico que se encuentre dentro del ámbito de aplicación del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Asimismo, se REVOCA la Resolución 185-2021/CCD-INDECOPI del 5 de octubre de 2021, en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada por Hernández Randich & Asociados S.A.C. contra Hernández Asesores Empresariales S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de sabotaje empresarial, supuesto contemplado en el artículo 15 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. En consecuencia, corresponde declarar INFUNDADO dicho extremo de la denuncia. El fundamento es que no se ha verificado un comportamiento de Hernández Asesores Empresariales S.A.C dirigido a motivar o inducir a los clientes de Hernández Randich & Asociados S.A.C. a incumplir alguna obligación de su relación comercial, ni obran elementos que evidencien alguna intromisión de Hernández Asesores Empresariales S.A.C. en las relaciones comerciales de Hernández Randich & Asociados S.A.C. con sus clientes, a fin de inducirlos a que concluyan o disuelvan sus vínculos comerciales con la denunciante.
Resolución: 82-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-07-29
Expediente: 185-2018-CCD
Partes: ATRIA ENERGÍA S.A.C. SOCIEDAD ELÉCTRICA DEL SUR OESTE S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 097-2020/CCD-INDECOPI del 17 de noviembre de 2020, que declaró fundada la imputación de oficio contra Arcor de Perú S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos contra el principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara INFUNDADA la imputación de oficio. Esta decisión se sustenta en el hecho de que no se aprecia que la publicidad en empaque del producto “Saquitos” difundida por Arcor de Perú S.A. haya estado dirigida preferentemente a menores de 16 años, por lo que no es aplicable la restricción contenida en el literal m) del artículo 8 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes.
Resolución: 82-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-05-24
Expediente: 60-2022-SDC-QUEJA
Partes: COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL NOUVELLE DÉFENSE
Sumilla: SUMILLA: se declara INFUNDADO el reclamo en queja formulado el 18 de abril de 2022 por TapouT, LLC. contra la Secretaría Técnica de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual, respecto al proveído del 6 de abril de 2022, mediante el cual se denegó su solicitud de adhesión a la apelación. Esta decisión se sustenta en que uno de los requisitos para otorgar la adhesión a la apelación consiste en que la parte que se adhiere no haya resultado vencida, sino solamente no haya obtenido la plena satisfacción de sus pretensiones, lo cual no se verifica en el presente caso. Ello en la medida de que las dos (2) pretensiones por las que TapouT, LLC. formula su adhesión a la apelación interpuesta por el señor Salem Jose Sumar Binda contra la Resolución 1856-2021/CSD-INDECOPI, fueron desestimadas en dicho acto administrativo, por lo que la quejosa resultó vencida respecto de estos extremos.
Resolución: 83-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-05
Expediente: 231-2018-CCD
Partes: UNIÓN PERUANA DE PRODUCTORES FONOGRÁFICOS EL AUDÍFONO S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 157-2019/CCD-INDECOPI del 3 de setiembre de 2019 que declaró infundada la denuncia presentada por Ventas Petty S.A.C. contra Alac Outdoor S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de sabotaje empresarial, supuesto contemplado en el artículo 15 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. A lo largo del procedimiento, no se ha acreditado que Alac Outdoor S.A.C. haya efectuado conductas objetivas dirigidas a interferir en la relación contractual de Publicidad Servicios Ventas Petty S.A.C. con el señor Zenón Claudio Luna Linares, por lo que no es posible atribuirle la comisión de la conducta infractora imputada.
Resolución: 84-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-08-05
Expediente: 105-2018-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES INDIGNADOS PERÚ UBER PERÚ S.A. UBER B.V.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 121-2020/CCD-INDECOPI del 22 de diciembre de 2020, mediante la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal declaró fundada la imputación contra Inversiones Manuel Segura S.A.C. por el incumplimiento de la medida cautelar ordenada mediante Resolución 1 del 9 de octubre de 2019 y la sancionó con una multa de 10 (diez) Unidades Impositivas Tributarias. El fundamento es que Inversiones Manuel Segura S.A.C. continuó presentando en el establecimiento denominado “Chios Sopa’s”, ubicado en Jirón Manuel Segura N° 137, distrito de Cercado de Lima, los elementos descritos en el Anexo 1 de la presente resolución, pese a que contaba con una medida cautelar que le ordenaba el cese preventivo e inmediato del uso de dichos elementos. SANCIÓN: 10 (DIEZ) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS