alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 516-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-10-10
Expediente: 284-2015-CEB
Partes: MANPOWER PERÚ S.A. MANPOWER PROFESSIONAL SERVICES S.A. MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE FISCALIZACIÓN
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0040-2017/CDB-INDECOPI del 26 de enero de 2017, en el extremo que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, se declaran barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes exigencias: (i) La exigencia de contar con la autorización del fabricante original para la elaboración de mercancías remanufacturadas que se importan, contenida en el párrafo final del artículo 146 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. (ii) La exigencia de contar con la autorización del fabricante original para la nacionalización de mercancías remanufacturadas, contenida en el literal a) del artículo 148.1 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (ii) La exigencia de contar con un “Informe Técnico de Constatación de Remanufactura” por parte de las Entidades Certificadoras de Fabricación, Modificación y Montaje autorizadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en caso la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) tenga duda razonable respecto a la condición del producto remanufacturado, contenida en el artículo 149 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. La razón es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las obligaciones cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías dado que establece reglas para la importación de productos remanufacturados, por lo que dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministro de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC, solo se advierte el refrendo del Ministro de Transportes y Comunicaciones, por lo que, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se habría vulnerado lo dispuesto en las normas antes indicadas.
Resolución: 516-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-09-26
Expediente: 263-2016-CEB
Partes: MARÍA ANGÉLICA RUIZ VDA. DE NEYRA MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 061-2016/CD1-INDECOPI del 2 de marzo de 2016, emitida por la Comisión de Fiscalización de Competencia Desleal N° 1, en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada por la Real Systems S.A. contra Centro de Informática Ingeniería S.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de comparación indebida, supuesto de infracción previsto el artículo 12 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que el mensaje imputado y difundido por Centro de Informática Ingeniería S.R.L. mediante su página Web y correos electrónicos aludía inequívocamente y de manera directa al producto “Concar” comercializado por Real Systems S.A., con la finalidad de establecer una comparación entre los productos de ambas empresas y destacar el presunto valor añadido que presentaría el producto “Sistema Integrado Business Manager ERP” de Centro de Informática Ingeniería S.R.L. sobre el producto “Concar” de Real Systems S.A., sobre la base de afirmaciones cuya veracidad no ha podido acreditar en el presente procedimiento. De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 061-2016/CD1-INDECOPI del 2 de marzo de 2016, emitida por la Comisión de Fiscalización de Competencia Desleal N° 1, en los extremos que: (i) ordenó al Centro de Informática Ingeniería S.R.L., en calidad de medida correctiva, el cese definitivo e inmediato de la difusión de afirmaciones que den a entender a los consumidores que el “Sistema Integrado Business Manager ERP” permite disponer de información de gestión y contable, a diferencia de otros productos que se ofrecen en el mercado, como el sistema “Concar”; y, (ii) ordenó que Centro de Informática Ingeniería S.R.L. asuma el pago de las costas y costos incurridos por Real Systems S.A. en el trámite del presente procedimiento. Asimismo, se MODIFICA la Resolución 061-2016/CD1-INDECOPI del 2 de marzo de 2016 en el extremo que dispuso sancionar a Centro de Informática Ingeniería S.R.L. con 1,5 UIT por la difusión del video imputado mediante el sitio web http//:bmerp.com.pe; y se le impone una multa ascendente a 1 UIT. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 061-2016/CD1-INDECOPI del 2 de marzo de 2016, emitida por la Comisión de Fiscalización de Competencia Desleal, en el extremo que sancionó a Centro de Informática Ingeniería S.R.L. con una multa de 0,5 UIT por la difusión del video imputado mediante correos electrónicos.
Resolución: 517-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-10-10
Expediente: 323-2015-CEB
Partes: MANUFACTURAS ELÉCTRICAS S.A. MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE FISCALIZACIÓN LABORAL
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja presentado por la Municipalidad Provincial del Santa contra la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi La Libertad, por presuntos vicios en la notificación de la Resolución 1036-2014/INDECOPI-LAL del 24 de octubre de 2014 y la Resolución 001-2015/ST-CEB-INDECOPI-LAL del 12 de enero de 2015, correspondientes al Expediente 0006-2014/CEB-INDECOPI-LAL. La razón es que se ha verificado que las Resoluciones 1036-2014/INDECOPI-LAL y 001-2015/ST-CEB-INDECOPI-LAL fueron debidamente notificadas en el domicilio procesal de la referida entidad, conforme a lo establecido en el artículo 21 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y la Directiva 001-2013/TRI-INDECOPI, Régimen de Notificaciones de Actos Administrativos y Otras Comunicaciones Emitidas en los Procedimientos Administrativos a cargo de los Órganos Resolutivos de Indecopi.
Resolución: 517-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-09-26
Expediente: 418-2016-CEB
Partes: JUAN VALDIVIEZO ADRIANZEN MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento iniciado por Escuela Peruana de Conductores Integrales Amoretti S.A.C. y Korsman Perú E.I.R.L. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías, en el cual se cuestionó como presuntas barreras burocráticas ilegales y/o carentes de razonabilidad las exigencias de presentar una carta fianza por el importe de US$ 10 000.00 (diez mil y 00/100 dólares americanos): (i) como requisito para operar como establecimiento de salud encargado de la toma de exámenes de aptitud psicosomática para licencias de conducir, contenida en el primer párrafo del literal m) del artículo 92 y en el artículo 96 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre. (ii) como condición para operar como establecimiento de salud encargado de la toma de exámenes de aptitud psicosomática para licencias de conducir, contenida en el segundo párrafo del literal m) del artículo 92 y en el numeral 8 del artículo 98 y en el artículo 101 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre. La razón es que, mediante Decreto Supremo 007-2016-MTC publicado en el diario oficial “El Peruano” el 23 de junio de 2016, se derogó el Decreto Supremo 040-2008-MTC y se aprobó el nuevo Reglamento de Nacional de Licencias de Conducir, el cual ha eliminado del marco normativo vigente las barreras burocráticas denunciadas.
Resolución: 518-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-10-10
Expediente: 4-2015-CEB-INDECOPI-CUS
Partes: NEGOCIACIONES E INVERSIONES DORAL S.A.C. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 063-2017/INDECOPI-ICA del 17 de febrero de 2017, que dispuso en calidad de medida cautelar que la Municipalidad Provincial de Chincha inaplique a Turismo J.A.K. S.A. la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad cuestionada en este procedimiento, así como los actos y/o disposiciones análogas que tengan como finalidad desconocer la licencia de funcionamiento otorgada a la denunciante mediante Resolución 1617-04-A/MPCH del 27 de junio de 2004. Al respecto, de la revisión de los actuados, esta Sala aprecia que existen elementos para considerar que la entidad denunciada habría desconocido la licencia de funcionamiento otorgada a la denunciante mediante Resolución 1617-04-A/MPCH sin cumplir con las reglas establecidas en los artículos 203 y 205 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, vigentes a la fecha de los actos administrativos cuestionados. En tal sentido, se verifica la verosimilitud en el derecho invocado por la empresa denunciante. Asimismo, con relación a la existencia de peligro en la demora, se ha verificado que la entidad denunciada al ejecutar de forma inmediata la revocatoria de la licencia de funcionamiento otorgada a Turismo J.A.K. S.A., impediría a dicha empresa continuar desarrollando sus actividades económicas en su establecimiento ubicado en la esquina de la Plazuela Bolognesi y Arica N° 198, hasta la emisión de la decisión final en dicho caso. Lo antes indicado, podría afectar la prestación regular de los servicios de dicha empresa, considerando que, en el local antes señalado, se realiza el embarque y desembarque de pasajeros.
Resolución: 518-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-09-26
Expediente: 172-2010-CCD
Partes: ARMANDO VÁSQUEZ GARCÍA ENERJET S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0188-2016/CEB-INDECOPI del 8 de abril de 2016 en el extremo que la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Indecopi declaró barrera burocrática carente de razonabilidad la restricción horaria para la venta o expendio de bebidas alcohólicas, materializada en los numerales 2 y 3 del artículo 5 de la Ordenanza 1568-2011-MM y efectivizada en el Certificado de Licencia de Funcionamiento 0000745, emitido por la Municipalidad Metropolitana de Lima el 6 de julio de 2012. Ello debido a que, la Municipalidad Metropolitana de Lima no ha acreditado que exista una problemática que afecte los intereses públicos que sustentan la referida restricción en todo el distrito de Cercado de Lima (seguridad y tranquilidad pública). Asimismo, la denunciada tampoco adjuntó evidencia alguna que demuestre que evaluó los costos y beneficios que la medida podría generar en los agentes económicos y en los ciudadanos, ni acreditó haber evaluado otras alternativas adicionales a la restricción materia de cuestionamiento que permita que verificar que dicha medida constituía la medida menos gravosa. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 0188-2015/CEB-INDECOPI del 8 de abril de 2016 en el extremo que dispuso la inaplicación de la barrera burocrática declarada carente de razonabilidad a favor de Céntrica Enternainment S.A.C.
Resolución: 519-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-10-11
Expediente: 276-2015-CEB
Partes: TELEATENTO DEL PERÚ S.A.C. MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE FISCALIZACIÓN ADMINISTRADO LABORAL
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0071-2017/CDB-INDECOPI del 13 de marzo de 2017, en el extremo que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, se declaran barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes exigencias: (i) La exigencia de contar con la autorización del fabricante original para la elaboración de mercancías remanufacturadas que se importan, contenida en el párrafo final del artículo 146 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. (ii) La exigencia de contar con la autorización del fabricante original para la nacionalización de mercancías remanufacturadas, contenida en el literal a) del artículo 148.1 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (ii) La exigencia de contar con un “Informe Técnico de Constatación de Remanufactura” por parte de las Entidades Certificadoras de Fabricación, Modificación y Montaje autorizadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en caso la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) tenga duda razonable respecto a la condición del producto remanufacturado, contenida en el artículo 149 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. La razón es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las obligaciones cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías dado que establece reglas para la importación de productos remanufacturados, por lo que dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministro de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC, solo se advierte el refrendo del Ministro de Transportes y Comunicaciones, por lo que, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se habría vulnerado lo dispuesto en las normas antes indicadas.
Resolución: 519-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-09-28
Expediente: 389-2016-CEB
Partes: PERÚ C & D INTERNACIONAL S.A.C. MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO LIBRE
Sumilla: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 011-2016/CCD-INDECOPI-SAM en el extremo que halló responsable a Amazon Resorts S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto ejemplificado en el artículo 8.1 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, dejando sin efecto la multa impuesta ascendente a 15 (quince) Unidades Impositivas Tributarias. La razón es que mediante la Resolución 011-2016/CCD-INDECOPI-SAM, la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de San Martín tomó en cuenta, para determinar la comisión de la infracción en el presente procedimiento, anuncios publicitarios presuntamente difundidos por Amazon Resorts S.A.C. a través de distintas páginas web, los cuales no formaban parte de la imputación de cargos, siendo que con ello se incurre en las causales de nulidad establecidas en los artículos 10.1 y 10.2 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, al vulnerar el derecho de defensa de la empresa imputada, establecido en el numeral 1.2 del artículo IV del Título Preliminar de la norma en mención, así como el objeto y contenido del acto administrativo, establecido en el numeral 2 del artículo 3 de dicho cuerpo normativo. En vía de integración, se declara FUNDADA la imputación de oficio contra Amazon Resorts S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto ejemplificado en el artículo 8.1 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, sancionándola con una multa ascendente a 2.5 (dos punto cinco) Unidades Impositivas Tributarias. La razón es que se constató que la imputada publicitaba su establecimiento de hospedaje como un “Resort” a través de publicidad en su página web, sin contar con el certificado de clasificación que lo acredite como tal. SANCIÓN: 2.5 (DOS PUNTO CINCO) UIT
Resolución: 520-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-09-28
Expediente: 355-2016-CEB
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO LIBRE
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 035-2016/CDB-INDECOPI del 11 de marzo de 2016, en el extremo que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, se declaran barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes obligaciones: (i) La exigencia de contar con la autorización del fabricante original del bien nuevo a utilizar en el proceso de remanufacturación contenida en el párrafo final del artículo 146 del Decreto Supremo 058-2003-MTC-Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. (ii) La exigencia de presentar una autorización del fabricante original para la nacionalización de productos remanufacturados contenida en el literal a) del artículo 148.1 del Decreto Supremo 058-2003-MTC-Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. (iii) La exigencia de contar con un “Informe Técnico de Constatación de Remanufactura” del producto importado emitido por una entidad certificadora autorizada por el MTC contenida en el artículo 149 del Decreto Supremo 058-2003-MTC-Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. La razón es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las obligaciones cuestionadas incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías dado que establece reglas para la importación de productos remanufacturados, por lo que dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministro de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC, solo se advierte el refrendo del Ministro de Transportes y Comunicaciones, por lo que, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se habría vulnerado lo dispuesto en los Decretos Leyes 25629 y 25909.
Resolución: 521-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-09-28
Expediente: 63-2016-CEB
Partes: COOPERATIVA DE TRANSPORTES ANCASH MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 036-2016/CDB-INDECOPI del 11 de marzo de 2016, en el extremo que declaró fundada la denuncia y, en consecuencia, se declaran barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes obligaciones: (i) La exigencia de contar con la autorización del fabricante original del bien nuevo a utilizar en el proceso de remanufacturación contenida en el párrafo final del artículo 146 del Decreto Supremo 058-2003-MTC-Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. (ii) La exigencia de presentar una autorización del fabricante original para la nacionalización de productos remanufacturados contenida en el literal a) del artículo 148.1 del Decreto Supremo 058-2003-MTC-Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. (iii) La exigencia de contar con un “Informe Técnico de Constatación de Remanufactura” del producto importado emitido por una entidad certificadora autorizada por el MTC contenida en el artículo 149 del Decreto Supremo 058-2003-MTC-Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por Decreto Supremo 053-2010-MTC. La razón es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las obligaciones cuestionadas incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías dado que establece reglas para la importación de productos remanufacturados, por lo que dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministro de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC, solo se advierte el refrendo del Ministro de Transportes y Comunicaciones, por lo que, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se habría vulnerado lo dispuesto en los Decretos Leyes 25629 y 25909.
Resolución: 522-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-10-11
Expediente: 267-2015-CEB
Partes: AGENCIA FLUVIAL MARÍTIMA TERRESTRE MACC E.I.R.L. EXPLORACIONES AMAZÓNICAS S.A. EXPEDICIONES AMAZÓNICAS S.A.C. FRAM S.A. TRANSPORTE FLUVIAL MATSUYO E.I.R.L. MINISTERIO DE DEFENSA MARINA DE GUERRA DEL PERÚ
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 501-2016/INDECOPI-JUN del 30 de septiembre de 2016, en el extremo que declaró que el señor Nicolás Frank Leguía Arias, en su condición de Gerente de Servicios Municipales de la Municipalidad Provincial de Tarma, incumplió el mandato de inaplicación de la barrera burocrática declarada ilegal por la Resolución 260-2015/INDECOPI-JUN. La razón es que se ha acreditado que el imputado incumplió con el mandato de inaplicación de la barrera burocrática declarada ilegal por Resolución 260-2015/INDECOPI-JUN a favor de la Empresa de Transportes Integración a la Persona con Discapacidad E.I.R.L, toda vez que aplicó a dicha compañía lo dispuesto en la Primera y la Cuarta Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ordenanza 024-2014-CMT y, como consecuencia de ello, declaró improcedente su solicitud de permiso de operación de vehículos menores motorizados (moto taxis) mediante la Resolución Gerencial 016-2016-GSM/MPT del 15 de febrero de 2016, y su enmienda dispuesta por Resolución Gerencial 20-2016-GSM/MPT del 19 de febrero de 2016. Finalmente, se MODIFICA la Resolución 501-2016/INDECOPI-JUN del 13 de julio de 2016, en el extremo que sancionó al señor Nicolás Frank Leguía Arias con una multa ascendente a dos punto cincuenta (2.50) Unidades Impositivas Tributarias y, reformándola, se le impone una sanción de dos punto cuarenta y cuatro (2.44) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: DOS PUNTO CUARENTA Y CUATRO (2.44) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 522-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-09-28
Expediente: 194-2016-CEB
Partes: AGENCIAS DE VIAJES Y TURISMO KONTIKI TOURS E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0132-2016/CEB-INDECOPI del 18 de marzo de 2016, mediante la cual la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas declaró barrera burocrática ilegal la exigencia de contar con una licencia de funcionamiento como condición para la tramitación de un Certificado de Inspección Técnica de Seguridad en Edificaciones (ITSE) Básica Ex Post, en adición a su Licencia de Funcionamiento 008-2007, materializada en el Acta de Diligencia 003083 y la Resolución de Gerencia 34-2015-MDB-GSC y, reformándola, se declara que dicha medida es legal, por las siguientes razones: (i) Según el artículo 8 de la Ley 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento, la inspección técnica de seguridad en edificaciones básica ex post se realiza con posterioridad al otorgamiento de una licencia de funcionamiento. (ii) Repsol Comercial S.A.C solicitó a la Municipalidad Distrital de Bellavista que realice la primera inspección técnica de seguridad en edificaciones (Básica Ex Post) respecto de diversas áreas que se encontrarían dentro de un establecimiento comercial que, de acuerdo a la Licencia de Funcionamiento 008-2007 y al Oficio 012-2015-MDB/GSC-SGGRDDC, a la fecha de emisión de los actos que contienen la barrera burocrática cuestionada, ya contaban con un certificado de seguridad de defensa civil otorgado. (iii) Las edificaciones que conforman el área consignada en la licencia referida (598.02 m2) no podrían ser objeto de una primera inspección técnica, sino de una modificación o renovación del certificado previamente otorgado.
Resolución: 523-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-10-11
Expediente: 25-2015-CD1
Partes: AEROLITE S.A.C. JOSUE PABLO BUSTAMANTE RODRÍGUEZ
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0274-2016/CEB-INDECOPI del 25 de mayo de 2016, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por la señora Claudelina Narváez Alza contra la Municipalidad Distrital de Chorrillos y barrera burocrática ilegal la exigencia de realizar el canje y/o actualización de su licencia de funcionamiento, materializada en las Ordenanzas 118-MDCH y 124-MDCH y, en consecuencia, se declara improcedente la denuncia interpuesta. La razón es que la señora Claudelina Narváez Alza no ha cumplido con identificar una disposición vigente que acredite la imposición de la presunta barrera burocrática denunciada. Ello debido a que la exigencia dispuesta por las Ordenanzas 118-MDCH y 124-MDCH solo estuvo vigente hasta el 7 de abril del 2008 y que, por ende, al amparo de estas normas, en la actualidad los administrados ya no tienen la obligación de realizar el canje y/o actualización de sus licencias de funcionamiento.