alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 145-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-10-05
Expediente: 28-2021-CDB-B
Partes: PUHAN POWER S.A.C BOOM MOTOR´S PERÚ S.A.C. HDB COMMERCE S.A.C. JOMASAKA E.I.R.L. DANNY SMITL MARLO ACOSTA MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se dispone SUSPENDER los efectos de la Resolución 096-2021/SDC-INDECOPI del 5 de julio de 2021, en estricto cumplimiento de la Resolución Doce del 6 de julio de 2022 emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado, ejecutoriada mediante Resolución Catorce del 28 de setiembre de 2022 expedida por el Vigésimo Cuarto Juzgado Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado. Ello, en atención a lo dispuesto en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo 017-93-JUS.
Resolución: 145-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-10-11
Expediente: 3-2021-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: PERUANITA E.I.R.L. ALNUSUR S.A.C.
Sumilla: En atención al pedido presentado por Conecta Retail S.A., formulado dentro del plazo establecido en el artículo 28 del Reglamento de Organización y Funciones del Indecopi (aprobado por Decreto Supremo 009-2009-PCM y normas modificatorias), se dispone la AMPLIACIÓN de la Resolución 0120-2020/SDC-INDECOPI del 28 de septiembre de 2020, a fin de que esta instancia se pronuncie respecto al pedido de costas y costos formulado por la empresa denunciante. Considerando que en el presente procedimiento se ha determinado que Representaciones Vargas S.A. incurrió en actos de denigración y actos contra el principio de autenticidad; y, toda vez que dicha empresa no presentó argumentos que cuestionen la condena de costas y costos contenida en la Resolución 177-2019/CCD-INDECOPI del 9 de octubre de 2019, corresponde CONFIRMAR la referida resolución en el extremo antes indicado.
Resolución: 145-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-10-19
Expediente: 163-2021-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ANCASH - ACUREA NESTLÈ MARCAS PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA controvertida en el procedimiento iniciado por Calsa Perú S.A.C. en contra del Ministerio de Salud por la imposición de una barrera comercial no arancelaria presuntamente ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la prohibición del uso de adhesivos para las advertencias publicitarias que deben ser consignadas en los alimentos y bebidas no alcohólicas materia de importación, contenida en: (i) el subnumeral 8.3 del Decreto Supremo 012-2018-SA, que aprueba el Manual de Advertencias Publicitarias; así como, (ii) en el artículo 1 de los Decretos Supremos 018-2021-SA, 005-2022-SA y 022-2022-SA. La razón es que, a través del Decreto Supremo 017-2023-SA publicado el 30 de junio de 2023 en el diario oficial El Peruano, se modificó el subnumeral 8.3 del Decreto Supremo 012-2018-SA, que aprueba el Manual de Advertencias Publicitarias, permitiendo —para el caso de los productos importados— el uso de adhesivos con las advertencias publicitarias correspondientes.
Resolución: 146-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-10-11
Expediente: 3-2019-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL MARISCAL NIETO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0232-2019/CCD-INDECOPI del 23 de diciembre de 2019 que desestimó el extremo de la denuncia presentada por Asociación Atenea contra Viva Airlines Perú S.A.C. por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, con relación a la promoción “Estamos de Aniversario”. La razón es que el medio probatorio presentado por Asociación Atenea para acreditar el acto denunciado, resulta ser insuficiente al no generar certeza de que se haya obtenido durante la vigencia de dicha promoción. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 0232-2019/CCD-INDECOPI del 23 de diciembre de 2019, en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por Asociación Atenea contra Viva Airlines Perú S.A.C. por la presunta comisión de actos contra el principio de legalidad, supuesto tipificado en el artículo 17.3 literal b) del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, debido a que los precios anunciados en las promociones publicitadas “Estamos de Aniversario” y “Destina 2” para la compra de boletos aéreos no incluirían todo cargo adicional indispensable para su adquisición. La razón es que el cargo adicional por pagar en efectivo -consignado en los términos y condiciones de las promociones - constituye un cargo opcional y no indispensable para la compra de los referidos boletos aéreos.
Resolución: 146-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-10-05
Expediente: 130-2021-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR ANGELA ARLETTE RIVERA MOLINA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 059-2021/CCD-INDECOPI del 20 de abril de 2021 en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio efectuada contra la señora Pilar Hilda Rodríguez Sánchez por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que la recurrente prestaba el servicio de educación inicial en el establecimiento denominado "C.E.T. Mi Pequeño Fiscal" sin contar con la licencia de funcionamiento correspondiente, contraviniendo lo establecido en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento, aprobado por Decreto Supremo 046-2017-PCM, norma vigente a la fecha en que ocurrió la infracción materia de análisis. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 059-2021/CCD-INDECOPI del 20 de abril de 2021 en el extremo que sancionó a la señora Pilar Hilda Rodríguez Sánchez con una amonestación. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 146-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-11-12
Expediente: 26-2019-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES INDIGNADOS PERÚ MULTIFOODS S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 12-2022/CCD-INDECOPI del 12 de abril de 2022 en el extremo que declaró INFUNDADA la denuncia presentada por Cámara Peruana de Comercio Exterior contra Cámara de Comercio Exterior S.A.C. por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que: (i) en el anuncio contenido en la página web de Cámara de Comercio Exterior S.A.C. se advierte que dicha empresa no ofreció un certificado con acreditación de Microsoft, sino un certificado emitido por su propia Dirección de Educación Continua; y, (ii) con relación al carácter “internacional” del certificado anunciado, se aprecia que Cámara de Comercio acreditó que contaba con oficinas virtuales en determinados países como México, Colombia, Costa Rica, Panamá y Ecuador, así como con profesores internacionales. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 12-2022/CCD-INDECOPI del 12 de abril de 2022 en el extremo que declaró INFUNDADA la denuncia presentada por Cámara Peruana de Comercio Exterior contra Cámara de Comercio Exterior S.A.C. por la presunta comisión de actos de confusión, supuesto previsto en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que si bien Cámara de Comercio Exterior S.A.C utiliza elementos similares a los de Cámara Peruana de Comercio Exterior (el parecido en su denominación y el nombre del curso “Excel Empresarial”) en el desarrollo de su actividad comercial, se advierte que: (i) la denominación “Cámara de Comercio Exterior” contiene elementos comunes que son usados por otros agentes económicos en el mercado (“Cámara de Comercio”, “Comercio Exterior”); y, (ii) el nombre del curso “Excel Empresarial” viene siendo utilizada, de manera similar, en el mercado por distintas empresas.
Resolución: 146-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-10-19
Expediente: 35-2022-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO APIMAS S.A.C.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA controvertida en el procedimiento iniciado por Distribuidora y Comercializadora Pum S.A.C. en contra del Ministerio de Salud por la imposición de una barrera comercial no arancelaria presuntamente ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la prohibición del uso de adhesivos para las advertencias publicitarias que deben ser consignadas en los alimentos y bebidas no alcohólicas materia de importación, contenida en: (i) el subnumeral 8.3 del Decreto Supremo 012-2018-SA, que aprueba el Manual de Advertencias Publicitarias; así como, (ii) en el artículo 1 de los Decretos Supremos 018-2021-SA, 005-2022-SA y 022-2022-SA. La razón es que, a través del Decreto Supremo 017-2023-SA publicado el 30 de junio de 2023 en el diario oficial El Peruano, se modificó el subnumeral 8.3 del Decreto Supremo 012-2018-SA, que aprueba el Manual de Advertencias Publicitarias, permitiendo —para el caso de los productos importados— el uso de adhesivos con las advertencias publicitarias correspondientes.
Resolución: 147-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-10-12
Expediente: 1-2020-CCD-INDECOPI-CUS
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CANCHIS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 006-2022/CCD-INDECOPI del 15 de febrero del 2022, que declaró improcedente la denuncia presentada por Instituto del Derecho Ordenador del Mercado - IDOM en contra de Centro Comercial Plaza Norte S.A.C. y Centro Comercial Mall del Sur S.A.C. por la presunta comisión de actos de engaño, así como la imputación de oficio en contra de ambas empresas por la presunta infracción al principio de legalidad. Cabe señalar que dichas presuntas infracciones estaban tipificadas en los artículos 8 y 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, respectivamente. El fundamento es que el mensaje materia de imputación no se encuentra dentro del ámbito de aplicación objetivo de la Ley de Represión de la Competencia Desleal al carecer de carácter concurrencial, pues la recomendación del uso del producto ivermectina realizada por Centro Comercial Plaza Norte S.A.C. y Centro Comercial Mall del Sur S.A.C. –agentes económicos que no participan en el mercado de comercialización o fabricación de dicho producto- no está orientada ni tiene como efecto mantener o incrementar una posición competitiva en el mercado correspondiente a dicho producto.
Resolución: 147-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-10-11
Expediente: 128-2020-CCD (LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y COSTOS)
Partes: PRODUCTOS PARAÍSO DEL PERÚ S.A.C. COMPAÑÍA E INVERSIONES FORLI S.A.C.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto al reclamo en queja formulado el 6 de noviembre de 2020 por la Defensoría del Consumidor contra la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura por la presunta demora en conceder su apelación contra la Resolución 375-2020/INDECOPI-PIU del 6 de octubre de 2020, correspondiente al Expediente 004-2019/CCD-INDECOPI-PIU. La razón es que el presunto defecto de trámite cuestionado no subsiste a la fecha, pues mediante Resolución 005-2020/ST-CCD-INDECOPI-PIU del 10 de noviembre de 2020, la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura concedió el referido recurso. Asimismo, se declara INFUNDADO el reclamo en queja en el extremo referido a la presunta demora en la elevación del Expediente 004-2019/CCD-INDECOPI-PIU a segunda instancia, pues la Comisión se encuentra dentro del plazo para remitir el expediente a la segunda instancia.
Resolución: 147-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-11-12
Expediente: 79-2020-SDC-QUEJA
Partes: COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL GUNTHER HERNÁN GONZÁLES BARRÓN
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA controvertida en el procedimiento iniciado por RF Liquor Distribución S.A.C. en contra del Ministerio de Salud por la imposición de una barrera comercial no arancelaria presuntamente ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la prohibición del uso de adhesivos para las advertencias publicitarias que deben ser consignadas en los alimentos y bebidas no alcohólicas materia de importación, contenida en: (i) el subnumeral 8.3 del Decreto Supremo 012-2018-SA, que aprueba el Manual de Advertencias Publicitarias; así como, (ii) en el artículo 1 de los Decretos Supremos 018-2021-SA, 005-2022-SA y 022-2022-SA. La razón es que, a través del Decreto Supremo 017-2023-SA publicado el 30 de junio de 2023 en el diario oficial El Peruano, se modificó el subnumeral 8.3 del Decreto Supremo 012-2018-SA, que aprueba el Manual de Advertencias Publicitarias, permitiendo —para el caso de los productos importados— el uso de adhesivos con las advertencias publicitarias correspondientes
Resolución: 147-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-10-19
Expediente: 39-2022-CDB-B
Partes: GRUPO WARN SERVICIOS GENERALES S.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 035-2021/CCD-INDECOPI del 23 de marzo de 2021 que declaró FUNDADA la imputación de oficio contra Vitae Ozono S.A.C. por la presunta presentación de información falsa, infracción tipificada en el artículo 5 del Decreto Legislativo 807, Ley sobre Facultades, Normas y Organización del Indecopi; y, reformándola se declara INFUNDADA la referida imputación de oficio. El fundamento es que no se ha acreditado que la información presentada por Vitae Ozono S.A.C. en su escrito del 12 de diciembre de 2019 careciera de veracidad, por lo que no se configuró el acto imputado.
Resolución: 148-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-10-12
Expediente: 22-2019-CDB
Partes: PERÚ PIMA S.A. AL REHMAN GLOBAL TEX (PVT) LTD G.O. TRADERS S.A
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 043-2021/CCD-INDECOPI del 6 de abril de 2021, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal que declaró fundada la imputación de oficio contra Perufarma S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, se declara INFUNDADA la referida imputación de oficio. De acuerdo con el análisis normativo y sistemático expuesto a lo largo del presente pronunciamiento, el producto publicitado (“Cookies Chocolate Chips”) estuvo dentro de los parámetros aplicables para presentarse con un contenido de “0 g.” de grasas trans, por lo que no resultaba exigible que incluyera la advertencia publicitaria: “Contiene grasas trans: Evitar su consumo” consignada en el artículo 10 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes.
Resolución: 148-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-10-14
Expediente: 236-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CENCOSUD RETAIL PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 234-2019/CCD-INDECOPI del 23 de diciembre de 2019, que declaró improcedente la denuncia presentada por La Liga Nacional de Fútbol Profesional contra Empresa Editora El Comercio S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de explotación indebida de la reputación ajena, supuesto previsto en el artículo 10 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Mediante dicha denuncia, se alegó que la empresa imputada habría difundido producciones audiovisuales de titularidad de La Liga Nacional de Fútbol Profesional, en los medios digitales de los diarios “El Comercio”, “Depor” y “El Trome”, con la finalidad de aprovecharse de la imagen y reputación de la denunciante. La razón es que el empleo de las referidas producciones audiovisuales por parte de Empresa Editora El Comercio S.A. no tuvo una finalidad concurrencial, pues la conducta denunciada no estaba orientada a posicionar los servicios de la empresa denunciada ni a afectar la posición competitiva de esta en el respectivo mercado, en la medida que tales producciones audiovisuales formaban parte del contenido de las notas periodísticas de dichos diarios. Por tanto, este Colegiado no resulta competente para emitir un pronunciamiento sobre los hechos materia de controversia.
Resolución: 148-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-10-19
Expediente: 6-2022-CLC
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO JOBAL PHARMA E.I.R.L. SHELLAH SHIRLEY BALDÁRRAGO ARCE
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 082-2021/CCD-INDECOPI del 11 de mayo de 2021 que halló responsable a Fuxion Biotech S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la difusión de un anuncio publicitario sobre los productos “Veramás”, “Bio Protect”, “Protein Active” y “Vita Extra T” en la red social Facebook, con las afirmaciones descritas en los literales (i), (ii) y (iv) del numeral 1 de la presente resolución. El fundamento es que la denunciada no ha presentado medios probatorios que acrediten la veracidad del mensaje trasmitido, consistente en que el consumo de tales productos previene el contagio del coronavirus o COVID-19, al fortalecer el sistema inmunológico. Por otro lado, se REVOCA la Resolución 082-2021/CCD-INDECOPI del 11 de mayo de 2021 que halló responsable a Fuxion Biotech S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la difusión de un anuncio publicitario sobre el producto “No Stress” y, reformándola, se declara INFUNDADO tal extremo. Dicha decisión se sustenta en que, contrariamente a lo imputado por la Secretaría Técnica de la Comisión, de un análisis superficial e integral del anuncio publicitario, la publicidad evaluada no indica que el consumo de dicho producto en particular prevenga el contagio del COVID-19 al reforzar el sistema inmunológico, sino que -por el contrario- transmite que el consumo del producto “No Stress” genera en los consumidores una sensación de tranquilidad y bienestar. SANCIÓN: 25.53 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 149-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-10-14
Expediente: 190-2019-CCD
Partes: DE OFICIO TURISMO CIVA S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 095-2021/CCD-INDECOPI del 25 de mayo de 2021, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal que declaró fundada la imputación de oficio contra Alicorp S.A.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, declara INFUNDADA la referida imputación de oficio. De acuerdo con el análisis normativo y sistemático expuesto a lo largo del presente pronunciamiento, el producto publicitado (“Mini Choco V”) estuvo dentro de los parámetros aplicables para presentarse con un contenido de “0 g.” de grasas trans, por lo que no resultaba exigible que incluyera la advertencia publicitaria: “Contiene grasas trans: Evitar su consumo” consignada en el artículo 10 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes.
Resolución: 149-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-11-17
Expediente: 206-2018-CCD
Partes: CONECTA RETAIL S.A. REPRESENTACIONES VARGAS S.A. SHIROSHIRO PRODUCCIONES E.I.R.L. CREDIVARGAS S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 033-2023/CDB-INDECOPI del 24 de marzo de 2023, que declaró fundada la denuncia con relación a la imposición de las siguientes barreras comerciales no arancelarias ilegales: (i) la exigencia aplicable a la importación de motores, partes y piezas usados, consistente en que dichas mercancías estén remanufacturadas y se encuentren comprendidas en una relación especifica de subpartidas nacionales, contenida en el artículo 144 del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos, incorporado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (ii) la exigencia aplicable a la importación de subconjuntos mecánicos o sistemas funcionales remanufacturados que no se encuentren comprendidos en una subpartida nacional específica, consistente en que cada parte o pieza que integra tales mercancías deba ser presentada y declarada de manera individual ante la autoridad aduanera, acorde a la subpartida nacional específica que le corresponda, contenida en el artículo 150 del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos, incorporado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se incorporaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías al establecer reglas para la importación de productos usados y/o remanufacturados. Por lo tanto, dicho cuerpo normativo debió contar con el refrendo correspondiente al Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del contenido del Decreto Supremo 053-2010-MTC, únicamente se advierte el refrendo correspondiente al Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En consecuencia, al no haberse cumplido con la mencionada formalidad legalmente exigible, se ha vulnerado lo contemplado en las referidas disposiciones legales.
Resolución: 149-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-10-26
Expediente: 37-2022-CDB-B
Partes: CALSA PERÚ S.A.C. MINISTERIO DE SALUD
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 375-2020/INDECOPI-PIU del 6 de octubre de 2020, en el extremo que denegó la solicitud formulada por la Asociación “Defensoría del Consumidor” para que se ordene a Moto Norte S.A.C. que asuma el pago de las costas y costos incurridos en el trámite del presente procedimiento. Esta decisión se sustenta en el hecho de que Moto Norte S.A.C. reconoció -dentro del plazo legal para contestar la imputación de cargos- la infracción denunciada por la Asociación “Defensoría del Consumidor”. Por consiguiente, en aplicación de lo establecido en el artículo 413 del Código Procesal Civil (norma de aplicación supletoria al presente caso), correspondía que la referida empresa fuese exonerada del pago de las costas y costos del procedimiento.
Resolución: 150-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-11-17
Expediente: 93-2019-CCD
Partes: ASOCIACIÓN ATENEA VIVA AIRLINES PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el pedido de aclaración de la Resolución 102-2020/SDC-INDECOPI del 1 de septiembre de 2020, presentado por Intradevco Industrial S.A. el 18 de septiembre de 2020. Esta decisión se sustenta en que el referido pedido fue presentado fuera del plazo de tres (3) días hábiles establecido en el artículo 28 del Decreto Supremo 009-2009-PCM, Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual.
Resolución: 150-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-10-14
Expediente: 170-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO PILAR HILDA RODRÍGUEZ SANCHEZ
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 040-2023/CCD-INDECOPI del 14 de marzo de 2023, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal que declaró fundada la imputación de oficio contra Alicorp S.A.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, se declara INFUNDADA la referida imputación de oficio. De acuerdo con el análisis normativo y sistemático expuesto a lo largo del presente pronunciamiento, el producto publicitado (“Margarina 65% grasa vegetal” de la marca Sello de Oro en su presentación de 400 g) estuvo dentro de los parámetros aplicables para presentarse con un contenido de “0 g.” de grasas trans, por lo que no resultaba exigible que incluyera la advertencia publicitaria: “Contiene grasas trans: Evitar su consumo” consignada en el artículo 10 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes.