alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 112-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-07-09
Expediente: 8-2022-CLC
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO JIMMY WILLYNTON CAYTUIRO GARRIDO
Sumilla: Se MODIFICA la Resolución 133-2023/CLC-INDECOPI del 28 de noviembre de 2023, en el extremo que sancionó al señor Jimmy Willynton Caytuiro Garrido con una multa de 7.91 Unidades Impositivas Tributarias; y, reformándola, se sanciona a dicho imputado con una multa ascendente a 0.31 Unidades Impositivas Tributarias. De acuerdo con lo establecido en el artículo 46 del Texto Único Ordenado de la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, la multa no podrá ser mayor al 10% de los ingresos brutos obtenidos en el ejercicio inmediato anterior a la resolución de la Comisión. En el presente caso, de la revisión del reporte tributario de los ingresos del señor Jimmy Willynton Caytuiro Garrido en el año 2022 se desprende que, en función al límite antes indicado, corresponde fijar la sanción aplicable en 0.31 Unidades Impositivas Tributarias. Por otro lado, se declara la confidencialidad de la información contenida en el Documento Nacional de Identidad (DNI) de la menor hija del señor Jimmy Willynton Caytuiro Garrido, así como de los datos personales de personas ajenas al procedimiento consignados en los actuados del proceso judicial de tenencia de la menor hija del apelante, adjuntos al escrito presentado el 27 de diciembre de 2023. Esto, conforme al numeral 35.6 del artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. Al respecto, el DNI de la menor hija del apelante contiene el número de DNI, nombre completo, domicilio y edad de dicha menor de edad, así como la fotografía de su rostro, entre otros datos. Por su parte, en los actuados del proceso judicial de tenencia de la menor hija del mencionado imputado, adjuntos a su apelación, se consigna el nombre completo, domicilio y número de DNI de personas ajenas al presente procedimiento. La divulgación no autorizada de dicha información, al permitir identificar a tales personas podría ocasionarles un perjuicio, afectando su derecho a la privacidad. SANCIÓN: 0.31 UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 112-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-05-23
Expediente: 1-2024-CCD-INDECOPI-SAM
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO SERVICIOS MÉDICOS ASOCIADOS SAN FRANCISCO DE ASÍS E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0375-2024/INDECOPI-SAM del 25 de noviembre de 2024, en el extremo que declaró FUNDADA la imputación formulada contra Servicios Médicos Asociados San Francisco de Asís E.I.R.L., por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Lo anterior, en tanto que la referida empresa, a través de una campaña publicitaria consistente en un letrero ubicado en la fachada de su establecimiento de salud y una tarjeta de presentación recabada en el mismo local, dio a entender que dicho recinto contaría con la categoría de “clínica”; sin embargo, no evidenció tener los medios probatorios que acreditasen contar con tal categoría previamente a su difusión. De otro lado, se MODIFICA la Resolución 0375-2024/INDECOPI-SAM del 25 de noviembre de 2024, en el extremo que sancionó a Servicios Médicos Asociados San Francisco de Asís E.I.R.L. con una multa de tres punto cincuenta y cuatro (3.54) Unidades Impositivas Tributarias; y, en consecuencia, se le sanciona con una multa de uno punto veinticuatro (1.24) Unidades Impositivas Tributarias. La razón es que, de conformidad con el artículo 52 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, la multa a imponer por la realización de actos de competencia desleal no debe superar el diez por ciento (10%) de los ingresos brutos percibidos por el infractor, relativos a todas sus actividades económicas del ejercicio inmediato anterior al de la expedición. En consideración de dicha norma y de la revisión de la información presentada por la imputada, se aprecia que corresponde aplicar la referida multa, a fin de no exceder dicho límite legal. SANCIÓN: UNO PUNTO VEINTICUATRO (1.24) UIT
Resolución: 113-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-07-09
Expediente: 27-2023-CCD
Partes: IDDM COMERCIAL S.A.C. IMPORTACIONES J&J ADRIANZÉN S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0148-2023/CCD-INDECOPI del 26 de octubre de 2023, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta por IDDM Comercial S.A.C. contra Importaciones J&J Adrianzén S.A.C., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de confusión, supuesto tipificado en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, relacionados a que dicha empresa: (i) contaría con dos locales comerciales ubicados a una cuadra del establecimiento de la denunciante; (ii) habría elaborado cotizaciones similares a las de IDDM Comercial S.A.C., para promocionar sus productos; (iii) estaría usando los mismos códigos de identificación para los productos de la marca Seoul Machinery (SM), respecto de la cual la denunciante sería la representante exclusiva en el Perú; (iv) habría contratado al mismo personal que formó parte de la empresa denunciante; y, (v) estaría usando el término “Adrianzén” en su logotipo, el cual es idéntico al apellido del gerente general de IDDM Comercial S.A.C. El fundamento es que no se ha acreditado que dichos actos sean susceptibles de inducir a otros agentes económicos a considerar que los productos o servicios de la denunciada comparten el mismo origen empresarial que los productos o servicios ofrecidos por IDDM Comercial S.A.C. De otro lado, se REVOCA la Resolución 0148-2023/CCD-INDECOPI del 26 de octubre de 2023, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta por IDDM Comercial S.A.C. contra Importaciones J&J Adrianzén S.A.C., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de confusión, supuesto tipificado en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la utilización de información de la denunciante en la descripción del perfil de WhatsApp del señor Juan Carlos Adrianzén Velasco, gerente comercial de la denunciante; y, en consecuencia, se declara FUNDADO dicho extremo de la referida denuncia. La decisión se sustenta en que la información que se aprecia en la descripción del perfil de WhatsApp antes mencionado contiene datos comerciales que identifican a IDDM Comercial S.A.C., por lo que su uso en el perfil de WhatsApp del gerente comercial de Importaciones J&J Adrianzén S.A.C. es susceptible de generar en el mercado un riesgo de confusión respecto del origen empresarial de los productos o servicios ofertados por la denunciada. Por consiguiente, se impone a Importaciones J&J Adrianzén S.A.C. una multa ascendente a 1.18 (uno punto dieciocho) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: 1.18 (uno punto dieciocho) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 119-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-07-25
Expediente: 163-2021-CCD (LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y COSTOS)
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ANCASH – ACUREA NESTLÉ MARCAS PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se declara la nulidad parcial de la Resolución 9 del 5 de marzo de 2024, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, en el extremo que ordenó a Nestlé Marcas S.A.C., en calidad de costos del presente procedimiento, que pague a favor de la Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Ancash – Acurea la suma de S/ 23 500.00 (veintitrés mil quinientos y 00/100 soles). La razón de dicha decisión es que la primera instancia incurrió en un defecto de motivación, al no sustentar las razones por las cuales se desvirtuarían o no las observaciones planteadas por Nestlé Marcas S.A.C. en su escrito del 8 de febrero de 2024. Adicionalmente, en virtud de lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo 004-2019-JUS, considerando que concurren los elementos suficientes para emitir un pronunciamiento sobre el asunto controvertido, se ordena a Nestlé Marcas S.A.C. que pague a favor de la Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Ancash – Acurea , en calidad de costos derivados del procedimiento seguido en el Expediente 163-2021/CCD, la suma ascendente a S/ 11 750.00 (once mil setecientos cincuenta y 00/100 soles). El fundamento de dicha decisión es que, conforme con el artículo 412 del Código Procesal Civil, la condena de los costos es de cargo de la parte vencida y se establece por cada instancia. Así, en el presente caso, se aprecia que solo corresponde ordenar el pago de costos por la tramitación del expediente en primera instancia administrativa, pues se ha evidenciado que la actuación del abogado de la parte denunciante en la segunda instancia estuvo dirigida a sustentar un extremo respecto del cual fue vencida en dicha instancia.
Resolución: 119-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-05-28
Expediente: 3-2024-CLC
Partes: RONALD MIGUEL ROJAS RUBIO SERVICENTRO UNR S.A.C. GRIFOS ESPINOZA S.A. CORPORACIÓN DINO S.A.C. ENERGIGAS S.A.C. GRIFOS DOMINGUEZ S.A.C. COMPAÑÍA GENERAL DE COMBUSTIBLES S.A.C. E Y G PERÚ S.A.C. GLP GRANEL S.A.C. SOLGAS S.A. TRANSPORTES Y SERVICIOS MÚLTIPLES S.A. SERVICENTRO DAYTONA S.A.C. CHIMBOTE CORP S.A.C. EN LIQUIDACIÓN ESTACIÓN DE SERVICIOS COSTA GAS E.I.R.L. PETROGAS CHIMBOTE S.A.C. EN LIQUIDACIÓN PETROGAS S.R.L. EN LIQUIDACIÓN SERVICENTRO CASUARINAS S.A.C. EN LIQUIDACIÓN
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 002-2025/DLC-INDECOPI del 7 de enero de 2025 que determinó no iniciar un procedimiento sancionador en mérito a la denuncia interpuesta por el señor Ronald Miguel Rojas Rubio, por la presunta realización de una práctica colusoria horizontal en la modalidad de fijación concertada de precios, en el mercado de comercialización de Gas Licuado de Petróleo para uso vehicular, entre diversos establecimientos de venta al público en los distritos de Chimbote y Nuevo Chimbote durante el periodo de marzo de 2014 a diciembre de 2021. Esta decisión se sustenta en el hecho de que, luego de la evaluación de la información que obra en el expediente, no se advierte la existencia de indicios razonables que justifiquen el inicio de un procedimiento sancionador por la alegada práctica colusoria horizontal en contra de las empresas denunciadas.
Resolución: 121-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-07-25
Expediente: 109-2022-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO EL DORADO ASSET MANAGEMENT SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS S.A. CFA SOCIETY PERÚ
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 122-2023/CCD-INDECOPI del 29 de agosto de 2023, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra CFA Society Perú por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de legalidad, supuesto previsto en el numeral 17.2 del artículo 17 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, en consecuencia, se declara IMPROCEDENTE la imputación en dicho extremo. En ese sentido, se deja sin efecto la sanción y la medida correctiva respectiva. La razón es que, de la revisión del expediente, se desprende que, si bien CFA Society Perú participó en la difusión del anuncio publicitario imputado a través de la red social LinkedIn, lo cierto es que dicha actuación no tuvo un fin concurrencial. En este sentido, la referida administrada no califica como anunciante, de acuerdo con los términos del literal c) del artículo 59 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, por lo que no puede ser responsable por la presunta infracción imputada. Por otro lado, se CONFIRMA la Resolución 122-2023/CCD-INDECOPI del 29 de agosto de 2023, en el extremo que declaró FUNDADA la imputación de oficio contra El Dorado Asset Management Sociedad Administradora de Fondos S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de legalidad, supuesto previsto en el numeral 17.2 del artículo 17 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón de esta decisión es que la imputada difundió publicidad en la red social LinkedIn mediante la cual habría asegurado una rentabilidad de un fondo mutuo, pese a que el artículo 85-A del Reglamento de Fondos Mutuos de Inversión en Valores y sus Sociedades Administradoras, aprobado por Resolución Conasev 068-2010-EF/94.01.1 y modificado por Resolución SMV 026-2018-SMV-01, prohíbe asegurar rentabilidades en la publicidad de fondos mutuos no garantizados. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 122-2023/CCD-INDECOPI del 29 de agosto de 2023, en los extremos que: (i) sancionó con una multa de 0.15 (cero punto quince) Unidades Impositivas Tributarias a El Dorado Asset Management Sociedad Administradora de Fondos S.A. por infracción al principio de legalidad; (ii) ordenó como medida correctiva a la referida empresa imputada el cese definitivo e inmediato de la publicidad sancionada, en tanto no cumpla con lo dispuesto en la normativa sectorial; y, (iii) ordenó su inscripción en el Registro de Infractores creado por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal. SANCIÓN: 0.15 (CERO PUNTO QUINCE) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 121-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-05-30
Expediente: 114-2023-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ANCASH - ACUREA HIPERMERCADOS TOTTUS S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 100-2024/CCD-INDECOPI del 3 de setiembre de 2024 que declaró fundada la denuncia de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Áncash – Acurea contra Hipermercados Tottus S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal y, en consecuencia, se declara infundada la denuncia. Esta decisión se sustenta en que no se cuenta con elementos probatorios suficientes para determinar que la publicidad en empaque de los productos cuestionados transmita a los consumidores el mensaje de que los productos “Crema de Pollo Tradicional”, “Crema de Champiñones Tradicional” y “Crema de Espárragos Tradicional” cuentan con un volumen o porcentaje determinado de pollo, champiñones y espárragos, respectivamente, y que dicho volumen o porcentaje no se verifique en su composición de modo tal que se defrauden las expectativas de los consumidores.
Resolución: 123-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-07-30
Expediente: 134-2022-CCD
Partes: OSTIM S.A. OROYA IMPORT & EXPORT S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 042-2023/CCD-INDECOPI del 30 de marzo del 2023 que declaró INFUNDADA la denuncia presentada por Ostim S.A. contra Oroya Import & Export S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto de infracción previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón de tal decisión se basa en que, el hecho de que Oroya Import & Export haya estacionado su vehículo en el frontis del establecimiento comercial de Ostim, por sí solo, no configura como una conducta contraria a las exigencias de buena fe empresarial. Ello toda vez que aquel espacio forma parte de la vía pública, la cual es de libre uso para las personas.
Resolución: 123-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-06-03
Expediente: 115-2023-CCD
Partes: INDUSTRIAS VISKOSIL S.A.C. VISTONY COMPAÑÍA INDUSTRIAL DEL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 049-2024/CCD-INDECOPI del 7 de mayo de 2024 que declaró INFUNDADA la denuncia presentada por Industrias Viskosil S.A.C. contra Vistony Compañía Industrial del Perú S.A.C. por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de infracción a la cláusula general, supuesto establecido en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, en consecuencia, se declara FUNDADA dicha denuncia. El fundamento de esta decisión es que Vistony Compañía Industrial del Perú S.A.C. utilizó indebidamente y de manera abusiva el sistema de propiedad industrial, al haber solicitado el registro de las marcas (certificado 340881), (certificado 341090), (certificado 340914), (certificado 340913) y VISKOSIL (expedientes 25571-2023 y 25569-2023) a fin de obtener derechos de exclusiva sobre tales signos distintivos orientados a distinguir productos correspondientes al sector automotriz e industrial (como aceites, lubricantes y grasas). Al respecto, se ha verificado la existencia de elementos (como la concurrencia en el mercado desde el año 2016, el carácter idéntico y/o similar de los términos que componen los signos mencionados y los productos idénticos y/o conectados competitivamente a los que se aplican) que permiten colegir que Vistony Compañía Industrial del Perú S.A.C. realizó la referida conducta pese a conocer la existencia de los signos , , , y VISKOSIL utilizados por Industrias Viskosil S.A.C. entre diciembre de 2017 y abril de 2023 para distinguir productos (como aceites, lubricantes y grasas para uso automotriz e industrial). Por tanto, no se advierte que la conducta cometida a través de dichas solicitudes de registro—que incluían elementos denominativos idénticos y/o sustancialmente similares a aquellos que integran los signos previamente usados por la denunciante— estuviese circunscrita únicamente a alcanzar la constitución de derechos marcarios. Antes bien, se verifica el ejercicio de un uso abusivo del sistema de propiedad industrial, al hallarse orientado a obstaculizar indebidamente el desarrollo normal de las actividades comerciales de la denunciante; lo cual resulta contrario a las exigencias de la buena fe empresarial. Además, se remite el presente pronunciamiento a la Dirección de Signos Distintivos del Indecopi, a fin de que, en ejercicio de sus atribuciones, evalúe las acciones a adoptar respecto de las aludidas marcas registradas (certificado 340881), (certificado 341090), (certificado 340914), (certificado 340913) a favor de Vistony Compañía Industrial del Perú S.A.C. SANCIÓN: CINCUENTA Y UNO PUNTO CINCUENTA Y SIETE (51.57) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 124-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-08-14
Expediente: 132-2022-CCD
Partes: ARIS INDUSTRIAL S.A. IMPORTACIÓN BIO E.I.R.L.
Sumilla: REVOCAR la Resolución 136-2023/CCD-INDECOPI del 18 de septiembre de 2023, que declaró fundada la denuncia presentada por Aris Industrial S.A. contra Importación Bio E.I.R.L. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, en consecuencia, se declara INFUNDADA dicha denuncia. La referida decisión se sustenta en que, en el marco de la Subasta Inversa Electrónica 02-2021-EPS Barranca S.A. – Primera Convocatoria, no se advierte que la sola presentación por parte de Importación Bio E.I.R.L. del documento denominado “NSF Internacional” de fecha 26 de agosto de 2016, constituya un acto de engaño en materia de competencia desleal.
Resolución: 124-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-06-03
Expediente: 138-2022-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO PERULAB S.A.
Sumilla: Se MODIFICA la Resolución 122-2024/CCD-INDECOPI del 19 de noviembre de 2024, en el extremo que sancionó a Perulab S.A. con dos multas de 8.69 (ocho punto sesenta y nueve) Unidades Impositivas Tributarias cada una, por infracción al principio de legalidad, supuesto establecido en el artículo 17 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se sanciona a dicha empresa con dos multas ascendentes a: (i) 4.34 (cuatro punto treinta y cuatro) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión del anuncio publicitario en Facebook e Instagram; y, (ii) 4.34 (cuatro punto treinta y cuatro) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión del anuncio publicitario en su sitio web. La razón es que Perulab S.A. reconoció la imputación en su contra dentro del plazo para presentar sus descargos, lo que –de acuerdo con lo establecido en el artículo 257.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS– constituye una circunstancia atenuante que puede reducir la multa impuesta hasta en un 50%. SANCIONES: - 4.34 (cuatro punto treinta y cuatro) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión del anuncio publicitario en Facebook e Instagram. - 4.34 (cuatro punto treinta y cuatro) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión del anuncio publicitario en su sitio web.
Resolución: 125-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-08-14
Expediente: 2-2023-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO ELMER DAVID CANAZA MAMANI
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 003-2023/CCD-INDECOPI-PUN del 21 de noviembre de 2023, en el extremo que declaró fundada la imputación formulada contra el señor Elmer David Canaza Mamani, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, respecto a que habría difundido publicidad a través de letreros en su establecimiento de salud denominado “Clínica Odontológica Canazhiro”, dando a entender que este contaría con la categoría de “clínica”, cuando ello no era cierto. La razón es que el imputado, a través de dicha publicidad, transmitió al público que su establecimiento tenía la categoría de “clínica”; pero no acreditó que contara con tal categorización previamente a su difusión. Por otro lado, se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 003-2023/INDECOPI-PUN del 21 de noviembre de 2023, en el extremo referido a la graduación de la sanción, en tanto se impusieron cinco (5) multas, pese a que, conforme se desarrolla en el presente pronunciamiento, los hechos denunciados correspondían ser sancionados como una conducta infractora. Sin perjuicio de ello, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 227.2 del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS, se impone al señor Elmer David Canaza Mamani una (1) multa de cuatro punto setenta (4.70) UIT. SANCIÓN: CUATRO PUNTO SETENTA (4.70) UIT
Resolución: 125-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-06-03
Expediente: 11-2023-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO TECNOLOGÍAS MÉDICAS AREQUIPA S.A.
Sumilla: REVOCAR la Resolución 712-2024/INDECOPI-AQP del 5 de setiembre de 2024, que declaró fundada la imputación de oficio contra Tecnologías Médicas Arequipa S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, en consecuencia, se declara INFUNDADA dicha denuncia. La referida decisión está sustentada en que se ha acreditado la veracidad del mensaje transmitido en la pieza publicitaria materia de imputación que fue difundida por Tecnologías Médicas Arequipa S.A.; pues el señor Mario Pautrat Otoya (mencionado en el anuncio respectivo) contaba con la especialidad correspondiente para ser presentado como médico cirujano con especialidad en cirugía bariátrica y laparoscópica, de acuerdo con la normativa sectorial y lo señalado por el Colegio Médico – Consejo Regional V Arequipa.
Resolución: 126-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-08-14
Expediente: 159-2023-CCD
Partes: TRANSPORTES Y COMERCIO SOL DEL PACÍFICO E.I.R.L. MAREAUTO PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución s/n del 30 de octubre de 2023 que declaró improcedente la denuncia presentada por Transportes y Comercio Sol del Pacífico E.I.R.L. contra Mareauto Perú S.A., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción de la cláusula general, supuesto previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que la conducta denunciada, consistente en un alegado reporte indebido por una supuesta deuda ante las Centrales de Riesgo del Sistema Financiero, no tiene carácter concurrencial, debido a que no se evidencia que sea susceptible de mejorar la posición competitiva de la empresa denunciada.