Resolución: 154-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-10-01
Expediente: 53-2023-CCD (ACUMULADO)
Partes: VINSA SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA PROALVI SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA SOLUCIONES ALIMENTICIAS S.A.C. LECHE GLORIA SOCIEDAD ANÓNIMA DISTRIBUIDORA EXCLUSIVA DE PRODUCTOS DE CALIDAD S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 018-2024/CCD-INDECOPI del 20 de febrero de 2024 en los extremos que declaró infundadas las denuncias presentadas por Vinsa Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y Proalvi Sociedad Anónima Cerrada contra Leche Gloria Sociedad Anónima y Distribuidora Exclusiva de Productos de Calidad S.A.C., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de sabotaje empresarial, supuesto previsto en el artículo 15 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, y reformándola, se declaran IMPROCEDENTES tales extremos. Esta decisión se sustenta en que los hechos materia de denuncia no se encuentran dentro del ámbito de aplicación objetivo del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, pues tienen origen en una controversia de carácter privado con relación a una presunta deuda que las denunciantes tendrían con Distribuidora Exclusiva de Productos de Calidad S.A.C. y no responden a una situación que tenga efecto o finalidad concurrencial, pues los hechos denunciados no resultan susceptibles de mejorar la posición competitiva de dichas imputadas. Por otro lado, se CONFIRMA la Resolución 018-2024/CCD-INDECOPI del 20 de febrero de 2024 en los extremos que declaró infundadas las denuncias presentadas por Vinsa Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y Proalvi Sociedad Anónima Cerrada contra Soluciones Alimenticias S.A.C., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de sabotaje empresarial, supuesto previsto en el artículo 15 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que no se encuentra acreditado que Soluciones Alimenticias S.A.C. haya incurrido en el presunto acto de sabotaje empresarial denunciado, pues: (i) el presunto listado de clientes de las denunciantes corresponde al detalle de las empresas que han contratado con el Estado para ser proveedores de programas sociales, como son los programas Qali Warma y Vaso de Leche; lo cual no tiene carácter reservado, pues tal información puede ser obtenida en fuentes de información públicas; (ii) el ofrecimiento de productos de la marca “Gloria” a los agentes indicados en el párrafo anterior, en sí mismo, no denota el acto de competencia desleal imputado, máxime si el artículo 15.2 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal establece que el ofrecimiento de mejores condiciones de contratación a los trabajadores, proveedores, clientes o demás obligados con otro agente económico, como parte del proceso competitivo por eficiencia, no constituyen actos de sabotaje empresarial; y, (iii) el hecho de que la imputada haya informado a los proveedores de los programas sociales que las denunciantes ya no serían distribuidores autorizados de los productos de la marca Gloria para los programas Qali Warma y Vaso de Leche tampoco se trataría de una intromisión indebida en tales relaciones comerciales pues, según lo referido por las propias denunciantes, dicha información fue proporcionada por Leche Gloria Sociedad Anónima y Distribuidora Exclusiva de Productos de Calidad S.A.C., las cuales precisamente autorizaban a las empresas interesadas en distribuir los productos de la marca “Gloria”.