alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 457-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-07
Expediente: 330-2016-CEB
Partes: MOLIROJAS E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por Empresa de Transportes Turísticos Perú S.A.C. contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de personas, contenida en el numeral 25.1.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 015-2017-MTC, publicado el 21 de junio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se modificó el numeral 25.1.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, cuyo nuevo texto no contempla la exigencia cuestionada. Por ende, la exigencia materia de controversia en este caso ha sido eliminada del ordenamiento jurídico como consecuencia del cambio normativo señalado. De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 0690-2016/CEB-INDECOPI del 20 de diciembre de 2016, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal la exigencia de que los vehículos de la categoría M2, clase III cuenten con el peso bruto vehicular de 3.5 o más toneladas como condición para prestar el servicio de transporte especial de personas de ámbito nacional, contenida en el numeral 23.1.1 del artículo 23 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. La ilegalidad radica en que la exigencia cuestionada vulnera el artículo 5 de la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, dado que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no acreditó haber elaborado un informe previo que justifique su imposición, pese a que constituye un cambio en las reglas de juego en materia de transporte.
Resolución: 458-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-08
Expediente: 329-2015-CEB (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: ALICORP S.A.A. NEO DETER DEL PERÚ S.A.C. P&G INDUSTRIAL PERÚ S.R.L. KIMBERLY CLARK PERÚ S.R.L. MINISTERIO DE SALUD
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0015-2017/CEB-INDECOPI del 10 de enero de 2017, mediante la cual la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Indecopi declaró improcedente la denuncia presentada por Transportes El Pino S.A.C. contra la Municipalidad Distrital de San Luis por la presunta imposición de una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la exoneración del procedimiento de notificación de cargos para la infracción identificada con el Código 010-003 referida a “ampliar o modificar el giro del establecimiento sin autorización municipal”, materializada en el Decreto de Alcaldía 024-2011-MDSL, que modificó la Ordenanza 119-MDSL, que aprueba el Reglamento de Aplicación de Sanciones y el Cuadro de Infracciones y Sanciones de la entidad denunciada. La razón es que la medida cuestionada en el presente procedimiento no constituye una exigencia, requisito, limitación, prohibición o cobro cuya legalidad y/o carencia de razonabilidad que se encuentre comprendida dentro de la definición de barrera burocrática establecida en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1256, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Prevención y Eliminación de barreras burocráticas, aplicable al presente caso. Por el contrario, dicho cuestionamiento está referido a la calificación de una infracción y a la forma del procedimiento que la entidad edil denunciada ha establecido para la sanción de dicha infracción (sin el trámite previo de “notificación preventiva”).
Resolución: 458-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-07
Expediente: 283-2016-CEB
Partes: NOÉ ABEL ALVERCA ESPINOZA MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0172-2016/CEB-INDECOPI del 1 de abril de 2016, que declaró improcedente la denuncia en el extremo en el que se cuestionó la exigencia de tramitar y obtener una resolución directoral de autorización para el programa “El Último Pasajero”, materializada en las Resoluciones Directorales 0030-2015-ONAGI-DGSFS-DS y 0080-2015-ONAGI-DGSFS-DS; y, reformándola, se declara INFUNDADA la denuncia, por las siguientes razones: (i) La Oficina Nacional de Gobierno Interior, en el marco de sus facultades vigentes a la fecha de los actos administrativos referidos, calificó al programa “El Último Pasajero” como una promoción comercial. (ii) En el marco de un procedimiento de eliminación de barreras burocráticas, el Indecopi no tiene competencias para evaluar la calificación de un programa como promoción comercial. (iii) Considerando que según el artículo 6.5 del Decreto Legislativo 1144, los programas que califiquen como promociones comerciales requerían de una autorización emitida por la Oficina Nacional de Gobierno Interior para su realización, se concluye que la presunta barrera burocrática denunciada y admitida a trámite se ha emitido sobre la base de lo dispuesto por el referido artículo. De otra parte, se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la exigencia de contar con un representante de la Oficina Nacional de Gobierno Interior que supervise las promociones comerciales donde interviene el azar, materializada en el artículo 15 del Decreto Supremo 006-2000-IN, y en el Anexo I del Decreto Supremo 005-2015-IN. La razón es que se ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Legislativo 1246, Decreto Legislativo que aprueba diversas medidas de simplificación administrativa, publicado el 10 de noviembre de 2016 en el diario oficial “El Peruano”, se eliminó la competencia de la Oficina Nacional de Gobierno Interior para autorizar, supervisar, controlar y fiscalizar las promociones comerciales. Asimismo, de conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo 1266, Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, publicado en el diario oficial “El Peruano” el 17 de diciembre de 2016, concordado con la Resolución Ministerial 451-2017-IN del 23 de mayo de 2017, a la fecha, la Oficina Nacional de Gobierno Interior inclusive se ha extinguido. Por ende, la presunta barrera burocrática materia de controversia en este caso ha sido eliminada tácitamente del ordenamiento jurídico como consecuencia de la entrada en vigencia de las normas antes señaladas.
Resolución: 459-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-07
Expediente: 350-2016-CEB
Partes: TEOFILA TORRES CASTRO MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0246-2016/CD1-INDECOPI del 26 de octubre de 2016, en el extremo que declaró infundada la imputación realizada contra Industrias El Cisne S.A.C. por la presunta presentación de información falsa en su escrito del 23 de octubre de 2015. La razón es que de la existencia de relaciones de parentesco entre los accionistas y representantes de Industrias El Cisne S.A.C. y los de algunas de las empresas que le remitieron las ocho (8) cartas presentadas junto con su escrito del 23 de octubre de 2015, no se desprende de manera fehaciente que las referidas comunicaciones hayan sido gestionadas y/o preparadas por la imputada y, en razón a ello, se trate de información falsa.
Resolución: 460-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-08
Expediente: 000007-2007-CLC
Partes: OPERACIONES ARCOS DORADOS DEL PERÚ S.A. ADMINISTRADORA JOCKEY PLAZA SHOPPING CENTER S.A. SIGDELO S.A. CARLOS ENRIQUE CARRILLO QUIÑONES RAÚL DIEZ CANSECO TERRY CARLOS ZÚÑIGA QUIROZ ASOCIACIÓN DE CENTROS COMERCIALES Y DE ENTRETENIMIENTO DEL PERÚ
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0149-2016/INDECOPI-CUS del 2 de marzo de 2016 que declaró improcedente la denuncia presentada por el señor Mario Jorge Reyes Cazorla contra la Municipalidad Distrital de Pucyura, por la presunta imposición de una barrera burocrática ilegal consistente en la falta de pronunciamiento por parte de la entidad denunciada respecto de su solicitud de visación de planos y memoria descriptiva, habiendo transcurrido el plazo para ello. La razón es que lo cuestionado por el denunciante no califica como una exigencia, requisito, prohibición o cobro contenido en un acto o disposición de una entidad de la Administración Pública cuya presunta ilegalidad y/o carencia de razonabilidad pueda ser analizada en un procedimiento de eliminación de barreras burocráticas de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 26BIS del Decreto Ley 25868 y en el artículo 2 de la Ley 28996, Ley de Eliminación de Sobrecostos, Trabas y Restricciones a la Inversión Privada.
Resolución: 460-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-07
Expediente: 9-2016-CEB-INDECOPI-LOR
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETO - NAUTA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 244-2016/CD1-INDECOPI del 26 de octubre de 2016 que declaró infundada la denuncia presentada por Cap Logistic Aduanas S.A.C. contra JH Transporte y Logística S.A.C., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de secretos empresariales, supuesto ejemplificado en el literal a) del artículo 13 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que Cap Logistic Aduanas S.A.C. no ha adjuntado medio probatorio alguno a través del cual se identifique cuál sería la base de datos de clientes que (acorde a lo denunciado) tendría carácter de secreto empresarial; y, presuntamente, habría sido explotada sin autorización por la imputada. Siendo así, tampoco se ha acreditado que la alegada información haya sido reservada ni su presunta utilización no autorizada por parte de JH Transporte y Logística S.A.C.
Resolución: 461-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-08
Expediente: 248-2013-CCD
Partes: SOCIEDAD NACIONAL DE INDUSTRIAS PROCESADORA DE ALIMENTOS CIELO S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando sus fundamentos, la Resolución 455-2015/INDECOPI-JUN del 27 de noviembre de 2015 que declaró fundada la denuncia interpuesta por Empresa Estación de Ruta Señor de Muruhuay Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada contra la Municipalidad Provincial de Yauli – La Oroya y, en consecuencia, barrera burocrática ilegal el desconocimiento de la aplicación del silencio administrativo positivo que habría operado a su favor respecto de la solicitud de licencia definitiva de funcionamiento para operar un terminal terrestre, materializado en la Resolución Gerencial 003-2015-GDSESP/MPYO del 17 de abril de 2015, emitida por la Gerencia de Desarrollo Social, Económico y Servicios Públicos de la Municipalidad denunciada. La razón es que conforme al Texto Único de Procedimientos Administrativos vigente a la fecha de presentación de la referida solicitud (11 de marzo de 2015), la Municipalidad Provincial de Yauli – La Oroya contaba con un plazo de quince (15) días hábiles para emitir pronunciamiento, pues de lo contrario se tendría por aprobado lo solicitado en aplicación del silencio administrativo positivo. Así, no obstante que el referido plazo concluyó el 1 de abril de 2015, por Resolución Gerencial 003-2015-GDSESP/MPYO del 17 de abril de 2015, la referida entidad edil declaró improcedente lo solicitado por la denunciante, desconociendo el silencio administrativo positivo que había operado a su favor.
Resolución: 461-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-07
Expediente: 348-2016-CEB
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO LIBRE
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 072-2015/CCD-INDECOPI del 7 de abril de 2015, en el extremo que declaró IMPROCEDENTE la denuncia interpuesta por el señor César Augusto Nieto Astete contra Communications and Systems Development S.A.C. La razón es que las conductas denunciadas no califican como actos concurrenciales, por lo que no se encuentran dentro del ámbito de aplicación objetivo del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal.
Resolución: 462-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-09
Expediente: 262-2015-CEB
Partes: ESCUELA DE CONDUCTORES SAN MARTIN DE PORRES E.I.R.L. MULTISERVICIOS EN TRANSPORTES SAN MARTIN DE PORRES E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: se CONFIRMA la Resolución 028-2016/CD1-INDECOPI del 3 de febrero de 2016, que declaró infundada la denuncia de la Federación Nacional de Cooperativas de Ahorro y Crédito – Fenacrep contra la Cooperativa de Ahorro y Crédito de la Federación de los Mercados de Ayacucho, por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. En el presente caso, la Fenacrep interpretó que el mensaje consistía en que la Cooperativa de Ahorro y Crédito de la Federación de los Mercados de Ayacucho cuenta con un Código de Registro 0499, por lo que estaría afiliada a la Fenacrep. Sin embargo, dicha interpretación no fluye de un análisis integral y superficial conforme a lo dispuesto en el artículo 21 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, toda vez que únicamente considera una parte del anuncio cuestionado. La Sala considera que, de la interpretación integral y superficial de la publicidad imputada, el mensaje que se desprende es que la Cooperativa de Ahorro y Crédito de la Federación de los Mercados de Ayacucho es una entidad constituida en el año 2008 y que la Fenacrep supervisa su información económica y financiera de manera periódica, siendo que la referencia al Código de Registro 0499 debe interpretarse de manera conjunta con el íntegro del anuncio. Ello, toda vez que el anuncio cuestionado reproduce íntegramente la Carta 084-2008-AT emitida por la Fenacrep a la Cooperativa, en la que le comunica que evaluó su documentación y la encontró conforme, por lo que la registró en su base de datos y le remitió un CD con el sistema de trámite documentario para el envío periódico de información estadística y financiera. Por consiguiente, siendo que esta Sala no concuerda con el mensaje denunciado e imputado, este colegiado considera que no se configura la infracción (acto de engaño) imputada en el presente procedimiento.
Resolución: 463-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-09
Expediente: 20-2015-CEB-INDECOPI-JUN
Partes: MICHEL ÁNGEL BARRIOS PÁNEZ MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAULI – LA OROYA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0612-2014/CEB-INDECOPI del 30 de diciembre de 2014, que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Jorge Nagib Abuid Heresi contra la Municipalidad Distrital de Pachacamac y, en consecuencia, barrera burocrática ilegal el desconocimiento de la aplicación del silencio administrativo positivo que operó respecto de su solicitud de licencia de construcción de un cerco perimétrico en el inmueble ubicado en la Avenida Paul Poblet Parcela H-39-D, Manchay Bajo, Zona III, del distrito de Pachacamac, presentada el 17 de abril de 2013, materializada en la Resolución de Gerencia 280-2014-MDPGDUR del 29 de agosto de 2014. La razón es que el 17 de abril de 2013, el señor Jorge Nagib Abuid Heresi presentó ante la Municipalidad Distrital de Pachacamac una solicitud para obtener una licencia de edificación para la construcción de un cerco perimétrico, respecto de la cual no obtuvo respuesta dentro del plazo respectivo, por lo que operó a su favor el silencio administrativo positivo, conforme con lo regulado en el artículo 2 de la Ley 29060 - Ley del Silencio Administrativo. Pese a ello, a través de la Resolución de Gerencia 280-2014-MDPGDUR del 29 de agosto de 2014, que ordenó la demolición del cerco perimétrico, la Municipalidad Distrital de Pachacamac ha desconocido la aplicación de dicho silencio administrativo positivo.
Resolución: 463-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-07
Expediente: 9-2016-CEB-INDECOPI-JUN
Partes: DEIVIT CARLOS REYES FERNÁNDEZ MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL TAMBO
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por el señor Lino Pintado Marchena contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, contenida en el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 015-2017-MTC, publicado el 21 de junio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se modificó el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, cuyo nuevo texto no contempla la exigencia cuestionada. Por ende, la exigencia materia de controversia en este caso ha sido eliminada del ordenamiento jurídico como consecuencia del cambio normativo señalado.
Resolución: 464-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-07
Expediente: 412-2017-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR ROSA ELIZABETH SILVA DE ROSAND
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0035-2017/CEB-INDECOPI del 13 de enero de 2017, mediante la cual la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Indecopi declaró improcedente la denuncia presentada por Gourmet y Eventos El Aguaje S.A.C. contra la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, por el cierre definitivo de su establecimiento ubicado en Av. Miguel Grau 191, Cercado de Puente Piedra, materializado en la Resolución de Sub Gerencia 177-2016-SGF-GSCF-MDPP del 15 septiembre de 2016. La razón es que la referida medida no constituye una exigencia, requisito, limitación, prohibición o cobro que hubiera sido impuesta por la entidad denunciada en ejercicio de su función administrativa, sino que es una medida cautelar originada como consecuencia del presunto incumplimiento de normas municipales por parte de los propietarios de los establecimientos referidos en la Resolución de Sub Gerencia 177-2016-SGF-GSCF-MDPP. Por tanto, lo cuestionado por Gourmet y Eventos El Aguaje S.A.C. no califica como una barrera burocrática en los términos establecidos en el Decreto Legislativo 1256, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Prevención y Eliminación de barreras burocráticas.
Resolución: 465-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-12
Expediente: 297-2015-CEB
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO LIBRE
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 052-2016/INDECOPI-JUN del 12 de febrero de 2016, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio realizada contra Prensmart S.A.C. por infringir el principio de adecuación social, bajo el supuesto contemplado en el inciso b) del artículo 18 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que ha quedado acreditado que el imputado difundió tres mil ciento cinco (3, 105) anuncios publicitarios promocionando (tanto de manera explícita como implícita), servicios de contenido erótico, en el diario “Correo”, el cual es un medio de prensa que se encuentra a disposición del público en general, incluso menores de edad. De otro lado, teniendo en cuenta que en apelación Prensmart S.A.C. no presentó argumentos que cuestionaran la medida correctiva impuesta y la graduación de la sanción, se CONFIRMA la Resolución 052-2016/INDECOPI-JUN del 12 de febrero de 2016, en los extremos que impuso una medida correctiva y una multa ascendente a setenta y ocho punto cero cinco (78.05) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: SETENTA Y OCHO PUNTO CERO CINCO (78.05) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 465-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-10
Expediente: 288-2016-CEB
Partes: NEGOCIOS GENERALES E Y L CASTILLO’S E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 085-2017/CEB-INDECOPI del 27 de enero de 2017 que declaró que los siguientes requisitos exigidos para la tramitación del procedimiento denominado “Constancia de Posesión del Predio” contenidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad Distrital de Mala, aprobado por Ordenanza 025-2009-MDM, publicado en su portal web institucional y en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresa, son barreras burocráticas ilegales: (i) “Plano de ubicación – localización firmado por el Posesionario y Profesional Colegiado”. (ii) “Plano Perimétrico firmado por el Posesionario y Profesional colegiado”. (iii) “Memoria Descriptiva, firmado por el Posesionario y Profesional Colegiado”. (iv) “Comprobante de pago cancelado de autovalúo de los últimos 5 años (Copia Simple)”. (v) “Certificado de Habilidad Profesional del Responsable del Proyecto”. La razón de la ilegalidad radica en que dichos requisitos contravienen lo establecido en el artículo 24 de la Ley 28687, Ley de desarrollo y complementaria de formalización de la propiedad informal y el artículo 28 del Decreto Supremo 017-2006-VIVIENDA, Reglamento de los Títulos I y III de la Ley 28687, puesto que son documentos adicionales a los exigidos, de acuerdo a dichas normas, para la tramitación de la Constancia de Posesión ante la Municipalidad Distrital de Mala. Asimismo, contravienen lo contemplado en el artículo VIII del Título Preliminar de la Ley 27972, dado que no se sujeta a lo previsto en la referida normativa de alcance nacional.
Resolución: 466-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-12
Expediente: 391-2015-CEB
Partes: TOUR HUAMANGA DE TRANSPORTE Y LOGÍSTICA S.A.C. TURISMO DESTINO PERÚ S.A.C. TRANSPORTES COPACABANA WS E.I.R.L. TRANSPORTES LÍNEA CONTINENTAL E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el reclamo en queja presentado el 28 de setiembre de 2016 por la Asociación Peruana de Autores y Compositores - APDAYC contra la Sala Especializada en Propiedad Intelectual en el marco del Expediente 818-2014/SPI-INDECOPI-QUEJA. La razón es que la Asociación Peruana de Autores y Compositores - APDAYC no ha señalado la existencia de algún defecto de trámite que pueda ser evaluado a través del reclamo en queja, sino que ha efectuado un cuestionamiento contra los fundamentos de la Resolución 3354-2016/TPI-INDECOPI, la cual no es pasible de ser analizada mediante el referido remedio procesal
Resolución: 466-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-10
Expediente: 476-2014-CEB
Partes: NESSUS HOTELES DEL PERÚ S.A. MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0607-2016/CEB-INDECOPI del 29 de noviembre de 2016, que declaró improcedente la denuncia presentada por Luz del Sur S.A.A. contra la Municipalidad Distrital de Lince. La razón es que la fijación de la cuantía de las sanciones no constituye en sí misma una barrera burocrática que suponga el establecimiento de exigencias, requisitos, prohibiciones y/o cobros que impidan el acceso o permanencia de los agentes económicos en el mercado, de conformidad con la definición de barrera burocrática contenida en el artículo 26BIS del Decreto Ley 25868, Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – Indecopi y el artículo 2 de la Ley 28996, Ley de Eliminación de Sobrecostos, Trabas y Restricciones a la Inversión Privada.
Resolución: 467-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-12
Expediente: 000155-2009-CEB
Partes: GEO SUPPLY PERÚ S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el reclamo en queja presentado el 28 de setiembre de 2016 por la Asociación Peruana de Autores y Compositores - APDAYC contra la Sala Especializada en Propiedad Intelectual en el marco del Expediente 93-2016/SPI-INDECOPI-QUEJA. La razón es que la Asociación Peruana de Autores y Compositores - APDAYC no ha señalado la existencia de algún defecto de trámite que pueda ser evaluado a través del reclamo en queja, sino que ha efectuado un cuestionamiento contra los fundamentos de la Resolución 3355-2016/TPI-INDECOPI, la cual no es pasible de ser analizada mediante el referido remedio procesal.