Resolución: 101-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-02-21
Expediente: 34-2015-CCD-INDECOPI-JUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO INSTITUTO DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNOLÓGICO PRIVADO ITEC S.R.L.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 327-2016/CCD-INDECOPI-JUN del 30 de junio de 2016, mediante la cual, la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Junín declaró fundada la imputación de oficio contra Instituto de Educación Superior Tecnológico Privado ITEC S.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, y sancionó a la imputada con una multa de una (1) Unidad Impositiva Tributaria. La razón es que la primera instancia incurrió en un vicio de motivación, debido a que no se advierte que en la resolución recurrida se haya efectuado un análisis integral del contenido de cada una de las piezas publicitarias materia de imputación, en el cual se explique las razones por las cuales se determina que dichos anuncios en efecto transmiten el mensaje consistente en el ofrecimiento de la carrera profesional de contabilidad. Por el contrario, únicamente se aprecia el empleo de una fórmula general para sustentar que de las mismas se desprende el citado mensaje. En esta línea, cabe resaltar que el artículo 21 del Decreto Legislativo 1044, establece que la evaluación respectiva se realizará mediante un análisis integral y superficial de cada anuncio. Sin perjuicio de ello, en vía de integración, conforme a lo dispuesto en el artículo 217.2 de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, se declara FUNDADA la imputación de oficio contra el Instituto de Educación Superior Tecnológico Privado ITEC S.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, debido a la difusión de piezas publicitarias en las cuales se transmite el mensaje consistente en el ofrecimiento de la carrera profesional de contabilidad. La razón es que el imputado no ha acreditado, durante el procedimiento, que cuente con una autorización que lo habilite a prestar en el mercado el servicio de enseñanza de la carrera profesional de contabilidad, por lo que indujo a error a los consumidores al difundir las piezas publicitarias materia de evaluación. En virtud a ello se ordena como medida correctiva el cese definitivo e inmediato de la difusión de las piezas publicitarias que configuran las infracciones imputadas y otros de naturaleza similar, en tanto den a entender que el Instituto ofrece la carrera profesional de contabilidad, sin contar con la autorización correspondiente. Finalmente, en aplicación del principio de “interdicción de la reforma en peor” (non reformatio in peius) contemplado en los artículos 49 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia y 237.3 de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, se IMPONE a Instituto de Educación Superior Tecnológico Privado ITEC S.R.L. una multa ascendente a una (1) Unidad Impositiva Tributaria, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, mediante la difusión de los anuncios infractores imputados. Ello obedece a que, si bien correspondería imponer una multa mayor por la difusión de dichos anuncios, a través de la Resolución 327-2016/CCD-INDECOPI-JUN del 30 de junio de 2016, impugnada por Instituto de Educación Superior Tecnológico Privado ITEC S.R.L., se impuso primigeniamente una multa equivalente a una (1) Unidad Impositiva Tributaria. En ese sentido, esta Sala se ve impedida de agravar la situación del apelante en su perjuicio. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA