Resolución: 25-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-02-11
Expediente: 208-2020-CCD
Partes: ACEROS PROCESADOS S.A. TERMOMETAL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución del 21 de junio de 2019, emitida por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal a través de la cual se declaró improcedente la denuncia presentada por Gigex S.A.C. contra Agrosmart S.A.C. y el señor Erick Isaac Fernández Huamaní por la presunta comisión de actos de competencia desleal, al haber omitido pronunciarse sobre el extremo de la denuncia referido a que los hechos denunciados podrían constituir una presunta infracción a la cláusula general. La razón es que el referido acto administrativo ha incurrido en el vicio de nulidad previsto en el artículo 10.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, pues uno de los requisitos de validez de los actos administrativos es que el objeto o contenido comprenda las cuestiones de hecho y derecho formuladas por los administrados, lo que no ha sucedido en el presente caso. No obstante, en virtud de los principios de impulso de oficio, celeridad y simplicidad que inspiran el procedimiento administrativo (contemplados en el artículo IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General) y de conformidad con el numeral 227.2 del artículo 227 del referido cuerpo normativo, en la medida que la Sala Especializada en Defensa de la Competencia cuenta con elementos suficientes para pronunciarse sobre el asunto controvertido en esta instancia, se declara improcedente la denuncia interpuesta por Gigex S.A.C. contra Agrosmart S.A.C. y el señor Erick Isaac Fernández Huamaní por la presunta comisión de actos de competencia desleal. Al respecto, en atención al Principio de Tipicidad contenido en el inciso 4 del artículo 248 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, si bien Gigex consideró que los hechos denunciados calificaban como una infracción a la cláusula general, violación de secretos empresariales y sabotaje empresarial, lo cierto es que la presunta conducta desleal cometida por Agrosmart S.A.C. y el señor Erick Isaac Fernández Huamaní únicamente estaría subsumida en la hipótesis normativa establecida en el artículo 13 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, consistente en un presunto acto de violación de secretos empresariales. Sin embargo, la denuncia presentada no contiene indicios razonables que permitan considerar la presunta realización de los hechos denunciados, esto es, que el señor Erick Isaac Fernández Huamaní haya adquirido información reservada de Gigex S.A.C. sobre el aplicativo “Fitosoft” y que luego dicha persona o Agrosmart S.A.C. hayan empleado esta información para crear el aplicativo “AGRO+”, el cual replicaría el programa informático de la empresa denunciante. Por consiguiente, no se ha cumplido con lo previsto en el artículo 29 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, el cual establece que las denuncias de parte deberán contener, entre otros elementos, los indicios razonables de la presunta existencia de uno o más actos de competencia desleal.