Resolución: 217-2018-SDC
Fecha de resolución: 2018-10-04
Expediente: 269-2014-CCD
Partes: ASOCIACIÓN PERUANA DE AUTORES Y COMPOSITORES AUDIOSTREAM S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 145-2017/CCD-INDECOPI del 29 de noviembre de 2017, en los extremos que declaró infundada la imputación realizada contra Audiostream S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, respecto a la presunta difusión de los siguientes mensajes publicitarios en su página web: (i) Habría afirmado que tendría 28 años de experiencia en el rubro de sonido comercial, cuando ello no sería cierto, debido a que tendría un menor tiempo en el mercado y habría estado dedicada a un rubro distinto. (ii) Habría afirmado que ostentaría el control total de la música ambiental, cuando ello no sería cierto, debido a que tendría un número limitado de obras musicales. (iii) Habría afirmado que las obras musicales ofertadas en la modalidad “Royalty Free” estarían libres de regalías, cuando ello no sería cierto, debido a que se tratarían de obras musicales que pertenecen a sociedades de gestión colectivas extranjeras que tendrían a Apdayc como su representante para proteger sus derechos en el territorio peruano. (iv) Habría afirmado que su catálogo sería licenciado directamente por los autores o editores para el propósito de exhibición en Retail, cuando ello no sería cierto, dado que no se tratarían de licencias otorgadas por dichas personas sino por la imputada. En tal sentido, de la información que obra en el expediente y el contenido de la página web de la empresa imputada, se verifica lo siguiente: (i) en realidad, se transmite el mensaje de que Audiostream viene respaldado por los años de experiencia de Audiopost. De esta forma, al aludir a los 28 años en el mercado, se hace referencia al tiempo que tiene en el mercado Audiopost, empresa de la cual habría surgido el servicio ofrecido ahora por Audiostream. (ii) no se informa que Audiostream tenga el control total de la música ambiental, sino que dicha empresa ofrece a sus clientes el control total de la música ambiental disponible con sus servicios. (iii) en función a los actuados del expediente, se observa que el servicio ofrecido por Audiostream se presta en la modalidad “Royalty Free”, siendo que sus clientes no requieren realizar pagos adicionales a las sociedades de gestión colectiva y que dicha contraprestación no constituye el pago de una regalía por derechos de autor. (iv) contrariamente a lo afirmado por la denunciante, no se observa que la página web de la denunciada transmita el mensaje presuntamente engañoso, pues no se da a entender que Audiostream haya ofrecido licencias directas de los autores y editores a favor de sus clientes. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 145-2017/CCD-INDECOPI del 29 de noviembre de 2017, en el extremo que declaró infundada la denuncia realizada contra Audiostream S.A.C. por la comisión de actos de violación de normas, al presuntamente haber prestado servicios como una sociedad de gestión colectiva a pesar de que no tendría la autorización correspondiente, supuesto contemplado en el artículo 14 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que, en el presente expediente, no se verifica que Audiostream se haya desempeñado como una sociedad de gestión colectiva. Lo anterior, en la medida que no actuaba por cuenta de los autores y/o titulares de derechos de autor y además no desempeñaba funciones propias y exclusivas de una sociedad de gestión colectiva. Por lo tanto, Audiostream no se encontraba obligada a obtener la autorización como sociedad de gestión colectiva por parte del Indecopi, para poder realizar sus actividades comerciales en el mercado. Por otro lado, teniendo en consideración que la responsabilidad de las infracciones por el acto de engaño vinculado a la difusión de imágenes de obras que no pertenecen a su repertorio y por el mensaje denigratorio imputado por la primera instancia, fue consentida por la empresa denunciada, se CONFIRMA la Resolución 145-2017/CCD-INDECOPI del 29 de noviembre de 2017 en el extremo que ordeno a Audiostream S.A.C. una medida correctiva consistente en el cese definitivo e inmediato de la publicidad infractora, en tanto que contenga: (i) la imagen de obras que no pertenecen a su repertorio musical, y (ii) el mismo mensaje publicitario calificado como denigratorio. Finalmente, se MODIFICA la Resolución 145-2017/CCD-INDECOPI del 29 de noviembre de 2017, en el extremo que impuso a Audiostream S.A.C. una multa total ascendente a diez (10) Unidades Impositivas Tributarias; y reformándola, se sanciona a dicha empresa con una multa total de seis (6) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: SEIS (6) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS