alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 43-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-04-17
Expediente: 6-2021-CCD-INDECOPI-JUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO ALEJANDRO CHÁVEZ CALLUPE
Sumilla: Mediante la Resolución 16 del 24 de agosto de 2021, el Veintitrés Juzgado Contencioso Administrativo adjuntó la Resolución 15 del 2 de octubre de 2019 emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, por la cual se concedió en parte la medida cautelar innovativa solicitada por Productos Paraíso del Perú S.A.C., respecto a la infracción por actos de engaño. En cumplimiento de lo dispuesto en el referido mandato judicial, se resuelve suspender los efectos de la Resolución 408-2017/SDC-INDECOPI del 17 de julio de 2017, en cuanto a los extremos referidos al acto de engaño sancionado en el pronunciamiento administrativo antes señalado.
Resolución: 43-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-03-11
Expediente: 15-2021-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR JOSÉ LUIS MATEO MEDINA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0238-2022/CDB-INDECOPI del 15 de noviembre de 2022, que declaró fundada la denuncia presentada y determinó que constituyen barreras comerciales no arancelarias ilegales las siguientes medidas: (i) la exigencia aplicable a la importación de motores, partes y piezas usados, consistente en que dichas mercancías estén remanufacturadas y se encuentren comprendidas en una relación especifica de subpartidas nacionales, contenida en el artículo 144 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC; y, (ii) la exigencia aplicable a la importación de subconjuntos mecánicos o sistemas funcionales remanufacturados que no se encuentren comprendidos en una subpartida nacional específica para su ingreso al país, consistente en que cada parte o pieza que integra tales mercancías deba ser presentada y declarada de manera individual ante la autoridad aduanera, acorde a la subpartida nacional específica que le corresponda, contenida en el artículo 150 del Decreto Supremo 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos, modificado por el Decreto Supremo 053-2010-MTC. El fundamento es que el Decreto Supremo 053-2010-MTC, mediante el cual se aprobaron las exigencias cuestionadas, incide en aspectos vinculados al libre comercio de mercancías, pues establece reglas para la importación de productos remanufacturados. Por lo tanto, dicha norma debió contar necesariamente con el refrendo del Ministerio de Economía y Finanzas, conforme a lo señalado en los Decretos Leyes 25629 y 25909. No obstante, de la revisión del texto del Decreto Supremo 053-2010-MTC solo se advierte el refrendo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, por lo que, al no haberse cumplido con la formalidad establecida por ley, se ha vulnerado lo dispuesto en las normas citadas.
Resolución: 44-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-03-02
Expediente: 61-2018-CCD
Partes: SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA – SEDAPAL S.A. EMPRESA DE GENERACIÓN HUANZA S.A.
Sumilla: En cumplimiento de la Resolución 24 del 4 de octubre de 2016 de la Corte Superior de Justicia de Lima, se emite un nuevo pronunciamiento y en tal sentido, se CONFIRMA la Resolución 131-2008/CCD-INDECOPI del 3 de septiembre de 2008, en el extremo que declaró INFUNDADA la denuncia interpuesta por Servicios Turísticos Tiepolo S.A. contra Forum S.R.L. por la presunta comisión de actos de competencia desleal por infracción al principio de lealtad, previsto en el entonces vigente artículo 7 del Decreto Legislativo 691 – Normas de la Publicidad en Defensa del Consumidor. Al respecto, cabe señalar que, a pesar de las indagaciones efectuadas por esta instancia en mérito del mandato judicial antes indicado, no se han hallado elementos que acrediten de manera fehaciente la vinculación de la empresa denunciada con la colocación de las dos (2) banderolas que contenían frases denigratorias respecto de los productos ofrecidos en el establecimiento “Dady´O” conducido por la empresa denunciante.
Resolución: 44-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-03-16
Expediente: 147-2019-CCD
Partes: WALTER GONZALO REYNA ORREGO HT GLOBAL LOGISTICS E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 044-2020/CCD-INDECOPI del 9 de junio de 2020 que declaró INFUNDADA la imputación de oficio contra Viettel Perú S.A.C. por la presunta presentación de información falsa, tipo infractor contenido en el artículo 5 del Decreto Legislativo 807, Ley sobre Facultades, Normas y Organización del Indecopi. El fundamento es que no se ha acreditado el cumplimiento del segundo requisito para la configuración del acto imputado, esto es, que Bitel haya proporcionado información a sabiendas de que era falsa.
Resolución: 44-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-03-15
Expediente: 217-2019-CCD
Partes: LIMONES PERUANOS S.R.L. LIMONES PIURANOS S.A.C.
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja presentado el 18 de marzo de 2022 por la Universidad San Martín de Porres contra la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, en el marco de la tramitación del Expediente 310-2020/CCD. El fundamento es que el Proveído 3 del 23 de noviembre de 2021 es un acto de trámite que no causa indefensión o perjuicio irreparable a la quejosa, por lo que no es recurrible de conformidad con lo previsto en el artículo 46.2 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal y el artículo 217.2 del Texto Único Ordenado de la Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS.
Resolución: 45-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-03-02
Expediente: 12-2018-CCD-INDECOPI-CUS
Partes: GIAN MARCO SAHUARAURA CONDORI HOMECENTERS PERUANOS S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 110-2019/CCD-INDECOPI del 2 de julio de 2019, que declaró fundada la imputación de oficio contra Vitapluss E.I.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos contra el principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que Vitapluss E.I.R.L. difundió publicidad dirigida a niños, niñas y adolescentes menores de 16 años en el empaque del producto “Trigo con Miel – Vita Pluss” en la que se muestra la imagen de un dinosaurio musculoso que aparece sonriente, haciendo ademán de fuerza con uno de sus brazos, a través de la cual estaría indicando como un beneficio de la ingesta del producto publicitado, la obtención de fuerza, incumpliendo con lo dispuesto en el literal e) del artículo 8 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 45-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-03-18
Expediente: 3-2020-CDB-B
Partes: ARIS INDUSTRIAL S.A. MINISTERIO DE SALUD
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 003-2020/CCD-INDECOPI-PUN del 18 de agosto de 2020 en el extremo que halló responsable a Constructora Prohabit e Inmobiliaria S.A.C. de la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la difusión de la afirmación “construye la primera residencial en Juliaca moderna y segura”; y, reformándola, se declara INFUNDADO dicho extremo. En consecuencia, se DEJA SIN EFECTO la multa impuesta de cinco (5) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de la mencionada afirmación. El fundamento es que el mensaje cuestionado no está sujeto al análisis del principio de veracidad debido a que es subjetivo. En tal sentido, carece de un criterio objetivo y unívoco que permita su comprobación, por lo que se encuentran fuera del ámbito de aplicación del artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal.  Por otro lado, se MODIFICA la Resolución 003-2020/CCD-INDECOPI-PUN del 18 de agosto de 2020 en el extremo que sancionó a Constructora Prohabit e Inmobiliaria S.A.C. con una multa de cinco (5) a dos (2) Unidades Impositivas Tributarias, por la difusión de la afirmación “cuenta con 16 años de experiencia”, con base en los criterios de modalidad y alcance, sustancialidad del mensaje difundido, la afectación al mercado, así como el principio de predictibilidad. Cabe indicar que el extremo de la Resolución 003-2020/CCD-INDECOPI-PUN del 18 de agosto de 2020 que halló responsable a la recurrente de la comisión de actos de engaño por difundir la afirmación “cuenta con dieciséis (16) años de experiencia” no ha sido apelado, por lo que se encuentra consentido. SANCIÓN: DOS (2) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 45-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-03-15
Expediente: 31-2022-SDC-QUEJA
Partes: COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL EMPRESA DE TRANSPORTES TRANSPORTISTAS UNIDOS S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución s/n del 6 de diciembre de 2021 en el extremo que declaró improcedente la denuncia presentada por Sunland Investment International S.A. y el señor Edmund Eric Ward contra la señora Gertrud Judith Ward Bothmann por la realización de actos de competencia desleal en las modalidades de infracción a la cláusula general, explotación indebida de la reputación ajena y violación de secretos empresariales, supuestos previstos en los artículos 6, 10 y 13, respectivamente, del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que la Resolución s/n del 15 de noviembre de 2021, emitida bajo el Expediente 142-2021/CCD -la cual no fue impugnada dentro del plazo legal aplicable, por lo que se encuentra consentida- tiene la calidad de cosa decidida respecto de la materia discutida en el presente caso. Por otro lado, se CONFIRMA la Resolución s/n del 6 de diciembre de 2021 en el extremo que declaró improcedente la denuncia presentada por Sunland Investment International S.A. y el señor Edmund Eric Ward contra la señora Gertrud Judith Ward Bothmann por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el artículo 14 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento radica en que los hechos materia de denuncia habrían sido realizados por la señora Gertrud Judith Ward Bothmann en nombre e interés de la empresa Válvulas Industriales Services USA S.A., por lo que al no concurrir en el mercado a título personal, la denunciada no califica como un agente económico sujeto a la aplicación del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Adicionalmente, se advierte que este extremo de la denuncia no se encuentra dentro del ámbito de aplicación objetivo del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, en la medida de que la alegada vulneración a disposiciones de los artículos 180 y 189 de la Ley 26887 - Ley General de Sociedades, corresponde a la esfera privada de los participantes del directorio o gerencia general de una sociedad, mas no a una situación que sea capaz de afectar o impedir el adecuado funcionamiento del proceso competitivo.
Resolución: 46-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-03-05
Expediente: 6-2019-CCD
Partes: ASOCIACIÓN PERUANA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS - ASPEC AJEPER S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 027-2020/CCD-INDECOPI del 25 de febrero de 2020 que declaró fundada la imputación de oficio contra Babyology E.I.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de confusión, supuesto contemplado en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que, de una apreciación integral y superficial del producto comercializado por la imputada, se observa que presenta elementos similares (tipo de producto y signo distintivo empleado) al de los productos de la empresa The Ergo Baby Carrier Inc., lo cual podría generar un riesgo de confusión respecto al origen empresarial del producto cuestionado. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 027-2020/CCD-INDECOPI del 25 de febrero de 2020 que impuso a Babyology E.I.R.L. una sanción de 1 (una) Unidad Impositiva Tributaria por la infracción imputada. SANCIÓN: 1 (UNA) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 46-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-03-18
Expediente: 1-2019-CCD-INDECOPI-LAL
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO COLEGIO REGIONAL DE OBSTETRAS IX ANCASH - HUARAZ
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 155-2021/CCD-INDECOPI del 10 de agosto de 2021, en el extremo que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal declaró fundada la denuncia presentada por el señor Julio Ángel Castro García contra Corporación Andina del Gas Perú S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que la denunciada envasó gas licuado de petróleo (GLP) en cilindros que se encontraban rotulados bajo la marca “Llamagas”, utilizando el signo “Abalgas”, sin contar con el Acuerdo Contractual de Corresponsabilidad exigido por los artículos 47 y 49 del Reglamento para la Comercialización de Gas Licuado de Petróleo, aprobado por Decreto Supremo 001-94-EM, lo cual le generó una ventaja competitiva indebida en el mercado. SANCIÓN: OCHO (8) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 46-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-03-22
Expediente: 143-2020-CCD
Partes: INSTITUTO DE CRIOPRESERVACIÓN Y TERAPIA CELULAR S.A.C. BANCO DE CORDÓN UMBILICAL DEL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se declara INFUNDADO el extremo del reclamo en queja formulado el 17 de febrero de 2020 por la señora Lidia Luz Cruz Neyra contra la Sala Especializada en Propiedad Intelectual, por la presunta denegatoria del recurso de apelación que interpuso contra la Resolución 0040-2019/CDA-INDECOPI, emitida en el marco del Expediente 2100-2018/DDA. La señora Lidia Luz Cruz Neyra alegó que el requerimiento por el cual se le solicitó subsanar su recurso de apelación no le fue correctamente notificado; sin embargo, se observa que dicho requerimiento se le notificó correctamente conforme al artículo 3.3 de la Directiva 001-2013/TRI-INDECOPI – Régimen de Notificación de Actos Administrativos y otras Comunicaciones emitidas en los Procedimientos a cargo de los Órganos Resolutivos del INDECOPI. Asimismo, se declara INFUNDADO el extremo del reclamo en queja formulado el 17 de febrero de 2020 por la señora Lidia Luz Cruz Neyra contra la Sala Especializada en Propiedad Intelectual, por un presunto defecto en la notificación de la Resolución 1165-2019/TPI-INDECOPI del 11 de julio de 2019, emitida en el marco del Expediente 2100-2018/DDA. El fundamento es que, de la revisión de los documentos que obran en el expediente, se aprecia que la Resolución 1165-2019/TPI-INDECOPI fue notificada en el domicilio procesal de la señora Lidia Luz Cruz Neyra cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 3.3 de la Directiva 001-2013/TRI-INDECOPI – Régimen de Notificación de Actos Administrativos y otras Comunicaciones emitidas en los Procedimientos a cargo de los Órganos Resolutivos del INDECOPI.
Resolución: 46-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-04-20
Expediente: 25-2022-CDB-B
Partes: V.S. REPUESTOS D' CALIDAD S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 120-2019/CCD-INDECOPI del 16 de julio de 2019, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta por QSI Perú S.A. contra Crop Business S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de explotación indebida de la reputación ajena, supuesto tipificado en el artículo 10 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que no se advierte que mediante la presentación de los empaques de los productos “Albacrop”, “Stymcrop”, “Growthstim” y “Enzimax” de Crop Business S.A.C., dicha empresa haya realizado una conducta dirigida a inducir a los consumidores a considerar que se encontraría vinculada empresarial o comercialmente con QSI Perú S.A. ni que -en virtud de este hecho- Crop Business S.A.C. se esté valiendo del prestigio comercial alegado por QSI Perú S.A. para competir en el mercado.
Resolución: 47-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-03-09
Expediente: 249-2018-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO LABORATORIOS GABBLAN S.A.C. REPRESENTACIONES PHARMADEUS S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 090-2020/CDB-INDECOPI del 11 de agosto de 2020, que declaró IMPROCEDENTE el pedido de Corporación Ricra S.A.C. para que se sancione a funcionarios de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria por el incumplimiento de un mandato de inaplicación dispuesto a favor de dicha administrada en materia de barreras comerciales no arancelarias. El fundamento es que el marco legal vigente no le otorga a la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias la potestad para sancionar el incumplimiento de un mandato de inaplicación dispuesto respecto de barreras comerciales no arancelarias declaradas ilegales y/o carentes de razonabilidad, ni tipifica dicha conducta como una infracción administrativa. Finalmente, cabe destacar que las controversias planteadas por los administrados en materia de eliminación de barreras comerciales no arancelarias no son competencia de la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas.
Resolución: 47-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-03-18
Expediente: 4-2019-CCD-INDECOPI-LAL
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA DE OJOS GMR S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 137-2021/CCD-INDECOPI del 6 de julio de 2021, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra la señora Carmen Liduvina Álvarez Changra, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que la señora Carmen Liduvina Álvarez Changra prestaba servicios educativos en el establecimiento denominado “I.E.P. Santa Angela Merice”, ubicado en Calle 6, Mz. K, Lote 17, Asociación de Vivienda Señor de los Milagros, distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima, sin contar con la licencia de funcionamiento correspondiente, contraviniendo lo establecido en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos Actualizados de Declaración Jurada. SANCIÓN: TRES (3) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 47-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-03-22
Expediente: 121-2015-CCD
Partes: INDUSTRIAS EL CISNE S.A.C. PRODUCTOS PARAÍSO DEL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 090-2019/CCD-INDECOPI del 18 de junio de 2019 que declaró fundada la denuncia presentada por la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios – Aspec contra Global Alimentos S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, al dar a entender que en el producto “Ángel Mel”, de 170g. la miel sería un importante ingrediente en su composición, cuando en realidad contendría únicamente 0.5% de miel; y, reformándola, se declara infundada. Esta decisión se sustenta en que, el mensaje difundido en la publicidad en empaque del producto “Ángel Mel”, de 170g. no está referido a que este producto contenga miel de abeja como un ingrediente importante en su composición, sino que es un cereal que cuenta entre sus componentes con miel de abeja; lo cual ha sido corroborado. Por otro lado, se REVOCA la Resolución 090-2019/CCD-INDECOPI del 18 de junio de 2019 que declaró fundada la denuncia presentada por la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios – Aspec contra Global Alimentos S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, al dar a entender que el producto “Ángel Mel”, de 170g. sería nutritivo, cuando ello no sería cierto; y, reformándola, se declara infundada. La razón es que, de un análisis superficial e integral de la publicidad, un consumidor entenderá que las frases “verdadero aliado en nutrición” y “14 vitaminas y minerales” transmiten el mensaje consistente en que el producto “Ángel Mel”, de 170g. contiene 14 vitaminas y minerales, y que es debido a ello que el referido producto contribuye a la nutrición; lo cual se encuentra confirmado con la información contenida en el rotulado del referido producto.
Resolución: 47-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-04-20
Expediente: 22-2022-CDB-B
Partes: RICHARD MIXER E.I.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 176-2021/CCD-INDECOPI del 28 de septiembre de 2021 que declaró fundada la imputación de oficio formulada contra Colombina del Perú S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la imputada difundió la publicidad en el empaque del producto “Bon Bon Bum - Maracuyá”, dando a entender que contiene la fruta maracuyá en su composición, cuando ello no era cierto. SANCIÓN: 32.70 (TREINTA Y DOS PUNTO SETENTA) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 48-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-03-09
Expediente: 40-2008-CCD
Partes: SERVICIOS TURÍSTICOS TIEPOLO S.A. FORUM S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 008-2019/CCD-INDECOPI-PUN del 7 de agosto de 2019, en el extremo que halló responsable al señor David Teófilo Apaza Grande por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que el imputado publicitó a través de un volante que su escuela de música Arpegio´s Khira cuenta con “profesores especializados (por instrumento)”, pese a no contar con documentación o medio probatorio que acredite la veracidad de su afirmación. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 008-2019/CCD-INDECOPI-PUN del 7 de agosto de 2019, en el extremo que sancionó al señor David Teófilo Apaza Grande con una amonestación. SANCIÓN: AMONESTACIÓN.
Resolución: 48-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-03-23
Expediente: 138-2019-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO VIETTEL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 065-2020/CCD-INDECOPI del 25 de agosto de 2020 que declaró fundada en parte la denuncia presentada por Teledistribución S.A. contra Joinnus S.A.C. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, al haber difundido publicidad del evento "The Offspring" a través de su página en la red social Facebook, la cual podría dar a entender a los consumidores que las entradas de dicho evento se venderían en Joinnus S.A.C., cuando ello no era cierto. Por otro lado, se CONFIRMA la Resolución 065-2020/CCD-INDECOPI del 25 de agosto de 2020 en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por Teledistribución S.A. contra Joinnus S.A.C. por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de secretos empresariales, consistentes en haber divulgado (a través de la página web www.joinnus.com y la red social Facebook) supuestos secretos empresariales con relación al evento "The Offspring", sin autorización de Teledistribución S.A. o del promotor correspondiente. SANCIÓN: AMONESTACIÓN