alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 46-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-01-26
Expediente: 8-2015-CEB-INDECOPI-CUS
Partes: GEMMA NEGOCIOS S.A.C. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 0334-2016/INDECOPI-CUS, en el extremo en que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco consideró tener por apersonada a la empresa Ferrocarril Transandino S.A. al presente procedimiento, puesto que la referida decisión fue emitida sin la debida motivación. En vía de integración, se declara improcedente el pedido de dicha empresa de formar parte del procedimiento, puesto que ha sustentado su solicitud en el legítimo interés de la denunciante y no en el suyo propio. De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 0334-2016/INDECOPI-CUS del 27 de mayo de 2016, en los siguientes extremos en los que se declaró: (i) barrera burocrática ilegal, el procedimiento, los requisitos y el derecho de trámite que exige la Municipalidad Provincial del Cusco para autorizar el cambio de zonificación en su jurisdicción, contenidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de dicha entidad, aprobado mediante Ordenanza Municipal 103-2010-MPC y modificado por Ordenanza Municipal 039-2013-MPC. (ii) barrera burocrática ilegal el plazo de ochenta (80) días hábiles que exige la Municipalidad Provincial del Cusco en el procedimiento denominado “Cambio de Zonificación” contenido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de dicha entidad, aprobado mediante Ordenanza Municipal 103-2010-MPC y modificado por Ordenanza Municipal 039-2013-MPC. (iii) barrera burocrática ilegal la aplicación del silencio administrativo negativo en el procedimiento denominado “Cambio de Zonificación” contenido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad Provincial del Cusco, aprobado mediante Ordenanza Municipal 103-2010-MPC y modificado por Ordenanza Municipal 039-2013-MPC. Finalmente, se declara la NULIDAD de la Resolución 1 de fecha 25 de enero de 2016, en el extremo que inició un procedimiento sancionador contra la Municipalidad Provincial del Cusco y, en consecuencia, se declara la NULIDAD de la Resolución 0334-2016/INDECOPI-CUS, en el extremo que sancionó a dicha entidad con una multa equivalente a 8.11 (ocho punto once) Unidades Impositivas Tributarias. Ello, toda vez que la primera instancia no cumplió con identificar el documento que acreditaría la aplicación de la barrera burocrática presuntamente ilegal que la habilitaría para imputar cargos contra una entidad de la Administración Pública.
Resolución: 46-2018-SDC
Fecha de resolución: 2018-03-06
Expediente: 6-2016-CCD-INDECOPI-CUS
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO DORIS GUTIÉRREZ CAMACHO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 410-2017/INDECOPI-CUS del 9 de agosto de 2017, en el extremo que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco halló responsable a la señora Doris Gutiérrez Camacho por el incumplimiento injustificado de un requerimiento de información, infracción tipificada en el artículo 5 del Decreto Legislativo 807, Facultades, normas y organización del Indecopi. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la imputada fue debidamente notificada con la Carta 009-2016/CCD-INDECOPI-CUS, pese a lo cual no cumplió con presentar la información solicitada en la mencionada comunicación. Asimismo, se constata que la denunciada no ha sustentado que el mencionado incumplimiento se encuentre justificado o exista un cuestionamiento sobre lo requerido, de tal manera que su conducta obstaculizó indebidamente la función de fiscalización de la autoridad. SANCIÓN: UNO PUNTO CINCO (1.5) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 46-2019-SDC
Fecha de resolución: 2019-03-07
Expediente: 114-2018-CCD
Partes: INVERSIONES QUEENCORP S.A. GRANOTEC PERÚ S.A. DRESDEN LAB S.A.C.
Sumilla: Se tiene por DESISTIDO a Inversiones Queencorp S.A. del recurso de apelación interpuesto el 24 de octubre de 2018 contra la Resolución s/n del 17 de septiembre de 2018, al haberse verificado que el desistimiento formulado cumple con los requisitos establecidos en el numeral 2 del artículo 201 del Decreto Supremo 004-2019/JUS que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General. En consecuencia, se declara que dicha resolución ha quedado firme en sede administrativa.
Resolución: 47-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-01-26
Expediente: 22-2017-SDC-INDECOPI-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR MARÍA MILAGROS PACHECO GIRAO
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el reclamo en queja presentado el 19 de enero de 2017 por la señora María Milagros Pacheco Girao contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor. La razón es que la pretensión de la señora Pacheco, no resulta susceptible de ser evaluada a través de un reclamo en queja, en la medida que la misma no se encuentra dirigida a corregir de un error cometido en la tramitación del procedimiento seguido mediante el expediente N° 404-2014/CC1, sino a cuestionar la emisión de la Resolución 1111-2016/SPC-INDECOPI, a fin de que se declare la nulidad de la misma, así como a discutir la fundamentación empleada en el referido acto administrativo para sustentar la decisión de suspensión.
Resolución: 47-2018-SDC
Fecha de resolución: 2018-03-06
Expediente: 2-2015-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CARDIOCENTRO SUR E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA el extremo de la Resolución Final 022-2017/CCD-INDECOPI-PUN del 25 de julio de 2017 que declaró FUNDADA la imputación de oficio contra Cardiocentro Sur E.I.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que Cardiocentro Sur E.I.R.L. difundió un anuncio en el que publicitó su establecimiento como una clínica, pese a que no ha acreditado que al difundir el referido anuncio contaba con la categoría de clínica. De otro lado, se declara la NULIDAD parcial del extremo de la Resolución Final 022-2017/CCD-INDECOPI-PUN del 25 de julio de 2017, que impuso a Cardiocentro Sur E.I.R.L. una multa ascendente a doce punto cinco (12.5) Unidades Impositivas Tributarias (UIT). El motivo de la nulidad es que la Resolución Final 022-2017/CCD-INDECOPI-PUN vulneró el principio de prohibición de la reforma en peor, consagrado en el artículo 49 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, al incrementar la multa inicialmente impuesta de una (1) a doce punto cinco (12.5) Unidades Impositivas Tributarias. En consecuencia, conforme a lo establecido en el numeral 225.2 del artículo 225 del Decreto Supremo 006-2017-JUS, Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, al contar esta Sala con elementos de juicio suficientes para graduar la sanción; atendiendo al alcance del anuncio difundo y a que no es posible imponer una sanción mayor a la establecida en primera instancia, corresponde SANCIONAR a la denunciada con una multa ascendente a una (1) Unidad Impositiva Tributaria. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 47-2019-SDC
Fecha de resolución: 2019-03-12
Expediente: 250-2017-CCD
Partes: ELENA QUINTANA COYA DE ARAUJO PAPELERA MILAGROS S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 158-2018/CCD-INDECOPI del 29 de agosto de 2018, en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada por la señora Elena Quintana Coya de Araujo contra Papelera Milagros S.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, al difundir en la publicidad contenida en el empaque de su producto “Papel Higiénico Milagros” que este contaba con 550 metros de longitud, cuando ello no era cierto. Esta decisión se sustenta en el hecho de que los medios probatorios que obran en el expediente no son idóneos para acreditar de forma fehaciente que el producto anunciado tenga la longitud ofrecida por la empresa imputada mediante el mensaje publicitario antes señalado. SANCIÓN: CUATRO (4) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 48-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-01-26
Expediente: 370-2014-CEB
Partes: EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO SOL PERUANO S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el pedido de aclaración de la Resolución 0352-2015/SDC-INDECOPI del 25 de junio de 2015, interpuesto por la Empresa de Transportes y Turismo Sol Peruano S.A.C. el 13 de julio de 2015. La razón es que el pedido fue presentado de manera extemporánea, es decir, fuera del plazo de tres (3) días hábiles establecido en el artículo 28 del Decreto Supremo 009-2009-PCM, Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual.
Resolución: 48-2018-SDC
Fecha de resolución: 2018-03-08
Expediente: 6-2016-CCD
Partes: INDUSTRIAS WILLY BUSCH S.A. FILTROS LYS S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 078-2017/CCD-INDECOPI del 26 de julio de 2017, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, que declaró infundada la denuncia presentada por Industrias Willy Busch S.A. contra Filtros Lys S.A., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Este pronunciamiento se sustenta en el hecho de que el logo consignado en el empaque de los productos de Filtros Lys S.A., consigna de forma expresa la indicación “Gestión de Calidad” conjuntamente con la mención “ISO 9001”. Por consiguiente, un consumidor de esta clase de productos (filtros para vehículos y maquinaria industrial) no entendería que la Certificación ISO 9001 antes aludida se encuentra referida a los productos ofrecidos, sino al sistema de gestión de calidad de la imputada.
Resolución: 49-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-01-26
Expediente: 277-2014-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO ROMOVI S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 149-2015/CCD-INDECOPI del 3 de junio de 2015, en el extremo que declaró FUNDADA la imputación hecha de oficio en contra de Romovi S.A.C. por la infracción al principio de legalidad, establecido en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, debido a que no cumplió con consignar la frase “TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO” en la publicidad de bebidas alcohólicas imputada en el presente procedimiento, infringiendo el artículo 8.1 de la Ley 28681, Ley que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas Alcohólicas. La razón es que Romovi S.A.C. en su apelación, solicitó a la Sala Especializada en Defensa de la Competencia se declare nulidad de la Resolución 149-2015/CCD-INDECOPI. Sin embargo, al haber sido este punto desestimado, y considerando que el apelante no ha presentado mayores argumentos o medios probatorios que sustenten que la infracción en cuestión no se habría cometido, corresponde confirmar la resolución de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal. Por otro lado, se MODIFICA la Resolución 149-2015/CCD-INDECOPI del 3 de junio de 2015, en el extremo que sancionó a Romovi S.A.C. con una multa ascendente a una (1) Unidad Impositiva Tributaria por infracción al principio de legalidad, supuesto establecido en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y REFORMÁNDOLA, se fija dicha sanción en una AMONESTACIÓN. La razón es que, dicha infracción al principio de legalidad por incumplir con lo establecido en el artículo 8.1 de la Ley 28681, Ley que Regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas Alcohólicas, el cual establece la obligación de consignar en la publicidad la frase “TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EXCESO DE DAÑINO”, ha tenido un alcance restringido en el mercado. Ello, toda vez que los anuncios infractores fueron presentados como folletos, los cuales además, fueron difundidos únicamente en el evento “Expovino Wong 2014” durante solo un (1) día. Asimismo, el posible efecto de la omisión de no consignar la advertencia “TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EXCESO DE DAÑINO” se ve relativizada al encontrarse dicha advertencia consignada en otros medios en el mismo evento y, principalmente, en el envase de los productos. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 49-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-01-30
Expediente: 5-2015-CEB-INDECOPI-AQP
Partes: PARAJES TOURS S.R.L. GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto a la denuncia interpuesta por Parajes Tours S.R.L. contra el Gobierno Regional de Arequipa por la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición del plazo de vigencia de un (1) año para las licencias para el transporte de pasajeros vía terrestre en la Región Arequipa, renovables por un período de igual vigencia, materializada en el artículo 3.1 de la Ordenanza Regional 153 y en las Resoluciones 2489-2012-GRA/GRTC-SGTT y 0702-2014-GRA/GRTC-SGTT del 5 de noviembre de 2012 y 11 de noviembre de 2014, respectivamente. La razón es que este colegiado ha podido constatar que el 2 de diciembre de 2015 se publicó en el Diario Oficial “El Peruano” la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el marco del Expediente 001-2013-PI/TC, la cual declaró inconstitucional, entre otros, el artículo 3.1 de la Ordenanza Regional 153, que contenía la barrera burocrática cuestionada. Por tanto, se ha eliminado la materia controvertida en el presente caso.
Resolución: 49-2018-SDC
Fecha de resolución: 2018-03-08
Expediente: 5-2016-CCD-INDECOPI-CUS
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO INSTITUCIÓN EDUCATIVA MILLENNIUM S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA el extremo de la Resolución 0444-2017/INDECOPI-CUS del 21 de agosto de 2017 que halló responsable a la Institución Educativa Millennium S.A.C., promotora de la “Academia Pre Universitaria Millennium”, por el incumplimiento injustificado de un requerimiento de información, infracción tipificada en el artículo 5 del Decreto Legislativo 807, Facultades, Normas y Organización del Indecopi. El fundamento es que la imputada no cumplió con presentar la información requerida a través de la Carta 007-2016/CCD-INDECOPI-CUS del 16 de noviembre de 2016, sin que exista alguna justificación o cuestionamiento respecto de lo requerido. En tal sentido, ha quedado acreditada la obstaculización o entorpecimiento de las funciones de fiscalización de la autoridad administrativa. Por otra parte, se MODIFICA la Resolución 0444-2017/INDECOPI-CUS del 21 de agosto de 2017, mediante la cual se sancionó a la Institución Educativa Millennium S.A.C. con una multa ascendente a uno punto cinco (1.5) Unidades Impositivas Tributarias; y reformándola, se impone una multa ascendente a una (1) Unidad Impositiva Tributaria. Dado que la imputada cuestionó la graduación de la sanción efectuada por la primera instancia, la Sala ha determinado que la sanción a ser impuesta asciende a una (1) Unidad Impositiva Tributaria, teniendo en cuenta la extensión del período durante el cual se obstaculizó las labores de la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 49-2019-SDC
Fecha de resolución: 2019-03-14
Expediente: 1-2018-CLC-EM
Partes: ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE DE USO PÚBLICO – OSITRAN TRANSPORTADORA CALLAO S.A.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 054-2018/CLC-INDECOPI del 14 de diciembre de 2018, que concedió el recurso de apelación interpuesto por Transportadora Callao S.A. contra el Informe 138-2018/GEE, el cual contiene la opinión de la Comisión de Defensa de la Libre Competencia del Indecopi respecto a las condiciones de competencia en la prestación de los servicios estándar ofrecidos en el Terminal de Embarque de Concentrado de Minerales del Terminal Portuario del Callao. El fundamento es que el Informe 138-2018/GEE no califica como un acto administrativo, pues se trata de una opinión que no genera efectos jurídicos directos sobre las condiciones tarifarias en las que se brindan los servicios estándar en el referido terminal portuario ni afecta los intereses, derechos u obligaciones de Transportadora Callao S.A. En ese sentido, el Informe 138-2018/GEE no es susceptible de ser impugnado a través de un recurso administrativo, de conformidad con los artículos 120 y 217 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 227.2 Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS, en vía de integración, se declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por Transportadora Callao S.A. el 10 de diciembre de 2018.
Resolución: 50-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-01-28
Expediente: 421-2014-CEB
Partes: ESCUELA DE CONDUCTORES INTEGRALES Y SERVICIOS MÚLTIPLES CONTINENTAL S.C.R.L. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 0089-2015/CEB-INDECOPI del 26 de febrero de 2015, en el extremo que emitió un pronunciamiento respecto a la prohibición del uso de las vías públicas para circular, materializada en el Oficio Circular 011-2013-MTC/15.03. La razón es que la primera instancia se pronunció sobre una barrera burocrática que no fue denunciada ni admitida a trámite. Considerando que la barrera burocrática admitida a trámite es la prohibición del uso de las vías públicas para acreditar el cumplimiento de contar con un circuito de manejo, materializada en el Oficio Circular 011-2013-MTC/15.03; y, que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones ejerció su derecho de defensa respecto a esta barrera burocrática cuestionada, en aplicación del artículo 217.2 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, corresponde INTEGRAR la resolución apelada y declarar INFUNDADA la denuncia en este extremo. La razón es que la obligación de que el circuito de manejo sea cerrado (y no en la vía pública) ha sido dispuesta en el artículo 43.3 literal g) del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre, el cual no ha sido cuestionado por la denunciante respecto a la referida exigencia en el presente caso. Por tanto, dado que el Oficio Circular 011-2013-MTC/15.03 solo recoge lo establecido en el Decreto Supremo 040-2008-MTC, se considera que la exigencia denunciada es legal. Finalmente, se REVOCA Resolución 0089-2015/CEB-INDECOPI del 26 de febrero de 2015, en el extremo que declaró que la exigencia de presentar un Expediente Técnico de las características del circuito de manejo para el funcionamiento de una escuela de conductores materializada en el artículo 2 de la Resolución Directoral 3634-2013-MTC/15 y sus modificatorias, y efectivizada en el Oficio 011-2013-MTC/15.03 constituía una barrera burocrática ilegal; y, reformándola, se declara que dicha exigencia es legal. La razón es que de acuerdo al marco legal vigente, la barrera burocrática denunciada se encuentra contemplada en el Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre, en virtud de la modificación aprobada mediante Decreto Supremo 009-2015-MTC. En la medida que no ha sido cuestionada la legalidad del Decreto Supremo 040-2008-MTC ni su modificatoria a partir de la entrada en vigencia del Decreto Supremo 009-2015-MTC, se debe acatar lo dispuesto en tales normas.
Resolución: 50-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-01-30
Expediente: 36-2017-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR CARLOS EDMUNDO DELGADO KAMICHE
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el reclamo en queja formulado por el señor Carlos Edmundo Delgado Kamiche contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor en el marco del Expediente 1163-2014/CC2, debido a que lo alegado por dicho administrado ya ha sido objeto de una queja anteriormente presentada, la cual en su momento fue declarada improcedente mediante Resolución 0011-2017/SCO-INDECOPI.
Resolución: 50-2019-SDC
Fecha de resolución: 2019-03-14
Expediente: 5-2012-CCD-INDECOPI-PIU
Partes: PROCEDIMIENTO DE OFICIO DIARIO EL TIEMPO S.A.C. NATURA COSMÉTICOS S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA el extremo de la Resolución 862-2016/INDECOPI-PIU del 26 de octubre de 2016, mediante el cual se declaró fundada la imputación de oficio realizada contra Diario El Tiempo S.A.C. por la infracción al principio de autenticidad, supuesto contemplado en el artículo 16 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que Diario El Tiempo S.A.C. difundió publicidad encubierta de productos de la marca “Natura,” bajo la forma de notas periodísticas, en la medida que: (i) un consumidor razonable no podría identificar fácilmente su carácter publicitario; (ii) tales publicaciones contienen un lenguaje esencialmente persuasivo, resaltando diversas ventajas que obtendría un consumidor al adquirir los productos aludidos; y, (iii) existen indicios que permiten concluir que existió un vínculo entre Diario El Tiempo S.A.C. y Natura Cosméticos S.A. que evidencia que las publicaciones se realizaron con la finalidad de obtener un beneficio conjunto. Sin embargo, la empresa imputada no cumplió con consignar expresa y destacadamente que las referidas publicaciones se trataban de publirreportajes o anuncios contratados, infringiendo lo dispuesto en el numeral 16.2 del artículo 16 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal. Finalmente, se CONFIRMA el extremo de la Resolución 862-2016/INDECOPI-PIU del 26 de octubre de 2016, que sancionó a Diario El Tiempo S.A.C. con una multa de veinticuatro (24) Unidades Impositivas Tributarias, por la comisión de las infracciones antes indicadas. SANCIÓN: VEINTICUATRO (24) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 50-2018-SDC
Fecha de resolución: 2018-03-08
Expediente: 7-2016-CCD-INDECOPI-CUS
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO ACADEMIA PRE UNIVERSITARIA A-UNO S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA el extremo de la Resolución 0445-2017/INDECOPI-CUS del 21 de agosto de 2017 que halló responsable a la Academia Pre Universitaria A-Uno S.A.C., promotora de la “Academia Pre Universitaria A-Uno”, por el incumplimiento injustificado de un requerimiento de información, infracción tipificada en el artículo 5 del Decreto Legislativo 807, Facultades, Normas y Organización del Indecopi. El fundamento es que la imputada no cumplió con presentar la información requerida a través de la Carta 010-2016/CCD-INDECOPI-CUS del 16 de noviembre de 2016, sin que exista alguna justificación o cuestionamiento respecto de lo requerido. En tal sentido, ha quedado acreditada la obstaculización o entorpecimiento de las funciones de fiscalización de la autoridad administrativa. Por otra parte, se MODIFICA la Resolución 0445-2017/INDECOPI-CUS del 21 de agosto de 2017, mediante la cual se sancionó a la Academia Pre Universitaria A-Uno S.A.C. con una multa ascendente a uno punto cinco (1.5) Unidades Impositivas Tributarias; y reformándola, se impone una multa ascendente a una (1) Unidad Impositiva Tributaria. Dado que la imputada cuestionó la graduación de la sanción efectuada por la primera instancia, la Sala ha determinado que la sanción a ser impuesta asciende a una (1) Unidad Impositiva Tributaria, teniendo en cuenta la extensión del período durante el cual se obstaculizó las labores de la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA