alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 491-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-18
Expediente: 123-2014-CEB
Partes: MINERA PAMPA DE COBRE S.A. PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍA MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS
Sumilla: La Sala Especializada en Defensa de la Competencia ha resuelto lo siguiente: (i) REVOCAR la Resolución 0026-2016/INDECOPI-TAC del 22 de enero de 2016 en el extremo que declaró improcedente la denuncia formulada por Superconcreto del Perú S.A. contra la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto. La razón es que las exigencias cuestionadas se encuentran contenidas en la Carta 0117-2015-GM/A/MPMN, a través de la cual la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto requirió a Superconcreto del Perú S.A. tramitar y pagar los derechos correspondientes a los procedimientos 6.71 y 6.86 de su Texto Único de Procedimientos Administrativos aprobado por Ordenanza 018-2014-MPMN, por lo que constituyen medidas impuestas por dicha entidad pública con el fin de autorizar la ejecución de una obra en la provincia de Mariscal Nieto, es decir, en ejercicio de su función administrativa, las cuales calzan dentro del concepto de barrera burocrática previsto en el artículo 2 de la Ley 28996. (ii) reformando el pronunciamiento de la primera instancia, declarar FUNDADA la denuncia y, en consecuencia, barrera burocrática ilegal la exigencia de efectuar el trámite administrativo por uso de vía y apertura de zanjas, materializada en la Carta 117-2015-GM del 2 de junio de 2015, emitida por la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto. La exigencia del trámite administrativo por apertura de zanjas es ilegal debido a que contraviene el artículo 31 de la Ley 27444, toda vez que la denunciante ya había obtenido dicha autorización por aprobación automática en virtud de la solicitud presentada ante la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto el 3 de octubre de 2014. Por otro lado, la exigencia del trámite por uso de vía es ilegal debido a que contraviene el artículo 44.4 de la Ley 27444 en tanto que la Municipalidad ha fraccionado los procedimientos que debe tramitar Superconcreto del Perú S.A. para obtener la autorización para ejecutar obras de saneamiento en la vía pública. (iii) declarar que CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento sobre la presunta ilegalidad y/o carencia de razonabilidad de la medida consistente en el cobro del derecho de trámite por uso de vía y apertura de zanjas en la suma ascendente a S/ 113 384,66, materializado en la Carta 0117-2015-GM/A/MPMN del 2 de junio de 2015 emitida por la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto. Ello debido a que la declaración de ilegalidad e inaplicación a favor de la denunciante de la exigencia de tramitar los procedimientos por uso de vía y apertura de zanjas también comprende al cobro de los derechos de trámite por tales conceptos.
Resolución: 492-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-26
Expediente: 392-2015-CEB
Partes: ASOCIACIÓN PERUANA DE OPERADORES PORTUARIOS GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 200-2016/CDB-INDECOPI del 15 de noviembre de 2016, en el extremo que aprobó el resumen no confidencial elaborado por la Secretaría Técnica de la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales no Arancelarias respecto de las compras de biodiésel puro (B100) y de las mezclas que contengan una proporción mayor al 50% de biodiésel (B50) en su composición, efectuadas por Refinería La Pampilla S.A.A. en el periodo enero 2009 – junio 2015, en lo relativo al volumen total de las compras (en toneladas métricas) en el mercado interno y respecto del valor de las compras (en dólares americanos) en el mercado interno y externo. En tal sentido, se dispone incorporar dicho resumen no confidencial al expediente público del presente procedimiento. La razón es que el referido resumen presenta únicamente las tendencias de compras del referido biodiésel que efectuó Refinería La Pampilla S.A.A. en el mercado interno y externo, mostradas a través de índices y sin revelar el origen de dichas compras, lo cual permite una cabal comprensión del contenido sustancial de la información facilitada, sin contravenir la confidencialidad declarada sobre la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 38 del Decreto Supremo 006-2003-PCM, modificado por el Decreto Supremo 004-2009-PCM y el literal d) del artículo 3.2. de la Directiva 001-2008/TRI-INDECOPI sobre Confidencialidad de la Información en los Procedimientos seguidos por los Órganos Funcionales del Indecopi. Por otro lado, se REVOCA la Resolución 200-2016/CDB-INDECOPI del 15 de noviembre de 2016, en el extremo que aprobó el resumen no confidencial elaborado por la Secretaría Técnica de la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales no Arancelarias respecto del volumen del referido biodiésel que Refinería La Pampilla S.A.A. tiene proyectado comprar [desde el mercado externo] en el periodo 2015 – 2018. En consecuencia, se dispone mantener dicho resumen no confidencial en el expediente confidencial del presente procedimiento. La razón es que parte del contenido del mencionado resumen no confidencial revela la tendencia de las compras del referido biodiésel que Refinería La Pampilla S.A.A. tiene proyectado realizar en el periodo 2017 – 2018, lo cual podría dar señales al mercado acerca de la estrategia comercial futura de Refinería La Pampilla S.A.A. sobre los cambios en las cantidades que pretende adquirir en dicho periodo. En tal sentido, su divulgación podría incidir en las expectativas de negociación de los proveedores del referido producto con respecto a futuras determinaciones del precio, otorgándoles una ventaja comercial significativa.
Resolución: 493-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-27
Expediente: 354-2015-CEB
Partes: INTERNACIONAL PERÚ CAR S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 196-2016/CDB-INDECOPI del 4 de noviembre de 2016, en el extremo que aprobó el resumen no confidencial elaborado por la Secretaría Técnica de la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales no Arancelarias respecto del volumen de biodiésel puro (B100) y de las mezclas que contengan una proporción mayor al 50% de biodiésel (B50) en su composición, efectuadas por Repsol Trading Perú S.A.C. tiene proyectado comprar [desde el mercado externo] en el periodo 2015 – 2018. En consecuencia, se dispone mantener dicho resumen no confidencial en el expediente confidencial del presente procedimiento. La razón es que parte del contenido del mencionado resumen no confidencial revela la tendencia de las compras del referido biodiésel que Repsol Trading Perú S.A.C. tiene proyectado realizar en el periodo 2017 – 2018, lo cual podría dar señales al mercado acerca de la estrategia comercial futura de dicha empresa respecto de los cambios en las cantidades que pretende adquirir en dicho periodo. En tal sentido, su divulgación podría incidir en las expectativas de negociación de los proveedores del referido producto con respecto a futuras determinaciones del precio, otorgándoles una ventaja comercial significativa.
Resolución: 493-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-18
Expediente: 160-2014-CEB
Partes: COMPAÑÍA MINERA CAUDALOSA S.A. PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍA MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 197-2016/CDB-INDECOPI del 4 de noviembre de 2016, en el extremo que aprobó el resumen no confidencial elaborado por la Secretaría Técnica de la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales no Arancelarias respecto de las compras de biodiésel puro (B100) y de las mezclas que contengan una proporción mayor al 50% de biodiésel (B50) en su composición, efectuadas por Refinería La Pampilla S.A.A. en el periodo 2009 – 2015, en lo relativo al volumen total de las compras (en toneladas métricas) en el mercado interno y respecto del valor de las compras (en dólares americanos) en el mercado interno y externo. En tal sentido, se dispone incorporar dicho resumen no confidencial al expediente público del presente procedimiento. La razón es que el referido resumen presenta únicamente las tendencias de compras de biodiésel que efectuó Refinería La Pampilla S.A.A. en el mercado interno y externo, mostradas a través de índices y sin revelar el origen de dichas compras, lo cual permite una cabal comprensión del contenido sustancial de la información facilitada, sin contravenir la confidencialidad declarada sobre la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 38 del Decreto Supremo 006-2003-PCM, modificado por el Decreto Supremo 004-2009-PCM y el literal d) del artículo 3.2 de la Directiva 001-2008/TRI-INDECOPI sobre Confidencialidad de la Información en los Procedimientos seguidos por los Órganos Funcionales del Indecopi. Por otro lado, se REVOCA la Resolución 197-2016/CDB-INDECOPI del 4 de noviembre de 2016, en el extremo que aprobó el resumen no confidencial elaborado por la Secretaría Técnica de la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales no Arancelarias respecto del volumen del referido biodiésel que Refinería La Pampilla S.A.A. tiene proyectado comprar [desde el mercado externo] en el periodo 2015 – 2018. En consecuencia, se dispone mantener dicho resumen no confidencial en el expediente confidencial del presente procedimiento. La razón es que parte del contenido del mencionado resumen no confidencial revela la tendencia de las compras del referido biodiésel que Refinería La Pampilla S.A.A. tiene proyectado realizar en el periodo 2017 – 2018, lo cual podría dar señales al mercado acerca de la estrategia comercial futura de Refinería La Pampilla S.A.A. sobre los cambios en las cantidades que pretende adquirir en dicho periodo. En tal sentido, su divulgación podría incidir en las expectativas de negociación de los proveedores del referido producto con respecto a futuras determinaciones del precio, otorgándoles una ventaja comercial significativa.
Resolución: 494-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-27
Expediente: 413-2015-CEB
Partes: HENRY STEENG NEGRON CALERO MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0111-2015/CCD-INDECOPI del 19 de agosto de 2015 en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Telefónica del Perú S.A.A. por la comisión de actos contra el principio de legalidad, bajo el supuesto contemplado en el artículo 17.1 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello, debido a que la imputada difundió un anuncio televisivo de la promoción “Llévate gratis el iPhone 6 de 16 GB entregando tu iPhone 5 o llévate gratis el iPhone 6 Plus de 16 GB entregando tu iPhone 5S” sin consignar de manera clara, destacada y advertible para los consumidores, las restricciones y condiciones de dicha promoción, conforme lo establece el artículo 14 del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Por otro lado, se MODIFICA la Resolución 0111-2015/CCD-INDECOPI en el extremo que sancionó a Telefónica del Perú S.A.A. con una multa de doce (12) Unidades Impositivas Tributarias, y, reformándola, se impone una multa de diez (10) Unidades Impositivas Tributarias. Ello, atendiendo el alcance amplio del medio empleado (televisión de señal abierta y cable) y al hecho de que, en el presente caso, no se ha configurado la reiterancia como agravante.
Resolución: 494-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-18
Expediente: 56-2013-CFD
Partes: TUBOS Y PERFILES METÁLICOS S.A. PRECOR S.A. CORPORACIÓN ACEROS AREQUIPA S.A. EMPRESA SIDERÚRGICA DEL PERÚ S.A.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0270-2016/CEB-INDECOPI del 20 de mayo de 2016, en el extremo que declaró fundada la denuncia y barrera burocrática ilegal la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, establecida en el artículo 25.2.1 del Decreto Supremo 017-2009-MTC, Reglamento Nacional de Administración de Transporte. La ilegalidad radica en que la prohibición cuestionada vulnera el artículo 5 de la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, dado que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no acreditó haber elaborado un informe previo que justifique su imposición, pese a que constituye un cambio en las reglas de juego en materia de transporte.
Resolución: 495-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-27
Expediente: 322-2015-CEB (ACUMULADOS)
Partes: AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0641-2016/INDECOPI-JUN del 2 de diciembre de 2016, en el extremo que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Junín dispuso como medida cautelar a favor del denunciante la inaplicación de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad, consistente en la prohibición de ampliación de giros complementarios y afines de licencia de funcionamiento para operar como discoteca, materializada en el Procedimiento 111 del Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad Provincial de Huancayo, aprobado por Ordenanza Municipal 528-MPH/C. La razón es que al existir un pronunciamiento de primera instancia que declaró que la barrera burocrática antes señalada es ilegal, el denunciante ha cumplido con el requisito de verosimilitud del derecho en atención a lo dispuesto en el artículo 615 del Código Procesal Civil. De igual forma, se verifica la existencia del peligro en la demora, en la medida que durante el plazo legal establecido para que la autoridad administrativa pueda emitir un pronunciamiento sobre el procedimiento principal, se continuaría imponiendo a la denunciante la barrera burocrática denunciada, impidiendo con ello su acceso al mercado. De otro lado, se declara que CARECE DE OBJETO que la Sala Especializada en Defensa de la Competencia emita pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad Provincial de Huancayo contra la Resolución 0641-2016/INDECOPI-JUN del 2 de diciembre de 2016, en el extremo que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Junín dispuso como medida cautelar a favor del denunciante la inaplicación de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad, consistente en la prohibición de otorgamiento y/o ampliación de licencias de funcionamiento para establecimientos dedicados a giros especiales en la zona comprendida entre la Avenida Ferrocarril y la Avenida Huancavelica (ambos lados) y el Jirón Ayacucho y el Jirón Angaraes (ambos lados) de la provincial de Huancayo, materializada en la Octava Disposición Complementaria y Final de la Ordenanza 437-MPH/CM. La razón es que esta Sala ha tomado conocimiento que mediante Resolución 0093-2017/INDECOPI-JUN del 26 de marzo de 2017, la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Junín dejó sin efecto la Resolución 0641-2016/INDECOPI-JUN del 2 de diciembre de 2016, en el extremo que dispuso como medida cautelar la inaplicación de la referida prohibición. Por tanto, la referida medida cautelar caducó de pleno derecho, al amparo de lo establecido en el artículo 155.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 495-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-21
Expediente: 382-2014-CEB
Partes: HOTELERÍA PERUANA S.A.C. PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL CENTRO NACIONAL DE ESTIMACIÓN, PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO GOBIERNO REGIONAL DE PUNO
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 0725-2015/STCEB-INDECOPI del 7 de diciembre de 2015 en el extremo que admitió a trámite la denuncia presentada por Proseguridad S.A., Proservicios S.A., Proseguridad Perú S.A. y Proseguridad Selva S.A. contra la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral en calidad de denunciada, así como de los actos sucesivos vinculados a dicho extremo e, integrándola, se tiene por INCORPORADA a dicha entidad al presente procedimiento únicamente en calidad de tercero administrado. La razón es que la barrera burocrática denunciada no se encuentra materializada en algún acto o disposición emitida por la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral. No obstante, la referida entidad sí cuenta con un interés legítimo para participar en este procedimiento como tercero administrado, el cual calza dentro del artículo 60 de la Ley 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General, al ser la entidad competente para fiscalizar el cumplimiento de las disposiciones en materia de seguridad y salud en el trabajo. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 0126-2016/CEB-INDECOPI del 11 de marzo de 2016 en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal la exigencia impuesta a los empleadores, de realizar exámenes médicos ocupacionales al inicio o para el inicio de la relación laboral para acreditar el estado de salud de los trabajadores que no realizan actividades de alto riesgo, materializada en el literal a) del artículo 101 del Decreto Supremo 005-2012-TR- Reglamento de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, modificado por Decreto Supremo 006-2014-TR y, en consecuencia, fundada la denuncia presentada por Proseguridad S.A., Proservicios S.A., Proseguridad Perú S.A. y Proseguridad S.A., disponiendo la inaplicación de dicha barrera burocrática ilegal a su favor. La razón es que la exigencia de realizar un examen médico ocupacional al inicio o para el inicio de la relación laboral para acreditar el estado de salud de los trabajadores que no realizan actividades de alto riesgo contraviene lo establecido en el literal d) del artículo 49 de la Ley 29783- Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, la cual no contempla esta obligación para este tipo de actividades.
Resolución: 496-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-27
Expediente: 290-2015-CEB
Partes: ASOCIACIÓN PERUANA DE AGENTES MARÍTIMOS GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto de las siguientes presuntas barreras burocráticas ilegales y/o carentes de razonabilidad contenidas en el Texto Único de Procedimientos Administrativos-TUPA de la Municipalidad Distrital de El Agustino, aprobado mediante Ordenanza 496, publicado en su portal web institucional y en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas – PSCE, consistentes en: (i) La imposición de un régimen de evaluación previa con silencio administrativo positivo y un plazo de cinco (5) días hábiles para el procedimiento denominado “Conformidad de obra y declaratoria de edificación sin variaciones”, referido a la “modalidad A” (Procedimiento 50). (ii) La imposición de un régimen de evaluación previa con silencio administrativo positivo y un plazo de once (11) días hábiles para el procedimiento denominado “Conformidad de obra y declaratoria de edificación con variación”, referido a la “modalidad A” (Procedimiento 51). (iii) La imposición de un plazo de once (11) días hábiles para el procedimiento denominado “Conformidad de obra y declaratoria de edificación con variación”, referido a las “modalidades B, C y D” (Procedimiento 51). La razón es que las referidas barreras han sido eliminadas del ordenamiento jurídico con la aprobación del Decreto de Alcaldía 002-2017-MDEA publicado el 11 de marzo de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, a través del cual se modificó el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA de la mencionada entidad. Asimismo, dicha modificación ha sido publicada en el portal web institucional de la Municipalidad Distrital de El Agustino, así como en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas – PSCE.
Resolución: 496-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-21
Expediente: 282-2016-CEB
Partes: INEXPORT SERVIS S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES GOBIERNO REGIONAL DE PIURA
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 0342-2015/STCEB-INDECOPI del 4 de junio de 2015 en el extremo que admitió a trámite la denuncia presentada por la Asociación de Institutos Superiores Tecnológicos y Escuelas Superiores del Perú – Asiste Perú contra la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral en calidad de denunciada, así como de los actos sucesivos vinculados a dicho extremo e, integrándola, se tiene por INCORPORADA a la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral al presente procedimiento únicamente en calidad de tercero administrado. La razón es que la barrera burocrática denunciada no se encuentra materializada en algún acto o disposición emitida por la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral. No obstante, la referida entidad sí cuenta con un interés legítimo para participar en este procedimiento como tercero administrado, el cual calza dentro del artículo 60 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, al ser la entidad competente para fiscalizar el cumplimiento de las disposiciones en materia de seguridad y salud en el trabajo. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 0329-2015/CEB-INDECOPI del 18 de agosto de 2015 en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal la exigencia impuesta a los empleadores, de realizar exámenes médicos ocupacionales al inicio o para el inicio de la relación laboral para acreditar el estado de salud de los trabajadores que no realizan actividades de alto riesgo, materializada en el literal a) del artículo 101 del Decreto Supremo 005-2012-TR - Reglamento de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, modificado por Decreto Supremo 006-2014-TR y, en consecuencia, fundada la denuncia presentada por la Asociación de Institutos Superiores Tecnológicos y Escuelas Superiores del Perú – Asiste Perú, disponiendo la inaplicación de dicha barrera burocrática ilegal a favor de sus asociadas, las cuales se encuentran detalladas en el Anexo de la presente resolución. La razón es que la exigencia de realizar un examen médico ocupacional al inicio o para el inicio de la relación laboral para acreditar el estado de salud de los trabajadores que no realizan actividades de alto riesgo contraviene lo establecido en el literal d) del artículo 49 de la Ley 29783 - Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, la cual no contempla esta obligación para este tipo de actividades.
Resolución: 497-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-27
Expediente: 3-2013-CLC
Partes: GROUP MULTIPURPOSE S.R.L. DISPRA E.I.R.L. QUIMPAC S.A. CLOROX DEL PERÚ S.A.
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento de oficio iniciado contra la Municipalidad Provincial de Cajamarca, por la imposición de presuntas barreras burocráticas ilegales contenidas en el procedimiento 1 “Autorización de Licencia Definitiva y Temporal” del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA 2014, aprobado por Ordenanza Municipal 481-CMPC, consistentes en: (i) la exigencia de presentar copia de Ficha RUC, copia de DNI o carnet de extranjería del solicitante, declaración jurada de no discriminación y certificado de inspección higiénico sanitario (hoteles, hostales, establecimientos que involucren preparación – distribución de alimentos); (ii) el pago requerido por derechos de tramitación; y, (iii) la imposición de una vigencia determinada a las autorizaciones de licencias de funcionamiento. La razón es que a través de la Ordenanza Municipal 612-CMPC, publicada en el diario oficial “El Peruano” el 19 de agosto de 2017, la Municipalidad Provincial de Cajamarca modificó su TUPA, eliminando procedimiento 1 “Autorización de Licencia Definitiva y Temporal”, así como sus requisitos, derechos de trámite y plazos. Por tanto, en atención a que se ha declarado la sustracción de la materia, corresponde dejar sin efecto la multa ascendente a 16,5 UIT impuesta por la Resolución Final 0396-2016/INDECOPI-CAJ del 21 de junio de 2016.