alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 112-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-09-22
Expediente: 155-2018-CCD
Partes: EL AUDÍFONO S.A.C. UNIÓN PERUANA DE PRODUCTORES FONOGRÁFICOS
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto al reclamo en queja formulado el 3 de agosto de 2021 por la señora Luccane Triana Robles Rossini contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor en el extremo que cuestionó la presunta demora en la emisión del Proveído 1, a través del cual se pone en conocimiento de los administrados que el expediente ha sido elevado a la segunda instancia. Esta decisión se sustenta en el hecho de que el presunto defecto de tramitación objeto de queja no subsiste, pues el 5 de agosto de 2021 la Sala Especializada en Protección al Consumidor emitió el Proveído 1, notificándolo al correo electrónico autorizado por la señora Luccane Triana Robles Rossini. Asimismo, se declara IMPROCEDENTE el reclamo en queja del 3 de agosto de 2021 en el extremo que cuestionó la falta de atención a una solicitud de copia de una resolución, presentada el 8 de julio de 2021. El fundamento es que la referida alegación no tiene por finalidad subsanar un defecto en la tramitación o una desviación en el procedimiento, sino que está dirigida a cuestionar la presunta falta de atención a una solicitud de copia de una resolución, lo cual no resulta susceptible de ser evaluado a través de un reclamo en queja.
Resolución: 113-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-08-09
Expediente: 332-2020-CCD
Partes: DE OFICIO UNIVERSIDAD RICARDO PALMA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 140-2019/CCD-INDECOPI del 20 de agosto de 2019, de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal que declaró fundada la imputación contra Nestlé Perú S.A. por el incumplimiento de la medida cautelar ordenada por Resolución 1 del 13 de diciembre de 2017 y la sancionó con una multa de 10 (diez) Unidades Impositivas Tributarias. El fundamento es que Nestlé Perú S.A. continuó difundiendo publicidad en el empaque del producto “Reina del Campo” empleando la imagen de una señora en el campo con sombrero y cántaros, dando a entender a los consumidores que el referido producto es leche de vaca, pese a que la medida cautelar dispuso el cese preventivo e inmediato de la difusión de dicha publicidad. SANCIÓN: 10 (DIEZ) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 113-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-09-22
Expediente: 155-2018-CCD
Partes: EL AUDÍFONO S.A.C. UNIÓN PERUANA DE PRODUCTORES FONOGRÁFICOS
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE la queja presentada el 27 de julio de 2021 por la señora Ruth Elizabeth Gonzáles Zanabria contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor por la presunta falta de notificación del recurso de apelación interpuesto en el marco del Expediente 0198-2019/CPC-INDECOPI-AQP. El fundamento es que a la fecha de presentación de esta queja, la Sala Especializada en Protección al Consumidor ya había emitido su pronunciamiento final en el expediente en referencia con fecha 9 de junio de 2021. Por consiguiente, al haber concluido el respectivo procedimiento en sede administrativa, no resulta posible subsanar el presunto defecto de tramitación alegado mediante un reclamo en queja.
Resolución: 114-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-08-09
Expediente: 196-2019-CCD
Partes: DANIELA PATRICIA ROJAS KLAUER ALIMENTOS Y SUPLEMENTOS HOMEOPÁTICOS NUTRISA S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 177-2019/CCD-INDECOPI del 9 de octubre de 2019 en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por Conecta Retail S.A. contra Representaciones Vargas S.A. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de autenticidad, supuesto previsto en el artículo 16 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado la existencia de prueba indiciaria suficiente que acredita que Representaciones Vargas S.A. intervino en la difusión de una publicidad encubierta en el programa “Total Noticias” del 23 de octubre de 2018, sin precisar que se trataba de un publirreportaje. Por otro lado, se CONFIRMA la Resolución 177-2019/CCD-INDECOPI del 9 de octubre de 2019 en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por Conecta Retail S.A. contra Representaciones Vargas S.A. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de denigración, supuesto previsto en el artículo 11 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que la publicidad difundida por la denunciada en el programa “Total Noticias” hace alusión directa al establecimiento comercial de Conecta Retail S.A., menoscabando el prestigio de la denunciante en el mercado. SANCIÓN: 1 (UNA) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA.
Resolución: 115-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-09-24
Expediente: 18-2019-CDB-B
Partes: SKY & FIRE S.A.C. MINISTERIO DEL INTERIOR SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE CONTROL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD, ARMAS, MUNICIONES Y EXPLOSIVOS DE USO CIVIL
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA respecto del reclamo en queja formulado el 3 de agosto de 2021 por la señora Giraldine Augusta Zevallos Enriquez contra la Sala Especializada en Protección al Consumidor por la presunta falta de notificación del Proveído 1, a través del cual se pone en conocimiento de los administrados los recursos de apelación presentados en el marco del expediente y se les informa que este se encuentra en la segunda instancia. Esta decisión se sustenta en el hecho de que el presunto defecto de tramitación objeto de queja no subsiste, pues el 9 de agosto de 2021 la Sala Especializada en Protección al Consumidor notificó a la quejosa el Proveído 1.
Resolución: 115-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-09-01
Expediente: 181-2019-CCD
Partes: ARIS INDUSTRIAL S.A. IMPORTACIÓN BIO E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución 062- 2019/CDB-INDECOPI del 25 de abril de 2019, mediante la cual se concluyó el presente procedimiento de investigación por presuntas prácticas de dumping, solicitado por Corporación Aceros Arequipa S.A., sin la imposición de derechos antidumping definitivos. El fundamento es que de la evaluación integral realizada sobre los factores de amenaza de daño y los indicadores económicos del estado de la Rama de Producción Nacional, correspondientes al período de análisis (enero de 2014 a septiembre de 2017), no se aprecian elementos suficientes que, de forma clara e inminente, constituyan una amenaza de daño importante para la Rama de Producción Nacional, a causa de las importaciones de barras de acero corrugadas en longitud recta o en rollos, con diámetros nominales de 6mm, 8mm, 3/8”, 12 mm, 1/2", 5/8”, 3/4", 1” y 1 3/8” originarias de la República Federativa de Brasil y los Estados Unidos Mexicanos. El Informe Técnico 003-2020/SDC-INDECOPI forma parte integrante del presente pronunciamiento, conforme a lo establecido en el artículo 6.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 116-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-09-24
Expediente: 271-2017-CCD
Partes: INVERSIONES UNISA S.A.C. ARTESCO S.A.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución s/n del 4 de marzo de 2020, en el extremo que imputó a Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. la presunta realización de actos de comparación indebida, supuesto tipificado en el artículo 12 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que, de los hechos descritos en la resolución de imputación no se aprecia que se haya considerado que la campaña publicitaria difundida por Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. contenía elementos que aludieran de manera inequívoca, directa o indirectamente, al agua de mesa ofrecida por CBC Peruana S.A.C., lo cual constituye un presupuesto indispensable para la configuración de los actos de comparación indebida. Por tanto, dicho extremo de la resolución de imputación vulneró el liberal b) del numeral 31.2 del artículo 31 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal y el inciso 3 del numeral 254.1 del artículo 254 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, en concordancia con el principio de tipicidad recogido en el numeral 4 del artículo 248 de esta última ley. Por otra parte, se CONFIRMA el extremo de la Resolución 027-2021/CCD-INDECOPI del 9 de marzo de 2021 que declaró infundada la denuncia interpuesta por CBC Peruana S.A.C. contra Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello, debido a que la campaña publicitaria “Volvamos a lo natural” difundida por la denunciada no transmite los siguientes mensajes imputados: (i) el agua “San Mateo” sería un producto 100% natural, en la medida de que vendría directamente de la naturaleza (del manantial a la botella) y/o no requeriría de algún proceso industrial de tratamiento y de purificación; y (ii) el agua “San Mateo” sería un producto 100% natural, en contraposición con el agua de mesa que sería un producto industrial, artificial y procesado de más.
Resolución: 116-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-08-17
Expediente: 105-2019-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES INDIGNADOS PERÚ AGN INVERSIONES S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 602-2019/INDECOPI-CUS del 5 de diciembre de 2019 en los siguientes extremos: (i) Extremo que halló responsable a Grupo Galileo E.I.R.L. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, al difundir publicidad mediante la cual señaló que la ingresante a la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco, Gina Sernades Huanca - primer puesto a la carrera de Medicina Humana en la modalidad de Centro de Estudios Pre-universitario (CEPRU) Ordinario 2017-I - habría obtenido la nota de 19 (diecinueve), cuando en realidad obtuvo la nota de 18.16 (dieciocho punto dieciséis), tal como se verifica en el listado de postulantes a la referida carrera presentado por Grupo Galileo E.I.R.L. (ii) Extremo que halló responsable a Grupo Galileo E.I.R.L. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, al difundir publicidad mediante la cual señaló que más del 70% de las vacantes cubiertas en la carrera de Medicina Humana correspondían a alumnos del Colegio y Academia Galileo, cuando ello no era cierto. Lo antes indicado se sustenta en el hecho de que Grupo Galileo E.I.R.L. no ha presentado algún documento que sustente la afirmación difundida. Por otro lado, se MODIFICA la Resolución 602-2019/INDECOPI-CUS del 5 de diciembre de 2019 en el extremo que sancionó a Grupo Galileo E.I.R.L. con una multa de 2 (dos) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de la frase contenida en el literal (i) antes mencionado; y, reformándola, se sanciona a la referida empresa con una amonestación, de acuerdo con las consideraciones expuestas en la presente resolución. Finalmente se confirma la Resolución 602-2019/INDECOPI-CUS del 5 de diciembre de 2019 en el extremo que sancionó a Grupo Galileo E.I.R.L. con una multa de 2 (dos) Unidades Impositivas Tributarias por la difusión de la frase contenida en el literal (ii) previamente mencionado. SANCIÓN: 2 (DOS) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 116-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-08-11
Expediente: 83-2021-CCD
Partes: NUTRIC-X S.A. ASHA COFFEE CORP E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 009-2021/CCD-INDECOPI del 2 de febrero de 2021 en el extremo que declaró fundada la denuncia de Hospital Santa Rosa contra Centro de Diagnóstico San Isidro S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que la imputada difundió publicidad dando a entender a los consumidores que contaba con una vinculación interinstitucional con el Hospital Santa Rosa para la prestación de servicios médicos como resonancia magnética, tomografía multicorte y examen de ADN, pese a que ello no ha sido acreditado en el procedimiento. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 116-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-09-01
Expediente: 4-2022-CLC
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CNO S.A. SUCURSAL PERÚ
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja formulado por los señores Edmund Eric Ward y Giancarlo Bolognini López contra la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal en el marco de la tramitación del Expediente 002-2021/CCD. El fundamento es que la Resolución 3 del 25 de mayo de 2022 es un acto de trámite que no causa indefensión ni un perjuicio irreparable a los quejosos, por lo que no es recurrible de conformidad con lo previsto en el artículo 46.2 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal y el artículo 217.2 del Texto Único Ordenado de la Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS.
Resolución: 117-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-09-24
Expediente: 20-2019-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR DEL PERÚ – APAC PERÚ LABORATORIOS PORTUGAL S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 101-2020/CCD-INDECOPI del 24 de noviembre de 2020 en el extremo que halló responsable a Firstmed Pharma Perú S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto tipificado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que la imputada operó como “laboratorio de productos farmacéuticos, dispositivos médicos y/o productos sanitarios” sin contar con la autorización sanitaria requerida, en contravención de lo dispuesto en el artículo 17 del Decreto Supremo 014-2011-SA – Reglamento de Establecimientos Farmacéuticos, así como del artículo 21 de la Ley 29459 – Ley de los Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios. Por tanto, la conducta infractora antes mencionada brindó una ventaja competitiva indebida a dicho agente económico en el mercado. SANCIÓN: 10 (DIEZ) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 117-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-08-17
Expediente: 84-2021-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR CENCOSUD RETAIL PERÚ S.A.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 106-2021/CCD-INDECOPI del 1 de junio de 2021, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal que declaró fundada la imputación de oficio contra Helena S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, declara INFUNDADA la referida imputación de oficio. De acuerdo con el análisis normativo y sistemático expuesto a lo largo del presente pronunciamiento, el producto publicitado (“Tejas dulce de leche, frutos, fondant – Helena Chocolatier”) estuvo dentro de los parámetros aplicables para presentarse con un contenido de “0 g.” de grasas trans, por lo que no resultaba exigible que incluyera la advertencia publicitaria: “Contiene grasas trans: Evitar su consumo” consignada en el artículo 10 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes.
Resolución: 118-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-09-28
Expediente: 84-2019-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO ROMÁN MAQUINARIAS E.I.R.L.
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja formulado el 21 de setiembre de 2020 por Milko S.A.C. contra la Sala Especializada en Propiedad Intelectual por un presunto defecto en la notificación de la Resolución 383-2020/TPI-INDECOPI del 11 de marzo de 2020. El fundamento es que la cédula de notificación dirigida a Milko S.A.C. fue cursada al domicilio procesal de dicho administrado y, ante la negativa de identificación de la persona que recibe la notificación, se cumplió con consignar los requisitos previstos, conforme al artículo 3.3.1 de la Directiva 001-2013/TRI-INDECOPI - Régimen de Notificación de Actos Administrativos y otras Comunicaciones emitidas en los Procedimientos a cargo de los Órganos Resolutivos del Indecopi, modificada por la Directiva 001-2020/TRI-INDECOPI.
Resolución: 118-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-08-17
Expediente: 106-2021-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR LUCCANE TRIANA ROBLES ROSSINI
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 012-2023/CCD-INDECOPI del 24 de enero de 2023, en el extremo que halló responsable a Aquatec Ventures S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la difusión de piezas publicitarias con las afirmaciones «Agua Premium del Perú» y/o «Agua Premium Purificada» acompañadas con imágenes de un agua embotellada denominada «Munay», lo cual daba a entender que el producto que comercializa sería «agua embotellada», cuando ello no era cierto. La razón es que la denunciada difundió publicidad a través de sus redes sociales y página web en las cuales mostraba una botella de vidrio de agua «Munay» dando a entender que comercializaba agua embotellada y/o envasada pese a que ello no era así, en la medida que lo que ofrece en el mercado es el de un servicio integral de purificación de agua. En consecuencia, el mensaje transmitido a través de las piezas publicitarias cuestionadas no corresponde a la realidad, es decir, no refleja el producto que ofrece en el mercado, configurándose el acto de engaño imputado. De otra parte, se REVOCA la Resolución 012-2023/CCD-INDECOPI del 24 de enero de 2023, en el extremo que halló responsable a Aquatec Ventures S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal por la difusión de piezas publicitarias con las afirmaciones: «Agua Munay», «sostenible», «sostenibilidad», «amigable con el medio ambiente»; acompañadas con imágenes de un agua embotellada denominada «Munay», lo cual daría a entender que el producto que comercializaría sería sostenible y amigable con el medio ambiente, pese a que ello no sería cierto; y, en consecuencia, se declara INFUNDADA la denuncia. El fundamento es que el servicio de purificación de agua que ofrece Aquatec Ventures S.A.C. consiste en un método o sistema comercial que utiliza botellas de vidrio reusables en lugar de botellas de plástico, evitando el uso de estas últimas, por lo que resulta acorde con las prácticas destinadas a fortalecer la sostenibilidad ambiental, lo que desvirtúa la existencia del acto de engaño imputado. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 119-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-09-28
Expediente: 98-2017-CCD (ACUMULADO)
Partes: INSTITUTO DE DERECHO ORDENADOR DE MERCADO – IDOM CAUDAL – INSTITUTO DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR INSTITUTO PROYECTO SOLIDARIO GLOBAL ASOCIACIÓN CIVIL CONSTRUCTORES DE PAZ ASOCIACIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR DEL PERÚ ASOCIACIÓN CIVIL MÁS QUE CONSUMIDORES DEFENSORÍA DEL CONSUMIDOR – ADEC CENTRO DE PROTECCIÓN AL CIUDADANO EQUIDAD CONSUMERS ASSOCIATED JUAN CARLOS VALLEJOS ARRIETA NESTLÉ PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0246-2021/CCD-INDECOPI del 14 de diciembre de 2021 que declaró INFUNDADA la denuncia presentada por la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios – Aspec contra Kaita Natural Network S.A.C. y Laboratorios Maclau S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la difusión de la frase “pureza y potencia garantizadas” en el empaque de su producto “Factor K – Bebida energizante instantánea con sabor a maracuyá”. El fundamento es que el mensaje cuestionado es de corte subjetivo debido a que carece de un criterio objetivo y unívoco que permita su comprobación, por lo que no está sujeto al análisis del principio de veracidad. En consecuencia, se encuentra fuera del ámbito de aplicación del artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal.
Resolución: 119-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-08-17
Expediente: 100-2021-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR RUTH ELIZABETH GONZÁLES ZANABRIA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 005-2023/CCD-INDECOPI del 17 de enero de 2023, que declaró fundada la imputación de oficio efectuada contra Corporación Wama S.A.C. por la infracción al principio de legalidad establecida en el literal f) del numeral 17.3 del artículo 17 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que Corporación Wama S.A.C. publicitó en su página web anuncios promocionales de los productos “Bota hombre marrón KD1102 Kildare”, “Pantalón mujer pitillo natural Bangler Cint Pierrs” y “Casaca Hombre verde militar Brando Regular Fit Frank Leg” sin consignar la cantidad de unidades mínimas disponibles de los mismos. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 005-2023/CCD-INDECOPI del 17 de enero de 2023, en los extremos que: (i) sancionó a Corporación Wama S.A.C. con una amonestación; y, (ii) ordenó su inscripción en el Registro de Infractores creado por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 120-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-09-28
Expediente: 206-2018-CCD
Partes: CONECTA RETAIL S.A. REPRESENTACIONES VARGAS S.A. SHIROSHIRO PRODUCCIONES E.I.R.L. CREDIVARGAS S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 215-2019/CCD-INDECOPI del 2 de diciembre de 2019 en el extremo que halló responsable a Servicio y Turismo Expres Vía Nacional S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto tipificado en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la empresa imputada operó en un establecimiento comercial ubicado en el Terminal Terrestre “Marco Polo” sin contar con la licencia de funcionamiento correspondiente, por lo que obtuvo una ventaja competitiva significativa al concurrir indebidamente en el mercado. SANCIÓN: 68.59 (SESENTA Y OCHO PUNTO CINCUENTA Y NUEVE) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 120-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-08-16
Expediente: 16-2021-CCD
Partes: ENGIPERÚ S.A.C. NETVISIÓN PERÚ S.A.C. JAIME WILDER SEGURA SANTISTEBAN CARLOS ALBERTO HUAMÁN HUAYLLAPUMA
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 023-2023/CCD-INDECOPI del 7 de febrero de 2023 que declaró fundada la denuncia presentada por Industrias del Espino S.A. contra Industrias Palm Óleo S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara INFUNDADA dicha denuncia. El fundamento de esta decisión es que el producto “Puraselva Manteca 100% vegetal” califica como manteca vegetal, conforme a los parámetros objetivos establecidos en el Codex Alimentarius, por lo que el hecho que la imputada haya presentado dicho producto en el mercado como “manteca” no constituye un acto de engaño.
Resolución: 120-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-08-17
Expediente: 105-2021-SDC-QUEJA
Partes: SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR GIRALDINE AUGUSTA ZEVALLOS ENRIQUEZ
Sumilla: Se DENIEGA el pedido de aclaración presentado por Turismo Civa S.A.C. el 23 de julio de 2021 respecto de la Resolución 096-2021/SDC-INDECOPI del 5 de julio de 2021. El fundamento es que no se ha constatado que lo solicitado por Turismo Civa S.A.C. esté referido a algún concepto oscuro o dudoso que deba ser aclarado por este Colegiado.