alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 334-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-06-12
Expediente: 27-2017-CEB-INDECOPI-JUN (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: EMPRESA DE TRANSPORTE Y SERVICIOS MÚLTIPLES ELOHIM S.A.C. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0463-2016/INDECOPI-JUN del 16 de septiembre de 2016, que dispuso en calidad de medida cautelar que la Municipalidad Provincial de Huancayo inaplique a Empresa de Transporte y Servicios Múltiples Elohim S.A.C. las presuntas barreras burocráticas ilegales y/o carente de razonabilidad, así como los actos y/o disposiciones análogas que tengan la misma finalidad, consistente en el desconocimiento del silencio administrativo positivo que habría operado a favor de la empresa denunciante respecto a su solicitud de registro y autorización temporal de permiso por necesidad de servicio en la modalidad de auto colectivo de ruta fija, materializada en la Resolución de Gerencia de Tránsito y Transportes 204-2016-MPH/GTT. Dicho mandato obedece a que, con la emisión de la Resolución 051 2017/CEB INDECOPI-JUN del 27 de enero de 2017, a través de la cual la primera instancia declaró ilegal la presunta barrera burocrática antes señalada, se cumple con el requisito referido a la verosimilitud del derecho invocado, conforme a lo previsto en el artículo 615 del Código Procesal Civil. Asimismo, se ha corroborado la existencia de peligro en la demora, considerando que la entidad denunciada ha emitido la Resolución de Gerencia de Tránsito y Transportes 204-2016-MPH/GTT, mediante la cual se declara improcedente la solicitud de registro y autorización temporal de permiso por necesidad de servicio en la modalidad de auto colectivo de ruta fija presentada por Empresa de Transporte y Servicios Múltiples Elohim S.A.C., respecto de la cual habría obtenido la presunta aprobación ficta. En tal sentido, durante el tiempo que tome la tramitación del presente procedimiento, se estaría afectando a la denunciante, considerando que, pese a que contaría con la antes señalada autorización ficta, se vería impedida de ingresar de forma regular a dicho mercado y realizar su actividad económica.
Resolución: 336-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-06-12
Expediente: 236-2016-CEB
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BORJA
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento de oficio iniciado por la Secretaría Técnica de la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas contra la Municipalidad Distrital de San Borja, respecto de las presuntas barreras burocráticas ilegales y/o carentes de razonabilidad, consistentes en: (i) La exigencia del requisito denominado “Anexo D” para la obtención de la licencia de habilitación urbana en la Modalidad B, contenido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA), aprobado por Ordenanza 406-MSB y modificatorias, publicado en el portal web institucional. (ii) La calificación de evaluación previa con silencio administrativo positivo y el plazo de cuarenta y cinco (45) días hábiles para el procedimiento de obtención de Licencia de Habilitación Urbana en la Modalidad C con evaluación previa del proyecto por revisores urbanos, comprendido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA), aprobado por Ordenanza 406-MSB y modificatorias, publicado en el portal web institucional y en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas (PSCE). La razón es que mediante la Ordenanza 575-MSB publicada en el diario oficial “El Peruano” el 31 de diciembre de 2016, la Municipalidad Distrital de San Borja aprobó un nuevo Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA), advirtiendo que en el mismo no figuran las barreras burocráticas cuestionadas. Además, las mismas tampoco se aprecian consignadas en el portal web institucional ni en el PSCE, respectivamente. En tal sentido, a la fecha, no subsisten en el ordenamiento jurídico. Por lo anterior, corresponde DEJAR SIN EFECTO la Resolución 0589-2016/CEB-INDECOPI del 25 de noviembre de 2016, en el extremo declaró barreras burocráticas ilegales las medidas cuestionadas e impuso una multa de doce coma sesenta y nueve (12,69) Unidades Impositivas Tributarias a la citada entidad, así como en el extremo que dispuso la su publicación en el diario oficial “El Peruano” y que se acuda a la Defensoría del Pueblo para que esta entidad interponga una demanda de inconstitucionalidad contra las barreras burocráticas declaradas ilegales por la primera instancia.
Resolución: 337-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-06-12
Expediente: 155-2016-CD1
Partes: KASTAS SEALING TECHNOLOGIES KMK HIDRÁULICA Y SERVICIOS S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución s/n del 21 de octubre de 2016, emitida por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, que declaró IMPROCEDENTE la denuncia interpuesta por Kastas Sealing Technologies contra KMK Hidráulica y Servicios S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto tipificado en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, por el presunto abuso del sistema de registro de marcas. La razón es que no existen indicios razonables que permitan determinar que KMK Hidráulica y Servicios S.A. haya realizado un registro sistemático de varias marcas, obstaculizando el ejercicio de las actividades económicas de sus competidores.
Resolución: 338-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-06-27
Expediente: 454-2014-CEB
Partes: TORRES UNIDAS DEL PERÚ S.R.L. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA EL SALVADOR
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando sus fundamentos, la Resolución 0166-2015/CEB-INDECOPI del 5 de mayo de 2015 en el extremo que la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas declaró fundada la denuncia presentada por Torres Unidas del Perú S.R.L. y barreras burocráticas ilegales las medidas impuestas por la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador para la ubicación e instalación de infraestructura necesaria para la prestación del servicio público de telecomunicaciones detalladas en el primer numeral de la presente resolución, materializadas en los literales a), b), c), d), e), f), e, i) del artículo sexto de la Ordenanza 305-2014-MVES del 7 de septiembre de 2014. La razón es que a través de las medidas cuestionadas, la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador estableció condiciones que los administrados deben cumplir para obtener una autorización para la instalación de infraestructura necesaria para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, pese a que dicha materia es competencia exclusiva y excluyente del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, de acuerdo al artículo 4 de la Ley 29022 - Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones. Asimismo, de acuerdo al artículo 1 de la Ley 29022 - Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones y la Sexta Disposición Complementaria Final de la Ley 30228, la Ley 29022 y su reglamento disponen los requisitos y condiciones máximos para la instalación de infraestructura de telecomunicaciones. En tal sentido, dado que las condiciones denunciadas no se encuentran contempladas en el artículo 7 de la Ley 29022 - Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones ni en su reglamento aprobado por Decreto Supremo 003-2015-MTC, también se vulneran dichas normas. Finalmente, se contravienen los artículos VIII del Título Preliminar y 78 de la Ley 27972- Ley Orgánica de Municipalidades, los cuales establecen que los gobiernos locales deben ceñir su actuación a las normas técnicas dispuestas en la materia. De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 0166-2015/CEB-INDECOPI del 5 de mayo de 2015, en el extremo que ordenó a la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador que reembolse las costas y costos incurridos por Torres Unidas del Perú S.R.L. en el presente procedimiento, en aplicación del artículo 7 del Decreto Legislativo 807 - Ley sobre Facultades, Normas y Organización del INDECOPI.
Resolución: 338-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-06-12
Expediente: 290-2017-SDC-QUEJA
Partes: COMISIÓN DE ELIMINACIÓN DE BARRERAS BUROCRÁTICAS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VENTANILLA
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja presentado por la Municipalidad Distrital de Ventanilla contra la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Indecopi, por presuntos vicios en la notificación de la Resolución 0060-2017/CEB-INDECOPI del 24 de enero de 2017. La razón es que se ha verificado que la misma fue notificada debidamente en la casilla electrónica N° 78, la cual fue asignada por el Indecopi a solicitud expresa de la Municipalidad Distrital de Ventanilla. Por lo tanto, dicha notificación se ha efectuado cumpliendo con los requisitos establecidos en la Directiva 01-2016/DIR-COD-INDECOPI, Directiva que regula la notificación electrónica en los procedimientos administrativos en materia de eliminación de barreras burocráticas previstas en el Decreto Legislativo 1212, vigente al momento de la notificación.
Resolución: 339-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-06-27
Expediente: 29-2015-CCD-INDECOPI-LAM
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MELIXZA MARIBEL SERRANO URBINA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0857-2015/INDECOPI-LAM del 14 de diciembre de 2015, en el extremo que declaró fundada la imputación planteada de oficio contra la señorita Melixza Maribel Serrano Urbina por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que la denunciada difundió un anuncio en el que promocionaba su establecimiento como un Centro Médico pese a no haber cumplido con acreditar previamente dicha categoría. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 0857-2015/INDECOPI-LAM del 14 de diciembre de 2015, en el extremo que sancionó a la señorita Melixza Maribel Serrano Urbina con una multa ascendente a una (1) Unidad Impositiva Tributaria. Este Colegiado considera que, en atención al alcance de la publicidad infractora y el mercado afectado, la sanción debió ser mayor. Sin embargo, en aplicación del principio de “non reformatio in peius”, se debe respetar el límite fijado por la Comisión. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 339-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-06-12
Expediente: 291-2017-SDC-QUEJA
Partes: COMISIÓN DE ELIMINACIÓN DE BARRERAS BUROCRÁTICAS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VENTANILLA
Sumilla: Se declara INFUNDADO el reclamo en queja presentado por la Municipalidad Distrital de Ventanilla contra la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del Indecopi, por presuntos vicios en la notificación de la Resolución 0083-2017/CEB-INDECOPI del 27 de enero de 2017. La razón es que se ha verificado que la misma fue notificada debidamente en la casilla electrónica N° 78, la cual fue asignada por el Indecopi a solicitud expresa de la Municipalidad Distrital de Ventanilla. Por lo tanto, dicha notificación se ha efectuado cumpliendo con los requisitos establecidos en la Directiva 01-2016/DIR-COD-INDECOPI, Directiva que regula la notificación electrónica en los procedimientos administrativos en materia de eliminación de barreras burocráticas previstas en el Decreto Legislativo 1212, vigente al momento de la notificación.
Resolución: 340-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-06-28
Expediente: 318-2015-CEB
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ISIDRO
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento de oficio iniciado por la Secretaría Técnica de la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas contra la Municipalidad Distrital de San Isidro, respecto de las presuntas barreras burocráticas ilegales y/o carentes de razonabilidad, consistentes en la calificación de evaluación previa con silencio administrativo positivo y el plazo de cinco (5) días hábiles en el procedimiento “Licencia de edificación Modalidad C con aprobación previa de Revisores Urbanos” del Texto Único de Procedimiento Administrativos aprobado por la Ordenanza 372-MSI, publicado en el Portal Institucional y en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas. La razón es que mediante Ordenanza 471-MSI, publicada en el diario oficial “El Peruano” el 5 de febrero de 2016, la Municipalidad Distrital de San Isidro varió la calificación de evaluación previa a aprobación automática y eliminó el plazo de tramitación de cinco (5) días hábiles para el procedimiento indicado en el párrafo anterior. Adicionalmente, se ha verificado que las medidas cuestionadas en el presente procedimiento ya no se encuentran consignadas en el Portal Institucional ni en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas.
Resolución: 340-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-06-13
Expediente: 349-2015-CEB
Partes: SOCIEDAD FRANCESA DE BENEFICENCIA SFB CORPORATIVO S.A. CLÍNICAS MAISON DE SANTE SOCIEDAD ANÓNIMA CSALUD S.A. MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO
Sumilla: Se CONFIRMA, bajo otros fundamentos, la Resolución 104 2017/CEB-INDECOPI del 10 de febrero de 2017 que denegó el pedido de reembolso por las sumas de US$ 7 080,00 y S/ 666,24 por concepto de costos del procedimiento seguido bajo el Expediente 000349-2015/CEB. Ello obedece a que, de lo actuado en el expediente, se ha verificado que las denunciantes no han presentado medio probatorio alguno que acredite el pago de los tributos de las Facturas 001 0044370, 001 0044371 y 001-0044372 correspondientes a la suma de US$ 7 080,00. Por otro lado, las denunciantes no han presentado documento alguno que acredite el pago del servicio prestado por el abogado Rafael Paolo Alarcón Péndola, ni el pago de los tributos respectivos, en lo concerniente a la suma de S/ 666,24.
Resolución: 341-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-06-13
Expediente: 199-2016-CEB
Partes: SINDICATO CONSTRUCTOR S.A.C. MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0568-2016/CEB-INDECOPI del 11 de noviembre de 2016, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal la prohibición de construir un edificio de hasta doce (12) pisos materializada en la Resolución de Gerencia de Desarrollo Urbano 061-2013 de la Municipalidad Metropolitana de Lima; y, reformándola, se declara legal. La razón es que la prohibición denunciada fue emitida con base en lo dispuesto en la Ordenanza 290-MDMM, la cual dispone que para construir un inmueble de hasta doce (12) pisos en una zona RDA-Residencial de Densidad Alta se debe contar con el 40% de área libre, situación que no cumpliría el inmueble de la denunciante. En tal sentido, la Municipalidad Metropolitana de Lima actuó dentro del marco de sus competencias y en cumplimiento de las ordenanzas existentes a la fecha en la cual emitió la Resolución de Gerencia de Desarrollo Urbano 061-2013.
Resolución: 342-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-06-28
Expediente: 17-2015-CCD-INDECOPI-LOR
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO LLAGEIRA VIVIANA LÓPEZ ROJAS
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 292-2015/INDECOPI-LOR del 28 de diciembre de 2015, en el extremo que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Loreto declaró fundada la imputación de oficio formulada contra la señora Llageira Viviana López Rojas por el incumplimiento injustificado del requerimiento de información realizado mediante Carta 0115-2015/COMISIÓN-INDECOPI-LOR, infracción tipificada en el artículo 5 del Decreto Legislativo 807, Facultades, Normas y Organización del Indecopi. La razón es que la señora Llageira Viviana López Rojas no cumplió con atender el requerimiento de información efectuado a través del Carta 0115-2015/COMISIÓN-INDECOPI-LOR del 4 de agosto de 2015, dentro del plazo conferido, obstaculizando con ello el ejercicio de las labores de la primera instancia concernientes al cumplimiento de las reglas contenidas en el Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 292-2015/INDECOPI-LOR del 28 de diciembre de 2015, en el extremo que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Loreto impuso a la señora Llageira Viviana López Rojas una multa de una (1) Unidad Impositiva Tributaria (UIT). SANCIÓN: UNA (1) UIT
Resolución: 342-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-06-13
Expediente: 440-2016-CEB (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: UNIQUE S.A. MINISTERIO DE SALUD
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0585-2016/CEB-INDECOPI del 25 de noviembre de 2016, a través de la cual se dispuso en calidad de medida cautelar que el Ministerio de Salud se abstenga de aplicar a Unique S.A., hasta que se emita un pronunciamiento final en el expediente principal, la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la exigencia de que únicamente profesionales químicos farmacéuticos puedan desarrollar el cargo de jefatura del sistema de aseguramiento de la calidad y de las áreas de producción y control de calidad de productos sanitarios, materializada en el artículo 94 del Decreto Supremo 014-2011-SA, Reglamento de Establecimientos Farmacéuticos. La razón es que, conforme a lo previsto en el artículo 615 del Código Procesal Civil, con la emisión de la Resolución 0043-2017/CEB-INDECOPI del 13 de enero de 2017, a través de la cual se emitió un pronunciamiento favorable para la denunciante en el expediente principal se habría acreditado la verosimilitud del derecho. Asimismo, se ha corroborado la existencia de peligro en la demora, debido a que, de no otorgarse la medida cautelar solicitada por la denunciante, dicha administrada estaría en la obligación de incorporar a su empresa a profesionales químicos farmacéuticos para desarrollar el cargo de jefatura del sistema de aseguramiento de la calidad y de las áreas de producción y control de calidad de productos sanitarios. En ese sentido, de confirmarse la decisión adoptada por la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas en el procedimiento principal y ordenarse la inaplicación de la medida cuestionada, dicho mandato sería ineficaz puesto que ya se habría realizado la reorganización de la empresa en cuanto a personal.
Resolución: 343-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-06-28
Expediente: 205-2015-CEB
Partes: DE OFICIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE
Sumilla: Se RECTIFICAN los errores materiales incurridos tanto en el encabezado como en la parte resolutiva de la Resolución 0326-2016/SDC-INDECOPI del 21 de junio de 2016, precisándose que el referido pronunciamiento debe decir: “ENCABEZADO EXPEDIENTE 0205-2015/CEB” “RESUELVE: (...) TERCERO: confirmar la Resolución 0515-2015/CEB-INDECOPI del 1 de diciembre de 2015, en el extremo que dispuso que se proceda conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General respecto de la interposición de la demanda de inconstitucionalidad contra barreras burocráticas contenidas en nomas municipales de carácter general que tengan rango de ley. (...)”
Resolución: 344-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-07-04
Expediente: 278-2015-CEB
Partes: CENTRO MÉDICO SAN MIGUEL DE ARCÁNGEL S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0549-2015/CEB-INDECOPI del 15 de diciembre de 2015, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el Centro Médico San Miguel de Arcángel S.A.C. y, modificando sus fundamentos, se declara barrera burocrática carente de razonabilidad la exigencia de presentar una carta fianza bancaria por la suma de US$ 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 Dólares Americanos) como requisito para la prestación del servicio de toma de exámenes de aptitud psicosomática para obtener licencias de conducir, contenida en el literal m) del artículo 92 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre. La razón es que si bien el Ministerio de Transportes y Comunicaciones alegó que la exigencia cuestionada es idónea para salvaguardar la vida, integridad, seguridad y salud de las personas, dicha entidad no acreditó haber evaluado los costos que generaría la aplicación de la medida a los agentes económicos en el mercado y a los consumidores, así como tampoco ha presentado medio probatorio alguno que acredite que la exigencia cuestionada sea la medida menos gravosa en comparación con otras opciones.
Resolución: 344-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-06-15
Expediente: 245-2015-CEB
Partes: PERÚ OFFICE S.A. PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ISIDRO
Sumilla: Se tiene por DESISTIDO a Perú Office S.A. del procedimiento de eliminación de barreras burocráticas seguido por dicha administrada contra la Presidencia del Consejo de Ministros, el Instituto Nacional de Defensa Civil y la Municipalidad de Distrital de San Isidro. La razón es que, en atención a la solicitud de desistimiento presentada por Perú Office S.A. el Colegiado ha verificado que dicho pedido cumple con los requisitos previstos en el artículo 198 del Decreto Supremo 006-2017-JUS - Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General. En consecuencia, se DEJA SIN EFECTO la Resolución 0509-2015/CEB-INDECOPI del 20 de noviembre de 2015 y se declara la CONCLUSIÓN del presente procedimiento administrativo.
Resolución: 345-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-07-04
Expediente: 292-2015-CEB
Partes: ASOCIACIÓN EDUCATIVA EL SHADDAI MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0564-2015/CEB-INDECOPI del 18 de diciembre de 2015, en el extremo que declaró barrera burocrática carente de razonabilidad la exigencia de presentar una carta fianza bancaria por la suma de US$ 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 Dólares Americanos) como condición para operar una escuela de conductores, materializada en el artículo 43.6 del Decreto Supremo 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre. La razón es que si bien el Ministerio de Transportes y Comunicaciones alegó que la exigencia cuestionada es idónea para salvaguardar la vida, la integridad, la seguridad y la salud de las personas, no acreditó haber evaluado los costos que generaría la aplicación de la medida a los agentes económicos en el mercado y a los consumidores. Finalmente, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones tampoco ha presentado medio probatorio alguno que acredite que la exigencia cuestionada sea la medida menos gravosa en comparación con otras opciones.
Resolución: 345-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-06-15
Expediente: 90-2007-CAM
Partes: PERÚ C&D INTERNACIONAL S.A.C. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES
Sumilla: En estricto cumplimiento del mandato judicial contenido en la Resolución 32 del 1 de diciembre de 2014, emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, se REVOCA la Resolución 0040-2008/CAM-INDECOPI del 10 de marzo de 2008, que declaró que la restricción de horario de funcionamiento, materializada en el literal b) del artículo 83 de la Ordenanza 263-MM es una barrera burocrática carente de razonabilidad y, reformándola, declarar INFUNDADA la denuncia presentada por Perú C&D Internacional S.A.C. contra la Municipalidad Distrital de Miraflores. A criterio de la autoridad judicial, la restricción de horario de funcionamiento contenida en la referida ordenanza no constituye una barrera burocrática carente de razonabilidad. Ello, debido a que esta medida: (i) constituye un medio adecuado para contrarrestar los ruidos molestos en horas destinadas naturalmente para el descanso de los vecinos del distrito; (ii) es una medida necesaria para garantizar los derechos a la tranquilidad, descanso, medio ambiente y salud de las personas adultas y los niños, toda vez que no existe otro medio capaz de salvaguardar tales derechos; y, (iii) la restricción horaria persigue fines superiores a la inversión privada, debido a que tiene como finalidad la protección del derecho al descanso, a la tranquilidad, a un medio ambiente sano y a la salud de los vecinos de la localidad.