alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 474-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-11
Expediente: 389-2014-CEB
Partes: ECKERD PERÚ S.A. CINEPLEX S.A. BEMBOS S.A.C. ALERT DEL PERÚ S.A. EP DE RESTAURANTES S.A.C. CORPORACIÓN PERUANA DE RESTAURANTES S.A. NUTRA S.A. SERVICIOS COMPARTIDOS DE RESTAURANTES S.A.C. REAL PLAZA S.R.L. DENUNCIADA : MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0069-2016/CEB-INDECOPI del 12 de febrero de 2016, mediante la cual la Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta por Agencia Fluvial Marítima Terrestre Macc E.I.R.L., Exploraciones Amazónicas S.A., Expediciones Amazónicas S.A.C. y Transporte Fluvial Matsuyo E.I.R.L. contra el Ministerio de Defensa; y, en consecuencia, barrera burocrática ilegal la exigencia de tramitar los siguientes procedimientos y sus respectivos derechos de trámite contenidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA de la Marina de Guerra del Perú, aprobado mediante Decreto Supremo 002-2012-DE: N° Nombre del Procedimiento C-05 Aprobación de planos para embarcaciones y artefactos navales de un arqueo bruto superior a 30.00 (construcción o modificación). C-06 Otorgamiento de licencia de construcción para naves nuevas o modificación de estructuras de naves. C-10 Obtención de certificado de avance de construcción del 50%. C-12 Otorgamiento de certificado de arqueo bruto de naves y artefactos navales. C-13 Asignación de francobordo o línea máxima de carga; renovación o refrenda del certificado. C-15 Obtención de certificado de avance de construcción del 100% para naves y artefactos navales de arqueo bruto mayor de 7.00 (por primera vez o modificación). C-16 Prueba de inclinación o evaluación del plan de carga a granel (naves construidas con acero naval). C-18 Expedición de certificado de matrícula de naves adquiridas en el Perú. C-20 Refrenda anual del certificado de matrícula. C-26 Otorgamiento, refrenda o renovación del certificado de seguridad de equipos para buques mayores (igual o menor de 500 AB), naves pesqueras nacionales y extranjeras, embarcaciones, plataformas y artefactos navales. C-27 Otorgamiento, refrenda o renovación del certificado de seguridad de equipos para buques mayores (más de 500 AB), excepto naves pesqueras nacionales y extranjeras, embarcaciones, plataformas y artefactos navales. La ilegalidad radica en que el Ministerio de Defensa no ha acreditado que los procedimientos cuestionados, así como sus correspondientes derechos de trámite, hayan sido aprobados mediante decreto supremo, conforme lo exige el artículo 36 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 475-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-15
Expediente: 9-2015-CEB-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MELGAR
Sumilla: Se CONFIRMA, la Resolución 0552-2016/CEB-INDECOPI del 31 de octubre de 2016, que declaró barreras burocráticas ilegales a: (i) El impedimento de obtener una autorización para prestar el servicio de transporte especial de personas de ámbito nacional, en la modalidad de transporte turístico, con vehículos de categoría M1, materializado en el numeral 23.1.1. del artículo 23 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC y modificado por el Decreto Supremo 003-2012-MTC. (ii) El impedimento de obtener una autorización para prestar el servicio de transporte especial de personas de ámbito nacional, en la modalidad de transporte turístico, con vehículos de categoría M2 que cuenten con peso bruto vehicular menor a tres punto cinco (3.5) toneladas, materializado en el numeral 23.1.1. del artículo 23 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC y modificado por el Decreto Supremo 003-2012-MTC. La razón es que los impedimentos cuestionados vulneran el artículo 5 de la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, dado que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no acreditó haber elaborado un informe previo que justifique su imposición, pese a que constituye un cambio en las reglas de juego en materia de transporte.
Resolución: 475-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-11
Expediente: 413-2016-CEB
Partes: SALO LANGBERG PINZÁS MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 048-2016/CD1-INDECOPI del 24 de febrero de 2016, en el extremo que declaró fundada la denuncia de Aerolite S.A.C. contra el señor Josue Pablo Bustamante Rodríguez, por la comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello debido a que el denunciado difundió en su página web publicidad en la que da a entender que es el único que ofrece el servicio de publicidad aérea en avioneta “piper” con pilotos acreditados y reconocidos por la Dirección General Aeronáutica Civil, sin haber acreditado la veracidad de dicho mensaje. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 048-2016/CD1-INDECOPI del 24 de febrero de 2016, en el extremo que sancionó al señor Josue Pablo Bustamante Rodríguez con una multa final de once punto cinco (11.5) Unidades Impositivas Tributarias y le ordenó, en calidad de medida correctiva, el cese definitivo e inmediato de la prestación de servicios de publicidad aérea, en tanto no cuente con los respectivos permisos y licencias otorgados por la autoridad competente. SANCIÓN: ONCE PUNTO CINCO (11.5) UIT.
Resolución: 476-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-15
Expediente: 174-2015-CEB
Partes: BERIT FRANCOISE BARRA CAMPOS DE NAKAGAWA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ISIDRO
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por Software y Hardware Ingenieros S.R.L. respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la exigencia de presentar una carta fianza de US$ 100 000,00 (Cien Mil y 00/100 Dólares Americanos) como condición para mantener la autorización para operar una Entidad Certificadora de Conversiones a GLP, materializada en el numeral 5.8.2 de la Directiva 005 2007 MTC/15, aprobada por Resolución Directoral 14540 2007-MTC/15. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 016-2017-MTC, publicado el 30 de julio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se derogó el numeral 5.2.8 de la Directiva 005 2007 MTC/15 referido a la exigencia de presentar la referida carta fianza como requisito para obtener la autorización para operar una Entidad Certificadora de conversiones a GLP, la cual a su vez, constituía una de la condiciones para el mantenimiento dicha autorización. Por ende, la exigencia materia de controversia en este caso ha sido eliminada del ordenamiento.
Resolución: 476-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-14
Expediente: 373-2016-CEB
Partes: JHOSELIN FIORELLA NIETO EDQUEN MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 0453-2015/INDECOPI-JUN del 27 de noviembre de 2015 que declaró infundada la denuncia presentada por Pioneros de Chanchamayo Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada – Piodecha S.C.R.L. contra la Municipalidad Provincial de Chanchamayo por la presunta imposición de una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la restricción de acceso al mercado de transportes para la prestación del servicio de transporte público especial de pasajeros en vehículos menores motorizados (mototaxis) en el distrito de Chanchamayo, materializada en la Resolución de Gerencia 015-2014-GT/MPCH del 16 de enero de 2014; y, reformándola, se declara FUNDADA la denuncia y, por ende, que la referida restricción es ilegal. La razón es que la restricción antes señalada se sustenta en la Ordenanza 033-2009-MPCH que aprueba el “Estudio Técnico de Oferta y Demanda del Parque Automotor de Transporte Público de Pasajeros en Vehículos Menores en el distrito de Chanchamayo”, la cual no se encuentra debidamente publicada conforme con lo dispuesto en el artículo 44 de la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades. Por ende, la referida restricción no encuentra sustento en una norma del ordenamiento jurídico vigente al momento de su imposición. Por consiguiente, se dispone la inaplicación de la barrera burocrática declarada ilegal a favor de la Pioneros de Chanchamayo Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada – Piodecha S.C.R.L., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 477-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-19
Expediente: 16-2015-CEB-INDECOPI-JUN
Partes: INVERSIONES KALUZ E.I.R.L. MANUEL FILOMENO ORTEGA ALIAGA (GERENTE DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO)
Sumilla: Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA en el procedimiento seguido por el señor Henry Martín Aponte Ruíz contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones respecto de la presunta barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la imposición de un límite máximo de tres (3) años de antigüedad de los vehículos para acceder al servicio de transporte público de mercancías, contenida en el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte aprobado por el Decreto Supremo 017-2009-MTC. La razón es que este Colegiado ha podido constatar que, con la entrada en vigencia del Decreto Supremo 015-2017-MTC, publicado el 21 de junio de 2017 en el diario oficial “El Peruano”, se modificó el numeral 25.2.1 del artículo 25 del Reglamento Nacional de Administración de Transporte, cuyo nuevo texto no contempla la exigencia cuestionada. Por ende, la medida materia de controversia ha sido eliminada del ordenamiento jurídico como consecuencia del cambio normativo señalado.
Resolución: 477-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-14
Expediente: 363-2016-CEB
Partes: ASOCIACIÓN DE ENTIDADES COMPLEMENTARIAS DEL TRANSPORTE DEL PERÚ MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando sus fundamentos, la Resolución 0381-2015/INDECOPI-JUN del 27 de octubre de 2015 que declaró barrera burocrática ilegal, la exigencia de presentar un padrón de vehículos con diez (10) unidades como mínimo para obtener el permiso de operación para prestar el servicio de transporte público especial de pasajeros en vehículos menores motorizados (mototaxis), materializada en la Ordenanza 047-2011-MPCH del 27 de diciembre de 2011 que aprueba el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, así como en la Resolución de Gerencia 092-2014-GT/MPCH del 31 de enero de 2014. La razón de ello obedece a que el requisito “padrón de vehículos con diez (10) unidades como mínimo” no se encuentra regulado en el artículo 14 del Decreto Supremo 055-2010-MTC, Reglamento Nacional de Transporte Público Especial de Pasajeros en Vehículos Motorizados o No Motorizados que establece los requisitos para obtener el permiso de operación para prestar el servicio de transporte público especial de pasajeros en vehículos menores motorizados (mototaxis) y, por ende, deviene en ilegal. Adicionalmente, dicha exigencia contraviene lo dispuesto en el artículo 44 de la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, pues no se ha acreditado que su imposición se hubiera realizado conforme a una norma debidamente publicada que hubiera establecido dicho requisito. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 0381-2015/INDECOPI-JUN del 27 de octubre de 2015, en el extremo que dispuso la inaplicación de la barrera burocrática declarada ilegal a favor de Empresa de Transportes Turismo y Servicios Múltiples Rapi Selva E.I.R.L., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Resolución: 478-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-19
Expediente: 325-2015-CEB
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COMAS
Sumilla: Se declara que CARECE DE OBJETO que la Sala Especializada en Defensa de la Competencia se pronuncie respecto del recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad Provincial de Huancayo contra la Resolución 0640-2016/INDECOPI-JUN del 2 de diciembre de 2016, a través de la cual la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Junín otorgó una medida cautelar a favor del denunciante. La razón es que mediante Resolución 0050-2017/INDECOPI-JUN del 27 de enero de 2017, la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Junín emitió un pronunciamiento final sobre el fondo de la controversia principal, el cual se encuentra consentido. Por tanto, la medida cautelar dispuesta a través de la Resolución 0640-2016/INDECOPI-JUN caducó de pleno derecho, conforme a lo previsto en el artículo 155.3 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo 006-2017-JUS.
Resolución: 479-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-19
Expediente: 8-2015-CCD-INDECOPI-CUS
Partes: PROCEDIMIENTO DE OFICIO HOTEL QASIKAY E.I.R.L.
Sumilla: Se declara IMPROCEDENTE el reclamo en queja presentado el 7 de septiembre de 2017 por Corporación Rey S.A. contra la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias. La razón es que la pretensión de Corporación Rey S.A., no resulta susceptible de ser evaluada a través de un reclamo en queja, en la medida que la misma no se encuentra dirigida a corregir un error cometido en la tramitación del procedimiento seguido mediante el Expediente 189-2016/CDB-INDECOPI, sino a cuestionar la emisión de la Resolución 187-2017/CDB-INDECOPI, a fin de que se declare la nulidad de la misma.
Resolución: 480-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-19
Expediente: 6-2014-CCD-INDECOPI-LAL
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA SANTA ANA S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución 0610-2016/CEB-INDECOPI del 29 de noviembre de 2016, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal la exigencia de presentar el certificado de fábrica que determine el peso neto del vehículo a fin de obtener una autorización para prestar el servicio de transporte regular de personas de ámbito regional, contenida en el numeral 20.3.2 del artículo 20 de la Ordenanza Regional 015-2013-GR-LL/CR y en el Oficio 3355-2014-GR-LL-GGR/GRTC-SGT. La razón es que dicha exigencia desconoce lo establecido en el artículo 18 del Decreto Supremo 017-2009-MTC, Reglamento Nacional de Administración de Transporte, que establece que el cumplimiento de las condiciones técnicas básicas y específicas de los vehículos destinados al transporte terrestre, como es el caso del peso neto vehicular, se acredita mediante la certificación expedida por un Centro de Inspección Técnica Vehicular y no con el certificado de fábrica del vehículo. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 0610-2016/CEB-INDECOPI del 29 de noviembre de 2016, en el extremo que declaró barrera burocrática carente de razonabilidad la exigencia de contar con terminales terrestres o estaciones de ruta debidamente autorizadas en las localidades de Chagual y Llacuabamba, en la región de La Libertad, establecida en el numeral 33.4 del artículo 33 del Decreto Supremo 017-2009-MTC, Reglamento Nacional de Administración de Transporte, el Oficio 3355-2014-GR-LL-GGR/GRTC-SGT y en la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ordenanza Regional 015-2013-GR-LL/CR. La razón es que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no ha acreditado la existencia de un interés público que justifique la medida adoptada; ni la proporcionalidad; ni que esta es la opción menos gravosa. Finalmente, se REVOCA la Resolución 0610-2016/CEB-INDECOPI del 29 de noviembre de 2016, en el extremo que declaró barrera burocrática carente de razonabilidad la exigencia de contar con terminales terrestres o estaciones de ruta debidamente autorizadas en las localidades de Trujillo y Huamachuco, en la región de La Libertad, así como en sus escalas comerciales, establecida en el numeral 33.4 del artículo 33 del Decreto Supremo 017-2009-MTC, Reglamento Nacional de Administración de Transporte, el Oficio 3355-2014-GR-LL-GGR/GRTC-SGT y en la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ordenanza Regional 015-2013-GR-LL/CR; y, reformándola, se declara INFUNDADA la denuncia en este extremo. La razón es que la denunciante alegó como indicio de la presunta carencia de razonabilidad de esta medida que las localidades de Trujillo y Huamachuco no contaban con terminales terrestres autorizados. Sin embargo, dicho argumento ha sido desvirtuado en el procedimiento, por lo que, ante la ausencia de indicios adicionales que permitan evaluar la presunta carencia de razonabilidad de la exigencia cuestionada en dichas localidades, no corresponde realizar dicho análisis.
Resolución: 480-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-15
Expediente: 368-2015-CEB
Partes: OPTICAR S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 454-2015/INDECOPI-JUN del 27 de noviembre de 2015 en el extremo que declaró concluido el procedimiento en lo referido a la denuncia presentada por Empresa de Transportes Turismo y Servicios Múltiples Rapi Selva E.I.R.L. contra la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, por la imposición de una presunta barrera burocrática consistente en la suspensión del procedimiento de permiso de operaciones para el servicio de transporte regular de pasajeros urbano e inter urbano en vehículos mayores, materializada en la Ordenanza Municipal 011-2008-MPCH, en la medida que se había producido la sustracción de la materia controvertida en dicho extremo. La razón es que mediante Ordenanza Municipal 026-2015-A/MPCH, se derogó la Primera Disposición Transitoria del Reglamento que regula el servicio de pasajeros en vehículos mayores de la Provincia de Chanchamayo, aprobado mediante Ordenanza Municipal 011-2008-MPCH, por lo que la norma que materializaba dicho extremo de la barrera burocrática denunciada, ha dejado de existir en el ordenamiento jurídico.
Resolución: 481-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-15
Expediente: 137-2016-CD1 (INCUMPLIMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR)
Partes: ENTEL PERÚ S.A. AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0109-2017/CEB-INDECOPI del 15 de febrero de 2017, a través de la cual la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas resolvió declarar improcedente la denuncia presentada por el señor Augusto Choy Ma contra la Municipalidad Distrital de San Isidro por la presunta imposición de una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la indebida determinación de su deuda por concepto de arbitrios municipales correspondientes a los años 2012, 2013, 2014 y 2015, materializadas en las Resoluciones de Determinación 1120-002761-2016-SFT-GAT-MSI, 1120-002762-2016-SFT-GAT-MSI, 1120-002763-2016-SFT-GAT-MSI Y 1120-002764-2016-SFT-GAT-MSI. La razón es que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 del Decreto Legislativo 1256 - Ley de Prevención y Eliminación de Barreras Burocráticas, las controversias contencioso-tributarias, en especial, aquellas vinculadas a la correcta o incorrecta determinación de un tributo en un caso concreto, no se consideran barreras burocráticas dentro del ámbito de la referida norma. Sin perjuicio de lo anterior, corresponde señalar que se deja a salvo el derecho del señor Augusto Choy Ma de cuestionar el cobro de los arbitrios realizado por la Municipalidad Distrital de San Isidro en su caso en concreto, en la vía correspondiente.
Resolución: 482-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-15
Expediente: 105-2016-CD1
Partes: ALEJANDRO JOSÉ GUZMÁN GILARDI MAGNAN REVISTA ASIA SUR S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0125-2016/CEB-INDECOPI del 11 de marzo de 2016, en el extremo que declaró barrera burocrática carente de razonabilidad la restricción horaria de funcionamiento, materializada en el artículo 32 de la Ordenanza 258-MDS. La razón es que no ha cumplido con acreditar que la medida estaba sustentada a proteger el interés público, que habría realizado la evaluación de los costos y beneficios que la restricción podría generar en los agentes económicos y en los ciudadanos, o que haya realizado una evaluación de las medidas menos gravosas para hacer frente al problema alegado. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución 0125-2016/CEB-INDECOPI del 11 de marzo de 2016, en el extremo que dispuso la inaplicación de la barrera burocrática carente de razonabilidad a favor de Peru C & D Internacional S.A.C. Finalmente, se precisa que esta Sala reconoce la importancia de resolver los problemas de seguridad ciudadana que podrían existir en el distrito de Surquillo. Sin embargo, ello no exime a la entidad de acreditar que la medida adoptada para enfrentar el referido problema de seguridad se ajuste a los límites que establece la ley.
Resolución: 483-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-08-17
Expediente: 409-2016-CEB
Partes: ISIL S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 357-2016/CEB-INDECOPI del 15 de julio de 2016 que ordenó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones que cumpla con pagar a Cámara Nacional de Escuelas de Conductores de Perú – CNEC Perú en un plazo máximo de cinco (5) días hábiles, el importe de S/ 15 000.00 por el concepto de costos del procedimiento seguido bajo el Expediente 086-2015/CEB. La razón es que de lo actuado en el expediente ha quedado acreditado que fueron cuarenta (40) las pretensiones planteadas (a razón de dos pretensiones por cada una de las veinte empresas representadas en su denuncia) de las cuales tres (3) fueron amparadas, por lo que la cuantía de los costos a pagar equivale a 3 de las 40 pretensiones, respecto del total desembolsado.
Resolución: 484-2016-SDC
Fecha de resolución: 2016-09-20
Expediente: 358-2014-CEB
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0133-2015/CEB-INDECOPI del 18 de marzo de 2016, en el extremo que declaró barrera burocrática ilegal el desconocimiento de la aprobación automática que operó respecto de la solicitud de adecuación de infraestructura de telecomunicaciones del 1 de octubre de 2015 de América Móvil Perú S.A.C., materializado en la Resolución de Gerencia 456-2015-GODU-GG-MDSA del 6 de octubre de 2015. La razón es que conforme a la primera disposición complementaria final del reglamento de la Ley 29022 – Ley de Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo 003-2015-MTC concordado con el artículo 31 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, con la sola presentación de la solicitud de regularización del 1 de octubre de 2015 de América Móvil Perú S.A.C. operó la aprobación automática. Pese a ello, a través de la Resolución de Gerencia 456-2015-GODU-GG-MDSA, la Municipalidad Distrital de Santa Anita declaró improcedente la solicitud del denunciante, cuando ya se había configurado la aprobación automática antes mencionada, lo cual implica un desconocimiento de la referida aprobación, en contravención a la primera disposición complementaria final del reglamento de la Ley 29022 - Ley de Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo 003-2015-MTC concordado con el artículo 31 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General.