alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 165-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-10-30
Expediente: 40-2023-CCD
Partes: PGB GROUP SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 001-2024/CCD-INDECOPI del 9 de enero de 2024 que declaró INFUNDADA la denuncia presentada por PGB Group Sociedad Anónima Cerrada contra Banco de Crédito del Perú S.A. por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto de infracción previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que el cierre de cuentas cuestionado se produjo sobre la base de una resolución contractual efectuada por Banco de Crédito del Perú S.A., en mérito de las cláusulas 5 y 15 del documento denominado “Condiciones Generales de las Cuentas y Servicios del Banco” y las medidas de debida diligencia contenidas en la Resolución SBS 2660-2015 – Reglamento de Gestión de Riesgos de Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo. En el presente caso, Banco de Crédito del Perú S.A. advirtió que la actividad económica ejercida por PGB Group Sociedad Anónima Cerrada se encontraba expuesta a riesgos de lavados de activos y financiamiento del terrorismo, por lo que procedió a requerirle determinada información sobre su programa de cumplimiento, el origen de sus fondos y sus clientes, en aplicación de las medidas de debida diligencia en el conocimiento del cliente. Al estimar que la información remitida como respuesta era incompleta e inexacta, la denunciada determinó que existía un riesgo de incumplimiento de las medidas en mención, por lo que procedió con el cierre de las cuentas de la denunciante. Por tanto, no se observa que la actuación controvertida implique una contravención a la exigencia de buena fe empresarial que rige una actividad concurrencial.
Resolución: 166-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-10-30
Expediente: 1-2022-CCD-INDECOPI-PIU
Partes: SUE HELLEN BRUN LOZADA HUMBERTO MANUEL FERNANDO LÁZARO MARTÍNEZ
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 034-2024/INDECOPI-PIU del 24 de enero de 2024, en el extremo que declaró fundada la denuncia contra el señor Humberto Manuel Fernando Lázaro Martínez por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que el imputado realizó la actividad de venta de combustible en el establecimiento ubicado en Carretera Chulucanas – Piura, Sector Huapalas, Zona Sagrado Corazón de Jesús, distrito de Chulucanas, provincia de Morropón, departamento de Piura, sin contar con la licencia de funcionamiento emitida por la municipalidad correspondiente; y, obteniendo, de esta manera, una ventaja significativa en el mercado. Adicionalmente, se CONFIRMA la Resolución 034-2024/INDECOPI-PIU del 24 de enero de 2024, en los extremos referidos a la sanción impuesta, la medida correctiva ordenada y el pago de las costas y costos. Finalmente, se declara la CONFIDENCIALIDAD de la información presentada por el señor Humberto Manuel Fernando Lázaro Martínez, mediante su escrito del 21 de octubre de 2024, referida al monto de sus ingresos brutos, percibidos en el año 2023, así como de los reportes tributarios que también contienen dichos datos. Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el numeral 40.2 del artículo 40 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, y el numeral 2.1 de la Directiva 001-2008/TRI-INDECOPI, Directiva sobre confidencialidad de la información en los procedimientos seguidos por los Órganos Funcionales del Indecopi. SANCIÓN: SESENTA PUNTO SESENTA Y SIETE (60.67) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 166-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-07-30
Expediente: 20-2024-CDB-B
Partes: ELEA PERÚ S.A.C. MINISTERIO DE SALUD
Sumilla: Se acepta el DESISTIMIENTO presentado por Elea Perú S.A.C. respecto del procedimiento de eliminación de barreras comerciales no arancelarias seguido contra el Ministerio de Salud, al haberse verificado que el desistimiento formulado cumple con los requisitos establecidos en el artículo 200 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS. En consecuencia, se DEJA SIN EFECTO la Resolución 034-2025/CDB-INDECOPI del 7 de marzo de 2025 y se declara CONCLUIDO el procedimiento administrativo.
Resolución: 167-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-10-30
Expediente: 1-2023-CCD-INDECOPI-PIU
Partes: DE OFICIO CLÍNICA LA FLORIDA S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 1 del 5 de junio de 2023, emitida por la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura en el extremo que imputó a Clínica La Florida S.A.C. la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de confusión, supuesto previsto en el artículo 9.1 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, así como la nulidad de los actos posteriores vinculados a dicho extremo. La razón que sustenta esta decisión es que los hechos materia de cuestionamiento no corresponden al supuesto infractor previsto en el artículo 9.1 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, pues el hecho de que la imputada haya concurrido en el mercado empleando la categoría de “Clínica”, a pesar de no estar categorizada como tal, no califica como un acto de confusión respecto al origen empresarial de los productos o servicios que ofrece en el mercado. Por tanto, la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura vulneró el artículo 31.2 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, el artículo 254.3 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, así como el principio de tipicidad, establecido en el artículo 248.4 de esta última norma. Por otra parte, se MODIFICA la Resolución 101-2024/INDECOPI-PIU del 14 de febrero de 2024 en el extremo que sancionó a Clínica La Florida S.A.C. con una multa de 28.48 Unidades Impositivas Tributarias por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, se sanciona a dicha empresa con una multa de 18.36 Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: 18.36 (DIECIOCHO PUNTO TREINTA Y SEIS) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 169-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-11-06
Expediente: 142-2020-CCD
Partes: ÁMERICA MÓVIL PERÚ S.A.C. WI-NET TELECOM S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 155-2023/CCD-INDECOPI del 14 de noviembre de 2023, emitida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal, que se pronunció sobre el fondo de la imputación efectuada contra Wi-Net Telecom S.A.C., en mérito de la denuncia de América Móvil Perú S.A.C., por la presunta realización de actos de competencia desleal en las modalidades de engaño, denigración, infracción al principio de autenticidad y al principio de legalidad, supuestos previstos en los artículos 8, 11, 16 y 17 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Seguidamente, se declara la CADUCIDAD del procedimiento administrativo sancionador tramitado en contra de Wi-Net Telecom S.A.C. bajo el Expediente 142-2020/CCD y se ordena su archivo. El fundamento de tal decisión es que se ha constatado que el trámite del presente procedimiento de investigación y sanción de actos de competencia desleal excedió el plazo máximo de ciento noventa y cinco (195) días hábiles con el que contaba la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal para emitir y notificar su pronunciamiento definitivo sobre los presuntos actos de competencia desleal que motivaron el inicio de dicho procedimiento en su oportunidad. Por tanto, en aplicación del artículo 259 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004-2019-JUS, se verifica que ha operado la caducidad administrativa.
Resolución: 170-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-11-06
Expediente: 62-2023-CCD
Partes: KAROL LISSETH SERRANO GUTIÉRREZ COMPAÑÍA NACIONAL DE CHOCOLATES DE PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 011-2024/CCD-INDECOPI del 30 de enero de 2024, que declaró infundada la denuncia interpuesta por la señora Karol Lisseth Serrano Gutiérrez contra Compañía Nacional de Chocolates de Perú S.A., por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que, con la afirmación “HECHO CON MASA MADRE”, contenida en la publicidad cuestionada, se daría a entender a los consumidores que los productos “Panetón con pasas y frutas confitadas Winter´s” y “Panetón sin pasas ni frutas confitadas Winter´s” tendrían como uno de los ingredientes a la masa madre; siendo que la denunciada ha presentado documentación, previa a la difusión de los anuncios cuestionados, que acredita la veracidad del referido mensaje publicitario.
Resolución: 170-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-08-08
Expediente: 1-2022-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: TRACTO LATINO AMERICANO S.A.C. GOBIERNO REGIONAL DE TACNA
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 034-2025/INDECOPI-AQP del 9 de enero de 2025, en el extremo que sancionó al Gobierno Regional de Tacna con una multa ascendente a setecientas (700) Unidades Impositivas Tributarias, en tanto se vulneró la prohibición de reforma en peor prevista en el numeral 258.3 del artículo 258 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo 004- 2019-JUS. Asimismo, en base a lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del citado cuerpo normativo; al contar con los elementos suficientes para emitir un pronunciamiento sobre la graduación de la sanción, se impone al Gobierno Regional de Tacna una multa ascendente a 4.79 (cuatro punto setenta y nueve) Unidades Impositivas Tributarias, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas. SANCIÓN: CUATRO PUNTO SETENTA Y NUEVE (4.79) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 173-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-11-12
Expediente: 14-2023-CCD
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ANCASH - ACUREA SNACKS AMÉRICA LATINA S.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0168-2023/CCD-INDECOPI del 28 de noviembre de 2023, que declaró infundada la denuncia presentada por la Asociación de Consumidores y Usuarios de Áncash – Acurea contra Snacks América Latina S.R.L., por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que, de una revisión integral y superficial de los anuncios publicitarios contenidos en los empaques de los productos “Avena con Quinua de 360 g.”, “Avena con Maca de 360 g.” y “Avena con Chía y Algarrobo de 360 g.”, se advierte que no trasmiten el mensaje publicitario objeto de imputación –consistente en que la quinua, maca, chía y algarrobo (junto con la avena) serian ingredientes principales en la composición de los respectivos productos–. Por el contrario, los anuncios controvertidos comunican al público destinatario que los productos publicitados son avena y que los demás ingredientes consignados en la publicidad se encuentran presentes en la composición del producto (sin necesariamente tener una proporción preponderante o equivalente a la avena), lo cual ha sido corroborado en esta instancia.
Resolución: 174-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-11-12
Expediente: 33-2023-CCD
Partes: JOSÉ DANTE VÁSQUEZ CRUZ JERZU TECHNOLOGY S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 017-2024/CCD-INDECOPI del 20 de febrero de 2024 en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor José Dante Vásquez Cruz contra Jerzu Technology S.A.C., por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que Jerzu Technology S.A.C. difundió publicidad engañosa a través de la red social Facebook, mediante la cual dio a entender que brindaría el servicio de recuperación de vehículos presuntamente robados, incluso bajo sus propios medios y sin costo alguno. Sin embargo, lo anterior no resulta cierto, toda vez que la propia infractora ha indicado que solo brinda servicios de asistencia para la recuperación de dichos vehículos, siendo además que la actividad ofrecida se encuentra comprendida dentro de las funciones de la Policía Nacional del Perú. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 017-2024/CCD-INDECOPI del 20 de febrero de 2024 en los extremos que: (i) impuso a Jerzu Technology S.A.C. una multa ascendente a tres punto ochenta y cinco (3.85) Unidades Impositivas Tributarias; y, (ii) ordenó a dicha empresa el cumplimiento de una medida correctiva. SANCIÓN: TRES PUNTO OCHENTA Y CINCO (3.85) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 176-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-08-13
Expediente: 201-2023-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO S.C. JOHNSON & SON DEL PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 004-2025/CCD-INDECOPI del 28 de enero de 2025, en el extremo que declaró fundada la imputación en contra de S.C. Johnson & Son del Perú S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que, a través de la publicidad en empaque del producto “limpiador líquido – baño limpia sarro y suciedades difíciles Mr. Músculo – 500ml”, daba a entender que tal producto tiene una efectividad contra el 99.9% de todos los gérmenes que podrían encontrarse en donde se aplica, sin acreditar la veracidad de dicho mensaje. Asimismo, pese a lo alegado por la imputada, se aprecia que la modificación del empaque de dicho producto no resultó idónea para corregir el mensaje engañoso transmitido en la parte captatoria de la publicidad cuestionada. Asimismo, la modificación del empaque del producto no resultó idónea para subsanar la infracción identificada. Ello, toda vez que, en la parte captatoria del envase del producto cuestionado, seguía presente la frase que transmitía el mensaje imputado; y, la información complementaria incluida resultó contradictoria con el mensaje ubicado en la parte principal del nuevo empaque. Finalmente, se CONFIRMA la Resolución 004-2025/CCD-INDECOPI del 28 de enero de 2025, en los extremos que: (i) sancionó a S.C. Johnson & Son del Perú S.A. con una multa de 51.51 (cincuenta y uno punto cincuenta y uno) Unidades Impositivas Tributarias; y, (ii) le ordenó como medida correctiva el cese de la difusión de la publicidad cuestionada, en tanto indique que dicho producto “mata el 99.9% de los gérmenes” y ello no sea cierto. SANCIÓN: 51.51 (CINCUENTA Y UNO PUNTO CINCUENTA Y UNO) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 177-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-11-19
Expediente: 137-2023-CCD
Partes: PRODUCTOS EXTRAGEL Y UNIVERSAL S.A.C. LOGISTICA ALIMENTARIA S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 031-2024/CCD-INDECOPI del 12 de marzo de 2024 que declaró infundada la denuncia interpuesta por Productos Extragel y Universal S.A.C. en contra de Logística Alimentaria S.A.C., por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de confusión, supuesto tipificado en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se fundamenta en que, de una revisión integral del empaque del producto gelatina “Mundial” (de Logística Alimentaria S.A.C.), no se aprecia que pueda generar confusión en los consumidores ni que induzca a estos últimos a considerar que el referido producto tenga el mismo origen empresarial que la gelatina “Universal” (de la denunciante).
Resolución: 177-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-08-13
Expediente: 4-2022-CCD-INDECOPI-CUS (LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y COSTOS)
Partes: NEW ATHLETIC GROUP S.A.C. G & C SPORT E.I.R.L. WALON SPORT S.A.
Sumilla: Se MODIFICA la Resolución 214-2025/INDECOPI-CUS del 28 de abril de 2025, en el extremo que ordenó al señor el pago de US$ 2 687.18 (dos mil seiscientos ochenta y siete y 18/100 dólares americanos) por concepto de costos del procedimiento; y, reformándola, se ordena a dicha persona el pago de US$ 999.99 (novecientos noventa y nueve y 99/100 dólares americanos) por el referido concepto. Dicha decisión se sustenta en que New Athletic Group S.A.C. acreditó el cumplimiento de los requisitos previstos en el numeral 6.2 de la Directiva 001-2015/TRI-INDECOPI –esto es, (i) la existencia de un mandato que contenga una condena expresa de costas y costos; (ii) la sustentación del pago del monto solicitado; y, (iii) el pago de los tributos correspondientes–. Sin embargo, dicha empresa no sustentó el uso de alguno de los medios de pago previstos en el Texto Único Ordenado de la Ley para la Lucha contra la Evasión y para la Formalización de la Economía, conforme exige el numeral 6.3 de la mencionada Directiva; por lo que solo se puede reconocer el monto límite de US$ 999.99 por concepto de costos.
Resolución: 178-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-11-19
Expediente: 58-2023-CCD
Partes: JORGE FABIÁN DEL CASTILLO DE OLARTE NESTLÉ PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 019-2024/CCD-INDECOPI del 20 de febrero de 2024, que declaró infundada la denuncia interpuesta por el señor Jorge Fabián del Castillo de Olarte contra Nestlé Perú S.A., por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que la campaña publicitaria de Nestlé Perú S.A. no da a entender al público consumidor que el Panetón D’onofrio estaría elaborado principalmente con masa madre. Por consiguiente, dado que no se traslada el referido mensaje, no se configuran los actos de engaño que han sido materia de imputación.
Resolución: 178-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-08-13
Expediente: 7-2024-CCD-INDECOPI-LAM
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO AMAZONAS MEDICAL CARE S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 01-2025/INDECOPI-LAM del 6 de enero de 2025, en el extremo que declaró FUNDADA la imputación formulada en contra de Amazonas Medical Care S.A.C., por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento de tal decisión radica en que la empresa imputada —a través de dos (02) letreros ubicados en la fachada de su local, una tarjeta informativa y un afiche ubicados en su interior, así como una página de Facebook— dio a entender que el establecimiento anunciado contaba con la categoría de clínica. Sin embargo, dicha anunciante no presentó los medios probatorios que acrediten que, en efecto, su local contaba con tal categoría previamente a la difusión de la publicidad cuestionada. SANCIÓN: CUATRO PUNTO SIETE (4.7) UIT
Resolución: 179-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-11-19
Expediente: 104-2023-CCD
Partes: COLPEX INTERNATIONAL S.A.C. DOIL INTERNATIONAL S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 035-2024/CCD-INDECOPI del 19 de marzo de 2024 que declaró improcedente la denuncia presentada por Colpex International S.A.C. contra Doil International S.A.C., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción de la cláusula general, supuesto previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que no se ha verificado la existencia de elementos que demuestren que la conducta denunciada, consistente en la presunta comercialización de aceite crudo de pescado adulterado en el mercado internacional, tenga efectos en el territorio peruano. Por lo tanto, dicha conducta no se encuentra dentro del ámbito de aplicación territorial del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal.
Resolución: 179-2025-SDC
Fecha de resolución: 2025-08-20
Expediente: 10-2024-CCD-INDECOPI-AQP
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TORATA
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 067-2025/INDECOPI-AQP del 23 de enero de 2025 que declaró FUNDADA la imputación de oficio contra la Municipalidad Distrital de Torata por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, debido a que realizó la actividad empresarial de comercialización de combustibles líquidos sin cumplir con los requisitos previstos en el artículo 60 de la Constitución Política del Perú, supuesto tipificado en el numeral 14.3 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La referida decisión se fundamenta en que se ha verificado que la entidad imputada ha venido realizando la mencionada actividad empresarial sin contar con una ley emitida por el Congreso de la República que la autorice expresamente a desarrollarla. Asimismo, se confirma la Resolución 067-2025/INDECOPI-AQP del 23 de enero de 2025, en los extremos que: (i) sancionó a la Municipalidad Distrital de Torata con una multa de once (11) Unidades Impositivas Tributarias; y, (ii) le ordenó, en calidad de medida correctiva, el cese definitivo e inmediato de las actividades empresariales que viene efectuando y cualquier otro acto que conlleve o implique realizar nuevamente la actividad empresarial consistente en la venta de combustibles líquidos. SANCIÓN: 11.00 (ONCE) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución: 180-2024-SDC
Fecha de resolución: 2024-11-26
Expediente: 100-2023-CCD
Partes: COLPEX INTERNATIONAL S.A.C. CAMAR TRADE S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 034-2024/CCD-INDECOPI del 19 de marzo de 2024, que declaró improcedente la denuncia presentada por Colpex International S.A.C. contra Camar Trade S.A.C., por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción de la cláusula general, supuesto previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en que no se ha verificado la existencia de elementos que demuestren que la conducta denunciada, consistente en la presunta comercialización de aceite crudo de pescado adulterado en el mercado internacional, tenga efectos en el territorio peruano. Por lo tanto, dicha conducta no se encuentra dentro del ámbito de aplicación territorial del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal.