Resolución: 92-2017-SDC
Fecha de resolución: 2017-02-14
Expediente: 1-2014-CCD-INDECOPI-CUS (ACUMULADOS)
Partes: HERBEN RIVERA ÁLVAREZ GLINNYS MARJORIE CUELLAR LLOCLLA PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO ROY PORTILLA PACHECO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 421-2016/INDECOPI-CUS del 27 de junio de 2016, en el extremo que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco declaró fundada la denuncia presentada por la señora Glinnys Marjorie Cuellar Lloclla contra el señor Roy Portilla Pacheco, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, al difundir -a través de un folder publicitario- la siguiente afirmación: “Primeros puestos también vía CEPRU 2013-II, dejando sin ingresantes a los demás. (i) Primero en contabilidad, Juan Quispe Puma; (ii) Primero en economía, Yoshiro Calero G; (iii) Primera en Administración, María Filomena Apaza Rojas; (iv) Primero en Psicología, Saul Guerrero Mamani; (v) Primero en Antropología, Hebert Melendez Tayro; (vi) Primero (sic) en Arqueología, Edme Charca Zamata; (vii) Segunda en Economía, Marielena Quispe Pumalaura; (viii) Segundo en Turismo, Abel Suta Suta; y, (ix) Segunda en Contabilidad, Roxana Quispe Condori”, la cual no sería veraz. La razón obedece a que, el señor Roy Portilla Pacheco, en su condición de promotor de la Academia Pre Universitaria Millennium, a través de la difusión de un folder publicitario, transmitió a los consumidores el mensaje de que -en su academia- preparó a determinados alumnos y que estos ingresaron a la Universidad Nacional San Antonio de Abad del Cusco en la modalidad denominada “Centro de Estudios Pre Universitario – CEPRU” del semestre académico 2013-II, cuando ello no era cierto. Asimismo, se MODIFICA la Resolución 421-2016/INDECOPI-CUS del 27 de junio de 2016, en el extremo referido a la medida correctiva impuesta al señor Roy Portilla Pacheco, y en tal sentido, se ordena el cese definitivo e inmediato de la difusión del anuncio materia de imputación u otros de naturaleza similar, en tanto el denunciado no cuente con los medios probatorios que acrediten su veracidad. De otro lado, se declara la NULIDAD parcial de la Resolución 421-2016/INDECOPI-CUS del 27 de junio de 2016, en el extremo que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco impuso al señor Roy Portilla Pacheco una multa ascendente a uno punto cinco (1.5) Unidades Impositivas Tributarias (UIT). Ello obedece a que, por el mismo anuncio analizado en este procedimiento (folder publicitario) la primera instancia, a través de la Resolución 742-2014/INDECOPI-CUS del 16 de octubre de 2014, impuso primigeniamente una multa equivalente a cero punto cinco (0.5) UIT, extremo que -con motivo de la interposición del recurso de apelación del Roy Portilla Pacheco- fue declarado nulo por este Colegiado mediante Resolución 0311-2015/SDC-INDECOPI del 2 de junio de 2015. No obstante ello, sobre dicho extremo la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco conforme a una nueva imputación de cargos y a un nuevo pronunciamiento de fondo, impuso una multa ascendente a uno punto cinco (1.5) UIT, la cual resulta mayor a la primigeniamente impuesta, vulnerando con ello el principio de non reformatio in peius (prohibición de la reforma en peor) contemplado en los artículos 49 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia y 237.3 de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General. Conforme a lo establecido en el artículo 217.2 de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, esta Sala al contar con elementos de juicio suficientes, atendiendo al alcance del anuncio difundido, dispone SANCIONAR al denunciado una multa ascendente a cero punto cinco (0.5) UIT. SANCIÓN: CERO PUNTO CINCO UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS