alexis07/sdc_peru huggingface dataset:
Resolución: 7-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-01-11
Expediente: 10-2021-CDB-D
Partes: BERPAZ TEXTILES S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 067-2019/CCD-INDECOPI del 22 de mayo de 2019, que declaró fundada la imputación de oficio contra Molitalia S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos contra el principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara INFUNDADA la imputación de oficio. Esta decisión se sustenta en el hecho de que no se aprecia que la publicidad en empaque del producto “Frugelé gomitas” difundida por Molitalia S.A. haya estado dirigida preferentemente a niños, niñas y adolescentes menores de 16 años, por lo que no es aplicable la restricción contenida en el literal m) del artículo 8 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes.
Resolución: 8-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-01-14
Expediente: 115-2018-CCD (ACUMULADOS)
Partes: ENTEL PERÚ S.A. TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A. AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se declara la NULIDAD de la Resolución 194-2021/CDB-INDECOPI del 9 de junio de 2021, que concedió el recurso de apelación interpuesto por la Cámara Argentina de Biocombustibles - Carbio contra la decisión de la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias del 5 de mayo de 2021 —comunicada por Carta 3740-2021/CDB-INDECOPI del 12 de mayo de 2021— mediante la cual se determinó que los compromisos de precios formulados no resultaban procedentes. El fundamento es que la decisión de la primera instancia cuestionada por la apelante, comunicada a través la Carta 3740-2021/CDB-INDECOPI, no califica como un acto administrativo recurrible, de conformidad con el artículo 62 del Decreto Supremo 006-2003-PCM - Reglamento sobre Medidas Antidumping y Medidas Compensatorias y el artículo 31 del Decreto Legislativo 1033 - Ley de Organización y Funciones del Indecopi, en concordancia con el artículo 217 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General. Asimismo, en aplicación de lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, se declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la Cámara Argentina de Biocombustibles - Carbio.
Resolución: 8-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-01-08
Expediente: 125-2019-CCD
Partes: COMERCIAL ANDINA INDUSTRIAL S.A.C. CAPEAGRO S.A.C.
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 068-2019/CCD-INDECOPI del 22 de mayo de 2019, que declaró fundada la imputación de oficio contra Arcor de Perú S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos contra el principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara INFUNDADA la imputación de oficio. Esta decisión se sustenta en el hecho de que no se aprecia que la publicidad en empaque del producto “Arcor Frutas” difundida por Arcor de Perú S.A. haya estado dirigida preferentemente a menores de 16 años, por lo que no es aplicable la restricción contenida en el literal m) del artículo 8 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes.
Resolución: 8-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-01-13
Expediente: 13-2020-CCD-INDECOPI-LAL
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO INVERSIONES EL POZITO S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 070-2020/CCD-INDECOPI del 8 de septiembre de 2020, que declaró fundada la imputación de cargos contra Global Furniture S.A.C. por la infracción al principio de legalidad, supuesto contemplado en el literal f) del artículo 17.3 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que Global Furniture S.A.C. difundió un anuncio en el diario “El Comercio” que contenía una promoción de venta de salas, comedores y dormitorios, sin consignar la cantidad mínima de unidades disponibles de tales productos, infringiendo lo previsto en la referida disposición legal. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 070-2020/CCD-INDECOPI del 8 de septiembre de 2020 que sancionó a Global Furniture S.A.C. con una amonestación. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 8-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-01-26
Expediente: 132-2021-CCD
Partes: OLVA COURIER S.A.C. AFE COURIER S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 055-2021/CCD-INDECOPI del 13 de abril de 2021 en el extremo que declaró fundada la imputación contra el señor Víctor Manuel Fernández Riva por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que el señor Víctor Manuel Fernández Riva brindaba el servicio de educación básica en el establecimiento denominado “I.E.P. Nueva Generación” sin contar con una licencia de funcionamiento a su favor, en contravención del artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos de Declaración Jurada, aprobado por Decreto Supremo 046-2017-PCM. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 9-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-01-14
Expediente: 257-2018-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 061-2019/CCD-INDECOPI del 15 de mayo de 2019, que declaró fundada la imputación de oficio contra Molitalia S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos contra el principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que Molitalia difundió publicidad dirigida a niños, niñas y adolescentes menores de 16 años en el empaque del producto “Ambrosoli Trifruna” en la que se muestran imágenes de productos naturales, pese a que dicho producto no es natural, incumpliendo con lo dispuesto en el literal m) del artículo 8 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes. SANCIÓN: AMONESTACIÓN
Resolución: 9-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-01-13
Expediente: 2-2018-CCD-INDECOPI-PIU
Partes: CSMA CONSULTORES, INGENIERÍA Y SERVICIOS S.R.L. P&V GROUP E.I.R.L.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 006-2021/CCD-INDECOPI-PUN del 11 de mayo de 2021 en el extremo que halló responsable al señor Román Fermín Vendezú Mejía por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, al haber publicitado su establecimiento de hospedaje como un “Hostal” a pesar de no contar con el certificado que acredita la veracidad de dicha afirmación. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 006-2021/CCD-INDECOPI-PUN del 11 de mayo de 2021 en el extremo que sancionó al señor Román Fermín Vendezú Mejía con una multa de una (1) Unidad Impositiva Tributaria. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 9-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-01-26
Expediente: 3-2022-CDB-B
Partes: SUPERMERCADOS PERUANOS S.A. MINISTERIO DE SALUD
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 057-2019/CCD-INDECOPI del 15 de mayo de 2019 que declaró fundada la imputación de oficio contra Molitalia S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. Esta decisión se sustenta en el hecho de que la imputada difundió la publicidad en empaque del producto “Bon Ami Fruta”, dando a entender que el referido producto contenía fruta en su composición, cuando ello no era cierto. Por otro lado, se REVOCA la Resolución 057-2019/CCD-INDECOPI del 15 de mayo de 2019, que declaró fundada la imputación de oficio contra Molitalia S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos contra el principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara INFUNDADA la imputación de oficio. Ello debido a que no se aprecia que la publicidad en empaque del producto “Bon Ami Fruta” difundida por Molitalia S.A. se encuentre dirigida preferentemente a niños, niñas y adolescentes menores de 16 años, por lo que no es aplicable la restricción contenida en el literal m) del artículo 8 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes. SANCIÓN: SEIS (6) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 10-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-01-13
Expediente: 229-2010-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO INGENIUM PERÚ S.A.C
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 153-2021/CCD-INDECOPI del 3 de agosto de 2021 en los extremos que declaró FUNDADAS las imputaciones de oficio contra Universidad Privada Telesup S.A.C. por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, en atención a lo siguiente: (i) A través del perfil de la red social Facebook denominado “Universidad Privada Telesup” difundió un anuncio audiovisual mediante el cual señaló que contaría con lo siguiente: (i) más de un millón de metros cuadrados en campus; (ii) cuatro (4) facultades; (iii) trece (13) escuelas profesionales; (iv) seis (6) programas de maestría; (v) un doctorado; (vi) veinte mil alumnos; y, (vii) quince (15) años de experiencia. (ii) A través de su página web www.escueladeposgrado.edu.pe difundió la siguiente afirmación: “se encuentra reconocida por la SUNEDU”. La razón es que la imputada no ha presentado medio probatorio alguno que acredite la veracidad de las afirmaciones difundidas mediante tales anuncios. Por otro lado, se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución s/n del 28 de diciembre de 2020, en el extremo que imputó a Universidad Privada Telesup S.A.C. la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, debido a que a través del perfil de la red social Facebook denominado “Universidad Telesup Inscripciones” habría difundido un anuncio que incluía la siguiente afirmación: “cuenta con un renovado campus para la carrera de medicina humana, que cuenta con una infraestructura de veintidós mil metros cuadrados”. Adicionalmente, en aplicación del artículo 13 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, se declara la nulidad de los actos administrativos posteriores (incluyendo la Resolución 153-2021/CCD-INDECOPI del 3 de agosto de 2021) en lo relativo a dicho extremo. El fundamento radica en que la presunta afirmación mencionada en el párrafo anterior -sobre la cual se sustentó la imputación y el posterior pronunciamiento de fondo de la primera instancia- no está contenida en la pieza publicitaria difundida por el referido agente económico. Por ende, dicha imputación contenida en la Resolución s/n del 28 de diciembre de 2020 se encuentra viciada en la determinación de su objeto o contenido, pues este no resulta congruente con el anuncio considerado por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal en este extremo. SANCIÓN: OCHO (8) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 10-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-02-02
Expediente: 15-2022-CDB-B
Partes: CHACARA INVERSIONES E.I.R.L. FERIPOOL S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se REVOCA la Resolución 099-2019/CCD-INDECOPI del 25 de junio de 2019, que declaró fundada la imputación de oficio contra Molitalia S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de actos contra el principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándola, se declara INFUNDADA la imputación de oficio. Esta decisión se sustenta en el hecho de que no se aprecia que la publicidad en empaque del producto “Ambrosía-Gomitas con sabor a frutas” difundida por Molitalia S.A. haya estado dirigida preferentemente a menores de 16 años, por lo que no es aplicable la restricción contenida en el literal m) del artículo 8 de la Ley 30021 – Ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes.
Resolución: 11-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-01-16
Expediente: 23-2015-CDB-B
Partes: LEGALL CONSULTORÍA E IMPORTACIONES S.A.C. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 0146-2021/CCD-INDECOPI del 20 de julio de 2021 en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra el señor Iván Arturo Vilchez Canales por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del artículo 14.2 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que se ha verificado que el recurrente prestaba servicios educativos en el establecimiento denominado "I.E.P. Heraldos Kids” sin contar con la licencia de funcionamiento correspondiente, contraviniendo lo establecido en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos Actualizados de Declaración Jurada, aprobado por Decreto Supremo 046-2017-PCM. SANCIÓN: UNA (1) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Resolución: 11-2021-SDC
Fecha de resolución: 2021-01-15
Expediente: 245-2018-CCD
Partes: FARMINDUSTRIA S.A. ROCHE FARMA (PERÚ) S.A. PRODUCTOS ROCHE QF S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 075-2019/CCD-INDECOPI del 4 de junio de 2019 en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por Hallmark S.A. contra Hipermercados Tottus S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. De acuerdo con lo actuado en este procedimiento, se verifica que el empaque de los productos Nutram no consigna ninguna indicación que restrinja la comercialización y/o adquisición de estos productos únicamente bajo la recomendación previa de un veterinario o especialista. Por tanto, el hecho de que Hipermercados Tottus S.A. no haya consignado la alegada restricción o advertencia al ofertar estos productos en su página web, no constituye un acto de engaño. Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 075-2019/CCD-INDECOPI del 4 de junio de 2019 en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por Hallmark S.A. contra Hipermercados Tottus S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de sabotaje empresarial, supuesto contemplado en el artículo 15 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal. A lo largo del procedimiento, no se ha acreditado que Hipermercados Tottus S.A. haya efectuado conductas objetivas dirigidas a entrometerse o interrumpir las relaciones comerciales de Hallmark S.A. con sus proveedores y/o clientes, por lo que no es posible atribuirle la comisión de la conducta infractora imputada.
Resolución: 11-2023-SDC
Fecha de resolución: 2023-02-08
Expediente: 143-2020-CCD (LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y COSTOS)
Partes: INSTITUTO DE CRIOPRESERVACIÓN Y TERAPIA CELULAR S.A.C. BANCO DE CORDÓN UMBILICAL DEL PERÚ S.A.C.
Sumilla: Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución 046-2020/INDECOPI-CUS del 29 de enero de 2020 por la que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco declaró fundado el procedimiento iniciado de oficio contra Institución Educativa Millenium S.A.C., debido a la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, al difundir publicidad que dio a entender a los consumidores que alumnos de la academia pre universitaria y/o colegio “Millenium” obtuvieron los primeros puestos en diversas carreras en el examen de admisión de la Universidad Nacional San Antonio de Abad del Cusco en la modalidad “primera oportunidad 2018”, cuando ello no era cierto. El fundamento es que la denunciada no ha presentado medios probatorios que acrediten la veracidad del mensaje trasmitido a los consumidores a través de los anuncios imputados, con respecto de 7 (siete) alumnos mencionados en el folleto materia de imputación y 2 (dos) alumnos mencionados en el anuncio radial materia de imputación. Por otro lado, se modifica la Resolución 046-2020/INDECOPI-CUS del 29 de enero de 2020 en la parte que sancionó a Institución Educativa Millenium S.A.C. con una multa total de 9 (nueve) Unidades Impositivas Tributarias; y, reformándola, se sanciona a la referida empresa con una multa de 4 (cuatro) Unidades Impositivas Tributarias. El fundamento es que se ha acreditado la veracidad parcial del mensaje difundido en las piezas publicitarias materia de imputación. Asimismo, este Colegiado ha tomado en cuenta pronunciamientos anteriores respecto al alcance de este tipo de anuncios y en atención a ello considera que la multa debe ser menor a la impuesta por la Comisión. SANCIÓN: 4 (CUATRO) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución: 11-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-01-18
Expediente: 30-2019-CDB-B
Partes: CÁMARA ARGENTINA DE BIOCOMBUSTIBLES - CARBIO
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 096-2021/CCD-INDECOPI del 25 de mayo de 2021, en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada por Productos Paraíso del Perú S.A.C. contra Compañía e Inversiones Forli S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto de infracción previsto en el artículo 6 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que Compañía e Inversiones Forli S.A.C. se aprovechó indebidamente del esfuerzo de la denunciante, al estructurar su página web replicando fragmentos de la página web de Productos Paraíso del Perú S.A.C., lo cual es un comportamiento contrario a las exigencias de la buena fe empresarial.
Resolución: 12-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-01-16
Expediente: 207-2018-CCD
Partes: DE OFICIO MOLITALIA S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 293-2021/CDB-INDECOPI del 9 de diciembre de 2021, a través de la cual la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias determinó imponer derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de cierres de cremallera y sus partes, originarios de la República Popular China, por un periodo de cinco (5) años, según el detalle previsto en el artículo 1 del indicado pronunciamiento. El fundamento es que, durante el periodo de análisis del presente caso, se ha verificado: (i) la existencia de un margen de dumping en las importaciones del producto investigado de la República Popular China; y, (ii) que el incremento de las importaciones de los cierres de cremallera y sus partes, objeto de dumping, incidió negativamente en los precios de venta del producto similar elaborado por la Rama de Producción Nacional y en su desempeño. Esto, debido a que los principales indicadores económicos y financieros evaluados mostraron una evolución desfavorable durante el periodo de análisis (enero de 2017 – junio de 2020), no habiéndose identificado otros factores que expliquen el daño importante experimentado por la Rama de Producción Nacional en tal periodo.
Resolución: 12-2022-SDC
Fecha de resolución: 2022-01-18
Expediente: 31-2019-CDB
Partes: CÁMARA ARGENTINA DE BIOCOMBUSTIBLES
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 093-2019/CCD-INDECOPI del 18 de junio de 2019, que declaró infundada la denuncia interpuesta por Bijou Perú S.A.C. contra Retail Brands S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de confusión, supuesto contemplado en el artículo 9 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que, los elementos decorativos y/o de diseño que conforman el establecimiento de Retail Brands S.A.C. resultan ser utilizados también por otros agentes económicos en el mercado de bisutería y accesorios femeninos; por lo que tales elementos no permiten identificar específicamente a la denunciante en el mercado. Asimismo, se aprecia que Retail Brands S.A.C. usa su nombre comercial “Vibes” en la fachada de su establecimiento, así como en su interior (muebles de piso, pósteres, counter y empaque de anillos) pudiendo ser identificado su origen empresarial plenamente por los consumidores. En tal sentido, no existe riesgo de que el público pueda considerar que el establecimiento de Retail Brands S.A.C. forme parte de la cadena de establecimientos de Bijou Perú S.A.C. y/o que ambos establecimientos comparten el mismo origen empresarial.
Resolución: 13-2020-SDC
Fecha de resolución: 2020-01-16
Expediente: 208-2018-CCD
Partes: DE OFICIO ARCOR DE PERÚ S.A.
Sumilla: Se CONFIRMA la Resolución 009-2020/CCD-INDECOPI del 9 de enero de 2020 que declaró FUNDADA la denuncia presentada por Asociación de Consumidores Indignados Perú contra Cencosud Retail Perú S.A. por la comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal, debido a la difusión de publicidad en los envases de la línea de helados “Dulce Pasión” mediante la cual se da a entender que son artesanales y cuentan con ingredientes naturales. El fundamento es que Cencosud Retail Perú S.A. no ha presentado medios probatorios que demuestren que la producción de los helados publicitados pueda calificar como artesanal, ni ha sustentado documentalmente que los productos de la línea de helados publicitada contengan ingredientes naturales. Asimismo, se declara la NULIDAD de la Resolución 009-2020/CCD-INDECOPI del 9 de enero de 2020 en la parte que sancionó a Cencosud Retail Perú S.A. con una multa de veinte (20) Unidades Impositivas Tributarias, pues la primera instancia graduó de manera global dicha sanción sin sustentar de forma específica la sanción aplicable a cada una de las afirmaciones engañosas contenidas en la publicidad. En aplicación del numeral 2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, esta instancia ha determinado que correspondería imponer sanciones de mayor cuantía teniendo en cuenta la difusión de cada una de las afirmaciones engañosas, el cálculo del beneficio ilícito, la probabilidad de detección y la sustancialidad del mensaje. Sin embargo, de conformidad con el principio de prohibición de la reforma en peor, no es posible exceder la multa impuesta de veinte (20) UIT. SANCIÓN: VEINTE (20) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS