Resolución 1375-2022-SPC del 2022-07-11
Expediente: 123-2021-CPC-INDECOPI-LAL
Partes: AMADA ISABEL AÑAZCO DE ANGELDONIS MIGUEL ALBERTO ANGELDONIS SÁNCHEZ DERRAMA MAGISTERIAL CÉSAR AUGUSTO REYES VALLE
Se declara la nulidad parcial de la Resolución 2346-2021-CPC-LAL/INDECOPI, que concedió el recurso de apelación interpuesto por Derrama Magisterial; y, en consecuencia, se declara improcedente, en parte, el mismo, en los extremos que impugnó los puntos resolutivos cuarto, quinto y sexto de la Resolución 0857-2021/INDECOPI-LAL, toda vez que dichos puntos no generaron agravio a la citada apelante al estar referidos a la presunta responsabilidad administrativa del señor César Augusto Reyes Valle. Se declara la nulidad parcial de la Resolución 2346-2021-CPC-LAL/INDECOPI, que concedió el recurso de apelación interpuesto por el señor César Augusto Reyes Valle; y, en consecuencia, se declara improcedente, en parte, el mismo, en los extremos que impugnó los puntos resolutivos primero y segundo de la Resolución 0857-2021/INDECOPI-LAL, toda vez que dichos puntos no generaron agravio al citado apelante al estar referidos a la presunta responsabilidad administrativa de la Derrama Magisterial. Se declara la nulidad parcial de la Resolución 2346-2021-CPC-LAL/INDECOPI, que concedió los recursos de apelación interpuestos por Derrama Magisterial y el señor César Augusto Reyes Valle; y, en consecuencia, se declaran improcedentes tales apelaciones en relación con la decisión de la primera instancia de denegar su solicitud de acumulación de procedimientos iniciados por diversos consumidores en su contra, toda vez que dicha decisión resulta irrecurrible de conformidad con lo previsto por el artículo 160° del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo 004-2019-JUS. Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Derrama Magisterial, por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que dicha proveedora no cumplió con culminar los trámites de Recepción de Obras de Habilitación Urbana del predio rústico Fundo San Pedro U.C. 10015, donde se ubica el proyecto inmobiliario que incluye a la unidad inmobiliaria adquirida por los denunciantes. Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Derrama Magisterial, por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que dicha proveedora no cumplió con la independización e inscripción registral del inmueble adquirido por los denunciantes. Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia contra el señor César Augusto Reyes Valle, en aplicación del artículo 111º del Código de Protección y Defensa del Consumidor; y, en consecuencia, se declara infundada la misma, al no haberse acreditado que haya participado, con dolo o culpa inexcusable, en el planeamiento, realización o ejecución de las infracciones cometidas por su representada, consistentes en la falta de culminación de los trámites relativos a la recepción de obra, a la independización registral del inmueble y la falta de entrega de documentación relativa a los planos de edificación de la vivienda. En consecuencia, se deja sin efecto las sanciones impuestas al señor César Augusto Reyes Valle, su inscripción en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi, la medida correctiva ordenada en su contra y el pago de costas y costos ordenado a dicho administrado SANCIONES: DERRAMA MAGISTERIAL: 2 UIT – por no culminar los trámites relativos a la recepción de obras de habilitación urbana 1 UIT – por no cumplir con la independización e inscripción registral del inmueble adquirido por los denunciantes