alexis07/consumidor_peru huggingface dataset:
Resolución 785-2022-SPC del 2022-04-18
Expediente: 156-2021-CC1
Partes: ARACELI DEL PILAR MONTERO VARILLLAS EDUARDO JAVIER MONTERO RUMALDO SEBASTIÁN SALVADOR MONTERO VARILLAS EDPYME INVERSIONES LA CRUZ S.A.
Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró improcedente la denuncia interpuesta por los señores Eduardo Javier Montero Rumaldo, Sebastián Salvador Montero Varillas y Araceli Del Pilar Montero Varilllas contra Edpyme Inversiones La Cruz S.A., por la inclusión de una presunta cláusula abusiva en el “Contrato de Préstamo Multiproducto con Garantía Mobiliaria”, suscrito por la señora Doris Luz Varillas Solano (causante); y, en consecuencia, se declara procedente la misma, toda vez que se verificó que, a la fecha de su interposición, no había transcurrido el plazo de dos (2) años con el que cuenta la Administración para ejercer su potestad sancionadora respecto de dicha conducta denunciada. En ese sentido, se dispone que la primera instancia reanude su labor de instrucción y emita un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, a la brevedad posible.
Resolución 785-2021-SPC del 2021-04-12
Expediente: 1-2020-CPC-INDECOPI-TAC-SAN
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE TACNA LATAM AIRLINES PERÚ S.A.
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que halló responsable a Latam Airlines Perú S.A. por infracción del artículo 5° del Decreto Legislativo 807, Ley sobre Facultades, Normas y Organización del Indecopi. Ello, toda vez que quedó acreditado que incumplió de manera injustificada con atender el requerimiento de información efectuado por personal delegado por la Secretaría Técnica de la Comisión en la diligencia de inspección realizada en su establecimiento sito en el Aeropuerto Internacional Coronel FAP Carlos Ciriani Santa Rosa el 2 de enero de 2020. SANCIÓN: 1 UIT
Resolución 785-2020-SPC del 2020-06-11
Expediente: 671-2020-SPC
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR Nº 1 CHALY FERNANDO BARBARÁN ARÉVALO
Se declara improcedente el reclamo en queja formulado por el señor Chaly Fernando Barbarán Arévalo contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur Nº 1, en el extremo referido a la falta de tramitación del escrito presentado el 19 de febrero de 2020; toda vez que, a la fecha de su presentación, dicho órgano resolutivo ya había emitido un pronunciamiento final, por lo que no existe un defecto de tramitación pasible de ser subsanado por la vía de la queja. Asimismo, se declara improcedente el reclamo en queja formulado por el señor Chaly Fernando Barbarán Arévalo contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1, debido a que la queja no tiene por finalidad que se subsane un defecto en la tramitación del procedimiento seguido bajo el Expediente 0026-2020/CC1-APELACIÓN, sino pretende cuestionar la decisión de fondo emitida por dicho órgano resolutivo mediante Resolución 0341-2020/CC1 del 19 de febrero de 2020.
Resolución 785-2023-SPC del 2023-03-22
Expediente: 247-2020-CPC-INDECOPI-AQP
Partes: JUAN BRAULIO PANIURA FARFÁN ALEMÁN CONSTRUCTORES CO S.A.C. SERVICRON PERÚ S.A.C.
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta por el señor Juan Braulio Paniura Farfán contra Alemán Constructores S.A.C. y Servicron Perú S.A.C., al acreditarse que el denunciante no cumplió con abonar el pago íntegro de la cuota inicial a favor de las referidas empresas inmobiliarias, por lo cual estas no se encontraban en la obligación de entregar el bien inmueble en la fecha pactada.
Resolución 785-2024-SPC del 2024-03-20
Expediente: 236-2022-CPC-INDECOPI-LAM
Partes: FERNANDO JAVIER CORTEZ LLONTOP ESTACIÓN DE SERVICIOS UTCUBAMBA II S.R.L. SCOTIABANK PERÚ S.A.A. BNP PARIBAS CARDIF S.A. COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS
Se confirma la resolución apelada, que declaró fundada la denuncia interpuesta contra la Estación de Servicios Utcubamba II S.R.L., al probarse que no verificó la identidad del tarjetahabiente, ante la realización de un consumo con cargo a la tarjeta de crédito del consumidor, en su establecimiento. SANCIÓN: 6,89 UIT
Resolución 786-2022-SPC del 2022-04-18
Expediente: 191-2020-CPC-INDECOPI-AQP
Partes: SUCESIÓN INTESTADA DEL SEÑOR JULIO CUBA ZAVALA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO INVERCOOP LTDA.
Se declara la nulidad parcial de la Resolución 1 del 14 de diciembre de 2020 y la Resolución 0247-2021/INDECOPI-AQP del 10 de junio de 2021, por vulneración de los Principios de Congruencia y del Debido Procedimiento, en los extremos que omitió imputar y pronunciarse, respectivamente, sobre el hecho objetado por la parte denunciante, relacionado a que la Cooperativa habría omitido informar, oportunamente, que lo indicado mediante la Carta 018-2020-LEG/INVERCOOP del 15 de junio de 2020 -referente a la suspensión de intereses en los depósitos a plazo fijo- no tuvo vigencia o no surtió efectos. En consecuencia, se ordena a la primera instancia que impute el referido hecho denunciado a la brevedad posible; y, posteriormente, emita una resolución final sobre el mismo. Se declara la nulidad parcial de la Resolución 1 y la Resolución 0247- 2021/INDECOPI-AQP, por vulneración de los Principios de Congruencia y del Debido Procedimiento, en los extremos que imputó y se pronunció, respectivamente, sobre un hecho que no recogía debidamente el supuesto realmente cuestionado por la parte denunciante -esto es, el otorgamiento de cinco (5) préstamos a la señora Higinia Honorata Cárdenas Roldan de Cuba a sabiendas de las condiciones de acceso y límites de permanencia del seguro de desgravamen, siendo que la contratante superaba la edad máxima de ingreso a dicho seguro-, debiéndose imputar y pronunciarse respecto del hecho referido a que la Cooperativa habría efectuado cobros indebidos a la señora Higinia Honorata Cárdenas Roldan de Cuba (causante), por concepto de seguro de desgravamen, en los contratos de crédito otorgados, pese a conocer que dicha contratante se encontraba dentro de los alcances de la excepción contenida en las condiciones de acceso y límite de permanencia para el seguro de desgravamen, por cuanto superaba la edad máxima para acceder a la cobertura respectiva de dicho seguro [sesenta y dos (62) años con trecientos sesenta y cuatro (364) días], ya que tenía sesenta y nueve (69) años de edad al 2020, lo que le generó la expectativa de que los créditos controvertidos se encontrarían debidamente garantizados. En consecuencia, se ordena a la primera instancia que impute el referido hecho denunciado a la brevedad posible; y, posteriormente, emita una resolución final sobre el mismo. Se confirma la Resolución 0247-2021/INDECOPI-AQP del 10 de junio de 2021, emitida por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Cooperativa de Ahorro y Crédito Invercoop Ltda., por infracción del literal b) del numeral 1.1 del artículo 1° y del numeral 2.1 del artículo 2° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto no quedó acreditado que la denunciada haya brindado información necesaria, debida y oportuna sobre las condiciones y límites de los seguros de desgravamen vinculados a los créditos contratados con dicha proveedora. SANCIÓN: 1 UIT
Resolución 786-2021-SPC del 2021-04-12
Expediente: 299-2018-CPC-INDECOPI-LAM
Partes: DEFENSORÍA DEL CONSUMIDOR FERREYROS S.A.
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta en contra de Ferreyros S.A. por infracción del artículo 5.1° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, toda vez que quedó acreditado que no cumplió con consignar los precios de los productos (maquinaria CAT) en los espacios destinados para su exhibición, en su establecimiento ubicado en la Carretera Panamericana km. 792 (corredor industrial Lambayeque) – Lambayeque. SANCIÓN: 1 UIT
Resolución 786-2020-SPC del 2020-06-11
Expediente: 8-2019-CPC-INDECOPI-JUN
Partes: NOE EDWIN ROMERO GONZALES RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara improcedente el pedido de aclaración formulado por Rímac Seguros y Reaseguros S.A. respecto a la Resolución 0178-2020/SPCINDECOPI del 20 de enero de 2020, emitida por la Sala Especializada en Protección al Consumidor, toda vez que no se verifica la existencia de algún aspecto oscuro o dudoso que amerite ser aclarado en dicho pronunciamiento.
Resolución 786-2023-SPC del 2023-03-22
Expediente: 34-2020-CPC-INDECOPI-AQP
Partes: MARÍA FERNANDA BERMÚDEZ VALENCIA CORBAN NEGOCIOS S.A.C.
Se declara la nulidad de los actuados del presente procedimiento a partir del acto de notificación de la resolución de imputación de cargos dirigida a Corban Negocios S.A.C., debido a que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa emitió un pronunciamiento sin observar el procedimiento regular establecido para su generación; pues se constató que el proveedor no fue notificado con dicha resolución de imputación de cargos en el domicilio que constaba en el expediente, el cual fue señalado por la denunciante y ocupaba el primer orden de prelación para notificar de acuerdo a la Directiva 001-2013/TRI-INDECOPI. En consecuencia, se dispone que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa proceda a notificar adecuadamente a la denunciada y que emita el pronunciamiento de fondo correspondiente, en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles, contado desde la fecha de recepción del expediente.
Resolución 786-2024-SPC del 2024-03-20
Expediente: 1734-2022-CC1
Partes: EDUARDO RÍOS CHINCHIHUALPA SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
Se declara la nulidad parcial de la resolución de imputación de cargos y de la resolución apelada, por haber imputado y analizado como conducta independiente, un hecho infractor que se encontraba subsumido en el análisis de las conductas referidas a la no adopción de medidas de seguridad. Se declara la nulidad parcial de la resolución apelada, por haber analizado como una sola conducta infractora, la responsabilidad de Scotiabank Perú S.A. por el procesamiento de 3 operaciones no reconocidas en 2 productos financieros distintos, pese a que debió analizarse por separado. En vía de integración, se declara fundada la denuncia interpuesta contra Scotiabank Perú S.A.A., al probarse que: a) No adoptó las medidas de seguridad para cargar una operación en la Cuenta Free 1**-00**161; y, b) No adoptó las medidas de seguridad para cargar una operación a la Cuenta Super Cuenta 1**-00**153. Se confirma la resolución apelada que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Scotiabank Perú S.A.A., al probarse que atribuyó indebidamente al denunciante un crédito. Se confirma la resolución apelada que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Scotiabank Perú S.A.A., al probarse que: a) No se encontraba obligado a atender el correo electrónico enviado por el denunciante; y, b) No brindó una información incorrecta en la respuesta del Reclamo 743-R-2022005526. Se revoca la resolución apelada que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Scotiabank Perú S.A.A.; y, en consecuencia, se declara infundada la misma, al probarse que registró correctamente el Reclamo 2022074734. SANCIONES: 0,60 UIT – por la operación cargada a la Cuenta Free 1**-00**161. 11,60 UIT – por la operación cargada a la Cuenta Super Cuenta 1**-00**153 11,60 UIT – por la atribución indebida de un crédito
Resolución 787-2022-SPC del 2022-04-18
Expediente: 279-2019-CPC-INDECOPI-PIU
Partes: MARTÍN MIGUEL ARÉVALO MOGOLLÓN CREDISCOTIA FINANCIERA S.A. BNP PARIBAS CARDIF S.A. COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró improcedente, por falta de legitimidad para obrar pasiva, la denuncia interpuesta por el señor Martín Miguel Arévalo Mogollón contra Crediscotia Financiera S.A., en la medida que se verificó que dicho proveedor no debía responder por el presunto impedimento opuesto al denunciante para la desafiliación del seguro de desempleo e incapacidad de su titularidad, al no dedicarse a la actividad empresarial de seguros. Se confirma la resolución recurrida, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Crediscotia Financiera S.A., por presunta infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, en la medida que quedó acreditado que la entidad financiera capitalizó el costo del seguro de desgravamen y el seguro de desempleo e incapacidad de titularidad del denunciante al préstamo que le fue otorgado, conforme se encontraba pactado en los documentos contractuales correspondientes al referido crédito y los mencionados seguros, los mismos que se encontraban debidamente suscritos por ambas partes, sin que ello vulnere disposición legal alguna que de manera expresa prohíba tal accionar.
Resolución 787-2021-SPC del 2021-04-12
Expediente: 4-2020-CPC-INDECOPI-LOR-SIA
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LORETO CENTRO EDUCATIVO CORPUS CHRISTI ENGLISH SCHOOL E.I.R.L.
Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que halló responsable a Centro Educativo Corpus Christi English School E.I.R.L., por infracción del artículo 73° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, y, en consecuencia, se exime de responsabilidad a la administrada; y, se ordena el archivo de este extremo. Ello, toda vez que quedó acreditado que la denunciada contaba con la autorización respectiva, emitida por la autoridad sectorial pertinente, para prestar el servicio educativo, en los niveles de inicial, primaria y secundaria, en el establecimiento ubicado en Calle Nanay 565, del distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto. En consecuencia, se deja sin efecto la sanción impuesta, la medida correctiva ordenada y la inscripción de la denunciada en el Registro de Infracciones y Sanciones de Indecopi ordenada por la primera instancia administrativa.
Resolución 787-2020-SPC del 2020-06-11
Expediente: 296-2018-ILN-CPC
Partes: MARIANA MILAGROS TÁVARA CIEZA BLUE MARLIN BEACH CLUB S.A.
Se declara la reserva y confidencialidad, por un plazo indefinido, de la información adjuntada por Blue Marlin Beach Club S.A. en el Anexo 1 del escrito del 14 de febrero de 2020, referido al “Detalle de personas beneficiadas del Pack For Two que no contrataron el programa vacacional (2018)”, en tanto constituye información cuya divulgación, sin previa autorización, podría afectar los derechos de terceras personas ajenas al procedimiento administrativo. Asimismo, se pone en conocimiento de la señora Mariana Milagros Távara Cieza el recurso de apelación presentado por Blue Marlin Beach Club S.A. el 20 de mayo de 2019 -complementado el 21 de mayo de 2019- y el escrito del 14 de febrero de 2020, para que, de considerarlo pertinente y en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles, contado a partir del día siguiente de la recepción del presente, haga conocer su posición respecto de los argumentos expuestos en dicho recurso y aporte cualquier elemento, hecho o fundamento que pueda ser de utilidad para resolver el asunto que es materia de discusión en esta instancia.
Resolución 787-2023-SPC del 2023-03-22
Expediente: 480-2018-ILN-CPC
Partes: CÉSAR ANTONIO CUNZA QUINTANILLA INMOBILIARIA ZION S.A.C. ANÍBAL ANTONIO GONZÁLES FLORES
Se declara la nulidad de la resolución venida en grado, por la vulneración de los Principios del Debido Procedimiento y Motivación; pues dicha decisión fue emitida sin considerar todos los argumentos de defensa y medios probatorios presentados por Inmobiliaria Zion S.A.C. en torno a la materia controvertida. En ese sentido, se dispone que la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Norte, emita un nuevo pronunciamiento, en un plazo no mayor a treinta (30) días hábiles contado a partir de la recepción del expediente, previa subsanación de los vicios advertidos en la presente resolución.
Resolución 787-2024-SPC del 2024-03-20
Expediente: 2073-2022-CC1
Partes: ANA EDELMIRA MENDOZA CASTELLANOS BANCO INTERAMERICANO DE FINANZAS S.A.
Se declara la nulidad parcial de la resolución de imputación de cargos y de la resolución apelada, por imputar y analizar por separado, 2 conductas que debían analizarse de forma conjunta, así como omitió imputar de forma detallada todas las operaciones denunciadas por la interesada y pronunciarse acerca de las mismas. En consecuencia, se dispone que la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N°1, a la brevedad posible, efectúe una nueva imputación de cargos que plasme correctamente el hecho denunciado y emita un nuevo pronunciamiento de conformidad con las consideraciones expuestas en la presente resolución. Se confirma la resolución apelada que declaró infundada la denuncia interpuesta contra el Banco Interamericano de Finanzas S.A., al probarse que no se encontraba obligado a proporcionar la información cuestionada por la denunciante.
Resolución 788-2022-SPC del 2022-04-18
Expediente: 472-2021-CC1
Partes: HÉCTOR CARRAZCO VACA EDPYME ACCESO CREDITICIO S.A.
Se declara la nulidad parcial de la Resolución 2667-2021/CC1, por vulneración al Principio del Debido Procedimiento, en el extremo que emitió pronunciamiento sobre la denuncia interpuesta contra Edpyme Acceso Crediticio S.A., por infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en lo referido a que habría direccionado indebidamente los importes recaudados por “combustible” a un producto distinto al crédito vehicular del denunciante. Ello, toda vez que se verificó que, al momento de resolver este extremo, el órgano de primera instancia no valoró los alegatos y/o medios probatorios aportados por Edpyme Acceso Crediticio S.A. en su escrito presentado el 21 de setiembre de 2021. En consecuencia, se deja sin efecto la sanción impuesta, la medida correctiva reparadora ordenada, el pago de las costas y los costos del procedimiento, y la inscripción del denunciado en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi. En vía de integración, se declara fundada la denuncia interpuesta por el señor Héctor Carrazco Vaca contra Edpyme Acceso Crediticio S.A., por infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que el proveedor denunciado direccionó de manera indebida los importes recaudados por el denunciante por “combustible” a un producto distinto a su crédito vehicular, pese a que este no lo autorizó, ni le fue comunicado. SANCIÓN: 3 UIT
Resolución 788-2021-SPC del 2021-04-12
Expediente: 2-2020-CPC-INDECOPI-LOR-SIA
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LORETO INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE GESTIÓN PRIVADA PASCUAL SACO OLIVEROS E.I.R.L.
Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que halló responsable a Institución Educativa de Gestión Privada Pascual Saco Oliveros E.I.R.L. por infracción del artículo 73° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor; y, en consecuencia, se le exime de responsabilidad a la administrada. Ello, toda vez que quedó acreditado que la denunciada contaba con la autorización respectiva, emitida por la autoridad sectorial pertinente, para prestar el servicio educativo, en los niveles de inicial, primaria y secundaria, en el establecimiento ubicado en Avenida Centenario Km. 4800, del distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali. En consecuencia, se deja sin efecto la sanción impuesta, la medida correctiva ordenada y la inscripción de la denunciada en el Registro de Infracciones y Sanciones de Indecopi ordenada por la primera instancia administrativa.
Resolución 788-2020-SPC del 2020-06-11
Expediente: 1126-2018-CC2
Partes: RÓMULO FERNANDO PALACIOS LANFRANCO LATAM AIRLINES GROUP S.A. SUCURSAL PERÚ
Se declara improcedente el pedido de aclaración formulado por el señor Rómulo Fernando Palacios Lanfranco respecto de la Resolución 36712019/SPC-INDECOPI del 23 de diciembre de 2019, al haber sido interpuesto fuera del plazo legalmente concedido para tal efecto. Sin perjuicio de lo anterior, se informa al señor Rómulo Fernando Palacios Lanfranco que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 18° del Decreto Legislativo 1033, Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y De la Protección de la Propiedad Intelectual y el artículo 34° de su respectivo reglamento, aprobado por Decreto Supremo 009-2009-PCM y modificaciones, las resoluciones que expiden las Salas del Tribunal del Indecopi agotan la vía administrativa y, por tanto, sólo pueden ser cuestionadas en la vía judicial, conforme a las normas que regulan el proceso contencioso administrativo.
Resolución 788-2023-SPC del 2023-03-22
Expediente: 84-2019-ILN-CPC-SIA
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA NORTE CONSORCIO GRUPO NORTE S.A.C.
Se confirma la Resolución 645-2020/ILN-CPC del 11 de diciembre del 2020, que halló responsable a Consorcio Grupo Norte S.A.C., al haberse acreditado que el proveedor no realizó los trámites pertinentes para el saneamiento legal y/o registral del proyecto inmobiliario “Las Villas de Santa Rosa de Quives”, como fue estipulado en los contratos de compraventa respectivos. SANCIÓN: 30 UIT
Resolución 788-2024-SPC del 2024-03-20
Expediente: 393-2022-CPC-INDECOPI-LAM
Partes: ANA LUZ JARAMILLO SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
Se declara la nulidad parcial de la resolución de imputación de cargos y de la resolución apelada, por imputar y analizar, como una sola conducta hechos que consistían a 3 conductas distintas, operaciones en distintos productos financieros. En consecuencia, se dejan sin efecto los extremos accesorios a este pronunciamiento y se dispone que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque efectúe una nueva imputación de cargos que plasme correctamente el hecho denunciado y emita un nuevo pronunciamiento conforme a las consideraciones expuestas en la presente resolución.
Resolución 789-2022-SPC del 2022-04-18
Expediente: 1240-2021-CC1
Partes: MANUEL ALCÁNTARA QUICHE BANCO FALABELLA PERÚ S.A
Se confirma la Resolución 3289-2021/CC1, en el extremo que condenó a Banco Falabella Perú S.A. a que, en un plazo no mayor a cinco (5) días hábiles, contado a partir del día siguiente de quedar firme la referida resolución, cumpla con efectuar el pago de las costas del procedimiento a favor del señor Manuel Alcántara Quiche.
Resolución 789-2021-SPC del 2021-04-12
Expediente: 5-2020-CPC-INDECOPI-LAL-SIA
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD JUSTO MORENO REYNA
Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que halló responsable al señor Justo Moreno Reyna en su calidad de promotor del Colegio “Jesús Mi Salvador”, por infracción del artículo 73° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, al haber quedado acreditado que brindó y ofertó los servicios educativos para el período escolar 2019, en el establecimiento ubicado en Mz. LL, Lote 42, Sector Las Palmeras, distrito de La Esperanza, provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, sin contar con la autorización correspondiente del Ministerio de Educación. SANCIÓN: Amonestación