Resolución 2333-2021-SPC del 2021-10-25
Expediente: 169-2020-CC2
Partes: DAVID TEODORO PATIÑO MÁLAGA JJC INMOBILIARIA S.A.C. JJC CONTRATISTAS GENERALES S.A. JJC EDIFICACIONES S.A.C. ANTONIO MANUEL LIEBMINGER PACE FERNANDO ALFONSO CERDEÑA STROMSDORFER
Se declara la nulidad parcial de la resolución venida en grado, en el extremo que declaró improcedente por falta de legitimidad para obrar pasiva la denuncia interpuesta contra JJC Contratistas Generales S.A., JJC Edificaciones S.A.C., así como sus gerentes generales, los señores Antonio Manuel Liebminger Pace y Fernando Alfonso Cerdeña Stromsdorfer, respectivamente. Ello, toda vez que la primera instancia omitió valorar los medios probatorios que ofreció el denunciante, los cuales estaban contenidos en el Expediente 0334-2018/CC2. En vía de integración, se declara: - Improcedente por prescripción la denuncia interpuesta contra JJC Contratistas Generales S.A., JJC Edificaciones S.A.C., así como sus gerentes generales, los señores Antonio Manuel Liebminger Pace y Fernando Alfonso Cerdeña Stromsdorfer, respectivamente, por infracciones de los artículos 18°, 19°, 25° y 111° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, referidas a que: (a) habrían construido en la infraestructura ubicada en la avenida José Saco Rojas 1149, distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima (en la cual se encontraba el departamento 501, Torre A-1, el cual le pertenecía al denunciante) una sola entrada peatonal angosta; (b) habrían construido una estructura metálica la cual se encontraría oxidada y con cadenas; (c) no habrían cumplido con colocar un cerco completo al perímetro del condominio, pese a haberlo ofrecido mediante sus videos promocionales; y, (d) la estructura del estacionamiento del condominio no contaría con la señalética de seguridad respectiva. Ello, toda vez que desde la fecha de la entrega del inmueble (26 de setiembre de 2015) hasta la interposición de la denuncia (5 de febrero de 2020), habían transcurrido más de dos (2) años, por lo que la potestad sancionadora del Indecopi estaba prescrita, de conformidad con el artículo 121° del Código de Protección y Defensa del Consumidor; e, - improcedente por falta de legitimidad para obrar pasiva la denuncia interpuesta contra JJC Contratistas Generales S.A., JJC Edificaciones S.A.C., así como sus gerentes generales, los señores Antonio Manuel Liebminger Pace y Fernando Alfonso Cerdeña Stromsdorfer, respectivamente, por presunta infracción de los artículos 18°, 19° y 111° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en lo referido a que habrían atribuido la condición de mujer al denunciante, en tanto se habría referido a su persona como “señora Patiño”. Ello, toda vez que el hecho denunciado no estuvo vinculado, ni directa ni indirectamente, con los mencionados denunciados. Por otro lado, se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró improcedente la denuncia interpuesta contra JJC Inmobiliaria S.A.C. y su gerente general, el señor Fernando Alfonso Cerdeña Stromsdorfer, por presuntas infracciones de los artículos 18°, 19°, 25° y 111° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, referidas a que: (a) habrían construido en la infraestructura ubicada en la avenida José Saco Rojas 1149, distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima (en la cual se encontraba el departamento 501, Torre A-1, el cual le pertenecía al denunciante) una sola entrada peatonal angosta; (b) habrían construido una estructura metálica la cual se encontraría oxidada y con cadenas; (c) no habrían cumplido con colocar un cerco completo al perímetro del condominio, pese a haberlo ofrecido mediante sus videos promocionales; y, (d) la estructura del estacionamiento del condominio no contaría con la señalética de seguridad respectiva. Ello, toda vez que desde la fecha de la entrega del inmueble (26 de setiembre de 2015) hasta la interposición de la denuncia (5 de febrero de 2020), habían transcurrido más de dos (2) años, por lo que la potestad sancionadora del Indecopi estaba prescrita, de conformidad con el artículo 121° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Asimismo, se declara la nulidad parcial de la resolución venida en grado por vulneración al Principio de Congruencia, en los siguientes extremos que declaró improcedente por falta de interés para obrar: - La denuncia interpuesta contra JJC Inmobiliaria S.A.C. por presunta infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en lo referido a que habría atribuido la condición de mujer al denunciante, en tanto se habría referido a su persona como “señora Patiño”. Ello, toda vez que se verificó que la primera instancia en su análisis evaluó si la conducta constituía o no una infracción (la calificó como error material involuntario), lo cual era una evaluación de fondo, pese a lo cual resolvió declarar su improcedencia (evaluación de procedencia); y, - la denuncia interpuesta contra el señor Fernando Alfonso Cerdeña Stromsdorfer, en su calidad de gerente general de JJC Inmobiliaria S.A.C., por presunta infracción del artículo 111° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en lo referido a que habría atribuido la condición de mujer al denunciante, en tanto se habría referido a su persona como “señora Patiño”. Ello, toda vez que este extremo, al ser accesorio al referido a que JJC Inmobiliaria S.A.C. habría cometido esta conducta, también deviene en nulo. En vía de integración: - Se declara infundada la denuncia interpuesta contra JJC Inmobiliaria S.A.C. por infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, referida a que le atribuyó la condición de mujer al denunciante, en tanto se refirió a su persona como “señora Patiño” en el correo electrónico del 3 de febrero de 2020. Ello, toda vez que, de la revisión de otros correos electrónicos, se verificó que este acto se trató de un error material y que el denunciante podía razonablemente inferir ello; y, - se declara infundada la denuncia interpuesta contra el señor Fernando Alfonso Cerdeña Stromsdorfer, en su calidad de gerente general de JJC Inmobiliaria S.A.C., por presunta infracción del artículo 111° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, referida a que le habría atribuido la condición de mujer, en tanto se habrían referido a su persona como “señora Patiño. Ello, toda vez que JJC Inmobiliaria S.A.C. no infringió el deber de idoneidad, por lo que tampoco podría atribuirse responsabilidad a su gerente general.