Resolución 2103-2022-SPC del 2022-10-11
Expediente: 108-2021-CC1
Partes: ANTONIO FRANCISCO MARIO DASSO CHOPITEA BLANCO SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS S.A.C. - BLANCO SAF S.A.C.1 DOMINIUM CORP. INVERSIONES S.A.C. ÓPTIMA INVERSIONES PERÚ S.A.C. JORGE ENRIQUE LAZO NAVARRO MARÍA LUISA AGUIRRE SALAZAR CARLOS EDUARDO FERNANDO ESCOBAR ÓSCAR MÁXIMO FLORES LAMA GIOVANNI MARSANO NORIEGA
Se declara la nulidad parcial de la Resolución 8 del 22 de noviembre de 2021 que concedió el recurso de apelación formulado por el señor Antonio Francisco Mario Dasso Chopitea contra la Resolución 2497-2021/CC1; y, en consecuencia, se declara improcedente el mismo, en los extremos que se declaró improcedente la denuncia interpuesta en contra de Blanco Sociedad Administradora De Fondos S.A.C. - Blanco SAF S.A.C.: (i) por presunta infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en el extremo consistente en que el denunciado continuaría administrando el Fondo EQ1 (BL3) y habría ofertado fondos privados de inversión a los consumidores, pese a que la SMV revocó su autorización de funcionamiento, toda vez que, el Indecopi no era competente para conocer el citado hecho denunciado; y, (ii) por presunta infracción del literal b) del numeral 1.1 del artículo 1° y numerales 2.2 y 2.1 del artículo 2° del Código, en el extremo consistente en que el denunciado no habría cumplido con informar de manera oportuna y periódica al denunciante, esto es información adecuada, respecto al estado real del Fondo EQ1 (BL3); el cambio de denominación y administración del Fondo EQ1 (BL3); y las convocatorias y acuerdos tomados en la Asamblea de Partícipes, durante el periodo comprendido desde el 13 de noviembre de 2013 hasta el 14 de enero de 2019. Ello, al no haberse sustentado el agravio, ni identificado el vicio o error de hecho o derecho contenido en la resolución cuestionada. Se confirma la Resolución 2497-2021/CC1 del 17 de septiembre de 2021, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima Sur Nº 1, en el extremo que declaró improcedente la denuncia interpuesta contra Dominium Corp. Inversiones S.A.C. por: (i) presunta infracción del literal b) del numeral 1.1 del artículo 1° y numerales 2.2 y 2.1 del artículo 2° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en el extremo consistente en que el denunciado no habría cumplido con informar de manera oportuna y periódica al denunciante, esto es, información adecuada, respecto al estado real del Fondo EQ1 (BL3); el cambio de denominación y administración del Fondo EQ1 (BL3) y las convocatorias y acuerdos tomados en la Asamblea de Partícipes, toda vez que, el denunciado no contaba con legitimidad para obrar pasiva; y, (ii) presunta infracción a los artículos 18° y 19° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en el extremo consistente en que el denunciado no habría cumplido con administrar correctamente el Fondo EQ1 (BL3), toda vez que generaron deudas, no entregaron alguna ganancia. Ello, en tanto el denunciado no contaba con legitimidad para obrar pasiva, al no tener algún tipo de participación en la gestión o administración de las cuentas de los inversionistas del fondo. Se confirma la Resolución 2497-2021/CC1, en el extremo que declaró improcedente, por prescripción, la denuncia interpuesta contra Optima Inversiones Perú S.A.C., por: (i) presunta infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en el extremo consistente en que el denunciado no habría cumplido con administrar correctamente el Fondo EQ1 (BL3), toda vez que generaron deudas, no entregaron alguna ganancia, no habrían cumplido con efectuar la devolución de dinero invertido por el denunciante; y, (ii) presunta infracción del literal b) del numeral 1.1 del artículo 1° y numerales 2.2 y 2.1 del artículo 2° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en el extremo consistente en que el denunciado no habría cumplido con informar de manera oportuna al denunciante el estado real del Fondo EQ1 (BL3); el cambio de denominación y administración del Fondo EQ1 (BL3); y las convocatorias y acuerdos tomados en la Asamblea de Partícipes, toda vez que, a la fecha de su interposición, había vencido el plazo de dos (2) años con el que contaba la Administración para sancionar las presuntas conductas infractoras. Se confirma la Resolución 2497-2021/CC1, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Blanco Sociedad Administradora De Fondos S.A.C. - Blanco SAF S.A.C. por presunta infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en el extremo consistente en que el denunciado no habría cumplido con administrar correctamente el Fondo EQ1 (BL3), generando deudas, no entregando alguna ganancia y no haber cumplido con efectuar la devolución del dinero invertido por el denunciante. Ello, al haberse acreditado que, por su propia naturaleza el Fondo EQ1 (BL3) se encontraba sujeto a pérdidas, siendo que los riesgos inherentes a inversiones en fondos privados eran asumidos por el denunciante, siendo además que no se encontraba acreditado de manera fehaciente que se haya realizado alguna administración incorrecta del citado fondo y encontrarse acreditado que se devolvió al denunciante el dinero invertido. Se confirma la Resolución 2497-2021/CC1, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Blanco Sociedad Administradora De Fondos S.A.C. - Blanco SAF S.A.C. por presunta infracción del literal b) del numeral 1.1 del artículo 1° y numerales 2.2 y 2.1 del artículo 2° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, al haberse acreditado que el denunciado cumplió con informar periódica y oportunamente al denunciante, información adecuada sobre el estado real del Fondo EQ1 (BL3), el cambio de denominación y administración del Fondo EQ1 (BL3), así como, las convocatorias y acuerdos adoptados en las Asambleas de Partícipes, durante el periodo del 15 de enero de 2019 al 14 de enero de 2021. Se confirma la Resolución 2497-2021/CC1, en los extremos que declaró infundada la denuncia interpuesta contra los señores Jorge Enrique Lazo Navarro, María Luisa Aguirre Salazar y Carlos Eduardo Fernando Escobar Barraza, en calidad de representante de Blanco Sociedad Administradora De Fondos S.A.C. - Blanco SAF S.A.C., el señor Giovanni Marsano Noriega, en calidad de representante de Dominium Corp. Inversiones S.A.C.; y, el señor Oscar Máximo Flores Lama, en calidad de representante de Optima Inversiones Perú S.A.C., por presunta infracción del artículo 111° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, en tanto el denunciante no ha aportado medios de prueba que acrediten que dichos representantes actuaron con dolo o culpa inexcusable en la ejecución de las conductas objeto de denuncia.