alexis07/consumidor_peru huggingface dataset:
Resolución 3354-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 136-2023-CPC-INDECOPI-PIU
Partes: KARINA AZUCENA CASTRO VÁSQUEZ DE FAJARDO INMOBILIARIA MIRAFLORES PERÚ S.A.C.
Se declara la nulidad parcial de la resolución de imputación de cargos y de la resolución venida en grado, debido a que se omitió imputar y pronunciarse respecto a la conducta relacionada con la aplicación de una cláusula presuntamente abusiva, específicamente en relación con la penalidad de USD 20 000,00. Se confirma la resolución venida en grado que declaró infundada la denuncia presentada contra Inmobiliaria Miraflores Perú S.A.C., con relación a que dicho proveedor: i) habría intentado modificar el precio del inmueble de USD 58 590,00 a USD 117 299,88; ii) habría intentado vender a la denunciante un terreno sin habilitación urbana; iii) habría atribuido a la denunciante la compra de un terreno sin que se hubiera suscrito válidamente ningún contrato; y, iv) no habría informado a la denunciante que el terreno sería financiado a través de una entidad financiera y que se entregaría solo después del pago del 50% del valor total.
Resolución 3355-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 1425-2022-CC2
Partes: JACKELINE ELIZABETH FLORIÁN SÁENZ ROCA´S & TORRE SIETE ASOCIADOS S.A.C.
Se confirma la resolución que declaró inadmisible, parcialmente, la denuncia interpuesta contra Roca´s & Torre Siete Asociados S.A.C., en el extremo referido a los presuntos defectos en la construcción del inmueble, debido a que la consumidora no subsanó debidamente dicha denuncia. Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró improcedente, por prescripción, la denuncia interpuesta contra Roca´s & Torre Siete Asociados S.A.C., en relación que: a) No habría cumplido con culminar la obra de construcción en el inmueble de la denunciante; y, b) No habría cumplido con reiniciar la obra luego de la reprogramación que ambas partes habrían acordado a fines de octubre de 2020. Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Roca´s & Torre Siete Asociados S.A.C.; y, en consecuencia, se declara improcedente, por prescripción, la denuncia respecto a que dicho proveedor no habría cumplido con entregar a la denunciante el contrato celebrado verbalmente de forma escrita.
Resolución 3356-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 1026-2022-CC2
Partes: ADAN QUISOCALA RAMOS SKY AIRLINE PERÚ S.A.C.
Se confirma la resolución venida en grado, que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Sky Airline Perú S.A.C., al probarse que: a) entregó al denunciante un comprobante de pago que no consignaba las especificaciones del cobro realizado; y, b) brindó una respuesta inadecuada al reclamo interpuesto por el denunciante. SANCIONES: - 6,89 UIT: Por la atención inadecuada del reclamo. - 1 UIT: Por entregar un comprobante de pago incompleto.
Resolución 3357-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 86-2023-CPC-INDECOPI-LAM
Partes: RENSO PAUL BULNES VÁSQUEZ MARIBEL NOELIA PRIMO RODRÍGUEZ MENORCA INVERSIONES S.A.C.
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Menorca Inversiones S.A.C., al haberse probado que consignó los caracteres del contrato suscrito con los denunciantes, con un tamaño inferior a los 3 milímetros. SANCIÓN: 2 UIT
Resolución 3358-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 135-2023-CPC-INDECOPI-LAL
Partes: DENUNCIANTES : EDUARDO ORLANDO CASTILLO SÁNCHEZ CARMEN LUZ AZABACHE PANTOJA DENUNCIADOS : COAM CONTRATISTAS S.A.C. LUIS ENRIQUE DÁVALOS NOVOA
Se declara la nulidad parcial de la resolución que concedió el recurso de apelación interpuesto por el señor Luis Enrique Dávalos Novoa; y, en consecuencia, se declara improcedente el mismo, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Coam Contratistas S.A.C., debido a que no contaba con legitimidad para obrar para impugnar la responsabilidad administrativa de dicho proveedor. Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Coam Contratista S.A.C., al haberse probado que no cumplió con la entrega del inmueble en el plazo acordado. SANCIÓN: 22,97 UIT
Resolución 3359-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 210-2019-ILN-CPC
Partes: ROSA ÚRSULA MÓNICA PAUCARCAJA VALVERDE VIVIENDAS DEL PERÚ S.A.C. BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ - INTERBANK
Se revoca la resolución venida en grado, en los extremos que declaró fundada la denuncia contra Viviendas del Perú S.A.C.; y, en consecuencia, se declaran infundadas respecto a que las fisuras presentadas en los inmuebles -áreas privadas y áreas comunes- no eran atribuibles a un defecto en la construcción. En consecuencia, se deja sin efecto las sanciones impuestas y sus extremos accesorios al respecto. Se confirma la resolución apelada en los extremos que declaró fundada la denuncia contra Viviendas del Perú S.A.C., al haberse probado que: a) entregó un ascensor con desperfectos; b) instaló una red de agua y desagüe antigua y con un diseño incorrecto; c) el 6 de junio de 2019, la red de agua y desagüe sufrió una filtración en el área común del proyecto inmobiliario; d) el 12 de mayo de 2019 colapsó de la red de agua y desagüe del proyecto inmobiliaria en cuestión; y, e) no realizó las fases de titulación conforme al contrato. SANCIONES: - 5,7 UIT, por haber entregado un ascensor defectuoso. - 5,7 UIT, por haber instalado una red de agua y desagüe inidónea. - 5,7 UIT, por no haber cumplido con las fases de titulación.
Resolución 3360-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 330-2023-CC2
Partes: CLAUDINE LIZETT CERVERA HUARCAYA MAXX GRUPO INMOBILIARIO S.A.C.
Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Maxx Grupo Inmobiliario S.A.C., al haberse probado que los inmuebles puestos a disposición de la denunciante presentaban desperfectos en los acabados y construcción que no fueron reparados. Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Maxx Grupo Inmobiliario S.A.C., al haberse probado que cumplió con entregar a la denunciante los planos de los bienes inmuebles adquiridos.
Resolución 3362-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 2204-2021-CC1
Partes: ROSA LEONOR MAZA NARVÁEZ SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
Se declara la nulidad parcial de la resolución de imputación de cargos y la resolución apelada, debido a que se imputó y analizó, respectivamente, la conducta referida a la negativa del pago anticipado, como una vulneración del artículo 86° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, cuando correspondía ser imputada y analizada por los artículos 18° y 19° de dicho cuerpo normativo. En vía de integración, se declara infundada la denuncia interpuesta contra Scotiabank Perú S.A.A., al no probarse que la denunciante haya solicitado el pago anticipado de la deuda que mantenía en su tarjeta de crédito “Visa Platinum”. Se confirma la resolución apelada que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Scotiabank Perú S.A.A., al probarse que: a) No estaba obligado a atender el refinanciamiento de la deuda de la tarjeta de crédito “Visa Platinum”, por cuanto ello no fue solicitado por la denunciante”; y, b) Atendió adecuadamente el reclamo presentado por la denunciante el 23 de setiembre de 2020.
Resolución 3363-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3328-2024-SPC
Partes: MIGUEL EDUARDO AGUIRRE REYES COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR Nº 1
Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal, sobre el procedimiento tramitado bajo el Expediente 2890-2023/CC1. Se declara improcedente la queja en el extremo referido a que el quejoso cuestionó el desempeño de las funciones del personal del órgano quejado, lo cual no es pasible de ser analizado en la vía de la queja.
Resolución 3364-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3327-2024-SPC
Partes: ALEJANDRO RAFAEL IZQUIERDO LOYOLA COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD
Se declara infundado el reclamo en queja, en tanto la quejada todavía se encuentra dentro del plazo legal para emitir un pronunciamiento final.Se declara infundado el reclamo en queja, en tanto la quejada todavía se encuentra dentro del plazo legal para emitir un pronunciamiento final.
Resolución 3365-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3329-2024-SPC
Partes: ELENA DEL PILAR ZEVALLOS ARÉVALO COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA NORTE
Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal. Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, respecto a la falta de traslado de los escritos del 15 y 17 de diciembre de 2023 y 20 de marzo de 2024, pues a la fecha de emisión de la presente resolución, la quejada cumplió con trasladar los mismos.
Resolución 3366-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3330-2024-SPC
Partes: RAFAEL SUYBATE RUÍZ COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA NORTE
Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal.Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal.
Resolución 3367-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3331-2024-SPC
Partes: SERGIO ROBERTO CCAYHUARI GAMARRA COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA NORTE
Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal. Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, respecto a la falta de traslado de los escritos del 13 de febrero y 13 de mayo de 2024, pues a la fecha de emisión de la presente resolución, la quejada cumplió con trasladar los mismos.
Resolución 3368-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3332-2024-SPC
Partes: PABLO LUIS SABINO SÁNCHEZ LEÓN COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA NORTE
Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal.Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal.
Resolución 3369-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3333-2024-SPC
Partes: JULIO ERNESTO GIRÓN CAJA COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA NORTE
Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal.Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal.
Resolución 3370-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3335-2024-SPC
Partes: JULIO CÉSAR MENDOZA VERA COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA NORTE
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, toda vez que, a la fecha de emisión de la presente resolución, la quejada cumplió con devolver el expediente al Órgano de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor de Lima Norte.
Resolución 3371-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3336-2024-SPC
Partes: MARTHA LUCÍA PAULETTE ALCÁZAR COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA SUR N° 2
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, toda vez que, a la fecha, la quejada admitió a trámite la denuncia.Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, toda vez que, a la fecha, la quejada admitió a trámite la denuncia.
Resolución 3372-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3337-2024-SPC
Partes: KATHERINE ELVIA RODAS GONZÁLES COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA SUR N° 2
Se declara fundada la queja, debido a que la quejada no emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal.Se declara fundada la queja, debido a que la quejada no emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal.
Resolución 3373-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3338-2024-SPC
Partes: WALTER HUGO RAMÍREZ MARÍN COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, toda vez que a la fecha de emisión de la presente resolución, la quejada cumplió con devolver el expediente al Órgano de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor de la Ori La Libertad.
Resolución 3374-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3339-2024-SPC
Partes: DORIS YAQUELINE GUTIÉRREZ ÁLVAREZ COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, toda vez que, a la fecha de emisión de la presente resolución, la quejada cumplió con devolver el expediente al Órgano de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor de la Ori La Libertad.
Resolución 3375-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3340-2024-SPC
Partes: MANUEL HUMBERTO LAIZA ANAMPA COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, toda vez que, a la fecha de emisión de la presente resolución, la quejada cumplió con devolver el expediente al Órgano de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor de la Ori La Libertad.
Resolución 3376-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3358-2024-SPC
Partes: SOFÍA VERÓNICA PALIZA CÓRDOVA JUAN MARTÍN NINA CÁCERES COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA SUR N° 2
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, toda vez que, a la fecha, la quejada admitió a trámite la denuncia.Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, toda vez que, a la fecha, la quejada admitió a trámite la denuncia.
Resolución 3377-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3359-2024-SPC
Partes: ANDREA ALEJANDRA CORTEZ PAZ COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA NORTE
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, pues la quejada, a la fecha de emisión de la presente resolución, cumplió con trasladar el recurso de apelación.Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, pues la quejada, a la fecha de emisión de la presente resolución, cumplió con trasladar el recurso de apelación.
Resolución 3378-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3360-2024-SPC
Partes: IBSEN PHELIPE ORTIZ DE ORUE ESQUIVEL COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA SUR N°1
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, cuestionando la demora en emitir resolución de inicio del procedimiento en segunda instancia.Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, cuestionando la demora en emitir resolución de inicio del procedimiento en segunda instancia.
Resolución 3379-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3357-2024-SPC
Partes: PABLO ISRAEL FOPPIANI GONZÁLES COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA SUR N°2
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre la queja, respecto a la falta de traslado del escrito del 8 de agosto de 2024, pues a la fecha de emisión de la presente resolución, la quejada cumplió con trasladar el mismo. Se declara infundado el reclamo en queja, en tanto dicho órgano resolutivo todavía se encuentra dentro del plazo legal para emitir un pronunciamiento final.
Resolución 3380-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3361-2024-SPC
Partes: KAHLIL THOMAS TORRES VÁSQUEZ COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR N° 1
Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal.Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal.
Resolución 3381-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 3380-2024-SPC
Partes: PABLO LUIS SABINO SÁNCHEZ LEÓN COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA NORTE
Se declara fundada la queja, en tanto no se emitió un pronunciamiento final dentro del plazo legal. Se declara improcedente la queja, en tanto se cuestionó el desempeño de las funciones del personal del órgano quejado, lo cual no es pasible de ser analizado en la vía de la queja.
Resolución 3382-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 1649-2022-CC1
Partes: DENUNCIANTE : ÁNGEL ENRIQUE PINO ALARCÓN DENUNCIADO : SCOTIABANK PERÚ S.A.A. TERCEROS : RICARDO ARNOLD VEGA DINAMARCA ADMINISTRADOS CARLOS JUAN CUENTAS SILVA ANZOR DOMINGO NÚÑEZ ALE JUAN ANDRÉS MARTÍNEZ NÚÑEZ
Se deja sin efecto la Resolución 3112-2024/SPC-INDECOPI, en atención a que el denunciante se desistió del procedimiento y de la pretensión contenida en su denuncia, antes de la notificación del referido acto administrativo, sin apreciarse de los hechos denunciados una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se declara concluido el procedimiento en los extremos apelados y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 3383-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 800-2023-CC2
Partes: RICHARD SANDRO PORRAS SÁENZ DENUNCIADA : DELOSI S.A. – KFC
Se declara la nulidad parcial de la resolución que concedió la apelación presentada por Delosi S.A. contra la Resolución 225-2024/CC2, que declaró fundada la denuncia por haber puesto a disposición del consumidor un establecimiento cuyos servicios higiénicos encontraban en mal estado; así como los extremos accesorios de dicha infracción. En consecuencia, se declara improcedente el referido recurso en tales puntos por falta de agravio -pues se allanó a los mismos durante la primera instancia- y se declara consentido tal decisión de la autoridad de primera instancia. Se confirma la resolución apelada en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Delosi S.A., al haberse probado que puso a disposición del denunciante una pieza de pollo con un cabello en su interior. SANCIONES: - 2 UIT, por haber puesto a disposición del denunciante una pieza de pollo con un cabello en su interior. - 2,50 UIT, por haber puesto a disposición del denunciante unos servicios higiénicos que se encontraban en mal estado.
Resolución 3384-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 568-2023-CC1
Partes: MARCO ANTONIO BALDERA SANTISTEBAN CMAC PIURA S.A.C.
Se declara la nulidad parcial de la Resolución 2 y de la Resolución 0491-2024/CC1, en el extremo que imputó y se pronunció, respectivamente, de forma separada por la conducta referida a la activación indebida del Token Digital, pese a que dicha conducta se encuentra subsumida dentro de la conducta referida a la falta de adopción de medidas de seguridad. Se confirma, modificando fundamentos fácticos, la resolución apelada que declaró fundada la denuncia interpuesta contra CMAC Piura S.A.C. al probarse que no adoptó las medidas de seguridad de monitoreo, pues permitió que se realice una operación no reconocida, que discrepaba del comportamiento habitual de consumo del denunciante, con cargo a su cuenta CTS N° ********8654. SANCIÓN: 2 UIT
Resolución 3385-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 418-2022-CPC-INDECOPI-LAM
Partes: IMELDA REYDELINDA ADRIANZEN DE VELÁSQUEZ BANCO DE LA NACIÓN TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A.
Se declara la nulidad parcial de la resolución que concedió el recurso de apelación interpuesto por el Banco de la Nación, debido a que su determinación de responsabilidad por la imputación referida a la falta de adopción de medidas de seguridad, no le causó agravio, pues dicha entidad financiera se allanó al referido extremo. Se confirma la resolución apelada que sancionó al Banco de la Nación con una multa de 3,44 UIT, por la falta de adopción de las medidas de seguridad para que se procesen operaciones por el monto total de S/ 14 026,90.
Resolución 3386-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 83-2023-CPC-INDECOPI-SAM
Partes: ELSA GELINA ABAD BAZAN DE ACOSTA CMAC PIURA S.A.C.
Se confirma la resolución apelada que declaró fundada la denuncia interpuesta contra CMAC Piura SA.C., al probarse que debitó indebidamente de la cuenta CTS de la denunciante una operación no reconocida, por el importe de S/ 1 610,50, la cual era inusual a su comportamiento habitual de consumo. SANCIÓN: 1 UIT
Resolución 3387-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 1024-2023-CC1
Partes: JAVIER GIANCARLO VIDAL RÍOS BANCO RIPLEY PERÚ S.A.
Se confirma la resolución apelada, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Banco Ripley Perú S.A., por la falta de atención de los reclamos N° F001740160 y N° F001771061, en virtud del allanamiento formulado por la mencionada entidad bancaria. Se deja sin efecto la resolución apelada, en el extremo que ordenó al Banco Ripley Perú S.A. como medida correctiva que, cumpla con atender los reclamos F001740160 y N° F001771061, pues en la tramitación del procedimiento la parte interesada ha tomado conocimiento de su respuesta.
Resolución 3388-2024-SPC del 2024-12-11
Expediente: 553-2022-CC1
Partes: LUZMILA SUSANA MENDOZA BALMACEDA BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. - INTERBANK
Se declara la nulidad parcial de la resolución de imputación de cargos y de la resolución venida en grado, en el extremo que imputó y analizó, la conducta referida a que el Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank habría adjuntado en la demanda de obligación de dar suma de dinero presentada ante el Poder Judicial contra la denunciante un pagaré con información distinta a la pactada, como una presunta infracción de los artículos 18°, 19° y 56°.1 literal b) de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, pese a que correspondía que se analice como una presunta infracción del artículo 56°.1 literal d) de dicho cuerpo normativo. En vía de integración, se declara infundada la denuncia interpuesta contra el Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank, al no probarse que el pagaré fue completado con información distinta a la pactada.
Resolución 3390-2024-SPC del 2024-12-12
Expediente: 331-2012-PS1-IMC
Partes: ENRIQUE VERA ELIAS TIENDAS POR DEPARTAMENTO RIPLEY S.A.
Declarar que carece de objeto pronunciarse sobre el recurso de revisión interpuesto por Tiendas por Departamento Ripley S.A. contra la Resolución 0674-2013/CC2, por haber quedado sin efecto el acto administrativo objeto del recurso -Resolución 0674-2013/CC2, como consecuencia de la nulidad de la Resolución 1269-2012/SC2 declarada por el Poder Judicial.
Resolución 3391-2024-SPC del 2024-12-12
Expediente: 795-2019-CC2
Partes: GIOVANNI PAOLO CARO TOLAY JUEGOS PONTE MOSCA S.A.C.
Se suspende el procedimiento administrativo iniciado por el señor Giovanni Paolo Caro Tolay, debido a que es necesario requerir información al Ministerio Público – Fiscalía de la Nación, a efectos de contar con mayores elementos probatorios para corroborar si efectivamente el denunciante contaba con los antecedentes alegados por el gerente de Juegos Ponte Mosca S.A.C. para restringir su acceso al establecimiento, a fin de determinar si la proveedora incurrió en una conducta justificada contra el señor Caro.
Resolución 3392-2024-SPC del 2024-12-12
Expediente: 256-2023-CPC-INDECOPI-LAL
Partes: CINTIA YESENIA VÁSQUEZ URBINA RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Rímac Seguros y Reaseguros S.A., en virtud de la transacción extrajudicial celebrada entre las partes el 26 de setiembre de 2024, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. Así, se deja sin efecto la resolución apelada y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 3393-2024-SPC del 2024-12-12
Expediente: 1713-2023-CC2
Partes: DEYSI KARINA ROJAS DAMIÁN AUTONIZA S.A.C.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Autoniza S.A.C. en virtud de la transacción extrajudicial celebrada entre la señora Deysi Karina Rojas Damián y la denunciada, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. Así, se deja sin efecto la resolución apelada y se dispone el archivo del presente expediente.