Resolución 921-2020-SPC del 2020-06-25
Expediente: 1659-2018-CC2
Partes: NATHALY ELIZABETH JUÁREZ CORNEJO; VILMA RAMÍREZ SORIANO; MAITE ROFES CHÁVEZ; FELIPA LEONOR CÓRDOVA ALIAGA; TULIO ALEXANDER MARTÍNEZ CARBAJAL; JONATHAN ADOLFO ROBLES ROJAS; OLGA ELSA TORRES CUYA VIUDA DE GONZÁLES; JUAN RODRÍGUEZ FLORES; DIANA YAMILE LAZÓN SIGUEÑAS; LUIS ANTENOR PRIETO CHÁVEZ; NORMA CONTRERAS VILCA; ADELAIDA CONTRERAS VILCA; ITALO MARTÍN RAGGIO ZAGAL; AMÉRICO CÁRDENAS SINARAHUA; LUZ CONSUELO BENEL FERRER; LEONIDAS ROJAS ZAMORA; NOLBERTO GALO QUEVEDO BANDO; JOSÉ ENRIQUE VÍLCHEZ ROJAS; DANTE ABRAHAM BOTTON GIRON; KARLA MARJORIE DONGO ESCALANTE; VERÓNICA SOFÍA LA ROSA ANDRADE; ELSA MERCEDES YUCRA GUZMÁN; BERTHA ROSARIO FIGUEROA GIRAO DE MARTÍNEZ; CATHERINE ANDREA RAMÍREZ TORRES; KATHLEEN JO FRAME; ROSA MARÍA LILIANA RODRÍGUEZ GONZÁLES; MILKA SOFÍA VILCA RAMÍREZ; GERALDINE NANCY ASCUE RAMOS; MELVIN CÓRDOVA GARCÍA; GABY ROXANA TAPIA RODRÍGUEZ; KARINA ARANCIBIA ROMERO MIRKA; KARIN CHAUCA CÓRDOVA DE GUILLÉN. INMOBILIARIA ALAMEDA DE BARRANCO S.A.C.
Se declara improcedente, por extemporánea, la adhesión formulada por los señores Nathaly Elizabeth Juárez Cornejo, Vilma Ramírez Soriano, Maite Rofes Chávez, Felipa Leonor Córdova Aliaga, Tulio Alexander Martínez Carbajal, Jonathan Adolfo Robles Rojas, Olga Elsa Torres Cuya Viuda De Gonzáles, Juan Rodríguez Flores, Diana Yamile Lazón Sigueñas, Luis Antenor Prieto Chávez, Norma Contreras Vilca, Adelaida Contreras Vilca, Italo Martín Raggio Zagal, Américo Cárdenas Sinarahua, Luz Consuelo Benel Ferrer, Leonidas Rojas Zamora, Nolberto Galo Quevedo Bando, José Enrique Vílchez Rojas, Dante Abraham Botton Giron, Karla Marjorie Dongo Escalante, Verónica Sofía La Rosa Andrade, Elsa Mercedes Yucra Guzmán, Bertha Rosario Figueroa Girao De Martínez, Catherine Andrea Ramírez Torres, Kathleen Jo Frame, Rosa María Liliana Rodríguez Gonzáles, Milka Sofía Vilca Ramírez, Geraldine Nancy Ascue Ramos, Melvin Córdova García, Gaby Roxana Tapia Rodríguez, Karina Arancibia Romero y Mirka Karin Chauca Córdova De Guillén al recurso de apelación interpuesto por Inmobiliaria Alameda de Barranco S.A.C. contra la Resolución 1505-2019/CC2 del 3 de setiembre de 2019, toda vez que dicho pedido fue presentado fuera del plazo previsto para tales efectos. Asimismo, se confirma la resolución venida en grado, en los extremos que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Inmobiliaria Alameda de Barranco S.A.C., por infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que dicho proveedor puso a disposición de los denunciantes un edificio que presentó los siguientes defectos: (i) El sistema contra incendios no contaba con la instalación de mangueras y pitones en las casetas; (ii) cuatro instalaciones eléctricas de la zona de los jardines no tenían protección; (iii) la puerta de la cochera se abría sola; (iv) el sistema contra incendios presentaba cables sueltos en la alarma central; (v) la losa superior sobre los estacionamientos y depósitos desde el jardín principal presentaban filtraciones; y, (vi) la zona de parrillas no tenía acceso a los baños comunes. De otro lado, se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Inmobiliaria Alameda de Barranco S.A.C., por infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor; y, en consecuencia, se declara infundada la misma, al no haber quedado acreditado que dicho proveedor ofreció a los denunciantes que la pileta del patio central funcionaría de manera automática. En ese sentido, se deja sin efecto la medida correctiva, la sanción de 0,25 UIT, la condena al pago de las costas y costos del procedimiento y la inscripción de la denunciada en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi, dispuestas por la mencionada conducta. SANCIONES: 1UIT: El sistema contra incendios no contaba con la instalación de mangueras y pitones en las casetas 0,50 UIT: Cuatro instalaciones eléctricas de la zona de los jardines no tenían protección 2 UIT: La puerta de la cochera se abría sola Amonestación: La losa superior sobre los estacionamientos y depósitos desde el jardín principal presentaban filtraciones Amonestación: El sistema contra incendios presentaba cables sueltos en la alarma central Amonestación: La zona de parrillas no tenía acceso a los baños comunes MULTA TOTAL: 3,50 UIT