Resolución 224-2020-SPC del 2020-01-22
Expediente: 287-2018-CC3
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA SUR N° 3 GRACIELA MARITZA GARCÍA CORNEJO
Se declara la nulidad parcial de la Resolución 1 y de la resolución venida en grado, en el extremo que imputó y se pronunció, respectivamente, sobre la conducta consistente en que la denunciada habría requerido materiales educativos que no se correspondían con el servicio educativo, tales como “S/ 0,50 para comprar medicamentos”; y, en consecuencia, se dispone el archivo de dicho extremo. Ello, en tanto el referido concepto en realidad calificaba como una cuota extraordinaria (hecho analizado por la primera instancia en otro extremo) y no como un requerimiento de materiales que no se correspondían con el servicio educativo. Por lo tanto, se deja sin efecto la multa impuesta por este extremo. Por otro lado, se revoca en parte la resolución venida en grado, en los siguientes extremos: Halló responsable a la señora Graciela Maritza García Cornejo por infracción del artículo 73° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, referida a que habría requerido, en la lista de útiles escolares, materiales que no se correspondían con el servicio escolar tales como jabón líquido; y, en consecuencia, se la exime de responsabilidad y se ordena el archivo del procedimiento administrativo sancionador. Ello, en tanto se verificó que el referido material era un útil de aseo personal que se correspondía con el servicio educativo, por lo que sí podía exigirlo; y, halló responsable a la señora Graciela Maritza García Cornejo por infracción del artículo 73° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, referida a que habría requerido a los alumnos de tercer grado de primaria, en la lista de útiles escolares, materiales que no se correspondían con el servicio escolar tales como vasos, platos y cucharitas de plástico; y, en consecuencia, se la exime de responsabilidad y se ordena el archivo del procedimiento administrativo sancionador. Ello, en tanto se acreditó que dichos materiales fueron empleados en dicho nivel con una finalidad pedagógica. Asimismo, se confirma en parte la resolución venida en grado, en el extremo que halló responsable a la señora Graciela Maritza García Cornejo por infracción del artículo 73° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que requirió a los alumnos de los niveles inicial y primaria (excepto tercer grado), en la lista de útiles escolares, materiales que no se correspondían con el servicio escolar tales como: papel higiénico, bolsas de basura, poett y vasos, platos y cucharitas de plástico, sin que se haya sustentado su finalidad pedagógica. Finalmente, se confirma la resolución venida en grado, en los siguientes extremos: Halló responsable a la señora Graciela Maritza García Cornejo por infracción del artículo 73° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que no cumplió con el proceso de selección de textos escolares ya que la selección se dio en función de editoriales y no a textos escolares; halló responsable a la señora Graciela Maritza García Cornejo por infracción del artículo 73° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que no contaba con un profesional en psicología; y, halló responsable a la señora Graciela Maritza García Cornejo por infracción del artículo 75° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que, durante el proceso de matrícula, no informó por escrito sobre las condiciones económicas, esto es, el número de cuotas en las que se dividían las pensiones de enseñanza y su oportunidad de pago. SANCIÓN: 0,80 UIT Por haber requerido materiales, en los niveles inicial y primaria (excepto tercer grado), que no se correspondían con el servicio educativo, tales como: papel higiénico, bolsas de basura, poett y vasos, platos y cucharitas de plástico, sin que se haya sustentado su finalidad pedagógica. 0,60 UIT Por no haber cumplido con el proceso de selección de textos escolares; 2,10 UIT Por no contar con un profesional en psicología; y, 0,60 UIT Por no haber informado durante el proceso de matrícula sobre el número de cuotas y la oportunidad de pago de las pensiones.