Resolución 1827-2022-SPC del 2022-09-07
Expediente: 30-2021-CPC-INDECOPI-PIU
Partes: RUBÉN FRANCISCO ALCAS GUERRERO INVERSIONES CENTENARIO S.A.A.
Se declara la nulidad de la resolución de imputación de cargos y de la resolución recurrida, en el extremo que imputó y se pronunció, respectivamente, sobre el hecho que Inversiones Centenario S.A.A. no habría entregado una copia del contrato suscrito por el señor Rubén Francisco Alcas Guerrero a la oportunidad de la contratación. Ello al haberse verificado una vulneración a los Principios de Congruencia y del Debido Procedimiento, en la medida que tal conducta no fue denunciada por el citado consumidor. Se declara la nulidad de la resolución de imputación de cargos y de la resolución recurrida, en los extremos que imputó y se pronunció, respectivamente, sobre hechos referidos a que Inversiones Centenario S.A.A. habría transferido el lote que había adquirido el denunciante a un tercero y que estaría aplicándole una penalidad del 30% del precio de compra. Ello, al haberse verificado que dichas conductas resultan ser consecuencia del hecho referido a que la denunciada no habría comunicado la resolución del contrato de compraventa mediante una carta notarial remitida oportunamente al denunciante conforme a lo pactado en el contrato. Se declara la nulidad de la resolución de imputación de cargos y de la resolución recurrida, en el extremo que imputó y se pronunció, respectivamente, sobre el hecho que Inversiones Centenario S.A.A. se negaba a devolver el dinero del denunciante, como consecuencia de la resolución del contrato de compraventa. Ello al haberse verificado una vulneración a los Principios de Congruencia y del Debido Procedimiento, en la medida que tal conducta resulta ser un hecho distinto al que había sido denunciado que consistía en la negativa de devolución de dinero cancelado por el denunciante por la adquisición del lote, lo cual fue solicitado mediante carta notarial de fecha 30 de noviembre de 2020. Se declara la nulidad de la resolución de imputación de cargos y de la resolución recurrida, en el extremo que omitió imputar y pronunciarse, respectivamente, sobre el hecho que Inversiones Centenario S.A.A no habría devuelto el saldo a favor del consumidor una vez aplicada la penalidad, pese a ser un hecho denunciado. Ello al haberse verificado una vulneración a los Principios de Congruencia y del Debido Procedimiento. Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró improcedente, por prescripción de la potestad sancionadora del Indecopi, la denuncia interpuesta contra Inversiones Centenario S.A.A., sobre la falta de comunicación de la resolución del contrato de compraventa mediante una carta notarial remitida oportunamente al denunciante conforme a lo pactado en el contrato; y, en consecuencia, se declara procedente la denuncia sobre el particular. Ello al haberse verificado que la autoridad administrativa cuenta con potestad para emitir un pronunciamiento sobre el citado hecho, al no haber transcurrido el plazo de prescripción. En consecuencia, se ordena a la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura que, a la brevedad posible, brinde el trámite correspondiente a dicho extremo de la denuncia. Se declara procedente la denuncia del señor Rubén Francisco Alcas Guerrero contra Inversiones Centenario S.A.A. en los extremos referidos a: (a) la falta de devolución de su dinero, lo cual fue solicitado mediante carta notarial de fecha 30 de noviembre de 2020; y, (b) la falta de devolución de un saldo de dinero que quedaba a su favor luego de aplicada la penalidad. Ello al haberse verificado que la autoridad administrativa cuenta con potestad para emitir un pronunciamiento sobre dichos hechos. En consecuencia, se ordena a la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura que, a la brevedad posible, brinde el trámite correspondiente a dichos extremos de la denuncia.