alexis07/consumidor_peru huggingface dataset:
Resolución 1420-2020-SPC del 2020-08-27
Expediente: 670-2019-CC1
Partes: ORLANDO HERNÁN PORTA HINOJOSA BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A.
Se revoca la resolución venida en grado en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Orlando Hernán Porta Hinojosa contra Banco de Crédito del Perú S.A.; y, en consecuencia, se declara infundada la misma, por presunta infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, por cuanto se verificó que, si bien por un error material se consignó en las cartas del 01 de junio de 2017 una numeración incorrecta de los contratos de crédito vehicular suscritos por el denunciante, lo cierto es que ello no ocasionó perjuicio alguno al consumidor, en tanto pudo advertir que las mencionadas cartas estaban referidas a los créditos contratados con dicha entidad bancaria. En consecuencia, se deja sin efecto la multa de 1.09 UIT, la medida correctiva ordenada, la condena al pago de las costas y los costos del procedimiento; así como la inscripción en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi, que fueron impuestas a Banco de Crédito del Perú S.A. por dicha infracción revocada.
Resolución 1420-2024-SPC del 2024-05-20
Expediente: 383-2022-CPC-INDECOPI-LAM
Partes: CATALINA DEL ROSARIO LOZADA SAMILLÁN ROBERT PAOLO HERNÁNDEZ DÁVILA BANCO PICHINCHA S.A.A.
Se revoca la resolución recurrida, que declaró improcedente la denuncia contra Banco Pichincha S.A.A.; y, en consecuencia, se declara procedente la misma, sobre el hecho referido a que el denunciado no habría realizado las gestiones para el levantamiento del embargo en forma de inscripción recaído sobre el inmueble de la denunciante, pese a haber cancelado la deuda, pues la figura de sustracción de la materia no es aplicable en sede administrativa. En consecuencia, se ordena a la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque que, a la brevedad posible, emita un pronunciamiento sobre dicho extremo. Se confirma la resolución recurrida, que declaró infundada la denuncia contra Banco Pichincha S.A.A., al no probarse que se negó a: a) Recibir un documento el 9 de agosto de 2022; y, b) Entregar el Libro de Reclamaciones.
Resolución 1421-2022-SPC del 2022-07-13
Expediente: 571-2021-CC1
Partes: JUAN CARLOS RAMÍREZ ZAPATA BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A. CORPORACIÓN VM IMPORT S.A.C.
Se declara concluido el procedimiento iniciado por el señor Juan Carlos Ramírez Zapata contra Banco de Crédito del Perú S.A., al haber llegado las partes a un acuerdo conciliatorio que puso fin a la controversia, sin apreciarse del hecho controvertido ante esta instancia una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la Resolución 2940-2021/CC1 del 27 de octubre de 2021, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N°1, en lo pertinente, y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 1421-2021-SPC del 2021-06-23
Expediente: 18-2020-CPC-INDECOPI-PUN
Partes: YENY TICONA CHAMBI BANCO BBVA PERÚ S.A.
Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por la señora Yeny Ticona Chambi contra Banco BBVA Perú S.A.; y, en consecuencia, se declara infundada la misma, por presunta infracción del artículo 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, al no haber quedado acreditado que dicho proveedor hubiese realizado cobros indebidos a la denunciante, respecto de la deuda contraída por su madre, pese a tener conocimiento de su condición de fallecida. En ese sentido, se deja sin efecto la resolución recurrida, en cuanto a la medida correctiva ordenada, la sanción impuesta, la condena al pago de las costas y costos del procedimiento y la disposición de la inscripción de la empresa denunciada en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi por dicha conducta.
Resolución 1421-2020-SPC del 2020-08-27
Expediente: 769-2019-CC1
Partes: VÍCTOR RAÚL MENDOZA MEJÍA BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Banco de Crédito del Perú S.A., en la medida que el señor Víctor Raúl Mendoza Mejía formuló desistimiento del procedimiento y de las pretensiones contenidas en su denuncia, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la Resolución 0090-2020/CC1 del 10 de enero de 2020, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1 y se dispone el archivo del expediente.
Resolución 1421-2023-SPC del 2023-05-24
Expediente: 261-2018-CPC-INDECOPI-PIU
Partes: MANUEL FRANCISO DUQUE ARELLANO BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A PACÍFICO COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se revoca la resolución venida en grado que declaró fundada la denuncia interpuesta contra el Banco de Crédito del Perú S.A.; y, en consecuencia, se declara improcedente la misma, al probarse que la autoridad administrativa no resulta competente para conocer los hechos denunciados al devenir en una causa expuesta en la vía judicial.
Resolución 1421-2024-SPC del 2024-05-20
Expediente: 353-2023-CC1
Partes: MARÍA PAZ ZELA GONZÁLEZ BANCO RIPLEY PERÚ S.A.
Se confirma la Resolución 2873-2023/CC1, que declaró fundada la denuncia contra Banco Ripley Perú S.A., por el hecho vinculado a que remitió comunicaciones de cobranza al domicilio de la denunciante, dirigidas a la antigua propietaria de su inmueble. SANCIÓN: 0,92 UIT
Resolución 1422-2022-SPC del 2022-07-13
Expediente: 1837-2022-SPC
Partes: COMISIÓN DE PROTECCION AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 1 JOSÉ LUIS GUZMÁN MALLQUI
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja interpuesto por el señor José Luis Guzmán Mallqui contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1, en lo referido a la falta de admisión a trámite de su denuncia, debido a que se ha producido la sustracción de la materia. Ello, en la medida que, a la fecha de emisión de la presente decisión, se ha cumplido con emitir y notificar el admisorio de la denuncia (Resolución 1 del 4 de julio de 2022).
Resolución 1422-2021-SPC del 2021-06-23
Expediente: 640-2020-CC1
Partes: JORGE LUIS STARKE Y ESTELLA VIOLETA MARGOT MORENO GARCÍA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO SAN FRANCISCO LTDA. N° 289
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Jorge Luis Starke y Stella y la señora Violeta Margot Moreno García contra Cooperativa de Ahorro y Crédito San Francisco LTDA N° 289, por infracción del artículo 88°.1 de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse verificado que el referido proveedor no brindó atención al reclamo presentado el 18 de septiembre de 2019 por los denunciantes. SANCIÓN: 1 UIT
Resolución 1422-2023-SPC del 2023-05-24
Expediente: 318-2019-CPC-INDECOPI-PIU
Partes: WENDY MEDALID BENDEZÚ CARRASCO (SEÑORA BENDEZÚ) UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO (LA UNIVERSIDAD)
Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que declaró fundada la denuncia contra la Universidad Privada Antenor Orrego, por no entregar a la denunciante la totalidad de exámenes revisados de los cursos Morfofisiología I y II de los años 2018 y 2019 cursados en la Facultad de Medicina Humana, en el plazo indicado en el Reglamento de Estudios de Pregrado de la Universidad. SANCIÓN: 2 UIT
Resolución 1422-2024-SPC del 2024-05-20
Expediente: 277-2023-CPC-INDECOPI-PIU
Partes: AGAPITO LEOPOLDO PIEDRA GUERRERO BANCO DE LA NACIÓN
Se confirma la resolución apelada, que declaró improcedente, por prescripción, la denuncia contra Banco de la Nación, sobre el hecho referido a que habría permitido la realización de dos retiros el 5 de setiembre y 30 de diciembre de 2017, respectivamente.
Resolución 1423-2022-SPC del 2022-07-13
Expediente: 1838-2022-SPC
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE CUSCO INVERSIONES COPACABANA REG S.R.L.
Se declara improcedente el reclamo en queja formulado por Inversiones Copacabana Reg S.R.L. contra la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco, en el que cuestionó una presunta falta de notificación de la Resolución 0296-2022/INDECOPI-CUS del 18 de mayo de 2022. Ello toda vez que la quejosa convalidó la notificación de la Resolución 0296-2022/INDECOPI-CUS, demostrando que tomó efectivo conocimiento de su contenido; por lo que, a la fecha de interposición de la queja (14 de junio de 2022), no existía un presunto defecto de tramitación pasible de ser subsanado por dicha vía.
Resolución 1423-2021-SPC del 2021-06-23
Expediente: 72-2019-ILN-CPC
Partes: ZENAYDA NAUPAY ALBINO BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. - INTERBANK
Se confirma, modificando fundamentos, la Resolución 015- 2020/ILN-CPC del 3 de enero de 2020, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Norte, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por la señora Zenayda Naupay Albino contra Banco Internacional del Perú S.A.A. - Interbank, por infracción del numeral 88.1 del artículo 88° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haber quedado acreditado que el Banco no brindó una respuesta integral al reclamo 22826628 del 14 de agosto de 2018 presentado por la denunciante. SANCIÓN: 1 UIT por infracción del numeral 88.1 del artículo 88° del Código de Protección y Defensa del Consumidor
Resolución 1423-2020-SPC del 2020-08-27
Expediente: 15-2019-INDECOPI-CAJ
Partes: WILLIAM GILBERTO CABRERA CAMPOS BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A.
Se confirma, la resolución venida en grado, que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor William Gilberto Cabrera Campos contra Banco de Crédito del Perú S.A., por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse verificado que no gestionó oportunamente la solicitud para disponer del 25% del fondo que poseía el denunciante en Prima AFP, a pesar de que el 28 de junio de 2017, emitió la constancia de pre aprobación del crédito hipotecario por S/ 135 000,00, lo que generó que no pudiera adquirir el bien inmueble elegido. SANCIÓN 3 UIT
Resolución 1423-2023-SPC del 2023-05-24
Expediente: 580-2020-CC2
Partes: JOSÉ LUIS DITMAN FORZZANI BALLARDO (EL SEÑOR FORZZANI) PUNTOSEGUR E.I.R.L. (PUNTOSEGUR)
Se revoca la resolución venida en grado en el extremo que declaró improcedente la denuncia; y, consecuencia, corresponde declarar procedente el extremo referido a que Puntosegur E.I.R.L. no entregaría al denunciante comprobantes de pago por el servicio de administración y mantenimiento del Edificio 7 del condominio “La Portada de Monterrico”, toda vez que el Indecopi resulta competente para conocer dicho hecho. En consecuencia, se dispone que la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2 se pronuncie al respecto, a la brevedad posible. Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que declaró infundada la denuncia contra Puntosegur E.I.R.L., toda vez que, mediante el contrato suscrito con los presidentes de las juntas de propietarios, se estableció un monto de contraprestación mensual mayor al estipulado en el Reglamento Interno de la Junta de Propietarios del Edificio donde el denunciante cuenta con un departamento. En vía de integración, se declara infundada la denuncia contra Puntosegur E.I.R.L., al no atribuir indebidamente una deuda al denunciante, toda vez que únicamente comunicó dicha deuda en el marco de su servicio de gestión de cobranza. Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que declaró infundada la denuncia contra Puntosegur E.I.R.L., al no haberse probado que le falte el Libro de Reclamaciones Físico en sus módulos en los que se encuentra su personal encargado de la seguridad del Edificio 7 del Condominio “La Portada de Monterrico”.
Resolución 1423-2024-SPC del 2024-05-20
Expediente: 327-2023-CPC-INDECOPI-PIU
Partes: JORGE ALDO MARTÍN GONZALES ESPINOZA CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE PAITA FONDO DE CAJAS MUNICIPALES DE AHORRO Y CRÉDITO S.A.
Se revoca la Resolución 2, que declaró inadmisible la denuncia contra Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Paita y Fondo de Cajas Municipales de Ahorro y Crédito S.A.; y, en consecuencia, se declara admisible la misma. Por tanto, se ordena a la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura que reanude la tramitación del expediente.
Resolución 1424-2022-SPC del 2022-07-13
Expediente: 1839-2022-SPC
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA NORTE DARÍO ATOCCSA RIVAS
Se declara fundado el reclamo en queja formulado por el señor por el señor Darío Atoccsa Rivas contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Norte, toda vez que dicho órgano resolutivo, a la fecha, no ha cumplido con emitir un pronunciamiento final sobre el procedimiento tramitado bajo Expediente 1574-2019/ILN-PS0 (Ingreso en Comisión 0184- 2020/ILN-CPC-APELACION), encontrándose fuera del plazo legalmente establecido. En consecuencia, se exhorta a la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Norte para que emita a la brevedad, un pronunciamiento final sobre el procedimiento tramitado bajo Expediente 1574-2019/ILN-PS0 (Ingreso en Comisión 0184-2020/ILN-CPC-APELACION), en mérito al Principio de Celeridad que rige los procedimientos administrativos bajo responsabilidad.
Resolución 1424-2021-SPC del 2021-06-23
Expediente: 145-2020-CC1
Partes: RONALD MAURO CISNEROS HUAMÁN WESTERN UNION PERÚ S.A.
Se revoca la Resolución 1804-2020/CC1 del 20 de noviembre de 2020, que declaró infundada la denuncia interpuesta por el señor Ronald Mauro Cisneros Huamán contra Western Union Perú S.A. por infracción de los artículos 18º y 19º del Código de Protección y Defensa del Consumidor; y, en consecuencia, se declara fundada la misma, al haberse acreditado que el proveedor denunciado no adoptó las medidas de seguridad pertinentes en el servicio de transferencia de dinero contratado por el denunciante, pues entregó el dinero entregado por éste a una persona distinta a la consignada como beneficiario de la operación. SANCIÓN: 1 UIT
Resolución 1424-2020-SPC del 2020-08-27
Expediente: 669-2019-CC1
Partes: LUIS MIGUEL VILLAR FRÓLETZ BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A.
Se confirma, modificando fundamentos, la Resolución 2116- 2019/CC1 del 11 de octubre de 2019, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur Nº 1, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Luis Miguel Villar Fróletz contra Banco de Crédito del Perú S.A. por infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haber quedado acreditado que la entidad financiera extornó de manera indebida la suma de S/ 69 158,96 de la cuenta de ahorros titularidad del denunciante, al realizarlo fuera de un plazo prudencial y razonable. SANCIÓN: 1 UIT por infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor.
Resolución 1424-2023-SPC del 2023-05-24
Expediente: 106-2021-CPC-INDECOPI-CAJ
Partes: JOSÉ ÁNGEL ABSALÓN BARBOZA CASTILLO GHINO PAOOLY ALARCÓN NÚÑEZ
Se confirma la resolución venida en grado, que declaró fundada la denuncia contra el señor Ghino Paooly Alarcón Núñez, por el extremo referido a no ejecutar las obligaciones pactadas en el contrato de asesoría legal suscrito el 31 de octubre de 2019. Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró improcedente la denuncia interpuesta contra el señor Ghino Paooly Alarcón Núñez; y, en consecuencia, se declara procedente la misma, toda vez que el Indecopi es competente para pronunciarse sobre la presunta falta de idoneidad en la prestación de los servicios de asesoría legal del denunciado, por un supuesto cobro indebido al que habría sido condicionado el consumidor. Sin perjuicio de ello, se dispone que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cajamarca evalúe, a la brevedad posible, la suspensión del procedimiento en este punto, ya que, a la fecha, existe un proceso judicial vinculado a los hechos materia de denuncia. SANCIÓN: 6,45 UIT
Resolución 1424-2024-SPC del 2024-05-20
Expediente: 209-2019-ILN-CPC
Partes: ROXANA GUADALUPE CONDORI ASCENCIOS BANCO BBVA PERÚ S.A. RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se confirma la resolución apelada, que declaró improcedente la denuncia por prescripción, en el extremo referido a que los denunciados no habrían incluido a la denunciante como parte interviniente en la celebración de los contratos controvertidos (crédito vehicular y seguro de desgravamen). Se confirma la resolución apelada, modificando fundamentos, en el extremo que declaró improcedente la denuncia, por el hecho referido a que los denunciados habrían obligado al cónyuge de la denunciante a contratar un seguro de desgravamen. Dicha decisión responde a que la denunciante carecía de legitimidad para obrar activa a fin de cuestionar dicha conducta. Se confirma la resolución apelada, que declaró infundada la denuncia contra Rímac Seguros y Reaseguros S.A., ya que denegó la activación del seguro de desgravamen objeto de controversia, en tanto se configuró una causal de exclusión consistente en el fallecimiento por enfermedad preexistente del cónyuge de la denunciante.
Resolución 1425-2022-SPC del 2022-07-13
Expediente: 1840-2022-SPC
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE PIURA YEMINA DE JESÚS MOSCOL ALEMÁN LIZ YESENIA ZAVALA MONTERO
Se declara improcedente el reclamo en queja formulado por las señoras Yemina De Jesús Moscol Alemán y Liz Yesenia Zavala Montero contra la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi Piura, a través del cual cuestionó la demora en la tramitación del recurso de apelación interpuesto el 27 de abril de 2022. Ello, toda vez que el presunto defecto de tramitación no es pasible de ser analizado mediante dicha vía, al haberse verificado que el Expediente 0038-2021/PS0-INDECOPI-PIU-LCC (Ingreso en Comisión 0205-2022/CPC-INDECOPI-PIU-APELACION) se encuentra en el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de la Oficina Regional del Indecopi de Piura para la subsanación de las observaciones advertidas por la quejada.
Resolución 1425-2021-SPC del 2021-06-23
Expediente: 000071-2019-CPC-INDECOPI-LOR
Partes: JUAN GUILLERMO GONZALES OYOLA RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara la nulidad parcial de la Resolución 1 del 2 de agosto de 2019 y de la Resolución 026-2020/INDECOPI-LOR del 12 de febrero de 2020, por vulneración de los Principios de Congruencia y Debido Procedimiento, al omitir imputar y pronunciarse, respectivamente, sobre el extremo de la denuncia del señor Juan Guillermo Gonzales Oyola contra BBVA Banco Continental y Rímac Seguros y Reaseguros S.A., respecto a que no se le habría permitido realizar el pago de la prima de su seguro Protección Ahorro N° U-0014988 en abril de 2019 (correspondiente a la cuota de mayo de 2019), al indicarle que no tenía deuda alguna y/o que su póliza había sido anulada. En consecuencia, se ordena a la primera instancia que se pronuncie sobre el referido extremo a la brevedad posible, previa imputación de cargos. Asimismo, se declara la nulidad de la Resolución 026-2020/INDECOPI-LOR, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Rímac Seguros y Reaseguros S.A., por presunta infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, con relación a que la compañía aseguradora habría anulado injustificadamente la suscripción de la póliza Protección Ahorro U-0014988 del denunciante. Ello, toda vez que el análisis de tal conducta se encuentra relacionado con el anterior hecho cuestionado por el interesado (lo cual recién se va a analizar con ocasión de la subsanación de la imputación de cargos que omitió efectuar la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Loreto).
Resolución 1425-2020-SPC del 2020-08-27
Expediente: 284-2018-CPC-INDECOPI-LAL
Partes: VÍCTOR TEODORO JACOBO AZABACHE PACÍFICO COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Pacífico Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que atribuyó indebidamente al señor Víctor Teodoro Jacobo Azabache la contratación de un seguro vehicular, descontando las primas del seguro con cargo a su cuenta de ahorros. SANCIÓN: 4 UIT
Resolución 1425-2023-SPC del 2023-05-24
Expediente: 103-2022-CPC-INDECOPI-TAC
Partes: DISTRIBUIDORA MALIBU S.A.C. BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ – INTERBANK S.A.A.
Se confirma la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia interpuesta contra Banco Internacional del Perú - Interbank S.A.A., toda vez que la denunciante no es una consumidora protegida en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor.
Resolución 1425-2024-SPC del 2024-05-20
Expediente: 163-2021-ILN-CPC
Partes: IVAN JUAN CRISÓSTOMO CRUCES BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A.
Se declara la nulidad parcial de la Resolución 5, que concedió la apelación presentada por Banco de Crédito del Perú S.A. contra la Resolución 0862-2021/ILN-CPC, en los extremos que lo halló responsable por el allanamiento formulado, lo sancionó con amonestación, lo condenó al pago de las costas del procedimiento y dispuso su inscripción en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi; y, en consecuencia, se declara improcedente dicho recurso en tales puntos, por falta de agravio. Se deja sin efecto la resolución apelada, en el extremo referido a la medida correctiva dictada, al haberse verificado que el denunciado probó haber realizado las gestiones pertinentes para el cese de las llamadas telefónicas al denunciante a fin de requerir el pago de la deuda de un tercero.
Resolución 1426-2022-SPC del 2022-07-13
Expediente: 496-2021-CC1
Partes: DIEGO LORENZO SOTO QUIROZ RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se encauza el escrito del 12 de abril de 2022, presentado por el señor Diego Lorenzo Soto Quiroz, como una solicitud de nulidad formulada respecto de la Resolución 0638-2022/SPC-INDECOPI emitida el 30 de marzo de 2022 por la Sala Especializada en Protección al Consumidor. Asimismo, se declara improcedente la solicitud presentada por el señor Diego Lorenzo Soto Quiroz para que se declare de oficio la nulidad de la Resolución 0638-2022/SPC-INDECOPI del 30 de marzo de 2022, pues dicha figura jurídica es una atribución propia de la Autoridad que emite el supuesto acto nulo, sin que proceda alguna solicitud de parte o de algún tercero para tales efectos. Sin perjuicio de ello, se ha verificado que el referido acto no contiene vicio alguno que afecte el interés público o lesione derechos fundamentales.
Resolución 1426-2021-SPC del 2021-06-23
Expediente: 322-2018-CPC-INDECOPI-AQP
Partes: GUDMER FERRI HUAMANÍ CARAZAS AUTOMOTRIZ INCAMOTORS S.A.C.
Se declara concluido el procedimiento iniciado como consecuencia de la denuncia interpuesta por el señor Gudmer Ferri Huamaní Carazas contra Automotriz Incamotors S.A.C., debido a que el denunciante formuló el desistimiento de la pretensión contenida en su denuncia y del presente procedimiento, sin apreciarse del hecho controvertido ante esta instancia una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la Resolución 560-2020/INDECOPI-AQP del 17 de diciembre de 2020 emitida por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa en lo pertinente y se dispone el archivo del presente expediente.