Resolución 777-2020-SPC del 2020-06-11
Expediente: 594-2018-CC3
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 3 JULIO SERRANO GUTIERREZ
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que halló responsable al señor Julio Serrano Gutiérrez, por infracción del artículo 5° del Decreto Legislativo 807, Ley sobre Facultades, Normas y Organización del Indecopi. Ello, en tanto, ha quedado acreditado que, de manera injustificada, no cumplió con atender oportunamente los requerimientos de información efectuados mediante Cartas 029-2018/INDECOPI-GSF del 9 de enero de 2018, 2423-2018/INDECOPI-GSF del 24 de septiembre del 2018 y 42642018/INDECOPI-GSF del 3 de diciembre de 2018. Asimismo, se confirma la resolución apelada, en el extremo que halló responsable al señor Julio Serrano Gutiérrez por infracción al artículo 73° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, al haber quedado acreditado que cobraba cuotas extraordinarias no autorizadas por ley por concepto de “Evaluación Psicológica”. Por otro lado, se confirma la resolución cuestionada, en el extremo que halló responsable al señor Julio Serrano Gutiérrez por infracción al artículo 73° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, al haberse acreditado que no contaba con un profesional en psicología inscrito y habilitado para ejercer la profesión de psicólogo, para el periodo escolar 2018. De otro lado, se confirma la resolución impugnada, en el extremo que halló responsable al señor Julio Serrano Gutiérrez por infracción al artículo 73° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, al haberse acreditado que no cumplió con: (i) conformar el órgano Responsable de la Promoción e Implementación del Plan de Convivencia para el 2018; (ii) contar con el Plan de Convivencia Democrática; y, (iii) no haber contado con un Libro de Incidencias que cumpla con las características. Finalmente, se confirma la resolución venida en grado, en extremo que halló responsable al señor Julio Serrano Gutiérrez por infracción al artículo 73° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, en tanto quedó acreditado que el equipo directivo de la denunciada no se encontraba afiliado al Sistema Especializado en Reporte de Casos sobre Violencia Escolar – Síseve. M-SPC-13/1B 2/34 INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348 E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe SANCIONES: - 2 UIT; por no haber atendido los requerimientos de información efectuados mediante Cartas 029-2018/INDECOPI-GSF y 2423-2018/INDECOPI-GSF. - 1 UIT, por no haber atendido el requerimiento de información efectuado mediante Carta 4264-2018/INDECOPI-GSF. - 0,30 UIT, por haber requerido el pago de una cuota extraordinaria por concepto de “Evaluación Psicológica”. - 0,25 UIT, por no haber contado con un profesional en psicología inscrito y habilitado. - 0,35 UIT, por no haber conformado el Órgano Responsable de la Promoción e Implementación del Plan de Convivencia para el periodo escolar 2018. - 0,30 UIT, por no haber contado con el Plan de Convivencia Democrática para el periodo escolar 2018. - 0,4 UIT, por haber contado con un Libro de Registro de Incidencia que no cumplía con las características. - 0,4 UIT, por haber contado con un equipo directivo que no se encontraba afiliado al Sistema Especializado en Atención de Casos de Violencia Escolar – Síseve.