Resolución 1524-2022-SPC del 2022-07-27
Expediente: 626-2021-CC1
Partes: RICARDO ENRIQUE CASTAÑEDA YUPANQUI PACÍFICO COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara la nulidad parcial de la resolución venida en grado por vulneración del Principio de Congruencia Procesal, en tanto el órgano de primera instancia se pronunció de manera conjunta por las conductas consistentes en que Pacífico Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. habría anulado indebidamente el Seguro Fondo Universitario – Póliza N° 96007218 contratado por el señor Ricardo Enrique Castañeda Yupanqui, negándose a acceder a la solicitud de continuidad de la cobertura, indicándole que presentaba sobrepeso. Ello, toda vez que, al ser dos presuntas infracciones distintas, debieron de ser analizadas de forma independiente. En vía de integración: Se declara la nulidad parcial de la resolución de imputación de cargos por vulneración del principio de congruencia procesal. Ello, en tanto el órgano de primera instancia imputó un hecho no denunciado, referido a que Pacífico Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. habría anulado indebidamente el Seguro Fondo Universitario – Póliza N° 96007218 contratado por el interesado. En consecuencia, dicho extremo queda archivado; y, se declara infundada la denuncia interpuesta contra Pacífico Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. por presunta infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que negó al interesado, de forma justificada, la solicitud de continuidad de la cobertura del Seguro Fondo Universitario – Póliza N° 96007218. Ello, toda vez que, de acuerdo a la Declaración Adicional de Salud y a los exámenes médicos a los que fue sometido el interesado el 1 de agosto del 2020, fue diagnosticado con obesidad y prediabetes, condiciones que variaban los términos originales del contrato, incumpliendo uno de los requisitos establecidos en la Cláusula Décimo Novena de las Condiciones Generales de la póliza (Rehabilitación Convencional). Se declara la nulidad parcial de la resolución de imputación de cargos y de la resolución recurrida por vulneración del principio de congruencia procesal, en tanto el órgano de primera instancia imputó y se pronunció, respectivamente, sobre la conducta consistente en que Pacífico Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. no habría informado al interesado sobre cuáles serían los indicadores que permitirían identificar las “evidencias de asegurabilidad” mencionadas en su comunicación del 21 de agosto del 2020; como una presunta infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, en tanto tal conducta debió ser analizada como una presunta infracción de los artículos 1°.1 literal b) y 2° del citado cuerpo normativo. En vía de integración, se declara infundada la denuncia interpuesta por el señor Ricardo Enrique Castañeda Yupanqui contra Pacífico Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. por presunta infracción de los artículos 1°.1 literal b) y 2° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que brindó información al interesado sobre las “evidencias de asegurabilidad” sobre las que hizo referencia en la comunicación efectuada el 21 de agosto del 2020.