alexis07/consumidor_peru huggingface dataset:
Resolución 2453-2023-SPC del 2023-09-06
Expediente: 347-2021-CPC-INDECOPI-LAL
Partes: MIRIAN EUGENIA MEZA FÉLIX ELIZABETH BACILIA VARGAS MACHUCA SANCHO GLADIS SOLEDAD HUAMÁN RODRÍGUEZ
Se declara la nulidad parcial de la Resolución 2296-2021-CPC-LAL/INDECOPI y la nulidad de la Resolución 0384-2022/INDECOPI-LAL por vulneración de los Principios de Congruencia y Debido Procedimiento porque: a) Imputó y analizó incorrectamente el hecho referido a que las denunciadas habrían incurrido en una demora injustificada en la inscripción del título de la denunciante; b) Omitió pronunciarse sobre el pedido de convocatoria a una audiencia de conciliación; c) No consideró los escritos presentados por la señora Elizabeth Bacilia Vargas Machuca Sancho; y, d) Notificó diversas resoluciones dirigidas a la señora Elizabeth Bacilia Vargas Machuca Sancho a un domicilio que no era el procesal. En consecuencia, se deja sin efecto las multas impuestas, la medida correctiva ordenada, la condena del denunciado al pago de las costas del procedimiento y la inscripción de las denunciadas en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi. Asimismo, se ordena a la Comisión de origen que subsane los vicios detectados y emita un nuevo pronunciamiento a la brevedad posible.
Resolución 2453-2024-SPC del 2024-09-02
Expediente: 149-2023-CPC-INDECOPI-AQP
Partes: CRESCENCIO MARTÍN MARTÍN BRUNO GABRIEL CÁCERES SALAS
Se declara la confidencialidad de la documentación tributaria proporcionada por el denunciado, ya que constituye información sensible, cuya reserva ha sido reconocida en el artículo 85° del Código Tributario. Se confirma en parte, modificando fundamentos, la resolución apelada, en los extremos que declaró: a) Fundada la denuncia interpuesta contra el señor Bruno Gabriel Cáceres Salas, al probarse que maltrató al denunciante, tratándolo de manera despectiva. b) Infundada la denuncia interpuesta, al probarse que no constituyó un acto discriminatorio la expresión proferida al denunciante: “madre, de verdad que el español había sido peor que el indio”. Se revoca en parte la resolución apelada, en el extremo que declaró fundada la denuncia; y, en consecuencia, se declara infundada en el extremo referido a que el proveedor habría maltratado al denunciante haciéndolo esperar por varias horas sin atenderlo en su local y botándolo del mismo. Asimismo, en vía de integración, se sanciona con multas de 1 UIT por las conductas imputadas materia de reconocimiento por parte del denunciado. SANCIONES: - 1,42 UIT, por maltratar al consumidor tratándolo de manera despectiva. - Amonestación, por no haber brindado un servicio idóneo en la tramitación de los procedimientos. - Amonestación, por haberse negado a devolver la documentación entregada por el denunciante. - Amonestación, por no haber entregado las constancias de pago.
Resolución 2454-2022-SPC del 2022-11-16
Expediente: 30-2021-CPC-INDECOPI-CAJ
Partes: RICARDO EUSTAQUIO SÁENZ PASCUAL DIVEIMPORT S.A. DIVECENTER S.A.C.
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta por el señor Ricardo Eustaquio Sáenz Pascual en contra de Diveimport S.A. por la presunta infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que la demora en la entrega del vehículo al denunciante se debió a una circunstancia eximente de responsabilidad como la Declaratoria del Estado de Emergencia Sanitaria y Distanciamiento Social Obligatorio por el Covid-19. Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta en contra de Divecenter S.A.C. por la presunta infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto no quedó acreditado que el denunciante haya requerido a la denunciada la entrega de “reportes e imágenes” de escaneos practicados a su vehículo el 25 de febrero de 2021. Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró improcedente la denuncia interpuesta en contra de Diveimport S.A. por la presunta infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que las fallas de funcionamiento del vehículo del denunciante fueron reparadas el 3 de marzo de 2021, es decir, antes de la interposición de la denuncia (23 de marzo de 2021).
Resolución 2454-2021-SPC del 2021-11-11
Expediente: 1267-2020-CC1
Partes: GISSELA GARCÍA RAMOS BANCO GNB PERÚ S.A.
Se confirma la Resolución 1714-2021/CC1 del 16 de julio de 2021, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta por la señora Gissela García Ramos contra Banco GNB Perú S.A., por presunta infracción de los artículos 18º y 19º del Código de Protección y Defensa del Consumidor, pues no ha quedado acreditado que el proveedor denunciado habría cargado indebidamente el monto de US$ 4 323,76 a la deuda de la denunciante, sino por el contrario, dicho monto correspondía al cobro de intereses compensatorios, penalidades y demás aplicables ante el incumplimiento de pago de las cuotas del crédito hipotecario que mantenía la referida consumidora.
Resolución 2454-2020-SPC del 2020-12-22
Expediente: 1443-2019-CC1
Partes: JOSÉ VÍCTOR SULLÓN OLAYA BANCO DE LA NACIÓN
Se declara la nulidad de la Resolución 9 del 9 de octubre de 2020, emitida por la Secretaría Técnica de la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1, que concedió el recurso de apelación formulado por el señor José Víctor Sullón Olaya contra la Resolución 1113-2020/CC1 del 12 de agosto de 2020, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1; y, en consecuencia, se declara improcedente dicho recurso, respecto del extremo de la recurrida que le fue desfavorable venido en grado, al no haberse sustentado error de hecho o de derecho o, el agravio en que el referido pronunciamiento habría incurrido.
Resolución 2454-2023-SPC del 2023-09-06
Expediente: 327-2022-CC2
Partes: VÍCTOR JUAN MONTERO FLORES ANDREA BEUNZA PESCHIREA COLEGIO MARKHAM ASOCIACIÓN EDUCACIONAL BRITÁNICA DEL PERÚ
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia contra de la Asociación Educacional Británica del Perú por haberse negado, injustificadamente, a devolver a los denunciantes la cuota de ingreso pagada en favor de su menor hija. SANCIÓN: 5,16 UIT
Resolución 2454-2024-SPC del 2024-09-02
Expediente: 488-2021-CC2
Partes: SARA ROCÍO AYO VERA COMERCIAL ALEXANDER PERÚ S.A.C. GLOBER CASTAÑEDA CABANILLAS
Se declara la nulidad parcial de la resolución que concedió la apelación presentada por Comercial Alexander Perú S.A.C. contra la resolución venida en grado, que determinó su responsabilidad por no haber cumplido con el pago de la penalidad, y sus extremos accesorios; y, en consecuencia, se declara improcedente dicho recurso en tales puntos por falta de agravio, ya que su pretensión -allanamiento- fue acogida. Se confirma, modificando fundamentos, la resolución venida en grado, en los extremos que declaró fundada la denuncia contra Comercial Alexander Perú S.A.C. y el señor Glober Castañeda Cabanillas, en virtud del allanamiento formulado por los denunciados sobre la falta de cumplimiento contractual consistente en que el edificio tendría 12 pisos más azotea de material noble; no obstante, tendría 13 pisos; y, falta de pago a la denunciante de la penalidad por demora en la entrega del inmueble. SANCIONES: Comercial Alexander Perú S.A.C.: - 0,5 UIT, por no cumplir que el edificio tendría 12 pisos, en lugar de 13 pisos. Señor Glober Castañeda Cabanillas - 0,25 UIT, por no cumplir que el edificio tendría 12 pisos, en lugar de 13 pisos. - 0,25 UIT, por falta de pago de la penalidad por demora en la entrega del inmueble.
Resolución 2455-2022-SPC del 2022-11-16
Expediente: 1439-2019-CC2
Partes: JAVIER RUIZ LIMACHE EMP. TRANSP. EXP. NAC. CERRO PASCO S.R.L.
Se declara la nulidad de oficio de todo lo actuado a partir de la notificación de la Resolución 1 del 9 de diciembre del 2019 en el marco de la tramitación del Expediente 1439-2019/CC2. Ello, en tanto el órgano de primera instancia no cumplió con notificar válidamente los actos administrativos emitidos en el procedimiento al domicilio fiscal de Emp. Transp. Exp. Nac. Cerro Pasco S.R.L. de conformidad con lo establecido en la Directiva 001-2013/TRI-INDECOPI - Régimen de notificación de actos administrativos y otras comunicaciones emitidas en los procedimientos administrativos a cargo de los órganos resolutivos del Indecopi-. En ese sentido, se dejan sin efecto las sanciones impuestas, las medidas correctivas ordenadas, el pago de las costas y costos del procedimiento, la inscripción de la denunciada en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi, disponiéndose que el órgano de primera instancia subsane el vicio advertido, de manera que la parte denunciada sea debidamente notificada con los actuados del procedimiento y emita, a la brevedad posible, un nuevo pronunciamiento de conformidad con las consideraciones expuestas en la presente resolución.
Resolución 2455-2021-SPC del 2021-11-11
Expediente: 62-2021-CPC-INDECOPI-CUS
Partes: ELIZABETH LÓPEZ HORQUE MILAGROS DANITSA PUMA LÓPEZ COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO SAN PEDRO DE ANDAHUAYLAS
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro de Andahuaylas, por infracción del artículo 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, al haber quedado acreditado que incumplió, sin justificación alguna, con devolver a las consumidoras los fondos correspondientes a su depósito a plazo fijo, más los intereses generados. SANCIÓN: 2,5 UIT
Resolución 2455-2020-SPC del 2020-12-22
Expediente: 1290-2019-CC1
Partes: YOLANDA ELIZABETH VENEGAS MORALES RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A. BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. - INTERBANK
Se confirma la Resolución 0659-2020/CC1 del 20 de marzo de 2020, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur Nº 1, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por la señora Yolanda Elizabeth Venegas Morales contra Banco Internacional del Perú S.A.A. - Interbank por infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al no haber quedado acreditado que la entidad financiera haya gestionado la anulación del Seguro de Renta Hospitalaria de manera justificada o con la autorización previa de la denunciante. SANCIÓN: 2 UIT por infracción a los artículos 18º y 19º del Código de Protección y Defensa del Consumidor.
Resolución 2455-2023-SPC del 2023-09-06
Expediente: 1391-2022-CC1
Partes: HERMANAS FRANCISCANAS DE LA INMACULADA CONCEPCIÓN SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
Se confirma, modificando sus fundamentos, la resolución venida en grado, que declaró improcedente la denuncia interpuesta contra Scotiabank Perú S.A.A. Esta decisión se adopta porque Hermanas Franciscanas de la Inmaculada Concepción no es una consumidora protegida en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor, toda vez que no es una microempresaria.
Resolución 2456-2022-SPC del 2022-11-16
Expediente: 71-2021-CPC-INDECOPI-ICA
Partes: ROSA LILIANA KU LENGUA MAPFRE PERÚ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE ICA S.A.
Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por la señora Rosa Liliana Ku Lengua contra Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, por la conducta referida a que negó a la interesada, de forma injustificada, la cobertura del Seguro de Desgravamen de Crédito para Préstamos Personales y con Garantía Hipotecaria – Póliza 61100008/61100009, como consecuencia del fallecimiento de su cónyuge ocurrido el 17 de marzo del 2021; y, en consecuencia, se declara infundada la misma. Ello, toda vez que el cónyuge de la interesada incurrió en una declaración inexacta dolosa al momento de completar la Declaración Personal de Salud contenida en el Certificado Seguro de Desgravamen de Crédito para Préstamos Personales y con Garantía Hipotecaria – Póliza 61100008/61100009, al consignar que no había recibido atención médica o padecer de enfermedad alguna, cuando en realidad ya había sido diagnosticado con diabetes mellitus tipo 2, obesidad y dislipidemia con anterioridad a la celebración del contrato de seguro, por lo que la negativa de cobertura se encontraba debidamente justificada. En ese sentido, se deja sin efecto la multa impuesta, la medida correctiva ordenada, el pago de las costas y costos del procedimiento, la inscripción en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi y se dispone a archivar el presente expediente
Resolución 2456-2021-SPC del 2021-11-11
Expediente: 755-2020-CC1
Partes: WILFREDO WALTER CRESPO CRESPO BANCO FALABELLA DEL PERÚ S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado como consecuencia de la denuncia interpuesta por el señor Wilfredo Walter Crespo Crespo contra Banco Falabella S.A. al haber celebrado las partes una transacción extrajudicial que puso fin a la controversia. Asimismo, el denunciante formuló desistimiento de la pretensión y del procedimiento, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la Resolución 0838-2021/CC1 del 16 de abril de 2021, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima Sur Nº 1 -en los extremos impugnados- y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 2456-2020-SPC del 2020-12-22
Expediente: 1269-2019-CC2
Partes: PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS RESTAURANTE CORDANO S.R.L.
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta en contra de Restaurante Cordano S.R.L. por infracción del literal b) del numeral 1 del artículo 1°, del numeral 1 del artículo 2° y del numeral 3 del artículo 5° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor. Ello, en tanto no contaba con un listado de precios al exterior de su establecimiento ubicado en Jr. Ancash N° 202, distrito de Lima Cercado, provincia y departamento de Lima. SANCIÓN: Amonestación
Resolución 2456-2023-SPC del 2023-09-06
Expediente: 137-2022-CPC-INDECOPI-JUN
Partes: BRAYAN MACHA ALZAMORA ETHEL LILIANA MEZA AGUILAR – CHOCOLATES ROBLES
Se declara la nulidad parcial de la resolución admisoria y la resolución apelada, en los extremos que se imputó y se pronunció, respectivamente, sobre la presunta infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, referida a que la denunciada habría comercializado un alimento no inocuo; debido a que, este hecho se subsumía en el artículo 30° del referido cuerpo normativo. En vía de integración, se declara infundada la denuncia interpuesta contra la señora Ethel Liliana Meza Aguilar; al no haberse acreditado que, el producto comercializado por la denunciada -chocolate en barra Coco Cacao 50% con peso neto 90 gramos y Registro Sanitario G5311117NYFTLPR-, haya provocado en el denunciante una intoxicación -inflamación en manos y cara, náuseas, vómitos, diarrea y fiebre-, después de haberlo consumido. Se confirma la resolución apelada, en el extremo que declaró improcedente la denuncia interpuesta en contra de la señora Ethel Liliana Meza Aguilar, por siete (7) presuntas infracciones de los artículos 10°.1, 18°, 19° y 150° del Código de Protección y Defensa del Consumidor; en atención al Principio de Non Bis In Ídem, en tanto dichas conductas fueron materia de un procedimiento administrativo anterior tramitado bajo el Expediente 0135-2022/CPC-INDECOPI-JUN (Ingreso en Sala 3457-2022/SPC-APELACION).
Resolución 2456-2024-SPC del 2024-09-02
Expediente: 876-2018-CC2
Partes: ANTONIO ORLANDO RANILLA AGUILAR JESUS ELISA DEL PILAR VALENCIA ROSAS ILLUSIONE CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA S.A.C.
Se declara la nulidad parcial de la resolución de imputación de cargos y de la apelada, en los extremos que imputó y se pronunció, respectivamente, por la conducta infractora referido a que Illusione Constructora e Inmobiliaria S.A.C. no habría informado sobre las autorizaciones municipales ni haber incluido en el contrato la aprobación del proyecto o anteproyecto, como presuntas infracciones de los artículos 1°.1 literal b), 2°, 18° y 19° del Código; debido a que constituían presuntas infracciones del deber de información en el rubro de productos y servicios inmobiliarios, tipificado en los artículos 76°.2 y 78°.2 de la mencionada norma del citado cuerpo normativo. En vía de integración, se declara fundada la denuncia contra Illusione Constructora e Inmobiliaria S.A.C., por no haber brindado información sobre la acreditación de las autorizaciones municipales ni haber incluido en el contrato documentos de aprobación del proyecto o anteproyecto. Se confirma la resolución apelada, en los extremos que declaró fundada la denuncia por no haber instalado el walking closet; falta de fragua en los pisos; y, problemas con los muebles bajos del baño secundario. Se revoca la resolución apelada, en el extremo que declaró fundada la denuncia contra Illusione Constructora e Inmobiliaria S.A.C., por haber puesto a disposición de los denunciantes el inmueble con un roller con orificio; y, en consecuencia, se declara infundada la misma. SANCIONES: - 2 UIT: por no incluir al contrato los documentos de la aprobación del proyecto o anteproyecto. - 2 UIT: por no haber brindado información sobre la acreditación de las autorizaciones municipales. - 0,50 UIT: por la falta de instalación del walking closet. - 0,39 UIT: por la falta de fragua en los pisos. - 0,28 UIT: por problemas con los muebles bajos del baño secundario.
Resolución 2457-2022-SPC del 2022-11-16
Expediente: 317-2021-CPC-INDECOPI-PIU
Partes: LUCIANO FLORES ZAPATA ROSA VERÓNICA CAMPOS DE FLORES LA POSITIVA SEGUROS Y REASEGUROS S.A.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado como consecuencia de la denuncia interpuesta por los señores Luciano Flores Zapata y Rosa Verónica Campos de Flores contra La Positiva Seguros y Reaseguros S.A.A., debido a que los interesados formularon el desistimiento de la pretensión contenida en su denuncia y del presente procedimiento, sin apreciarse de los hechos controvertidos ante esta instancia una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la resolución venida en grado, en los extremos apelados y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 2457-2021-SPC del 2021-11-11
Expediente: 945-2020-CC1
Partes: MIGUEL ÁNGEL CARPIO CHAMORRO BANCO RIPLEY PERÚ S.A.
Se modifica la resolución venida en grado, en el extremo referido a las medidas correctivas reparadoras ordenadas a Banco Ripley Perú S.A., correspondiendo ordenarle que, en el plazo máximo de quince (15) días hábiles, contado a partir del día siguiente de notificada la presente resolución, cumpla con: (i) entregar la copia del contrato y cronograma de pagos de la compra de deuda de titularidad del denunciante; y, (ii) revertir la reprogramación realizada sobre el crédito del denunciante, retrotrayendo todos sus efectos al estado anterior, tomando en consideración todos los pagos efectuados por este, de corresponder, debiendo pagarse únicamente las cuotas de acuerdo con el cronograma de pagos inicialmente pactado, sin el cobro de intereses, comisiones, moras y penalidades adicionales que se hubiesen generado por la operación de reprogramación, debiendo comunicarse al consumidor acerca de dicha acción. Lo anterior, siempre y cuando el producto financiero contratado por el denunciante y controvertido en el procedimiento, se encuentre activo a la fecha de cumplimiento de los mandatos.
Resolución 2457-2020-SPC del 2020-12-22
Expediente: 154-2019-CPC-INDECOPI-AQP
Partes: CARLOS VLADIMIR GONZALES PICÓN MARÍA TERESA SALINAS GIL RAÚL GONZALO ZUÑIGA MEDINA
Se declara la nulidad de la Resolución 1 del 26 de junio de 2019 y de la Resolución 015-2020/INDECOPI-AQP del 3 de enero de 2020, emitidas por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa; dado que imputó y se pronunció, respectivamente, sobre la denuncia interpuesta por los señores Carlos Vladimir Gonzales Picón y María Teresa Salinas Gil, en contra del señor Raúl Gonzalo Zúñiga Medina, por infracción del artículo 73° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, por las conductas consistentes en: (i) no haber cumplido con la liberación oportuna del código de matrícula de los menores hijos de los denunciantes, de conformidad con las normas sectoriales; y, (ii) haber negado la entrega de: (a) los certificados de estudios; (b) las fichas de matrícula; y, (c) las resoluciones de traslado, referente a los menores hijos de los denunciantes. Ello, debido a que los actos administrativos fueron emitidos sin cumplir con el procedimiento regular requerido para su conformación, al no haberse determinado correctamente al presunto responsable de los hechos materia de imputación. En consecuencia, se dejan sin efecto la sanción impuesta (multas de 2 UIT en total), las medidas correctivas ordenadas y la inscripción en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi del señor Raúl Gonzalo Zúñiga Medina; y, se archivan los citados extremos.
Resolución 2457-2023-SPC del 2023-09-06
Expediente: 97-2022-CPC-INDECOPI-CUS
Partes: E WONG CONSTRUCTORES S.A.C. THE ANKAWA GLOBAL GROUP S.A.C.
Se revoca la Resolución 0714-2022/INDECOPI-CUS, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra The Ankawa Global Group S.A.C.; y, en consecuencia, se declara improcedente la misma, debido a que el hecho referido a que el proveedor habría brindado un servicio de arbitraje inidóneo, al haber aceptado el caso del denunciante y tramitado el mismo con un árbitro de emergencia, a pesar de no permitirse esa figura, no se encuentra dentro del ámbito de competencia del Indecopi. En consecuencia, se dejan sin efecto la medida correctiva dictada, la sanción impuesta, la condena al pago de las costas y los costos del procedimiento y la inscripción del denunciado en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi.
Resolución 2457-2024-SPC del 2024-09-02
Expediente: 206-2021-ILN-CPC
Partes: REY THOMAS SUNCIÓN RAMÍREZ JHOE ALMYR YUCRA MARIÑO
Se suspende el procedimiento administrativo iniciado por el señor Rey Thomas Sunción Ramírez, a fin de solicitar un informe legal a la Oficina de Asesoría Jurídica del Indecopi con el objeto de resolver si la Sala Especializada en Protección al Consumidor es competente para pronunciarse sobre pedidos de nulidad respecto a resoluciones que imponen multa coercitiva.
Resolución 2458-2022-SPC del 2022-11-16
Expediente: 1796-2021-CC1
Partes: MARÍA IDELBERTA MACEDO GUERRERO RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado por la señora María Idelberta Macedo Guerrero contra Rímac Seguros y Reaseguros S.A., al haber llegado las partes a un acuerdo conciliatorio que puso fin a la controversia, sin apreciarse de los hechos controvertidos ante esta instancia una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la resolución recurrida en los extremos apelados y se dispone el archivo del presente expediente.