alexis07/consumidor_peru huggingface dataset:
Resolución 979-2023-SPC del 2023-04-12
Expediente: 319-2021-CPC-INDECOPI-AQP
Partes: LILA RAYMUNDA CUENTAS SALAS BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Banco de Crédito del Perú S.A., dado que la señora Lila Raymunda Cuentas Salas formuló desistimiento del procedimiento y de la pretensión contenida en su denuncia, sin apreciarse del hecho controvertido una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la Resolución 0231-2022/CPC-INDECOPI-AQP y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 979-2024-SPC del 2024-04-08
Expediente: 934-2023-CC1
Partes: NELSON MANUEL HUAMACCTO CABALLERO PALANTE PRÉSTAMOS S.A.C.
Se revoca la resolución venida en grado que denegó la medida cautelar solicitada por el señor Nelson Manuel Huamaccto Caballero; y, en consecuencia, se ordena conceder dicha solicitud, referida a que Palante Préstamos S.A.C. se abstenga de: a) Cobrarle el importe de S/ 11 483,53, correspondiente a la cuota de mayo de 2023 de su crédito vehicular; b) Bloquear su vehículo; y, c) Reportarlo ante las Centrales de Riesgos.
Resolución 980-2022-SPC del 2022-05-16
Expediente: 391-2021-CC1
Partes: MARIO ARTURO GONZÁLES VICETE SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Scotiabank Perú S.A.A., debido a que el señor Mario Arturo Gonzáles Vicete formuló desistimiento del procedimiento y de las pretensiones contenidas en su denuncia, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la Resolución 3063-2021/CC1 del 5 de noviembre de 2021, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1 y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 980-2021-SPC del 2021-05-03
Expediente: 302-2020-CC1
Partes: RIGOBERTO NAVARRETE ESTRADA MAPFRE PERÚ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se deja sin efecto la Resolución 0799-2021/SPC-INDECOPI del 12 de abril de 2021, emitida por la Sala Especializada en Protección al Consumidor, en atención a que el señor Rigoberto Navarrete Estrada presentó un desistimiento de su denuncia y de las pretensiones que planteó contra Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., así como aportó una transacción extrajudicial suscrita con el proveedor denunciado; ello, con anterioridad a la notificación del referido acto administrativo, sin apreciarse de los hechos denunciados una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se declara concluido el procedimiento y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 980-2020-SPC del 2020-07-03
Expediente: 34-2019-CPC-INDECOPI-CHT-SIA
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE ÁNCASH – SEDE CHIMBOTE TRANSPORTES EL PINO S.A.C.
Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que halló responsable a Transportes El Pino S.A.C., por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al constatarse que no consignaba en el reverso del comprobante de pago electrónico entregado a los consumidores como boleto de viaje, las condiciones y términos del servicio de transporte. SANCIÓN: 5 UIT
Resolución 980-2023-SPC del 2023-04-12
Expediente: 2232-2021-CC1
Partes: MOISÉS DURAND CCAHUANA BANCO BBVA PERÚ S.A. RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Banco BBVA Perú S.A. y Rímac Seguros y Reaseguros S.A., toda vez que el denunciante formuló el desistimiento de sus pretensiones y del procedimiento contra los denunciados, al haber llegado a un acuerdo conciliatorio con la entidad bancaria y al haber suscrito una transacción extrajudicial con la compañía aseguradora, sin apreciarse de los hechos controvertidos ante esta instancia una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la resolución apelada, en todos sus extremos, y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 980-2024-SPC del 2024-04-08
Expediente: 661-2022-CC2
Partes: VITELIO LEOPOLDO POLO QUIROZ ALDO JESÚS EDGAR URQUIZA MAYURI
Se confirma la resolución venida en grado, que declaró fundada la denuncia interpuesta contra el señor Aldo Jesús Edgar Urquiza Mayuri, al haberse probado las siguientes conductas infractoras: a) Haber brindado un servicio de patrocinio legal no idóneo, debido a que cobró al consumidor por un proceso judicial en el que previamente ya había sido absuelto; y, b) No haber brindado respuesta a la carta notarial de fecha 2 de febrero de 2022, remitida por el denunciante. SANCIONES: 3,21 UIT – por haber brindado un servicio de patrocinio legal no idóneo. 2,01 UIT – por no atender la carta notarial del 2 de febrero de 2022.
Resolución 981-2022-SPC del 2022-05-16
Expediente: 202-2020-ILN-CPC
Partes: MANUEL PICHIHUA BERNALES BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. – INTERBANK
Se confirma, modificando fundamentos jurídicos, la resolución recurrida, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Manuel Pichihua Bernales contra Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank, por infracción del artículo 19º de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haber quedado acreditado que el proveedor denunciado no adoptó las medidas de seguridad pertinentes, al haber permitido la ejecución de once (11) operaciones con cargo a la Cuenta de Ahorros en soles 426-000********016 del denunciante que sucedieron a un (1) cargo de fecha 15 de octubre de 2019 que discrepaba del patrón de consumo del cliente y no había sido válidamente autorizado por el tarjetahabiente, a lo que cabe adicionar que procesó veinticinco (25) transacciones que no habían sido efectuadas con los requisitos de validez contemplados para su ejecución. Se confirma la resolución recurrida, en los extremos que declararon fundada la denuncia interpuesta por el señor Manuel Pichihua Bernales contra Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank, por infracción del artículo 19º y del numeral 88.1 del artículo 88º de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, de acuerdo con el detalle siguiente: (i) Al haber quedado acreditado que el proveedor denunciado no atendió la solicitud de gestión formulada por el señor Jhonatan Jesús Gamarra Huerta el 19 de febrero de 2020, quien contaba con facultades conferidas por el consumidor para incoar dicho pedido; y, (ii) al haber quedado acreditado que el proveedor denunciado no brindó respuesta a los Reclamos 27040405 del 27 de noviembre de 2019, 27140516 del 5 de diciembre de 2019 y el 27161005 del 6 de diciembre de 2019, presentados por el consumidor. Se revoca la resolución recurrida, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Manuel Pichihua Bernales contra Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank; y, en consecuencia, se declara infundada la misma, por presunta infracción del numeral 88.1 del artículo 88º del Código, al haber quedado acreditado que, en la oportunidad de presentación de la denuncia, el proveedor aún se encontraba dentro del plazo legal para brindar atención oportuna a los Reclamos 28434253 del 26 de marzo de 2020 y R28531912 del 14 de abril de 2020. En consecuencia, se deja sin efecto la a sanción impuesta, la condena al pago de costos del procedimiento, y la inscripción en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi dispuestas por la primera instancia en relación con la presente conducta. SANCIONES: - 2 UIT, por falta de adopción de medidas de seguridad. - 1 UIT, por falta de atención de solicitud de gestión. - 1 UIT, por falta de atención de reclamos.
Resolución 981-2021-SPC del 2021-05-05
Expediente: 816-2019-CC2
Partes: RITA MARISEL CAZORLA MOQUILLAZA CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO DE LA EDUCACIÓN
Se declara la nulidad de la Resolución 5, a través de la cual se concedió el recurso de apelación presentado por la señora Rita Marisel Cazorla Moquillaza en contra de la Resolución 0218-2020/CC2; y, en consecuencia, se declara improcedente dicho recurso, toda vez que, adolece de un defecto respecto de la firma de la apelante, siendo que esta no genera certeza de que dicha persona haya autorizado el mencionado recurso. En tal sentido, en tanto no existe recurso de apelación válido en contra de la Resolución 0218-2020/CC2, el pronunciamiento contenido en ella queda consentido.
Resolución 981-2020-SPC del 2020-07-03
Expediente: 389-2018-CC3
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 3 EMPRESA DE TRANSPORTE TURÍSTICO OLANO S.A.
Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que halló responsable a Empresa de Transporte Turístico Olano S.A., por infracción del artículo 2° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que no cumplió con informar a los consumidores, a través del boleto de viaje, el número de póliza de seguro que cubría a los pasajeros y sus bienes, ni el nombre de la empresa aseguradora. Asimismo, se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que halló responsable a Empresa de Transporte Turístico Olano S.A., por infracción del artículo 50° literal e) del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que la denunciada consignó en sus boletos de viaje una cláusula abusiva que limitaba el derecho de los consumidores de postergar sus boletos de viaje. Finalmente, se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que halló responsable a Empresa de Transporte Turístico Olano S.A., por infracción del artículo 50° literal e) del Código de Protección y Defensa del Consumidor, toda vez que consignó dentro de las condiciones generales de contratación exhibidas en su página web, una cláusula que limitaba el derecho de los consumidores a presentar reclamos. SANCIONES: - 3,6 UIT, por infracción del artículo 2° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. - 3,6 UIT, por infracción del artículo 50° literal e) del Código de Protección y Defensa del Consumidor. - 3,5 UIT, por infracción del artículo 50° literal e) del Código de Protección y Defensa del Consumidor.
Resolución 981-2023-SPC del 2023-04-12
Expediente: 108-2022-CPC-INDECOPI-JUN
Partes: ROCÍO MILAGROS SINCHE CALLUPE COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE TRABAJADORES DE VOLCAN COMPAÑÍA MINERA LTDA.
e declara concluido el procedimiento iniciado contra Cooperativa de Ahorro y Crédito de Trabajadores de Volcán Compañía Minera LTDA, por cuanto la señora Rocio Milagros Sinche Callupe formuló desistimiento de las pretensiones contenidas en su denuncia y del procedimiento, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. Así, se deja sin efecto la Resolución 0420-2022/INDECOPI-JUN en los extremos materia de apelación y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 981-2024-SPC del 2024-04-08
Expediente: 1017-2022-CC2
Partes: KAREN ULLOA MEZA JEAN POOL ULLOA MEZA LIDIA IRMA MEZA MARTÍNEZ LATAM AIRLINES PERÚ S.A.
Se confirma la resolución recurrida que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Latam Airlines Perú S.A.; al haberse probado que los denunciantes no solicitaron la anulación de los boletos aéreos adquiridos para la ruta Madrid-Lima del 24 de junio de 2022.
Resolución 982-2022-SPC del 2022-05-16
Expediente: 585-2021-CC1
Partes: OSCAR RAÚL TOVAR ZAFRA BANCO DE LA NACIÓN
Se confirma, modificando fundamentos fácticos, la resolución recurrida, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Oscar Raúl Tovar Zafra contra Banco de la Nación, por infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haber quedado acreditado que el proveedor descontó indebidamente de la Cuenta de Ahorros 04-***-***396 el importe de S/ 1 258,52, toda vez que el cliente, en atención a la conducta desplegada por su contraparte, contaba con expectativas razonables de que su solicitud de reprogramación de las deudas objeto de cobranza había sido aprobada. SANCIÓN: 1 UIT
Resolución 982-2021-SPC del 2021-05-05
Expediente: 87-2020-CPC-INDECOPI-LAM
Partes: JOSÉ FERNANDO BERRIOS GUTARRA UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO JORGE AURELIO OLIVA NUÑEZ OLINDA LUZMILA VIGO VARGAS
Se declara la nulidad parcial de la resolución que concedió el recurso de apelación interpuesto por el señor José Fernando Berrios Gutarra contra la Resolución Final 0434-2020/INDECOPI-LAM del 2 de noviembre de 2020, respecto del extremo que declaró fundada la denuncia presentada en contra de la Universidad Nacional Pedro Ruiz, por infracción del artículo 73° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, referido al hecho de no haber atendido la carta remitida por el denunciante, vía notarial, el 26 de diciembre de 2019; y, en consecuencia, se declara improcedente el referido recurso. Ello, toda vez que el denunciante apeló un extremo que no le generó agravio. En consecuencia, dicho extremo queda consentido. Asimismo, se declara la nulidad parcial de la Resolución 1 en el extremo que omitió imputar las conductas referidas a que la Universidad Nacional Pedro Ruiz habría incumplido con la entrega e inscripción del grado académico de Maestro en Derecho con mención en Constitucionalidad y Gobernabilidad del denunciante, y de la Resolución Final 0434-2020/INDECOPI-LAM, en el extremo que se pronunció por dichas conductas sin haber sido imputadas, por vulneración al principio de congruencia y del debido procedimiento. De otro lado, se declara la nulidad parcial de la Resolución 1 y de la Resolución Final 0434-2020/INDECOPI-LAM, en el extremo que omitió imputar y pronunciarse respectivamente, sobre el hecho que los señores Jorge Aurelio Oliva Nuñez y Olinda Luzmila Vigo Vargas, en su calidad de representantes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, habrían actuado con dolo y culpa inexcusable al haber incumplido con la entrega e inscripción del grado académico de Maestro en Derecho con mención en Constitucionalidad y Gobernabilidad del denunciante, lo que constituiría una presunta infracción al artículo 111º de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor. En consecuencia, se dispone que la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque, atendiendo a las consideraciones expuestas en la presente resolución, impute los hechos denunciados antes referidos y a la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque, emita un nuevo pronunciamiento sobre el particular, garantizándose el derecho de defensa y debido procedimiento de ambas partes.
Resolución 982-2020-SPC del 2020-07-03
Expediente: 35-2019-PAS-CPC-INDECOPI-CHT-SIA
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE ÁNCASH – SEDE CHIMBOTE TRANSPORTES RAULCHAC S.A.C
Se confirma la Resolución 0255-2019/INDECOPI-CHT, en el extremo que halló responsable a Transportes Raulchac S.A.C., por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que no consignó, en el reverso de sus boletos de viaje, las cláusulas generales de contratación del servicio de transporte que brindaba. Asimismo, se confirma la Resolución 0255-2019/INDECOPI-CHT, en el extremo que halló responsable a Transportes Raulchac S.A.C., por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que cobró un precio mayor al informado en su lista de precios, por el servicio que cubría la ruta Chimbote – Tambo Grande. De igual modo, se confirma la Resolución 0255-2019/INDECOPI-CHT, en el extremo que halló responsable a Transportes Raulchac S.A.C., por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que el ómnibus con placa de rodaje B2U-960 no cumplió con el horario de salida establecido, pues partió con veintiún (21) minutos de retraso. De otro lado, se confirma la Resolución 0255-2019/INDECOPI-CHT, en el extremo que halló responsable a Transportes Raulchac S.A.C., por infracción del artículo 150° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que la empresa denunciada no difundió, al interior del vehículo con placa de rodaje B2U-960, un número telefónico y un medio alternativo para la recepción de quejas y reclamos a distancia, conforme al artículo 2-A del Reglamento del Libro de Reclamaciones. Finalmente, se confirma la Resolución 0255-2019/INDECOPI-CHT, en el extremo que halló responsable a Transportes Raulchac S.A.C., por infracción del artículo 150° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que no se consignó en el aviso de su libro de reclamaciones la naturaleza del mismo (virtual o físico), conforme a lo establecido en el Anexo II del Reglamento del Libro de Reclamaciones. SANCIONES: - 5 UIT, por no consignar en el reverso de sus boletos de viajes las cláusulas generales de contratación del servicio de transporte que brindaba. - 2 UIT, por cobrar un precio mayor al informado en su lista de precios. - 0,50 UIT, por incumplimiento del horario de salida del ómnibus. - 2 UIT, por no difundir, al interior de todas sus unidades vehiculares, un número telefónico y un medio alternativo que permita el ingreso y registro de quejas y reclamos a distancia. - 2 UIT, por no consignar en el aviso del libro de reclamaciones la naturaleza del mismo (virtual o físico).
Resolución 982-2023-SPC del 2023-04-12
Expediente: 289-2021-CPC-INDECOPI-JUN
Partes: GOSMAN EMILIANO ESCOBAR SALAZAR BANCO DE LA NACIÓN
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Banco de la Nación, dado que el señor Gosman Emiliano Escobar Salazar formuló desistimiento del procedimiento y de las pretensiones contenidas en su denuncia, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la Resolución 0289-2022/INDECOPI-JUN, en los extremos apelados, y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 982-2024-SPC del 2024-04-08
Expediente: 1396-2022-CC2
Partes: DINO CARLOS CARO CORIA IBERIA LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA SOCIEDAD ANÓNIMA OPERADORA
Se confirma la resolución venida en grado, en los extremos que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Iberia Líneas Aéreas de España Sociedad Anónima Operadora, al haberse probado que el proveedor: Canceló de manera justificada el boleto 075-1401695759. Gestionó de manera oportuna el extorno al denunciante del dinero abonado por la adquisición de los boletos 075-1401695759, 075-1401848415, 075-1401848416 y 075-1402202067. Se confirma la resolución venida en grado, en los extremos que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Iberia Líneas Aéreas de España Sociedad Anónima Operadora, al haberse probado que el proveedor: Canceló de manera injustificada los boletos 075-1401848415, 075-1401848416 y 075-1402202067. No informó de manera oportuna al denunciante sobre la cancelación del vuelo Madrid – Lima – Madrid correspondiente a los boletos 075-1401695759, 075-1401848415, 075-1401848416 y 075- 1402202067. MULTAS: 4,82 UIT, por cancelar de manera injustificada los boletos 075-1401848415, 075-1401848416 y 075-1402202067. 1 UIT, por no informar de manera oportuna sobre la cancelación del vuelo Madrid – Lima – Madrid correspondiente a los boletos 075-1401695759, 075-1401848415, 075-1401848416 y 075- 1402202067.
Resolución 983-2022-SPC del 2022-05-16
Expediente: 1241-2020-CC1
Partes: PEDRO ENRIQUE SUÁREZ MÉNDEZ BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. – INTERBANK
Se confirma, modificando fundamentos fácticos, la resolución recurrida, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Pedro Enrique Suárez Méndez contra Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank, por infracción de los artículos 18º y 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, al no haber quedado acreditado que la reprogramación de la deuda total del denunciante efectuada por el proveedor denunciado hubiera sido solicitada por el cliente en los términos que fue ejecutada. SANCIÓN: 6 UIT.
Resolución 983-2021-SPC del 2021-05-05
Expediente: 40-2019-CPC-INDECOPI-AQP
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE AREQUIPA MELITÓN ROLANDO HUMAN VALDIVIA
Se declara la nulidad de todo lo actuado desde la Resolución 1 del 24 de octubre de 2019 (imputación de cargos), en lo que respecta a la participación del señor Melitón Rolando Human Valdivia en el presente procedimiento. Ello, toda vez que se verificó que CEGNE Alfred Werner S.R. LTDA se encontraba constituido como una persona jurídica, por lo que el denunciado, en su calidad de promotor, no podía ser parte del procedimiento, de conformidad con el artículo 61° del TUO de la LPAG, correspondiendo que sea la institución educativa quien debiera actuar como parte denunciada. En consecuencia, se deja sin efecto la sanción impuesta (multa de 0,43 UIT en total) y la inscripción en el RIS del señor Melitón Rolando Human Valdivia. En ese sentido, se ordena a la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa que cumpla con emitir a la brevedad la imputación de cargos correspondiente en contra de CEGNE Alfred Werner S.R.LTDA y, a la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa, que en su oportunidad se pronuncie sobre la responsabilidad administrativa del proveedor, conforme a las consideraciones expuestas en esta resolución.
Resolución 983-2020-SPC del 2020-07-03
Expediente: 79-2019-CPC-INDECOPI-AQP
Partes: DIANA CAROLINA DELGADO PAREDES RUBEN ERNESTO LLAMOSAS CARPIO
Se revoca la Resolución 0631-2019/INDECOPI-AQP que declaró improcedente la denuncia interpuesta por la señora Diana Carolina Delgado Paredes contra el señor Rubén Ernesto Llamosas Carpio; y, en consecuencia, se declara procedente la misma, toda vez que la denunciante califica como consumidora en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor; por cumplir con la condición de microempresaria que evidenciaba una situación de asimetría informativa, respecto de un producto que no formaba parte del giro propio de su negocio. En consecuencia, se dispone que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa, a la brevedad posible, emita un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia en este procedimiento.
Resolución 983-2023-SPC del 2023-04-12
Expediente: 315-2021-CPC-INDECOPI-PIU
Partes: NORMA SILVANA BORRERO RAMÍREZ IMEDORE E.I.R.L. MAPFRE PERÚ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. SEGURINVEST CORREDORES DE SEGUROS S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. y Segurinvest Corredores de Seguros S.A., dado que los denunciantes formularon desistimiento del procedimiento y de la pretensión contenida en la denuncia, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la Resolución 0187-2022/INDECOPI-PIU y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 983-2024-SPC del 2024-04-08
Expediente: 1415-2022-CC2
Partes: EMILIA ISABEL SUÁREZ TELLO JOSB CONSTRUCTORA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA - JOSB S.A.C.
Se confirma la resolución venida en grado que declaró fundada la denuncia interpuesta contra JOSB S.A.C., al haberse probado que dicho proveedor no cumplió con entregar a la denunciante los inmuebles adquiridos dentro de la fecha pactada -30 de octubre de 2021-. SANCIÓN: 5,16 UIT
Resolución 984-2022-SPC del 2022-05-16
Expediente: 77-2019-CPC-INDECOPI-CHT
Partes: INMUEBLES PANAMERICANA S.A. ALTEK TRADING S.A.C.
Se declara improcedente el pedido de aclaración formulado por Altek Trading S.A.C. respecto de la Resolución 0735-2022/SPC-INDECOPI, toda vez que no se verifica la existencia de algún aspecto oscuro o dudoso en dicha decisión.