Resolución 1999-2022-SPC del 2022-09-27
Expediente: 129-2021-CPC-INDECOPI-LAL
Partes: JAQUELINE YSABEL SHEMIEL ALVA DERRAMA MAGISTERIAL CÉSAR AUGUSTO REYES VALLE
Se declara la nulidad parcial de la resolución que concedió el recurso de apelación interpuesto por Derrama Magisterial; y, en consecuencia, se declara improcedente en parte dicho recurso, en los extremos que impugnó los puntos resolutivos tercero (falta de culminación por parte del gerente general de los trámites de recepción de obra de habilitación urbana) y cuarto (falta de independización e inscripción registral por parte del gerente general) de la Resolución 0846-2021/INDECOPI-LAL, toda vez que dichos puntos no generaron agravio a la referida apelante. Se declara la nulidad parcial de la resolución que concedió el recurso de apelación interpuesto por el señor César Augusto Reyes Valle; y, en consecuencia, se declara improcedente en parte dicho recurso, en los extremos que impugnó los puntos resolutivos primero (falta de culminación por parte de Derrama Magisterial de los trámites de recepción de obra de habilitación urbana) y segundo (falta de independización e inscripción registral por parte de Derrama Magisterial) de la Resolución 0846-2021/INDECOPI-LAL, toda vez que dichos puntos no generaron agravio al citado apelante. Se declara la nulidad parcial de la resolución que concedió el recurso de apelación interpuesto por Derrama Magisterial y el señor César Augusto Reyes Valle; y, en consecuencia, se declara improcedente la apelación de dichos administrados en relación con la decisión de la primera instancia de denegar la acumulación de procedimientos, toda vez que dicha decisión resulta irrecurrible. Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta en contra de la Derrama Magisterial, por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor; ello, en tanto quedó acreditado que dicha proveedora no cumplió con culminar los trámites de Recepción de Obras de Habilitación Urbana del predio rústico Fundo San Pedro U.C. 10015, donde se ubica el proyecto inmobiliario que incluye a la unidad inmobiliaria adquirida por la parte denunciante, habiendo excedido un plazo razonable para cumplir con ello. Se confirma la resolución apelada, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta en contra de la Derrama Magisterial, por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor; en tanto quedó acreditado que dicha proveedora no cumplió con la independización e inscripción registral del inmueble adquirido por la parte denunciante. Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta en contra del señor César Augusto Reyes Valle, en aplicación del artículo 111º del Código de Protección y Defensa del Consumidor; y, en consecuencia, se declara infundada la misma. Ello, al no haber quedado acreditado que dicho representante actuó con dolo o culpa inexcusable en la ejecución de las conductas por las cuales se sancionó a su representada, consistentes en la falta de culminación de los trámites relativos a la recepción de obra y a la independización registral del inmueble. En consecuencia, se dejan sin efecto las sanciones impuestas al señor César Augusto Reyes Valle, su inscripción en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi, la medida correctiva y el pago de costas, ordenados a dicho administrado. SANCIONES (DERRAMA MAGISTERIAL): 2 UIT – por no culminar los trámites relativos a la recepción de obras de habilitación urbana. 1 UIT – por no cumplir con la independización e inscripción registral del inmueble adquirido por la denunciante.