Resolución 1377-2022-SPC del 2022-07-11
Expediente: 155-2021-CPC-INDECOPI-LAL
Partes: DEMETRIO ACOSTA HARO GLADIS JUANA FIGUEROA ROLDÁN DERRAMA MAGISTERIAL CÉSAR AUGUSTO REYES VALLE
Se declara la nulidad parcial de la Resolución 2337-2021-CPC-LAL/INDECOPI del 17 de diciembre de 2021, que concedió el recurso de apelación interpuesto por Derrama Magisterial; y, en consecuencia, se declara improcedente, en parte, el mismo, en los extremos que impugnó los puntos resolutivos cuarto (culminación por parte del gerente general de los trámites de recepción de obra de habilitación urbana) y quinto (falta de independización e inscripción registral por parte del gerente general) de la Resolución 0876-2021/INDECOPI-LAL del 11 de noviembre de 2021, toda vez que dichos puntos no generaron agravio al referido apelante. Se declara la nulidad parcial de la Resolución 2337-2021-CPC-LAL/INDECOPI, que concedió el recurso de apelación interpuesto por el señor César Augusto Reyes Valle; y, en consecuencia, se declara improcedente, en parte, el mismo, en los extremos que impugnó los puntos resolutivos segundo (culminación por parte de Derrama Magisterial de los trámites de recepción de obra de habilitación urbana) y tercero (falta de independización e inscripción registral por parte de Derrama Magisterial) de la Resolución 0876-2021/INDECOPI-LAL, toda vez que dichos puntos no generaron agravio al citado apelante. Se declara la nulidad parcial de la Resolución 2337-2021-CPC-LAL/INDECOPI, que concedió el recurso de apelación interpuesto por Derrama Magisterial y el señor César Augusto Reyes Valle; y, en consecuencia, se declara improcedente la impugnación de dichos administrados en relación con la decisión de la primera instancia de denegar la acumulación de procedimientos, toda vez que dicha decisión resulta irrecurrible. Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Demetrio Acosta Haro y la señora Gladis Juana Figueroa Roldán contra Derrama Magisterial, por infracción del artículo 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que dicha proveedora no cumplió con culminar los trámites de Recepción de Obras de Habilitación Urbana del predio rústico Fundo San Pedro U.C. 10015, donde se ubica el proyecto inmobiliario que incluye a la unidad inmobiliaria adquirida por los denunciantes. Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Demetrio Acosta Haro y la señora Gladis Juana Figueroa Roldán contra Derrama Magisterial, por infracción del artículo 19° de la Ley 29571,Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto quedó acreditado que dicha proveedora no cumplió con la independización e inscripción registral del inmueble adquirido por los denunciantes. Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Demetrio Acosta Haro y la señora Gladis Juana Figueroa Roldán contra el señor César Augusto Reyes Valle, en aplicación del artículo 111º de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor; y, en consecuencia, se declara infundada la misma, al no haberse acreditado que haya participado, con dolo o culpa inexcusable, en el planeamiento, realización o ejecución de las infracciones cometidas por su representada, consistentes en la falta de culminación de los trámites relativos a la recepción de obras y la independización e inscripción registral del inmueble. En consecuencia, se deja sin efecto las sanciones impuestas al señor César Augusto Reyes Valle, su inscripción en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi, la medida correctiva y el pago de costas y costos ordenados a dicho administrado. SANCIONES: DERRAMA MAGISTERIAL: 2 UIT – por no culminar los trámites relativos a la recepción de obras de habilitación urbana. 1 UIT – por no cumplir con la independización e inscripción registral del inmueble adquirido por los denunciantes.