alexis07/consumidor_peru huggingface dataset:
Resolución 2842-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 422-2022-CC2
Partes: ROXANA AMELIA ORMAECHE SÁNCHEZ DAVID DANTE BECERRA HERRERA MAYRA ALEXANDRA BECERRA ORMAECHE T & C HOLDING S.A.C.
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró improcedente, por prescripción, la denuncia interpuesta Contra T & C Holding S.A.C., con relación a que el proveedor: Habría inducido a los denunciantes a firmar un contrato de compraventa señalándoles que era uno de los últimos departamentos en venta y debían tomar la decisión de forma inmediata. No habría cumplido con efectuar las gestiones ante el Banco Internacional del Perú, S.A. a fin de que obtengan el crédito hipotecario, pese a que se comprometió con realizar dicha gestión. No habría cumplido con entregar el inmueble a los denunciantes dentro del plazo pactado. Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta en contra de T & C Holding S.A.C., al no haberse probado que el proveedor retuvo injustificadamente el importe abonado por los denunciantes para la adquisición del inmueble. Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró infundada la denuncia interpuesta en contra de T & C Holding S.A.C., en el extremo referido a que el proveedor denunciado habría incorporado en el contrato de compraventa, la Cláusula DecimoTercera, la cual sería abusiva en tanto les impone una carga muy onerosa ante su incumplimiento.
Resolución 2843-2022-SPC del 2022-12-29
Expediente: 5-2022-CPC-INDECOPI-JUN
Partes: JORGE ÍTALO LLAVE REYMUNDO RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Rímac Seguros y Reaseguros S.A., debido a que el señor Jorge Ítalo Llave Reymundo formuló el desistimiento de la pretensión formulada en contra del referido proveedor, sin apreciarse de los hechos controvertidos ante esta instancia una posible afectación al interés general o de terceros. En ese sentido, se deja sin efecto la resolución venida en grado; y, consecuentemente, se dispone el archivo del expediente
Resolución 2843-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 156-2022-CPC-INDECOPI-LAL
Partes: ROCÍO DEL PILAR REYNA ABANTO JOSÉ LUIS MOYA GARCÍA CONSTRU HOGAR S.A.C. WALTER BENJAMÍN GARCÍA MIÑANO
Se confirma la resolución venida en grado que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Constru Hogar S.A.C., por infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse probado que entregó a los denunciantes el inmueble ubicado en Urb. Las Flores de San Isidro, Mz. U Lot. 04 III Etapa, distrito de Huanchaco, provincia de Trujillo, departamento de la Libertad; sin contar con las conexiones de agua y desagüe, conforme a lo establecido en la cláusula quinta del contrato celebrado el 31 de enero de 2017. SANCIÓN: 3,61 UIT
Resolución 2844-2022-SPC del 2022-12-29
Expediente: 154-2021-ILN-CPC
Partes: NANCY HAYDEE VARA MEJÍA RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado como consecuencia de la denuncia interpuesta por la señora Nancy Haydee Vara Mejía contra Rímac Seguros y Reaseguros S.A., debido a que la interesada formuló el desistimiento de la pretensión contenida en su denuncia y del presente procedimiento, sin apreciarse de los hechos controvertidos ante esta instancia una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la resolución venida en grado, en los extremos apelados y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 2844-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 747-2022-CC1
Partes: JIMMY ALI ORTEGA BUSTAMANTE BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A.
Se confirma la resolución venida en grado, que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Banco de Crédito del Perú S.A., al probarse que la entidad financiera: a) No brindó un trato discriminatorio al denunciante por motivo de raza y de condición económica, al presuntamente negarle la renovación de su préstamo personal; y, b) No brindó información contradictoria al denunciante respecto al plazo de la renovación de su préstamo personal.
Resolución 2845-2022-SPC del 2022-12-29
Expediente: 413-2022-CPC-INDECOPI-LAL
Partes: JOHN PAUL CORNEJO GIRALDO AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C.
Se declara que el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad es la autoridad competente, por razón de cuantía, para conocer la denuncia interpuesta por el señor John Paul Cornejo Giraldo contra América Móvil Perú S.A.C.
Resolución 2845-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 48-2022-CPC-INDECOPI-CUS
Partes: VARINIA TERESA GONZÁLES ZUÑIGA BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. – INTERBANK
Se confirma la resolución venida en grado, que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Banco Internacional del Perú S.A.A. - Interbank, al no probarse que: a) La denunciante efectuó una solicitud de crédito el 7 de enero de 2022; b) Informó a la denunciante que desembolsaría un crédito en el plazo de 72 horas; c) Se encontraba obligado a informar el procedimiento referido al producto financiero; y, d) Debía entregar a la denunciante los documentos contractuales referidos al crédito. Asimismo, se confirma la resolución venida en grado, que sancionó a Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank con una multa de 6,89 UIT, por no haber atendido el reclamo presentado el 4 de febrero de 2022. SANCIÓN: 6,89 UIT
Resolución 2846-2022-SPC del 2022-12-29
Expediente: 3392-2022-SPC
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 2 DAVID TEODORO PATIÑO MÁLAGA
Se declara improcedente la queja interpuesta por el señor David Teodoro Patiño Málaga contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2, pues mediante la presente vía no es posible analizar: (i) actuaciones anteriores a una resolución final, tal como pretendía el quejoso en un extremo; y, (ii) la validez del acta de inspección del 1 de febrero de 2019. Se declara fundada la queja formulada contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2, toda vez que la quejada no adjuntó el cargo de notificación de la Resolución 16 del 28 de diciembre de 2022, a fin de acreditar su afirmación referida a que cumplió con trasladar al quejoso una copia de los 16 folios y de la carta poder que fueron aludidos en el acta de inspección del 1 de febrero de 2019. En ese sentido, se ordena a la quejada para que, de no haberlo realizado a la fecha, cumpla con notificar correctamente al administrado con dichos actuados.
Resolución 2846-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 1878-2021-CC1
Partes: LAUREANO ROBERTO CAMPOS DURAND DINERS CLUB PERÚ S.A. RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A. BANCO PICHINCHA S.A.A.
Se declara la nulidad parcial de la Resolución 12, que concedió la apelación presentada por Rímac Seguros y Reaseguros S.A. contra la Resolución 2862-2022/CC1, en el extremo que condenó a la aseguradora al pago de las costas del procedimiento; y, en consecuencia, se declara improcedente dicho recurso por falta de agravio. Se confirma la resolución venida en grado, que declaró infundada la denuncia interpuesta contra Banco Pichincha S.A.A., al probarse que: a) No se negó a requerir a la aseguradora la constancia que contendría la autorización del denunciante para que se efectuaran cargos a su tarjeta de crédito; y, b) Existió la constancia de afiliación del 5 de julio de 2021. Se confirma la resolución venida en grado, que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Banco Pichincha S.A.A., por no haber atendido la carta notarial del 9 de agosto de 2021. SANCIÓN: 6,89 UIT
Resolución 2847-2022-SPC del 2022-12-29
Expediente: 3393-2022-SPC
Partes: SONIA MERCEDES MATOS HUAMANÍ COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA SUR N° 1
Se declara infundado el reclamo en queja formulado por la señora Sonia Mercedes Matos Huamaní contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1, toda vez que dicho órgano resolutivo, a la fecha, todavía se encuentra dentro del plazo legal para emitir un pronunciamiento sobre el procedimiento tramitado bajo el Expediente 1688-2022/CC1.
Resolución 2847-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 75-2022-CPC-INDECOPI-ICA
Partes: MÁXIMO ALEJANDRO CRISPIN GÓMEZ BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. - INTERBANK
Se declara la nulidad de la resolución de imputación de cargos y de la resolución venida en grado, dado que consideraron una conducta que debió imputarse y analizarse como dos hechos independientes, según el detalle expuesto en la presente resolución. En ese sentido, se dispone que, a la mayor brevedad posible, se efectúe una nueva imputación de cargos que plasme correctamente los hechos denunciados, respecto de los cuales no se configuró el principio de non bis in ídem, y que se emita un nuevo pronunciamiento.
Resolución 2848-2022-SPC del 2022-12-29
Expediente: 19-2015-CPC-INDECOPI-JUN
Partes: LUIS ALBERTO CHUQUILLANQUI CUYANO ELENA INGA ALFARO LA POSITIVA SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
En estricto cumplimiento de la Resolución 10 del 25 de setiembre de 2018, emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, se revoca la Resolución 1295-2016/SPC-INDECOPI del 13 de abril de 2016, que declaró fundada la denuncia interpuesta contra La Positiva Seguros y Reaseguros S.A., por la negativa de hacer efectiva la cobertura de indemnización por muerte del hijo de los denunciantes, de manera injustificada; y, en consecuencia, se declara infundada la misma, en atención a los argumentos expuestos por la autoridad jurisdiccional. Por lo tanto, se dejan sin efecto la sanción impuesta, la medida correctiva ordenada, así como la condena al pago de las costas y costos del procedimiento.
Resolución 2848-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2403-2023-SPC
Partes: GRUPO LUKAS PERÚ S.A.C. COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE PIURA
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja en contra de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura, referido a la falta de elevación de su expediente a segunda instancia, debido a que la autoridad quejada mediante Memorándum 0693-2023-CPC-PIU/INDECOPI del 6 de octubre de 2023 elevó el expediente 0154-2022/CPC-INDECOPI-PIU al superior jerárquico.
Resolución 2849-2022-SPC del 2022-12-29
Expediente: 920-2020-CC2
Partes: LUIS ALBERTO CÁRDENAS UGARTE GACSA PERÚ S.A.C.
Se declara improcedente la adhesión a la apelación formulada por el señor Luis Alberto Cárdenas Ugarte contra la Resolución 1074-2022/CC2, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Gacsa Perú S.A.C. por infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, respecto a que la denunciada puso a su disposición un vehículo que presentaba como desperfecto un olor a caucho quemado por la falla en el embrague, el cual no fue reparado en atención de la garantía. Ello, en tanto el extremo cuestionado de la decisión impugnada no generó agravio alguno al denunciante, sino que, por el contrario, le fue favorable. Se tiene por adherido al señor Luis Alberto Cárdenas Ugarte al recurso de apelación interpuesto por Gacsa Perú S.A.C. contra la Resolución 1074-2022/CC2, en el extremo en el que la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2 ordenó a la denunciada, en calidad de medida correctiva reparadora de oficio, que cumpla con reembolsar al interesado el importe de S/. 1 399,99 debido al gasto asumido por la reparación del componente del vehículo, más los intereses legales correspondientes devengados desde la fecha en que se realizó el pago de la reparación hasta la fecha efectiva de devolución. Finalmente, se corre traslado del referido escrito de adhesión a Gacsa Perú S.A.C.; para que, en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles de notificada la presente resolución, haga conocer su posición respecto de los argumentos expuestos en la impugnación planteada, así como cualquier otro elemento, hecho o fundamento que pueda ser de utilidad para resolver el asunto que es materia de discusión en esta instancia.
Resolución 2849-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2339-2023-SPC
Partes: AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. - CLARO COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA NORTE
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja en contra de la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Norte, referido a la falta de emisión de la resolución final, debido a que la autoridad quejada cumplió con emitir pronunciamiento final con la Resolución 0629-2023/ILN-CPC del 22 de setiembre de 2023.
Resolución 2850-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2337-2023-SPC
Partes: ROSA LESBIA SAAVEDRA HURTADO COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja en contra de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad, referido a la falta de emisión de la resolución que admite a trámite la denuncia, debido a que la autoridad quejada mediante Resolución 2835-2023-CPC-LAL/INDECOPI del 26 de setiembre de 2023, admitió a trámite la denuncia de la quejosa.
Resolución 2851-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2340-2023-SPC
Partes: AMERICA MOVIL PERU S.A.C. - CLARO COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA NORTE
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja en contra de la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Norte, referido a la falta de emisión de la resolución final, debido a que la autoridad quejada cumplió con emitir pronunciamiento final con la Resolución 0626-2023/ILN-CPC del 22 de setiembre de 2023.
Resolución 2852-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2367-2023-SPC
Partes: JHON FREDY ZAPATA RAMÍREZ COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LORETO
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja en contra de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Loreto, referido a la falta de emisión de la resolución final, debido a que la autoridad quejada cumplió con emitir pronunciamiento final con la Resolución 0182-2023/CPC-INDECOPI-LOR del 29 de setiembre de 2023.
Resolución 2853-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2404-2023-SPC
Partes: MARTINA RUTH MACHADO GUTIERREZ COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE AREQUIPA
Se declara improcedente la queja formulada contra la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa, respecto a la falta de derivación de su expediente al Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos del Indecopi de Arequipa, debido a que, con anterioridad a su presentación, la autoridad quejada, mediante Memorándum 0729-2023-CPC-AQP/INDECOPI del 26 de setiembre de 2023, cumplió con remitir la denuncia de la quejosa al ORPS.
Resolución 2854-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2434-2023-SPC
Partes: DOLORES DEL CARMEN OBANDO DE GUERRERO JORGE RODRIGO GUERRERO CONDEZO COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 1
Se declara improcedente la queja formulada contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1, respecto a la falta de emisión de resolución final, debido a que, con anterioridad a su presentación, la autoridad quejada con fecha 27 de setiembre de 2023 emitió la Resolución 2190-2023/CC1.
Resolución 2855-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2394-2023-SPC
Partes: LOS PORTALES S.A. COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LAMBAYEQUE
Se declara improcedente la queja contra la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque, en el extremo que cuestionó la falta de trámite del desistimiento presentado por la señora Ingrid Marisella Rosales Larrea, toda vez que ello no puede ser analizado a través de una queja al haberse emitido la resolución que puso fin a la instancia y al no estar dentro de los supuestos de excepción previstos en la Directiva 001-2009/TRI-INDECOPI.
Resolución 2856-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2406-2023-SPC
Partes: LUIS MARTÍN ROJAS PIEROLA COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 1
Se declara improcedente la queja formulada contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1, respecto a la falta de emisión de resolución admisoria de denuncia, debido a que, con anterioridad a su presentación, la autoridad quejada mediante Resolución 2 del 26 de setiembre de 2023 cumplió con admitir a trámite la denuncia del quejoso.
Resolución 2857-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2407-2023-SPC
Partes: LUIS ALBERTO SÁNCHEZ CAINAMARI COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA SUR N° 1
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja en contra de la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1, referido a la falta de emisión de resolución final, debido a que la autoridad quejada con fecha 4 de octubre de 2023, emitió pronunciamiento final mediante Resolución 2315-2023/CC1.
Resolución 2858-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2358-2023-SPC
Partes: MAXIMO CUYO HUAMONT COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA NORTE
Se declara fundado el reclamo en queja formulado contra la Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima Norte, por no haber cumplido con emitir pronunciamiento final sobre el procedimiento tramitado bajo el Expediente 0758-2022/ILN-CPC y, por ende, emitir Informe Final de Instrucción y tramitar el escrito de descargos del denunciado presentado durante el procedimiento, pese a encontrarse fuera del plazo legalmente establecido para tal fin.
Resolución 2859-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2405-2023-SPC
Partes: JEANNETE ELIZABETH TIMOTEO TELLO COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 2
Se declara fundado el reclamo en queja formulado contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2 por no haber cumplido con emitir un pronunciamiento final dentro del plazo legal sobre el procedimiento tramitado bajo el Expediente 1306-2022/CC2.
Resolución 2860-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2433-2023-SPC
Partes: INVERSIONES AMERICAN GOLD S.R.L. COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE ANCASH – SEDE HUARAZ
Se declara infundada la queja formulada contra la Comisión de la Oficina Regional del Ancash – Sede Huaraz, en lo referido a que no se le habría notificado válidamente con la Resolución 0127-2023/INDECOPI-CHT del 21 de agosto de 2023, al constatarse que sí fue válidamente notificado.
Resolución 2861-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2366-2023-SPC
Partes: CONSTRUCTORES MÓVILES S.A.C. COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA NORTE
Se declara improcedente el reclamo en queja contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Norte, en el extremo referido a la falta de notificación de la Resolución 0056-2021/ILN-CPC, debido a que dicha controversia ya fue materia de pronunciamiento por esta instancia mediante Resolución 2539-2021/SPC-INDECOPI del 24 de noviembre de 2021, configurándose así un supuesto de cosa decidida. Se declara improcedente la queja formulada contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Norte, mediante el cual cuestionó la falta de atención a sus escritos presentados el 2 de julio, 7 de julio y 24 de agosto de 2022 –en los cuales solicitó se notifique la Resolución 0056-2021/ILN-CPC–, debido a que, con anterioridad a su presentación, la autoridad quejada con fecha 22 de febrero de 2021 cumplió con notificar con la Resolución 0056-2021/ILN-CPC al quejoso.
Resolución 2862-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2357-2023-SPC
Partes: JORGE LUIS KURIC PEREIRA COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LORETO
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja en contra de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Loreto, referido a la falta de emisión de la resolución final, debido a que la autoridad quejada cumplió con emitir pronunciamiento final con la Resolución 0180-2023/CPC-INDECOPI-LOR del 29 de setiembre de 2023. Se declara improcedente el reclamo en queja contra de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Loreto, en el extremo que cuestionó el desempeño de las funciones del personal del órgano quejado; toda vez que, tal cuestionamiento no da cuenta de algún presunto defecto de tramitación pasible de ser analizado en la vía de la queja.
Resolución 2863-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2435-2023-SPC
Partes: SILVANA CASTAÑEDA CANO COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 2
Se declara fundado el reclamo en queja interpuesto contra la Comisión de la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2, en tanto no habría actuado a efectos de garantizar el cumplimiento de medida correctiva ni tampoco habría realizado nuevas acciones a efectos de garantizar el cumplimiento del pago de costas. Asimismo, se ordena al órgano quejado que emita, a la brevedad, un pronunciamiento sobre el particular. Se declara improcedente el reclamo en queja formulado contra de la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2, sobre el cuestionamiento a la Carta 0348-2023/CC2 del 26 de abril del 2023; esto debido a que ello implica el análisis de la decisión adoptada por dicho órgano resolutivo, lo cual no es susceptible de analizarse por la vía de la queja.
Resolución 2864-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 93-2020-CC2
Partes: ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ÁNCASH (ACUREA) HUAWEI DEL PERÚ S.A.C. 1 (HUAWEI)
Se declara improcedente la solicitud de nulidad de oficio de la Resolución 1723-2023/SPC-INDECOPI, puesto que dicha figura jurídica es una atribución propia de la autoridad administrativa que emite el supuesto acto nulo, sin que proceda alguna solicitud de parte o de algún tercero para tales efectos. No obstante, se ha verificado que el referido acto no contiene vicio alguno que afecte el interés público o lesione derechos fundamentales.
Resolución 2865-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2369-2023-SPC
Partes: BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. – INTERBANK JEFE DEL ÓRGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARÍSIMOS DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD
Se revoca la resolución venida en grado que declaró infundada la solicitud de recusación formulada por Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank contra el Jefe del Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad; y, en consecuencia, se declara fundada la misma, al haberse probado que incurrió en la causal de abstención establecida en el artículo 99°.4 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444. En consecuencia, se ordena a la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad que cumpla con designar al funcionario que asumirá la función del señor Gustavo Adolfo Ayón Aguirre, en el procedimiento tramitado bajo el Expediente 0222-2022/PS0-INDECOPI-LAL.
Resolución 2866-2023-SPC del 2023-10-11
Expediente: 2370-2023-SPC
Partes: BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. – INTERBANK JEFE DEL ÓRGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARÍSIMOS DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD
Se revoca la resolución venida en grado que declaró infundada la solicitud de recusación formulada por Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank contra el Jefe del Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad; y, en consecuencia, se declara fundada la misma, al haberse probado que incurrió en la causal de abstención establecida en el artículo 99°.4 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444. En consecuencia, se ordena a la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad que cumpla con designar al funcionario que asumirá la función del señor Gustavo Adolfo Ayón Aguirre, en el procedimiento tramitado bajo el Expediente 1187-2022/PS0-INDECOPI-LAL.