alexis07/consumidor_peru huggingface dataset:
Resolución 973-2024-SPC del 2024-04-08
Expediente: 2247-2022-CC1
Partes: ANA ROCÍO YÁÑEZ TAMARIZ SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
Se confirma la resolución apelada que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Scotiabank Perú S.A.A., al probarse que no adoptó las medidas de seguridad necesarias al permitir la realización de llamadas ilegítimas a la denunciante desde su banca telefónica. Se confirma, modificando fundamentos, la resolución apelada que declaró fundada, en parte, la denuncia interpuesta contra Scotiabank Perú S.A.A., al probarse que no adoptó las medidas de seguridad cuando se ejecutaron 4 operaciones no reconocidas, con cargo a la tarjeta de crédito de la denunciante. SANCIONES: 3 UIT, por la falta de adopción de medidas de seguridad en la realización de llamadas ilegítimas al denunciante. 2,93 UIT, por la falta de adopción de medidas de seguridad en la realización de operaciones no reconocidas.
Resolución 974-2022-SPC del 2022-05-16
Expediente: 235-2021-ILN-CPC
Partes: CORPORACIÓN KONTIKI S.A.C. MF ECOLOGÍA INDUSTRIAL S.A.C.
Se confirma, modificando fundamentos, la resolución venida en grado, que declaró improcedente la denuncia interpuesta por Corporación Kontiki S.A.C. contra MF Ecología Industrial S.A.C., en tanto la denunciante no califica como consumidora protegida en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Esto se debe a que, el servicio contratado (fabricación de una ladrillera automática, mando eléctrico y un triturador tamizador con sus respectivos componentes mecánicos y eléctricos) era imprescindible para el desarrollo de su actividad económica (elaboración de ladrillos ecológicos).
Resolución 974-2021-SPC del 2021-05-03
Expediente: 799-2021-SPC
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 2 MARCO ANTONIO MARTÍN PASETA GARRIDO
Se declara fundado el reclamo en queja formulado por el señor Marco Antonio Martín Paseta Garrido Lecca contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2, pues dicho órgano resolutivo no cumplió con emitir un nuevo pronunciamiento dentro de un plazo razonable. Asimismo, se dispone que el referido órgano resolutivo emita a la brevedad, un pronunciamiento en el procedimiento tramitado bajo el Expediente 1182- 2018/CC2 (Expediente 0001-2020/CC2-REINGRESO).
Resolución 974-2020-SPC del 2020-07-01
Expediente: 677-2020-SPC
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA NORTE MARÍA ELENA CÓRDOVA CASTILLO
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja formulado por la señora María Elena Córdova Castillo contra la Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima Norte, debido a que se ha producido la sustracción de la materia. Ello, en la medida que dicho órgano resolutivo a la fecha de la emisión de la presente resolución ha cumplido con emitir la Resolución 1 el 26 de junio de 2020, mediante la cual se trasladó a la quejosa el recurso impugnativo formulado por su contraparte contra la resolución final expedida por la quejada, siendo que la misma le fue notificada el 30 de junio de 2020.
Resolución 974-2023-SPC del 2023-04-12
Expediente: 11-2022-CPC-INDECOPI-LAM
Partes: VICTOR ELVIS AURICH RIVAS Y JEFFERSON RAUL CÓRDOVA BALDERA LOS PORTALES S.A.
Se declara la nulidad de la resolución venida en grado por vulneración al Debido Procedimiento y Derecho de Defensa, al haberse evidenciado que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque emitió un pronunciamiento final antes de que se cumpliera el plazo de 5 días hábiles otorgado a Los Portales S.A. para que presente sus descargos al Informe Final de Instrucción, lo cual generó que la primera instancia no haya valorado el escrito presentado por el proveedor el 21 de julio de 2022; esto es, dentro del referido plazo que se le concedió para tal fin. Asimismo, se ordena a la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque que, en un plazo no mayor de treinta (30) días hábiles contado a partir de la recepción del expediente, emita un nuevo pronunciamiento final previa subsanación de los vicios advertidos en la presente resolución.
Resolución 974-2024-SPC del 2024-04-08
Expediente: 249-2021-CPC-INDECOPI-PIU
Partes: EDWIN PAUL SEMINARIO GIL FINANCIERA OH! S.A. O FINANCIERA OH S.A. MARÍA LORENA RAMOS CULQUICONDOR
Se confirma la resolución apelada que declaró fundada la denuncia interpuesta contra la señora María Lorena Ramos Culquicondor, al probarse que no verificó la identidad del tarjetahabiente, ante la realización de un consumo efectuado en su establecimiento con cargo a la tarjeta de crédito del denunciante. SANCIÓN: 2 UIT
Resolución 975-2022-SPC del 2022-05-16
Expediente: 000082-2021-CC3-SIA
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 3 HIPERMERCADOS TOTTUS S.A. GELAFRUT S.R.L. INSTITUTO DEL DERECHO ORDENADOR DEL MERCADO - IDOM
Se revoca la Resolución 166-2021/CC3, a través de la cual se denegó la solicitud presentada por Hipermercados Tottus S.A., a fin de que se deje sin efecto la medida cautelar dictada mediante Resolución 163-2021/CC3, y se amparó la variación de dicha medida, ordenando a Hipermercados Tottus S.A. y Gelafrut S.R.L. el cumplimiento de la medida cautelar consistente en permitir la comercialización y distribución del producto denominado “Panetón receta tradicional” de la marca “Tottus”, en su presentación de 900 g, con Registro Sanitario H4905017N NAGLSR, siempre que dichos proveedores garanticen de forma preliminar a su comercialización y distribución, mediante informes de ensayo de laboratorios externos obtenidos a través de muestras representativas por cada lote, de acuerdo a parámetros normalizados, que los productos a ingresar en el mercado no cuenten con grasas trans o, en caso las haya, se encuentren dentro de los parámetros permitidos por el Decreto Supremo 033-2016-SA. En consecuencia, se dispone el levantamiento de dicha medida cautelar, toda vez que no han concurrido los requisitos necesarios para su otorgamiento, al no haberse configurado, en principio, el presupuesto “verosimilitud de la infracción alegada”; más aún si la primera instancia omitió sustentar técnicamente la premisa referida a que, el resultado de un informe de ensayo realizado sobre una (1) unidad del producto, era suficiente para asumir que otras unidades del mismo lote y de otros lotes podían encontrarse en la misma condición.
Resolución 975-2021-SPC del 2021-05-03
Expediente: 800-2021-SPC
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 2 ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ÁNCASH
Se declara fundado el reclamo en queja formulado por la Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2, pues dicho órgano resolutivo no ha cumplido con tramitar el recurso de apelación presentado por dicha administrada con fecha 22 de marzo de 2021, dentro de un plazo razonable. En consecuencia, se dispone que la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2 tramite a la brevedad, el recurso de apelación materia de la presente queja.
Resolución 975-2020-SPC del 2020-07-01
Expediente: 679-2020-SPC
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR- SEDE LIMA NORTE MARÍA ELENA CÓRDOVA CASTILLO
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja formulado por la señora María Elena Córdova Castillo contra la Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima Norte, debido a que se ha producido la sustracción de la materia. Ello, en la medida que dicho órgano resolutivo a la fecha de la emisión de la presente resolución ha cumplido con admitir a trámite su denuncia el 5 de junio de 2020, la misma que le fue notificada el 25 de junio de 2020.
Resolución 975-2023-SPC del 2023-04-12
Expediente: 2118-2021-CC1
Partes: ALBERTO SANTIAGO ZAPATA HERRERA LA POSITIVA VIDA SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra La Positiva Vida Seguros y Reaseguros S.A., debido a que el señor Alberto Santiago Zapata Herrera formuló su desistimiento del procedimiento y de las pretensiones contenidas en su denuncia, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. En ese sentido, se deja sin efecto la Resolución 1602-2022/CC1 emitida por la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1 en los extremos pertinentes, y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 975-2024-SPC del 2024-04-08
Expediente: 2241-2022-CC1
Partes: SANTIAGO MOHAMMEND SAID SADI GUEVARA SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
Se confirma la resolución apelada que declaró fundada la denuncia interpuesta contra Scotiabank Perú S.A.A., al probarse que efectuó el cobro de US$ 160,00 a la tarjeta de crédito del denunciante, por el concepto de membresía anual, pese a no encontrarse contractualmente facultado a hacerlo. SANCIÓN: Amonestación.
Resolución 976-2022-SPC del 2022-05-16
Expediente: 000066-2021-CC3-SIA
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 3 SUPERMERCADOS PERUANOS SOCIEDAD ANÓNIMA ‘O’ S.P.S.A. ORINDALE PROPERTIES PERÚ S.A.C. INSTITUTO DEL DERECHO ORDENADOR DEL MERCADO - IDOM
Se revoca la Resolución 001-2022/CC3, a través de la cual se denegó la solicitud presentada por Supermercados Peruanos Sociedad Anónima ‘O’ S.P.S.A. a fin de que se deje sin efecto la medida cautelar dictada mediante Resolución 157-2021/CC3, y se amparó la variación de dicha medida, ordenando a Supermercados Peruanos Sociedad Anónima ‘O’ S.P.S.A. y Orindale Properties Perú S.A.C. el cumplimiento de la medida cautelar consistente en permitir la comercialización y distribución del producto denominado “Bizcocho con pasas y frutas confitadas - Panetón con pasas y frutas confitadas”, de la marca “Bell’s” en su presentación de 850 g, con Registro Sanitario H4505519N NAPOVN, siempre que se garantice de forma preliminar a su comercialización y distribución, mediante informes de ensayo de laboratorios externos con métodos normalizados para muestras representativas por cada lote realizadas de acuerdo a estándares de muestreo normalizados, que los productos a ingresar en el mercado no cuenten con grasas trans o, en caso las haya, se encuentren dentro de los parámetros permitidos por el Decreto Supremo 033-2016-SA. En consecuencia, se dispone el levantamiento de dicha medida cautelar, toda vez que no han concurrido los requisitos necesarios para su otorgamiento, al no haberse configurado, en principio, el presupuesto “verosimilitud de la infracción alegada”; más aún si la primera instancia omitió sustentar técnicamente la premisa referida a que, el resultado de un informe de ensayo realizado sobre una (1) unidad del producto, era suficiente para asumir que otras unidades del mismo lote y de otros lotes podían encontrarse en la misma condición.
Resolución 976-2021-SPC del 2021-05-03
Expediente: 801-2021-SPC
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 2 ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ÁNCASH
Se declara fundado el reclamo en queja formulado por la Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2, pues dicho órgano resolutivo no ha cumplido con tramitar el recurso de apelación presentado por dicha administrada con fecha 22 de marzo de 2021, dentro de un plazo razonable. En consecuencia, se dispone que la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2 tramite a la brevedad, el recurso de apelación materia de la presente queja.
Resolución 976-2020-SPC del 2020-07-01
Expediente: 680-2020-SPC
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE PIURA CÉSAR WILLIAM CALERO CHIROQUE
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja formulado por el señor César William Calero Chiroque contra la COmisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura, debido a que se ha producido la sustracción de la materia. Ello, en la medida que dicho órgano resolutivo a la fecha de la emisión de la presente resolución ha cumplido con notificarle al quejoso el admisorio de su denuncia el 24 de junio de 2020.
Resolución 976-2023-SPC del 2023-04-12
Expediente: 86-2021-CPC-INDECOPI-CHT
Partes: MARÍA SANTOS TELLO NARRO LA POSITIVA VIDA SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra La Positiva Vida Seguros y Reaseguros S.A., pues la señora María Santos Tello Narro formuló desistimiento de la pretensión contenida en su denuncia y del procedimiento, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. Así, se deja sin efecto la resolución venida en grado en los extremos apelados y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 976-2024-SPC del 2024-04-08
Expediente: 11-2023-CPC-INDECOPI-JUN
Partes: IDA VARGAS ROJAS CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO CUSCO S.A. – CMAC CUSCO S.A
Se declara la nulidad de la resolución apelada, debido a que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Junín omitió pronunciarse sobre el pedido de informe oral planteado por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Cusco S.A. – CMAC Cusco S.A., por lo que se dispone que, a la brevedad posible, emita un nuevo pronunciamiento, de conformidad con lo expuesto en la presente resolución.
Resolución 977-2022-SPC del 2022-05-16
Expediente: 927-2020-CC2
Partes: ASOCIACIÓN ANDINA DE DEFENSA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS GRUPO CALA S.A.C.
Se confirma la Resolución 1278-2021/CC2, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta en contra de Grupo Cala S.A.C. por infracción del artículo 10° del Código de Protección y Defensa del Consumidor; por cuanto se acreditó que dicho proveedor puso en circulación el producto denominado “Moncler, jabón líquido” en las presentaciones de Frutos Rojos y Lavanda, las cuales tenían un rotulado ubicado al anverso del sticker de presentación de la marca, lo que dificultaba la adecuada visibilidad y lectura de la información, los datos y características del producto. SANCIÓN: 2,60 UIT
Resolución 977-2021-SPC del 2021-05-03
Expediente: 802-2021-SPC
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 2 ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA REGIÓN ÁNCASH
Se declara fundado el reclamo en queja formulado por la Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2, pues dicho órgano resolutivo no ha cumplido con tramitar el recurso de apelación presentado por dicha administrada con fecha 22 de marzo de 2021, dentro de un plazo razonable. En consecuencia, se dispone que la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2 tramite a la brevedad, el recurso de apelación materia de la presente queja.
Resolución 977-2020-SPC del 2020-07-03
Expediente: 458-2019-CC1
Partes: IRASEMA ALEJANDRA IRENKA CHANG SOTOMAYOR BANCO BBVA PERÚ S.A.
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia presentada contra Banco BBVA Perú S.A., por infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en la medida que no quedó acreditado que la entidad bancaria adoptó las medidas de seguridad correspondientes con relación a los siete (7) consumos cuestionados por la consumidora, cargados a su tarjeta de crédito, por el importe total de S/ 6 614,62. SANCIÓN: 2 UIT
Resolución 977-2023-SPC del 2023-04-12
Expediente: 735-2022-CC1
Partes: BLANCA FLOR GARCÍA CHISTAMA PACÍFICO COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Pacífico Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., debido a que la señora Blanca Flor García Chistama formuló el desistimiento del procedimiento y de la pretensión contenida en su denuncia, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. Así, se deja sin efecto la resolución venida en grado y se dispone el archivo del expediente.
Resolución 977-2024-SPC del 2024-04-08
Expediente: 70-2020-CPC-INDECOPI-AQP
Partes: ENRIQUE ROLANDO ÁVALOS CHIRINOS ROSSANA LOZADA DE ÁVALOS CORBAN NEGOCIOS S.A.C. FINANCIERA TFC S.A. EN LIQUIDACIÓN
Se confirma la resolución apelada que declaró infundada la denuncia interpuesta contra la Financiera TFC S.A. en Liquidación, al probarse que: a) No se encontraba obligada a devolver las 84 letras de cambio a los denunciantes; y, b) Se encontraba facultada a reportar a los denunciantes como deudores de la obligación cambiaria contenida en los 84 títulos valores de los que era titular.
Resolución 978-2022-SPC del 2022-05-16
Expediente: 247-2020-ILN-CPC
Partes: WILLIAMS DAVID GONZÁLES RIMACHI ENEL DISTRIBUCIÓN PERÚ S.A.A.
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró improcedente la denuncia interpuesta en contra de Enel Distribución Perú S.A.A., por cuanto los hechos cuestionados se encontraban relacionados a la inconformidad con los pronunciamientos emitidos por dicho proveedor y su respectiva notificación, siendo que el conocimiento y evaluación de dicha materia era de competencia del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería.
Resolución 978-2021-SPC del 2021-05-03
Expediente: 803-2021-SPC
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE PIURA FIORELLA MENDIOLA HIDALGO
Se declara improcedente el reclamo en queja formulado por la señora Fiorella Mendiola Hidalgo contra la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura, toda vez que, antes de la interposición de la queja, dicho órgano resolutivo mediante Resolución 0219-2021/INDECOPI-PIU del 14 de abril de 2021, emitió la resolución final del procedimiento de liquidación de costas y costos iniciado por la referida administrada.
Resolución 978-2020-SPC del 2020-07-03
Expediente: 557-2019-CC1
Partes: JOAN MANUEL TEÓFILO ALFARO LAZO BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A. - INTERBANK
Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada contra Banco Internacional del Perú S.A. - Interbank, por presunta infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que la entidad bancaria cumplió con adoptar las medidas de seguridad respectivas luego de efectuada la operación de consumo cargada a la tarjeta de crédito del denunciante, por el importe de S/ 12 000,00, en tanto no se encontraba conforme con el patrón de consumo regular del tarjetahabiente, efectuando el bloqueo preventivo respectivo.
Resolución 978-2023-SPC del 2023-04-12
Expediente: 498-2022-CC1
Partes: GONZALO MIGUEL COSTA VINDROLA HEIKE BREIDING ALONSO RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado por los señores Gonzalo Miguel Costa Vindrola y Heike Breiding Alonso contra Rímac Seguros y Reaseguros S.A., al haberse formulado el desistimiento de las pretensiones contenidas en su denuncia, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la resolución venida en grado en los extremos pertinentes, y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 978-2024-SPC del 2024-04-08
Expediente: 1967-2022-CC1
Partes: JOSÉ SIMEÓN MONTERO MÉNDEZ BANCO BBVA PERÚ S.A
Se revoca la resolución apelada que declaró infundada la denuncia interpuesta contra el Banco BBVA Perú S.A.; y, en consecuencia, se declara fundada la misma, al probarse que no adoptó las medidas de seguridad pertinentes referidas al monitoreo de las operaciones y no generó ninguna alerta en sus sistemas luego de realizada la operación de S/ 15 000,00 con cargo a la tarjeta de crédito del denunciante. SANCIÓN: 2UIT
Resolución 979-2022-SPC del 2022-05-16
Expediente: 1114-2020-CC1
Partes: ELIO ALEXANDER CABELLO CARRILLO BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. – INTERBANK
Se revoca la Resolución 1420-2021/CC1, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Elio Alexander Cabello Carrillo contra Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank, por infracción del artículo 86° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, en lo referido a que no habría considerado la totalidad del pago anticipado realizado por el denunciante el 26 de noviembre de 2015; y, en consecuencia, se declara la misma improcedente, por prescripción, al haberse verificado que, a la fecha de interposición de la denuncia, había transcurrido el plazo de dos (2) años con el que contaba la Administración para pronunciarse sobre la conducta antes mencionada respecto del abono efectuado el 26 de noviembre de 2015. Ello, por cuanto el denunciante pudo tomar conocimiento de la referida conducta en la oportunidad del procesamiento, por parte de la entidad financiera, del pago anticipado efectuado en dicha oportunidad, habiendo quedado acreditado ello a través del pago mensual efectuado por el consumidor, quien vio modificada su conducta (pago mensual) en virtud de las nuevas condiciones originadas en atención al pago controvertido, no verificándose que se haya encontrado impedido de acceder a dicha información. De otro lado, se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Elio Alexander Cabello Carrillo contra Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank, por infracción del artículo 86° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse verificado que los pagos anticipados realizados por el denunciante los días 10 de octubre de 2019 y 29 de mayo de 2020 no fueron correctamente imputados por el proveedor denunciado. Ello, toda vez que se verificó que el direccionamiento de los pagos efectuados por el consumidor no respetó las condiciones aplicables al Crédito “Mi Vivienda –COFIDE”, sin que la entidad financiera haya justificado la imputación de pagos controvertida. Finalmente, se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Elio Alexander Cabello Carrillo contra Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank, por infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor; y, en consecuencia, se declara infundada la misma, al haberse verificado que el proveedor denunciado no realizó retiros indebidos de la cuenta bancaria del denunciante, en tanto los importes de S/ 1 100,00, S/ 1 400,00 y S/ 2 000,00 fueron válidamente realizados los días 27 y 28 de octubre de 2020. En ese sentido, se deja sin efecto la sanción impuesta, la medida correctiva reparadora ordenada y la inscripción de la entidad denunciada en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi por la conducta antes mencionada. SANCIÓN: 2 UIT
Resolución 979-2021-SPC del 2021-05-03
Expediente: 805-2021-SPC
Partes: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 1 BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. - INTERBANK
Se declara que carece de objeto pronunciarse sobre el reclamo en queja interpuesto por Banco Internacional del Perú S.A.A. - Interbank contra la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1, en relación con el cuestionamiento referido que se le habría denegado indebidamente la prórroga de plazo requerida en su escrito del 16 de abril de 2021. Ello, en la medida que, a la fecha de la emisión de la presente resolución, dicho órgano resolutivo mediante Resolución 5 dejó sin efecto la referida denegatoria, concediendo lo solicitado por el quejoso, y por ende ya no subsiste el presunto defecto alegado.
Resolución 979-2020-SPC del 2020-07-03
Expediente: 268-2018-CPC-INDECOPI-LAM
Partes: SANTOS JESÚS GARCÍA URIARTE PERFUMERÍAS UNIDAS S.A.; BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A. – INTERBANK; SAN MARTÍN INVERSIONES INTERNACIONAL S.A. SUCURSAL DEL PERÚ; INVERSIONES FRANCCESMAR E.I.R.L.; CENCOSUD RETAIL PERÚ S.A. PESCADOS ORIGINALES S.A.C.; WATCH BOUTIQUE S.A.C.; INVERSIONES INDEPENDENCIA S.A.C.; INRETAIL PHARMA S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Perfumerías Unidas S.A., en la medida que el señor Santos Jesús García Uriarte se desistió de las pretensiones planteadas en su denuncia con relación al referido proveedor, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la Resolución 0401-2019/INDECOPI-LAM del 1 de julio de 2019, emitida por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque y se dispone el archivo del expediente.