alexis07/consumidor_peru huggingface dataset:
Resolución 185-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 2-2022-CPC-INDECOPI-LAL-SIA
Partes: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD COAM CONTRATISTAS S.A.C. JOSÉ ABELARDO CERNA SALAZAR LUIS ENRIQUE DÁVALOS NOVOA JOSÉ WILDER BAZÁN GARCÍA VICKO IZVONKO VOJVODICH TOCÓN
En cumplimiento de lo dispuesto por el Noveno Juzgado Especializado Civil de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad en la Resolución 2 del 13 de diciembre de 2024, se suspenden los efectos de la Resolución 2690-2024/SPC-INDECOPI del 3 de octubre de 2024, emitida por la Sala Especializada en Protección al Consumidor, mientras se mantenga vigente la medida cautelar de no innovar otorgada.
Resolución 186-2024-SDC del 2024-12-04
Expediente: 67-2024-CCD (CUADERNO CAUTELAR)
Partes: IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES ATACHAHUA S.A.C. NAYRA YULIANA IMPORT E.I.R.L.
Se declara la SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA de la solicitud de medida cautelar presentada por Importaciones y Exportaciones Atachahua S.A.C. el 1 de abril de 2024 ante la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal. En consecuencia, no corresponde evaluar el recurso de apelación presentado por dicha empresa contra la Resolución 1 del 16 de abril de 2024, mediante la cual el referido órgano resolutivo denegó su pedido de medida cautelar en el procedimiento seguido bajo el Expediente 067-2024/CCD (Cuaderno Cautelar). Esta decisión se sustenta en que, el 4 de diciembre de 2024, la Sala Especializada en Defensa de la Competencia emitió la Resolución 0185-2024/SDC-INDECOPI, a través de la cual puso fin, en segunda y última instancia administrativa, al procedimiento principal tramitado en el Expediente 067-2024/CCD. Por tanto, no se advierte que subsista una situación que evidencia la necesidad de que se expida un pronunciamiento de tutela cautelar.
Resolución 186-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 1401-2015-CC2
Partes: RAÚL EDUARDO BAO GARCÍA LAN PERÚ S.A.
En cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución 19 del 25 de febrero de 2022, emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, se confirma la Resolución 0798-2016/CC2 que ordenó a Lan Perú S.A., como medida correctiva reparadora, que devuelva al consumidor la diferencia existente entre el precio del servicio contratado por el denunciante y el servicio en el que finalmente fue transportado.
Resolución 187-2024-SDC del 2024-12-04
Expediente: 5-2023-CLC
Partes: NONCASH S.A.C. BANCO BBVA PERÚ S.A.
Se CONFIRMA la Resolución 028-2024/DLC-INDECOPI del 10 de mayo de 2024 que declaró IMPROCEDENTE la denuncia interpuesta por Noncash S.A.C. contra el Banco BBVA Perú S.A. por un presunto abuso de posición de dominio en la modalidad de infracción a la cláusula general, supuesto previsto en el literal h) del artículo 10.2 del Texto Único Ordenado de la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, aprobado por Decreto Supremo 111-2024-PCM. El fundamento es que en el presente caso se ha constatado que, a nivel indiciario, no concurren los requisitos necesarios para que se configure el presunto abuso de posición de dominio denunciado por Noncash S.A.C. Ello, en la medida de que el Banco BBVA Perú S.A. no habría ostentado posición de dominio en el mercado relevante, consistente en el mercado de acceso a los servicios de cuentas corrientes en soles y dólares que es brindado por las entidades financieras autorizadas por la SBS para recibir depósitos en cuenta corriente a nivel nacional, durante el periodo investigado, requisito indispensable para que se configure la presunta infracción denunciada por Noncash S.A.C.
Resolución 187-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 671-2023-CC1
Partes: HUGO JOEL TORRES HIDALGO BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra Banco de Crédito del Perú S.A., dado que el denunciante se desistió de sus pretensiones y del procedimiento, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la resolución apelada, en los extremos recurridos, y se dispone el archivo del expediente.
Resolución 188-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 591-2023-CC1
Partes: AGUSTÍN JESÚS VELÁSQUEZ CHACALTANA BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. - INTERBANK
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra el Banco Internacional del Perú S.A.A. – Interbank, al haber llegado las partes a un acuerdo conciliatorio que puso fin a la controversia, sin apreciarse del hecho controvertido una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la resolución apelada, en lo pertinente, y se dispone el archivo del presente expediente.
Resolución 189-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 167-2023-CPC-INDECOPI-JUN
Partes: WILFREDO ZÓSIMO GONZÁLES OSORIO CMAC – HUANCAYO S.A.
Se declara concluido el procedimiento iniciado contra la CMAC – Huancayo S.A., al haber llegado las partes a un acuerdo conciliatorio que puso fin a la controversia, sin apreciarse de los hechos controvertidos una posible afectación al interés general o de terceros. En consecuencia, se deja sin efecto la resolución apelada y se dispone el archivo del expediente.
Resolución 189-2024-SDC del 2024-12-10
Expediente: 28-2023-CDB-B
Partes: INTEROC S.A. MINISTERIO DE DESARROLLO AGRARIO Y RIEGO
Se CONFIRMA la Resolución 112-2023/CDB-INDECOPI del 27 de noviembre de 2023 que declaró improcedente la denuncia interpuesta por Interoc S.A. contra el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego por la imposición de una presunta barrera comercial no arancelaria consistente en la restricción de la importación, para la producción y comercialización, de semillas de arroz de la clase no certificada en el territorio nacional, prevista en el artículo 5.1 y en la Cuarta Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo 021-2014-MINAGRI que aprueba el Reglamento Específico de Semillas de Arroz. El fundamento es que el proceso de certificación de semillas de arroz involucra una evaluación de carácter técnico a fin de verificar, entre otros aspectos, que tales semillas carezcan de plagas o enfermedades transmisibles. En tal sentido, la restricción de la importación, para la producción y comercialización, de semillas de arroz de la clase no certificada, es decir, semillas que no han sido sometidas a un proceso de certificación, es una medida dirigida, entre otros aspectos, a preservar los vegetales (cultivos de arroz) de los riesgos resultantes de la entrada, radicación o propagación de plagas o enfermedades. Por tanto, la medida en cuestión constituye una medida fitosanitaria, conforme al Acuerdo Sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y al Decreto Legislativo 1059, Ley General de Sanidad Agraria. Por consiguiente, conforme con lo dispuesto en la Sexta Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 1059 - Ley General de Sanidad Agraria y el artículo 7 del Decreto Legislativo 1212, no califica como una barrera comercial no arancelaria susceptible de ser evaluada por la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias.
Resolución 190-2024-SDC del 2024-12-10
Expediente: 112-2023-CCD
Partes: HMF SMART SOLUTIONS GMBH SUCURSAL DEL PERU JORGE ENRIQUE RAFAEL ROSALES
Se CONFIRMA la Resolución 028-2024/CCD-INDECOPI del 12 de marzo de 2024, que declaró INFUNDADA la denuncia interpuesta por HMF Smart Solutions GMBH Sucursal del Perú contra el señor Jorge Enrique Rafael Rosales por la presunta realización de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de explotación indebida de la reputación ajena, supuesto tipificado en el artículo 10 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento es que no se advierte que, a través de la “Carta de Origen de Productos” del 25 de mayo de 2023, el señor Jorge Enrique Rafael Rosales haya informado a la Policía Nacional del Perú, en el marco de un procedimiento de selección pública, que estaría autorizado para distribuir y fabricar baterías identificadas con la marca “Hytera”, sino más bien que las baterías que eran parte de su propuesta resultaban compatibles con las radios distinguidas con dicho signo. Por tanto, se observa que el denunciado no dio a entender ante la entidad contratante que existiría una asociación entre la oferta de HMF Smart Solutions GMBH Sucursal del Perú y su oferta propia, con el fin de valerse indebidamente de la reputación de la primera.
Resolución 191-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 1247-2024-CC1
Partes: JUAN PEDRO VAN HASSELT DÁVILA AMÉRICA MOVIL PERÚ S.A.C. SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
Se declara procedente el pedido de nulidad de oficio contra la Resolución 1570-2024/CC1, en el extremo referido a que declaró improcedente la denuncia interpuesta contra América Móvil Perú S.A.C., en la medida que contiene un vicio de nulidad, al advertirse que la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur Nº 1 no determinó correctamente el hecho denunciado por el consumidor.
Resolución 192-2024-SDC del 2024-12-10
Expediente: 174-2020-CCD
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CINTHIA ALEJANDRA PECHO RAFAEL
Se CONFIRMA la Resolución 007-2024/CCD-INDECOPI del 23 de enero de 2024, en el extremo que declaró fundada la imputación en contra de la señora Cinthia Alejandra Pecho Rafael, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas, supuesto previsto en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que se ha verificado que la recurrente realizaba actividades económicas de guardería en el establecimiento “Happy Kids” ubicado en USV 107, Lote 1, Zona G, Huaycán, distrito de Ate, sin contar con la licencia de funcionamiento emitida por la Municipalidad Distrital de Ate, contraviniendo lo establecido en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos Actualizados de Declaración Jurada, aprobado por Decreto Supremo 046-2017-PCM vigente en el momento que ocurrió la referida conducta infractora. De otro lado, se declara la NULIDAD de la Resolución 007-2024/CCD-INDECOPI del 23 de enero de 2024, en el extremo que sancionó a la señora Cinthia Alejandra Pecho Rafael con una multa ascendente a cero punto sesenta y ocho (0.68) Unidades Impositivas Tributarias; y, en vía de integración, se impone a dicha administrada una multa de cero punto treinta y tres (0.33) Unidades Impositivas Tributarias, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas. Lo anterior se sustenta en que la mencionada resolución incurrió en la causal de nulidad prevista en el numeral 1 del artículo 10 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Ello, dado que, para la graduación de la multa a la señora Cinthia Alejandra Pecho Rafael, no se aplicó el Decreto Supremo 032-2021-PCM, Decreto Supremo que aprueba la graduación, metodología y factores para la determinación de las multas que impongan los órganos resolutivos del Indecopi respecto de las infracciones sancionables en el ámbito de su competencia. SANCIÓN: CERO PUNTO TREINTA Y TRES (0.33) UIT
Resolución 192-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 201-2023-CUS
Partes: HONORATA CHUQUIJA DE VALENCIA ASOCIACION DE FONDOS CONTRA ACCIDENTES DE TRÁNSITO REGIÓN CUSCO
Se revoca la resolución venida en grado que declaró infundada la denuncia contra Asociación de Fondos contra Accidentes de Tránsito Región Cusco; y, en consecuencia, se declara improcedente la misma, debido a que la denunciante no contaba con legitimidad para obrar activa, al no verificarse que fuera una potencial beneficiaria de la prestación económica por muerte derivada del SOAT.
Resolución 193-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 000331-2023-CPC-INDECOPI-LAM
Partes: ASOCIACION DE USUARIOS DEL FONDO REGIONAL CONTRA ACCIDENTES DE TRÁNSITO
Se declara, de oficio y por tiempo indefinido, la reserva y confidencialidad de la documentación con información tributaria consistente en los ingresos percibidos por Asociación de Usuarios del Fondo Regional contra Accidentes de Tránsito. Se confirma la resolución apelada que declaró fundada la denuncia contra Asociación de Usuarios del Fondo Regional contra Accidentes de Tránsito, al probarse que no cumplió con el pago a la denunciante de la prestación económica por muerte ante el cese de las funciones vitales de sus dos concebidos, dentro del plazo legalmente establecido. SANCIÓN: 5,16 UIT
Resolución 193-2024-SDC del 2024-12-20
Expediente: 109-2023-CCD
Partes: JUAN ALONSO ARIAS ALIAGA UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE S.A.C.
Se CONFIRMA la Resolución 046-2024/CCD-INDECOPI del 30 de abril de 2024, que declaró infundada la denuncia interpuesta por el señor Juan Alonso Arias Aliaga contra Universidad Privada del Norte S.A.C., por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. El fundamento de tal decisión es que, de la revisión de los medios probatorios que obran en el expediente, no se evidencia fehacientemente que dicha universidad haya realizado la transmisión de la información cuestionada, por la cual presuntamente indicaría a potenciales estudiantes —mediante comunicaciones telefónicas— que sus programas de estudio del nivel pregrado serían dictados en la modalidad presencial.
Resolución 194-2024-SDC del 2024-12-20
Expediente: 101-2023-CCD (INCUMPLIMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR)
Partes: WHITE ROLLING PIN S.R.L. BUSINESS SOLUTIONS LIMA PERU E.I.R.L.
Se CONFIRMA la Resolución 054-2024/CCD-INDECOPI del 14 de mayo de 2024 que declaró FUNDADA la solicitud presentada por White Rolling Pin S.R.L. respecto del incumplimiento por parte de Business Solutions Lima Perú E.I.R.L. de la medida cautelar ordenada a través de la Resolución 1 del 27 de junio de 2023 y la sancionó con una multa de diez (10) Unidades Impositivas Tributarias. El fundamento es que Business Solutions Lima Perú E.I.R.L. continuó usando el logotipo que identifica su actividad comercial “Pastelería Mafer Lucía” (que incluye un rodillo y la ubicación de las letras “M” y “L”) en sus redes sociales “Facebook” e “Instagram”, pese a que la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal había dictado una medida cautelar que le ordenaba el cese preventivo e inmediato del uso de dicho elemento. SANCIÓN: DIEZ (10) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS
Resolución 194-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 1070-2023-CC1
Partes: JORGE LUIS PACHECO PALOMINO RÍMAC SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
la nulidad parcial de la resolución que concedió el recurso de apelación contra la resolución venida en grado y, en consecuencia, se declara improcedente dicho recurso, en el extremo del cuestionamiento a la condena de las costas del procedimiento, toda vez que no existió agravio para el denunciado, debido a que, la pretensión que invocó –allanamiento– fue acogida por la Administración. Se modifica la resolución venida en grado, que ordenó el cumplimiento de una medida correctiva reparadora a Rímac Seguros y Reaseguros S.A.; y, en consecuencia, se ordena que en el plazo de quince (15) días hábiles, contado a partir del día siguiente de notificada la presente resolución, cumpla con pagar el monto de S/ 17 200,00 por concepto de invalidez permanente más los intereses legales generados desde el vencimiento del plazo para atender la solicitud hasta la fecha en la que se haga efectivo el abono correspondiente
Resolución 195-2024-SDC del 2024-12-20
Expediente: 15-2023-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO CLÍNICA PREVENTIVA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA
Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución 011- 2024/CCD-INDECOPI-PUN del 16 de mayo de 2024, en el extremo que declaró FUNDADA la imputación formulada contra Clínica Preventiva Sociedad Anónima Cerrada, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que la referida empresa, a través de una campaña publicitaria conformada por dos (2) letreros colocados en la fachada de su establecimiento de salud, así como por anuncios contenidos en su página de Facebook y su página web, dio a entender que su local ubicado en Jr. San Martín 879, distrito de Juliaca, provincia de San Román y departamento de Puno, tendría la categoría de “Clínica”, a pesar de no contar con los medios probatorios que acreditaran la veracidad de tal mensaje, previamente a su difusión. De otro lado, se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 011- 2024/CCD-INDECOPI-PUN del 16 de mayo de 2024, en el extremo referido a la graduación de la sanción; toda vez que se impusieron cuatro (4) sanciones por la difusión del referido mensaje publicitario, pese a que los hechos imputados correspondían a una campaña publicitaria, por lo que solo debían ser sancionados como una única conducta infractora, lo cual constituye un vicio respecto al objeto de tal pronunciamiento. Sin perjuicio de ello, en aplicación de lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo 004-2019-JUS, se impone a Clínica Preventiva Sociedad Anónima Cerrada una multa de tres punto sesenta y cinco (3.65) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: TRES PUNTO SESENTA Y CINCO (3.65) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución 195-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 725-2023-CC2
Partes: MAURICIO MANUEL ARTEAGA AMAYA PLUS NEO MOTORS S.A.C.
Se declara improcedente la adhesión a la apelación formulada por el señor Mauricio Manuel Arteaga Amaya, al no encontrarse vigente la Directiva 002-1999/TRI-INDECOPI, que regulaba la adhesión en el marco de los procedimientos ante el Indecopi. Se confirma la resolución venida en grado que declaró fundada la denuncia contra Plus Neo Motors S.A.C., al probarse que: i) Puso a disposición del denunciante una camioneta que no contaba con faros neblineros, pese a lo ofrecido; y, ii) No atendió el reclamo presentado por el denunciante. SANCIONES: 0,21 UIT – por la falta de idoneidad de la camioneta 3,19 UIT – por la falta de atención del reclamo
Resolución 196-2024-SDC del 2024-12-20
Expediente: 14-2023-CCD-INDECOPI-PUN
Partes: PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO HEYDY WENDY ARTEAGA SALAZAR
Se CONFIRMA, modificando fundamentos, la Resolución 010-2024/CCD-INDECOPI-PUN del 16 de mayo de 2024, en el extremo que declaró FUNDADA la imputación formulada contra la señora Heydy Wendy Arteaga Salazar, por la realización de actos de competencia desleal en la modalidad de actos de engaño, supuesto previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que la señora Heydy Wendy Arteaga Salazar, a través de una campaña publicitaria, dio a entender que su establecimiento tenía la categoría de “Clínica”, a pesar de no contar con las pruebas que acrediten que contaba con tal categorización, de manera previa a su difusión. De otro lado, se declara la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 010-2024/CCD-INDECOPI-PUN del 16 de mayo de 2024, en el extremo referido a la graduación de la sanción, pues fueron impuestas cuatro (04) sanciones por la difusión del referido mensaje publicitario, pese a que aquel fue transmitido a través de la difusión de una campaña publicitaria, por lo que solo debía ser sancionada como una única conducta infractora, lo cual constituye un vicio respecto al objeto de tal pronunciamiento. Sin perjuicio de ello, en aplicación de lo dispuesto en el numeral 227.2 del artículo 227 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo 004-2019-JUS, se impone a la señora Heydy Wendy Arteaga Salazar una multa de uno punto cuarenta y seis (1.46) Unidades Impositivas Tributarias. SANCIÓN: UNO PUNTO CUARENTA Y SEIS (1.46) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS.
Resolución 196-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 209-2023-CPC-INDECOPI-LAL
Partes: VÍCTOR HUGO MACELO MORALES B MOTORS S.A.C.
Se declara la nulidad parcial de la resolución de imputación de cargos y la venida en grado por vulneración del principio de Congruencia Procesal, debido a que imputó y se pronunció, respectivamente, sobre la falta reparación de la camioneta del denunciante como una infracción al deber de idoneidad. En consecuencia, se deja sin efecto la sanción y las medidas accesorias. En vía de integración, se declara infundada la denuncia interpuesta contra B Motors S.A.C., al haberse probado que cumplió con la reparación de la camioneta. Se confirma, modificando fundamentos, la resolución apelada que declaró fundada la denuncia contra B Motors S.A.C., al probarse que realizó un cobro indebido por el monto de S/ 80,00. Asimismo, se confirma la resolución venida en grado que declaró fundada la denuncia contra B Motors S.A.C., al probarse que no atendió oportunamente el reclamo presentado. Se declara la nulidad parcial de la resolución impugnada que sancionó a B Motors S.A.C. con una amonestación por la conducta referida a la falta de atención oportuna del reclamo presentado, debido a que no se encontró debidamente motivada; y, en consecuencia, se ordena que, a la brevedad, se emita un nuevo pronunciamiento. SANCIÓN: 1 UIT
Resolución 197-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 1248-2023-CC2
Partes: YURVANIA LLOELÍN RAMÍREZ CARRILLO GACSA PERÚ S.A.C.
Se declara la nulidad parcial de la resolución apelada, debido a que omitió pronunciarse sobre las fallas referidas a la bomba de combustible y a los sonidos extraños al hacer los cambios, a pesar de que formaba parte de la conducta imputada, lo cual configura una vulneración de los Principios de Congruencia Procesal y Debido Procedimiento. Se confirma, modificando fundamentos, la resolución apelada que declaró fundada la denuncia contra Gacsa Perú S.A.C., al probarse que puso a disposición de la denunciante una camioneta que, al poco tiempo de uso, presentó problemas en el encendido y apagado espontáneo. Se suspende la resolución apelada en los extremos que ordenó a Gacsa Perú S.A.C. una medida correctiva reparadora; así como, la sancionó con una multa de 1,50 UIT, hasta que se emita un pronunciamiento respecto a la responsabilidad de la proveedora con relación a la puesta a disposición de un vehículo que, al poco tiempo de uso, presentó fallas referidas a la bomba de combustible y sonidos extraños al hacer los cambios. Esto, toda vez que era necesario que todos los problemas que presentó la camioneta sean evaluados en conjunto para graduar tales puntos, máxime cuando se trató de una única conducta que englobó a todos los desperfectos cuestionados.
Resolución 198-2025-SPC del 2025-01-21
Expediente: 1305-2023-CC1
Partes: RUDY ÓSCAR SOLÍS ARENAS PACÍFICO COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se confirma la resolución apelada que declaró infundada la denuncia contra Pacífico Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., al probarse que no correspondía a la aseguradora otorgar la cobertura total del Seguro de Hogar por robo de joyas, debido a que tales artículos no fueron declarados como bienes asegurados antes del siniestro; así como, tampoco se sustentó su preexistencia ante la proveedora de manera posterior, supuestos establecidos expresamente en la póliza para otorgar la referida cobertura.