Svar på Alkas svar:
Jeg behøver ikke at læse jeres betingelser, men når et forsikringsselskab, der endda får oplysninger om hvor de kan henvende sig for at få forklaringen på hvorfor jeg havde de skader, overhovedet ikke gider ulejlige sig med at undersøge hvorfor en kunde er så uheldig, ja så siger det mig at de er rent kapitalisme der styrer firmaet. På mit spørgsmål om ikke grunden til at vi var mange der var samlet i et selskab netop var for at være solidariske når en kunde uforskyldt gentagne gange bliver ramt af en overspænding, hvilket kommunen også indrømmede var fordi arbejdet med at få el adgangen lagt i jorden, ja så var var svaret at de andre kunder jo ikke skulle betale for mig. JEG HAR HVERKEN SNYDT ELLER PÅ ANDEN MÅDE FORSØGT AT BERIGE MIG SELV, BLOT FORTRYDER JEG AT JEG IKKE LOD ET EDBVÆRKSTED REPARERE MINE KORTSLUTNINGER, OG JA I TÆLLER SKADER, MINE HAR MÅSKE KOSTET JER 3-3500, MEN EN KUNDE DER ANMELDER EN SKADE HVER FEMTE ÅR TIL 100.000 ER EN GOD KUNDE. NEJ, I ER OG BLIVER ET SELVSKAB DER IKKE KAN NØJES MED 1 MILLIARD I OVERSKUD HVIS I KAN FÅ 1 MILLIARD OG 3 1/2 TUSIND I OVERSKUD VED AT SMIDE FOLK UD DER UFORSKYLDT PGA. ET ELVÆRKS DOVENSKAB RAMMES HVER ANDET ÅR (I SNIT) Dog kan jeg regne ud at kommunen/elselskabet ikke var forsikret hos jer, for det var ikke s¨få målere der blev skiftet, når lynet ramte l'd det som om en eller anden stod med en forhammer og slog løs på murerne. Så at i mister en kunde kan i jo være bedøvende ligeglad med, måske endda hygge le over eftermiddagskaffen over det fjols der gider skrive. I kunne have startet med at spørge om grunden til mine 'hyppige skader' i stedet for med slet skjult undertone lade mig forstå at min situation ikke kan have en naturlig forklaring, I skulle skamme jeg, føj for en behandling af et selskab jeg meldte mig ind i som ung da i fik en aftale med SID.
------------------------------------------------------------------------------------------
Jeg har tidligere været kunde hos Alka hvilket strakte sig over flere årtier med start hos SID.
En dag blev jeg ringet op af en kvindelig repræsentant for Alka, der havde følgende besked til mig:
Vi kan se du i gennemsnit har en skade hvert andet år (MIG: i 8 år)og at jeg derfor adskilte mig fra gennemsnittet af kunderne. Jeg kunne enten acceptere en selvrisiko på mine forsikringer, på flere tusinde kroner eller finde et andet selskab!
Jeg forklarede at skaderne var elskader og forårsaget af at jeg boede et sted gvor vi stadig havde levering af el via en luftledning og at masten konstany blev ramt i tordenvejr og de kunne få dette bekræftiget hos både elværket (der ofte måtte skifte målere) samt kommunen. Desuden reparerede jeg selv skaderne (EDB Tekniker) og det største beløb de havde måtte udbetale beløb sig til kr. 800,00.
Samtidig forklarede jeg at jeg var flyttet for 2 år siden, og ingen skader havde haft siden.
Svaret jeg fik var at andre kunder ikke var tjent med at skulle betale for mine hyppige skader ??? Havde hun ikke hørt hvad jeg lige havde fortalt??  Åbenbart ikke, eller også var beslutningen om at ryge mig ud allerede taget!!
Jeg blev selvfølgelig forarget over de antydninger der lå i henvendelsen og samme dag skiftede jeg selskab og har siden ikke haft noget at beklage mig over (ej heller ikke skader, men skulle uheldet være ude er jeg sikker på at jeg ikke bliver mistænkt, da jeg fortalte min oplevelse i forbindelse med tegningen).
Så er du uheldig, ligegyldig af hvilken årsag, så får du måske også et opkald!!! Lærer fra ALKA må være at gode kunder ikke er uheldige og ikke gør brug af deres ret så dyre forsikringer.