Jeg prøver at redigere min anmeldelse -  dog ikke til noget bedre.
Jeg prøvede at anmelde at fugerne i mit flisegulv er revnet og nogle af fliserne er blevet skruk efter fjernvarmeselskabet har lagt nye rør ind og hugget mit cementgulv op - håndværkerne siger det ikke er dem som er skyld i det ?. Alka vil ikke tage imod en anmeldelse - det dækker de ikke? hvad dækker de efterhånden?. Da min brønd blev utæt -dækkede Alka heller ikke - men ca. 6 måneder efter denne hændelse kom det med dækningerne. Da jeg skrev nedennævnte indlæg vedr. ulykkesforsikringen skrev en fra Alka tilbage at jeg kunne tage kontakt til ham - så ville de kigge på det  - hvilket jeg så  gjorde - og så hørte jeg aldrig mere. ( det er åbenbart professionelle folk som svarer for at tage brodden af klagerne.
Nu er jeg efterhånden kørt træt af Alka og vil efter sommeferien finde et andet selskab som ikke prøver at køre deres kunder "rundt" i manegen. PS: jeg er tillidsmand og ovennævnte oplevelser kommer selvfølgelig videre til andre end mig. For nogle år siden var der en af mine TR kollegaer som fortalte mig at Alka var utrolig svære at danse med - hende troede jeg ikke - det gør jeg nu.
Men efter sommer er det slut med ihvertfald bil /hus og indboforsikring. De andre forsikringer kritisk sygdom, løntabsforsikring og ulykkesforsikring vil jeg også se om jeg kan skifte - men det bliver nok mere svært.
Igen vil jeg fremhæve Codan som et selskab med høj moral - Alka det modsatte.

PS: jeg ville bare anmelde det ,hvis det var noget voldsomt og der var mere galt  - jeg tror ikke engang det ville have kostet mere end selvrisikoen. Nu laver jeg det selv en af dagene i min ferie - så det koster mig lidt fugemasse og noget knokkelarbejde.

Alka - I behøver ikke at kommentere ovennævnte - det ændrer ikke noget i min bedømmelse af jer.
--------------------------------------------------------------------

Jeg kan se at Alka er blevet bedømt som det selskab som man skal tegne ulykkesforsikring i - jeg er ikke enig.

Jeg faldt for omkring 7 år siden ned  fra min stige og brækkede ryggen 2 steder.
Jeg anmeldte det til Alka og Codan hvor jeg også havde ulykkesforsikring.

Min oplevelse var at Codan var hurtige og super professionele og hurtige. Efter besøg på sygehus blev men graden sat til 12% og erstatningen blev udbetalt.

Hos Alka fik jeg foreløbig 5% ligesom ved Codan. Men så kunne Alkas egen læge ikke bedømme sagen og den blev sendt til Arbejdsskadestyrelsen og de arbejder jo temmelig langsomt sådan et sted. Efter 6 måneder rykkede jeg dem og så kunne sagen klares på 5 dage? Den erklæring var jeg ikke helt ening med dem i - men det var  jo smart af Alka at sende den til dem - min klagemulighed var jo kun domstolene efterfølgende og det gad jeg ikke. Alka bedømte så skaden til 10% og det var 2% lavere end Codan og betød at Alka "slap" kr. 8.000 billigere end hvis skaden var bedømt ens. Lige præcis kr. 8.000 var det beløb som Alka skulle betale til arbejdsskadestyrelsen for at få dem til at bedømme sagen.

Til afslutning kan jeg sige at det beløb jeg fik fra Alka var kr. 40.000 - medens beløbet fra Codan var væsentligt højere. (pga. af højere dækning).

Summa sumarum er at jeg hellere vil betale ekstra i Codan end hos Alka..