Jeg har oplevet en episode i Nordea Bank møllevang afdelingen Århus nord forleden.
Jeg får et afslag på et lån på 58000 kr, ved en buggrundelse jeg slet ikke kan forstå, da det overhovedet ikke giver nogen fornuftig mening. Og begrundelsen er at jeg stadig har en SU gæld. Hven har ikke en su gæld :s.? Det er deres måde at føre forretning på som jeg ikke vil blande mig i. Men da jeg blev spurgt om en budget, de havde anmodet om tidligere var jeg i chok over at bank rådgiveren, ikke engang har givet sig tid til at tjekke det materiale jeg havde sendt dem, som de selv havde anmodet om. Dvs hun har givet et afslag uden at kigge på min budget, hun havde lavet sin vurdering ud fra kun lønseddeller, årsopgørelse hvor hun kunne se jeg har en su gæld, og det kalder jeg for dovnskab, når hun skal tage stilling til om det er noget der plads til i min økonomi.
Var så forbi min fillial på et senere tidspunkt. Jeg bedte om at tale med en bank rådgiver, det havde jeg åbenbart ikke mulighed for med mindre det forgik ved skranten, hvorfor ? Kunne hun ikke svare på, selvom jeg pointerede at det var min fulde ret som kunde i en bank. Dvs de vil have jeg skulle tale om min private sager offentligt foran kunder og ansatte. Jeg spurgte også om jeg så havde mulighed for at søge på ny, og at det så er en anden der kigger på mit materiale, og det svar jeg fik var. "Ja når du en dag får dig et job" 
Mit svar var " du ved intet om mig siden du allerede har beskyldt mig for at ikke have et job. På samme tid blev vi afbrudt af hendes kollega der også indirekte beskyldte mig for at stå i RKI registret som på ingen måde er tilfældet.  Da jeg svarede med at jeg aldrig ville søge et lån hvis jeg stod i RKI, svaret lød sådan: "nej men det gør mange andre."0 
Blev lovet at hun personligt ville kigge alt mit materiale igennem og så ville hun melde talbage. Der var knap gået 3-4 min da hun så ringer tilbage, og det sjove ved svaret var at det var ordret det samme svar jeg fik fra den første bankrådgive der viste sig at slet ikke have kigget mit materiale igennen, Og det komiske ved det var også at hun kunne nå at få kigget alt det materiale jeg brugte over 3 t på skrive og vedhæfte, på under 3-4 min. Senere viste det sig at være  lederen, som også fortalte i en tlf samtale, da jeg valgte og ringe for at klage over måden jeg blev behandlet på, at hun nok skulle tage sig en snak med sin kollega angåene det med at konkludere at jeg intet job har. Hun burde nok også selv lære at lade være at haste konkludere sig frem til noget uden at have sat sig ind i sagen. 
Jeg synes at banken i hele taget har handlet fuldstændig forkert, og som det ser ud til, bedømmer de folk med en anden hud farve for at være arbejdsløse, og står i RKI. 
Der skal siges at jeg to år tidliger optog et lån på næsten 80000 kr i samme bank, hvor jeg var time lønnet, og ikke havde et fuldtids job, og det har jeg haft i 1.5 år. havde en lavere indkomst, og havde den samme su gæld som jeg har idag. Gælden er færdig betalt om præcis et år. Har ikke været bagud med min ydelse en eneste gang, og har samtidig ikke haft et eneste overtræk i flere år. 
Så sådan som jeg ser det kommer det an på den rådgiver man kommer i tale med, ved dette tilfælde viste det sig at de 2 jeg var i kontakt med + en leder, ikke laver andet end at bedømme deres kunder ud fra navn og udseende. 
Har aldrig følt mig mere krænket!
Svar til nordeas svar:
Nej vi talte ikke forbi hinanden.
Sætningen lød sådan. " du kan søge igen når du en dag har fået dig et job.
Jeg har et rådigheds beløb på 9000 kr ca hvor kun mad og privat brug ikke er inkluderet i min budget. Dvs når alt er betalt selv brændstof, så jeg jeg et rådigheds beløb på 9000 kr så jo min økonomi kan sagtens bære et to shifret lån med et afdrag på 2000-3000. 
Bare drop det pjat det nyttet intet at forsvare dine kollegaer, det var så tydeligt at se hvor fordomsfuld den bankrådgiver var.
Og den ene stjerne i har gennemsnit siger sig selv.  På forhånd tak 😊