..... så lad vær!

Vil betragte mig selv som en meget stille og fredelig gemyt, ikke så insisterende, og meget godmodig når det kommer til at tro på hvad folk fortæller mig. 
Men når folk ligefrem tråder på mig, og den ene gang efter den anden finder på sjove forklaringer - så bliver jeg altså lidt mavesur. Det vil jeg gerne beklage :-) 

Kan konstatere at det der bliver fortalt på salgsmødet når man skal købe forsikringen, på ingen måde hænger smamen med virkeligheden. Der var ikke den ting der ikke var dækket da jeg skulle skifte, men når skaden sker, så er der absolut intet der bliver dækket. Så ved ikke om det er selve firmaet, eller det er assurandørerne. Men som jeg indledte med, så er jeg godmodig, og tror selvfølgelig på hvad folk fortæller mig.

Har inden jeg skiftede til IF haft Alm Brand forsikring - uden nogle problemer overhovedet. Efter skiftet til IF har der stort set ikke været andet. Skal skynde mig at sige at de har dækket et uheld med en Ipad, og det sætter jeg naturligvis pris på. Hurtig og kompetent blev sagen behandlet - så det kan være den ene stjerne i anmeldelsen der dækker det. For resten af forløbet er til 0 stjerner, men det kan man ikke give. 

Har været super uheldig, og meget mod min vilje måtte melde 3 skader til forsikringen. Er ellers typen der heltst lader være. Men ikke desto mindre er det jo det man har sine forsikringer til - troede jeg. :-| 

1. skade var en stor fugt plet i den ene ydermur. Jeg ringede og spurgte om ikke de kunne sende en ud at kigge på det, men fik svaret at den slags gjorde de ikke, det skulle man selv stå for. Jegsagde selvfølgelig glad og letsindigt, jamen det gør jeg så. Og når de så har konstateret hvad der er sket og hvor, hvad så? Ja så ringer du bare tilbage, og så løser vi det ud fra det, om ikke andet så dækker vi håndværkerudgifter. 
Får en tømrer til at besigtige skaden, og ringer derefter til IF - manden jeg snakker med kan ikke helt forstå hvad jeg snakker om - for han kan kun se at den skade jeg har anmeldt er blevet "afvist" på den dag jeg ringede ind og meldte den! Det sætter jeg spørgsmålstegn ved, da de selv bad mig om at få skaden besigtiget, og så vende tilbage. Det var der desværre ikke noget at gøre ved, var beskeden. Det kostede mig omkring 1500,-

2. skade.En utæt tilslutning ved vaskemaskinen gør at der er løbet vand fra bryggers ind i badeværelset som er det tilstødende rum. Der er kommet svamelignede planter i brusekabinen. Konklusionen bliver at lige netop den form for svamp dækkes IKKE. (Det skal selvfølgelig nævnes at her sendte de en samarbejdspartner ud og kiggede) Kostede mig blod, sved og tårer samt et stort hul i væggen og et defekt badeværelse

3. skade. Nu 3. gang har jeg været uheldig at mit tag har fået en skade (et endnu ukendt sted) og det har betydet at der kommer vand ned igennem loftet på 1. salen. Beskeden på telefonsvaren var, At lige netop den type skade dækkede de så heller ikke. 
NOTE: Lige præcis mit tag ved jeg at jeg spurgte ind til da jeg tegnede forsikringerne - og stillede spørgsmålet at hvis vandet pissede ind af en utæthed, er jeg så dækket. Ja selvfølgelig er du det. Men jeg blev åbenbart klogere. Ved ikke hvad den skade koster mig, men ved at jeg har set mig nødsaget til få en til at komme og lukke hullet, så det ikke regner ned i hovedet på min søn om natten. 

Nå, ikke mere mavesurhed fra mig - Jeg synes bare du/i skal overveje engang mere hvis i påtænker at skifte til IF. Måske få det hele penslet ud skrifteligt. For er det bare standard, så finder de sgu en smutvej. 
Personligt håber jeg bare på lidt mere held, ikke så mange skader og så selvfølgelig at bare en enkelt eller 2 af de medier i netværket samler hisorien op og sætter fokus på problemet :-)

OPDATERING 24/11: 
Fik en flink mand i røret i dag (utaknemmeligt job) Han ringede så bare lige for at bekræfte at de 3 afvisninger var korrekte - nu havde de gennemgået sagen igen. 
Altså havde også forventet at det var korrekt i første omgang - ellers havde jeg da for alvor følt mig dyttet hårdt ba..
Konklusionen blev at han gav mig ret i at der nok var en kommunikationsbrist fra det der var blevet solgt, til det jeg rent faktisk fik. (Forklarede ham hurtigt, at det skulle han jo ikke stå på mål for) Men sagen hvor det kostede mig 1500,- på opfordring fra IF selv - den kom vi ikke rigtig i mål med. :-/