Hvis man IKKE kører sin sag, fuldstændig efter Trygs præmisser (og dem kender man jo ikke, hvis man ikke har brugt sine forsikringer før) så får man ingen erstatning. 

Jeg var 21 år. da jeg kom til skade i 2013 og har haft lændesmerter lige siden. Hvis nogen tager kampen op, mod IKKE at skulle betale erstatning til sine kunder, så er det Tryg. 
Du møder kompetente advokater og rådgiverer, som kan deres paragraffer og sagsbehandling til punkt og prikke. Hvis du misser nogen punkter selv, så kan du godt se frem til en hård kamp mod Trygs egne advokater og paragraffer, som de kan ud og ind og samtidig har man selvfølgelig ondt i ryggen og har smerter, hvilket ikke gør det nemmere. Indtil videre har jeg 33 akter i min sag og ca. 200 stk. papirer, som flyver frem og tilbage - det er det mest uoverskuelige jeg nogensinde har prøvet. Selv min tidligere advokat sagde "de gør det godt nok uoverskueligt for dig". Tryg starter småt og lige pludselig så stikker det af, når sagen har kørt lidt tid og man er ved at blive rastløs over al den tid papirarbejdet og udtagelser fra alle tager. Jeg har fået udtagelser fra 5 personer. Min læge, Fys, kiropraktor, naturlæge, min afløser som afløste mit job og som så mig på skadesdagen og min chef som stod ved siden af mig da det skete. Tryg har ignoreret alle udtagelser og det er dybt rystende, at ignorer kyndige fagfolk som endda udtaler at min skade er længervarrig.

Jeg bliver fældet på, at Tryg ikke mener der er årsagssammenhæng med mine lændesmerter og min skade, selvom jeg kommer til skade den dag og kommer til læge og efterfølgende får masser af behandling ved forskellige folk. Alt fra naturlæge, til læge, til fys, til kiropraktor, til mr scanning, til privat skadesbehandlere til nu speciallægeundersøgelse her 5 år efter. 
Jeg overvejer at gå i retten, efter en speciallægeundersøgelse lige har anerkendt min skade. Spørgsmålet er om jeg tør møde Tryg i retten og hvordan det hele vil gå, tanken er lidt nervepirrende og meget uvist for mig, da jeg aldrig har prøvet sådan noget før og kan man nu svare på det vigtige og huske alt. Nogen gange kan jeg blive helt i tvivl om det var i år 2013 jeg kom til skade eller om det var år 2011 eller var det den 11 november og ikke oktober?? Håber i forstår. 
Samtidig har mine behandlinger kostet mange penge, da Tryg ikke vil dække nogen af dem, da min skadesbehanding ikke har en lindren effekt, som de siger. Altså de vil ikke blive ved med at betale for noget hele mit liv som alligevel ikke bliver bedre. (jeg har endda sundhedsforsikring, som jeg har betalt ved dem i mange år uden at bruge).

Afslutningsvis vil jeg sige: 
Når man så taler negativt om Tryg fx på trustpilot og fortæller ens historie herinde, så kan de finde på at få deres unge ansatte til at skrive en beklagelig undskyldning herinde, og om de ikke skulle få nogen til at se på sagen, da der måske er sket en misforståelse.. Og nej der er ikke sket en misforståelse, i har bare et system man ikke kan vinde over og slet ikke kan vinde over, hvis man er 21 år og ikke interesserer sig for sager og akter, paragraffer og det i nu elsker at rode os ud i. Ikke noget at sige til at i tjener kassen ligesom alle bankerne. Jeres samarbejdspartner Nordea laver ca. 600 miliioner hvert kvartal på deres kunder, gad vide hvor meget i laver pr. kvartal på jeres kunder. Jeg er ude af Tryg i 2018 og skifter helt sikkert alle mine forsikringer. Det håber jeg også andre vil gøre, inden i opdager, hvor kompetente Tryg er, når det gælder om ikke at hjælpe de gode mennesker.